3
Lamia Arcas Nogales, portavoz del Grupo Político Municipal EHBILDU, puntualiza que se ha presentado el presente texto ante la decisión unilateral del equipo de gobierno de cerrar el Matadero Municipal. Procede a poner en antecedentes. En febrero se contrató una empresa especializada en mataderos con la intención y el propósito de mejorar todas las instalaciones. Este proyecto recoge unas mejoras basadas en un desarrollo de tres fases y el coste es de 333.000 euros. Este proyecto está visado el 9 de julio pero no ha sido revisado, está en fase revisión, aunque las medidas están presupuestadas. Añade que desde febrero ha habido dos incidencias. Una es que el Departamento de Seguridad ha pedido información acerca de los vertidos y acerca de la actividad del matadero debido a una denuncia que hubo y a las noticias aparecidas en prensa. res días después, URA hace también un requerimiento al Ayuntamiento para que cese de manera inmediata un vertido de coloración roja. Repite que lo que pide es un cese del vertido. En ningún momento se pide ni un cese de la actividad ni un cierre. El 5 agosto, estando reunidos el equipo técnico del ayuntamiento con el responsable del matadero, casualmente, aparecen dos técnicos de URA y dos Ertzainas, los cuales cogen datos y muestras. Esa misma tarde reciben una llamada del Alcalde-presidente poniendoles al corriente de su decisión de cierre del matadero, que finalmente no fue un cierre sino un cese temporal. Al día siguiente se firma un Decreto de cierre del matadero, fundamentado en las bases del proyecto anteriormente mencionado, que está revisado y todavía no aprobado. Hay dinero pero al no estar aprobado el proyecto no se pueden llevar a cabo esas obras. Mediante esta moción recuerda que su intención era crear una mesa interinstitucional, una mesa de trabajo. Pero hasta ese momento considera que no se les ha dado ni voz ni voto. Además, se puede entrar en un tema de manipulación informativa, aumentando constantemente cantidades económicas. Aunque todavía no se ha invertido nada. Declara que se ha hecho una carga contra el anterior equipo de gobierno acusándolo de abandono administrativo, cosa que ya han desmentido. Prosigue diciendo que con un importe de 15.000 euros se podría haber solventado el problema, lo necesario para recoger la sangre y llevarla a un sitio especializado para su tratamiento. Añade que el matadero podría estar abierto de nuevo en unplazo de 4 a 6 semanas. Otro punto a tratar es que el matadero es deficitario, y para ello solicitarán una auditoría, porque creen que las cuentas no cuadran.