Alvaro Barrios Medina, portavoz del grupo Político Municipal OMNIA, comienza su turno diciendo que su voto será favorable. Argumenta que lo han demandado legislatura tras legislatura y creen que es una manera de solucionar la financiación de las comisiones de fiestas de los diferentes barrios.

Santi Hernando Saez, concejal del Grupo Político Municipal EHBILDU, procede a la exposición de la moción. Recuerda que el pasado 8 de julio se desbordó el río Zidakos afectando varias localidades de Navarra. Recuerda que hace 32 años hubo inundaciones en el pueblo de Laudio y que se recibió ayuda por parte de otros muchos municipios. Por todo ello pide ayuda a este Pleno y a los/as ciudadanos/as.

Juan Jesús Merchán Mesón, portavoz del Grupo Político Municipal Socialista de Llodio, comienza recordando que hace 36 años sucedieron las inundaciones que arrasaron Euskadi y recuerda que muchas instituciones de diferentes lugares de la geografía dieron su ayuda a los/as ciudadanos/as de Llodio. Explica que, como comentaron en la comisión, consideran que hay que agradecer la ayuda recibida en aquella ocasión a todos los/as navarros/as y sería oportuno ayudar al pueblo navarro como una manera de devolver la ayuda que dieron al pueblo de Llodio cuando sucedieron las inundaciones comentadas. Pero cabe mencionar que también que ha habido inundaciones a lo largo de estos 36 años en la Comunidad Foral, casi de manera anual, y sostiene que es el Gobierno de Navarra el órgano competenente y autónomo para solicitar la declaración de zona catastrófica. Menciona que cree ya lo ha solicitado al Gobierno Central, y de momento no sabe si ha sido aceptada esa solicitud. Además, añade que hay una herramienta para que a todas aquellas que necesiten o deban pedir esa ayuda. Si bien comparte la preocupación y solidaridad con los/as navarros/as, cree que el ayuntamiento de Laudio como institución local tiene muy limitadas sus actuaciones. No obstante, el grupo político municipal socialista no se va a oponer a que desde el consistorio se estudien posibles vías de colaboración con la comunidad foral e incluso con los ayuntamientos que colaboren. Solicita la reflexión a los asistentes de la posibilidad de ayudar a otras tantas comunidades autónomas que sufren situaciones catastróficas y la posibilidad de hacer algo parecido para todas ellas. Concluye que esta ayuda llega tarde ya que ya han pasado casi dos meses desde el suceso y no atiende a la urgencia de la necesidad, y que esta moción no tiene carácter social sino carácter político. Por todo ello, su voto será de abstención.

Ander Añibarro Maestre, alcalde-presidente, menciona que han sido unos trece municipìos los afectados y no los dos que se citan en el texto. Explica que en la comisión se debatieron las diferentes posibilidades de colaborar y ayudar de diferentes maneras. Concluye diciendo que su voto será de abstención ya que hay asuntos de forma que no comparten, aunque sí están de acuerdo con el fondo. De esta manera no se imposibilita la aprobación del punto.

Santi Hernando, comenta que en el texto de la moción aparecen dos números de cuenta que dos ayuntamientos afectados han abierto para poder recibir ayudas económicas. Recuerda que el pueblo de Laudio ya recibió ayuda de diferentes instituciones, y toda ayuda es poca en esas situaciones. Comenta la sensación que tienen por parte del resto de grupos de que lo propuesto no es suficiente, pero ellos apuestan por que los/as ciudadanos/as también puedan colaborar. Saben que no es suficiente, pero por lo menos que sepan que el pueblo de Laudio les ayudó.

Alvaro Barrios, comenta que han presentado una moción alternativa con el objetivo claro de llegar a un consenso entre toda la corporación y ven que hay alguna posibilidad de consenso en un texto común. Por ello, solicita que se haga un receso y una Junta de portavoces para ve si es posible consensuar un texto conjunto y lanzarun mensaje único al resto de instituciones.

Ander Añibarro,

Lamia Arcas Nogales, portavoz del Grupo Político Municipal EHBILDU, puntualiza que se ha presentado el presente texto ante la decisión unilateral del equipo de gobierno de cerrar el Matadero Municipal. Procede a poner en antecedentes. En febrero se contrató una empresa especializada en mataderos con la intención y el propósito de mejorar todas las instalaciones. Este proyecto recoge unas mejoras basadas en un desarrollo de tres fases y el coste es de 333.000 euros. Este proyecto está visado el 9 de julio pero no ha sido revisado, está en fase revisión, aunque las medidas están presupuestadas. Añade que desde febrero ha habido dos incidencias. Una es que el Departamento de Seguridad ha pedido información acerca de los vertidos y acerca de la actividad del matadero debido a una denuncia que hubo y a las noticias aparecidas en prensa. res días después, URA hace también un requerimiento al Ayuntamiento para que cese de manera inmediata un vertido de coloración roja. Repite que lo que pide es un cese del vertido. En ningún momento se pide ni un cese de la actividad ni un cierre. El 5 agosto, estando reunidos el equipo técnico del ayuntamiento con el responsable del matadero, casualmente, aparecen dos técnicos de URA y dos Ertzainas, los cuales cogen datos y muestras. Esa misma tarde reciben una llamada del Alcalde-presidente poniendoles al corriente de su decisión de cierre del matadero, que finalmente no fue un cierre sino un cese temporal. Al día siguiente se firma un Decreto de cierre del matadero, fundamentado en las bases del proyecto anteriormente mencionado, que está revisado y todavía no aprobado. Hay dinero pero al no estar aprobado el proyecto no se pueden llevar a cabo esas obras. Mediante esta moción recuerda que su intención era crear una mesa interinstitucional, una mesa de trabajo. Pero hasta ese momento considera que no se les ha dado ni voz ni voto. Además, se puede entrar en un tema de manipulación informativa, aumentando constantemente cantidades económicas. Aunque todavía no se ha invertido nada. Declara que se ha hecho una carga contra el anterior equipo de gobierno acusándolo de abandono administrativo, cosa que ya han desmentido. Prosigue diciendo que con un importe de 15.000 euros se podría haber solventado el problema, lo necesario para recoger la sangre y llevarla a un sitio especializado para su tratamiento. Añade que el matadero podría estar abierto de nuevo en unplazo de 4 a 6 semanas. Otro punto a tratar es que el matadero es deficitario, y para ello solicitarán una auditoría, porque creen que las cuentas no cuadran.

Juan Jesús Merchán Mesón, portavoz del Grupo Político Municipal Socialista de Llodio, sostiene que lo que se está haciendo por parte del primer equipo de la oposición es demagogia. Le sorprende que sean ellos quien lo hagan cuando han estado 8 años gobernando el municipio y que no ha hecho absolutamente nada por paliar los vertidos incontrolados que se han hecho estos últimos años. Recuerda que no han hecho ninguna reforma en el matadero municipal y que es competencia exclusiva de este ayuntamiento. Sostiene que, con esta medida, se está cumpliendo con la normativa vigente y los requerimiento de un organismo susceptibles de poder llevar a cabo sanciones significativas a todo nuestro municipio. Es una exigencia de URA para evitar que se produzcan más vertidos e infracciones. Explica que la opción de cierre no ha sido una opción, sino que ha sido una obligación. ha sido consecuencia de haber dedicado más atención a un problema tan grave y tan sobradamente conocido. Hay que analizar las cifras y ver si Llodio puede mantener el Matadero, si puede llevar a cabo las reformas necesarias para poner al Matadero en siglo XXI y continuar con su actividad. Es evidente que se necesitan reformas que no pueden ser soportadas por este ayuntmaiento y sí que se necesita un apoyo y una implicación por todas las instituciones supramunicipales existen. Manifiesta su apuesta por un servicio público,y aclara que no quieren el cierre del matadero.

Alvaro Barrios Medina, portavoz del Grupo Político Municipal OMNIA, comienza su exposición diciendo que no han hecho ninguna nota de prensa al respecto ni han dado infromación que haya podido alertar a terceros. El propósito ha sido intentar buscar un consenso para dar un mensaje unívoco a las instituciones supralocales para decir que este servicio es imprescindible, que se quiere luchar por este servicio, pero que no puede ser solamente sufragado por el Ayuntamiento de Laudio. No se ha conseguido ese consenso, cree que lo único que hay que abordar es el compromiso claro de que este matadero tiene que abrirse, que tiene que ser un refererente en la comarca, y el compromiso de entes supramunicipales para poder sugragar las inversiones necesarias.

Ander Larrinaga Saez, concejal del Grupo Político Municipal EAJ-PNV, aclara y recalcla que lo que se ha decretado es un cierre temporal, y en ningún momento se ha escuchado plantear un cierre definitivo del Matadero. El compromiso está con la reapertura, no con el cierre definitivo. La orden que se ha recibido era la inmediata interrupción de vertidos, y la única solución inmediata posible era el cierre temporal del matadero. El problema del matadero no está en su cierre, está en su reapertura en las condiciones actuales. Hay que buscar soluciones para todos/as y exige tiempo. Hace hincapié que el equipo de gobierno lleva más de un mes trabajando sin descanso para buscar una solución. Afirma que han mantenido reuniones con los/as trabajadores/as del matadero, ganaderos/as de Laudio y de los alrededores, con URA, Gobierno Vasco y Diputación Foral de Alava, con quienes ya tienen varias reuniones agendadas, y se están acercando a esa solución tan esperada. Pasa a exponer en qué punto se encuentran. Están buscando soluciones de más largo plazo que garanticen que las inversiones que se vayan a hacer se pueden asumir y no suponen un perjuicio exscesivo para a ciudadaní de Laudio. Por otro lado, se está a la espera de un informe de la empresa consultora a quien se ha solicitado la revisión del proyecto, ya que las deficiencias que había antes a lo mejor no son las mismas que hay ahora. Y por último el tema de Sanidad, se está intentando encontrar una solución a largo plazo. Concluye remarcando su compromiso con la búsqueda de la solulción idónea para la reapertura lo antes posible del Matadero y la actividad que se da en la instalación.

Miguel Ángel Garcíadiego Trueba, gerente del Matadero municipal, en primer lugar quiere agradecer que se le permita expresar la opinión y poder aportar la visión que está en el matadero. Creo que como contrata y con los años que llevo gestionando el matadero alguna opinión, tanto técnica como de cómo está la situación, creo que podré aportar y reflejar. Para nosotros el cese temporal es un problema crítico para los ganaderos: porque repercuten muchos costes; porque repercute en pérdida de clientes, sus carniceros buscan otras vías. Es un problema para los carniceros de la zona y alrededores, por los mismos motivos. El Matadero de Llodio, su imagen, es de calidad del servicio, por la proximidad, por las carnes de nuestros entornos, por la carne del Valle de Ayala, por las carnes de los valles limítrofes, que son los principales clientes y son los principales usuarios del matadero. En cuanto al dato de sólo el 2%, es un dato efectivamente, pero hay otro dato que hay que tener en cuenta. No solo hay ganaderos, sino que hay muchos vecinos de Laudio que consumen carne. Si se han consumido unas 47 toneladas de carne en el municipio de Laudio, eso implica que no son unos pocos ganaderos, sino que están haciendo uso indirectamente del matadero muchos vecinos. Si sobre esto tnemos en cuena que la OMS dice

Alvaro Barrios Medina, portavoz del Grupo Político Municipal OMNIA, menciona que si el mantenimiento está dentro del contrato se podría abordar de esa manera. Si el proyeto está a punto de salir, si está la solución a punto, si todos quieren el mismo propósito, si todos quieren una soución para el matadero viable y a futuro, y si esa solución puede llegar dentro de unas semanas, ¿por qué no nos sumamos todos/as a este texto y de esa manera se lanza un mensaje unívoco a Gobierno Vasco para presionar?

Lamia Arcas Nogales, portavoz del Grupo Político Municipal EHBILDU, responde al equipo de gobierno que en 24 horas se paró la actividad del matadero pero en 15 días no se ha dado ninguna respuesta, y no se han reunido ni con los ganaderos ni con los grupos de la oposición para debatir sobre una solución. Procede a la lectura del texto alternativo que su grupo había preparado y presentado al resto de grupos.

Jon Iñaki Urkixo Orueta, concejal del Grupo Político Municipal EHBILDU, subraya que el portavoz del grupo socialista ha faltado a la realidad totalmente cuando ha dicho que la legilatura pasada no se hizo nada por el matadero. En 2011 el gobierno de Patxi lopez estuvo a putno de cerrar el Matadero y en esa ocasión estuvieron reunidos trabajando mano con mano para hacer las obras necesarias para mantener abierto el matadero. Añade que el portavoz de OMNIA entra en contradicción ya que comenta que se han aprobado inversiones en el matadero de forma unánime pero por otro lado dice que no se ha hecho nada en ocho años. Puntualiza que le parece peligroso faltar a la realidad.

Ander Larrinaga Saez, concejal del Grupo Político Municipal EAJ-PNV, por dar respuesta al texto presentado por EHBILDU, lo único con lo que no están de acuerdo es con el punto 1. Recuerda que el compromiso del equipo de gobierno es que en los próximos días se vayan acercando posturas. Menciona que ya han hablado con el Gobierno Vasco y les han confirmado que les van a facilitar una lista con los puntos que obligatoriamente tienen que solucionar, y para ello tiende la mano al gerente del matadero para poder solucionar el tema.

Miguel Angel, les recuerda que han pasado inspecciones y que el listado sobre las necesidades a modificar se las pasarán al técino de sanidad que está en las instalaciones, que es conocedor de lo que se tiene hacer. Para volver a abrir, recuerda que estaban legales ya que estaban cumpliendo la normativa sanitaria a nivel europeo. Añade que los puntos a modificar serán los suelos, porque está deteriorado; cambiar el box, que habría que haberlo cambiado este próximo diciembre por nueva normativa de Bienestar animal; paredes y carrilería. El resto se cumple.

Lamia Arcas Nogales, portavoz del Grupo Político Municipal EHBILDU, argumenta su abstención en que no se garatiza la apertura del matadero. Lo que garantiza es que se va a hacer una mesa de trabajao, y hacer una mesa de trabajo siempre es favorable, pero obviamente es una moción de contenido vacío.

Alvaro Barrios Medina, portavoz del Grupo Político Municpal OMNIA, responde a EHBILDU que tiene razón en lo comentado, pero que también es verdad que haría mucha más fuerza un texto apoyado por todos los grupos al unísono.

Juan Jesús Merchán Mesón, portavoz del Grupo Político Municipal Socialista de Llodio, comienza su exposición asumiendo esta moción, y añade que les mueve que todos los trabajadroes hayan realizado este escrtio y les preocupa la situación porque son trabajadores de la comarca, y si estos pierden su empleo repercute en el municipio propio y en los colindantes, comercio,etc.

Alvaro Barrios Medina, portavoz del Grupo Político Municipal OMNIA, quieren mostrar todo su apoyo y comprensión a los/as trabajadores/as, y adelanta que su voto será favorable.

Jose Mari Gutierrez Angulo, concejal del Grupo Político Municipal EHBILDU, expone que no van a por límites a la solidaridad para con los/as trabajadores/as siendo o no de Llodio. Por ello, su voto será favorable.

Ander Añibarro Maestre, alcalde-presidente, explica cómo la alcaldesa de Amurrio hizo una reunión con todos los alcaldes/as de la comarca y el comité de empresa de Valvospain y les trasladaron cuál era la sitaución. Ellos mismos les trasladaron que el propio Gobierno Vasco y el Dapartamento de Desarrollo Económico de Industria, que ya estaban al tanto y se habían puesto en contacto con la empresa para poder abordar la búsqueda de inversores. Muestra su solidaridad con los/as trabajadores/as y finaliaza adelantando que su voto será favorable.