La Secretaria General comienza diciendo que, antes del inicio del debate de los puntos incluidos en el orden del d´´ia, el primer trámite a realizar es la toma de posesión del cargo del nuevo concejal. Cumple todos los requisitos que marca la Ley, ha presentado en este ayunatmiento los documentos sobre el registro de intereses, y además, se ha recibido ela credencial por parte de la Junta Electoral Central. Con todo ello, el único trámite que falta es la toma de posesión del cargo de concejal. La fórmula es la siguiente:

Maria Pilar Álvarez Vela, representante de la Plataforma de Vecinos Afectados por la Normativa de Ascensores y Elevadores de Laudio (VANAEL), comienza diciendo que la petición que realizan no es sólo para beneficio de su portal, sino que hay más portales. Procede a la lectura de la moción. Seguidamente, comenta que la mayoría de los vecinos son mayores, y es por ello por lo que solicitan esta modificación para mejorar la calidad de vida de los vecinos, poder hacer una vida sin depender de nadie.

Iñigo Agirrezabal, explica que el único cambio que solicitan es un cambio en la normativa, y sería de 0,80cm. a 0,90cm. como en otros muchos municipios del entorno. Ese cambio nos da más posibilidades. Además, comenta que solicitan que el cambio se haga lo más rápido posible ya que hay gente mayor, añade uqe ya lo hablaron con la corporación anterior pero el tema finalmente se quedó en el aire.

Ander Larrínaga Sáiz, concejal del Grupo Político Municipal EAJ-PNV, comienza su exposición diciendo que algo le ha sonado raro, en la moción se solicita algo muy concreto y es que la normativa cambie, y que la anchura pase de 0,90 cm a 0,80 cm. recuerda que en la Ordenanza Municipal en el art. 6.a. tercer párrafo dice claramente que, excepcionalmente, se permite reducir las dimensiones del ascensor hasta 1,05x0,80 de anchura. Recuerda que en casos muy excepcionales se han autorizado ascensores con una anchura menor de 0,80 sin necesidad de modificar la ordenanza. Manifiesta que su prioridad es favorecer la accesibilidad de todo el mundo, pero no a costa de cualquier cosa. Lo que no se permite y no se va a permitir que autorizar ascensores donde no pueda entrar una persona con movilidad reducida o en silla de ruedas con un/a acompañante. Cree necesaria una revisión de la ordenanza, pero cree que es necesario, como ha comentado Lamia, que tiene que ser una comisión de expertos los que estudien estos casos o todo lo que tiene relación con este tema.

Prosigue diciendo que van a trabajar en poder buscar la mejor solución de esta problemátia, y no hacer una modificación puntual de la ordenanza deprisa y corriendo. Siguiendo el hilo de lo que ha comentado la concejala socialista sobre las ayudas de Gobierno Vasco, sostiene que su intención es trabajar con esa institución para modificar esas ayudas, y recalca que no es para tratar directamente el problema urbanístico, sino para tratar el problema económico que pueden sufrir los vecinos de esass comunidades afectadas. Aclara que lo que no van a permitir es que la autorización de instalación de un ascensor dependa de un criterio personal de un aparejador/a o arquitecto/a.

Maria Pilar toma de nuevo la palabra para solicitar de nuevo que le escuchen, argumentando que se ha hecho nada las anteriores veces que han hablado con la corporación.

Loli Muriel Aroca, concejala del Grupo Político Municiapl Socialista de Llodio, contesta a la vecina que no están en contra de poner un ascensor, lo que quieren es que el ascensor sea digno para todos/as. Adelanta que su voto será en contra ya que creen conveniente abordar el tema de manera diferente.

Alvaro Barrios Medina, portavoz del Grupo Político Municipal OMNIA, aclara que lo que solicitan es que se puedan poner ascensores de medidas que hasta el 2012 se podían poner en Laudio. Lanza la pregunta de por qué en Llodio no se puede si en otros municipios de alrededor efectivamente sí se puede. Sostiene que no entiende la postura del equipo de gobierno para la no modificación de la normativa.

Lamia responde a Pilar diciendo que sí se les respondió por parte del anterior equipo de gobierno, pero la manera de abordarlo es tratar el tema en la siguiente comisión de urbanismo. sOLICITA AL EQUIPO DE GIOBIERNO LA POSIBILIDAD DE ADELANTAR LA COMISIÓN LO ANTES POSIBLE PARA NO DEMORARLO MÁS EN EL TIEMPO.

Ander Larrínaga propone realizar una comisión especifica con este tema en cuanto se pueda.

Alvaro Barrios Medina aclara que la moción no es presentada sólo por una comunidad de vecinos, está en nombre de una plataforma de vecinos en las que hay unas 17 comunidades.

La Secretaria general concreta y aclara que el tener una causa de abstención implica no participar en todo el debate, no solamente en la votación, en todo el debate. Añade que al ser una moción, una declaración de intenciones políticas, no da lugar a un acto administrativo, y no es de carácter ejecutivo.

Juanjo Basterra, vecino del portal 4 de la calle Urumea, comenta que se juntaron los vecinos del 4 y del 5 de la calle Urumea para solicitar la instalación de un ascensor para los ddos portales. Hace un histórico sobre la solicitud que iniciaron en 2012, comenta que inicialmente les concedieron el permiso para hacer el ascensor por dentro, y después de varios años y cambios en el área, les comunician la decisión que no lo pueden hacer p or dentro, sino por fuera. Añade que se encuentran con varios problemas técnicos para su instalación por fuera.

Oscar García, vecino de Urumea 5, comenta la situación de los portales 4 y 5 de la calle Urumea, y solicita que lo estudien.

Juan Jesús Merchán Mesón, portavoz del Grupo Político Municipal Socialista de Llodio, comienza exponiendo su interés en poner en valor la fecha del 25 de octubre de hace 40 años en la que la ciudadanía vasca refrendó mediante una mayoría muy amplia el Estatuto de Gernika actual. Añade que en este 40 aniversario considera oportuno que las instituciones vascas se sumen a la celebración. Actualmente se está en un proceso de actualización y revisión de autogobierno, y cree especialmente conveniente destacar el valor de este pacto. Pone en valor que mejora la calidad de vida de todos/as los/as vascos/as, cree que el Estatuto es garantía de convivencia de la sociedad vasca.

Ander Añibarro Maestre, alcalde-presidente, recuerda que en estos 40 años se ha avanzado mucho en las diferentes estructuras de gobeirno dentro de Euskadi. Por el contrario, recuerda que hay un Ley Orgánica que el estado español no ha cumplido ya que son 33 de 144 las competencias pendientes de transferir. Manifiesta su pena ya que no se cumple el Estatuto al 100%, si fuera así, la alegría sería completa. De la misma manera, solicita el cumplimiento íntegro del Estatuto, realizar las transferecnias pendientes y avanzar en un nuevo Estatuto político que complete el derecho a decidir del pueblo vasco.

Santiago Hernando Sáez, concejal del Grupo Político Municipal EHBILDU, contesta al portavoz del grupo socialista sobre la mención realizada de que se aprobó por una amplia mayoría, pero recuerda que el día de la votación del Estatuto hubo una tasa de abstención muy elevada. Cree que ya es hora de ir hacia algo común entre iguales, lo que no se puede es pedir que el Estatuo se tiene que cumplir. También recuerda que hay una Ley Orgánica que todavía no se ha cumplido, y seguimos esperando a ver si se cumple. Afirma que no le asombra que el PNV y Socialistas quieran celebrar el 40 aniversario, porque cree que ha sido un fracaso. Han cambiado algunas cosas pero seguimos en un estado de diferentes territoros pero sólo uno manda y los demás pueden terminar encarcelados.

Comenta que sólo quería poner en valor lo que ha supuesto el Estatuto de Gernika a la sociedad Vasca, y abrir un debate. Entiende que los derechos históricos y diferenciados del pueblo vasco sí se han garantizado en todo momento, y ampara los derechos de la ciudadanía. Para finalizar, echa una mirada atrás, cree que la repercusión ha sido positivay que la situación es mejor que hace 40 años.

Santi, comenta que se ha abierto un debate y que es positivo, pero contesta al portavoz socialista que no se enuentran en la misma situación y pone ejemplos.

Ander Añibarro Maestre, alcalde-presidente, corrige al concejal de EHBILDU los datos que ha dado sobre la participación en la votación del Estatuto de Gernika.

Jose María Gutierrez Angulo, concejal del grupo Político Municipal EHBILDU, inicia su exposición aclarando que han llegado a un acuerdo para escribir una moción conjunta junto con EAJ-PNV, en la que se refleja las ideas de ambos grupos. No solo piden el derecho a reivindicar, sino que también piden que el derecho a que se realice. Manifiesta que las manifestaciones pacíficas no deben estar prohibidas, y se debe ayudar a los/as ciudadanos/as a tener voz. Creen que el estado obstaculiza el camino de la democracia si para callar a los/as que reivindican utilizan la policía y las y los jueces. Eso es lo que ha hecho el estado en Cataluña, y añade que no tienen justificación ni los juicios ni los castigos impuestos.

Joseba Amondo Escuza, concejal del Grupo Político Municipal EAJ-PNV, inicia su exposición diciendo que el tema que se trata es la evidencia de la incapacidad política para el diálogo y el consenso con el objetivo de solucionar una situación política. Además, evidencia la negativa constante de los diferentes ejecutivos de Madrid para tratar los conflictos políticos vasco y catalán nos han conducido a la situación actual. Mantiene que no se pueden mantener callados a los pueblos mediante la represión y la judicialización de las cuestiones de índole político.

Juan Jesús Merchán Mesón, portavoz del Grupo Político Municipal Socialista de Llodio, sotiene que los/as ciudadanos/as están obligados a respetar la ley sean de la ideología que sean. Y cree firmemente que lo que se ha juzgado son hechos que se han alejado de la legalidad. Cree que la sociedad lo que reclama es un derecho y una obligación a que los políticos dialoguen, que se busquen soluciones apartandose la tensión política y social dentro del marco de la ley.

Jose María Gutierrez Angulo, contesta al portavoz del grupo socialista sobre la legalidad. Comenta que la legalidad no certifica la democracia. Cree que en Cataluña se ha demostrado lo mencionado anteriormente. Lo que está claro que tienen dudas de para qué se tiene un derecho a reivindicar si ese derecho no se puede llevar a la práctica.

Cree que hay que reconocer que votaron más de 3 millones de catalanes y que el principal problema que tiene el gobierno español es no querer reconocer que hay un problema. Contesta al concejal del partid socialista que hay que andar el camino, porque estando quieto no se va a ninguna parte.