nORBAITEK HITZA HARTU NAHI BALDIN BADU, IKUSTEN DUT sANTIK ESKATZEN DUELA HITZA. aBRO TURNO DE PALABRA, POR LO TANTO, POR EL PARTIDO SOCIALISTA NO, también has pedido la palabra Alvaro.

Ya lo comentamos, más quepor la modifciación en sí misma, ya lo comentamos en la propia comisión de asuntos de pleno, el tema que se barajó la legislatura pasada para reforestar con especies autóctonas, no todo, evidentemente. También tiene que haber una parte digameos generadora de recursos municipales, madera, etc, pero sí que consideramos que igual a tiempo, no estamos diciendo que sea para ya, pero sí instamos al equipo de gobienro a que se pueda abrir un proceso participativo con personas expertas, medioambientealistas, de alguna manera para plantear, incluso personas dinamizadoras de turismo, naturaleza, y demás elementos para poderplantear un entorno en qué zonas podía esr interesante replantantar especies autóctonas con visos de ser ese cuidado a ese entorno natural, y cuáles de ellas podían ser desde un punto de vista economicista. En ese sentido, elementos como, espero que no haya cambiad desde la última vez que subí desde antesd el coronavirus, sempre recuerdo la que había del pastor que está encima de Usurbeilanda, es precioso, y como poco a poco se está entre los caminos de la entresaca de madera y demás elemnetos tenemos un problema bastante interesante con la pérdida de ese patrimonio natural. por eso, simplemente instamos a que se tome en cuenta y a futuro se pueda hacer ese proceso participativo para ver qué zonas se pueden reforestar de una manera y qué de otras, en consenso y convenio con el municipio.

Eskerrik asko. ¿Santi?

Nik besterik gabe puntu honetan komentatu nahi dut nola ya erremanentea publikatu duzue web orrialdean, lehengo egunean Ander Larrinagak komentatu zuen, baina gu ibili gara eskatzen era berean, kantitatea baino harago joatea, hau da, web orrialdean ez dakit lotura baten bidez ere, espedienteak, azalpenak, eta zein partidatatik. Eta oso aukera polita izan daiteke hurrengo puntuan hori ere, kasu honetan, transferentzia bat da, baina azaltzeko APILLi nola heltzen zaizkion sei mila euro horiek, adibidez, jendeak jakin dezala. Besterik gabe.

Unica y exclusivamente dos cuestiones. Para aclarar. Primera, como bien comentamos, este expediente viene para dar respuesta al pago de una factura de un contrato ya pasado. Alvaro, de cara a futuro, evidentemente, miraremos lo que tengamos que mirar, tomamos nota con la aportación que has hecho. Y lo único, Santi, creoq ue te has saltado de punto, estás habalndo del siguiente punto con respecto a la siguiente transferencia. Dicho esto, Arantza, siguiente punto.

Ahora sí que es el que tú decías, Santi. Esto ya está explicado en la comisión INfomrativa de asuntos de Pleno, ¿alguien quiere tomar la palabra? POr lo tanto, abro turno de palabra. ¿Partido socialista? Itxaron, Santi, ireki dut turno de palabra eta banago egiten ronda. Alvaro, ¿quieres tomar la palabra? Jakin, perdona, tienes la palabra.

Pentsatzen nuen hitza emango zenuela zuk, baina beno. Honen gainaean komentatu nahiko genuke gauza batuk. Adibidez, hasteko ondo iruditzen zaigu aldaketa hau eta sei mila euro horiek, gastatuko ez direnak San JOaneko jaietan, bonoetarako erabiltzea primeran iruditzen zaigu. Eta apunte batzuk egin nahi ditugu honen gainean. Hasteko, galdetu nahi dugu ea zer moduz joan den salmenta ze epea amaitu da,hamahiruan zen ostalaritzarako bonoak erosteko epea eta hamazazpia zen, ez banaiz erratzen, komertzioetarako. Alde batetik jakin nahi dugu zer moduz joan den salmenta, ea saldu diren guztiak ala ez, edo zenbat geratu dira saldu gabe. Eta honen gainean, hitz egin genuena, komentatu zenez gobernu taldetik, esan zitzaigunez behar bazen handituko zela partida eta bono gehiago atera ahal izango zirela salmentan, gauzatxo batzuk. Hasiera batean, koronabirusa dela eta itxiladia dela eta, pentsatzen dugu agian badagoela jende profil bat ez direnak konpontzen teknologia berriekin arrakala famatu hori, aipatzen dena, eta adinekao jendea erosteko, erosi nahi izango zuten bonoren bat edo, eta itxialdia egonda etxean, agian ez dute erosteko aukerarik izan. Orduan, zabaltzen bada hori beste epe bat beste bono sorta bat saldu ahal izateko, edo erosi ahal izateko bezeroen partez, gustatuko litzaiguke ZUINean edo, ondo iragarri, modu errazagoan jartzea, erraztu azken finfean erosteko posibilitate hori adineko jendeari. Eta, hoir da esan nahi genuela. Laburpena egiteagatik. Jakitea zer moduz joan den salmenta,eta zabaltzen bada beste epe bat saltzeko edo erosteko bono horiek, kontutan hartzea jende hori. Eskerrik asko.

Eskerrik asko Jakin. Orain bai, Santi, zurea da hitza.

Nik bui-hiru gauza. Lehen aurreko puntuan komentatu dut web orrialdean agertu dela eta publikatzeko mesedez informazio gehiago erremanente aldaketa bakoitzean edo aurrekontu aldaketa bakoiztean. Eta planteazten nuen ere beste transferentzia hau egoera polta izan daiteke zuentzako azaltzeko nola sei mila euroak nondik heldu diren, eta kasu honetan San Joaneko Astobizako jaiarako zegoen dirutik. Eta aprobetxatuz, sei mila euro hauek direla bonorako, guk jarraitzen dugu pentsatzen, EHBILDUk jarraitzen du pentsatzen diru guzti dela. Nik bono hau ez dut erabili, nik erabili dut Vital Fundazioak atera dituenak, eta egia esanez, trebatu behar zara interneten, izan behar duzu Visa edo antzekozerbait, eta gero gastatzea erreza da. Baina eskuratzea zaial da. Guk jarraitzen dugu pentsatzen partida hau askoz gehiago handitu behar dela zenbait udaletxetan egiten ari direna da hamazortzi urtetik gorako poertsona bakoitzarentzat eskaintzea ehun euroko bonoa non udalak jartzen dituen hirurogeita hamabost eta pertsona bakoitzak erosketa egiterakoan jartzen du diferentzia eta aukera dauka gastatzeko urte honetan zehar. Beraz, honek dakarena da, azken finean, ekonomia mugitzea eta ez izatea bakarrik udalak komertzio, ostalarizta eta aunonomoak beste zerbitzu batzuk herrian. Potentziatu ahal izatea eta herriko ekonomia mugitu ahal izateko. Hau kontatu nahi nuen. Eskerrik asko.

Eskerrik asko Santi. Erantzuna emateko, Ander Larrínaga, zurea da hitza.

Buenas tardes. Tenemos unos datos premiliminares de bonos que están separados para hostelería y comercio y os los traslado. Se han gastado, se han comprado, un total de 590 bonos en comercios, por valor de 14.750 euros en 39 comercios diferentes, y se han comprado un total de 308 bonos en locales de hostelería por valor de 2.464 euros en 21 locales de hostelería. Esto hace un total de casi 900 bonos por un importe total de 17.000 euros el improte de valor de compra total. Es decir, se ha dinamizado con esta mini iniciativa 17.000 euros en negocios del municipio. No tengo aquíi el dato si con estos 17.000 queors se han gastado los 6.000 euros o no se han llegado a gastar. Sé que no se han llegado a gastar, pero no sé exactamente la cifra por ahora. En cualquier cosa, esto era una pequeña iniciativa que ya comentamos desde el principio bonos preapertura. la idea es luego hacer unos bonos presenciales como se ha hecho otros años, con otra cuantía, con otras condiciones, y evidentemente, reforzando lo que se ha hecho en ejercicios anteriores, pero buieno, esto era una microiniciativa. Respecto a cómo le llega el dinero a APILL, efectivamente como bien decís, estos seis mil euros salen de las fiestas de San Juan que, por desgracia, no se han podido celebrar este año, por tatno, conisderamos que lo más acertado es destinar este dinero sobrante a la promoción socio-económica del municipio. POr eso incluimos dentro del convenio de APILL esos 6.000 euros adicionales, con la firma del convenio se le trasladaron o se le transfirieron a APILL. Cunado tengamos los datos definitios de la campaña ya os los pasaremos.

Eskerrik asko.Pasamos al siguiente punto Arantza, mesedez.

IDAZKARIA (eus.).- Beno, badakizue hemen badagoela OMNIA eta EHBILDU udal talde politikoen artean adostutako mozioa. Eta orduan, adosturiko mozioa izango da honen ordez tratatuko duzuena. Azken finean, aldatuko duzue, ezta? Ordezkatiko duzue testua. (cast).- Decía que esta es la moción que está dictaminada en la Comsiioón Informativapero que, como todos y todas sabéis, los y las diecisiete sabéis, hay una moción transada entre los grupos políticos municipales OMNIA y EHBILDU, y este texto, el transado, va a sustituir al que ya está previamente dictaminado. Salvo que haya una voluntad en contrade los grupos políticos proponenetes.

ALCALDE-PRESIDENTE (cast.).- Como la primera moción la presentó OMNIA, vamos a repartir los minutos, priemra intervención diez minutos para OMNIA, diez minutos para EHBILDU, en este orden. Y posterior siete minutos para el grupo Socialista y siete minutos para EAJ-PNV en la priemra vuelta. Asi pues, no sñe quiñen va a tomar la palabra por OMNIA. Alvaro, tienes la palabra.

Creo que el título dice el propósito de esta moción, es el plan de adecuación de las instalaciones municipales a las necesidades de asociaciones y clubs deportivos. Queríamos sobre todo incidir más que en la moción en sí misma, en un foro de debate, un grupo de trabajo, como queramos llamarlo, de un entorno donde se llegara a conclusiones interesantes sobre las dinámicas que están ocurriendo en el tejido asociativo, sobre todo el deportivo. Y por ello queríamos enmarcar priemro el origen de esta moción. El origen viene por parte de llamadas de distintos clubs y asociaciones, con diferentes conflictos o diferentes problemáticas que tienen cada una de estas entidades, o con algunos conatos de conflictos o envidias entre asoiciaciones, conflicots me refiero dialécticos nada más que eso, por supuesto, y considerábamos que este no era el camino, que no puede ser que por un elemento que no es troncal a la propia asociación, sino que viene vertebrado por la infraestructura municipal de la cual hacen uso, que haya conflictos entre el propio tejido asociativo. Por esa razón, nos parecía interesanete y en plan constructivo, la posibilidad de ver cuál es la situación real del tejido asociativo, sus necesidades, instalaciones municipales, qué hacen falta, qué modificaciones se pueden llevar a cabo, incluso qué instalaciones o qué zonas deportivas pueden ser necesarias más allá de lo que existe hoy en día. No dividir sino sumar, ese es el propósito de todo este enlace. Parece ser que cuando dejamos una infraestructura como que esto es lo que hay, de alguna manera dividimos al tejido asociativo y se pueden pelear entre ellos y ellas, cone l beun sentido de la palabra pelear, por supuesto, pero sobretodo cuando tenemos que ir como ayuntamiento dar una solución a dichos conflicots. No son graves, son incipientes, ha habido también en el pasado, todos nosotros y nosotras lo conocemos, y creemos que, avanzar en esta utilización, si fuera necesario modificaciones o, incluso, creaciones de nuevas infrastructuras, puede ser algo positivo para el pueblo. Por eso, no lo planteamos cmo un contenido explícito en la propia moción, sino de aguan manera creando un foro de debate con el tejido asociatio, personal técnico y grupos políticos que, de alguna manera, posibilite el mejor equilibrio entre lo que tenemos, recursos, posibilidades de recursos, que puede darse a futuro. Después de varios plenos paraliazndo esta moción, porque considerábamos que en el proceso de coronavirus no eera ni urgente ni necesario abordarlo de dicha manera, sí que es cierto que viendo algunos avances que ha hecho el equipo de gobierno respecto a avances en normativas, e incluso en algunas modificaciones y obras al respecto, alguna de las infraesructuras del cual fue debate y fue objeto alguna de las problemáticas, es cuerto que hemos visto ya oportunidad de llevarlo a cabo. Principalmente por esa razón es por la que llevamos a cabo en este pleno, no en lo snateriores, y por lo cual, agradeciso a EHBILDU que haya decidio querer transar la moción nosotros y nosotras, y para ello doy paso a Nerea que nos comente cómo ha ido ese proceso.

Eskerrik asko Alvaro. Primero decir que lo ideal hubiera sido debatir esta moción en el pleno del ayuntamiento públicamente y con asociaciones que pudieran haber esatdo allí escuchando y viendo cuál iba a ser la opinión de cada grupo, que hubiera sido para nosotoros y nosotras lo ideal, y es por lo que se ha tardado tanto en traer. Al fondo de la moción, si habéis tenido opción de leerla, entinedo que sí, las modificacioens no son muy sustanciales. Es decir, hemos cambiado un poco el tema del equipo de trabajo. Nosotros no hemos puesto ni consejos sectoriales ni nada porque, entendemos, que los consejos sectoriales eatán ya, ahora mismo, en este momento, no tienen mucho sentido porque están, por su estructura y por sus miembros, no están actualizados. Creemos que en un futuro hay que profundizar en esos consejos sectoriales e intentar que esta moción pueda ser, y ese equipo de trabajo, ese foro de debate como se ha acado llevando al final en esta moción, puedan ser ese gérmen para renoar, actualizar y reorganizar un poco y hasta poderle dar mayor empuje a ese consejo sectorial de deportes que lleva tanto tiempo sin convocarse, y entendemos que eso, en la ordenanza de participación que se tiene previsto abordar más adelante, seguramente tengan cabida, pero creemos que es improtante que se actualicen proque ahora mismo están como están. Nos pareció muy interesante que EHBILDU se interesara por ello, y hemos llegado a la moción que tenemos encima de la mesa, que creo que es bastante clara. Igual la leo para que quede constancia que es sobretodo la parte dispositiva, no voy a leer la parte expositiva. ------- Agradecer como hemos dicho, la facilidad con la que hemos podido trabajar y llegar a consenso en esta moción. Creemos que es muy interesante y sobre todo, para que pongamos encima de la mesa esas necesidades que tiene las asociaciones y que nadie piense que unas asociaciones están por encima de otras, y al final intentemos dar cabid a todas ellas en nuestras instalaciones que deberái ser lo ideal y lo adecuado y por loque, entiendo yo, es por loque hay que luchar en este ayuntamiento.Eskerrik asko.

Eskerrik asko. EHBILDUtik, nork hartuko du hitza? Nagore, zurea da hitza.

Guk mozioarekin bat egiten dugu funtzeskoa iruditzen zaigulako udal instalazioen erabileran eta beste gai eta beste erabilera batzuetan kirol elkarte deberdinen parte harztea bermatzea, eta haien benetako beharrak kontuan izatea eta identifikatzea. Horretarako beharrezkoa ikusten dugu parte hartzaileei hitza eman behar zaiela eta ahalbideratu egin behar dela parte hartzaileek bermatuko luken eztabaida gune bat, batzorde bat, edo deitu nahi dugun foro bat. Kirol instalazio batzuk gainezka badaude erabiltzaile asko dagoelako, udalak adostu edo erabaki beharrean zer nolako erabilera eman behar zaion instalazio horri, prozesu parte hartzailego bat da kireol eragile edo elkarte horiek mahai inguru batean biltzea, eta beharren arabera, erabakitzea nola kudeatu egoera ezberdina. Mozioan jasotzen den bezala, eztabaida foro hori erabili genezake etorkizun batean kirol kontseilu sektoriala aktibatzeko, eta, berriro ere, martxan jartzeko. Azkeneko hau berritu beharko litzateke eta gaur egunekoerrealitatera egokitu. Bukatzeko esatea paret hartzeileek bildu eta haien beharrak entzun ostean, prozedura bat garatu daitekeela demanda handia duten instalazio horiek guztien esku egon daitezen, eta kirol elkarten erabiltzaileek erabilera ekitatibo bat egin dezaten. Erderaz esan behar dut ere? (cast.).- Decía que desde EHBILDU compartimos la moción porque consideramos fundamental garanztizar la participación en este caso de diferentes asociaciones deportivas, en el uso de las instalaciones municipales, así como tener en cuenta identificar sus necesidades reales. Para ello consideramos necesario darles la palabra y posibilitarles un espacio de debate o una comisión en la uqe se garantice su participación. En los supuestos en los que algunas instalacioens deportivas se encuentren saturadas por la gran afluencia de usuarios y usuarias, en lugar de acordar io decidir únicamente el propio ayuntamiento el uso que se debe dar a las mismas, nos parece que habría que fomentar un proceso participativo en el que los propios agentes o asociaciones deportivas en este caso, se reunan en una mesa redodna o una mesa de trabajo, y en función de sus necesidades, decidan un poco cómo gestionar y hacer frente a la situación. En este sentido, tal y como se recoge en la moción, desde EHBILDU sí que creemos que en un futuro se podría utilizar este foro de debate para activar y volver a poner en marcha el consejo sectorial de deportes, renovándolo y daptándolo a la realidad y al momento actual. Y por último, una vez reunidas las asociaciones deportivas implicadasy oidas sus necesidades se podría desarrollar un procso de trabajo paraponer al alcance de todas ellas las instalaciones con gran demanda , pudiendo facilitar el que se haga un uso más equitativo de las mismas. Eskerrik asko.

Nagore, zapina minutuko txanda. Comenzamos con el turno de siete minutos, por el grupo politico municipal socialista de Llodio, Loli, tienes la palabra.

Arratsalde on, denori, gracias Nagore por la traducción. Loprimero, Nerea. Si cunado yo os mandé el email, a tu email personal, me dijistes que no era procedente, ahora tampoco. Yo tambíen tengo un email y está en la página web. Bueno, bien recibidoa ha sido, gracias. Decir que hoy es 25 de mayo de 2020, y un 25 de noviembre de 2019, es decir, hace 180 días, el grupo municipal de OMNIA presentaba en pleno una moción bajo el título "Reglamento Regulador de la cesión y/o uso de las instalaciones y edificios municipales". Hoy junto con EHBILDU traen "Plan de adecuación de las instalaciones municipales a las necesidades de asociaciones y clubs" En aquel pleno EHBILDU se abstuvo porque consideraban que un solo reglamento seria muy largo para recoger todas las características de la cesión de cada una de las instalaciones. Decían que era una moción muy general y que había que que concretar más. Todos y todas estuvimos de acuerdo en que era un tema que ya se había traído en reiteradas ocasiones y por diferentes grupos políticos. El grupo municipal socialista, y en aquella ocasión lo comentó Juanje, dijo que estábamos de acuerdo con lo que se planteaba, seguimos estando de acuerdo con lo que se plantea y que ibamos a trabajar y a colaborar para que esto no quedara en un cajón. Desde el equipo de gobierno eso estamos haciendo, trabajando en este tema para poder sacarlo adelante. Entendemos que ya etá dicho y explicado, y quevolver a traer as mismas mociones con diferentes títulos pero con el mismo fondono es productivo, máxime cuando se dejío bien claro cuál era la intención de gobierno. Lo tenemos en nuestro plan estrategico y en el plan operativo del 2020, que ya os hemos presentado. No estamos en desacuerdo con lo que se plantea, por supuesto que no, pero consideramos que volver a traer lo mismo una y otra vez cuando ya se ha explicado, lo dicho, no es productivo. Eskerrik asko.

Eskerrik asko Loli. Turno de siete minutos para EAJ-PNV, mAITE cORTÁZAR, TIENES LA PALABRA.

MAite.- Arratsalde on berriro. A mi me vais a disculpar pero yo tengo ...¿pasa algo, que hace Ander así conla mano?

Me vais a disculpar pero me da la sensación de star viviendo un dejavú del pleno de noviembre, como decía Loli también. esta moción ha variado ahora en la ofrmapero desde luego nada en el fondo de la que presentó entonces OMNIA acerca del reglamento regulador de las instalaciones municipales en la que EHBILDU se abstuvo. Es más, podríamos incluso utilizar la misma respuesta que os dimos en aquel pleno exceptuando que una de las cosas que íbamos a hacer ya las hemos hecho, y otras las estamos trabajando. No entendemos el por qué de esta moción nuevamente cuando en el pleno de diciembre aprobamos un plan de desarrollo normativo en el que entre otras, se incluía esta ordenanza, y ha habido varias comisiones explicando las fechas en las que íbamos a ir trabajando estos temas. Hemos ido trabajando ya en un primer borrador de reglamento de uso de instalaciones deportivas que os hemos compartido a todas y todos vosotros, y en que han podido participar también otras personas en el espacio habilitado a tal fin en la web. El termómetro para medir si una ordenanza está bien hecha o no es en todo caso la ciudadanía, destinataria de las mismas. Y por eso todos, absolutamente todos los borradores de ordenanzas que estamos haciendo se difunden entre nuestras vecinas y vecinos para que hagan sugerencias antes de su aprobación. Siguiendo el enfoque participativo y democrático que queremos darles. ...

Maite, tenemos dificultades técnicas en ciertos momentos, creoq ue estamos cogiendo el hilo del mensaje pero hay ciertos momentos en los uqe se corta, continúa por favor a ver si podemos.

Hemos trabajado en un borrador del Reglamento de Uso de Instalaciones Deportivas que os hemos compartidos a todos y tpdas, y que hemos compartido con los ciudadanos y ciudadanas en la página web. POr eso, absolutamente todos los borradores de ordenanzas y reglamentos que estamos haciendo se difunden entre nuestros vecinos y vecinas antes de su aprobación, siguiendo el enfoque participativo y democrático que queremos darles. Para la elaboración de ese reglamento se ha realizado una labor de calado, ya que hemos tomado como punto de partida el análisis de las necesidades y realidades de las asociaciones, clubes, grupos y particulares que conocemos de primera mano gracias a .... municipales. Y conscientes de los medios de los que disponemos, aspecto que a menudo se os olvida. Respecto a los consejos sectoriales decir que son órganos que, segúnestaban concebidos, no han funcionado ..., son órganos que hay que reformular seriamente. POr eso, en el reglamento de participación ciudadana en el que estamos trbajando, y que os hemos comentado en una comisión, por eso lo ha dicho Nerea, contemplamos también una regulación del consejos sectoriales, ...

comentdo en la comisón que estamos trabajando en una regulación, en el reglamento de participación ciudadana, reglamento de los diferentes consejos sectoriales donde participan en los distintos ámbitos en los que prestamos servicios municipales . este reglamento también se incluía en elplan normativo aprobado en el pleno de diciembre. Me pregunto nuevamente para qué meter una moción pidiendo que hagamos algo que nosotras y nosotros de motu propio ya comenzamoas a hacer. Es vuestro derecho, y como tal, podéis ejercerlo, no cabe duda, pero no es necesaria otra moción sobre este mismo dentro de unos meses para ver si hemos hecho los deberes. Sabemos gestionasy estamos comprometidas y comprometidos con el pueblo. Así que cumpliremos los objetivos que nos hemos marcado con el fin de mejorar nuestros servicios. Eskerrik asko.

con el micrófono de MAite, que no sabemos que ha pasado, damos inicio a la segunda ronda. Tres minutos. Por el partido socialista, Loli ¿quieres tomar la palabra? No. Por OMNIA, Nerea, tienes la palabra.

En primer lugar, Loli, no tengo un mail del ayunamiento, o no lo he encontrado, y lo siento pero te he mandado al único mail que tengo yo. Y yo cuando me refería al tema del mail, no eer por el mail al que me lo mandabas, sino por el contenido del meial.Y yo con mi email lo único que hecho es notificarte e informarte que había presentado una moción alternativa. Siento haberme equivocado en mail pero es que no tengo el otro, si no, no te hubeira mandado ni a tí ni a Juanje, y creía que era mejor mandarlo al personal antes de no mandarte ningún mail informativo de que está moción la habíamos registrado. Perdona si te he ofencido pero nada más lejos de la realidad y aquello del mail es totalmente diferetne porque iba por el fondo, no por el mail al que iba dirigido porque mi email es el personal y el de trabajo, así que no hay ningun problema con el mail. Por otra parte, esta no es la misma moción que presentamos en noviembre, para nada. Eso quiero que quede bien claro. Una cosa es un reglamento, donde el ayuntamiento pone unas normas de utilización en las instalaciones deportivas, donde el ayuntamiento da unas normas, y otra cosa muy diferente es esta moción. Esta moción aboga porque las asociaciones se sienten en una mesa redonde, se valoren entre esas asociaciones, el personal técnino, las instalaciones, su uso, las necesidades, qué les falta, qué no les falta, deficiencias, todo, y en base a ello, intentar hacer adecuaciones a esas instalaciones para que las instalaciones sean adecuadas a esos usos. No tiene nada que ver. Diferenciémoslo realmente, no quiero que mezclemos porque no tiene nada que ver una cosa con la otra. Agradecer que estéis llevando a cabo el reglamento regulador de las instalaciones deportivas, agradecerloque estéis llevando a cabo, pero esta moción no tiene nada que ver. No confundamos. Una cosa es un reglamento, normas que el ayuntamiento pone de utilización de las instalaciones a las propias asociaciones, y otra cosa muy diferente es hablar de la instalación en sí, si esa instalación cubre las necesidades de las aspociaciones, que la utilizan, que la quieren utilizar, o que la van a utilizar en un futuro. Igual no tenemos ni suficientes instalaciones o tenemos que hacer adecuaciones a esas instalaciones para que sean mejor utilizadas. esto es de lo que habla esta moción, de las instalaciones, no de la cesión de las instalaciones, eso ya se está haciendo, y muy bien lo habéis dicho, se está haciendo. Esta moción no tiene nada que ver con eso, estamos hablando de diálogo, eso es de lo que está hablando, de diálogo sobre uso de esas instalaciones. no confundamos, por favor, no es un deja vu, no tiene nada que ver. Y no es conveniente tampoco que se confunda a las vecinas y vecinos, ni a las asociaciones, sobre ambas mociones. Quiero que quede bien claro, son totalmente diferetens. Nosotros y nosotras no nos plantearemos presentar dos mociones en tan corto tiempo sobre el mismo tema. Y ahora creo que Alvaro quería dar algún apunte.

Id finalizando, han pasado los tres minutos.

Simplemente dos cuestiones. Una, lo de presentar mocion, Loli, precisamente que sea el grupo socialista cuando, por lo menos, nosotros y nosotras en todo caso, según tu argumento, presentamos una moción sobre un texto nuestro, pero es que la legislatura pasada presentabais mociones desde el grupo socialista con textos de otros grupos. Dejemos eso a parte, que es solamente un guiño, lo importante es el fondo, y el fondo está en el tejido asociativo. Insisto, estamos hablando de problemáticas con instalaciones concretas, con suelos contretos para que se pueda patinar, con elemnentos de que si hacen uso de una instalación que se va a hacer una reforma en ella, cómo se va a ser ese uso. Eso en la participación ante un reglamento, puede valer la forma de participar del euqipo de gobierno. Pero aquí lo que estamos planteando es las necesidades que seproducen en un foro de debate donde se comparten, "oye, ¿y si hacemos esto de esta manera?" "A pues mira, nosotros podíamos hacerlo de esta otra manera", y "este tema ¿cómo lo podemos hacer?" "pues mira, esta otra instalación nos puede servir". Eso estamos hablando, simplemente un encuentro entre el tejido asociativo para ver qué tenemos, cómo podemos mejorarlo, y si hace falta algo, hacerlo nuevo. Gracias Ander.

Eskerrik asko, como suele ser bastante habitual en mí, os pido que os ajustéis a los tiempos. Por EHBILDU, Nagore, ¿quieres tomar la palabra?

A mí me hace mucha gracia que Maite nos diga que están trabajando siguiendo un enfoque participativo y democrático cuando, a ver, en las comisiones estáis informando porque estamos preguntando, en las comisiones no se está trabajando ninguna ordenanza, se trabajó el otro día porque Jakin, efectivamente, las aportaciones que tenía aprovechó la comisión para hacerla en la propia comisión, porque en las comisiones no estáis trabajando ni con OMNIA, ni con EHBILU, ni con nadie realmente el contenido de ninguna ordenanza. También sabemos, efectivamente, que la regulacion de las formas de participación ciudadana, si está recogida en el plan normativo, que va a durar de marzo a octubre ese proceso de trabajo, en mayo se está elaborando, y en Junio va a estar el borrador. Entonces, digo yo ¿qué proceso participativo? ¿Vosotros y vosotras con vosotros y vosotras mismas? Quiero decir, sino nos hacéis partícipes ni siquiera a la oposición, ¿nos tenemos que creer que estáis haciendo partícipes a las asociaciones culturales, deportivas, y a la ciuddaní? Yo creo que personalemnte, y no creo que hablo ya personalmente, en nombre de EHBILDU creemos que el PNV y los procesos participativos no van de la mano. Y también he escuchado que los consejos secotriales no han funcionado y por ello no se van a reactivar, ni se van a poner en marcha. No han funcionado, ¿quién ha dicho que no han funcionado? No funcionan. Entonces, ¿cómo se garantizan procesos participativos? Me gustaría saber qué fomras de participación vais a hacer llegar a la ciudadanía, y a los movimientos sociales y culturales, ¿cómo hacéis que participen? ¿poniendo en la página web un plazo apra que hagan aportaciones? Y como ha dicho Jakin antes, si hay personas que tienen dificultades para acceder a un ordenador, ¿no participan?Lo siento, no me convencéis. Creo personalmente que los procesos participativos no van con el PNV ni con el grupo socialista en este caso.

Eskerrik asko. Azkenik, MAite, hiru minutuko txanda.

Empiezo un poco por el final. Los consejos,....

Muy rápido, que ¿no trabajamos en las comisiones? Es el debate de siempre. creo qe hace dos semanas tuvimos una comisión de urbanismo donde llevamos dos ordenanzas, dodnde quien quiera se las puede preparar. Pero lo que pasa, Nagore, lo que pasa es que a mí me hace mucha gracia lo que para vosotros y vosotras es participar, es decir, dámelo hecho y te saco los fallos. Tienes un plantemiento de qué ordenanza vamos a revisar a lo largo de todo el año, desde diciembre no he visto un borrador por vuestra parte, no he visto que si sabéis que la ordenanza de obras se va a llevar en mayo, no he visto por vuestra parte ninguna iniciativa tampoco para decir, "oye, ¿por qué no vamos por aquí?" Participar es participar , no es corregir, no es revisar. Que entiendo totalemtne la postura, pero eso para empezar. Y para seguir, evidentemente, no somo sperfectos en la participación, pero dudo mucho que haya habido hasta ahora un equipo de gobierno que haya puesto en marcha m´ñas procesos participativos que este en once meses, presupeustos participativos, cumpliendo mandatos de participación en ordenanzas en absoltamente todas las ordenanzas, por supeusto, que iremos puliendo e iremos mejprando, pero no creo que hasta ahora haya habido tantos procesos participativos. Y finalmente, hay una serie de cosas que están en el ROM que no sé si las conocéis, que se llaman derecho de audiencia pública, derecho de iniciativa p ublica, derecho de consulta p ublica, etc. Son formas para garantizar la participación de quien quiera, y osotors y nosotras, ademñás de eso, estamos sumñandolo con la parte online. Evidentemten, quien quierre participar, te aseguro que participa, que nos llama, que quedamos, que hacemos grupo de trabajo, todos lo que quieran. Todo evidentemten también con cierto límite.

Yo ínica y exclusivamente en estos cincuenta segundos uqe quedan para terminar este turno de tres minutos, Maite no ha dicho que los oros no hayan funcionado bien, o los sectoriales y que por eso mismo no se van a reactivar, es más, si hay que deir algo se quie justaemnte la legislatura anterior en este caso, y ess la que yo conozco, y los que algunos hemos conocido, no se reactivó más que uno y puntualmente, que fue el de cultura. El de Deportes está sin convocar desde el año 2013. por lo tanto, tenemos que ser conscientes cuál es la situación. Por supuesto que se van a revisar, y se van a revisar todos los procedimientos para la llamada de esas comisiones sectoriales, que como bien ha dicho NErea creo que ha sido, que están completamente desfasados, y en eso estamos ahora mismo, porque son, si mal no recuerdo, del año 2001 publicado en el boletín oficial. Dicho esto, se me ha termiando el tiempo como habéis escuchado. Procedemos a la votación.

Al igual que he hecho antes,...

Barkatu, zer izango dugu, guk hamar minutu, zuek hamar minutu.

Al igual que he hecho antes, se repartirá el turno de palabra, primero de EHBILDu tendrá diez minutos, posteriormente lo tendrña EAJ-PNV otros diez minutos, el Paritdo Socialista otros diez minutos, y OMNIA en este caso que no ha presentado ningun tipo de texto, siete minutos.

Arratsalde on, guk mozio hau aurkeztu genuen bizitzena ari garen egoeraren aurrean etorkizun hurbila prestatzen joan behar dugulako, eta ez etorkizun hurbila baizik eta etorkizun luzeago bat. Eta horrexegatik mozio honetan, Arabako Foru Aldundiaren papera kontutan hartuta, eta pentsatzen dugu paper hau funtzeskoa dela, egin beharreko legealdaketak ahalik eta arinen martxan jartzeko eskatzen diogu. Eta mozio hau aurkeztu genuenetik, maiatzaren 11atik, zenbait gauza gertatu dira. PAsa den astean EHBILDU, PSOE eta PODEMOSekin akordio bat lortu zuen, lortu du. Akordio horrek ahalbideratzen du lurralde historikoetan gastu zapaia desagertaraztea eta toki erakundeen sorpetxe mugak malgutzea. Eta EHBILDUk arabako udaletxe gehjjienetan aurkeztu zuen mozio hau eta baten batean EAJk aurkeztutako mozioan agertzen diren puntuak batuta aho batez onartua izan zen. (cast.).- Esta moción la presentamos porque tenemos que ir preparando el futuro más cercano y el futuro no tan cercano que nos ha traído la falta de previsión ante esta pandemia de estas dimensones. Por eso, en esta moción teninedo en cienta el papel que desempeña la Diputación en el entramado instituciopnal vasco, y pensamos quye el papel de la Diputación es fundamental, le pedimos la puesta en marcha lo antes posible de los cambios legislativos necesarios para garantizar la financiación de las entidades locales. Desde que presentamos esta moción el 11 de mayo han apsado varias cosas. Una de ellas es que EHBILDU ha conseguido un acuerdo con el PSOE y con Unb¡idas Podemos que, por una parte, posibilitala desaparación del techo de gasto de los territorios históricos y, por otra, flexibiliza los límites de endeudamiento de las entidades locales para paliar la situación creada por el Covid-19. EHBILDU ha presentado esta moción en casi todos los ayuntamientos de Alava,y en alguno ha sido aprobada en una única moción por unanimidad incluyendo los puntos de la moción presentada en algun caso por el PNV, pero que en el Ayuntamiento de Laudio podría ser la presentada por los dos grupos. (eus.).- Eta horrexegatik EAJri eta Euskadiko Alderdi Sozialistari, bakoitzari bere aldetik, eskatzen dizuegu mahai gainean dauden bii mozien puntu guxztiekin mozio bakarra egitea eta ziuraski udalbaltza honetan aho batez onartua izango da. (cast.).- Lo que venimos a plantear es que pedios lo mismo al PNV que al grupo socialista, a cada grupo por separado, hacer una única moción incluyendo todos los puntos de las dos mociones para quye estas peticiones puedan ser aprobadas, entendemos que, por unanimidad en este pleno. (eus.).- Eta orain gustatuko litzaidake zuen jarrera ikustea ea proposamen hau onartzen duzuen edo jarraitzen dugun eztabaidarekin.

Ez dut bukatu. Esan nahi dut, zuei entzungo dizuet eta gero berriro hartzen dut hitza.

Zure txandan zaude.

Baina nik eskatzen dizuedana da sartzen zareten edo ez zareten sartzen.

Uste dut badakigula guztiok nolakoa den prozedura kasu honetan, hamar minutuko txanda daukazu, gero gainera kasualitatez, tokatzen zaio lehik han EAJri eta gero alderdi sozialistari, orduan bertan erantzungo dizugu.

Pues nik defendatuko dut gure mozioa. Bizitzen ari garen egoeraren aurrean etorkizun hurbila prestatzen joan beahr dugu, hori da mozio honen helburua. Egoera honi aurre egiteko, LAudioko Udalak egoera finantzioeroa prestatzen joatea da. Zergen diru bilketa gaizki joan denean, galtzaileak toki erakundeak izan gara, gure kasuan udala. Udalak herritarrei zuzendutako eman behar dituen zerbiztuak bermatuta egoteko, udalaren finantzazioa bermatu behar dugu. Badagukagu 2008ko krisiaren esperientzia eta esperientzia hori ezin da errepikatu. Ekarpen legea berriztu gabe eta toki erakundeen legea aurreikusitako fintzaiazio berria garatu gabe daudenez , ez ohiko neurriak hartu beharko dira toki erakundeak udalen finanztiazioa bermatzeko. Europar batzordeak alde baterako eten egin du orain arte tinko eusten zion egonkortasun eta hezkuntze ituna defizita eta zorren kontrola malgutuz, Covid-19ko pandemiari erantzuteko. EHBILDUk Madrilen lortutako akordioa ahalbideratzen du lurralde historikoetan gastu zapaia desagertaraztea eta gure udalen sortetxe mugak malgutzea. Eta hori dela eta, bai planteazten dugu Foru Aldundiak lau hilabete epean diru sarreren jeitsiera arinduko duen erreforma fiskal justo eta progresiboago bat aurkeztu dezala. Besteak beste, planteatzen dugu aberastazun handien gaineko zergak berria ezartzea. Eskatzen diogu, era berean, toki erakundeek dituzten gerakinek erabilpena zabaldu dezala, udalek Covid-19 biruak sortutako ondorioei aurre egiteko beharrezkoak diren inbertsio sozialak egin ditzaten. Era berean ere, Arabako foru Aldundiari eskatzen diogu 2020ko aurrekontu etako finkaturiko tokiko erakundeek betebeharreko egonkortasun zor eta gastuen helburuak malgutu ditzala udalek hartu beharreko neurri sozialak hartu ahal ditzaten. Eta bukatzeko, Foru Aldundiari ere eskatzen diogu diru bilketaren murrizketaren ondorioz, Arabako toki erakundeek FOFELean izango duten diru sarrera jeitsiera bortitza arintzeko helburuarekin, egon daitezen irtenbide ezberdinak Arabako Foru alduindia eta Toki Erakundeen artean adosteko bitartekoak martxan jar ditzaten. Eskerrik asko.

Debo decir en primer lugar que me resulta un poco confuso o dificil de entender el detalle de la moción. En nuestra opinión, y estando de acuerdo con el contenido, y ahora lo veremso un poco más en detalle, me parece se mezcla sobretodo lo que es el ámbito competencial. Creo que estamos mirando a donde no es, si me permitís la expresión. Esto es una moción, en nuestra opinión, es más propia de las Jutnas Generales que del ayuntamiento, y, además, la sensaciónq ue nos da es que se insta o se interpela a la Diputación Foral de Álava para temas ,por un aldo, que no son de su competencia, y por otro lado, para que aplique medidas que desde hace ma´s de una década ya están funcionando. Esto no significa que no estemos de acuerdo con el fondo, por supuesto, sin ninguna duda estamos de acuerdo enq ue se deben aplicar todos los instrumentos posibles para que las entidades locales paliemos el descenso que la recaudación va a tener sobre nuestros presupuestos municipales, faltaría ma´s. Pero entrando en lo concreto, y aquí es un poco donde nosotros y nosotras tenemos más discrepancias o donde entendemos que no podemos asumir determiando puntos que aparecen en la moción presentada por EHBILDU, hay tres cosas que nos llaman la atención. La primera de ellas es la autorización o la solicitud para que se autorice el uso de los remanentes de tesorería, en este caso la pregunta que hacemos es muy clara, ¿conocemos la norma foral o no la conocemos' Es posible que no estemos familiarizaods del todo con el detalle,pero hay una norma que data de 2013 que es muy clara, por ello cuando se habal de autorizar el gasto, cuando se habal de flexibilizar el uso de los remanentes, ¿a qué nos referimos'¿para quién? Por lo menos en los ayuntamientos alaveses, que por cierto si no lo sabe alguien, tenemos la norma a nivel estatal más favorable en cuanto al uso de los remanentes de tesorería, pues entendemos que no tiene mucho sentido. Esta norma, resumiendolo mucho, dice lo siguiente: "los ayuntamientos que no tienen deuda y que tienen remanente positivo de tesporería, pueden utilizar su remanente libremente para financiar creditos adicionales". Más libertad que esa para utilizar remanente, no existe, y esto ocurre en 24 ayuntamientos alaveses, el 49%. Punto dos. "los ayuntamientos que tienen remanente positivo y tienen una deuda inferior al 60%, también pueden utilizar libremente su remanente para financiar créditos adicionales siempre que cumplan con el plan de amortización de la deuda a la hora de contratar el préstamo". Esto ocurre en 25 ayuntamientos alaveses, es decir, el 50%. Y únicamente dos ayuntamientos tienen una deuda superior al 60% y, por lo tanto, podrían tener más dificultades para utilizar su remanente, pero no es así proque si se acompaña de un plan de reducción de la deuda, la diputación autoriza que se utilice remanente. Por lo tanto, solicitar a la diputación que autorice el uso de remanente, nos parece una medida que en este caso sí llega un poco tarde. Y en cuanto a la flexibilización de los objetivos de deuda y gasto para el año 2020, a mí personalmente me sorprende que un aprtido con representación en ekl ayuntamiento, en la Diputación Foral de Alva, en Gobierno VAsco, y en el Congreso de los Diputados, desconozca que son las Cortes Generales quienes tienen la competencia para marcar estos objetivos de deuda y de regla de gasto , y no la Diputación Foral de Alava. Vamos a recordar que el 27 de febrero se aprobó un objetivo de deuda pública para los ayuntamientos del 2% sobre el PIB, que básicamente viene a ser del 60% de los ingresos ocrrientes, la misma medida que hemso dicho antes, y esto significa que teneinedo en cuenta que únicamente dos ayuntamientos suepran este ratio, básicamente cualquiera de lso ayuntamientos de alava podría endeudarse en lo necesario para hacer frente al Covid. En cuanto a la regla de gasto, yo no veo esa propuesta de flexibilizar la regla de gasto apra 2020. Mi opinión es que es un sin sentido, tenemos una regla de gasto del 2,9%, es decir, se permite que los ayuntamientos, simplificandolo mucho, gasten un 2,9% más que el año apsado. ¿Qué ayuntamiento en un escenario en el que se manejan unas reducciones de recaudación de entre el 25 y el 30% va apoder gastar un 2,9% más que el año pasado? Ojalá, pero lo veo muy cumplicado. Por tanto, yo entiendo que donde tenemos que tirar es aque se flexibilice en cualquier caso la de años posteriores, no la de este año. En resumen, estamos de acuerdo totalmente con el fondo de la cuestión, como hemos dicho, pero vemos determinados puntos en esta moción que entendemos inasumibles, por eso consideramos que hay que tratarla de otra manera. Nosotros y nosotras nos vamos a centrar en revisar nuestro presupuesto con cabeza, con gestión y viendo qué partidas podemos utilizar para responder a las necesidades que está generando sobre los colectivos menos favorecidos las familias, los comercios, los pequeños negocios, esta pandemia. Pero siempre huyendo de medidas sin contenidoo o medidas que realemnte pueden sonar bien pero no solucionan bien. Por eso tenemos nuestro propio texto, que ya conocéis y que no vopy a redundar en él, y que básicamente viene a decir lo que he expresado.

Eskerrik asko Ander, por el grupo socialista, Juanje, tienes la palabra.

Nosotros y nosotras tampoco queremos redundar mucho en la moción, Ander Larirnaga ha comentado bien que quizás podemos ocmpartir el fondo del a mociónnque ha presentado EHBILDU, pero no coincidimos para nada en el planteamiento de soluciónq ue se hace por su parte. En la moción lo ponemos muy claro, Euskadi tiene un modelo de financiación eficiente a todos los niveles institucionales, y este modelo contempla un reparto tanto de ingresos como de gasto, en el caso de haber déficit como en el caso de haber super habit. Es decir, tenemos un sistema en el que se comaprte el riesgo, en este caso se comparetiría el riesgo.Tenemos por delante, sí que que tenemos por delante un imapcto en la recaudación potente con respecto al anterior ejercicio, y como se ha dicho también por parte de Ander, tenemso que reorientar las preferencias municipales para poder minimizar este impacto y poner , por supuesto, unas líneas rojas como son las necesidades sociales de nuestros vecinos y vecinas, el pequeño comercio, la educación, nuestros jóvenes, y en definitiva, las personas en riesgo y también nuestras persoans mayores, y los pasos que se han dado desde este equipo de gobierno ha sido tomarlas medidas oportunas para paliar este impacto que pudeira tener en el colectivo más vulnerable, y también para mitigar las pérdidas del pequeño comercio. en la medida de lo posible tenemos por delante unos meses de incertidumbre, para losuqe, precisamente, tenemos que dar certidumbre a nuestros vecinos y vecinas, principalemnte mediante la fuerza y kla unión institucional, que creo que en esto estamos de acuerdo tod el consistorio en gran medida, y tenemis que dar una respuesta ágil y posible a las necesidades que pudieran venir desde cualquier colectivo social que exija unarespuesta ágil y rápida. Creemos que no podemos fallarles ene ste moemnto, y quizás se nos está ponendo a prueba a la clase política para ver si estamos a la altura y entendemos uqe necesitamso una flexibilización en nuestro objetivo de estabilidad presupeustaria, lógicamente, está claro y precisamente para poder llevar a cabo este compromiso soicla, nosotros y nosotras partiendo de nuestro estatus que nos encntramos de cogobernanza, en el que las responsabilidadesd e la gestión autonómica de esta crisis son ya compartidas, pues pedimos precisamente eso, que se asuman responsabilidades y compromisos de manera comartida. Pedimos tanto al gobierno central como el gobierno vasco en la moción que hemos transado con el PNV que se adopten los acuierdos necesarios apra hacer frente a los efectos de esta crisis en el marco de una comisión mixta del concierto económico. Recordar que en esta comisión, en este organismo, están representadas tanto las diputaciones forales de los tres terriotrios como representación del Gobierno Vascos y también representates de la adminsitración del estado. Por último, comentar también que efectiveemnte las leyes,como este ejemploq ue se plantea, o como este tipo de propuestas, sí que emanan del gobierno central, pero se vota en el congreso de los diputados. Y creemos que es ahí donde todos y todas los representantes políticos deben diplicarse y votar en consecuencia. COn lo cual, entedemos que esta moción que plantea EHBILDU consideramos que es insuficiente, no sería adecuada, y por lo tanto, votaremos en contra de ella.

eSKERRIK ASKO jUANJE. Por OMNIAvaro tienes la palabra.

Sobre que si esto es una moción de JUntas o no, a lo largo de mis años de concejal, he visto mociones de instar, instar, e instar continuamente, nosotros y nosotras solemos votar o no en ellas, o abstenernos en ellas directamente pero, en este caso, sí que consideramos que es oportuno porque uno de los perjudicados es Laudio, y esto es un ayuntamiento y es donde se tienen tratar los temas uqe pueden perjudicar a Laudio o verse mermado en sus ingresos. Sobre la fiscalidad más justa, totalemnte de acuerdo en la moción de EHBILDU. Consideramos que igual que cambian las dinámicas con el coronavirus también tiene que cambiar las prioridades y hay que modificar esa fiscalidad adecuándola a las necesidades actuales y lo que va a generar el coronavirus a nivel social. Sobre el tema del remanetens, queremos preguntar a EHBILDU, parece que se ha correspondido por parte de otros grupos, pero sí que nos parecía un poco extraño en este punto porque teníamos el concepto de que sí se podía utilizar el remanente. Me imagino que eso se podrá aclarar, pero en cualquier caso, estamos de acuerdo en poder utilizar el remanente. Al respecto del plpan de estabilidad, estamos también de acuerod a ver qué ímite nos pone el estasdo tras el acuerdo que supeustamente habñéis firmado, ya veremos a ver lo que nos dejan y no nos dejan hacer. Y luego, sí que me parece lo más interesante después de la fiscalidad, consideramos que el tema de fiscalidad es muy importante también, y también depende de Diputación que es el que recauda sobre el tema del descenso del FOFEL. Como llevamos diciendo desde el principio de esta crisis, se va producir un debate muy durio a este respecto. Si comparten el fondo socialistas y PNV, les pregunto, el fondo de la moción de EHBILDU quiero decir, les preguntao qué van a acordar con respecto a los siguientes temas. ¿qué va a ocurrir con las infraestructuras presupuestadas, que pueden o no ser urgentes, y que de alguna manera igual iría en menos merma para los ayuntamientos a través del FOFEL? Sobre el porcentaje de los ingresos que tenga Diputación, ¿cómo se va a hacer esa baja de recaudación? ¿Va a ser directamente sobre el porcentaje, va a haber una negociación previa? Sabemos que quien decide cuándo se resta a cada municipio es un acuerdo político. ¿El pueblo como municipio puede hablar en ese acuerdo o son los partidos políticos? No puede hablar el pueblo, son los partidos político de Diputación los que van a hablar en ese entorno. Con lo cual es a los partidos políticos ¿dónde están los intereses? Decía Juanje "la seguridad a los vecinos y vecinas ha de garantizarse y hay que defenderles". Y creo que hay defenderles siempre, los intereses los vecinos y vecinas, pero tengo muchas dudas de los intereses de los partidos políticos que, evidentemente, no lo digo como una crítica, sino que tienen más intereses en Vitoria porque tiene más calado de voto y principalmente el PSOE. Esto consideramos que va a dar mucho que habalr. Y si tiene en algo Laudio experiencia es en, siempre en financiación de Diputación, quedar fuera o quedar en un segundo lugar. Para los presupeustos de 2019, lo hemso reiterado y lo seguiremos reiterando, porque en aquel momento criticamos y mucho, y con firmeza, a EHBILDU en Laudio, el PNV en Diputación planteó a EHBILDU una negociación la creació de la partida presupeustaria para pagar el Antzoki de Laudio. Era época electoral, ahora tenemos alcaldía del PNV junto con los Socialistas, que gobiernan en Diputación y tienen mayoría. Yo no he visto esa partida presupuestaria, y eso sí que aliviaría mucho las arcas municipales, ya que como dijo el alcalde, nadie quiere renunciar al Antzoki. Nadie quiere renunciar al Antzoki, estoy de acuerdo con él, pero si nos ayudase Diputación a tener ese presuuesto, como va a haber otras infraestructuras en otros municipios, y luego viene el recorte del FOFEL, igual con aquello que no hemos gastado podemos hacerle frente. Así, bastante complicado. Insisto, en que esto tiene mucho que ver con LAudio, porque Diputacióne s la que recauda, yporque Diputación es la que nos va a pagar el FOFEL que va a ser el mayor descenso en financiación que vamos a tener en este municipio. Por esa razón es muy importante lo que estamos tratando en esta moción. Y consideramos, no sé cuánto me queda Ander de esta intervención, ----- Me quedan tres minutos, vale. Consideramos que, me acuerdo que una vez lo hice Ander, lo vuelvo a hacer, sabes que lo hago de manera jocosa, y no es ningun insulto ni mucho menos, Ander Iribar te llamé en un pleno, en vez de Añibarro. Lo vuelvo a hacer, creo que es otra de esas mociones en el que el aspecto de salud y sanidad defendías en la legislatura pasada siempre que había que defender o a Osakidetza o a Diputacón. En este caso, es otro caso de ellos. Consideramos que esta moción transada entre EAJ-PNV y Socialistas no es más que echar balones fuera ante un ataque a Diputación, se enfoca, para empezar, determinamos y dudamos si esto es una moción alternativa a la que ha planteado EHBILDU. El otro día en el turno de palabra quise comentar un tema que según Ander Añibarro no era acorde cone l tema que estabamos tratndo, y de alguna manera se cortó la conversación y no pudimos continuar. En cambio se presenta una moción que louqe hace es justo lo contrario, la moción de EHBILDU a nuestro parecer pone el foco sobre Diputación y cómo va a actuar, y la moción transada entre EAJ-PNV y Socialistas lo que hace es poner el foco fuera de Diputación, que casualmente es donde gobiernan, que también hay que decirlo. Pero de alguna manera la moción de EHBILDU, como decía, lanza balones hacia Diputación, como llevamos haciendo nosotros desde el principio porque consideramos que se habla de Ayuntamiento, y todo va a depender del ayuntamiento y del estado, como hace la de EAJ-PNV. Quien recauda y quien nos va a dar el FOFEL es Diputación, con lo cual, como le he dicho a Santi antes en la intervención, habrá que ver qué nos deja hacer el estado, habrá que ver qué deja hacer también el Gobierno Vasco, pero el pricipal foco debe estar en Diputación. La pregunta es si el interés, cuando te presentas a las elecciones por un partido político que también está en Diputación y que tiene muchos intereses en Vitoria y lo podemos ver en los cuarenta años de democracia cómo siempre esta comarca ha saldo perdiendo históricamente, y podemos dar como datos emp iricos que ahora mismo no podemos mostrar por el tiempoque tenemos, epro la cuestión es quién va a defender a LAudio si al final cuadno desde el dios todo poderoso Diputación dice que va a haber una bajada del FOFEL, nadie le va a rechistar, nadie le va a presionar, nadie se va a encarar, nadie va a protestar, ¿por qué? Quiero verlo el día de mañana, quiero ver a un alcalde independientemente de qué partido sea, a un equipo de gobierno junto con el grupo socialista independientemnte de qué color sea y quién gobierne en Diputación , que defiendan a LAudio por encima de todo. Y esta financiación del FOFEL, este punto en cuestión, veremos que va a ser un punto que va a traer mucho debate a futuro.

Eskerrik asko Alvaro. Comenzamos con el turno de tres minutos de palabra, en este caso le corresponde la palabra al partido socialista. Juanje Merchán, tienes la palabra.

Yo por lo último que has comentado, Alvaro. Yo creo que el discurso este de, y cone sto no es que nos estemos echando rosas ni nada por el estilo, y nunca mejor dicho. Creo que el discurso este que repetidamente comentas de históricamente siempre ha perdido Laudio, yo creo que históricamente Laudio nunca ha tenido tantas inversiones por parte de la Diputación y por parte del Gobierno Central como las está teniendo ahora. Ahí no hay otra cosa. No sé cuántos millones ha invertido el gobierno central como los va hacer en las depuradoras que vana a venir próximamente como se ha hecho ahora. No sé cuántos millones ha invertido la Diputación Foral de Alava como ha hecho esta última legislatura en el paruqe. Digo, porque, nosotros y nosotras entendemos que quizás ese discurso que comentas anteriormente sí que podría tener valor, pero ahora cpn la uqe está cayendo que se apueste por la obra pública y que el proyecto que va a venir ahora por parte del goibierno central de las depuradoras, creo que es un síntoma que se apuesta por la obra pública y se apuesta por el pueblo. Digo por el comentario ese que has dicho. Y simplemente, creo que cone sto, a EHBILDU ya le he contestado en la primera intervención que síq ue estamos de acuerdo en el fondo quizás pero no en las formas porque, vuelvo a repetir, hay un cmainos que no es el que plantea EHBILDU que lo mencionamos en la oción que he os planteado conjuntamente, y nada más por nuestra parte.

Muy seguido, pero continuamos, por lo menos responderle al grupo socialista. Por dar datos, históricamente, en los últimos cuarenta años Laudio y la comarca ha dado de media un 40% más de IRPF por ciudadano, y ha recibido un 75% por ciudadano menos en infrastructuras. Las depuradoras con denuncia de Europa siendo los últimos. En el año 89 antes de un acuerdo entre el PNV y el PSE, antiguamente llamado PSE, antiguamente la comarca de Aiara tenía 13 junteros de los 52. Hoy cone se acuerdo en el 89 entre PNV y PSE, y sino, mirar la historia, tiene 5, de 13 a 5. No habalmos de dónde estaban las multinacionales, dónde estaba el empleo, dónde estaba todo lo demás, y quién ha crecido. Laudio el único pueblo en bajar en población, en cambio Vitoria ha pasado, en aquella misma época, donde nosotros teníamos los veintiun mil habitantes, ellos tenían ciento y pico mil, y ahora casi trescientos mil, ha duplicado. ¡Si es evidente dónde van los intereses de Álava! Vas a la asociación de vecinos y vecinas de Álava y es la de Vitoria, vas a la asociación de comerciantes de Álava y es la de Vitoria, así uno por uno. Directamente en Vitoria se asocia el concepto de Alva a Vitoria y no hay más. La comarca de Ayala no existe, ahora mims ha sido un caso con el coronavirus, tenemos una zona geográfica diferente, resulta que no podemos ir a Oruña, pero podemos ir a Vitoria o hasta la Puebla de la Barca, hay cosas que evidentemnte no funcionan y no son así. Hay quye tener lógicas territoriales, hay que hacer formas territoriales, el transporte con Vizcaya, las universidades en Vizcaya, las OSIs sanitarias en Vizcaya, y todo lo demás. Consideramos que hay una baja y una dejadez, y esto diremos siempre y bien alto, porque hay argumentos de sobra, desde Diputación de Alava hacia Laudio y la comarca por extensión, y querer demostrar lo contrario viene a ser solamente un ejercicio de defender algo indefendible ya que hay sillas y puestos a ocupar en Diputación y hay que mantener un gobierno formado por ONV y PSOE. Vuelvo a repetir, si es que ni siquiera lo critico, pero no evidenciemos también que desde un grupo municipalista indeendiente que no tenemos esas taras, no lo podamos decir, o no queramos anualr la idea de que es más interesante de que laguien que solo tiene sus pleitecías en Laudio va adefender mejor los intereses de que alguien que defiende pleitesías superiores o de carreras veniders sobre de quién tiene que mandar y tienes que enfrentarte el día de mañana. eso es lógico.

Ander, nik bi gauza ulertu dizut, esan ahal didazu nire irakurtzeko era dela. Alde batetik, ulertu dut Laudioko Udala ez dela sorpetuko, zer gertatzen da Laudioko Udala sopretzen bada? Zer gertatuko da bere erremanentearekin? Hori bat. Bigarrena ere ulertu dizut. Laudioko Udalak hurrengo urtetan ez duela gehiago gastatuko, zer gertatzen da Laudioko Udalak gehiago gastatzen badu? Edo planteatzen ari zarete errepikatzea 2008an egin zen planteamendua, murriztu, murriztu, murriztu? Izan daiteke nire irakurketa, baian esaten duzubai, gaur egunean Laudioko udala. Momentu honetan Laudioko Udalak ez dauka zorrik, eta hartzen baditu, ez ditu hartu beharko? Zer ari zarete planteatzen? Antzokia ezetz? Ze Antzokia egin ahal izateko Laudioko Udalak, zer egin beharko du? Hor uzten dut. (cast.).- Juanje, le estaba comentando y te lo pregunto a tí también porque sois parte del equipo de gobierno, le he entendido, o le he querido entender a Ander que lo que está planteamiento de Laudio no se va a endeudar, porque en esta situación actual puede gastar todo su remanente porque no está endeudado. ¿Qué ocurre si se endeuda? Plantea también que mientras no se suba el presupeusto en un dos coma pico porciento no hay ningun problema, está planteando el equipo de gobierno que no va a gastar más, porque sino ya entre endeudamiento, gastar más y demás, igual con la actual legislatura, no puede ser. Y luego comentarte, la comisión mixta o la diputación es a la comisión mixta como los ayuntamientos son a la Diputación. Cuando vienen mal dadas son los de abajo los que lo pasan peor. Y luego, no uses ranking, me estabas diciendo usando números, que en esta ocasión es el ayuntamiento de Laudio cuando más dinero esta recibiendo de Madrid entiendo, del gobierno del PSOE. En treinta años se están planteando treina y un millones, yo vuelvo a hacer números, eso es un millón por año. Nuestro grupo EHBILDU ha querido sacar de este pleno por unanimidad en concreto siete puntos, que entiendo que cuatro no van a salir, no sé si los otros tres los mantendréis o qué haréis. Le hemos planteado lo mismo al PNV y a los socialistas por cada lado, y los dos habéis contestado que en el fondo que sí pero que las formas no me dejan. (eus.) OMNIAri eskerrik asko, mozioaren aldean agertzeagatik. (cast.).- Ha quedado claro que no es una moción alternativa, que es una moción destructiva. Y para finalizar, nuestra disponibilidad, en el primer punto planteáis que el ayuntaiento de Laudio procederá a la revisión de los presupuestos municipales aprobados para el ejercicio 2020, eso es futuro simple. Yo quiero entender que lo estáis haciendo, que lo habéis hechjo. Estáis diociendo que que lo vais a hacer, y en ese sentido sí que eentedemos desde EHBIDLU que estamos dispuestos s trabajar por una parte, el cambio de las previsiones del presupuesto actual en comisiones con el ambiente que hubo el otro día con als bases de ayuda las persoans autónomas, y entendemos, y nuestar disponibilidas también para cuanto antes mejor, entiendo que a partir de otoño, empezar a trabajar en la elaboración del presupuesto del 2021 con un ambiente colaborativo, no con "toma el docuemnbto de los quinientos folios y ponme alternativas o me las mandas por mail". Entiendo que la última ha sido correcta. Eskerrik asko.

ALKATE-UDALBURUA (eus.).-Joan amaitzen, mesedez. Lau ta piko minutu daramazu. Eskerrik asko.

Ez. Bukatzeko, Ander Larrínaga, zurea da hitza EAJren izenean.

lo primero, tomar el guante de lo que ha dicho Santi lo último, y efectivamente, que las formas de trabajar tiene que ser como han sido estas últimas semanas cone sta comisión de las bases y demás. Me habré explicado yo mal en mi otra intervención, Santi, todavía me pongo un poco nervioso cuando tengo que defender cosas aquí en el pleno. Ni he dicho que Laudio no se vaya a endeudar ni he dicho que Laudio no vaya a gastar más. Lo uqehe dicho es que me parece un poco sin sentido que cuando ya está autorizado que cualquier ayuntamiento anivel estatal gaste un 3% más respecto al año anterior, y a mitad de año nos dicen que se va a recaudar entre un 25% y un 30% menos, me parece un sentido pedirle a alguien que todavía nos den más capacidad de gasto, si es imposible que en este 2020 vayamos a gastar un 3% más que el año pasado. Lo que he dicho es que habrá que pedir a futuro que nos permitan, que eso es lo que ponemos en nuestra moción y en la vuestra hace referencia a 2020, y por eso hemos dicho que no nos parecía correcto. en cuanto a la capacidad de deuda, también creo que lo he dicho muy claro, pero bueno. lo que estamos diciendo es que la Diputación autoriza a utilizar remanentes estés endeudado o no estés endeudado. Por tanto, si Laudio se endeuda, que es una posibilidad como caulquier otra, pues no pasaráabsolutamente nada mienras que seamos capaces de devolver los préstamos que asumamos. Siempre que se ahag con cabeza. Una cosa sí que quiero constestarque es el Murriztu, murriztu, murriztu. 2011, presupuesto del ayuntamiento en Laudio 22.876.000; 2012 cambio de gobieno, presupuesto 22.200.000, menos un 35; el siguiente año baja otro 3,1%. Murriztu, murriztu, murriztu, parece que se nos ha pegado a más de uno . En cuanto a la revisión del presupuesto. Por supuesto que estamos haciendo estimaciones, pero qué sentido tiene que hayamos hecho una revisión total del presupeusto si seguimos en estado de alarma, si no tengo ni idea si nos van a dejar abrir una cosa o la otra, si no tenemos ni idea de cuándo se van a poder retomar los contratos que están suspendidos y, por tanto, qué indemnizaciones hay que calcular, si no sabemos si en setiembre se va a poder hacer la fiesta o no se va a poder hacer fiestas, si vamos a tener NAvidad o no. Iremos haciendo poco a poco. Lo que estamso diciendo es que presentaremos un presupuesto modificado para que la ciudadanía entienda de dónde estamos quitando para dónde poner, que a lo mejor no me he explicado bien. Y poco más que decir, mila esker.

Eskerrik asko Ander.Arantza, bozketari ekingo diogu, mesedez.

Eskerrik asko Arantza, te silencio el micro. OMNIA, ¿Alvaro? Jakin, tienes la palabra.

Jakinda.- Erregu bat da. Azken egun hauetan, batez ere asteburuan, ostarilza izanik naizenez eta zinegotzia, ostalari batek baino gehiago galdetu dit zer baimendu zen bigarre fase honetan eta zer ez, eta terrazei ordutegiei buruz, etabar. Ez dakit, badaude galdera batzuk erantzun zuzen argi eta garbi ez daukatela, nire aburuz. Orduan, izango liztateke testu edo bando bat atera non argi eta garbi geratzen diren terrazen ordutegia, establezimenduen taldearen arabera ixteko ordutegia, etab. Orain Alvarok jarraituko duela, uste dut.

Gracias Jakin. Por mi parte son cuatro temas, casi todos ruegos. El primer ruego la transmisión, o que se nos pase ese informe que llevamos solicitando casi casi diría yo desde el principio de la legislatura sobre cómo fueron dados los ok técnicos de los diferentes caminos respecto a la entresaca de madera después de las talas de los montes. HAce casi seis ocho meses está pedido y todavía no hemos recibido dicho informe. Luego, se comentó tambiñen que se está trabajando en fiestas alternaticas a las fiestas. En plan, no se van a poder hacer fiestas después de que ya hayan sido canceladas oficialmente, si nos pueden avanzar algo al respecto sobre qué planes o qué eventos están algo más concreto, se estñan desarrollando, planificando, para compensar esa falta de fiestas, tal y como se dijo en la pertinente comisión. Tercero, sí me gustaría, más que nada, como un ruego lo iba a hacer, iiba a contestarlo en el turno anterior a Ander Larrinaga, pero me gustaría hacerlo como un ruego porque me parece que es más improtante, no solo por la moción que hemos habaldo antes del tema participativo, sino en general y sobre todo hacia el futuro, cuando se decida el proceso de participación ciudadana o reglamento de participación ciudadana. Yo creo que ni el más inteligente de los individuos lo sabe todo, y no todos son derechos, también está la voluntad de canalizar la inteligencia colectiva. En consultoría, que controlas algo al respecto, hay un termino que se usa bastante que es el concepto de brain storming o tormenta de ideas. El precepto con el que se usa esto en consiltoría es por una razón en la que sipones un libro abierto todo blanco pueden surgir ideas qe ni siquiera se habían planteado originalmente. Cuando vas cn un borrador a hacer alegacioens, ese feedback por parte de la ciudadanía, o incluso dela oposción se pierde. No es por un tema de legalidad ni por quién ha participado más elemntos o menos elementos, sino la forma de participar. Yo no niego que la forma de participar sea la correcta y la legal, loque digo que ara algo más allá de lo legal y de la participación ciudadana que es la inteligencia colectiva, si queremos estar en el meolloq ue nos da esa misma, podemos jugar auqneu legalmente no nos obliguen a ello. Creo que es un tema interesante. Y al respecto, como guiño simplemente, ese ruego y también el ruego respecto al trabajo, Ander. Yo enteindo que, evidentemnte, cuando haces comentarios desde el punto de vista de no he visdto ningun borrador más por parte de EHBILDU ni de OMNIA, etc. lo haces porque los que teneíes trabajar sois vosotros, pero también hay que recordar que lsoque tienen recursos para poder trabajar y estáis liberados, sois vosotros. Con lo cual, echar a la oposición eso encima de la mesa es algo que puede doler por los dos sentidos. COn lo cual en ese pro que estamos, me ha gustado escuchar también lo mismo por parte de EHBIDLU y la respeusta que has dado antes Ander Larrinaga a este respecto, de pro de que se modifique la forma de trabajar y empecemos, sobre todo ya el 21, una decáda diferente ahí nos vais a tener siempre a favor. Y digo que en ese espíritu esoty haceindo este ruego, no crítico sono constructivo. Y en esa misma línea, vale, sobre todo Ander, y para que veáis que va en esa línea, el otro día se nos amenazó con restringirnos el acceso a los técnicos amparándose estrictamente en lo que decía el ROM. Amenaza de aplicar el ROM, no amenazas personales, ahora que esoty viendo por ahí. Pero es que, ni siquiera vamos a defenderlo hoy, que podíamos en ruegos y preguntas. Sobre todo porque hemos visto al mismo tiempo ese contra y otros pros, en esta última semana, y han sido estas dos comisiones, donde quiero también felicitar al equipo de gobierno, poruqe llevamos demandándolo mucho tiempo que se han llevado temas a informar o a hacer aportaciones, aunque haya sido en algun caso, como antes comentaba Nagore, como Jakin ahi con suderfugio, comento y meto tood. Pero si esta es la dinámicas, si esto es adonde quiere ir el equipo de gobierno, de verdad, no lo digo como una crítica, creo que es el camino, creoque es lo que debemos hacer conjuntamente, y encima, creo que es positivo para el euqipo de gobierno, porque se acaba canalizando la inteligencia colectiva, y acaba canalizando las ideas de la oposición, el resltado va a ser mejor y va a tener mejor prensa porque al final para la ciudadanía va a ser el equipo de gobierno el que lo haga. Ynsootros como oposición, lo uqe tendremo sde ese respecto es tener la garantía de, aunque no sea un méritos nuestro público, por lo menos, estará en una aportación y el resultado que salga será siempre mejor para nuestro pueblo. Y luego, cabe, que a última hora siempre está la potestad que tiene el equipo de gobierno en este caso con su mayoría absoluta, de poder deicr esto sí o esto no. Pero eso no tien que ser óbice para poder participar y para que pueda fuilr esa inteligencia colectiva tanto de la oposición como la ciudadanía a la que antes mencionaba. Gracias.

Eskerrik asko. Jakin, tomamos no ta de lo de las terrazas, que has comentado. El informe de las entresacas, sinceramente, creíamos que estaba ya mandado, de todas maneras, mañana hablaremos con el técinoc pertinente a ver qué es loque ha pasado para que no se haya mandado. Fiestas las actuaciones, pues hombre, el otro día tuvimos la comisión. Ya se dijo que tipo, vueno, que se estaba trabajando en un docuemnto , proyectode ese periodo de verano y otoño alterntativo, pero sí que es cierto, que rápidos somos, pero tanto no. Desde la comisión que fue la semana pasada a esta no hemo savanzado sobretodo porque era lo que salió y era lo que debatíamos en mchas ocasiones, cuáles son las medidas de seguridad a establecer, cómo haces que todas estas actividades no pongan en riesgo las salud publica de las persoans. El otro día también vimos en un municipio de aquñi de Euskadi, lo que pasó, por unas fiuestas alternativas que se crearon, de una "no fiestas", por así decirlo, la aglomeración de gente que hubo. Eso es lo que tenemos que intentar trabajar para que no pase de cara a futuro, y es en loque estamos trabajando. Todavía no dispondemos de nada y, es más, Maite OCrtázar la propia concejala asumió el compromiso de que cuando tuviese un borrador hecho y, también, que fuese hablando con las propias asociaciones, se llevaría a comisión y que se trabajraía. Y luego, has hecho varios ruegos. Yo voy a aclarar una cuestón, sé que no la has sacado pero quiero que quede cosntancia de ello. Cuando se dijo en la JUnta de Gobierno Local que no era amenaza de aplicar el ROM al cien por cien,. de hecho, es más, lo reitero, lo reiteré y lo corroboré, si se entendió así de esa manera, pido perdón porque no era... De hecho, loq ue se dijo es, tambie´n dice el ORM esto y no se está aplicando. ¿Y se entendió como una amenaza? No se dijo como tal, y es más, lo he corroborado con otras personas, que no lo entendieron como una amenaza. Por lo tanto, no eera una amenaza, no se está vetando a la oposición en ninguno de los casos, de la información, y no se va a vetar por parte de este equipo de gobierno. Eskerrik asko EHBILDU...Jakin.

Esan dezaket gauzatxo bat? Komentatu duzu terrazena baina ere bai sartu beharko genuke saku berean lokaleen ixteko ordutegia. Bale, barkatu.

esan dut terraza poruqe es el principal de los problemas, bai. Baina ulertu dut. EHBILDU, Zuek banatu zuen txanda.

Nik es dut besterik ikusten, besteak ez ditut ikusten. nik, besterik gabe, Lehengo egunean udal egituren batzordea arruntean eskatu genuen lehehengo hiru hilabetetako aurrekontuen gaizotze egoera. Hoir izan zen maiatzaren bostean, oker ez banago, esan zitzaigun baietz ari zela lantzen eta hurrengo aste baterako egongo zela. Hiru aste pasatu diraeta osoko bilkura honetan erregutu nahi dugulehenengo hiruhilabeteko aurrekontuaren gazatzeraen egoera dokumentua guri eskuratzea edo ahalik eta arinen pasatzea. Eta ez balego, gauzatzen den momentuan. Eskerrik asko.

Jose mArik ere bai esaktu du hitza.

Bai, entzuten da? Nik galdera batzuk egingo ditut. Hauteskundeei buruzko galdera batzuk eta gero erregu bat. Datozen hauteskundei buruz udalak dituen eskumenei buruzkoak izango dira. Sobre el sorte de presidencías y vocalías. Las presidencias y las vocalís de las mesas se desiganan por sorteo p ublico,y teneindo en cuenta la excepcionalidad que po el covid-19 se ha generado y las medidas de seguridad que es necesario tomar, varias preguntas. ¿Dónde se va a celebrar el sorteo para que, siendo público, se garantice también la seguridad y el distanciameinto social? eso por un lado. Los útlimos sorteos se han celbrado a primera hora de la mañana en una sala del ayuntamiento, ¿es lo más adeucado? Y para garantizar la seguridad y la publicidad, ¿ha valorado el equipo de gobierno la realización del sorteo en un local amplio y a una hora más adecuada para que el vecindario que lo desee pueda estar presente, cambiar de lugar? Y sobre los locales y las mesas de elección. Una de las primeras decisiones qye hay que tomar es el número de secciones electorales, locales y mesas, y hoy mismo se ha publicado en el BOTHA, y creo que no hay cambios sobre la distribución de mesas anterior. no sé si en esioo ha intervenido el ayuntamiento o tiene que intervenir, pero para elaborar esa relación ¿se ha tenido en cuenta las medidas de seguridad necesarias para asegurar también el distanciamiento que va a ser necesario? No siempre se han situado los grupos de electores de una misma sección en habitaciones separadas, como aconseja la ley elecotral, aunque no lo exige. ¿se va a optar ahora por esa opción en todoso los casos? Como creemos que es aconsejable , y si se opta por ella, ¿se ha valorado si hay espacio suficiente en los centros para garantizar el distanciamiento sobre todo en los momentos de máxima afluencia?

Perdoname, sí.

En cuanto a la anterior también, queríamos saber si se ha pensado en situar mesas electorales en lugares, si es necesario separarlas, proque en muchos casos, en muchos de los centros, en la misma habitación, votan dos grupos dierentes. Si se ha pensado en situar mesas electorales protegidos de la calle, por ejemplo, en los patios cuberitos de los centros., o en otros centros. Y, como seguramente, para el doce julio seguramente se podría utilizar la nueva carpa munisipal, si se ha valorado o se podría valorar la opción de utilizarla para alojar en ella alguna mes o mesas electorales. Y después, teneinedo en cuenta todo esto, hacemos estas pregutnas porqe nos parree que el momento es excepcional, y se van a celebrar las elecciones que no se han celebrado antes. TEneindo en cuenta esa excepcionalidad en las que se van a pedir a los votantes y a las votantes medidas especiales de protección para ellos y para el resto, quizás más de un elector o electora se plantee un derecho que se recoge en la ley electoral de presentar reclamaciones contra la ditribución que se ha hechode las mesas electorales. La pregunta que voy a hacer también podría ser un acto de democracia ¿e ha pensado cómo agilizar? Hoy se ha publicado en el,Botha esa relación, y ¿se puede pensar cómo agilizar esa información, cómo hacerla llegar con la mayor premura posiblea los electores del municipio para que en el caso de presentar reclamaciones no sean superados por el plazo legal, que es corto, sólo de seis días? Y digo, que creemos que facilitar esa información cuanto antes para si agluien hubiese que quisiese hacer una raclamación, sería algo democrático también. Y en cuanto a los locales públicos, no tiene esto que ver con el acto propio de la votación, pero en cuanto a los locales públicos para posbiles actos durante la campaña elecotral, y la necesidad, prácticamente segura, de limitación del aforo en ellos, el equipo de gobierno ha puesto o ha hecho o va a poner al día el catálogo de locales con indicación del aforo necesario para garantizar lka seguiridad en un mitin o cualquier tipo de acto? En cuano a las preguntar que quería hacer sobre las eleccioens son esas, tenemos también un rurgo que hacer ¿lo hago se seguido? Erregu hori da lan istripu larien edo hilgarien aurrean jarduteko protokolo instituzioanl bat egite aldera. EHBILDUren proposamena izan zen eta zirriborro bat egiteko kopnromisua hartu genuen, egin eta gainerako taldeei bidali genien. Osoko bilkura hartatik istripu hilgarri gehiago gertatu dira, eta udalak beti adierazpen instituzional bateratuarekin erantzun badu ere, beti izan dira korporazio osoarenak, otsailan hartutako konpromisoa lehen bai lehen formalizatu beharko genuke uste dugu. Eta talde guztiek erantzunkizuna bada ere, baian gobernu taldeari eskatzen diogu dagokion batzordea deitzera lan istripu larri edo hilgarrien aurrean jarduteko protokoloaren testua adosteko, eta hurrengo osoko bilkurara eramatea onartzeko. betserik ez.

Bai, Nagore?

Maiatzaren bostean udala EHUko master batean zabalkundea egin zuen, hizkuntza normalizaioari buruzko master batena. Galdera da, Zer irizpide jarraitzen da horrelako ikastaroen zabalkundea egiteko? Udala EHUren bozgorailua izango da? EHUk master asko eskaintzen ditu, adibidez berdintasuneko master bat ere eskaintzen du, zergatik hori ez da iragartzen eta hizkuntza normalizazioari buruzkoa bai.

, la verdad es que me imagino, estolo voy a preguntar y te vamos a contestar más tranquilamente, me imagino que desde EHU nos llegaría, como nos suele llegar en ocasiones, la solicitud de dar difusión de un master, y por eso mismo, en este caso, se procedió a publicitar. De todas maneras, no te preocupes que lo vamos a consultar y, evidentemente, trasladaremos la respuesta. Respecto a Jose Mari, el ruego, el protoclo de accidentes laborales, creo que ya lo hemos dicho en variasocasiones ya, que no lo estamos atrasando sino que estamos trabajndo en otras cuestiones. Ehmos estado con todo el tema del covid-19, evidentemtne, pero lo vamos a lanzar en cuanto podadmos. ¿Que va a ir al pleno del mes de junio? No se decirte, si va al de junio, y veremos si llegamos. Pero , quiero decir, no hemos parado desde el equipo de gobierno. El informe que se solicito en la comisión, que ha comentado en este caso Santi, Larri, Eva, uno de los dos, yo no estaba en la comisión. Ander, activa el micrófono.

El informe de liquidación del primer trimestre del presupuesto, y lo que ha trasladado ahora la concejalía es que, efectivamente, estaban haciéndoloyq ue esta semana o como muy tarde la que viene estará preparado. La verdad es que desde intervención han estado con otros temas.

Perfecto. Por lo tanto, en el moemnto que lo tengamos se enviará. Y luego, con respecto al tema de elecciones, El toro día Aranzta ya dio cuenta de ello en la comisión infomrativa de asuntos de pleno, empezando por el sorteo, hay que hacer nuevo sorteo, ya se dijo, se dijo cuándo iba a ser el sorteo, se dijo el horario del sorteo, estamos mirando dónde hacerlo, si lo teneo s que hacer en el salón de plenos o hacerlo en el lugar que lo hacemos siempre, depende del aforo que posteriormente tengamos, pero sí que es cierto que en el salón de plenos se podría hacer perfectamente. Por otra parte, el horario responde a una necesidad técnica en la cual, a posteriori, una vez finalizado el proceso de l sorteo de las mesas, se procede a preparar toda la docuemntación y todo el envío de dicha documentaciónproque hay que cumplir unos plazos estrictamente legales, y por eso mismo, si atrasamos el horario, perdemos ese día entero.

Ander, a mí se me escapa, un poco también el hecho de, en estas circunstancias excepcioanles del covid en la que estamos todos de acuerdo, por qué tiene que cambiar eso la hroa del sorteo, o las circunstancias del sorteo. Quiero decir que el escrupuloso respeto al caracter fortuito de ese sorteo es exactamente igual en esta convcatoria que en cualquier otras elecciones. No hay ningun tipo de posibilidad de manipulación de nada, se da a un botón y loque sale. HAce años era un skistema manual, ahora no, es así. Que la gebnte quiera venir, quien quiere venir seguramente peuda venir a la hora a la que se ponga, o hará por venir a la hora que se ponga. En todas las ediciones de sorteos que hemos hecho últimamente, y ultimamente han sido muchas, hemos tenido una única sola persona que vino cuando las elecciones coincidieron con el 28 de abril por tema de vacacioens. Por supeusto, es un acto úblico, puede venir quien quiera, tanto a lo que es el acto formal del sorteo como a la aporbación posterior que se hace en pleno. Sigo preguntandome si la alarma sanitaria tiene algo que ver cone sto o no lo sé.

En el anteriror sorteo también vino una persona. Y bueno, con respecto a los lugares de colocación de las mesas electorales, evidentemnte, se ha mirado, lo estuvimos hablando, se van a mantener todas las medidas de seguridad, se está estudiando tambien la posibilidad de ampliar, de hecho, en la macrosección electoral existe quee s el instituto, que es la sección electoral que ma´s mesas electorales alberga, se está mirando la posibilidad de hacerlo tambiñen en el frontón y en el gimnasio para repartir ma´s mesas. Está ya hablado con el propio instituo, se ha mirado. Con respecto a los mitines en los locales...

Espera, antes de que pases a lo siguiente. Un detalle importante. por supuesto el hecho de votear con medidas de seguridad es un derecho democrático, y hay que garantizarlo, y la seguridad de dónde vas a votar también. Por supuesto que cuando se plantearon ya las elecciones el 12 de julio me llegué a preguntar si haría bien en sacar algunad e als mesas del instituto y llevarlas a toro sitio, pero me parece que crearía semejante inseguridad y confusión en el elector que es bastante mañs perjudicial para ejercer su derecho de voto que todas las medidas que pudieramos adoptar con toda la mejor voluntad del mundpo àra distribuir el voto en las distintas aulas del instituto. Porque todo el mundo del centro del pueblo sabe que va al instituto a votar, y la idea que tenemos es distribuirlas bien, utilizar todas las aulas. HAy algunas aulas grandes, las mesas con mayor número de electorles seguramente se trasladarán al gimnasio, al frontón, vamos a aprovechar que se celebren en verano, eso va a facilitar la vida, vamos a entrar por una puerta y salir por otra, en todas las mesas electorales para eviutar vovler y encontrarte con alguien que entre, va a haber EPIs para todos los presidentes y miembros de las mesas, se intentará colocar separaciones, hitos donde tenga que esperar el elctorado para poder ejercer el derecho de voto. Todo lo que esté en nuestra mano, más del equipo de gobeierno, es más de secretaría, seva a hacer. POr supuesto que va a haber momentos que sea difícil de controlar, pero que se intentaran poner todos los medio que las autoridades sanitarias nos recomienden y tod o lo que esté en nuestra mano. De hecho, ya se está mirando cómo distribuirlo, cómo hacerlo. El insituto es el que ofrece mayor probelma. El resto de los colegios electorales no tanto. tienen espacio sufiviente, amplitud entre las mesas, la distancia de seguridad está garantizada, y luego, por supuesto, va a depender del elector, del elector o electora que se acerque en cada momento a la mesa también deberá mantener esa distancia y deberá saber mantenerla, hay cosas quen o están en nuestra mano. HAn sido un poco todos los factores con lso que hemos estado jugando, y lo del tema de las secciones y mesas, se publica para que se presenten alegaciones y se pueda, en su caso, para cambiar las que se estimen oportunaspara cambiar el nuemro de mesas, la ubicación. En cuanto a los lugares para mitines, hay unas fechas, cada evz que hay una convocatoria electoral hay uans fechas límites para remitir la docuemtnación a la junta electoral de zona, no corresponde al ayuntamiento determinar los lugares donde se van a celebrar los mmitines ni los lugares dodne se va a colocar la publicidad. No corresponde al ayutnaietno, corresponde a la Jutna LEectoral. Repito, no corresponde al ayunatimento. El ayunntaineto propone, y lo que hace el ayunatmiento normalmente es proponer todos los lugares posibles, y de hecho en la notoficación que ya se ha mandado, porque hay unas fechas limites para su remisión, en esa documentación se ha mandado qué lugares son, y se ha especificado a la Junta Electorl que cuando disponga qué lugares y cómo, que tenga muy en cuenta las circunstancias sanitarias, y qiue lo haga con estricot respeto a las recomendacioens que le vengan del departamento de sanidad. Eso se le ha dicho expresamente. Se ha notificado a la Junta Elecrtorla de Zona, y además instituciones que no son solamente a la jutna electoral de zona, y a los colegios electorales tambiñen se ha dicho. No sé si me queda alguna cosa por contestarte.

Orduan, teniendo en cuenta que hemos contestado a todo, damos por finalizado este pleno. Eskerrik asko guztioi.