Ander Larrinaga va a hacer una pequeña exposición del tema.Ander, tienes la palabra.

Este asunto está de sobraexplicado, tal y como dijimos en la comisión de la semana pasada, tuvimos una reunión con los distintos grupos políticos donde explicamos los pormenores del convenio y cuál había sido el proceso de negociación, dictaminamos el convenio, y, por lo tanto, por parte del equipo de gobierno queda todo dicho. Os cedo la palabra si tenéis algo que decir.

Eskerrik asko Ander. Abrimos turno de pequeño a mayor, por el partido socialista, Juanje, tienes la palabra.

nO, NO TENGO NADA QUE DECIR.

Por parte de OMNIA, Alvaro, tienes la palabra.

Simplemente comentar, lo ha explicado muy bien Ander, se nos juntó en una comisión para explicarnos los términos, y se nos comentó en ese momento que ya estaba aprobado por uno de los sindicatos, en este caso el mayoritario, con lo cual, vino de nuevo a hechos consumados. Volvemos a repetir lo de siempre, pueden hacerlo, nos parece lícito poruqe tienen maoría para ello, pero simplemente nos parece también de justicia recordar cómo la legislatura pasada en el convenio anterior, tanto PSE como EAJ-PNV como nosotros/as mismos/as, incluso planteamos la posibilidad de estar en la mesa de negociación en la Junta de Personal. Se nos dijo que eso no era factible, lo asumimos, y entonces se acordó hacer una comisión dodnde se invitase a los sindicatos a plantear sus temas y reivindicaciones, antes de llegar a ningun acuerdo. En este caso, por lo menos, aunque se hubiera llegado a algún acuerdo, sí que veíamos, además, sino me equivoco, Ander Larrínaga dijo que iba a hacerse, una comisión con los sindicatos donde se explicasen los términos de la negociación y cómo había sido, porque no se han explicado los términos de la negociación, se han explicado concretamente los términos del acuerdo, pero no cómo ha surgido la negociación, qué planteaban unos/as, qué planteaban otros/as, qué se podía haber cogido como aportaciones de resto de grupos. Insistimos, que no es ya una queja, porque, evidentemente lo puede hacer el equipo de gobierno, pero consideramos que si cuando se está en oposición se pide algo, seriá bueno también cuando se está en gobierno poder llevarlo de la misma manera. Y, simplemente, comentar algunos aspectos del mismo. empezamos con lo que decimos siempre, el concepto de Elkarkidetza, nos parece que es un concepto perverso, sabemos que es un plan de pensiones, vamos a decirlo así, privado, amparado por el estamento público, pero que de alguna manera protege a los/as trabajadores/as, nosotros/as ya lo hemos planteado siempre, no hacer ninguna reducción a la persona trabajadora de su importe económico asociado a Elkarkidetza, pero en unos tiempos donde se está debatiendo la viabilidad del sistema público de pensiones, sonde tenemos encima de la mesa si va a ser viable o no, donde hay luchas en la calle por el mantenimineto y blindaje de las pensiones, que de alguna manera desde un ente público, a los/as trabajadores/as se les pague con un plan de pensiones privado, sí consideramos que quizá no sea el mejor ejemplo. Volvemos a reiterar que en ese planteamineto siempre hacemos el apunte de que ninguna persona trabajadora pierda poder adquisitivo, que luego si esa persona se quiere hacer el plan de pensiones privado, que lo haga. Incluso, si hay uno organizado por el Gobierno Vasco y se quiere adherir a él, no nos parece mal, pero hacerlo públicamente de esta manera, consideramos que es un mensaje perverso ala ciudadanía. Por otro aspecto, a nivel jurídico, también es cómo se va a abordar, el cumplimiento de esa sentencia firme que tenemos encima de la mesa. Evidentemente, es una espada de Damocles que tenemos y que va a ser difícil de sortear, veremos cómo lo plantea el equipo de gobierno, algo se avanzó en la comisión, pero sí nos gustaría más información al respecto. Luego, en otro sentido, también nos preocupa la doble escala salarial. Sabemos que es un complemento personal transitorio pero esa transitoriedad va a ser de aquella manera, esto nos recuerda mucho a lo uqe ocurría en las grandes empresas en los años 90 de la zona de la comarca, bien sea Guardian, Tubacex, etc. donde de alguna manera se firmaba el convenio para los/as que ya estaban trabajando, las nuevas condiciones para los/as que venían no estaban tan aseguradas como para los/as que ya estaban trabajando. A día de hoy, y lo pongo como un ejemplo personal, lo suelo a decir a menudo, igual algún día mi tío me echa la bronca por decirlo, pero a día de hoy mi tío cobra de pensión el doble de lo que el trabajador que cubre su puesto y que está trabajando ocho horas. Es un tema que espero que no ocurra en el ayuntamiento, pero hay peligro de hacer ese doble baremos, esa doble escala salarial, uqe espermos que se subsane a medida que se vaya incorporando nueva gente a esa OPE. Del mismo modo, volvemos a reiterar ese famoso complemento de pobreza, no se llama así, pero así es como se conocía en los años donde las personas trabajadoras funcionarias no tenían seguridad social, donde ni tan siquiera podían ir al médico poque no estaban asegurados en la seguridad social, y tenían que ir al Igualatorio, y el Ayuntamiento les daban un complemento asociado para pagar la retribución asociada al Igualatorio. Lo sé porque mi abuelo era uno de ellos, como enterrador de este ayuntamiento, y entonces sí era un complemento de pobreza porque ningun funcionario podía vivir solamente trabajando de funcionario, tenía que complementar con trabajos privados su actividad laboral. Por eso decimos que es perverso a día de hoy, cuando la media del ente salarial funcionarial está bastante por encima de la media ante el mismo puesto en la privada, cosa que no nos parece mal, lo que hay que subir es también la privada, pero dicho esto, mantener ese complemento que no se llama así pero sigo insistiendo que se llamaba complemento de pobreza, de alguna manera, al final, cuando quedaban solo quince en el último convenio, se repercutió a todos los demás trabajadores que quedaban sin él. Consideramos que no es pausible, que se puede argumentar si se quiere hacer una subida salarial en otros conceptos diferentes, pero también consideramos que es perverso hacerlo sobre este agente que, evidentemente, pobreza no tiene, y nos gratificamos de que no sea así, por supuesto. Luego, no queríamos dejar tampoco decir las cosas que nos parecen negativas, también las positivas que también las hay, evidentemente. Nos ha parecido muy positivo el premiso no retribuido por el cuidado de mayores y dependientes, un buen acierto. Nos parece también muy interesante la posibilidad sin minuscabo del salario de un tercio de jornada a las personas, en este caso mujeres que hayan padecido violencia de género. También, de paso, como una aportación y sin vicularlo al tema de las mujeres, por supuesto, se podía haber abordado algo similar en el tema cuando por desgracia, fallece o se queda viudo/a trabajador/a municipal, creo que eso podría tener algo justificado en esa línea. Esas cosas que se podía haber ahondado y abordado si se hubiera consultado antes de llegar a un acuerdo al resto de grupos políticos. Nos parece también muy interesante el cambio de la famos cesta por el bono comercio, creemos que es una buena actividad, no sé si por el coronavirus o no, pero que incluso después del coronavirus podría continuar. Nos parece un acierto. Y luego también vemos como positivo ese compromiso de la OPE asociada al futuro aprobación del convenio como algo posterior. Solo que nos quedamos con que tambén ese mismo compromiso supuso la legislatura anterior con la aporbación del convenio, y luego no se realizó la OPE. Esperemos que en este caso sí se lleve a cabo. También puede ser interesante abordar, que ya se contempla en el propio convenio, el abordar a posteriori el tema del teletrabajo. Y consideramos, y ya de paso lo comentamos también el otro día en la comisión, igual también deber ia abordarse también, si la ley nos lo permite, a la corporación. Evidentemente, nunca en ningun caso de ausencia por decisión personal, es decir por vacaciones, pero sí se podrían contemplar algunos casos como podrían ser enfermedades o traslados por motivo de trabajo, etc. En cualquier caso, podríamos incluso, y así lo hemos comentado en nuestro grupo, haber llegado a votar a favor del convenio, pero digamos que, habiendo esta forma de funcionar que, insisto, es totalmente legítima por parte del equipo de gobierno, pero que se podía haber hecho de otra manera y, también, es cierto que, así se nos reconoció por parte de Ander Larrínaga, consideramos que no vamos a imposibilitarlo, pero nuestro voto será de abstención.

Eskerrik asko Alvaro. EHBILDUtik, Jose Mari, zurea da hitza.

Guk dudarik ez daukagu. Negoziaketa kolektiboa udal gobernuari eta udal langileen ordezakri sindikalari dagokien eskubide eta betebeharra da. Gaurko soko bilkura akordio berretsi behar du, hitzarmen kolektiboa indarrean sar dadin. Ez gara oztopo izango baina abstentzera joko dugu. Gure ustez, lan baldintza duinen aldeko borrokan langileei eta euren ordezkaritza sindikalarei dagokie protagonismo oso-osoa. Beraz, EHBILDUri ez dagokio gaur osoko bilkura honetara ekarri denakordio atzera botatzea, baina baloratu egingo dugu. (cast.).- En primer lugar, algo se ha dicho ya. La infomración que hemos recibido sobre el convenio que hoy se va a aprobar ha sido siempre de parte, desde le punto de vista del equipo de gobierno o desde el punto de vista de cada uno de los sindicatos que han participado en la negociación. Pedimos uqe se informase en una comisión abierta en la que también estuviesen los sindicatos, pero al contrario que ocurrió con el convenio anterior, no se ha hecho así. Antes de llevar el convenio al pleno, entonces se celebraron comisiones informativas las que pudieron estar los sindicatos, se buscaron consensos, y también se celebraron dos asambleas de trabajadores y trabajadoras, y se alcanzó un gran acuerdo desde nuestro punto de vista importante, por el propio acuerdo y por el apoyo que le dieron para su aprobación los y las trabajadoras, que fue prácticamente mayoritario, si no casi unánime, fue pionero. No se trata de hacer comparacione pero la gestión por parte del equipo de gobierno actual ha carecido de lagunas de las virtudes de la negociación o del convenio anterior, aquella fue mucho más abierta, fue más transparente, fue más democrática que la de ahora. Ahora EHBILDU, al contrario que para el convenio 2015-2019, no ha intervenido en absoluto en las conversaciones para la consecución del acuerdo porque eso le corresponde al equipo de gobierno. Sin embargo, nos hubiese gustado lo que ya se ha planteado, una información más contrastada con, al menos, una comisión informativa abierta también con los sindicatos. (eus.).- Bigarrenik. Negoziaketa esparruarekiko begirune osoz EHBILDUk pozizio politikoa dauka gai honen inguruan eta, laburki bada ere, azalduko dut. Lehenik eta behin, udal autonomiaren aldeko aldarri ozena egin nahi dugu. Udal autonomia eta negoziaketarako eskubidea bermatzen ez dituen edozein akordio hankamotz geratzen da gure ustez. Laudioko udaleko beharginen lan baldintza guztiak Laudioko udalena eztabaidatu, adostu eta ezarri behar dira. Udalaren erabakitzeko gaitasuna eta sindikatuen negoziaketa kolektiborako eskubidea txanpon beraren aurpegia eta infrentsuak dira. EAJk eta PSEk, sustatutako hitzarmen honek ez du hau guztia ahalbidetzen. Are gehiago, atzerapena pausu nabarmena da guretzat, udalak bere erabakimenari uko egiten dio soldatei dagokionez. Espainiako gobernuak erabaki ditu beti, Madrilek ebatzitako balizko soldata murrizketak automatikoki aplikatuko dira Laudioko Udalean ere. Hitzarmen honek, gainera, aurrekoarekin konparatuz, %1eko berme klausula dezuztatzen du. Esan bezala, kekzatzeko moduko inboluzioa iruditzen zaigu. Eta bestetik, orain arte aparteko orduak ez dira dirutan ordaindu. Hemendik aurrera ahal izango da, posiblea izango da eta hau, gure ustez, ez da onargarria lana bnatu eta lana sortu nahi bada. aparteko orduak dirutan ordaintzea onartezina iruditzen zaigu duela hogei urte 35 lan orduko astea aplikatzen hasi zen administrazio publiko batean. (cast.).- En tercer lugar, y desde una perspectiva de clase, nos parece que este es un convenio para todos/as los/as trabajadores/as, pero no beneficia a todos por igual. Se trata de un convenio que garantiza la paz social durante cuatro años, los sindicatos tendrán que velar por su aplicación sin poder exigir en el tema salarial, por ejemplo, más de lo que imponga Madrid, por mucha pérdida de poder adquisitivo que suponga o por muchos recortes que se impongan. Y eso supondrá la desmovilización sindical, se debilitarán las acciones que es abordan desde un punto de vista de clase. Establece, además, una doble escala salarial en contra de todas las nuevas contrataciones, en esto se podría haber buscado otra solución. No establece todas las garantías para que las horas extras no se realicen, y además se permite su compensación económica. Esto supone un olvido y el abandono de todo el esfuerzo de movilización que supuso para muchos trabajadores y trabajadoras la implantación de las 35 horas semanales, al tiempo que dificulta la realización de nuevas contrataciones que era y debería seguir siendo uno de los objetivos principales de la reivindicación de las 35 horas. No me voy a extender más en las razones. (eus.).- Udalbatzaren gehiengoaren onespena bermatuta duen akordia da, baita udaleko ordezkaritza sindikalaren gehiengo nahikoaren akordia ere. Zoriondu dezakegu gobernu taldea, baita ordezkaritza sindikalaren gehiengoa ere. Baina ez dakit langile klase ikuspuntutik langilego gehiengoa zoriondu dezakegu.

Eskerrik asko Jose Mari. EAJtik Ander Larrínaga, zurea da hitza.

Sí. muy breve. Lo primero supongo que agradecer a OMNIA y a EHBILDU el sentido del voto, y permitir que este aqcuerdoi salga adelante. Por otro lado también y, sin querer compara yo tampoco este convenio con el anterior, porque son convenios muy diferentes. El único comentario que tengo en ese sentido es que es muy fácil conseguir un consenso mayoritario cuando nos saltamos la ley y cuando loq ue prometemos son cosas irrealizables y que a todas luces no tiene sentido en un estado de derecho. Todos y todas sabemos que tenemos unas normas que tenemos que cumplir y saltarselas tiene una consecuencia, y aquí es donde yo quiero incidir. Nosotros y nosotras, repito, como lo he dicho más veces, gobernamos para la ciudadanía, y a mí me gustaría que la ciudadanía supiera el oste que tiene para la ciudadanía en defensa, en juicios, y demás, el tener que ir adelante con un convenio totalmente ilegal. A veces se nos olvida eso. Tenemos un convenio, ¿es perfecto? Por supuesto que no, y creo que la mayoría sindical lo definió perfectamente en la ñultima mesa de negociación. Esto es un convenio de transición de un convenio ilegal a un convenio que a futuro esperemos sea mejor. De verdad, ¿es eprfecto? Pues no, a mi también me habría encantado, y os lo comenté en la reunión, tener soluciones todavía mejroes, pero lo que heos hecho es, dentro del marco legal que nos aplica y al que nos tenemos que ceñir, buscar las mejores soluciones posibles. Y, sinceramente, y lo digo de verdad, creo que lo hemos hecho. Poco más que decir por nuestra parte.

OMNIA, Alvaro...

Estaba pidiendo la palabra Loli, no sé si quería decir algo.

Yo también muy brevemente, un poco por añadir y corroborar. S i que es verdad que el convenio ha sido laborioso, ha sidoifícil de tratar, pero yo la parte que he oído a los trabajadores y trabajadoras, en general, no a todos/as evidentemente, pero creo que, como bien ha dicho Ander, ha sido un convenio de transición, un convenio mejorable en el tiempo, y un convenio en el que se ha hecho lo que se ha podido. teníamos un convenio ilegal, no nos podemos olvidar de eso, y que ha habido que trabajarlo y regularizarlo un poco y ponnerlo un poco a tono. Creo que es lo mejor que se ha podido hacer, no creoque las personas trabajaroas en general estén descontentos, al final todo el mundo sabe la realidad y sabe dónde estabamaos y de dónde partíamos. Además, decir que la reunión que mantuvimos todos los grupos políticos, en la que estuvimos todos y todas y nos explicó Ander Larrínaga con bastante claridad cómo estaba el tema y creoque fue entendible por parte de todos/as. Y también se nos dijo allí que no era el mejor convenio que había pero sí el mejor posible. Por mi parte, nada más.

Yo simplemente volver a hacer las preguntas que he hecho antes, ¿cómo se va a garantizar de que esa doble escala salarial no se perpetúe en el tiempo para que todas las persoans que estén en el ayuntamiento tengas las mismas condiciones laborales, independientemente de su antigüedad y más allá de lo trienios y demás? Segunda, el tema de cómo se va a bordar, Ander lo ha dicho bien claro, para cumplir con la legalidad, otra cosa es que estemos de acuerdo o no con esa legalidad, yo creo que todos estamos en desacuerdo con lo que se ha planteado, cabe decirlo. Y luego, me gustaría también remarcar algo, algo ha adelantado jose Mari pero no sé si se refería exactamente a esto. Claro, qué ocurre con aquellos sindicatos que no tienen representación o trabajadores/as que no tienen representación. En el pasado conveniosí hubo una asamblea de todos/as los/as trabajadores/as donde se informó sobre el convenio. En este caso, ha habido trabajadores que se hayan enterado, o bien por el convenio escrito o bien a través de terceros, pero consideramos que esa asamblea general de trabajadores/as hubiera sido también interesante.

Creo que hay que agradecerle a Larrínaga las explicaciones que nos dió, fue muy claro en sus explicaicones sobre, tal y como él entendía el convenio, pero eso no quita para que todos hallamos podido escuchar en una comisión abierta también a los sindicaos, hubiesemos escuchar los planteamientos que se hubiesen contrastado también. De cualquier modo, se dice que la exigencia del cumplimiento de la legalidad, pero es precisamente, de alguna manera, eso lo que se le achaca al anteriro equipo de gobierno, que después de una sentencia y de un recurso perdido, no tuvo más remedio que cumplir con la legalidad y ahora parece que se le achaca eso. El anteriro convenio, desde nuestro punto de vista, fue muy valiente en su apuesta por la autonomñia municipal, implantó mejoras sociales, permitió recuperar el poder adquisitivo que se había estado perdiendo desde 2008, y a diferencia de ahora, aquel convenio fue firmado por toda la representación de los trabajadores en el ayuntamiento. Y a diferencia de ahora, se celebraron dos asambleas de trabajadores y en ambas se ratificó el acuerdo casi por unanimidad, pero a raíz de un recurso del gobierno español los tribunales suspendieron lo decidido democráticamente en el ayuntammiento de Llodio, lo que hizo fue vulnerar el derecho a la negociación colectiva de la respentación sindical en el ayuntamiento. Robaron a este ayuntamiento la capacidad de decidir aqui mismo las condiciones laborales de los rabajadores y trabajadoras utilizando para ello los juzgaods. Y esto es lo que se utiliza, no digo que todos lo hagan así, lo que se utiliza a veces para culpar a EHBILDU de que el anterior convenio se haya cumplido al cien por cien. Sin embargo, gran parte, si no la mayor parte de los contenidos del convenio actual, están en el convenio actual gracias al convenio anterior.

a garantizar, de lo que hablabas, el cumplimiento de los puntos y el tema de la escala salarial. pues hay evidentemente loque pedía la sentencia, como bien decía Jose Mari, es el cumplimiento de la legalidad. Por lo tanto, nos tenemos que ir hacia atrás y empezar a cumplir con ello, y lo que hacemos es una solución blanda, es decir, en lugar de tener que devolver como ponía en los carteles, o tener que reducir salarios, pues se hará un proceso de transición escalonado. De manera que, en vez de tomar una decisión drástica, se irá poco a poco ajustando para cumplir con la legalidad, que entendemos que es la forma menos perjudicial. De todas formas, ya está en el convenio también, esa valoración o ese proceso de valoración de puesto que se quierer realizar yque también va a ayudar a esto, va a yudar a poner el salario a todos los puestos de trabajo adecuado a la realidad actual. En cuanto a la asamblea de trabajadores y trabajadoras, lo único uqe voy a decir es que eso no es un tema ni siquiera del que participe el equipo de gobierno, eso es un tem entre la representación sindicaly los trabajadores y trabajadoras representadas. yo ahñí no me puedo pronunciar. Finalmente, ¿valentía? Nadie le quita valentía al convenio, Jose Mari, yo te aseguro que yo también preferiría pagar a todo el mundo 790 euros más. Valentía no le quito ninguna, pero lo cortés no quita lo valiente, nunca mejor dicho, valiente sí pero legal.

Eskerrik asko, behin bukatuta talde politikoen txanda, bozketari ekingo diogu.

Hasiko gara orduan, ¿Grupo politico municipal socialista de Llodio? No oigo, ¿dónde estáis?

Sí, Loli sí pero Loli solo vale por su voto. A ver, y otra cosa, en este momento no está Juanje, no está en el Pleno.

ALCALDE-PRESIDENTE (cast.).- Se dió cuenta el otro día en la comisión, s e dieron las explicaciones pertinentes, ¿alguien quiere tomar la palabra? VAle, Santi pide la palabra. y Alvaro también, por lo tanto abrimos turno de palabra. Juanje o Loli por le grupo socialista, no. Alvaro?

Por nuestra parte, simplemente comentar un par de detalles al respecto. Sí que es curioso, nos ha parecido muy curioso la partida de repoblaciones forestales, asfaltados y pavimentación, y actuaciones de emergencias en el Caserío de Etxebarri, y luego el servicio del cálculo de las tasas de basura. Empiezo por cada uno de ellos. Tanto los dos primeros nos han llamado la atención porque son repoblaciones forestales que no creo que le covid haya afectado mucho en ellos, el tema de asfaltados y pavimentación, lo mismo, considero que no haya afectado mucho en ellos, y no entiendo que, teniendo aprobado un presupuesto en marzo con una modificación de créditos en marzo, y, el presupuesto anteriormente, haga falta de estas modificaicones a posteriori, cpon lo cual ha habido un tema de previsión o igual es que cuando se aprobó el presupuesto igual se quería aprobar muy pronto pero no se tenía toda la información apra saber concretamente lo que íbamos a hacer. Simplemente no lo decimos una crítica muy grande, porque entendemos que esas modificaciones pueden ocurrir y puede haber una falta de previsión en un moento dadoy hay temas que pueden surgir de nanera urgente, pero sí que es cierto que, del mismo modo, tampoco saquemos pecho con la previsión original porque estamos modificación tras modificación. Dicho esto, no estamos diciendo, vuelvo a reiterar, que no nosparezcan masa esas modificaciones, pero tampoco sacando pecho de que está todo muy preparado y luego como vemos, hay modificaciones porque el día a día nos lleva a ello. Sí nos ha preocupado bastante más el tema del Caserío de Etxebarri, no tanto ya porque sea otra actuación de emergencia, si no porque los que hemos vivido la legislatura anterior y la anterior hemosvisto cómo ha sidodía, primero urgencia porque se venía abajo la fachada, y hubo trescientos y pico mil euros para hacer una cuberta ahí sobre ella. Ha habido otras actuaciones la legislatura pasada y esta última ahora. Lo que sí sería bueno, y creo que el equipo de gobierno, encima teniendo mayoría para poder afrontarlo, y consideramos que fuera bueno hacerlo partícipe al resto de grupos, podríamos toimar una decisión ya sobre qué se quiere hacer al respecto y como se va a abordar, ya que este tipo de actuaciones urgentes, siu seguimos así, al final tenemos un proyecto completo que se han ido en urgencias. Por otra parte, nos ha llamado mucho la atención el cálculo de la tasa de basuras, seis mil cuatrocientos euros. Y la pregunta que hago es, ¿6.400 euros para calcular una tasa de basuras? Sabemos que no es sencillo, pero como para contratar un elemento externo que solamente explicandole la sitaución particular y toda la lógica que conllevan las basuras y con lo que tenemos hoy en día, igual más horas de esas experto, no sé si de conusltoría o de técnico, se van a gastar en comprender la lógica de lo que quieres que te calculen que el cálculo en sí mismo. No sé si es oportuno o no, y cuál era la razón óptima para tener que externalizar ese cálculo. Por nuestra parte, nada más.

Eskerrik asko. Santi?

Beno, kostatu zait. Nik ere lehenego egunean ere batzordean zenbait galdera egin nituen, zaramarena hor dago eta beste gauza batzuk, baina nik horrelako aurrekontuen aldaketak egon direnean denbora luze egon naiz hau ager zedila udalaren web orrialdean, badauka dekretu honek maiatzaren 27ko data, gaur ekainak 29 da, pasatu da hilabete bat , eta gaur egun non erremanente atalean hau dagoen argitaratuta. Mesedez, dekretuak argitaratzen direnean, udalaren web orrialdean gauza hauek argitaratu ahal dira beste arintasun batez. Eta besterik gabe, nik egin behar izan nituen galderak egin nituen eta oro har erantzuna jaso dut. Eskerrik asko.

Santi, bueno, contesto porque la verdad es que me sorprende muchas veces. Yo creo que el otro día quedó bastante claro, pero parece ser que no. Comienzo con varias cuestiones. Repoblaciones forestales, se explicó el otro día que era derivado de un contrato anterior, que le faltaba dinero y que, por eso mismo, se había incorporado. Asfaltados. Evidentemente dse hizo una previsión de asfaltados, y dada la situación que estamos teniendo, se ha creido neesario ampliar la partida porque creemos que hay otra zona degradada y por eso mismo hemos ampliado la partida en 45.000 euros más para poder asfaltar. Actuaciones del Caserío de Etxebarri. También se dijo el otro día, era una factura pendiente de, si no recuerdo mal, de 2016. Y sí, lo del serivicio del cálculo de las tasas de basura, también, es unte ma que ya lo explicamos el toro día, se está trabajando porque hay que hacer una revisión de las diferentes tasas que tenemos en el municipio, una de ellas es la de basuras, que es una de las ma´s complicadas ya que interfieren muchísimas cuestiones ahí, con respecto a los costes, y por eso mismo necesitamos ayuda de una consultoría. Y sí, es lo que cobran en este caso. Se han pedido los tres presupuestos de rigor y en este caso se ha optado por esta. Abro el segundo turno de palabra, entonces. ¿Juanje, Loli? no. ¿Alvaro?

Gracias. primero, pedir disculpas por lo de la factura atrasada, no lo había entendido así en la comisión,pido disculpas por ello, por esa confusión. Pero me reitero en los otros tres puntos. Sé lo que es una consultoría, creo, pero en cualquier caso, como consultoría que es que la puesta a disposición de los datos para comprender el análisis de un cálculo suele ser el cincuenta por cierto aproximadamente de ese tipo de cálculos, sobre todo para un presupeusto de 6.400 euros que es bajo evidentemente. Mi pregunta no es si seha hecho bien el concurso, si se ha solicitado a tres empresas o si el importe es demasiado alto o demasiado bajo. Mi preguunta es si no sería mejor hacerlo en casa, que conocen los/as técnicos mucho más de nuestro caso particular y de alguna manera seguro que por lo menos los términos derivados de las derivadas, no vamos a entrar en loq ue todos ya conocemos de los nuevos vertederos y demás, pero de alguna manera tener en cuenta que esa dificultad hay que plantearla, hay que explicarla. Por qué si eso se conoce interamente, por qué no se ha hecho internamente ese cálculo. Más allá de eso, los otros dos puntos, lo decía, no como crítica grande, pero evidentmente lo has dicho tú, que fue una factura de repoblacioens anteriores como has dico, no implica que no se supiese que hacía falta pagarla. Con lo cual, sí sepodía haber previsto en el presupeusto original. Y lo mimso cone l asfaltado y pavimentación, si se tiene previstas unas zonas, y si se sabe qué zonas son, las defino todas, y si no, es que posiblemente no tenía bien claro que iba a bordar el año que viene por completo, con lo cual igual me adelanté a hacer el presupuesto. No era más que una crítica, si queréis constructiva, sin mucho fondo dicha crítica, pero hombre, causas de que se haga anteriores, se tenía previsto. Si eran anteriores, se tenía previsto, y si había una zona degradada, también se podía haber previsto. Y si no, insisto, según se espera a tener bien claro qué se hace con todo y luego se hace el presupuesto. En cualquier caso, solo es una opinión.

EHBILDUtik, Santi? Ez. (cast.).- Pues entonces, contesto. Simple y llanamente, esa es tu opinión, completamente aceptable, pero no se ajusta a la realidad, porque de hecho tenemos ya hecho un estudio, por ejemplo con asfaltados, sabemos perfectamente cuáles son als zonas más degradadas, sabemos cuánto nos viene a costar que es mañs de medio millón de euros, y se ha tenido que hacer en fases, y lo uqe hemos hecho ha sido un apartado de la segunda fase, entendiendo la necesidad que hay que asfaltar ese trozo porque está en peor estado del que se preveía, y se ha tenido que adelantar. Eso no se llama tener una falta de previsión, si no adaptarse a la realidad, que las cosas van pasando y van surgiendo nuevos problemas y por eso mismo se ha tenido que hacer se esta manera. Y con respecto al servicio de cálculo de tasa de basuras. Creo que estamos dando esta legislatura un claro ejemplo de lo que se puede hacer con recursos propios. Si en este caso se optado por el área por no hacerlo con recursos propios, es por alguna razón, evidentemente Alvaro. esto también lo explico el otro día Eva, en la propia comisión. Comentó calramente... Eva, ¿quieres explicarlo tú?

ya lo hemos explicado varias veces, queremos hacer una revisión global de las ordenanzas fiscales, desde la primera hasta la última, entonces, requiere un trabajo interno importante. Tú me dices que se va a contratar la consultoría y lo hará la consultoría. No, requiere también de un esfuerzo importanet por parte del área. Como bien hemos dicho, todos los costes de los servicios tenemos que determinar su coste cien por cien para determinar el déficit que tenemos. La tasa de basuras es una de las tasas más complejas que calcular porque haymucos factores que influyen, entonces, esta se ha optado, porque ya ves que es la de basuras concretamnte, para su cálculo, una consultoría porque internamente estamos trabajando todas las ordenanzas , estamos trabajandolas ya, os lo dije el otro día, y en este caso requiere de un estudio especial y profundo. de ahí que se haya optado por esta consultoría. Y como bien ha dicho antes Ander, esto es lo que hemos optado a los tres presupuestos de rigor, se ha optado por esta, y es realmente lo que se cobra. Entonces, es necesario pòrque queremos hacer un estudio profunod, repito, de todas las ordenanzas. Y este precio público, esta tasa es necesaria porque es una de las que tenemos que analizar profundamente porque el déficit, repito, es importante. Eskerrik asko.

Se explicó el otro día en la comisión. ¿Alguien quiere tomar parte en este punto? Vale, enotonces abro turno de palabra. ¿Por el grupo socialista?, no. Alvaro?

un inciso por lo que acaba de comentar Eva y Ander, simplemente deciros que lo que preguntaba era cuál era la razón objetiva por la que hacía falta la consultoría. Si se ha decidido por parte del equipo de gobierno, no tengo que decir nada, lo puede decidir. Es más, no había que haber pedido concurso porque era un menor, pero en cualquier caso era la razón de la técnica compleja por la cual hacía falta esto. Más que nada, por el presupuesto que es, si yo veo un presupuesto de doscientos mil euros igual lo puedo entender más que sea uno de seis mil, sobretodo porque el precio medio de consultoría ronda los cincuenta o sesenta euros. Si divides, no te da para mucho, cien horas. Qué cálculo complejo es necesario que sepan ellos y no sepan los técnicos después de haber explicado por el cual hace falta la consultoría. Ni he dicho que no pueda hacerlo el equipo de gobierno ni que lo haya hecho bien, ni mucho menos. Es más, vuelvo a reiterar, que no haría falta ni invitación a toras empresas porque es una adjudicación directa. lo que estpy diciendo es cuál era el cálculocomplejo por el cual se optaba por esto. Si no se tiene, ya se me contestará en otro momento.

Yo sí que agradecría, y esto sí que lo hemos comentado en varias ocasiones, una vez que se finalizaun punto, se finaliza y nos centramos en el que estamos que es, en este caso, en el expediente de modificación de créditos número ocho, no en el siete. Alguien más quiere tomar parte, No Pues en ese caso, pasamos la cuarto punto.

¿Alguien quiere toamr la palabra en este punto? En ese caso, seguimoal quinto punto.

Ya se ha facilitado la información correspondiente al cierre del primer trimestre, se ha hecho una pequeña corrección que ya se os ha facilitado, entiendo, al resto de grupos, que había una omisión en cuanto al acta del arqueo de caja, que se había facilitado el 31 de diciembre de 2019 y faltaba el del 31 de marzo de 2020, en el cual el arqueo de caja son 16.157.997. Se os ha facilitado al resto de grupos subsanando la carencia de este informe. Y lo demás, se os han facilitado todos los docuemntos, hemos estado a la espera de dudas y de preguntas por parte delos demás grupos, no ha habido ningna. Con lo cual, lo damos por entendido.

Abro turno de palabra de pequeño a mayor, partido socialista. No. Omnia, Alvaro?

Agradecer la información, podía ser mejor el formato, siempre lo hemos dicho, en el que se podía trabajar, Eva, eso lo hemos comentado alguna vez, pero la información está clara. Lo que sí nos gustaría es preguntar, el otro día surgió alguna información, por lo que me ha transmitido mi compañero Jakin al respecto, pero sí me gustaría preguntarlo oficialmente ya que en esta no está reflejada, cuánto nos va a suponer, si se sabe la cifraya el descensopor parte de FOFEL de la partida por parte de Diputación. Y sobre todo, ahondanado en esto, qué gestiones o qué elementos se han negociado o se ha intentado presionar hacia Gasteiz al respecto de dicha partida. Ene se mismo sentido, tambiñén, cómo van a quedar el resto de instituciones que dependen presupuestariamente de Laudio, si también vana a sumir su parte presupuestaria como lo hacemos nosotros o se va a cargar sobre el municipio de Laudio.

Eskerrik asko. EHBILDUTIK, Santi?

Nik egutegiari begiratuko diot berriro. gaur ekaninak 29 da, bihar ixten da bigarren hiruhilabetea, eta eskaera bat. Ea posiblea den uztailan zehar ezohiko uda elegiturako batzorde bat egitea non aurkeztuko duzuen bigarren hiruhilabetearen egoeraren itxiera eta horrela ere, posible balitz, uztailaren osoko bilkurara eramatea bigarren hiruhilabeteen itxiera eta e oraingo honetan, eta oraingo honetan ez dut kritikatzen bizi izan dugun egoeragatik, justo bigarren hiruhilabetea bukatzear dagoenean ekartzen duzue osoko bilkurara lehenenego hiruhilabeteen itxiera. Eta berriro, indartzea metodologian hau aurkezten baduzue udal egituraren batzorde, kasu honetan ulertzen dut ezoihiko batean, ez dut eskatzen uztailaren lehehengo astean bigarren astan batzorde ohikoan, eskatzea. Nik hori ulertzen dut, baina pentsatzen dut posible izan daitekela uztailan ezohiko batzorde batean aurkeztea eta osoko bilkura batera eramatea, eta horrela ezagutuko dugu urte erdian zein den udalak izango duen joera bere sarreretan eta egin ahal izango dituen gastuetan. Eskerrik asko.

Eskerrik asko. Eva, si te parece contesto yo ya que ha hablado del tema de Diputación. Lo primero, Santi, es imposible. Es físicamente imposible que podamos llevar a julio a una comisión el cierre del segundo trimestre, y, además, lo sabes. Es imposible ya que no da tiempo, no se ha termiando de pagar ciertas cuestiones, a lo largo de julio entran facturas del segundo trimestre, y demás. Y, por si fuese poco, se suman las vacaciones de los técnicos, que también tienen derecho. por lo tanto, dudo mucho que sea posible. Haremos un esfuerzo para que esté lo antes posible, pero te digo que seguramente en julio no sea posible. Continúo con lo que ha dicho, en este caso, Alvaro. Sí, ya se sabe, creo que ya lo transmití también en alguna ocasión en una Junta de POrtavoces, la cuantía en base a lo que nos ha remitido Diputación Foral de Alava se ve reducido en un 25,42% si mal no recuerdo, esto salió también en prensa, todos estos datos son públicos, y en este caso, a lo que a nosotros nos compete directamente como Llodio, sería 3.066.883,10?. Lo que se nos van a ver reducidos los ingresos por parte del FOFEL. No voy a entrar en una discusión demagógica sobre la, en este caso, la política financiera de la Diputación Foral de Alava o la Norma Forla de financiación de las entidades locales de Alava. No nos compete a nosotros/as, le compete a las Juntas Generales de Alava que es el órgano que debate en este caso la Norma Foral y que es la cámara en la cual se deben debatir dichas cuestiones. Ahora bien, evidentemente, y esto ha salido el Diputado General hablándolo en mil ocasiones, y me imagino que seguirá saliendo. Tenemos un sistema de financiación municipal, en este caso, propio, que es de riesgo compartido. Dependemos de las arcas forales para bien y para mal, cuando estamos a las buenas y entra el dinero en tiempos de bonanza, recibimos más. De hecho, a finales del año 2019 recibimos 200.000? más que no teníamos previstos. ¿qué pasa? que cuando vienen malas, vienen malas para todos/as. La Diputación Foral de Alava ha tenido que ver reducido su presupuesto, o va a tener que reducir su presupuesto, o ajustarlo, en cien millones de euros. A nosotros nos toca hacer un esfuerzo e intentar cuadrar el presupuesto para que sea lo más llevadera posible esta situación. La cuestión es la siguiente y, evidentemente, hemos hablado con la Diputación y la Diputación no puede hacer frente, en este caso, y se explicó con datos técnicos y económicos que no era posible hacer un modelo FEPEL, como se hizo en su momento, ni nada por el estilo. Entonces, asumiendo esta situación, tenemos que ser conscientes de cuál es la situación, este año 2020 vamos a tener una reducción de ingresos importante y el año que viene, en el año 2021 partimos con una reducción de ingresos también. Porque el FOFEL del 2021 será el del cierre del 2020, cosa que a nadie le va a sorprender lo que estoy diciendo. Comentabas también que si Llodio va a pagar lo de otras administraciones, entiendo que hablas de la Cuadrilla de Ayala. La Cuadrilla de Ayala tiene una financiación también que todos/as conocemos todos los grupos aquí presentes tenemos represntación en la Cuadrilla de Ayala. La Cuadrilla de Ayala, también, ve reducido su FOFEL, por lo tanto, también va a haber que hacer una aportación en este caso a la Cuadrilla con respecto al concepto del contrato de basuras. Esto todo está cuantificado en un total de 3.200.000?. Dicho esto, ¿alguien quiere tomar la palabra en la segunda vuelta? Vale, ¿Alvaro?

Tú lo has dicho muy bien, Ander, a las buenas y a las malas. A las malas te diría yo por una razón obvia, si simplemente debatir y no estar de acuerdo con algo es ser demagógico, entonces, todo el que te lleva la contraria va a ser demagógico. Me gustaría que esa palabra la erradicásemos porque podemos tener diferentes puntos de vista de cómo trata la Diputación, y por eso nadie es más demagógico que otro. También podría decir demagogia, que lo que me diga el dios, señor padre, yo lo acepto porque es mi dios señor padre y entonces, evidentemente, es demagogia si alguien me lo critica. Yo no voy por ahí. Lo que estamos diciendo es qué acciones se han hecho desde el Ayuntamiento como consistorio, porque somos un órgano colegiado propio para decir ¡oye! Antes de repartir y de estar colegiados e ir a pachas, como estamos diciendo, a las buenas y a las malas, ¿qué se peude hacer? Porque todos tenemos un redimiento extra, no solo diputacion, con motivo del coronavirus. ¿Qué infraestructuras se han llevado a cabo con menos que no eran urgentes antes de reducir? ¿Qué elementos se han planteado? Porque, no recordemos, ¿cómo que no es un tema que afecta a Laudio? Será una Norma Foral, pero le afecta directamente a Laudio. Laudio como ayuntamiento podrá decir algo, y si no, recuerdo el nombre de Juntas Generales de Alva, donde se juntaban los ayuntamientos, que lo hayáis convertido en cotas de partidos, los partidos maytoritarios, como así es, y se dió en el año 89 cuando se cambió la proporcionalidad y le correspondían trece junteros a Ayala y ahora solo tenemos cinco, y va por población. Evidentemente, eso puede sonar a demagogia, pero es que alguien que nos preocupamos y que somos un grupo municipalista como Laudio, nos preocupa, si no podemos ni siqueira poder defender algo que nos preocupa, y eso es demagogia, creo que igual se te ha escapado la palabra y quiero pensar que es así. Ahora bien, no es demagogia poroque es nuestra ideología, porque del mismo modo os podía llamar demagógos cuando el PNV defiende a capa y espada resultados interesantes negociando los presupuestos generales del estado. Y eso considero que no es demagogia, es cubrir tus intereses porque para eso te han puesto ahí. De esta manera, es lo mismo, si a mí me han elegido para defender los intereses localess, no es demagogia que lo haga a expensas de un ente que, evidentemente, ni formo parte de é ni tengo por qué formar parte de él porque puedo ser un órgano colegiado a nivel municipal sin tener por qué tener administración supralocal, y eso es algo que lo ejerce la ley se potesta para ello, con lo cual, tengo que estar a bien protegido ante ese hecho, y simplemente pido información. ¿Qué información he pedido? Cómo nuestro alcalde ha negociado, si ha negociado algo, si se han preguntado por qué infraestructuras se han eliminado aquellas que no sean urgentes porque todos los ayuntamientos tiene necesidades, todo eso he preguntado, y siempre que he dicho eso se me ha hablado de demagogia, pero nunca se me ha contestado. Yo lo que creo que es que tú lo has dicho muy bien al principio, la Diputación nos ha dicho cuánto nos van a quitar, y ya está, porque nos lo han dicho ellos. Pero es que, cuidado, porque también se lo han dicho a la Cuadrilla, pero la Cuadrilla ante esa disminución sí viene donde Llodio, ¿por qué?. ¿Por qué nosotors cuando nos dice Diputación aquí se acabó y aquí tenéis, apañaroslas, por qué la Cuadrilla no ha previsto otros gastos extras, por ejemplo, no comprar igual tantos contenedores que los de la anterior partida ni siquiera están repartidos, y se podía haber comprado el año que viene? Digo yo, que han sido ciento cuarenta mil euros. ¿Me entendéis a donde voy? No es un tema de demagogia, Ander. Creo que como municipalistas tengo el derecho a poder defender este punto de vista. Y luego simplemente he dicho, no es algo que se imponga, es un debate político. Yo también podré pedir explicaciones a aquellos que, estando representados en Gasteiz, puedan o no defender más esta comarca. Y estoy en mi derecho de poder hacerlo. Por cometnar, ¿hay algo eliminado de ese cálculo previo? cien millones, de los cuales nos corresponden tres. ¿Se ha quitado algo de ese cálculo previo? Se ha reducido un 25% la recaudación foral y directamente se aplica en los ayuntamientos. Entiendo que compartamos ese elemento, pero ¿se ha debatido si había alguna infraestructura previa que igual no era urgente y así, igual, se habría disminuido costes en cada ayuntamiento? Porque recuerdo que es un acuerdo, no es ley, es un acuerdo político.

Santi, zurea da hitza.

Eman duzue kantitate bat, ia lau milioi euro dira, urte erdi bat falta da, eta nik bai osoko bilkura honetan eskatu nahi dut gai hau sar dadila hurrengo udal egiturako batzordean, besterik ez bada, kontartitua izan dadila hemen gauden talde guztien artean, bai informazioa bai balizko bideak nola egin, eta herritarrek ere honen berri ulergarriago bat izan behar dutela iruditzen zait. Ze aipatu duzue lau milioi urte honetarako baina lau milioi horiek auskalo zenbat milioietan bihurtuko diren hurrengo urtekoan. Beraz, gu prest gaude ahal duguna egin ahal izateko ikertzeko eta aztertzeko eta proposamenak egiteko herritarrongan ahalik eta eragin gutxien izan dadila zeren egoera zaial izango da. Eta, nik ere horrexegatik ildo horretan ere, planteatzen nuen bigarren hiruhilabetearen itxiera, ahalik eta arinen gauzatzea.Eskerrik asko.

Evidentemente, que la Cuadrilla ya está trabajando, porque así se lo solicité yo personalmente, que trabajásemos en una revisión de esos gastos que se pudiesen ajustar este año y queno fuesen a ejecutarse este año, que se puediesen ajustar de forma que redujésemos ese importe para que tuviésemos que aportar menos, teniendo en cuenta que nosotors tenemos que hacer el mismo ejercicio. Y por supuesto, que lñe hemso trasladado a la DIputación nuestra perocupación con respecto a los ingresos, claro, no nosvamos a engañar. Pero, ahora bien, loque no voy a hacer, y cuando digo demagogia, es porque no se ajusta a la realidad, no se ajutas el mensaje a la realidad. Estamos diciendo,a poco más estás diciendo, que la Diputación tiene que cerrar los grifos para qe nos llegue a nsootrosel dienro. Creo que no es justo tampoco porque ya hay una norma foral que reparte esos porcentajes sobre los ingresos generados. Ahora bien, y el debate demagógico viene por ahí, y a eso me refiero, cuando no se ajusta a la realidad, y que por intentar decir "somos más municipalistas que el resto" porque no tenemos representación en Juntas Generales y el resto sí, cuando nos empezamos a meter, no es que ustedes están en Juntas Generales, ustedes tienen capacidad de, porque claro, por vuestra decisión Laudio pierde". No, no, por nuestra decisión no, aquí perdemos todos, el coronavirus nos ha afectado a todos y todas. Se han visto los ingresos forales reducidos, los ingresos del Gobierno Vasco, y los ingresos de los diferentes ayuntamientos, y las Cuadrillas. es una realidad, y ahí está la diferencia entre unos y otros, los que vamso a remar para intentar salir de esto, y no digo que en este caso que vosotros estéis en el otro lado, no generalizo, no digo que vosotros estéis remando en contra, pero es verdad y no lo digo por vosotros. Hay gente que va a intentar poner piedars y palos en las ruedas para, en esta, intentar sacar un rédito político en este ayuntamiento. Vuelvo a repetir, se está intentando ajustar, evidentemente, ya estamos haciendo un trabajo por parte delas diferentes areas para poder ajustar lo máximo posible el presupuesto, ver que somos capaces de ejecutar este año, y el resto, para el año que viene. Dicho esto, no voy a entrar, lo siento. No, no, no, es el segundo turno, sabemos perfectamente que hay dos turnos aquí, nos hemos desviado bastanbte del putno porque, sin mal no recuerdo.

Es que ha habido una alusión directa hacia mí y me gustarñia responderte, es una alusión directa.

, lo siento, es una réplica. POrque entonces tú me vas a hacer una alusión directa a mí, y voy a empezar a contestar, y hay que entender que esto es un debate que tenemos nuestros turnos de intervención, hemos tenido nuestro turno cada uno y ehmosehecho uso de él. Nos guste o no, en el moemnto que hemos tenido. Lo siento. Lo que no podemos entrar aquí es en un debate perpetuo.

Perotú tienes derecho, incluso monopolio, a desviarte y yo no me he desviado, porque cuando te desvías tú se acaba el camino.

Que te estás equivocando. No me he desviado en ningun momento, quien ha empezado aquí a hablar de la cuestión de los ingresos forales se han hecho unas preguntas, se ha contestado, se ha debatido al repsecto. Bueno, perfecto, y ya está. No me he desvado en nigun momento.

Has hecho una lectura muy sesgada de lo que es la Norma Foral, de lo que es el reparto, y te has olvidado de que hay un dinero queno se queda en Euskal Herria, que se va a la Monarquía y que se va a la Guardia Civil y que a ellos/as les han subido el veinte por ciento.

Esto no es un debae ahora mismo y se ha acabado.

No, porque tengo el monopolio no, porque en este caso soy el que modera el debate, soy el alcalde, y me corresponde a mí. Y hemos tenido...

que ñ tu puedes tener réplica y yo no.

Nadie tiene opció de réplica y perdona que te diga Alvaro pero tú la pides todos los plenos. Pasamos al siguiente punto.

Hemos establecido este año, ya que solo vamos a estar abiertos dos meses y poquito, hemos establecido una modificación de tasas establecer un precio público de un euro para todas las personas mayores de 14 años incluídos. Si teneís alguna pregunta...

Abro turno de pequeño a mayor, grupo socialista? No. OMNIA? Nerea.

En este punto sí que me gustaría decir que la propuesta inicial habñia sido la de uqe fuera soalmente un euros para todas las personas, es decir, entrada única para todo el munso, independientemente la edad. Sí que me gustaría que quedara constancia de que esa era la idea incial, y que, parece ser, que se cambió del viernes para el lunes en el planteamiento que tenemos ahora mismo encima de la mesa que es pagar un euro de entrada a partir de lso catorce años. Eso para que quede constancia en pleno. Esta cuestión a nosotros/as nos preocupa por varias cuestiones. Una ya la pregutné también en Junta de Gobierno Local, era si se había planteado o se había valorado cuál era la influencia que podía tener en nuestro municipio que no se realizara la apertura de las piscinas de Okondo. Pues a esto podemos añadirle que municipios como Amurrio y Ayala solamente se vaya a dejar entrar en las piscinas a persoans que hayan comprado el bono que se va afacilitar en los ayuntamientos para esta temporada,hacindo diferencia sobre todo en dos precios, en los emapdornados y en los no empadronados. Esto, trayendolo a Llodio, me crea varias preguntas y cuestiones sobretodo en cuanto a aquellas personas de Okondo que no tienen piscinas, dónde van a ir, pues la respeusta va a ser clara, a Llodio porque tienen la entrada a un euro. y las personas que no tengan el bono de temporada o no se hayan sacado el carnet, tanto en Amurrio y en Ayala, dónde van a venir, a Llodio también porque tienen la entrada a un euro, y aquí la contrapartida que tenemos los laudioarrasasí como en los otros municipios, bueno, uno no tienen abiertas las piscinas, pero los otros tienen para su entrada diferentes precios dependiendo de si estñan empadronados o no, aquí la cuestión es que va a ser a todo el mundo a un euro. Es decir, no va a haber diferencias, y a la hora de que se ceirre el cupo, nos crea dudas de qué va a pasar, porque estamos abriendo realmente estas piscinas. A mí me alegraría, como otros años,q ue esto se pudiera hace así sin nigún problema, pero es que, a nuestro entender, va a crear problemáticas en las piscinas de verano de Ellakuri. Esta cuestión yo la dejé caer en la JUnta de Gobierno Local y me asombra que no se haya tenido previsión o valorado esta circustancia a la gora de traer esta modificación de la ordenanza número siete que marca en su apartado número 12 del anexo 11 las tasas de las piscinas de verano para este año 2020. Hubiéramos preferido que se hubiera valorado mucho más y se hubeiran tenido otras cosas en cuneta, como ya las hemos apuntado en Junta de Gobierno y en Junta de POrtavoces. Nosotoros vamos a votar a favor porque lo que queremos es que haya piscinas de verano, claro, pero sí que nos hubiera gustado que esto se hubiera trabajado un poco ma´s y se hubieran valorado otras cuestiones que van a influir, y mucho, en la situación que vamos a tener en las piscinas este verano por la situación tan excepcional en la que nos encontramos, y cuál va a ser el futuro. Eskerrik asko.

Kaixo. Guk, Nereak esan duen bezala, eskerrak aurreko proposamena ez zela aurrera joan, ze hasiera batean planteatu zen euro bat ordaintzea pertsonak guztiak, eta umeek ere, orduan hori garesti ateratzen da. Bestalde, eskertzen dugu gure ausnarketa hori kontuan hartu izana, ze uste dut EHBILDUk egindako ekarpena edo ausnarketa Bat izan zela. Beste alde batetik esatea ere, nik uste dutorain, esan duzuenaren arabera, hamalau urteko gazteek ordaindu beharko dute, horrela ulertu dut nik, baietz. Ez ala bai.

Ah! Hamalau urteko urtekoek dohainik izango dute? Bai.

"Un precio único de un euro por persona y día a los usuarios de catorce años incluidos en adelante"

Orduan, hamalau urtekoek ordaindu beharko dute. Orduan, guk orain egingo dugun hausnarketa da: orain arte udan egiten zen udako familia bonoan, sartzen zen familia ba eta bi seme-alaba, eta seme-alaba horiek adin tartea 0tik 14 urtera arte zen, hamalau urte barne. Hau da, hamalau urtekoek familiako bonoan sartzen ziren eta ez zuten ordaindu behar. Horrela izango balitz, guk aldeko bozka emango genuke. Baina kasu honetan, hamahiru urtera arte sarzten da eta hamalau urtekoek ordaindu behar izango dute. Orduan, abstenituko egingo gara. Batez ere, uste dugulako aurreko bono familiararen adin tarte hori errespetatu behar delako. Hori da arrazoia. Erderaz esango dut? (cast.).- En primer lugar agradecer que se haya tenido en cuenta la aportación hecha por EHBILDU, o la reflexión que se hizo en una Junta de OGbierno Local, porque en un principio el precio que se iba a estipular o marcar iba a ser de un euro. Y un euro para familias queigual iban con dos hijos e hijas, el padre o la madre, o la modalidad de pareja que sea, salía caro. Entonces, tener en cuenta eso, agradecer que se haya tenido en cuenta esa aportación hecha por EHBILDU. Por otro lado, sabiendo ahora ya que los y las menores de catorce años van a que tener que pagar, vamos a votar abstención, porque en el bono familair de verano que se solía hacer hasta el verano pasado, los menores y las menores de catorce años estaban inlcuídas e incluidos, es decir, se incluía una pareja con dos hijos e hijas, y la edad iba de cero a catorce años. Entonces creemos que la franja de edad del bono familiar de años anteriores también debería respetarse en este caso. Y si los menores y las menores de catorce años tuvieran también la entrada gratuita, nuestro voto sería a favor, pero en este caso va a ser abstención.

Es una decisión como otra que hemos tenido que tomar. Hemos tomado el baremo de hasta los trece años, los trece años incluído, y no sé, me imagino, que depende de la familia, a otros les gustaría que fuera hasta los quince y a otros hasta los dieciséis. Pero en algún sitio había que poner un límite, y hemos hasta los trece años. En cuanto a que otros municipios no van a cerrar sus instalaciones, en anteriores temporadas no ha habido más que diez muy puntuales saturaciones de las piscinas o exceso del afor que hemso estipulado para este año, y yo creo que en este caso también podemos ser solidarios y acoger a otros municipios que van a tener dificultades en abrirlas. O sea que yo creo que no deberíamos tener problemas para poder dar sericios a los municipios que no van a poder abrir las piscinas.

Una cosa sólo por matizar y recordar, se ha cogidfo también, sabéis que hay diferentes tipos de franjas de pago, cuando vas de forma individual y se ha cogido la franja de pago individual, que es de trece años en adelante. Por eso mismo, Nagore, lo que comentas. Hay una desigualdad, que habrá que mirar de cara a futuro porque evidentemente no tiene sentido con respecto a lo que se está comentando. Porque en una parte se cogía lo de trece años y en el otro se hablaba de catorce, que lo revisaremos de cara a futuro.

Apuntar varias cosas, una que se me había olvidado, y era que ya propusimo stambién para que no estuviera tan masificiado, se pudiera también seguir abriendo el polideportivo que sigue todavía cerrado y que podría dar paso a que mucha gente pudiera utilizar el polideportivo, por ejemplo, aquellas personas que solo van a nadar y que igual no quieren acercarse hasta laspiscinas de verano porque igual ciertos días que están con bastante gente. Hay que tener en cuenta también otro factorque antes no lo he comentado, yes que va a haber muchas personas que o no van a tener posibilidad o no se van a ir de vacacioens de veranos este año en Laudio. Y eso también va a influir en esta cuestión. La pregunta es, uando se llenen, porque estoy segura que va a hebr días en que se llene, astoy segura que van a ser los días de mas calor, esoty segura, y siempre somo soslidarios, hasta cuando se iba otros años a por ejemplo había gente que iba a las piscinas de aiara, pero tenían otros dos precios, un precio para empadronados, entrada única, y otro precio para los no empadronados, aquí no. Parece que siempre tenemos que ser los mismos los que tenemos que ser solidarios, y cuando este año las piscinas, en la situación en la que estamos, se vayan a llenar y, por ejemplo, haya gentede otros municipios dentro, que pagan lo msimo que nosotros/as y los de Laudio fuera, igual, hay problemas. Creo que etse año no hemos valorado y no hemos sabido realemnte valorar suficientemnte la situación en la que nos encontramos, y es dificil, va a ser dificil y todos tenemos que ser conscientes de la situación en kla que nos encontramos. Y no hemos valorado suficientemente cómo se nos va a poder influir en nuestro municipio. Porque el resro de municipios no van a dejar que entren personas con entrada única. Es decir, la gente que quiera entrar sólo un día, no sepuede ir ni a Aiala ni a Amurrio tampoco, sólo va a poder venir a Llodio. Okondo las tien cerradas, se van a tener que buscar otras opciones, Llodio está muy cerca. Y Llodio tiene Llodio, epro, o se sacan los abonos en otros municipios o tenemos solo Llodio. Creo que esta situación nos va a influir, la hemos puesto encima de la mesa, creemos que es importante alorarla y confiamos en que no haya problemas, pero vemos que hay muchos factores que con la propuesta que tenemos encima de la mesa no se han valorado suficientemente y vemos que puede haber problemas de carta a las piscinas de verano. Eskerrik asko.

Eskerrik asko Nerea, EHBILDUtik, Nagore.

Solamente decirle a Joseba que no estmos diciendo que incluyan a los y las de diecisies ni diecietes año, únicamente a los y las menores de catorce año que es lo uqe en el bono familiar hasta el añoi pasado se ha tenido en cuenta. Y también igual la ORdenanza Fiscal habrña que revisarla un poco y concretar más el tramo ese de edades. no estamos diciendo a los de quince, a las de dieciseis, únicamente catorce años también incluido.

Eskerrik asko. Joseba?

Es una aportación, y se recogen todas las aportaciones. Y a Nerea decirle uqe si todos supiéramos lo que va a pasar o o que no va a pasar, llevaríamos tres meses tomando decisiones que hubieran sido distintas a las muchas que hemos tomado, pero a día de hoy, yo no tengo esa evidencia ni ese poder de evidencia.

Dicho esto, pasamos a c¡votar.

Pues así, damos comienzo con ruego y preguntas. OMNIA, Alvaro.

Puede haberse perdido, primera pregunta, pero no sabemos, como hemos estado hablandi mucho sobre el protocolo de las ppiscinas, se ha nombrado constantemente, pero, insisto, puede haberse perdido, hemos analizado todos los correos electrónicos, absolutamente todo por parte de los tres concejales, y solo tenemos la modificación de la tasa. No tenemos el protocolo, la ñunica informacion que tenemos es que estaba mandado a entes supralocales y que estabamos pendientes de recibirlo. Si ese es el caso, cuando se reciba, que se nos pase. Supongo que estará antes del día cicno que se abren als piscinas. Luego, sobre el tema de las actividades culturales, se ha comentado, creo que serái interesante, comentarlas o bien en la JUnta de Portavoces o bien en la comisión del area pertienente, el área de cultura. Porque estamos viendo algun glosario, algunas actos, estamos viendo una seri de actos más, que sería bueno comunicarlo también a la oposición. Independientemente que sean positivos, o negativos, no estmao svalorandolo, simplemente que sería positivo, porque igual alguna cosa podríamo aportar y podría ser hasta bueno. Nos preocupa, lo ha comentado Nerea si no me equivoco en alguna Junta de Gobierno, sobre el muro que está cerca de IZA, ya comentamos que se está moviendo y está en bastante mal esstado, nos preocupa poruqe se ha movido la valla que había y están pasando camiones a día de hoy, esperemos que no haya ningun problema. Simplemente por advertir e informar al respecto, seguro que ya lo tenéis captado este hecho. Si es cierto, también, me gustaría plantear que a pesar de haberlo hecho en la Junta de Portavoces, más que por dar empaque, excepto que se diga que igual se tiene previsto para otro pleno, que me resulta extraño ya que, si no me equivoco, esta semana ha sido el día del orgullo LGTBI+ por qué no hemos traído la declaración institucional a este pleno, hubiera sido interesante, consideramos sobretodo por el empaque público que puede tener más allá que estuviera acordado o no. Y luego, simplemente es un tema que ya dije la semana pasada en la comisión de asuntos de pleno, y me gustaría volver a reiterar, poruqe sólo en esta semana me ha ocurrido otras tres veces.. Quiero volver a recordar, igual se confundieron mis compañeros pero es que el portavoz de OMNIA soy yo, por favor, que cuando sean temas de alguna comisión puedo entender que vaya a cada responsable, pero cuando hay que informar a OMNIA de algún tema, se me llame a mí. Gracias.

Vale, contesto varias cuestiones. El protocolo de las piscinas, os lo vamos a remitir, se ha remitido al Gobierno VAsco, nos pidieron unas aclaraciones, unas modificaciones, se han metido, y mañana mismo lo tenéis. Actuaciones culturales, tomamos nota para llevarlo a una comisión y dar explicaciones. El tema del muro, se ha dado sobrada cuenta, también, se os llamó el otro día para deciros que se cerraba. De todas maneras, si están pasando camiones, ahora mismo en cuanto terminemos se lo comunico a la policía municipal para que corten porque, evidentemente, están puestas las vallas para que no puedan pasar.

Ander, por informarte, la valla estaba, no es para interpelarte nada, la valla estaba tumbada, primero apartada y ahora tumbada. Es simplemente para informaros.

Ahora mismo mandamos a la policñía municipal par auqe vaya a ponerlo bien y para que corten bien el tráfico. Respecto a la declaración, Loli sino que me corrija, de hecho se cogió y se llevó a una JUtna de POrtavoces para tenerla aprobada para el día que fue ayer, y como no llegábamos, de hecho fue una insistencia del propioi área para que se pudiese traer y tenerla aprobada para el día. Por eso mismo no se ha traído al pleno porque ya está aprobada. Simple y llanamente.

Si me permites, como no es un tema conflictivo, Ander, si me permites hacer una observación. POrque creo que redunda en la buena comusnicación, simplemente al traerla a pleno, auqneu fuera aprobada, aunque solamente fuera dar cuenta, como es una declaración institucional, que jurídicamente no existe en el ayutamiento de Laudio, era una manera de dar empaque todos y todas ante un tema que estamos de acuerdo. El acto de que sea un acto plenario va a tener mucha más reperciusión que simplemente una JUntaaprobada a doc para ello. Y mas que nada, porque se ha hecho siempre.

, como bien digo, para intentar tenerla aprobada para el día y por eso mismo no se sometido, porque se´ria volver con lo mismo. Pero bueno, tomamos nota de cara a futuro.

Alvaro, como ha dicho Ander, se puso mucho empeño en hacerla antes, además se ha publicado en la página web del ayuntamiento, y demás. Nos parecía eso, que traerla el día después no tenía mucho sentido, y se puso mucho empeño en aprobarla antes, en hacer una comisión extraordinaria, una Junta de POrtavoces para consensuarla entre todas y todos y poderla tener preparada antes del día. Creíamos que tenía mucho más sentido antes que después, simplemente ha sido eso, no ha sido otra cosa.

Si eso ya lo ha comentado Ander, pero me refería alk empoaque que sea público en el pleno, simplemente, es para dar más forma, más fondo, a esa aprobación, aunque fuera aprobado y comunicado anteriormente.

Tomamos nota, Alvaro. EHBILDUtik, Lamia.

Arratsalde on. Voy a hacer una pequeña observación y va ligado con un ruego. Dejemos de vender tanta demagogia en tantos temas y empecemos a comunicar las realidades que acontecen precisamente en este ayuntaineto, incluídas las negocicacines que se hacen por parte de los distintos partidos políticos sin ningún tipo de interés ni electoral ni personal. Dicho esto, voy a añadir que comunicativamente hemos reiterado una, dos, tres, y muchísimas veces, que los medios de comunicación municipales son eso, medios de comunicación municipales, y que al igual que estupendamente lo hicieron con las ayudas para autónomos, hosteleros y empresarios, ya solicitamos hace unos quince días y otra vez este viernes si no me equivoco, volvimos a solicitar que se comunicara que también se habñian peusto en marcha unas ayudas de emergencia social. Se nos contestó que los casos en el área social estaban controlados. Nos parece que se tiene que ser más un poco más humilde en ese sentido y pensar que pueden haber todavía familias que no son identificadas como casos vulnerables. Si estas familias reciben esa información y no a modo a solicitud, rellende usted esta solicitud, y vaya usted a ver si le conceden la beca o no, si se lo conceden a modo informativo, si se les invita a que acudan al ayuntamiento, al áres de servicios sociales a ver si en esa situación de vulnerabilidad, pueden acceder a unas ayudas extra que hasta ahora no están concedidas, que se haga. He visto que se ha hecho en el ZUIN, pero vuelvo a decir, las ayudas económicas a personas autónomas, empresarios/as, personas hosteleras, ha tenido una difusión en los medios de comunicación telemáticos mucho mayor de lo que lo ha tenido en lo social. Y tanto unas como otras tienen que tener la misma importancia. Entonces, el ruego vuelve a ser el mismo que ya hicimos hace quince días, que se se vuelva a comunicar este tipo de ayudas, que estas familias sepan que a 31 de diciembre todavía tendrían posibilidad para solicitar y para que se les haga un estudio de esta situeción. Y nada más.

Eskerrik asko Lamia. ¿Juanje?

aquí, como has habaldo de dos cosas, en el área de Bienestar Social, que te contestará mi compañera Loli, pero sí que con respecto con el tema de los medios, no sé a qué te refieres, si puedes avlarar un poquito más.

ocasiones que los medios de comunicación contratados por el ayuntamiento son municipales, no son de partido. Entonces lo que esoty diciendo es que se utilice precisamente este medio de comunicación municipal, uno, para comunicar también la buena fe que utilizamos en las negociaciones, véase las picinas, cuál fue la aportación y de quién fue la aportación, véase las reuniones que hemos tenido tanto con los portavoces del mercadillo semanal, tanto con el equipo de gobierno. Nosotros en nuestras redes hemos comuinicado que no tenemos ningun problema y que nos hemos podido comunicar, nos hemos relacionado, hemos tenido reuniones de las que han salido frutos muy provechosos, y sin embargo, los medios de comunicación municipales sólo han hecho eco de lo que el euqipo de gobierno ha trabajado. Y vuelvo a decir, es un medio de comunicación municipal, que aparezca el concejal, en este caso Andoni Orúe, me parece estupendo pero no estñá de más mencionar que se han mantenido relaciones con el resto de partidos políticos, que se han mantenido reuniones, y que han soido muy provechosas, porque no solo hay que vender lo malo, también hay que vender lo bueno. Y ligado con esto, vuelvo a lo mismo, este mismo medio de comunicación se puede utilizar para volver a sacar provecho y comunicar a las familias en situación de vulnerabilidad que hasta el 31 de diciembre pueden disponer del área de servicio, que está siempre a su disposición, pero que, en este caso, hay una ayuda extra que hasta ahora no existía, y que pueden venir y comunicarse con el área de bienestar social.

Loli, por favor, para contestarle.

Sí Lamia, también en la Junta de Portavoces que tuvimos, creo que se hizo también un comentario en este sentido, yo lo recojo. Decirte que, como expliqué, seguramente que queda alguien fuera, creo que es uinevitable, pero os puedo asegurar que hemos recibido muchas consultas nuevas de gente que no teníamos en los serivios sociales habituales, se está llegando lo más posible, que la gente el primer sitio donde acude cuando hay problemas, o de los primeros sitios donde acude, es al ayuntamiento. Que estamos en total contacto con la Cruz Roja o Cáritas, con todos los agentes que podemos y que conocemos a nuestro alcance de Laudio. y que sí, que recogemos el guante, que está bien que la gente se entere, que lo hemos publicado en el ZUIN, PERO QUE RECOGEMOS EL GUANTO, QUE LO HAREMOS llegar a más,pero quedaros lo más tranquilos que podáis por nuestra parte, que nos están llegando gente que conocíamos dentro de los servicios sociales porque la gente cuando lo necesita, acude. Es lo que os puedo decir, se está orientando mucho, se está atendiendo a mucha gente que era totalmente desconocida en el área, pero que no obstante, cogemos el guante, y que seguiremos con ello.

Eskerrik asko. Gehiagorik, Nagore?

Nik beste bi galdera ditut, bata da Kultura arloko batzorderik ez dnez egon,, gustatuko litzaiguke jakitea nola joan diren asteburu honetako kultur ekintzak eta esleipen prozedurak edo jakinarazi ahal badiguzue. Eta beste galdera bat da, ekainaren 23an egon zen Granjabide kaleko ur mozketa. Beno, ya hitz egin nuen zuekin, Joseba eta Ander Larrínagarekin, baina gauza da auzokide batzuk kzkatuta daude edo egon ziren, orduan gustatuko litzaiguke jakitea pixka bat informatzea zer gertatu zen, ea tutuak moztu behar izan zirenean fibrozementuzko partikulak atera ziren, hori arriskutsua den, hala baldin bada udalak zer egingo duen, eta zer nolako neurriak hartuko dituen, eta zati hori aprobetxatuz, agian tut berraik sartuko dira. Beno, pixkatxo bat informatzea.

Las dos cuestiones uqe se acaban de preguntar. La primera, en general la valoración es positiva, de las actividades del fin de semana, Maite puede contestaros un poquito que ha estado ella más encima del tema.

Bai, kaixo. No habido tanta gente como esperábamos, pero sí que es verdad que este primer fin de semana tampoco ha salido en el ZUIN en prensa, solamente ha salido en medios digitales, con lo cual lagente se ha enterado pero no tanto. Han estado bien, la gente además, nos hemos comportado, vamos a decir que era loq ue nos preocupaba mucho, el tema de las resposabilidad y la prudencia, y hasta ahí ha ido todo bien. Esperamos que los demás fines de semana, igual. Lo que has preguntado también lo de la ...ha sido todo de muy bajo coste...

Termino yo. Son cosas de bajo coste, las actuaciones que s ehan hjecho, de hecho han sido casi todas con asociaciones del municipio, y evidentemtne, se ha hecho con los canales habituales en este caso, por contrato menor.

Dicho esto, el segundo punto que habéuis peregintado, Joseba, que has estado tú.

Granjabide. Ya sabéis que teníamos un corte de agua programado desde las ocho de la mañana hasta las siete de la tarde. Las obras iban bien, íbamos en tiempo, de hecho, iban con adelanto, de hecho a las tres de la tarde cuando se iba a proceder a dar el agua de nuevo, como veis,iba con cuatro horas de adelanto, hubo un nuevo reventón y tuvimos que a,pliar la zona de obra, y tuvimos, el gran problema de eso, ya sabeis que estas obras la tubería que va por esa zona es de fibrocemento, y solo la puede retirar una empresa especializada. Esa empresa especializada ya había hecho su trabajo, había retirado la tubería, y se habían marchado de Llodio. Pues, tuvimos que esperar a que volvieran, tuvimos que esperarles a que cumpleiran el protocolo de descanso, porque estas personas solo pueden trabajar un determinado tiempo de horas al día, y eso fue lo que nos retrasó mucho en el tiempo. Hubo que volver a hacer un nuevo corte de fibrocemento hubo que volver a retirarlo, todo lo hizo esa empresa especializada, que es Amiantec, y una vez que se retiró, se pudo volver a conectar, a hacer las obras, y hacia la una y media de la madrugada ya se pudo restablecer el servicio, ahí estuvimos hasta esa última hora y es lo que pasó. En todo moemnto se respetaron los protocolos, en este caso de amianto, una de la cosas que llevó el retraso fue ese precisamente, que volverían a llodio, y segunod, que respetarían el periodo de descanso que tienen. Si quieres alguna aclaración más...

una aclaración, es sobre una de las reguntas que he hecho antes, el tema del pleno de la declaración LGTBI, simpelmente por preguntar, igaul le pregunto a Arantza. ¿como Junta de Portavoces es un voto válido?

que hicimos LGTBI+, está aprobada...

válido' Claro, es una declaración de el ayuntaineto como insitutución. Es una declaración con naturaleza política, en un pleno cuando se llega a una moción o lo que llamáis una delcaración institucional, también. Si que es cierto que no es un acto administrativo al uso. Cuando me hablas de válido no sé si me quieres decir que te parece de menor categría que un acuerdo plenario.

No, tenía entendido que la Junta de Portavoces era un grupo de encuentro entre portavoces pero que no puede tomar resoluciones, y que al mismo tiempo también la declaración institucional no existe orgánicamente en el ROM, con lo cual, por eso, históricamente se hacía en el pleno porque dar como la validez poara ello. Simplemente un argumento más, insistimos, nos ha parecido bien como se ha hecho, no es una crítica en este caso al departamento de igualdad, sino que de alguna manera lo decíamos por reforzar ese mensaje. Nos ha parecido bien que se haya aprobado previamente y demás, simpelmente era para que quedase clara esa posibilidad, es decir, que igual refrendandolo en un pleno tiene una validez, digamos, probatoria de un acto colegiado mejor, ¿no?

A ver, vamos a dar a cada uno su medida. Efectivamente, en el ROM no existen las declaraciones institucionales, en realidad una delcaraciójn institucional es una moción que se aprueba por todos los gruposp ol´-itico municipales, no es más. La junta de portavoces esuna reunión que no adopta resoluciones como un pleno o alcalde, pero sí que adopta declaraciones acordadas o no por la totalidad de los portavoces municipales con el peso y el empaque político que tiene un órgano de esas caractarçisticas y de esa naturaleza. Que me digas que diecisiete dan más fuerza que cuatro o cinco, yo lo puedo llegar a entender, pero cada uno su ámbito. Hemos utilizado la Junta de Portavoces en cuestiones de esta naturaleza durante todas las legislaturas , que un pleno tiene más audiencia, más, no sé como decirte, tiene una naturaleza pública que no tiene una Junta de Portavoces, auqnue ahora está un poquito mediatizada con la situación en la que, aún vamos saliendo pero que aún nos encontramos, eso también es cierto, pero la Junta de Portvoces no es un órgano inválido como tal. Y la fuerza jurídica de una cosa y de otra, yo no te puedo decir que sean equivalentes, pero el objetivo que se pretende, en mi opinión, puede quedar perfectamente cumplido con una Jutna de Portavoces, loq ue se pretende. Otra cuestión es que si sse quiere llevar a un pleno, no lo convalida el pleno, son cuestiones completamente diferentes.

Por favor, voy a, pero sobretodo, por respeto, en este caso, al grupo político municipal EHBILDU, que está en su turno de ruegos y preguntas, que...

A ver, da igaul. Yo esperaba, si no, después. Solamente a Joseba ya eso, es que no sé yo no entiendo muy bien de este tema. ¿Se peude aprovechar ese tramo ya de la obra donde se rompió eso para poner tubos nuevos? o no. ¿Se van a cambiar los tubos o no?

El tramo que se ha roto se ha retirado en su totalidad, si véis en dos tramos, desde la entrada del frontón, trodo ese tramo se sustotuye en su totalidad, ahí ya no va a quedar fibrocemento. Ellos retiraron el trozo donde hicieron el corte, y ahora cuadno acaben las obras que están haciendo, se retirarán los demás cachos, pero ese trozo queda inutilizado. Todo ese tramo va a quedar inutilizado. Ellos sólo retiraron en donde hicieron el corte. Y el resto va a ser una tubería nueva, va a ser una canalización nueva ya de findición, y ahora la que está dando uso es, que la veis por encima, es un bypass de polietileno hasta que se haga la nueva obra.

Lamia...

barkamena eskatzeko Aitor arazo teknikoak izaten ari du pleno osoan, dirudienez ordenagailua berotuta dago eta ikusten duzuenez, dabil sartzen, ateratzen, eta bakarrik barkamena eskatzea eta azalpena ematea.

Eskerrik asko. Galdera gehiagorik EHBILDUtik? Bale, orduan bukatutzatr emango dugu osoko bilkura hau, zortziak hamar gutxi direnean. Eskerrik asko guztioi.