Repite, que los presupuestos están condicionados a la situación socio-económica actual, y se da prioridad absoluta a las áreas sociales, sectores afectadso, empleo, limpieza, etc. por supuesto, permitiendo seguir con el funcionamiento normal del ayuntamiento. Continúa diciendo que es un prespuesto realista, ya que todas las partidas se han adaptado a los contratos anuales y créditos de compromiso reales que hay. Expone que el docuemto ha sido trabajado con las áreas, realizando reuniones con todas las áreas y aportaciones, da las gracas por el trabajo realizado. Añade que es un prespuesto participativo, al igual que en el año anterior, y vivo, ya que se irá ajustando a medida que la situación vaya variando a lo largo del ejercicio. Pasa a hacer una explicación más exacta exponiendo los números de unas partidas: gastos de personal, gastos corrientes y servicios, gastos funancieros, transferencias corrientes. Expone que el crédito global no se usa y procede a exponer las inversiones. En cuanto a los ingresos añade que, también, se ven afectadas por la actual pandemia y comenta que lo que viene de otras entidades se ha visto también disminuido. Para finalizar comenta que se trae el presupuesto con los Anexos necesarios para su aprobación, con sus programas, Memoria explicativa, Anexos créditos de compromisos, de Inversiones a realizar, de endeudamiento, de personal, presupuesto consolidado con el Euskaltegi y la Norma de Ejecución Preuspuestaria con sus correspondientes explicaciones.

Juan Jesús Merchán Mesón, portavoz del Grupo Político Muncipal Socialista de Llodio, menciona que está de axuerdo con lo expuesto por la cpncejala delegada del área, y considera que son unos prepuspuestos realistas, acorde con la situación que tiene Llodio en la actualidad. Considera, además, que la participación por parte de los grupos de la oposición ha sido prácticamente nula, remitiendose a las propuestas presentadas en tiempo y forma adecuadas. Cree que han puesto el acento en cuestiones irrelevantes para el municipio, y menciona que esperaban algo más viendo la situación de emregencia que se está viviendo. Para finalizar pone en valor el esfuerzo realizado por las áreas, tanto personal técnico como concejales y concejalas, para poder llegar a estos prespuestos y poder presentarlos actualmente para que entren en vigor el próximo año. Recuerda que es el segundo año consecutivo que se procede a la aprobación antes de la finalización del año e inicio del próximo.

responde al portavoz socialista que la única diferencia entre la legislatura anterior y esta es que hay mayoría absoluta, y comenta que le hubiera gustado haber visto la negociación de los presupuestos con un concejal menos. Manifiesta su enfado con respecto a las declaraciones sobre el trabajo realizado por parte de la oposición, que el portavoz socialista ha dicho, ser nulo o casi nulo en toda la legislatura. De la misma manera, le parece ofensivo lo comentado respecto al trabajo realizado, ya que el portavoz socialista ha explicado que en junio empezaron a trabajar con las áreas y es hace quince días cuando les han comunicado a la oposición el borrador de presupuestos en una comisión al efecto. Pregunta si no ha sido posible, como se ha hecho en otras instituciones como Diputación o el Ayutnamiento de Bilbao, haber negociado para poder recibir ayudas económicas de Europa para algunas cuestiones del municipio. En respuesta a ese comentario del portavoz socialista de no haber trabajado y no haber hecho aportaciones, recuerda que en la pasada comisión desde OMNIA preguntaron una a una las partidas modificadas, y hace un histórico sobre las aportaciones y preguntas realizadas. Manifiesta que su voto tenía un planteamiento incial de apoyar los presupuestos debido a la situación tan compleja que se vive en la actualidad, y trabajaron para que ese voto fuera positivo. Pero debido al transurso de los acontecimientos, ejemplo, anulación de una comisión con una muy breve antelación, publicación de los presupuestos ya consensuados en el equipo de gobierno en la revista municipal sin contar con las aportaciones de la oposición, su voto será en contra.

Santiago Hernando Sáez, concejal del Grupo Político Municipal EHBILDU, recomienda al portavoz socialista leerse el informe de Intervención Municipal en el que hay muchas dudas y, además, de acuerdo a la ley, hay varias cosas que no cumplen en plazo, algo de lo que al equipo de gobierno le gusta mucho sacar pecho. Le recomienda que, antes de criticar a la oposición, primeramente haga las cosas de casa bien. Recuerda que aprobar unos presupuestos como el año anterior con nueve votos es muy fácil, no supone esfuerzo, y considera que es un trámite burocrático para cumplir los plazos ya que, como se ha hecho con los anteriores presupeustos, más adelante se harán modificaciones. Pone de manifiesto la predisposición de su grupo a negociar, y, añade, debido a la situación de de emergencia estaban dispuestos a poyar esos presupuestos, pero la predisposición del equipo de gobierno no ha sido buena, les recrimina que no han estado dispuestos a negociar. Afirma que estos presupuestos serán aprobados en soledad, sin negociar con la oposición. Centrandose en su aportaciones, hace un listado de las realizadas, y menciona que la mayoría de las aportaciones son para mejorar los servicios que se ofrecen en esta situación actual.

responde al portavoz de OMNIA que las aportaciones realizadas por su grupo fueron interesantes, y que siempre se tienen en cuenta, y desde luego, valora el trabajo que realizan, el cual consideran que es coherente. Les recuerda que hubo un calendario muy determiando para el estudio de los presupuestos, y explica que el trabajo realizado internamente, como es lógico, empieza desde mucho antes de la presentación de la propuesta final ya que supone un trabajo interno muy arduo, al igual que las ordenanzas. Les comenta que tuvieron dos semanas de preparación y estudio del borrador de presupuestos, en las cuales estaban dispuestos a recibir aportaciones y menciona que ella no recibió llamada alguna al respecto. El día de la comisión de aportaciones no hubo aportaciones, hubo explicaciones, y se volvió a dar plazo para recibir aportaciones hasta el dia 5. De nuevo, no se recbió ninguna aportación. Por otro lado, repsondiendo al concejal de EHBILDU, le comenta que sus aportaciones han sido desproporcionadas. Sostiene que está muy bien hacer aportaciones pero hay que indicar también de dónde hay que quitar para poder llevarlas a cabo. El trabajo de estudio de las aportaciones conlleva eso mismo también. Considera que las aportaciones deben ser asumibles y coherentes.

Ander Añibarro Maestre, alcalde-presidente, responde al portavoz de OMNIA sobre las inversiones y comenta que la intención es que en marzo o abril se trate ese tema, cuando el remanente del año 2020 esté cerrado, poder llevarlo a las comisiones pertienentes para su estudio.

pide disculpas al portavoz de OMNIA por haber generalizado al decir que no se han recibido aportaciones, ya que la intención era decir que no estaban presentadas en forma y plazo. Manifiesta que se está discutiendo de la forma pero no tanto del fondo, y reflexiona sobre que el éxito de los presupuestos es aprobarlos y llevarlos a cabo en el año en curso. Respondiendo a EHBILDU sobre que quizás EAJ-PNV y Socialistas se quedan solos a la hora de aprobar los presupeustos, le dice que quizás es EHBIDLU el que se queda solo a la hora de no aprobarlos.

contesta al portavoz socialista que de lo que ha hablado es de los presupuestos, porque en los demás elementos no hay ingresos y gastos. El éxito es cuando se consensúa algo con las fuerzas de la oposición, un éxito en mayúsculas.

contesta a la concejala de EAJ-PNV que el mirar de qué partida se puede sacar para incorporarlo a otra supone tiempo, y le recuerda que no hace mucho tiempo EHBILDU y EAJ-PNV llegaron a un acuerdo estratégico y en el 2016 trajo la aprobación de unos presupuestos trabajados entre la oposición y el equipo de gestión, y dice que eso no lo han intentado. Y le toma la palabra al alcalde-presidente de trabajar conjuntamente para el estudio de las inversiones que se vayan a realizar.

Ander Larrínaga Saiz, concejal del Grupo Político Municipal EAJ-PNV, da la razón al portavoz de OMNIA sobre su proceso en la participación en la pasada comisión. Recuerda el proceso de aprobación de los presupuestos en años anteriores, toma como ejemplo los años 2016 y 2014, y expone que el proceso consta de tres comisiones. Finaliza diciendo que el éxito de los presupuestos reside en que cumpla su objetivo que es el de mejorar la calidad de vida de los vecinos y vecinas de Llodio.