Nerea González García, concejala del Grupo Político Municipal OMNIA, recuerda que la conciliación es tema de todos y todas, y que el tema del horario fue aprobado en un acuerdo previo.

recuerda que en el mes de julio ya se mencionó la modificación de la RPT , aclara que está totalmente alineada con el plan de formación del uso del euskera 2018-2022, aprobado en su día por unanimidad, y con esto se lograría que el 100% de la plantilla municipal tenga establecido el perfil linguisitco correspondiente y su fecha de perceptividad dentro de este periodo de planificaicón.

Alvaro Barrios Medina, portavoz del Grupo Político Muncipal OMNIA, comienza diciendo que ante la propuesta presentada su voto será favorable. Añade que con lo que no estan de acuerdo es con lo que falta en esa propuesta, es decir, el informe de política lingüística respecto al plan para establecer las modificaciones sobre la RPT. Menciona, como ya lo hicieran en otras ocasiones, que algunos de los puestos tienen un perfil linguisitco elevado para lo que les corresponde y otros, en cambio, deberían tener un perfil más alto debido a las características del puesto. Finaliza solcitando la emisión de un informe sobre esos puestos.

Jose María Gutiérrez Angulo, concejal del Grupo Político Muncipal EHBILDU, expone que mediante esta propuesta se asigna perfil lingüístico a todos los puestos de trabajo, se han realizado con anterioridad los informes necesarios, se ha hablado con la Junta de Personal, se han protegido los derechso de las persoans funcionarias de ierta edad, y se ha puesto una fehca de perceptividad a dos puestos que hasta ahora no tenían asignada. Aún así quiere mencionar algunos aspectos que creen que se podrían mejorar, como por ejemplo, que en algunos puestos se podría adecuar mejor el perfil linguistico. Por otro lado, añade, que en algunos puestos que tienen asignado el perfil 2 parece no ser suficiente para poder hacer algunos trámites administrativos en euskera. Además, dichas titulaciones en sí no garantizan la normalización del euskera.

respecto al informe solicitado, ya se habló de ello en la comisión, y se solicitó a política lingüística, respecto a la idoneidad de los perfiles a unso puestos concrteos, y menciona que la respuesta de política lingúísitca fue que ellos/as no hacen recomendaciones respecto al perfil, y que es el ayuntamiento quien tiene que definirlo. Menciona que, como han comentado los/as otros/as concejales/as, habrá que hacer un nuevo plan el año siguiente una vez termine el plan 2018-2022 en el que habrá que reflexioanr sobre ese tema y otros más.

Alvaro BArrios MEdina, portavoz del Grupo Político Muncipal OMNIA, menciona lo comentado en la comisión por la propia concejala del área sobre cómo era el balance entre lo que se recibe de los entes supralocales y lo que se gasta en las obras de los centros de enseñanza, y la respuesta fue que era un 60% aproximadamente. Le surge la pregunta de si en ese porcentaje está incluido el mantenimeinto de los centros o solamente las obras.

Eva Marquínez Blanco, concejala delegada del Servicio de Economía y Gestión Tributaria, procede a explicar la documentación presentada.

Santiago Hernando Saez, concejal del Grupo Político Municpal EHBILDU, menciona que en la propuetsa presentada sólo se reflejan dos parcelas enajenadas en Latiorro pero a día de hoy hay ocho parcelas enajenadas y cobradas, es decir, eso supone una mayor entrada de dinero a las arcas municipales.

Ander Larrínaga Saiz, tercer Teniente de Alcalde, hace un histórico sobre el punto y dice que se trae a pleno su aprobación definitva tras desdestimas las alegaciones pertinentes.

Nerea González García, concejala del Grupo Político Muncipal OMNIA, menciona que lleva tratandose este tema desde febrero, y pasa a hacer un repaso de los acontecimientos incluyendo la aprobación de la modificación en junio de 2021. Menciona que es un ejemplo de desigualdad clara entre las personas usuarias de un mismo servicio y ya en mayo instó al equipo de gobierno que se aplicara a todo el mundo.

Ander Larrínaga Saiz, concejal delegado del Servicio de Organización pública y Servicios Generales, responde que ya se ha debatido el fondo de este asunto en varios plenos. Menciona que desde OMNIA se tiene una opinión, la cual es muy respetable, pero que su grupo no tiene por qué compartir. Es una decisión tomada en el año 2020, y cree firmemente que fue una decisión acertada. Es por ello que seguirán daelante.

Aitor Anchía Escobar muestra su credencial de abogado a la Secretaria General para dejar constancia. Indica por expreso deseo de su representado que existe una crítica en cómo se ha actuado en este período de exposición pública, ya que creen se ha dificultado el acceso a la información. Seguidamente, procede a realizar una serie de preguntas para entender la respuesta a su propuesta. Solicita que se conteste a todos y cada uno de los puntos que aparecen en su escrito de reclamaciones y sugerencias, ya que entiende que merecen el respeto oportuno y que debe hacerse para garantizar los derechos de los/as demandantes, además, velar por el interés general. Pregunta, además, por qué se adopta este criterio al existir una situación similar entre 2021 y 2022 teniendo en cuenta que las consecuencias son las mismas. Añade que se podría haber hecho como la Diputación de Vizcaya para que se permita la mayor bonificación para no favorecer de más a un año sobre otro.

Nerea Gonzalez GArcía, concejala del grupo político Municipal OMNIA, recuerda que no dicen que la reducción de tasas les parezca mal, al contrario, les parece bien pero creen que debe repercutir a todas las personas usuarias de las instalaciones del polideportivo durante el mismo periodo de tiempo.

Ander Larrínaga Saiz, tercer teniente de alcalde, contesta que las alegaciones presentadas defienden los intereses que le son propios, no los intereses generales. Menciona que en el escrito de contestación a las alegaciones evidentemnte se contesta a todos los puntos, se notificará en la forma que corresponda.

La Secretaria General, Arantza Lili Salazar, remarca que el acuerdo que adopta se refiere a la aprobación inicial, por lo tanto, una vez transcurrido el plazo de exposición al público que se ajustará a lo establecido a la ley, volverá a pasar por plenopara su aprobación definitiva. Recuerda a los/as asistentes que este acuerdo requiere de mayoría absoluta.

Ander Añibarro Maestre, alcalde-presidente, aclara que llevan meses trabajando con el Gobierno Vasco sobre el tema del ambulatorio nuevo. En su moento en una comisión monográfica se explicó por qué se decidió que fuera construido en esas parcelas. Para ello se plantearon tres cuestiones importantes, la inundabilidad, la superficie en metros cuadrados y la calificación del mismo en el PGOU.

critica las formas en cuanto a la comunicaicón a su grupo de los trámites que se iban a realizar con respecto al nuevo centro de salud. Menciona que no hay ningun informe técnico por parte del personal del ayuntamiento que corrobore que el terreno ofertado es el único terreno adecuado para su construcción. Cree que también ha faltado compartir con la ciudadanñia de Llodo este proceso ya que se podían haber aportado ideas. Reitera esa falta de comunicación en todo el proceso llevado a cabo.

Lamia Arcas Nogales, portavoz del grupo político municipal EHBILDU, recuerda alos/as asistentes que llevan toda la legislatura defendiendo los procesos participativos y critica el proceso que se ha llevado a cabo con este tema, ya que, como ha mencionado el portavoz de OMNIA, no han tenido posibilidad de hacer aportaciones al respecto. Creen firmemente que es parte de la campaña electoral, teniendo en cuenta las fechas y los plazos del proyecto. Anuncia que su voto será en contra.

Ander Añibarro Maestre, alcalde-presidente, menciona que en una comisión la arquitecta técnica ya explicó las razones de la ubicación, y se habló de las reuniones mantenidas por parte de su persona con diferentes agentes como es Osakidetza, Gobierno Vasco, etc. Menciona que la construccion de un nuevo centro de salud es una oportunidad que no se podía rechazar, y, añade, que hay cuestiones que no son debatibles. eN CUANTO A LA SELECCIÓN DE LA PARCELA, MENCIONA QUE ERA LA ÚNICA QUE CUMPLÍA TODOS LOS REQUISITOS conforme a la legislación vigente.

cree, al igual que el alcalde-presidente, que es una gran oportunidad para Laudio, que es una necesidad que se veía desde la legislatura pasada, y que, por unavez, han llegado a tiempo para aprovecharla.

Alvaro Barrios, responde al alcalde-presidente que con sus comentarios parece hacer de menos a las opiniones de la oposición.

Cree que podía haber habido alternativas, si se hubiera compartido y si se hubiera consultado, aunque finalmente la decisión hubiera sido del equipo de gobierno igualmente. Vuelve a criticar la manera de hacer.

en cuanto a la comisión informativa mencionada por el alcalde-presidente, argumenta que la infromación se dio solo a los/as concejales/as después de la rueda de prensa y la verdad es que no tenían muchos datos. Aclara que a la ciudadanía no se le dio datos y la misma ciudadanía solicitaba reuniones para informarse del proceso, pero estos se iban con las mismas preguntas y sin ninguna respuesta. Menciona que en el Parlamento Vasco ellos/as preguntaron sobre el nuevo ambulatorio y sus especialidades, y la respuesta fue que sería según un plan de necesidades. Le dice al equipo de gobierno que pregunte a la ciudadanía misma si con este nuevo centro de salud se está mejorando el pueblo o no, ya que considera difícil mejorar el pueblo sin preguntar al pueblo.

contesta a la portavoz de EHBILDU que efectivamente trabajan para traer más proyectos a Laudio. Cuando mantiene relaciones con otras instituciones lo hace en nombre y como alcalde-presidente del Llodio, y eso debe ser así, gobierne quien gobierne, cuando el objetivo es la mejora del pueblo.

Eva Marquínez Blanco, concejala delegada del Servicio de Economía y Gestión Tributaria, procede a hacer un histórico del proceso llevado a cabo sobre las ordenanzas fiscales, y pasa a explicar de manera exhaustiva las medidas tomadas para la repercusión en las ordenanzas fiscales para el año siguiente. Aclara que con todo lo presentado la presión fiscal de el/la ciudadano/a medio en el municipio quedaría reducida.

Alvaro Barrios Medina, portavoz del Grupo Político Municpal OMNIA, agradece la predisposición de la concejala delegada. En cuanto al fondo del asunto dice que su voto no va a ser favorable y explica sus razones. Su grupo presentó una serie de aportaciones sobre las cuales la concejala mencionó estar de acuerdo pero que podría ser de aplicación para años posteriores. Menciona esto porque esta fue la misma respuesta que hace dos años, es decir, todavía no se han tenido en cuenta. Expone su reticencia en cuanto al cobro del IAE por parte de las empresas, aunque ve favorable el estudio de inventario que se está haciendo por parte del área. Y pone encima de la mesa otros impuestos que habría que tener en cuenta.

pasa a hacer un resumen de las aportaciones registradas por su grupo, algunas de las cuales coinciden con las aportaciones realizadas por OMNIA. Por otro lado, solicitaron que se incluyera la perspectiva de género en las ordenanzas, solicitaron que se incluyera un informe ya que a partir de él se podría hacer una evaluación sobre el impacto de género, y se podría tener en cuenta para la redacción del texto de las ordenanzas. Además cree que con algunas de las medidas redactadas se deja de ingresar dinero en las arcas municipales.

explica que en cuanto al IBI, se está con la ponencia de valores. Por otro lado, explica que se va a analizar tanto el IAE como el ICIO, no solo de este año, sino que se va a realizar un convenio especial en que se van a analizar cinco años atrás. Es un proyecto que está en marcha y en breve se verán los resultados del estudio.

adelanta que su voto será de abstención, al igual que ya hicieran el año anterior.

contesta al concejal de EHBILDU que el objetivo real de las ordenanzas es que sean equilibradas y justas, como se está solicitando.

explica que las razones para presentar la renunica son únicamente personales. Pasa a dar las gracias tanto a las y los concelajes como los/as trabajadores/as del ayuntamiento.