Iñaki Urquijo, portavoz de la plataforma "Hiltegia ez itxi", comenta que la parte justificativa de la moción está basada en la ponencia de reactivación económica de Aiaraldea realizada por el alcalde, con la que, añade, están de acuerdo. Recuerda que el 2 de julio la corporación decidió cerrar las instalaciones del matadero con una lógica que ellos/as no comparten, creen que el cierre del mismo va en contra de la lógica ecológica, ambiental, social, además de las personas baserritaras que hacían uso del mismo, además de, añade, ir en contra del cambio climático. Hace una pregunta directa a la corporación sobre si hay una verdadera voluntad política para la edificación de un nuevo matadero y cuánde se preve tener los resultados del esutdio de viabilidad del mismo. En cuanto a la parte resolutiva, solicitan que le matadero municipal sea rehabiliado y puesto en servicio, por lo menos hasta que el nuevo matadero, si llega, esté en servicio, ya que es un servicio esencial para el sistema alimentario local.

recuerda que este matadero era el único en Alava desdeierre del de Vitoria en 2005 y el de Amurrio en 2008. Recuerda que la instalación de Llodio data de 1967 y que fue remodelada en 2011 para adaptarse a la normativa europea. A día de hoy la inversión que estima el ayuntamiento más o menos para poder reabrirlo es de 900.000?, siendo un matadero con poco margen de beneficio para la empresa gestora. El cierre actual se ha producido por razones técnicas exclusivamente, tras detectarse posibles deficiencias en la gestión de residuos y su tratamiento. Tras varias investigaciones han observado que ha habido diversos incumplienos que pasa a mencionar.

pasa a hacer un histórico con las incidencias sobre el matadero municipal. Responde a la portavoz socialista que el cierre sí es político, ya que cree que el cierre del mismo no era la única solución posible. No es comprensible que desde el CAKU, que está en extinción, se pueda reinterpretar una norma existente previa y hacerla más dura si solo puede hacer actividades de cierre económico de su actividad. Explica que antes el proyecto de reapertura suponía 300.000? y ahora es de 900.000?, importe que hace inviable la reapertura del mismo. Pregunta por qué se ha decidido su cierre cuando creen que son todo desventajas para el muncipio, teniendo en cuenta que en el sector ganadero Llodio era la referencia en la comarca. Cree que es sostenible y se podría llevar a cabo su reapertura y mantenimiento.

pasa a hacer una cronología breve sobre lo acaecido sobre este tema. Para su grupo el cierre del matadero en julio fue una decisión política poniendo lo técnico como excusa. La resolución del contrato es correcto porque había una serie de incidencias pero el servicio del matadero es independeiente a la gestión del mismo. Explica que han recibido explicaciones sobre la clausura del matadero y sus razones pero no las razones de porqué no se ha vuelto a abrir, aunque, prosigue, lo repitan en prensa y demás medios. Por otro lado expone que le Gobierno Vasco había comprometido una partida y no se ha llegado a ejecutar, y la razón es que el proyecto inicial se cambió a solicitud del equipo de gobierno y pasó de una a tres fases. Además explica que le ingeniero que elaboró el proyecto les comenta que realizand la primera fase cumplirían con la ley de vertidos. No entienden por qué deben ser tres. Solciita a la concejala socialista que den las explicaciones oportunas si se trata de una decisión técnica como ha comentado con anterioridad. Y no entiende por qué se está demorando la respuesta si, como bien ha dicho, se trata de una deisión técnica y no política.

Ander Larrínaga Saiz, tercer teniente de alcalde, menciona que al tratarse de una moción de lo que se trata es de escuchar a la plataforma proponente, analizar sus demandas e intentar buscar la mejor solución de manera conjunta. En cuanto al texto de la moción, menciona que están de acuerdo con varios aspectos como la necesidad de impulsar en la comarca la sostenibilidad, el trabajo en red, etc y responde que la realidad es que el matadero no está alineado con ninguno de esos conceptos. El problema en este caso es el cómo, no el qué. Hacen suyas las recomendaciones de la ponencia, entiende que hace falta un modelo distinto, y buscarán soluciones que puedan satisfacer a todas las partes.

le resulta curioso que digan que no se pone en cuestión el producto km0 porque lo han eliminado desde el 2 de julio y pregunta si van a trabajar en conjunto a partir de ahora. Menciona que las soluciones dadas no son nada efectivas, y si se deja pasar el tiempo y viene un nuevo matadero es posible que para cuando llegue ya no quede nadie que haga uso de él. Afirma que no se trata de un problema de gestión sino que se trata de voluntad política, de hecho han presentado dos posibles soluciones y no han sido escuchadas. La responsabilidad de la alimentación no es sólo del que la produce sino también del que la consume.

responde a EAJ-PNV que le ha parecido oir hablar sobre un nuevo modelo distinto y menciona que sería interesante que la oposición se enterase de ese modelo de explotación del nuevo matadero. Cree que se podía haber gestionado de tal manera que se hubiera podido seguir dando el servicio mientras se construyese el nuevo matadero. Pero la realidad es que está cerrado. Para finalizar pregunta por qué no se ha convocado antes la reunión que está convocada para el 2 de diciembre si de verdad había interés en realizarla.

menciona que ha quedado claro que no es una decisión técnica, que es una decisión política y que siendo así se ha acabado el debate.

remarca la importancia del Euskera en las relaciones cotidianas y dice que las instituciones deben apoyar su uso y fomentarlo. Añade que su grupo cree en una Euskadi Bilingüe siendo la ciudadanía capaz de afrontar cualquier aspecto de su cotidaneidad en la lengua cooficial. Anima a la ciudadanía a tomar parte de los actos programados para dar mayor visibilidad al Euskera.

Jakinda Artaraz Matrín, cocnejal del grupo político municipal OMNIA, sostiene que está muy bien reivindicar el uso del Euskera pero que la solución es utilizarlo, hablarlo cuanto más, mejor, aunque sea dificil en la sociedad en algunos aspectos.

Nagore Ogmara Picaza, concejala del grupo político municipla EHBILDU, recuerda a los/as asistentes una frase que en la infancia no entendía pero que expone claramente el problema y dice así "una legua no se pierde porque los que no saben no lo aprenden, sino porque los que lo saben no lo hablan". Está en manos de las instituciones hacer que el euskera esté presente en otros aspectos como la cultura, el trabajo, el tiempo libre y el deporte. Teniendo el cuenta el lema de este año, el euskera es un trabajo en equipo, un trabajo de todos y todas.

Ana Belén Díez Revilla, concejala delegada del Servicio Normalización Lingüística e Identidad, expone que la lengua es uno de los factores que define una cultura y la identidad de quienes viven el terriotorio,. Manifiesta que para mantener el Euskera hay que cuidarlo y promoverlo, y es trabajo de todos/as que eso pueda ser así.

explica a los/as asistentes que se trata de la apliación de una bonificación fical del 15% sobre una obra que se realizará en el colegio de Areta, la cual se trata de construir un ascensor en ese colegio para garantizarla accesibilidad.

Alvaro Barrios Medina, portavoz del grupo político municipal OMNIA, solicita, aunque no lo hayan hecho por escrito, una lista de los impuestos que la Diputación cobra al Ayuntamiento de Llodio, que ojaláno sea ninguno.

Alvaro Barrios Medina, portavoz del grupo político municipal OMNIA, ahonda en lo comentado en otras ocasiones sobre este punto y dice que aunque sea un buen acuerdo para el pueblo se está haciendo de espaldas a la ciudadanía, por mucho que se incluyan procesos de participación.

Lamia Arcas Nogales, portavoz del grupo político municipal EHBILDU, menciona que las veces que han comentado algo sobre este punto siempre han mantenido sus argumentos, cree que no se puede defender algo si no se ha participado en ello y que no estan de acuerdo con cómo se ha llevado el proceso. Es por ello que su voto será en contra.

responde al portavoz de OMNIA que en lo que llevan de legislatura han realizado muchos procesos participativos, y por mucho que se repita lo mismo no significa que sea verdad. Repite que este procedimiento lo ha analizado el equipo técnico según la legalidad vigente.

responde que era un trabajo técnico después de las encomiendas políticas, y dice que esa es la parte que ha faltado. Añade que flaco favor se hace al equipo técnico diciendo que es una decisión técinca cuando ha sido política.

explica cómo es el proceso de adhesión y cuáles son sus fines, teniendo en cuenta que supone un beneficio económico para el propio ayuntamiento y una simplificación en la gestión de los procesos administrativos.

adelanta que su voto será de abstención ya que tienen algunas dudas que no han podido ser resueltas en tiempo y pasa a explicar a los/as asistentes las preguntas que hicieron al equipo de gobierno.

adelanta que su voto será en contra ya que han observado cierto riesgo de globalización por parte de la Diputación Foral de Alava y el ayuntamiento no puede opinar o dar ideas duranteel proceso de contratación.

inicia su exposición poniéndose en la piel de tantas y tantas personas migrantes que se ven en la situación de ir a otro lugar para buscar un futuro mejor y recuerda a las personas vascas que tras la guerra civil tuvieron que huir. Apuestan por el cumplimiento de este pacto social ya que creen que sus principios son la base para construir un futuro mejor para todos/as.

expone su miedo a que los pactos se queden en palabaras y no en acciones, esto no quiere decir que no esté a favor de la suscripción al pacto, pero cree que se debe apostar por hechos y acciones directas que no por palabras firmadas. Desea que no solo sea una firma sino que deriven en acciones directas del ayuntamiento hacia las personas migrantes.

Estíbaliz Gorostiaga Uriarte, concejala del grupo político municipal EHBILDU, adelanta que su voto será favorable pero quiere hacer dos reflexiones. Menciona, por ejemplo, el silencio que hay en el texto sobre la instrumentalización de personas migrantes en el trabajo o personas sin papeles. Por otro lado cree que hay incoherencias en las políticas de migración para la construcción de alternativas de vida para las personas sin protección o las que están fuera del sistema.

adelanta que se suscribirán al pacto. Menciona que hay un punto de partida compartido por todos los firmantes y es que la sociedad actual es una sociedad plural, hay unos principios de solidaridad y hay una necesidad de la inmigración en Euskadi. Respondiendo a la concejala de OMNIA, está claro que es un pacto y el ayuntamiento podrá hacer lo que esté dentro de sus competencias. POr otro lado, deja claro que este pacto contribuye a reforzar la respuesta solidaria y responsable ante las necesidades de las personas migrantes.

Lamia Arcas Nogales, portavoz del grupo político municipal EHBILDU, comienza su exposición diciendo que el objetivo de esta moción es que se entienda que es una competencia municipal y pasa a hacer un histórico para poner en antecedentes a la ciudadanía. Explica que aunque así se quiere aparentar dice que Euskadi no cuenta con una planificación congruente para hacer ese camino hacia la neutralidad climática que se requierre. Los planes energéticos vigentes son anteriores los acuerdos de París y, añade, quedan muy por debajo de los reglamentos de la unión europea, los cuales sí son de aplicación directa. Explica que aporvechando la modificación de una ley se quiere modificar otra ley básica que es cimiento de reparto competencial del sistema institucional, y además, sin tener en cuenta a las instituciones locales que, en este caso, son las afectadas.

responde a EHBIDLU que no cree que su intención sea procurar un debate sereno sobre cómo abordar la transición energética sino que cree que quiere buscar la confrontación política utilizando un asunto de vital transcendencia para el futuro. Recuerda que la ley del cambio climático estblece el objetivo de que el 42% de la energía y el 74% de la electricidad provenga de feuntes renovables para el 2030, y que para el 2050 se alcance una sistema eléctrico 100% renovable. Actualmente menos del 7% de lo que se consume proviene de esas fuentes de energía mencionadas. Comparte la idea de que el momento requiere de medidas urgentes que se transformen en proyectos que impulsen la transición ecológica en la comunidad del Pais Vasco, pero lo hacen desde la responsabilidad y la vigilanciahacia las condiciones que debe reunir cualquier proyecto para ser declarado de interés público superior.

menciona que la cuestión en esto no es si hay un tema de interés público por encima o no, sino que cuando alguien gobierna en todas partes quiere acabar gobernando absolutamente en todo, y si no se cree en la autonomía local, no se puede apostar por ella. Creer en autonomía local es creer que aunque un proyecto esté definido a nivel de Gobierno Vasco, sea estratégico y se crea en ello, pero hay que escuchar y entender al pueblo.

Ander Añibarro Maestre, alcalde-presidente, responde al portavoz de OMNIA que su grupo cree y defiende la autonomía local, y recalca que solamente son para proyectos únicamente de iniciativa pública. Por otro lado, contesta a la portavoz de EHBILDU que, si su interés era aprobar la moción, el camino que han emprendido para ello es el incorrecto. Cree que EHBILDU esgrime la autonomía municipal cuando le interesa y para hacer un uso partidista. Responde que siempre se ha hecho lo mencionado, modificar una ley para modificar otra, y que no viene al caso sorprenderse por ello.

Lamia Arcas Nogales, portavoz de gupo político municipal EHBILDU, responde a laportavoz socialista que no es verdad que no negocian, de hecho, dice, llevan negociando con este tema desde los inicios. Haciendo mención a un profesor francés, recuerda al pueblo que existe el poder de revocar las decisiones guvernamentales. Añade que ganar las elecciones no equivale a recibir un cheque en blanco.

responde a la portavoz de EHBIDLU que con tal de ponerse enfrente de los proyectos de interés general hace cualquier cosa.