procede a leer el texto presentado. Explica que hay varias personas que viven en Batzalarrin y que han expuesto el problema mencionado, y dice que han notado que la intensidad del transporte de camiones va aumentado casi el doble. De hecho, explica, hay un vecino que está en el salçon de plenos que tiene contados los camiones que pasan por esa zona sin su lona, y como consecuencia de ello las pequeñas partículas van al aire que se respira y es un riesgo para la salud de las personas. Además, añade, creen que la bajada de Ugarte por Zumalakarregi se ha convertido en una autovía y es un problema de todos y todas por lo que puede suponer al pueblo. Es por ello, dice, que hay que tomar medidas para evitar este paso de vehículos, controlar la velocidad con la que pasan algunos camiones y que ponen en riego a la población.

María Dolores Muriel Aroca, concejala delegada del servicio Bienestar Social, agradece la exposición de la moción, y pasa a explicar que en la comisión de desarrollo urbano llevan tiempo estudiando el Plan de Movilidad Urbana sostenible buscando fórmulas y/o estrategias para impulsar un nuevo modelo de movilidad más sostenible y saludable y eficiente para Llodio. Hicieron un conteo sobre la cantidad de camiones que pasaban por esa zona, no así sobre la situación de lols camiones, es decir, de cómo llevan la carga. Son conscientes de la problemática existente y de que hay que poner en marcha medidas para paliar esta problemática. Por otro ladop añade que llodio se encuentra en un valle con lo que ello supone, que por su situeción geográfica dificulta el trayecto. No obstante lo anterior, dice que hay que estudiar y valorar el tema, que hay que poner medidas que se peudan alcancar dedsde el propio ayuntamiento. Adelanta que su voto será favorable.

Alvaro Barrios Medina, portavoz del grupo político municipal OMNIA, responde que se lo han puesto muy fácil porque lo que piden es que se estudie por parte del ayuntamientos soluciones al problema que efectivamente existe. Menciona que la legislatura anterior su grupo ya presentó una moción en el mismo sentido, y aunque la problemática es conocida por todos y todas es verdad que no se han tomado medidas al respecto. Y es bueno que la ciudadanía inste al ayuntamiento a hacer algo al respecto. En cuanto al PMUS, cree que es un buen momento para tener en cuenta estos temas, hacer reflexiones y buscar soluciones. Consideran que la solución debería de ir en tres niveles diferentes. Primeramente, se debería aplicar la legislación existente a día de hoy y que hay camiones que no cumplen. Por otro lado, aquellos elementos que se puedan tratar como ayuntamiento, por ejemplo, restricciones a camiones, velocidad, etc. Por último, es un tema que excede al ayuntamiento de Llodio que es a raíz de la apertura del corredor del Cadagua, y en este sentido no se está informando correctamente de que se cruza el municipio.

Aitor Burgoa Martínez, concejal del grupo político municipal EHBILDU, menciona que gracias a la moción presentada quiere que se trate en una comisión ya que lo ven de la misma manera, y pregunta por qué no se ha tratado antes. Pero espera que se trate en una próxima comisión y se encuentren soluciones al problema entre todos y todas.

Ander Larrínaga Saiz, concejal delegado del Servicio Desarrollo Urbano , menciona que está totalmente de acuerdo con lo mencoinado los demás intervinientes, y quiere trasladar que es un tema que tienen encima de la mesa, un tema sobre el que ya han empezado a reflexionar en ese proceso de elaboración del PMUS. Por explicar, menciona que hace varios meses el equipo de gobierno ya expuso el tema a la Diputación Foral de Alava porque son conocedores de la problemática. Menciona que este tipo de temas son dificles de tratar y difíciles de dar una respuesta efectiva y rápida porque son muchas y diferentes las acciones a tomar.

agradece las respuestas recibidas a su problema e insiste en que una posilbe solución puede ser el que las personas conductoras de camiones se den cuenta que se les está intentando controlar a su paso por el municipio.

Alvaro BArrios Medina, portavoz del grupo político municipal OMNOIA, al hilo de lo mencionado por el concejal de EHBILDU solicita que el grupo que ha presentado la moicón pueda tener hueco en la siguiente comisión en la que se trate el tema para poder trabajar en conjunto y saber de primera mano sobre la problemática. Por otro lado, cree que sería bueno poder expresar el problema juntos en otras entidades supramunicipales para dar imagen de unidad y de esa manera igual poder tener una solución antes.

Aitor Burgoa Martínez, concejal del grupo políticoi municipal EHBILDU, menciona que su grupo está abierto a hablar sobre ese tema con las personas que han presentado la moción, y agradece su predisposición.

Ander Larrínaga, expone que se hará la pesentación del mapa de ruido mencionado por el concejal de OMNIA el jueves próximo, a falta de confirmación de la hora e invita a los/as asistentes a asistir a la misma.

Alvaro Barrios Medina, portavoz del grupo político municipal OMNIA, menciona que ya se comentó en la comisión de urbanismo celebrada el año anterior, cree que falta el haber estudiado alternativas desde un punto de vista del coste, sin entrar en un coste fijo anual de alquiler.

Eva Marquínez Blanco, concejala delegada del Servicio de economía y gestión tributaria, pasa a explicar las medidas fiscales, medidas con las que quieren aliviar a las familias a nivel local y de esta manera tributen menos. Explica que hay unas tasas que se congelan y hay otras no, y pasa a detallar cada una de ellas.

Alvaro Barrios Medina, portavoz del grupo político municipal OMNIA, inicia su turno agradeciendo a la concejala el trato de colaboración que ha tenido en todo el proceso, independientemente de que hayan tenido en cuneta sus aportaciones realizadas, y pasa a mencionarlas. En cuanto a la congelación del IBI están de acuerdo aunque cree que se podían haber barajado otras medidas o propuestas sin desfavorecer a la ciudadanía en general. En cuanto al IAE, dice que ya era hora que se subiera el tipo y recuerda a los/as asistentes que llevan once años reclamandolo. Expresan su alegría al respecto. Para finalizar dice que es positivo, si hubiera sido doble votación igual hubieran votado a favor, pero adelanta que su voto será de abstención por haberse quedado en el tintero aglunos temas que creen imprescindibles.

Santiago Hernando Saez, concejal del grupo político muncipal EHBILDU, empieza su exposición diciendo que efectivamente estamos inmersos en una crisis que afecta económicamente a las familias. En cuanto al ayuntamientos, el gasto va aumentando y eso quiere decir que el poder de inversión se verá disminuido. Por otro lado, las empresas que son las grandes ganadoras cree necesario que deben aportar más. Añade que cree necesario que los presupuestos incluyan la perspectiva de género debe reflejarse, para saber efectivamente que lo que se está haciendo es correcto y se está haciendo bien. Pasa a explicar y detallar las aportaciones realizadas por su grupo en relación con las medidas reflejadas en el texto de las ordenanzas. Al igual que ha expresado el portavoz de OMNIA, si el texto estuviera estructurado y dividido de otra manera, reflejarían diferentes votaciones. Además de lo anterior, solicita que se hagan difeirentes votaciones y explica cuál sería el sentido de su voto por temas especificos.

agradece el trabajo realizado por el resto de grupos. Responde a OMNIA en cuanto al tema de las viviendas vacías dice que lo tratarán en el futuro, y adelanta que quizás el año siguiente se puede tratar. En cuanto al IVTM dice que no comparten el planteamiento. Por otro lado, responde a EHBILDU que el IBI está plantedado correctamente para que las grandes viviendas aporten más. En cuanto al IBI menciona que lo dicho por los dos grupos de subida a 2,20 del coeficiente fijo,si se realizara, gravaría más a las micorempresas.

Ander Añibarro Maestre, alcalde-presidente, contestando a la pregunta del concejal de EHBILDU sobre la privatización del agua recuerda que URBIDE es un ente foral, y la Diputación Foral de Alava es una entidad pública, guste o no guste.

Arantza Lili Salazar, la secretaria, menciona que se ha planteado un tema procedimental, la posibilidad de hacer diferentes votaciones de cada una de las diferentes propuestas de cada ordenanza. Para ello habría que dividir la propuesta en varias diferentes, y por consecuencia, se debería dejar esta sobre la mesa y plantear diferentes propuestas. Recuerda que una propuesta que se eleva a pleno en una única propuesta, no es posible votar un punto si y otro no.

Alvaro Barrios Medina, portavoz del grupo político municipal OMNIA, responde a la concejala delegada que el margen de maniobra mencionado está bien siempre que no sea acumulativo, ya que de hecho estos dos últimos años se ha recaudado menos. En cuanto a las viviendas vacías recuerda que el primer año de legislatura se mencionó que se haría al año siguiente y ya es el tercero y todavía se repite la misma frase.

en cuanto al IBI aclara que se está hablando de 5 décimas, no se habla de más, y eso supone un dinero. En cuanto al agua lo gestiona URBIDE pero volverá la gestión del agua al ayuntamiento. Por otro lado, he entendido que cada familia tendrá un ahgorro de unos 20-80? el año próximo, pero seguramente lo que se ahorra de esa manera valdrá para pagar los próximos recibos del agua. Por último, sigue planteando dividir el texto para poder votar de manera independiente.

Eva, contesta al portavoz de OMNIA que no comparte la reflexión realizada porque lo que se ha primado es que la presión fiscal sobre las familias sea menor. Por otro lado explica al concejal de EHBILDU en qué consiste la rebaja en el IBI.

Ander Larrínaga Saiz, concejal delegado del servicio Desarrollo urbano y rural, explica que el texto se ha ido elaborando desde el 2020 mediante varias reuniones mantenidas con todos los grupo políticos. Esta ordenanza intenta clarificarlos los distintos usos que cualquier vecino o vecina, empresa, asociación,etc. puedan utilizar y tener procedimientos homogéneos.

María Dolores Mueirel Aroca, portavoz del grupo politico municipal socialista de llodio, explica que por medio de esta ordenanza se busca disponer de una normativa común para todos/as, clara, concisa y sencilla que ordene los diferentes usos de estos espacios de manera que mejore la convicencia entre los/as vecinos/as y las personas o entidades que solicitan que solicitan dichos espacios, ademñas de atender a las necesidades de la ciudadanía de una forma más adecuada y equitativa.

dice que el camino recorrido con esta ordenanza ha sido largo pero desde febrero no han tenido muchas noticias. Menciona que sobre el tema tienen una cosa en la que no están de acuerdo, y es la palabra discrecional y con lo que está relacionado.

empieza diciendo que su grupo ha tenido muchas dudas. Añade que hicieron muchas aportaciones de las cuales muchas han sido reflejadas en el texto definitivo pero para su grupo un punto muy importante es el art. 20, creen que no está bien formulado sobre la mal uso del espacio público y pasa a explicar sus razones. Tampoco están de acuerdo con lo expuesto en el titulo V. capitulo II. sobre el cobro definitivo del uso de la instalación.Esta ordenanza no da respuesta a las diferencias sociales que existen ente las personas que viven en Llodio. Añade que las multas que se aplican son peores que las incluidas en la ley mordaza, en algunos casos, teniendo en cuenta que se aplican normalemnte a las personas con pocos recursos económicos. Para arreglar este problema se ha añadido el art. 80 apartado 5.

contesta al concejal de EHBILDU que lo ven como un defecto tan grande en la ordenanza para su grupo es una de sus principales virtudes, y cree que está muy bien regulado todas y cada una de las ocupaciones que se pueden llegar a dar sobre la vía pública. Contestando a OMNIA, el concepto deiscrecional es un término jurídico,y pide que no se confunda con el concepto coloquial de discrecionalidad en el sentido de hacer lo que sea en cada momento, sino que para poder dar licencias hay que ponderar otro tipo de criterios que no son tan facilmente objetivable.

agradece la explicación dada por el concejal delegado pero no les convence y pregunta a ver si es posible eliminar esa palabra del texto.

menciona que en el plan de desarrollo normativo del 2022estaba contemplado trabajar este año esta ordenanza de espacio publico, y adelanta que el equipo de gobeirno tiene un primer borrador muy verde y es por ello que no podrá aprobarse en diciembre como tenían intención. Añade que si quieren en la próxima comisión pueden tratarlo yaque creen que es una tarea importante para el ayuntamiento.

merece que nos sentemos y hablemos en general un poquito de estos temas.

Respecto a la VD, es un tema también complejo, es difícil gestionar una unidad de ejecución que lleva tantos años así, y dedeluego que nosotros estamos intentando hac3e3r los deberes, que es recaudar, es ejecutar el proyecto, es ejecutar las obras de urbanización, y ojalá podamos simultanearnos. Desde luego que a mí me encantaría, somos los primeros y primeras interesadas en que se simultanee.

Es decir, una cosa es esperar a la recaudación para ejecutar la obra o ejecutarla de antes y luego lo recuadado destinarlo a un fin diferente, ¿Eso se puede hacer o eso no se puede hacer?

Otra cuestión a tener en cuenta, como bien cijeron Ander y Almudena en la útlima comisión el rpoyecto hay que revisarlo, que es una de las cuestiones en las que se está trabajando ahora, para poder ejecutar la obra hay que tener terminadodicho proyecto. Creo que ehemos contestado a todo, ¿por EHBILDU?

Santiago Hernando Saez: Bai, nik badaukat bat eta badaukagu gehiago. Lehen ordenantzen tasen eztabaidan, komentatu duzue nola 2023rako aurrekontuetan 2022rakogazteak laguntzeko neurriak mantenduko dituzuela esan duzue. Nire eskaera, nire erregua da 2022ko aurrekontuetan badagoiela partida bat 25.000 eurorekin non planteatzen da gazteen etxebizitza alokatzeko diru-laguntzak. Erregua da, mesedez, ahalik eta arinen martxan jar dezazuela, hurrengo urtearen zain geratu gabe eta iragarri barik, gure ekarpena izan zen, ba poztu ginen asko lehengo eguunean ere Iñigo Urkulluk aipatzen zuen emazipazioa bultzatu behar dela eta ez dela bultzatu behar, eta ez dakit zer, eta bultzatu ahal dugunean ba uzten dugu hurrengo urterako. Partida egon badago, nik besterik gabe, nahi baduzue, araudi pare nbat pasatzen dizuet, bat Urduñakoa eta bestea Oñatikoa. Eskerrik asko.

Nagore Gomara Picaza: Kaixo. Nik bi galdera ditut. Lehenegoa, pasa den astean izan genuen berdintasun planaren jarraipen bilera bat eta atera ziren gauza batzuk guk gutxienenz ezagutzen ez genituenak. Orduan, nikl aporbetxatu nahi dut guztiok gaudela eta arlo desberdinetako zinegotiak eta Aranzta ere, ba jakiteko bakoitza zer arlo eramaten duen eta pizkatxo bat honen gainean dagoen. Lehenengo gauza, jakin genuen eginda dagoela udalaren barne berdintasunerako plan bat funtzio publiko eta lan harremanen arloan, orsdan gure galdera da ea non dagoen plan hori, zergatik ez da inplementatu edo martxan jarri, eta NEreak bai aipatu zuen, galdera da, horrelako plan batek osoko bilkuraren onarpena behar du? Eta eginda dagoenez, uste dut, 2020. urtetik, ea zeren zain gaude prozedura guztia martxan jartzeko. Gero jakin genuen ere 2020. urtetik LAudioko kirol eremuko emakumen eta gizonen diagnostikoa ere eginda dagoela. Galdera da ea non dagoen diagnostiko hori, kiroletan, kulturan, ea arlo horietan honen berri duten, zergatik ez den martxan jarri, ze suposatzen da diagnostiko horretatik atera ziren ondorioekin urteko plan operatibo bat eginda dagoela ere. Orduan, ea non dagoena. Eta guzti hau IV Berdintasune planean jasota dago, ni ez naiz ari ezer asmatzen. Orduan, galdera orokorra da nork kordinatzen dituen plan hauek, funtzio publikokoa nork kordinatzen duen, kirol eta kulturakoa ere, berdintasuna, eta beno erregua da diru publikoa gastatzen ari gara, dirutza enpresa desberdinetan, orduan ondo legoke lan horri jarraipen bat ematea eta ez kajoi batean planak geratzea, suposatzen delako plan eta diagnostiko hauetatik aldaketak bultzatu ahal ditugulako. hori zen lehehengo galdera. Eta bigarrena da irailaren 26an Radio Llodion irakurri genuen albiste bat, gaur, ez pasa den astean, bai, ni okertu naiz, albisteada "el ayuntmaiento de llodio redobla sui apuesta por la sostenibilidad" Orduan, aipatzen da laudioko udala atxikitu dela udal sarearen akordio berri batera, badakigu aldez aurretik dagoela, 2020-2030 agendaren esparruan tokiko ekintza iraunkorra sustatuko duela eta aldaketa klimatikoaren aldeko ekintzak burutuko dituela. Orduan, badakigu ere jasangarritasun ekonomikoaren legea 2019. urtean onartu zela eta gure galdera da: zer egin du udalak azkeneko bi urteetan, lehenengo eta bigarren urtean hartutako konpromisoak eta betebeharrak bete ahal dira? Bete badira, zeintzuk bete diren, zeintzuk ez. jakin badakigu ere lege honen baitan jasotzen zela lehen urteko betebehar bezala batzorde bat sortu behar zela. Orduan galdera da ea udaletxe honetan batzorde hori sortu zen, eta hala bada, sortu zelako nor ari den parte hartzen, eta nor egiten ari duen gai honen jarraipena.

nik eskaera bat egin nahi dut, helduen zentro sozio-kulturalean bai Lamuzan, oraindik ileapaindegia bertan jarraitzen duela, bai Doctor fleming dagoen lokalean eta Aretakoan ere, wifi-aren instalazioa eskatzen dugu, ez daki baten bat dagoen, uste dut ezetz. Honek, momentu honetan batez ere, bertako langilei ticket bai ezartze prozesuan lagungarria ere izan daitekeelako, eta bide batez eten digitala edo brecha digitala horretan aurrerapausuak emateko aukera da ere, erabiltzaileei begiratuta.

¿Quién empieza? Empieza tú Ander, por favor.

Bueno, el tema de, por ir en orden, las ayudas a alquiler de jóvenes que se están trabajando desde el servicio de juventud, tenemos un borrador de las bases, nos estamos basando en las de Urduña que nos parece que nos muy completas y buenas. Es verdad que se ha oido dejando porque había muchas cosas en el área, pero la idea es sacarlas antes de que acabe el año para poder subvencionar todos los ocstes del año, como se hace habitualmente la subvenciones, es decir, los costes desde el 1 de enero hasta el 31 de diciembre, y a ver si las podemos traer para noviembre como tarde. El plan de igualdad interno que teneis toda la razón que no lo hemos pasado por el pleno, se terminó de hacer, sólo para que tengamos claras las fechas, no se hizo en 2020, se terminó, yo tengo aquí la versión final, el 26 de noviembre de 2021, hace menos de un año, auque ha pasado tiempo. ¿En qué punto está? Pues está en punto de negociación con la representación de los y las trabajadoras. como sabéis, es un plan inetrno y por tanto creemos que antes de traerlo aquí tenemos que hablarlo con los representates de los y las trabajadoras. Es cierto que se lo enviampos esa misma fehca, el 26 de noviembre, y luego han venido otros temas prioritarios dentro de la Junta de Personal, sobre todo con el tema de las OPEs, de estabilizaciones y demás y lo hemos ido dejando en los órdenes del día y no lo hemos hablado más. Entonces, me comprometo a sacarlo en la próxima Junta de PErsonal a ver si le han hechado un ojo y lo traemos aquí. En cualquier caso, algunas iniciativas que están ahí dentro vamos poco a poco poniéndolas en marcha, va en cpoordinación con igualdad también. En cuanto al tema de Udal sarea, se ha procedido a una renovación como sabéis el ayutnamietno de llodio fue uno de los ayuntamientos fundadoresde los 16 ayuntamientos pioneros en la fundación de Udal Sarea hace ya, no sé decir, los años, 10, 20. 20, poruqe era el 20 aniversario, y durante estos años se ha ido sumando a los distintos pactos las renovaciones que ha habido. ahora ha tocado renovarlo, y lo único que hemos hecho ha sido adherirnos a seguir trabajando en Udal sarea. En cuanto a lo que que comentabais en concreto, se estaban haciendo distitnas cosas, sabeis que ahora estamos trabajando, porq ue se abrió el otro día la mesa de contratación en el tema de las auditorías y certificaciones energéticas y en la elaboración de planes de acción en los edificios municipales para poder ser que sean edificios neutros o lo más sostenibles posibles, y en comisión que comentas que la ley nos obliga a tenerla, está constituida desde 2019 y es una comisiónen la que participan la técnico de medio ambiente y el ujefe de mantenimiento como las dos figuras clave y en la que también participa un técnico del EVE por que así lo exige la ley, y no sé si algun otro personasl. En cualqueir caso, es personal puramente técnico, ni siquiera yo como concejal del área no estoy nombrado en esa comisión, es una comisión técnica.

Las redes wifi, tenemos pendiente de darle prioridad a la peluquería porquer tiene que poner el ticket bai. Y lo del deporte, sí que cuando hicimos el diagnóstico con el tema del deporte, sí que tuvimos un par de reuniones con el responsable del polideportivo, y se quedaron ahí. Hay que retomarlo.