Iñigo Martínez Cerrillo, concejal delegado de la Subárea Econónica, dice que la primera intervención la hará como miembro del equipo de gobierno para posteriormente hablar en nombre del grupo EHBILDU. Menciona que presentan la modificación de las ordenanzas fiscales municipales y explica que hay cuator tipos de modificaciones, la redacción de los artículos, la inclusión de otras leyes a tener en cuenta, la actualización de la cuota en base al IPC, y la inclusión de nuevas bonificaciones.

María Dolores Muriel Aroca, concejala del grupo político municipal Laudioko PSE-EE, menciona que en el punto 15 hay una errata sobre la Diputación Foral, se indica de Gipuzkoa y enitende que debe ser de Álava. Además, sigue, en el anexo 7, sobre la utilización de las instalaciones deportivas municiaples, en la tabla de cuotas no aparece el rocódromo y solicita que especifique con detalle si está exento o no de cuota. Por otro lado felicita al equipo de gobierno por haber realizado todo ese trabajo tan rápido, y entiende que es porque ya lo habían estudiado con anterioridad. Cree que no es buen momento para la subida de los impuestos por la situación en la que se encuentra el mucnipio, con cierre de empresas ycon una tasa de desempleo alta. Además añade que se ha empezado tarde a hacer esta modificación, aclara que será por que estaban estudiando otros temas más importantes, menciona la plaza de abastos y recuerda que se ha perdido una subvención.

Álvaro Barrios Medina, concejal delegado de Accesibilidad y Movilidad, cree que hay que valorarlo todo en general y menciona que aunque se vaya a producir una subida en los impuestos será menor que el IPC. Pasa a explicar la bonificación sobre los coches eléctricos. En cuanto a la tasa de basuras menciona que es lo marcado por Europa. Por otro lado, en cuanto al IAE, explica que lo aplicado es lo que marca la norma foral y la intención es que redunde en las actividades económicas y revertir lo recaudado en mejorar las zonas industriales. En cuanto al impuesto sobre las viviendas vacías, es una manera de incentivar y fomentar el alquiler de esas viviendas.

Eva Marquínez Blanco, concejala del grupo político municipal EAJ-PNV, manifiesta que le parece intolerable la presentación y calendario en las que se han llevado a efecto las ordenanzas fiscales para el 2024, es por ello que quiere dejar claro el malestar de su grupo. Consideran que no se han dado los plazos adecuados para su debate y posterior dictamen. Comienza diciendo que no está de acuerdo con la subida generalizada de un 2,75% porque creen que no es adecuado para la situación actual. Propone seguir con políticas fiscales como las que se plantearon el año anterior de ayuda a las familias, microempresas, etc. además de una subida muy leve como 1%. Seguidamente pasa a explicar las modificaciones de cada ordenanza con las que no están de acuerdo y expone soluciones posibles para que el impacto en la ciudadaní sea menor.

Ander Añibarro MAestre, portavoz del grupo político municpal EAJ-PNV, quiere mencionar varias cosas. Primeramente dice que no comparten la forma forma de trabajar tran atropellada. Prosigue diciendo que le parece que se menosprecia el trabajo que puede realizar la propia oposición, y para finalizar repite lo que se decía la legislatura anterior, hoy el equipo de gobierno va a pasar el rodillo. Considera que no ha habido tiempo para su estudio en profundidad, es por ello que solicita la retirada del punto.

responde ahora desde el punto de vista de su grupo político y dice que la finalidad política es una fiscalización más justa y verde y este es el principio hacia ese camino. Responde a EAJ-PNV que han estudiado en profundiad la situación económica del ayuntamiento para poder realizar esta modificación y se ha tenido en cuenta la situación de la ciudadanía a lo largo de los años pasados. Han tenido en cuenta el perjuicio que puede ocasionar esa subida de impuestos y lo han contrarrestado con las bonificaciones aplicaciones. Cree que no se puede caer en populismo barato, y recalca que su prioridad son las personas con pocos ingresos o las que no tienen suficiente, y lo han reflejado en las modificaciones realizadas. Han mantenido el equilibrio entre las subidas propuestas y las bonificaciones a aplicar.

ante el comentario de atropello en los tiempos responde que son los que les marca el procedimiento, sino no sería posible su aprobación para el próximo año. Y explican que para los próximos años intentarán trabajarlo con más tiempo.

responde que por supuesto no quieren caer en populismo, nadie pone en duda que se tienen que icrementar poco a poco los impuestos, únicamente creen que hay que hacer las cosas con cautela. Pero no se ha dado tiempo a la oposición para trabajarlo, y cree que el cambio por el cambio nunca es bueno, los cambios hay que realizarlos con conocimiento.

responde a la portavoz socialista diciendo que nunca es el momento, claro, pero hay que hacerlo. Explica que han actualizado el IPC y al mismo tiempo han ampliado las tablas de bonificaciones, principalmente a las personas físicas.