quiere subrayar que esta no es la manera de proceder, ya que si se gestionara bien este tipo de propuestas no serían necesarias. Añade que el objetivo de su área es la rapidez en la gestión para que este tipo de situaciones no vuelvan a ocurrir, ya que considera que son inadmisibles.

Ander Añibarro Maestre, portavoz del grupo político municipal EAJ-PNV, responde que es cierto que no se deberían de traer este tipo de propuestas pero está seguro que seguirá habiendo, no por cuestiones de dinero, sino de gestión.

responde que parece que a medida que pasa el tiempo se olvidan las cosas, porque en el 2019 recuerda tambien agilidad política que se llevó a acabo. Añade que en 2019 se cobraron las tasas de basuras de 2017, y en 2023 se cobrarán las de 2023, esto también agilidad política.

Ander Añibarro Maestre, portavoz del grupo político municipal EAJ-PNV, explica que se ha presentado esta moción para la transparencia en la gestión, teniendo en cuenta que es una de las herramientas de conocimiento más importante que puede tener un ayuntamiento, sobre todo de la ciudadanía. Además añade que ya han pasado los primeros 100 días de legislatura y creen importante que se realice en las condiciones descritas en la moción.

María Dolores Muriel Aroca, portavoz del grupo político municipal Laudioko PSE-EE, menciona que están a favor de que exista este plan de legislatura porque creen que a través de esta herramienta pueden conocer cuáles son los ejes principales que va a utilizar el equipo de gobierno y cuáles considera estrátegicos en su concepto de municipio, además de ser una buena herramienta de seguimiento.

Alvaro Barrios Medina, portavoz del grupo político municpal OMNIA, está de acuerdo con que el plan de legislatura aporta un objetivo que se quiere llegar como gobierno y transparencia, pero no está de acuerdo con el texto de la moción porque considera que la herramienta para ello debe ser elegida y determinada por el equipo de gobierno. Adelanta que están trabajando en ello y se dará a concer cuando esté listo.

Ainize Gastaka Martínez, alcaldesa-presidenta, cree que lo que plantea la moción es un plan de legislatura con unas exigencias concretas. Responde que en el acuerdo de los dos grupos que forman el equipo de gobierno está prevista la realización del plan mencionado y dice que están con ello, y, añade que, no van usar su manera de hacerlo. Adelanta que su voto será en contra y pasa a aclarar cómo será el proceso de preparación y realización del mismo.

contesta al portavoz de OMNIA que las mociones que se han presentado surante otras legislaturas se han marcado plazos y exigencias, que no vayan a echarse ahora las manos a la cabeza. Recuerda que no son de obligado cumplimiento. En cuanto a lo que solicitan, explica que lo han copiado de lo que Eudel aconseja llevar a los ayuntamientos y dice que no se han inventado nada. Además dice que las mociones sirven para eso, son propuestas de la oposición al equipo de gobierno. Finaliza diciendo que esperan ver el plan de legislaturra antes de 2027.

menciona que desde el grupo socialista se ha votado una ley de educación que fomenta el plurilingüismo en la que el euskera es la lengua vehicular en convivencia con el castellano y otra tercera lengua. Primeramente explica que quiere expresar respeto absoluto a las decisiones judiciales. Recuerda que ya en su momento votaron en contra de la ley de instituciones locales de euskadi advirtiendo que algunos de sus artículos podían ser inconstitucionales. Ahora el TC les da la razón y declara inconstitucional el apartado de la ley en la que se establece que la docuemtnación relativa al funcionamiento de las instituciones pueda ser redactada en euskera. No obstante, están a favor de la defensa de los derechos lingüísticos, es decir, el derecho que tiene la ciudadanía a dirigirse a la administración que libremente escoja.

creen que en el artículo que ha sido derogado lo dice bien claro "sin menoscabo de los derechos lingüísticos de cualquier persona", con lo cual ante cualquier petición, cualquier persona tiene la posibilidad de solicitarlo. Cree que esta sentencia está enmarcada más en un tema político que un tema de eficiencia lingüística.

Maite Cortázar Agúera, concejala del grupo político municipal EAJ-PNV, explica que, al igual que los demás grupos, hará la exposición para las dos mociones conjuntamente. Explica que su grupo está totalmente de acuerdo con los dos texto presentados, y ven muy grave esta tendencia. Las decisiones que han tomado los jueces en los útlimos tiempos no coinciden con algunos de los principios de la LILE, ley necesaria para garantizar los derechos del ayuntamiento en referencia al euskera. Finaliza diciendo que están a favor de cualquier actividad que se lleve a cabo para impulsar y proteger el euskera.

cree que se están viviendo ejemplos de la judicialización de la política lingüística y cree que esto trae consigo un ataque directo al euskera, no respeta la voluntad de la mayoría, además de ir en contra de la legislación actual ya que perjudica directamente la autonomía de los ayuntamientos. Es por ello que anima a la ciudadanía a la manifestarse el día indicado.

cree que la autonomía local es imprescindible para poder ejecutar las políticas en función de la idiosicrasia particular de cada municipio.

está de acuerdo con que se deje hacer su trabajo a los y las juezas pero cree que no deben imponer su ideología política ya que hay veces que se sale perjudicado y en este caso el perjudicado es el euskera, por desgracia. Recuerda que en la propia consitución se habal de lenguas cooficiales, es decir, una no está supeditada a la otra. Insta a defender el euskera.

Ainize Gastaka Martínez, alcaldesa-presidenta, responde a la portavoz socialista que está de acuerdo con que hacer autocrítica es muy importante, y al portavoz de EAJ-PNV le dice estar de acuerdo,que el euskera está sufriendo un ataque sistemático y que hay que denunciarlo.