Iñigo Martinez Cerrillo, concejal delegado de la Subárea Organización, pasa a explicar con detalle las modificaciones propuestas relativas a cuatro puestos de trabajo concretos.

Iñigo Martinez Cerrillo, concejal delegado del Área Económica, MENCIONA QUE LA EXPLICACIÓN SERÁ LA MISMA tanto PARA EL PUNTO ACTUAL COMO PARA EL SIGUIENTE. Recuerda que ya en la comisión se dijo que no se debe mezclar la titularidad con el uso del espacio del que se trata, y explica la razón de la bonificación.

Ander Añibarro Maestre, portavoz del grupo político munciapl EAJ-PNV, muestra su desacuerdo con el posicionamiento del equipo de gobierno, y adelanta que su voto será en contra. Cree que el prestar un servicio a la ciudadanía es una razón social, algo que de hecho se está dando.

Aitor Fernandez de Pinedo Rodríguez, concejal delegado del Área de Cohesión Social, recuerda lo mencionado en la comisión del área de cOHESIÓN sOCIAL, además, pasa a hacer un histórico sobre la prestación del servicio. Explica que no es la solución, pero mientras tanto, no ven otra opción más que prorrogar el servicio que se viene dando. Expone que son dos las razones más importantes, por un lado, a día de hoy que no existe otra vía de financiación regulada y, por lo tanto, asumir competencias sin financión no e suna opción. Por otro lado, durante estos ultimos ocho años no hay una estructura sufiente para poder asumir esta competencia. Seguidamente pasa a explicar los cinco servicios que en esta nueva prórroga va a proceder a desarrollar la Diputación Foral de Alava. Además de lo anterior, pasa a mencionar que hay otros seis servicios que no están desarrollados. Menciona que el balance no es positivo, pero sí cree que con todo esto y el servicio prestado durante los últimos ocho años, hay que pasar a hacer una reflexión y se deberían abrir nuevos caminos. Expone que han trasladado a Diputaición dos peticiones: una, la creación de una comisión de seguimiento bilateral en la que el ayuntamiento tenga voz propia, y otra, creen necesario que el ayuntamiento esté presente cuando se actualice el mapa de servicios sociales de alava, previsto para este 2024.

María Dolores Muriel Aroca, portavoz del grupo político municipal Laudioko PSE-EE, menciona que para su grupo los servicios sociales son un eje central en su política. Como ya mencionó en la comisión, felicita al equipo de gobierno por tomar esta decisión que dota de contiuidad a la capacidad de prestar un servico de calidad en el Área de Cohesión Social. Aún así, solicita que se ahonde en el esfuerzo para que la gestion plena de los servicios sociales llegue al consistorio y hacer esa reflexión hacia el cambio.

Álvaro Barrios Medina, portavoz del grupo político municpal OMNIA, cree que como ha comentado la portavoz socialista hay que hacer una reflexión sobre los servicios sociales, pero dice que ese no es el debate, no se debate si los servicios sociales con buenos o malos, sino a quién le toca la gestión y la encomienda de la competencia atribuida a la gestión de los mismos. Cree que el problema radica en que el mapeo se hizo sin tener en cuenta Llodio, y en el mismo se define Llodio como rural. Es por ello que los servicios importantes están centralizados en Vitoria y la ciudadanía de Llodio que necesita de esos servicios se tiene que desplazar. Menciona que su grupo tiene como objetivo defender las competencias municiapales, en este caso critica la gestión pero, dice, no pueden hacer otra cosa que apoyar la propuesta y defender de esa manera la calidad de los servicios.

Ander Añibarro Maestre, portavoz del grupo político municipal EAJ-PNV, adelanta que su voto será favorable porque cree necesario prestar el servicio, algo con lo que cree que todos están de acuerdo. Contesta al portavoz de OMNIA que en la legislatura pasada también se prestó el servicio y recuerda que las dos anteriores corporaciones tomaron parte en EUDEL y sí tomaron decisiones sobre este servicio. Añade que los servicios sociales de base son muy importantes y es un servicio que se tiene que seguir prestando. Dice que estos últimos ocho años no se ha hecho nada al respecto porque los servicios se han ido prestando y, añade que, de cara a futuro, el ayuntamiento tendrá que sentarse a negociar con la Diputación Foral de Álava para estudiar cómo se puede gestionar. Reitera la necesidad de prestación de este servicio.

Aitor Fernandez de Pinedo Rodriguez, concejal delegado del Área Cohesión Social, recuerda que ya en la anterior comisión se comentó la idea de empezar a trabajar en un planteamiento para gestionar y prestar el servicio en el ayuntamiento. Por otro lado, le contesta al portavoz de EAJ-PNV que hay una serie de fichas que están todavía sin desarrollar y que hay unos servicios que no están localizados en Llodio. En cuanto al mapeo mencionado, cree que realmente no está equilibrado. Es por ello que, como ha mencionado la portavoz socialista, hay que sentarse y empezar a pensar cómo se puede cambiar y mejorar en la prestación del servicio.

cree que en la negociación que se pueda dar tiene que ir vinculado en dos sentidos y hay tres elementos a tener en cuenta: dónde se negocia, el futuro mapa de servicios sociales y la financiación.

contesta a EHBILDU que los servicios sí se están prestando y, de hecho, se establece la zonificación. Otra cosa muy distinta es si Llodio lo tiene o no, pero la zona sí lo tiene, y los servicios se están prestando. Vuelve a decir que queda mucho trabajo por delante, y dice que tendrán a su grupo remando a favor.

Maite Cortázar Agüera, concejala del grupo político municipal EAJ-PNV, explica que el texto presentado contenía un error que ha sido corregido y enviado a todos los grupos. Menciona que el único objetivo de la propuesta es evitar el uso partidista de los espacios de deliberación y participación propios grupos políticos que conforman la corporación. HACE REFERENCIA AL REglaMENTO DE PARTICIpación ciudadana aprobado en pleno en enero de 2022 y en concreto a la asamblea local. Manifiesta su sorpresa ante el desarrollo de la asamablea celebrada y en la que el equipo de gobierno fue el conductor de la misma y no los vecinos y vecinas, como así viene regulado. Es por ello que solicitan mantener la indepencia polítca de los órganos y foros de deliberación y participación ciudadana, evitando interferir en su organización y metodología propia.

María Dolores Muriel Aroca, portavoz del grupo político municipal Laudioko PSE-EE, los foros de participación ciudadana representan al conjunto de la población de llodio y entienden que estos foros deben ser plurales y diversos, y libres de sesgos políticos para recoger las diferentes ideologías y opiniones. Por lo tanto, menciona que apoyarán la moción.

Alvaro Barrios Medina, portavoz del grupo político municipal OMNIA, recuerda que en la votación sobre la aprobación del reglamento de participación ciudadana su grupo votó abstención, y cree que se podía haber cambiado algunos puntos en este tiempo, pero no se ha hecho. Creen en la necesidad de que haya un reglamento y recuerda que es un documento vivo. Por otro lado expone que no es correcto decir que se ha utilizado partidistamente y pasa a explicar las asambleas realizadas de la pasada legislatura y anteriores. Finalmente menciona que es difícil que se autogestionen las asambleas sin tener un punto de partida.

Nagore Gomara Picaza, concejala delegada de la Unidad de Servicio Participación, expone su sorpresa ante la presentación de la moción y pasa a justificar cómo ha sido todo. Se convocó el Consejo Local en el que se explicaría el funcionamiento del mismo a la ciudadanía, y procede a la lectura del art.17 del Reglamento de Participación Ciudadana. Responde al grupo EAJ-PNV y le pregunta cuál es el problema que tienen con ofrecer toda la información posible en la variedad de foros que tiene Llodio, garantizando que la ciudadanía puede hacer aportaciones de manera libre. Cree que lo que les molesta realmente es ver que el equipo de gobierno cumple sus objetivos a buen ritmo. Les parece un descrédito presentar esa moción ya que están haciendo lo que pone en el propio texto.

responde que sí se hizo un uso partidista sobre proyectos que hasta ese momento no se habían tratado y pasa leer mencionar algunos comentarios realizados a modo de ejemplo. Es por ello que solicita las actas de dichas reuniones para proceder a la comprobación de si ese uso se dio o no. Responde a EHBILDU que no tienen ningun problema con la información, eso sí, puntualiza que con la información veraz y objetiva ninguna, y con la infomración partidista, sí, sin duda. fINALIZA DICIENDO QUE si tieen claro que no han hecho un uso partidista de la infomración les pide que aprueben la moción.

responde al grupo EAJ-PNV que efectivamente se está redactando el acta y en caundo se pueda se publicará. Responde que en cuant ose empiece a andaar efectivamente los y las vecinas dirigirán estos foros.