explica que la moción deriva de reclamaciones de personas con movilidad reducida ya que existen barreras para que puedan desplazarse de manera autónoma. Es una reivindicación ya antigua pero no por ello deja de ser importante ya que las personas siguen teniendo problemas para acceder al tren. Aunque ya lo han solicitado a RENFE y ésta ha contestado que está prevista una obra pero no de manera inmediata, solicitan, por lo menos, que uno de los vagones de los trenes de la linea C-3 que paran en Llodio tengan una rampa para que esas personas con movilidad reducida puedan acceder al vagón de manera autónoma.

entiende que la moción se adapta a la ciudadanía en general, no solo para las personas con movilidad reducida, cree que es interesante y necesaria para personas mayores que se muevan con dificultad, personas que se desplacen con la silla de los y las niñas, jóvenes con sus mochilas, etc. Menciona que está de acuerdo con el texto presentado, cree que es justo que todo el mundo tenga garantizado el uso de manera adecuada y autónoma de los medios de transporte públicos a su alcance. Por todo ello, su voto será favorable.

menciona que entienden que esta moción es diferente a otras presentadas con anterioridad, que lo único que solicitan es que se cumpla la Ley de Accesibilidad, y ante eso están totalmente de acuerdo. Aunque están a la espera de los tan esperados nuevos convoys, que parece que se retrasará, creen indispensable que las personas con movilidad reducida no tengan que depender de nadie para usar el transporte público y tenga una total autonomía para poder trasladarse utilizando esta línea de tren. Por otro lado creen que la moción se queda corta y además deben solicitar que todas las estaciones cumplan con la normativa de accesabilidad, y ésta hoy en día no se cumple en todas las estaciones. En concreto en Llodio la estación de Santa Cruz de Gardea sigue teniendo graves dificultades. Por ello, se debe exigir a ADIF que realice las inversiones necesarias y que cumpla con una actuación integral de las infraestructuras para cumplir con la ley. Adelanta que su voto será favorable.

menciona que están totalmente a favor con el texto de la moción, y creen que mientras tanto, y hasta que se tomen las medidas necesarias, se debe garantizar la movilidad en todo momento y en todas las estaciones.

explica que el equipo de gobierno sigue con el compromiso adquirido de dar soluciones al cierre del matadero, y es por ello que traen a pleno una subvención a la asociación Bedarbide derivada del convenio suscrito. Pasa a explicar en qué consiste el convenio suscrito con esta asociación. Menciona que no hay otro centro de estas características en Euskadi y creen que es una gran oportunidad para el municipio.

reafirma el trabajo realizado y menciona su satisfacción por haber consensuado un proyecto en dos fases para abordar uno de los proyectos estratégicos de esta legislatura. Por un lado, intentar que los ganaderos/as y carniceros/as locales tengan el servicio ya cubierto, y que en una segunda fase se pueda ir trabajando en elaborar el futuro matadero ya en coordinación con lo que en la actualidad es Bedarbide.

menciona que en la comisión no se dio tanta información como lo acaba de hacer la concejala delegada. Se sorprende porque el acuerdo adoptado es a 15 años, cosa que desconocían por completo. Por otro lado se sorprende que se le conceda una subvención a una asociación que ni siquiera está registrada en el en registro municipal, y solicita una explicación al respecto. Por otro lado, solicita información respecto a las ayudas al sacrificio, que se circunscribe a un tiempo de año y medio, y expone los casos de las solicitudes presentadas en este periodo. Cree que con la propuesta que trae el equipo de gobierno se incrementa el importe subvencionadao sobremanera. Explica que no están en contra de las ayudas al primer sector, al contrario, creen que hay que potenciarlas, pero entienden que se pueden utilizar este tipo de ayudas de otra manera. Por todo lo expuesto, adelanta que su voto será en contra.

2

explica que la ayuda al sacrificio solo responde a la demanda de ganaderos/as pero con esta ayuda se da cobertura también a carniceros y carniceras que tienen su explotación ganadera fuera de Llodio pero que la actividad económica la tienen en nuestro municipio. En cuanto al asunto sobre si la asociación Bedarbide está dada de alta como asociación en el registro municipal o no, se mirará y se dará respuesta.

expresa su malestar por no estar de acuerdo en cómo llevan las cosas respecto al tema..

explica que se voto será contrario ya que no queda acreditada ni la utilidad pública ni el interés social, y además, añade, se trata de una institución privada.

adelanta que su voto será en contra por que considera que la educación es de total interés para los y las vecinas de Llodio. Menciona que no está de auerdo con el criterio técnico en contra de la bonificación.

menciona que hay que tener en cuenta tres factores, la ordenanza fiscal, la discrecionalidad del pleno, y la jurisprudencia. Menciona que si le preguntasen por la calle respondería lo mismo que el concejal del EAJ-PNV, pero como concejal debe respetar el contenido del expediente. Finaliza explicando las razones técnicas que les han llevado a redactar esa propuesta.

en este proceso el ayuntamiento es un mero tramitador, es un proyecto que lleva a cabo la diputación Foral de Alava. Por aclarar, los pagos que se realicen son por cuenta de la propia DFA. La propuesta concreta es la aprobación de la desestimación de una de las alegaciones presentadas, teniendo en cuenta que las obras son de interés público.

pasa a explicar el texto presentado, mediante el cual lanza la propuesta de tenerlo en cuenta cara al estudio y trabajo de los presupuestos.

menciona que hay asignado dinero en la partida presupuestaria pero considera necesario que los y las vecinas den su opinión respecto del proyecto para poder llevar a cabo el proyecto.

explica que la moción es presentada porque les parece importante el impacto de las obras en los y las comerciantes que actualmente están en el mercado de abastos. Y pasa a explicar lo solicitado.

expresa su malestar ya que la moción insta al equipo de gobierno a crear una mesa de coordinación entre los comercios afectados y personal técnico de las áreas, representantes de grupos políticos con representación en el Pleno municipal, de manera inmediata, con el objetivo de generar una comunicación fluida, cosa que no ocurría cuando EAJ-PNV estaba en el gobierno. No le parece un disparate pero explica que hubiera sido una opción si EAJ lo hubiese planteado en alguna de la comisiones. Además, añade, cree que quizás se hubiese perdido la inmediatez que se ha tenido en las comunicaciones para con los afectados, quizás se hubieran ralentizado. En cuanto al segundo punto solicitado en la moción explica que ya se está realizando.

Aitor Fernandez de Pindeo Rodríguez, , menciona que, debido a una modificación en la ley estatal, se han visto aumentadas las horas de atención a las personas de dependencia grado 1, 2 y 3. Además, han cambiado las condiciones para las personas con dependencia grado 0, pasando a 0 horas de atención para el año 2024. Por contra, en el resto de grados de dependencia, han aumentado las horas de atención. Es por ello que se solicita se mantengan las 3 horas de atención a las personas de grado dependencia 0.

menciona que en la comisión anterior en relación a las personas de dependencia 0, por parte de los servicios del ayuntamiento decir que se valoran, algo que se venía ya realizando, y con el informe técnico oportuno estas personas acceden a estas ayudas. Y esta es una realidad. Evidentemente, esta real Decreto modifica las horas a prestar. Ademas de lo anterior, decir que este servicio se sigue prestando. Recuerda que el equipo de gobierno dijo que llegado el moimento, asumirían este servicio.