Iñigo Martínez Cerrillo, concejal delegado de la Subárea Económica, menciona que dará una única explicación para los puntos siguientes. Primeramente pasa a hacer un histórico sobre la segunda parte de los presupuestos, el proceso de participación en el que la ciudadanía pudo hacer aportaciones a los presupuestos participativos. Explica que se trae a debatir dos modificaciones de créditos diferentes, la primera la denominada 8/24 corresponde a lo que tradicionalmente corresponde al plan de inversiones, en que se recogen propuestas que vienen de los presupuestos colaborativos, del área y de los representantes políticos, y hace una mención de varias de esas propuestas. En cuanto a la segunda modificación, la denominada 9/24, en ella están recogidas las propuestas de las áreas, grupos políticos y consejos, por ejemplo Laudio Group, Consejo de Cultura. Algunas propuestas relacionadas con el exp. 7/24 en lo referente a asfaltados. Por otro lado pasa a hacer un breve resumen de las modificaciones que complementan a las mencionadas como son las 6/24, 7/24 y 10/24, que aunque no pasen por pleno, se deben explicar para entender esta segunda fase de los presupuestos colaborativos. Menciona que ahora se entra en la última fase de los presupuestos, la más importante, que es la de ejecución.

Iñigo Martínez Cerrillo, concejal delegado de la Subárea Económica, menciona que dará una única explicación para los puntos siguientes. Primeramente pasa a hacer un histórico sobre la segunda parte de los presupuestos, el proceso de participación en el que la ciudadanía pudo hacer aportaciones a los presupuestos participativos. Explica que se trae a debatir dos modificaciones de créditos diferentes, la primera la denominada 8/24 corresponde a lo que tradicionalmente corresponde al plan de inversiones, en que se recogen propuestas que vienen de los presupuestos colaborativos, del área y de los representantes políticos, y hace una mención de varias de esas propuestas. La segunda modificación, la denominada 9/24,

María Dolores Muriel Aroca, portavoz del grupo político municipal Laudioko PSE-EE, explica que su grupo ha pactado con el equipo de gobierno una enmienda con cargo a remanente del ejercicio anterior que asciende a 404.000?. Considera que las propuestas reflejadas en la propuesta se ajustan a lo pactado, además de verse reflejadas las propuestas de los y las vecinas de Llodio. Confía en que el año próximo se pueda iniciar el proceso antes, que se puedan presentar los proyectos a final de año para que se puedan llevar a cabo. Espera que se tenga en consideración su propuesta sobre el acondicionamiento del matadero a pesar de no estar reflejada en esta propuesta, que se siga trabajando esa propuesta de la que sñi se ha hablado en los despachos.

Álvaro Barrios Medina, portavoz del grupo político municipal OMNIA, explica que esta modificación ha sido uno de los detonantes de su salida del gobierno, es por ello que no están de acuerdo con los presupuestos presentados, y pasa a explicar las cosas con las que sí están de acuerdo. Considera que hay cosas que han faltado que estaban consensuadas con el equipo de gobierno anterior, como son proyectos que creen interesantes asociados a futuras subvenciones, y no hacer como en ocasiones anteriores y redactar los proyectos rápidamente ante la petición de la subvención. Pasa a explicar las propuestas que a su grupo le parecen interesantes, dentro de las mencionadas por el concejal delegado. Finaliza diciendo que por responsabilidad no se van a oponer a la aprobación de estos presupuestos, van a posibilitar que salgan adelante. Explica que aunque no sean parte del gobierno, seguirán desde un punto de vista positivo, constructivo y sumarán en los consensos. Siguen dispuestos a seguir trabajando para llegar a tener esas mayorías suficientes para llevar a cabo la gestión municipal. Además de lo anterior, solicita realizar la votación nominal en lugar de la ordinaria como habitualmente se hace.

Ander Añibaro Maestre, portavoz del grupo político municipal EAJ-PNV, agradece la presentación realizada por el concejal delegado. Critica que el equipo de gobierno haga un uso partidista de los meduios municipales y da por sentado que los presupuestos que hoy presentan serán aprobados pese a no tener ya la mayoría absoluta como previamente tenían. Recuerda que a finales del pasado mes de febrero se aprobaron los presupuestos generales del ayuntamiento de Llodio con el voto a favor del equipo de gobierno, en ese moemnto EHBILDU y OMNIA, y la abstención del PSE. En ese momento ya mostraron la discrepancia sobre cómo se habían llevado a cabo los mismos y la respuesta fue que los presupuestos daban respuesta a las necesidades técnicas establecidas por las diferentes áreas, que se ajustaban a las mismas y que daban respuesta al funcionamiento ordinario del ayuntamiento. Las propuestas presentadas lo hacen con cargo al remanente municipal con el objetivo claro de dilapidar las reservas económicas del municipio, la priemra modificación se realiza para hacer frente a las inversiones y la segunda para hacer frente a gastos generales del ayuntamiento. Recalca que en su día el concejal delegado de Hacienda respondía que los presupuestos daban respuesta a las necesidades del funcionamiento normal del ayuntamiento. Si es así, no entiende la segunda modificaicón para hacer frenbte al gasto corriente. Cree que el equipo de gobierno intentó evitar el debate presupuestario y la consiguiente negociación. Manifiesta lo mismo que ya dijeran en febrero, que los presupuestos no eran técnicos ni estaban ajustados a la realidad del ayuntamiento. La realidad es que el equipo de gobierno prevé ingresos reales menores que los gastos. Además, según ha sido publicado en los medios, está previsto gastar lo que quede de remanente en los meses finales del año, y creen que es una falta de responsabilidad total teniendo en cuenta las obras que se están llevando a cabo.

contesta al portavoz de EAJ-PNV que dilapidar, según este grupo, es gastar el dinero en las inversiones mencionadas, y le pregunta si no sería hacerlo gastándolo en las propuestas de su grupo. Efectivamente el remanente existe por no ejecutar las distintas partidas, y después de la aprobación de la presente propuesta, se llevarán a cabo. Por otro lado, y en respuesta al argumento de que se ha evitado el debate presupuestario, dice que parte del debate es someterlo a participación ciudadana y le recrimina que quizás lo que no le gusta es ser uno más. Cree que los y las vecinas difícilmente pueden entender que un ayuntamiento que tiene dinero no lo invierta y/o gaste en los/as vecinos/as, que este dinero es para mejorar la vida de la ciudadanía.

toma la palabra para poner en valor el trabajo realizado para poder llevar a cabo estos presupuestos participativos y pasa a enumerar y explicar en qué ha consistido y que para ello se crearon diferentes foros. No obstante lo anterior, cree que es mejorable y, añade, vista la experiencia considera que se deberá invertir más tiempo en los debates dentro de los consejos sectoriales cara al proceso de presupuestos del año siguiente.

responde a las acusaciones de hacer un uso partidsta de los medios de comunicación, y dice que no es gffaltar a la verdad ya que se ha publicaod la verdad, es decir, que estas propuestas van a salir adelante. En cuanto a dilapidar el dinero municipal, responde y dice que activar el patrimonio municipal en favor de la ciudadanía es algo positivo. Aportar por Laudio no es gastar, es invertir.

responde al portavoz de OMNIA que recibir en casa el ZUIN antes de ni siquiera la comisiión informativa y leer que ya se han aprobado los presupuestos no le parece de recibo, entiende que pactaran antes de su salida de gobierno pero dice que no les ha sentado bien. Sobre el impulso de la participación, responde a la concejala delegada que lo único que ha dicho es que agradecen las aportaciones de los y las vecinas porque son de gran calidad, y dice que no ha hecho alusión en ningún momento al proceso participativo. Al concejal delegado le responde que agradece la larga exposición que ha hecho de las propuestas, pero sostiene que las comisiones son los foros de trabajo y esas explicaciones no fueron dadas en la comisión, y manifiesta su sorpresa. Pregunta si el objetivo del equipo de gobierno es el endeudamiento y espera respuesta. En cuanto al tema del remanente, según han dicho el remanente viene de lo no ejecutado, y puntualiza que puede ser de recaudar más. En cuanto a las subvenciones, ruega al equipo de gobierno que traigan a ese órgano alguna subvención a debate, poruqe no lo han hecho, y espera que sea así. Para finalizar, con respecto al PMS, recuerda que en la legislatura pasada se hizo gasto tirando de PMS con los informes de intervención favorables, y le ruega al concejal delgado que revise el gasto realizado en PMS.

Aitor Fernandez de Pinedo Rodríguez, concejal delegado de Comunicación y Relaciones Institucionales, responde al portavoz de EAJ-PNV que hubo un error en la nota de prensa del ZUIN ya que no se indicó la fuente. La fuente no es el pleno, porque no se había celebrado, esa fuente era la asamblea local que se celebró el día 3 de junio en el Casino, y la información que se publica es un volcado de la información que se presenta a todos los y las vecinas.