menciona que los y las trabajadoras del parking de camiones están de huelga. Explica la situación en la que se encuentran los/as 5 trabajadores/as, y pasa a hacer un histórico de lo sucedido para entender la situación. Finalmente solicita que se dé una solución para que la plantilla se subrogue, además de negociar un convenio propio. Explica que los trabajadores subcontratados cada 3 o 4 años se encuentran ante una nueva licitación, y no se garantiza que se mantenga el trabajo a las mismas personas.

María Dolores Muriel Aroca, portavoz del grupo político muncipal Laudioko PSE-EE, menciona que no sabía de la problmeatica expuesta, y solicita al equipo de gobierno que explique cuál es su propuesta para poder dar una opinión.

explica que el servicio consiste en ayuda los/as usuarios/as, control a la entrada y cobro del servicio, es decir, no ofrece servicio de vigilancia. Explica que el servicio es deficitario. Por otro lado explica que si si encarece el servicio, ya no es sólo que los puestos de trabajo desaparezcan, sino que está en riesgo, que es posible que se cierre el parking. Expone que se trata de un parking estratégico para la zona, que existe viabilidad si se aumentan y mejoran los servicios que se ofrecen. Recuerda que es una licitación y es la empresa la que pone las condiciones de los/as trabajores/as. Respondiendo a la necesidad de negociar un convenio, entiende que no tiene sentido ya que el servcio va a cambiar, y si se hiciera, nos condena a mantener el servicio tal y como está. Sostiene que hay que mejorar el servicio que se ofrece y creen que es el momento de cambiar el servico e invertir en él.

responde que lo explicado por la alcaldesa es lo que ya habían pactado cuando estaban en el gobierno. Por otro lado dice que la reivinidación debe dirigirse a la empresa que les tienen contratados/as. Explica que la ciudadanía debe saber que el coste es deficitario, que no es entendible mantenerlo cuando se ha dicho que es necesario cambiar las condiciones del servicio para mejorarlo.

mencoiona que el entrar a debatir quién es el responsable no resuelve el problema. Entiende que es evidente que la empresa tiene una responsabilidad para con sus trabajadores y trabajadoras, que el ayuntamiento no es el responsable último pero es cierto que como ayuntamiento se pueden tomar distintas posiciones. El tema es que viene un cambio de servicio, que impide que se subrogue, si ese el posicionamiento del equipo de gobierno. Insta a crear otro foro en el que pueda trabajar y traslada al equipo de gobierno que analice diferentes fórmulas y pone varias como ejemplo.

una vez escuchadas las diferentes propuestas y la de crear un foro adecuado, están dispuestos/as a reunirse para buscar una solución teniendo en cuenta las necesidades del municipio.

pasa a dar una breve explicación sobre la idoneidad de la propuesta, y teniendo en cuenta la realidad del municipio que está perdiendo su actividad agropecuaria, se intenta fomentar la producción local y la economía circular social y solidaria.

menciona que a su grupo le parece una buena iniciativa y está de acuerdo con ella, de hecho lo llevaban en su propio programa electoral.

procede a explicar las dos características importantes de la modificación. Por un lado, se procede a la adecuación de la ordenanza a las necesidades de la ciudadanía, y por otro lado, la modificación se hizo de manera colaborativa y ha surgido una propuesta interesante que da respuesta a todos/as. Además, expone que como se comentó, habrá que estudiar una próxima modificación para adecuarla aún mas si cabe.

explica que no han tenido informe favorable por parte de la COJUA y al ser necesario, se ven obligados por ley a no seguir adelante con ese procedimiento.

explica que es una de las modifcaciones de crédito que se comentron en el pasado pleno extraordinario y urgente, una modifcación que se había realizado y que sería dada cuenta en este pleno.

explica que la presentación de esta moción es debido a la tardanza en la tramitación de todas las subvenciones en todos los ámbitos y ésto está generando una situación muy compliacada a las asociaciones del municipio. Reclama que se dé priorirdad a las subvenciones que quedan pendientes y por otro lado pide una reunión con las diferentes asocaiciones para poder explicar la situación de las propias subvenciones. Agradece al partido socialista su voluntad de transar el texto presentado. Seguidamente pasa a explicar su postura sobre el resto de los textos alternativos. Menciona que puede llegar incluso a estar de acuerdo con los textos pero en ellas aprece en un futuro, y cree que el problema hay que solucionarlo ya dado que las asociaciones están en la actualidad sufriendo esta problemática.

menciona que lo importante para su grupo es que principalmente se solucionen las subvenciones de este año, que tenían que estar ya, y que estén puestas en calendario para el próximo año. Adelanta que su voto será favorable a la moción principal.

comenta que este problema viene de antes, identificado como estructural, y que es un tema que hay que solucionar entre todos y todas. MEnciona que están a medio camino, ya que unas subvenciones ya se están tramitando y otras están a punto de empezar, y cree que van por buen camino. En cuanto a celebrar más reuiniones, explica que no tiene claro que se agilicen las tramitaciones por ello, pero sí le parece interesante cara al año que viene prsentar un cronograma futuro para organizarnos y que el tejido asociativo vea y sea consciente de los plazos marcados. Sostiene que van a seguir con la tramitación de las subvenciones, y que su objetivo es hacerlo mejor el año siguiente. Cree que ese es el camino.

Propone el siguiente calendario, que la primera semana de diciembre se presente la propuesta con el plan, la segunda semana una presentacióna la oposición , y que de alguna manera la tercera semana se plantee hacia el tejido asociativo. De tal manera que antes de entrar en vigor el año 2025 tanto los grupos de la oposición como el tejido asociativo tenga claro el planteamiento cara a ese año.

dice que podrían estar de acuerdo con la reflexión realizada en el texto presentado por EAJ-PNV, cree que nadie puede negar el problema que ha habido históricamente con la tramitación de las subvenciones y la importancia directa que tienen en nuestro municipio.