menciona que este es uno de los puntos que ha comentado al inicio. Adelanta que votará a favor, y explica que en su momento se abstuvieron en la aprobación de la creación del punto porque iba en conjunto con otras modificaciones, es por ello que no votaron en contra pero sí es cierto y reconoce que tenían dudas al respecto.

este es el segundo de los puntos mencionados. Explica que votarán a favor ya que siempre han creído que en Laudio Hazi hace falta un puesto de esas características y, de hecho, recuerda que este puesto desapareció de la RPT en 2017 cuando EHBILDU estaba en el gobierno, y en su día votaron en contra.

responde al concejal de OMNIA que ese puesto no ha existido nunca, y dice que el puesto del que habla es sobre un programa de Lanbide sujeto a una subvención, que una vez terminado se pensó que con la jefatura del área era suficiente. Por lo tanto, este puesto no ha existido nunca en el RPT. De hecho recuerda que estudiaron la necesariedad estructural para su introducción o no en la RPT, y lo único que se hizo en su momento fue dejar terminar el programa.

adelanta que su voto será en contra, y pasa a dar la explicación oportuna. Dice que se trae una modificación de la valoración Ad Hoc para un puesto, y menciona que al no estar de acuerdo con este planteamiento votarán an contra.

Además, añade, que se hacen una pregunta de la que no solicitan respuesta, pero se preguntan si el puesto responde a que ya se tiene una persona a la que ocupe el puesto de libre designación, y para eso necesitan aumentar el sueldo. Llevan dos años cubriendo de mala manera la jefatura de la polícia municipal, habiendo juicios por medio en los que el ayuntamiento ha perdido sentencias, y ahora pretendemos corregir esto de una manera que a su parecer, no es ni el momento ni las formas. hubo opción de llavar a cabo de manera negociada y consensuada que hiciese efectivo que huubiese un jefe de la polícía municpal para toda la legislatura y no para 1 año y cuatro mesee que quedan ahjora, y que si no ganamos las elecciones siguientes que se lo coma el que venga, o que le destituya, y colvemooas a estar en un error y una mala praxis, votaremos en contra de esto con total tranquilidad, a pesar que a principio de legislaztura con un acuerdo consencuado proopusimos y estabamos de acuerdo en llevar a cabpo un amodificación de la valoración para que un persona que era del agrado de los dos grupos que conformamos el equ8ipo de gobierno pudiese venir, ahora sospechamos que ya tienen elegido a quien poner a dedo. Y eso no es jugar limpio, y eso tiene que ser de otra manera.

adelanta que su voto será en contra, menciona que el argumento ya lo expusieron en el órgano anterior. está pendiente de aprobación definitica una valoracuón de puestos de trabajo que está inicilamente aprobada en pleno, y entienden que es el intrumento que se debe usar para hacer este tipo de movimientos y no de manera unitaria. Los puntos tratados con anterioridad suponen la creación de nuevos puestos de trabajo uy amortización de algunos, transformaciones, y evidentemente, están de acuerdo, creen qeu se tenía que haber aprobado la valoración cpon anterioridad porque lo se está generando con ello es perpetuar cuestiones que son bastante ineficaces e ineficientes como dobles escalas laborales, puestos infravalorados, y creen que el caso más evidente es el de las trabajadoras sociales. Hay puesots que es necesario adecuar y adaptar en la valoración, se tiene el uinstrumento pero creen que hay que trabajr y ajustarlo para poder llevarlo a pleno de nuevo.

menciona que no está de acuerdo con varias de las cosas que se han comentado, y según a quién escuches se dice

menciona que quedan un año y tres meses para acabar la legislatura y su grupo considera que no es el momento para modificar reglamento de participación, ya uqe se amplía el número de personas que componen el consejo local cuando de los consejos sectoriales que están en el reglamento, a día de hoy sólo están tres constituidos. Recuerda que en diferentes ocasiones han mencionado que deberían esforzarse en crear los consejos sectoriales que faltan para poder, con posterioridad, crear el consejo sectorial y que esten correctamente representados. Insta al equipo de gobierno a trabajar lo que queda de legislatura en crear los consejos que faltan. Además de lo anterior, recuerda que esos consejos se deberían haber creado en un plazo de 24 meses desde la entrada en vigor del reglamento, y no se ha hecho. Finaliza diciendo que su voto en contra se basa en la no creación de esos consejos que faltan por constituir, y creenq ue lo que se está haciendo es malgastar esfuerzos ya que una vez creados los consejos se debería modificar de nuevo la composición del consejo local.

DICE QUE EL REGLAMENTO FUE APROBADO LA LEGISLATURA APSADA Y, como ha explicado el concejal de OMNIA, es verdad que aunque se hayan consituido algunos consejos, hay otros que faltan. Explcia que en reuniones mantenidas con ehbildu ya han expresado su idea de que npo es el moemnto de hacer cambios sustanciales. Entiende que con el tiempo será necesaria su modificación ya que lleva un tiempo relativamente corto de recorrido y testeo, de esa manera, las modificaciones presentadas no suponen cambios en la base fundamental de la ordenanza ni en los objetivos que persigue, de hecho son más cambios operativos y funcionales. Añade que las aportacionaes hechas por su grupo han sido tenidas en cuenta. Por otro lado menciona que no están de acuerdo en su tramitación de urgencia ya que podía haber sido tratado la próxima sesión, pero es verdad que una vez hecho el trabajo y habiendo dado su palabra a la concejala, adelanta que su voto será favorable. Pide al euqipo de gobierno que afiance los consejos que adía de hoy existen, que sean consejos realmente participativos y dinámicos, y que se vayan consitutyendo los consejos que se consideren prioritarios.