Senyores i senyors regidors, senyor alcalde si els pareix comencem la sessió del dia de hui.

Lectura i aprovació, si és el cas, de l'Acta de la sessió ordinària de 30 d'octubre de 2015.

ALCALDIA. Dóna compte de les resolucions de l'Alcaldia-Presidència i de les regidories delegades corresponents al període comprés entre el 16 d'octubre i el 15 de novembre de 2015, a l'efecte del que extablix l'art. 46.2, apartat e), de la Llei 7/1985.

ALCALDIA. Dóna compte dels acords adoptats per la Junta de Govern Local en sessions ordinàries de 16, 23 i 30 d'octubre de 2015, a l'efecte del que establix l'art. 46.2, apartat e), de la Llei 7/1985.

ALCALDIA. Proposta d'acord relativa al tancament del Centre d'Internament d'Estrangers de Sapadors. (Ratificar la inclusió, art. 82.3 ROF)

Ratificar la urgència de la inclusió del punt en l'orde del dia, deconformitat amb l'art. 82.3 del Reglament d'Organització, Funcionament i Règim Jurídic de lesEntitats Locals.

Muchas gracias.En relación con la propuesta de acuerdo que se presenta sobre el cierre de los centros deinternamiento de extranjeros (CIE), en este momento a nadie escapa la relevancia política de un fenómeno social tan complejo como es la emigración. Y concretamente, menos aún la relevanciapolítica de uno de los instrumentos que más ha sido cuestionado en la política migratoria de losúltimos años: los CIE. A la luz de los informes elaborados por instancias nacionales e internacionales resultaprobado que en estos centros se violan sistemáticamente derechos básicos de las personas. Eneste sentido se pronuncia el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, el Relator Especial sobreDerechos Humanos de Naciones Unidas o el Comisionado de Derechos Humanos del Consejo de Europa.Cuando hablamos de vulneración de derechos en el corazón de nuestra ciudadcomprenderán ustedes que estamos hablando necesariamente de un asunto de urgencia. Pero además, el azote del terrorismo internacional estos últimos días tanto en París como en Beirut nos reafirma en la necesidad de responder con urgencia ante cualquier situación que pueda contribuiral odio, la intolerancia, el racismo o la xenofobia.La defensa de los derechos humanos y del estado de Derecho es a día de hoy, 20 denoviembre, lo que nos proporciona la fuerza necesaria en la lucha contra el terror. Y ante las dudas existentes en relación con los CIE en el momento actual es necesario exigir que no puedehaber espacios de excepcionalidad al Derecho en ningún ámbito, en ningún rincón y para ningúncolectivo en esta ciudad. Obedecer la justicia y los derechos humanos no es una cuestión elegibleen un sistema democrático. No hay seguridad sin respeto a los derechos humanos.Por tanto, no considerar una violación de los derechos humanos como un asunto urgenteresulta de una extrema gravedad y eso es lo que tenemos que decidir hoy.

Buenos días.Efectivamente, el asunto nos parece importante. Luego tendremos ocasión de poder debatir sobre el texto, pero nos hubiera gustado más que esto lo hubiéramos podido haber discutido ydebatido en las comisiones. La situación del CIE no es de hace una semana, la que sea ya vienearrastrándose desde hace tiempo y por lo tanto en estos nuevos tiempos de la política dondeintentamos participar y dialogar este tipo de asuntos a través de las comisiones, intentando consensuar lo que se presente, Hubiese sido lo mejor, porque hoy venimos aquí a prácticamente cosa hecha y tenemos que tomar una posición. Y por lo tanto la urgencia hubiésemos preferido que se hubiese tratado por los trámites que el Ayuntamiento tiene.Gracias.

Buenos días, muchas gracias.Sinceramente creo que no es urgente porque el CIE como tal está funcionando desde 1985,que se crearon en toda España. Creo que no es urgente que venga esta cuestión como tal, porextraordinario, para aprobar su inclusión en el orden del día sin haberla debatido como ya se hacomentado previamente.Ahora, sí es urgente el contenido de la moción. Ya no el hecho en sí, que se cierre o no elCIE, sino que lo que se dice en esa moción verdaderamente requiere un tratamiento urgente. Asíque, por una parte, como creo que seguramente se va a aprobar, la debatiremos y hablaremos delfondo. Pero en cuanto a la forma, yo creo que lo del CIE sinceramente muchas de las cosas que se han dicho no son como se dice y estamos de acuerdo que posiblemente fuera mejorable. Pero habida cuenta de lo que se dice en el contenido de la moción y en las propuestas de acuerdoposiblemente sí sea urgente.Así que nosotros en el tema de la urgencia sí nos vamos a abstener, ya se lo anuncio,porque entendemos que el CIE no es urgente, pero sí es urgente tratar otras cuestiones. Gracias.

Realizado el debate sobre la urgencia tenemos que proceder a la votación para aceptar si efectivamente aceptamos su inclusión en el orden del día.

Señoras y señores, representantes de la ciudadanía valenciana de origen y de acogida,buenos días.Tras años de trabajo realizado por la Campaña por el Cierre de los Centros deInternamiento y las diferentes organizaciones de defensa de los derechos humanos en general, yde los derechos de las personas migrantes en particular, se ha conseguido visibilizar la realidadde los centros de internamiento de extranjeros y denunciar la opacidad, indefensión e impunidadque los rodea.Como integrante de la Campaña por el Cierre de los Centros de Internamiento de Extranjeros, como mujer y como inmigrante estoy aquí para denunciar la existencia de los CIE,lo que en ellos pasa y el racismo institucional que a los mismos les rodea. Estamos aquí, hoy,para exigir el cierre sin condiciones del CIE de la calle Zapadores, donde se priva de libertad a las personas por una simple falta administrativa que es carecer de permiso de residencia. Donde se violan los derechos humanos que son universales, que tiene cualquier persona, nacional o extranjera, por el hecho de ser persona.La Campaña por el Cierre de los CIE se constituyó en Valencia a final de 2009 y se haextendido por todo el Estado tras la divulgación del informe de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) que constató la práctica de malos tratos y torturas en varios CIE, incluidoel de Zapadores. Desde entonces, una treintena de organizaciones sociales valencianastrabajamos para exigir el cierre del CIE de Zapadores y para denunciar y dar a conocer las prácticas represivas que sufre la población migrante como son las detenciones por perfil étnico,el internamiento en CIE y las deportaciones tanto en vuelos comerciales como en vuelos macro de deportación. Ahora, vecinos y vecinas, sindicatos, partidos políticos, plataformas y otras organizacionesclaman por el cierre de estas instituciones totalitarias que sólo generan miedo y terror, por nomentar el elevado coste para el erario público que su mantenimiento supone. Hoy venimos aquípara pedirles, para exigirles que se hagan eco del mandato ciudadano, que cierren los CIE.En abril de 2011 logramos que el Juzgado de Instrucción nº 3 de Valencia obligara a ladirección de Zapadores a permitir la entrada de las organizaciones sociales. Desde entonceshemos realizado acompañamientos a personas internas brindándoles apoyo psicosocial y jurídico,así como a muchos de sus familiares y amigos. A través de estos acompañamientos es que tenemos constancia de una amplia lista de irregularidades que se comenten en el centro deZapadores, así como de deficiencias en su funcionamiento. No sólo carece del preceptivo serviciode asistencia social sino que, además, las personas encerradas, contra lo que dispone la Ley, nopueden realizar ningún tipo de actividad cultural o recreativa.A todo esto se añaden innumerables deficiencias en las condiciones de vida de las internas:falta de información sobre su situación jurídica, dificultades para solicitar asilo y contactar conONG, dificultades para la asistencia de intérpretes que faciliten la comunicación, existencia deceldas de aislamiento sin criterios reglamentados sobre su uso, visitas de familiares limitadas ysin posibilidad de contacto físico, falta de regulación térmica en las duchas e insuficiencia en losproductos de higiene y vestimenta, entre otras.La reclusión en el CIE es un eslabón más de la cadena de acciones represivas que losestados supuestamente desarrollados aplican contra la población migrante que no resulta útil almercado de trabajo. La privación de libertad por estancia irregular en los CIE confronta con elderecho a la libertad y a la seguridad personales proclamados en el artículo 3 de la DeclaraciónUniversal de Derechos Humanos, el artículo 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles yPolíticos, y artículo 5 de la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formasde Discriminación Racial. El actual marco normativo de la Unión Europea obliga al Estado aexpulsar o regularizar a las personas que se encuentran en situación irregular.Por lo tanto, si bien es posible, no es en absoluto obligatorio que el Estado español ocualquier otro estado de la UE cuente con ningún CIE. Con escrupuloso respeto a la legislacióneuropea vigente, con mayoría social y voluntad política se pueden cerrar todos los CIE existentesen el territorio mañana mismo. Esta posibilidad torna en obligación, cuando se constata que losCIE resultan ineficientes e innecesarios desde el punto de vista de la función para la que fueroncreados.Exigimos el cierre inmediato y sin condiciones los CIE porque ningún ser humano es ilegal.

Continúe, por favor.

Buenos días. Desde Ciudadanos somos conscientes de la importancia que han manifestado sus palabras y, además, en lo que es el concepto vamos a coincidir. Lo que igual no estamos de acuerdo es enla solución. Pero ahora cuando me escuche yo creo que vamos a coincidir y además escuchándolale hubiera cedido gustosamente parte de mi tiempo, se lo digo de verdad. Porque yo creo quetodos los que estamos aquí estamos a favor de lo que es defender los derechos de las personas,máxime de algunas personas que se encuentran en una situación de indefensión máxima.En Ciudadanos no nos oponemos a que existan los CIE. Los CIE existen...

Continúe, por favor.

Ahí ha estado mi ofrecimiento para que vea, por favor, la buena voluntad que desde elGrupo Ciudadanos tenemos con este tema.Ahora bien, como iba diciendo, tenemos una doble función en los CIE que es custodiar yasegurar por un lado que los condenados cuya pena ha sido conmutada por la expulsión del país,y otras personas que han cometido simplemente una infracción administrativa por una estanciaque no está regulada.Nosotros apoyamos que se cumpla dicha función, pero lógicamente con los controlesexhaustivos que requiere tratar con personas que están en una situación de indefensión. Es decir,queremos que se cumpla la ley. El problema de Zapadores es que la Administración falla enhacer cumplir esa ley. ¿Por qué? Porque las condiciones contrastadas -aquí tengo un informe,usted lo puede ver, y hay más de un informe que así lo puede decir- nos hace ver cómo seencuentran en situaciones peores que presos en las cárceles. Falta salubridad, transparencia,comunicación... Y un CIE no tiene carácter penitenciario y no debe tenerlo.Además, en muchas ocasiones las condiciones de la propia Policía que desarrolla su laboren el centro se hace sin garantías. La pregunta sería: ¿quién cuida del cuidador? Porque todos sonpersonas, unos y otros. Y no está en condiciones para nadie. En un reciente informe del 15 dejunio -estamos en noviembre, esto es de hace apenas tres meses- donde hay instituciones comoICADE, de Comillas, fuera de cualquier tipo de dudas, hace un recorrido por todos los CIE deEspaña y nombra al CIE de Zapadores.En este CIE lo primero que habla es de las instalaciones. Critica que las celdas todavía seabren con llave, no tienen una apertura automática; si hay una situación de emergencia eso sería un problema. Critica que no hay espacios para el ocio en la separación de hombre y mujer, sí quehay en las celdas pero cuando nos vamos al patio no existe dicha separación. Dice que hayproblemas graves de la calefacción, que no hay separación interna entre los penados y los que noson penados, los que están por una sanción administrativa.Habla del servicio de comedor, que la comida que se da está en malas condiciones, escasay que el recorrido que hace es nefasto. Y habla también de la falta de ropa de abrigo. Habla dedeficiencias en los servicios sanitarios, sociales y en la atención de grupos vulnerables. Habla delos derechos de los internos, dice que no hay continuamente intérpretes y eso devalúa la situaciónde un interno. Habla de lo que es tener un teléfono fijo. Habla de control y seguridad. Existenceldas de aislamiento sin protocolo para su uso. Falta de identificación de la Policía bajo elescudo, eso también va en contra del internado. Y sobre todo formación en extranjería, en asilopara los policías. Unos y otros no están en las condiciones que merece este tema.Pero por ello no estamos en contra de que se cierre, estamos a favor de que se cumpla laley. Luego, si tenemos tres minutos podré enumerar lo que dice el Defensor del Pueblo respectode los CIE, que marca muchas de las deficiencias que aquí se han apuntado y en las quecoincidimos. Pero una cosa es cerrarlo y otra reformarlo y que se cumpla la ley. Y en eso es en loque nosotros creemos, pero buscando el mismo espíritu.Y sobre la moción, hay una ley que es la identificación de personas. Está regulada en laLey 4/15, que se aplica tanto a extranjeros como a ciudadanos nacionales. Pero vamos a ver, sirespecto a la prohibición de identificaciones basadas por el perfil étnico se conoce algún caso deracismo yo creo que lo que toca es denunciarlo ante la Fiscalía, porque eso no se puede permitirlógicamente. Si eso es así se tendría que denunciar.

Muchas gracias.Estamos ante una moción yo creo que amplia, insisto. Decía que hay cosas que son urgentes de tratar y otras que a lo mejor no tanto. He de reconocer que si el CIE es mejorablepues habrá que mejorarlo y en eso vamos a estar absolutamente de acuerdo todos. Y si haycuestiones que se incumplen y hay normativa que se incumple pues hay que evitarlo y hay queactuar todos en consecuencia para que eso recoja y reúna los mejores requisitos.Pero de ahí a que se tenga que cerrar, yo creo que al final eso ofrece garantías a todo elmundo. Desde quien está incumpliendo la norma, quien está incumpliendo la ley, hasta quien nolo hace y tiene las garantías en consecuencia que el sistema ofrece y que incluso el TribunalConstitucional ha avalado, quiero decir que contra esto también se ha ido. Y efectivamente marcaunos requisitos que son los que nosotros tenemos que ser y debemos ser escrupulosos en elcumplimiento en cada una de estas instalaciones, ya no solo en Zapadores sino en todas y en cadauna de las que hay en el territorio nacional.Pero además de eso aquí hay cuestiones que yo creo que son preocupantes porque en elacuerdo previo desde luego vamos a estar de acuerdo todos, manifestar el compromiso de esteAyuntamiento de trabajar por la erradicación del racismo en la ciudad y para garantizar la igualdad de derechos y oportunidades para todos los ciudadanos y ciudadanas. En eso, que es el acuerdo previo de esta moción, estamos de acuerdo. Por lo menos el Grupo Popular así lomanifiesta abiertamente.Ahora, hay cuestiones dentro, en la tramitación y en las propuestas de acuerdo, desde elprimero hasta el último, donde no vamos a estar de acuerdo. Aquí se está cuestionando el trabajoe incitando directamente a la desobediencia y a la omisión de deberes. Y obligaciones que comoagentes deben observar y cumplir los cuerpos policiales que actúan en nuestra ciudad y paragarantizar esos derechos. En definitiva, en el contenido de esta moción y en la propuesta deacuerdo entendemos que se está propiciando que se quiebre el principio de legalidad, el principiode igualdad entre todas las personas, tal y como recoge nuestra Constitución.Es cierto que no hay paz sin justicia y tampoco hay libertad sin seguridad. Y todos que yocreo, entiendo perfectamente, que somos demócratas mejor que nadie conocemos que los últimosinstrumentos que proporciona el estado de Derecho para actuar en materia de seguridad es elmarco de respeto a la ley. Y con la acción de los cuerpos policiales y sujetos a la acción siemprede jueces y tribunales. Y si hacen algo mal hay que denunciarlo. Pero aquí se pretende pasar esoslímites y adentrarnos en terrenos altamente peligrosos y que para nada son competencia de estePleno.La Constitución, art. 104, establece que: ?Las Fuerzas y Cuerpos de seguridad, bajo ladependencia del Gobierno, tendrán como misión proteger el libre ejercicio de los derechos y?.libertades y garantizar la seguridad ciudadanaLa Ley Orgánica 2/1986 añade además que las comunidades autónomas, por lacompetencia que nos afecta, y las corporaciones locales participarán siempre en el mantenimientoy en la seguridad pública en los términos establecidos tanto en los estatutos de autonomía comoen la propia Ley reguladora de Bases de Régimen Local.En cumplimiento lógicamente de esa reserva legal que afecta a los Cuerpos y Fuerzas deSeguridad del Estado, ya sean estatales, autonómicas o locales, a todas ellas se les impone comoprincipios básicos de actuación actuar siempre respetando el ordenamiento jurídico y siempre conneutralidad, integridad y dignidad, que yo creo que es lo que se hace. Y si no se hace, insisto, hayque denunciarlo. Y se les pide a todos además que se ajusten a ese principio de cooperaciónrecíproca entre las distintas fuerzas y cuerpos de seguridad del estado.Desde nuestro grupo, desde el Grupo Municipal Popular no entendemos sinceramente elpapel que precisamente en esta moción juega el Partido Socialista, que ya ha tenido varias. Laúltima sesión ya votaron también en contra del tratado antártico de libre comercio entre Europa yEstados Unidos, TTIP, en sentido contrario de lo que habían votado sus compañeros en les CortsValencianes unos días antes. Y ahora la contradicción y el error todavía si cabe es mayor porquerespaldan una propuesta que choca de lleno contra el espíritu del acuerdo que firmaron el Sr.Rajoy, presidente del Gobierno, y el Sr. Pedro Sánchez, secretario general del Partido Socialista.En este sentido, la propia Ley 4/2015, como ya se ha citado, protege y habla de laseguridad ciudadana. Y en el art. 16 habla concretamente de las identificaciones y que cuando seconsidere razonable y necesario que acrediten su identidad para prevenir la comisión de un delitodeberá hacerlo la Policía. Y el art. 25 que también se mete a los conductores y responsables deltransporte público que ejerzan actividades relevantes para la seguridad ciudadana como ehospedaje o transporte de personas quedarán sujetas a las obligaciones de registro documental einformación en los términos que establezcan las disposiciones legales. Y si alguien lo hace malhay que denunciarlo.Esta y no otra es la normativa, el texto legal. Son las disposiciones que amparan, obligan yrecogen el marco de actuación de los cuerpos policiales. Por eso vamos a votar en contra, porcuatro razones que resumo rápidamente.Porque presupone una actuación incorrecta e irregular por parte de la Policía Localacusándoles veladamente de prevaricar. Son buenos para proteger la seguridad del alcalde y noson buenos para garantizar la seguridad de los ciudadanos. Porque es una propuestaabsolutamente demagógica y llena de prejuicios hacia la actuación de la Policía. Porque ademássitúa en una posición muy difícil a los trabajadores de las empresas públicas. Y porque pareceobligatorio además recordarles a los miembros del Partido Socialista, de Compromís y dePodemos que su obligación es cumplir y hacer cumplir la ley.Gracias.

Muchas gracias.Sr. Alfonso Novo, de València en Comú somos los que suscribimos la propuesta deacuerdo.En esta primera intervención que me gustaría entrar en lo que entiendo es el contenidofundamental de la propuesta de acuerdo que hoy presentamos, porque de alguna manera lo queresulta claro es que hay un consenso y un acuerdo generalizado entre diversas y muy ampliasorganizaciones, organismos internacionales de derechos humanos, organizaciones sociales,operadores jurídicos y demás expertos en la materia en el sentido de que las condiciones deinternamiento en los CIE violentan los derechos fundamentales de las personas. Estamoshablando de personas que no han cometido ningún delito y cuyas condiciones de vida en los CIEson muchas veces mucho peores que lo que supondría una reclusión en una prisión.En este sentido organismos internacionales como el Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, el Relator Especial sobre losDerechos Humanos de los Migrantes o la Comisión de Derechos Humanos del Consejo deEuropa así se han manifestado proponiendo el uso de medidas alternativas al internamiento. Dehecho, el mismo Parlamento Europeo se manifestó en este sentido hace ya diez años.En la ciudad de Valencia contamos con un CIE que constituye una verdadera isla de lavergüenza, que cuenta con el rechazo de la ciudadanía y que urge cerrar ya. La presencia de unCIE en nuestra ciudad y su actual configuración violentan profundamente los principios delestado de Derecho. La opacidad en materia de información pública reinante que impide a laprensa o incluso a la judicatura entrar. La indefensión de las víctimas, que según denuncian las organizaciones son expulsadas sin poder finalizar procesos judiciales iniciados o la impunidadson tres elementos que nos deberían llevar al cierre inmediato de estos centros de la ignominia.La historia de los CIE es una historia de terror. Tres personas muertas -una en Madrid, dosen Barcelona- en circunstancias por esclarecer, reiteradas denuncias por malos tratos o torturas,condenas de Naciones Unidas al Estado español por detención arbitraria, tratos vejatorios odegradantes, presencia en Zapadores de menores no acompañados, enfermos crónicos o graves,posibles solicitantes de asilo o víctimas de trata por explotación sexual urgen al consistorio aactuar instando al Gobierno de la Nación al cierre de lo que en este momento son verdaderoscentros de terror.Hasta ahora han sido encerradas personas que huyen del hambre, de persecuciones o de laguerra. Pero yo les quiero plantear una reflexión. En estos momentos de crisis en los que muchosespañoles y españolas se han visto forzadas a emigrar, ¿creen ustedes que nuestros hijos, nuestrosfamiliares, nuestros compañeros de estudio merecerían un trato como el que nosotros estamosdispensando a las personas que no tienen los papeles en regla? Nosotros pensamos que no y deahí que presentamos esta moción.Y para responder algunas de las cuestiones que se planteaban le cedo la palabra a micompañera Sandra Gómez.

Sr. presidente del Pleno.Nos ha parecido muy importante aclarar, dadas las interpretaciones que se han realizado araíz de esta moción, el eco que ha tenido en algunos medios de comunicación y obviamente elaltavoz que le han puesto ustedes de forma interesada para dejar la imagen de que estacorporación no cree ni apuesta en su Policía Local, nos ha parecido conveniente hacer estaintervención, yo como concejal de Policía, dejar bien claro que esta corporación cree que suspolicías actúan siempre de acuerdo a las normas y a las leyes, siempre respetando los principiosde justicia, libertad e igualdad. Y que tanto es así que va a apostar porque esa Policía Local sea ese factor de cohesiónsocial que ayude a la convivencia y a la integración de las minorías y a la multiculturalidad. Poreso vamos a ser la primera Policía Local de España que va a recibir formación de la OSCDEsobre delitos de odio, nosotros en España la referencia.Por eso hemos introducido en esta moción como acuerdo primero manifestar elcompromiso de que la labor de la Policía Local justamente va a ser un factor de cohesión eintegración social, desde el papel que le corresponde como operador social y jurídico de primerorden, y del que no tenemos ninguna duda. Y que en segundo lugar hacemos referencia a esapreparación que estamos impulsando desde la corporación de que esta PLV sea referencia en lalucha y en el combate contra los delitos de odio, tarea que por cierto aún no se había emprendido hasta este momento.Y decir más, ustedes hablan de que nosotros estamos instando -y así lo han dicho de forma expresa- a la Policía Local a incumplir con el principio de legalidad y a desobedecer las leyes. Les debo informar que la PLV, y sería conveniente que antes de hacer esas manifestaciones almenos conocieran la Ley de Policías Locales, dentro de sus competencias no está precisamente laLey de Extranjería y por lo tanto nunca realizan identificaciones sobre la irregularidad de lospapeles y nunca han llevado a un CIE a un extranjero, o a Extranjería. O sea, que antes de hacer esas manifestaciones por favor conozcan las competencias de la PLV.

Desde Ciudadanos siempre hemos llevado una postura muy moderada y sin querer hacerpolítica de esto. Lo que pasa es que sus palabras dicen una cosa y los hechos parece que dicenotra, parece que en el tripartito no ha habido el consenso necesario para sacar esta mociónadelante. Y se lo hemos dicho, no entendemos tampoco las prisas que ha habido y las urgenciaspero aquí estamos discutiendo de esto. Nos parece muy importante, por cerrar el capítulo de losCIE, manifestar que el Defensor del Pueblo ha hecho un decálogo con varios puntos parainformar lo que hace falta hacer ahí. Se lo podemos entregar y lo podemos compartir en cualquiermomento. Y tendremos que instar a esas reformas. No las quiero enumerar porque me faltaríatiempo y de una forma u otra han aparecido por ahí, ahí estamos todos de acuerdo. Peroinsistimos, estamos hablando de reformar y de que se cumpla la Ley.También queremos insistir en un segundo punto, tanto de la Policía Nacional como de laPolicía Local. Los policías son funcionarios públicos y de una forma u otra son personas con susfamilias, con sus problemas como cualquiera de nosotros. No es un tipo de personas los que estáninternados y otros los cuidadores. Tienen un problema de formación, tienen un problema de unaprolongación en el tiempo de las personas internadas que no se corresponde con lo que estáprevisto.Es decir, es una situación penosa para todos y tenemos que defender el trabajo que estáhaciendo la Policía porque en muchas ocasiones si estuviese yo ahí trabajando lo más seguro esque no lo sabría hacer mejor que esos policías. Tenemos que empatizar con nuestros Cuerpos yFuerzas de Seguridad porque están haciendo todo lo que pueden. El problema es que no se estáaplicando la ley, vamos a hacer esa lectura y debemos exigir unas reformas para que nuestrosfuncionarios públicos puedan trabajar adecuadamente.Y en segundo lugar, lo que creo que necesitan los funcionarios públicos es una unidad demensaje por parte del Gobierno y que se sepa lo que se quiere, que no haya interferencias, que nohagan falta manifestaciones o aclaraciones como la que se hizo ayer. Porque si todo está claro nohace falta aclarar nada, cuando todo está claro no hace falta lo que salió ayer para aclarar lascosas. Todo esto demuestra que entre ustedes mismos parece que hay confusión en el mensaje.Perdone que lo diga así, no quiero hacer política de esto pero les escucho decir unas cosas y elmensaje que percibimos es otro.Reformar los CIE, no cerrar. Y sobre todo reconocer, apoyar, formar a los policías queestán trabajando en los centros. ¿De acuerdo?

Moltes gràcies.Yo creo que ni ustedes ni nadie está por encima de la Ley porque lanzar aquí el mensaje deque parece que solo se identifica y detiene preventivamente a un refugiado creo que no es cierto.Si las identificaciones que usted también ha dicho, Sra. Gómez, se hacen yo creo que debenhacerse por garantizar la seguridad y la libertad. Y si es como dice que no tienen competencias,¿por qué en la moción sí que dice: ?l'oposició d'este Ajuntament a la identificació basada en?Com si les identificacions la Policia les férem perperfils racials, la detenció i trasllat al CIE?eixa qüestió, eso es lo que se dice aquí. A , interprete usted lo que consideresensu contrariooportuno y además usted creo que es licenciada en Derecho, con lo cual cuando se dice que no sehaga es porque se está haciendo.Eso es lo que dicen ustedes en la moción y eso es una acusación muy grave. De la mismaforma que dice que van a recoger en los convenios con las empresas adjudicatarias del transportepúblico que una persona que no tenga documentación acreditativa de una situación administrativaregular ??. Es que eso es otra irregularidad como un piano deno es done avís als cosos policialsgrande.Ustedes están presuponiendo una intencionalidad perversa en la actuación de la PLV a lahora de identificar a una persona, porque al final identificar identifica la PLV también. Es igual,la Policía Nacional. Si lo mismo me da. La Policía Nacional, una intencionalidad perversa entodo el territorio nacional. Nada más lejos de la realidad que el Cuerpo de Policía demuestra y havenido demostrando, sinceramente creemos, su profesionalidad, integridad e independencia en elcumplimiento de esas obligaciones.Y si efectivamente no lo saben, creo que sí, con independencia de la acreditación, conindependencia del requerimiento de documentación durante muchos años jamás ha habidocuestiones que tuvieran que ver con el racismo. Y no ha habido ninguna detención, ningunadenuncia, ninguna queja por una actuación. Y si las hay, como decía al principio, que lodenuncien.No vamos a dar pábulo ni hemos de seguir explicándoles porqué estamos con laConstitución y con las leyes, y no vamos a seguir discutiendo sobre lo que son los pilares básicosen los que se asienta nuestra democracia. Nuestro voto es negativo por todas las razones que yahemos expuesto en el primer turno y esperemos que al final se replanteen su posición, que tantosindicatos policiales como la sociedad en general desde luego no comparten ni respaldan. Yseñores del Partido Socialista, al parecer su secretario general tampoco.Gracias.

Muchas gracias,En relación con algunas de las cuestiones que se han venido planteando, nosotros tambiénestamos con las leyes y con el Derecho y por eso planteamos esta moción aquí, porque creemosque es la manera más explícita de reivindicar la necesidad de que ese Estado de Derecho llegue atodos los espacios existentes en esta ciudad y alcance a todos los colectivos que en ella conviven. Yo no sé la importancia que ustedes le darán a los informes de las diferentes instancias deNaciones Unidas y de otros organismos. Pero es a partir de ellas de las que nosotros nos hacemoseco en relación con la preocupación que se manifiesta en la moción y eso es cierto, manifestamosexplícitamente la preocupación por el tema de las identificaciones por perfil racial.Quiero hacer énfasis en que en ningún momento se menciona ni se insinúa en la mociónque la Policía Local tenga estas prácticas, como muy bien ha aclarado la concejala responsable alrespecto, pero nos hacemos eco de algunos informes de carácter internacional que plantean supreocupación por la existencia de estas prácticas en el conjunto del Estado español.Por ejemplo, el Relator Especial sobre los Derechos Humanos de los Migrantes deNaciones Unidas dice que los estados no deberían privar a los inmigrantes de su derecho a lalibertad en razón de su situación de inmigración. Y denuncia y resulta probado que estasprácticas han sido realizadas en el Estado español. De ahí nos hacemos eco y manifestamos lanecesidad como Ayuntamiento de oponernos a esta cuestión.Más allá de eso, es cierto que la posición de Ciudadanos respecto al CIE ha puesto demanifiesto muchas de las cosas que yo quería comentar aquí en relación con los problemas que sederivan. Problemas de habitabilidad, de derechos, de privación de una serie de derechos muygraves: de la salud..., muy diversos derechos son vulnerados ahí mismo. En ese sentido, el usode los CIE y de la retención forzada de inmigrantes debe amoldarse según indica la legalidad alos principios de eficacia, proporcionalidad y necesidad. Y eso es lo que entendemos que no seestá cumpliendo en la actualidad y de ahí que pidamos el cierre inmediato de los mismos.Eficacia porque a pesar de la retención de inmigrantes en los CIE se plantea como unamedida de carácter excepcional y cautelar, en la práctica se generaliza en el marco de la política migratoria del gobierno actual cuando al final únicamente el 50 % aproximadamente de las personas retenidas en los CIE luego son deportadas. Por tanto, es un instrumento que es de muydudosa eficacia. Respecto a la proporcionalidad, ya se ha mencionado antes, el hecho de privarde libertad a una persona por el mero hecho de no tener los papeles en regla, es decir, de estarcometiendo una falta administrativa, es desproporcionado. Y finalmente, en relación con lanecesidad. Hay otras alternativas que podrían ser mucho más efectivas y mucho más respetuosascon la dignidad de las personas, como por ejemplo recogen los diversos informes de Amnistía Internacional al respecto, que deberían ser consideradas y puestas encima de la mesa.Y por ese motivo pedimos el cierre de los CIE en los términos que se plantea en la moción.Gracias.

Acabat el debat procediríem a la votació de la moció amb les dues afegits que ha fet la senyora Gómez.

Sí, es una adición. Son dos párrafos iniciales, como punto primero y segundo, y se enumeran los siguientes. Primero. Manifestar el compromiso de desarrollar la labor de la Policía Local comofactor de cohesión e integración social, desde el papel que les corresponde de operador social yjurídico de primer orden.Segundo. Impulsar la formación y preparación específica de la Policía Local en eltratamiento de los delitos de odio y de discriminación racial o de cualquier otro tipo, yprogramar planes de actuación específicos en colaboración con entidades cívicas sensibilizadascon esta problemática.

Sí, es una adición. Son dos párrafos iniciales, como punto primero y segundo, y se renumeran los siguientes.

¿Se retiran 1 y 2?

No. El primero sería el tercero, el segundo sería el cuarto.

Es decir, se mantiene íntegramente y se añaden estos dos delante.

Estos dos delante y se renumeran a partir de este.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa aprovar la modificació de l'Estudi de Detall en l'av. de les Gavines, núm. 177, el Perellonet.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa corregir l'error material en l'Estudi de Detall de l'illa de cases delimitada per l'av. del Mestre Rodrigo i els carrers de Luis Buñuel, Rafael Alberti i Jorge Comín.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa denegar la sol·licitud de resolució del Programa d'Actuació Integrada Músic Chapí.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa resoldre l'adjudicació del Programa d'Actuació Integrada Riu Bidasoa-Joan Piñol i acordar-ne la gestió directa.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa aprovar la suspensió temporal de l'execució Programa de Actuació Integrada de la Unitat d'Execució B Benimàmet.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Dóna compte dels estats d'execució pressupostària i de situació de tresoreria a 30/09/2015.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Dóna compte de l'Informe de compliment dels Principis d'Estabilitat Pressupostària i Sostenibilitat Financera i Regla de Despeses pels Pressupostos inicials consolidats 2016 de l'Ajuntament de València, organismes, entitats i empreses dependents.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar el Marc Pressupostari 2016-2018, límit de despesa i fons de contingència.

Buenos días. Alcalde, concejales.Nos gustaría intervenir en este punto. En principio, los puntos 11 y 12 respecto lo que es elprincipio de estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera, y en concreto también por laaprobación que se trae a este Pleno sobre el Marco Presupuestario 2016-2018.En primer lugar nos gustaría recordar que en septiembre del 2011, estando el PartidoSocialista en el Gobierno, se llevó al Congreso la aprobación de esta ley, una ley muy importantede Estabilidad Presupuestaria que ha marcado el devenir económico de estos años, y en esemomento solo tuvo el apoyo del Partido Popular. El resto de partidos, tanto CiU como PNV, no votaron. Y otros partidos, como IU, se ausentaron. En ese momento Compromís no estabatodavía en el Congreso.Pero sí que es cierto que hace tan solo un año cuando se trajo este punto, la aprobación delMarco Presupuestario 2015-2017, quien estaba entonces en la oposición votó en contra pormanifestar ??, se decía, con respecto a la reforma constitucionalestar profundament en desacorddel art. 135. Quisiera recordar que la modificación de ese artículo pretendía como objetivogarantizar la sostenibilidad financiera de todas las administraciones públicas, incluidas lasentidades locales; fortalecer la estabilidad económica española, como así ha sido; y reforzar loscompromisos con la UE. Era un momento de responsabilidad, era un momento de unidad.Hemos necesitado cuatro años en los que ya he manifestado en alguna ocasión, los másdifíciles económicamente de nuestra democracia, para que quien estaba en la oposición se dieracuenta de que estábamos en lo cierto. La meta no era otra mas que consolidar el crecimientoeconómico, como también he dicho en alguna ocasión crecemos el triple que la media europea, ygenerar empleo, que aunque insuficiente he de decir que en estos momentos se ha generado unmillón de empleos en nuestro país.Había tres reglas fiscales, desciendo ya al plano local, que motivaban esta ley. La primera,como he dicho anteriormente, era el principio de estabilidad presupuestaria que comprometía atodas las administraciones públicas a no incurrir en déficit. Esto era algo que anteriormente laConstitución no recogía. La verdad es que en lo que se refiere a este Ayuntamiento esta ley sehabía estado cumpliendo incluso antes de su aprobación porque siempre en los últimos ocho añosse había tenido superávit presupuestario incluso con la disminución de los ingresos que vimos delaño 2010 de 60 millones de euros.El segundo punto, quizá más comprometido porque es el de deuda al que el gobierno actualy el alcalde siempre hace referencia, el elevado nivel de endeudamiento, también conseguimosreducirlo estos años. Se ha reducido el nivel de endeudamiento en más de 250 millones. Elobjetivo previsto a alcanzar era del 82 %, saben que el límite de la ley era el 110 %. Con lareestructuración de la deuda que se ha producido ahora en mayo probablemente cerraremos elejercicio con un 97 %, en cualquier caso por debajo del límite del 110 %.Pero la pregunta que tengo es qué han hecho ustedes estando en la oposición o incluso enestos meses de gobierno para atribuirse el mérito de la reducción de la deuda y de la reducción delos gastos financieros cuando en su momento han estado ausentes, cuando en su momento en unmomento de unidad y de responsabilidad han estado detrás de la pancarta, han estado criticandoabsolutamente esta medida, y cuando ahora precisamente se vanaglorian precisamente de estoslogros.El tercer punto era la regla de gasto que como saben ustedes también ha sido criticada queobligaba a que la variación del gasto computable del ejercicio siguiente, en este caso el 2016,tenía que ser inferior a una tasa de crecimiento marcada también por el Gobierno en este casopara el 2016 del 1,8 %.Decir también que el informe de la autoridad fiscal independiente para el 2016 dice que esaltamente probable que se reduzca esta capacidad financiera. Probablemente va a pasar de un 20%, que es la que tenemos ahora, a un 8 %. En definitiva, todo ello viene a decir en mi opinión dos cosas. La primera es o noestábamos tan equivocados cuando teníamos la responsabilidad de gobierno y tuvimos que tomarestas decisiones realmente difíciles y complicadas, y no tuvimos el apoyo, u hoy nos estánengañando al traer el marco presupuestario idéntico al que se aprobó el año pasado y lo único queha cambiado es que en lugar de estar en la oposición están en el gobierno. Gracias.

Bon dia. Sr. president, Sr. alcalde, regidors i regidores. El Sr. Monzó, en tono pausado y correcto como suele ser habitual en él ha hecho un pequeño mitin, se nota que estamos ya entrando en precampaña porque ha hecho una especie de recordatorio y además ha tocado un tema que a mí personalmente... Sr. Monzó, yo soy hipercrítico con la reforma precisamente de ese art. 135, pero muy crítico, independientemente de quién lo promoviera y los que me conocen lo saben.En todo caso, después de su reivindicación de su gestión y de toda la exposición que ha hecho preelectoral lo que tiene que quedar claro es lo que aquí viene. Y lo que aquí viene son los informes de Intervención y los informes técnicos y jurídicos pertinentes que garantizan que secumplen los tres requisitos: la estabilidad, la deuda y la regla del gasto. ¿Que esto es fruto de que ustedes preparaban una renegociación de deuda? Yo nunca lo he negado, si están los expedientes iniciados. Lo que pasa es que al final la hicimos nosotros, creo que la firmó el Sr. Ribó aquí en eldespacho de Alcaldía. Y como la firmó el Sr. Ribó es lógico que lo diga porque tiene fotos además, supongo que habría algún fotógrafo que dejó constancia.Por tanto, que no quede ninguna duda. Que no siembre el que está ahí la regla del gasto alborde del incumplimiento. Hay margen suficiente para las tres cuestiones que usted decía. Enconcreto, estamos en un -4,40 respecto a la regla del gasto; tenemos ese margen todavía. Esverdad que para el cumplimiento de la regla del gasto habría un pequeño problema, hay una llamada de consideración a que estemos presentes en eso, es verdad que Madrid y Barcelona síque advierte el famoso Instituto este independiente de Cualificación Financiera.Es el tema de expropiaciones. Nosotros no podemos prever realmente en el Presupuestocuáles son las expropiaciones porque vienen de un PGOU que posibilita que aquí todo el mundoque esté interesado en vender un solar y no pueda, tira mano de que el Ayuntamiento expropie otro solar que tiene grafiado como expropiable independientemente de que al Ayuntamiento en su dinámica de gestión urbanística le interese o no. Viene por el PGOU y hasta que no se reformeel PGOU en esta cuestión nada podemos hacer porque ustedes saben perfectamente que son sentencias judiciales a las que simplemente hay que ir y poner. Y como no sabemos exactamente las que pueden ser porque pueden ser todas las que dé abasto los juzgados. Ahí sí que es verdad que hay una zona de indefinición pero no porque no se cumplan el resto de requisitos, usted sabe que se cumplen todos perfectamente. Además, lo ha dicho.

És una pena que l'alcalde s'absente perquè el que vaig a dir li afecta a ell, però bo. Mésallà del míting que comenta vosté, Sr. Vilar, a mi no em molesta que es duga hui l'aprovació delmarc pressupostari, en absolut. I vosté que diu que està en contra d'eixa modificació hauriad'estar a favor perquè això és el que ens ha dut fins ací. Creu vosté que quan es varen prendretotes eixes mesures eren del grat de qui les va prendre?Realment ens hem deixat la pell al llarg d'estos anys per a aconseguir el que tenim hui ivostés són garants del que van a rebre: el superàvit pressupostari, els 100 milions d'euros decaixa, la reducció del deute. A mi no em molesta que es duga això. És més, anem a votar a favor,votàrem a favor quan estàvem al govern i votarem a favor ara que estem en l'oposició. El que emmolesta és quan l'alcalde va per ací donant mítings d'economia dient que s'han reduït els gastosfinancers i s'ha reestructurat el deute perquè estan en el govern ara en este moment.Que, per cert, espere que no es torne a dur altra aprovació de reestructuració del deuteperquè em pareix que amb 370 milions ja n?hi ha prou, espere. Que pareix que s'ha agarrat gusteta la cosa. El que em molesta es quan es parlava de la cotilla de Montoro. Eixa cotilla és la que hapermés que l'any que ve tinguen vostés 44 milions més d'euros per a poder gastar y per a poderinvertir. Clar que no em molesta que s'aprove açò, si hem dit el mateix. Però ho han dereconéixer, home. Ha sigut una situació molt complicada i no hem tingut absolutament cap ajuda.Perdone, açò ho varen proposar vostés estant al govern i varen tindre l'únic suport nostre. Peròestos anys han sigut realment complicats i no hem tingut absolutament cap ajuda.I per això ara que torna l'alcalde ho torne a repetir. No em molesta que s'aprove açò, anema votar a favor. El que em molesta és que ara, després d'haver estat criticant durant estos quatreanys, es vullga atribuir el mèrit en la reducció dels gastos, en la capacitat de negociar amb lesentitats financeres, en l'estabilitat que té este Ajuntament en els comptes pressupostaris, en elsuperàvit, en els 100 milions d'euros de caixa amb que s'ha trobat. Home, alguna cosa hauremfet bé durant estos anys.Això és el que volia dir. Gràcies.

Estem sent molt prudents sempre que parlem d'Hisenda amb la seua gestió. No entrem en coses que potser fóra molt fàcil entrar i que no. Vosté sap que jo particularment no entre.Home, si vosté fa un compendi de virtuts i de bons resultats li haurem de dir al Sr. Sergi Campillo com està la plantilla de l'Ajuntament, o als sindicats. Ací no s'ha renovat una taxa dereposició en 7 o 8 anys i en els últims 2 o 3 anys ha hagut una mancança de 100 per any que noes reposaven, inclosa la Policia Local a què tots fèiem referència fa uns minuts. Els serveisestaven donant-se amb una qualitat més que discutible. Després en parlarem però hem hagut deposar 3 milions més a la contracta de neteja viària perquè estaven infradotats.I a demés li dic una cosa, que m?ho haurà sentit dir més d'una vegada. Jo el 135 és unaqüestió quasi ideològica, no puc estar a favor d'això. Però llevat d'això jo sempre he dit ací quegràcies a què el Sr. Montoro té de fet intervingut este Ajuntament no el dugueren a la fallida fauns anys, que vosté no estava i jo tampoc. Per tant, no fem autocomplaença perquè es poden trobar amb què isca la llista del debe.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE I GOVERN INTERIOR, ADMINISTRACIÓ ELECTRÒNICA, PERSONAL I CONTROL ADMINISTRATIU. Proposen aprovar inicialment el Pressupost general i consolidat de la corporació, els seus organismes autònoms amb personalitat diferenciada i empreses municipals, i la Plantilla de Personal per a l'exercici 2016.

Buenos días.Se ha comentado que el Ayuntamiento va a contar con 44 millones más que en ejerciciosanteriores. Nosotros para analizar los Presupuestos hemos cogido la perspectiva desde el 2011,hemos cogido del 2011 al 2015 y lo comparamos con lo que proponen para el 2016.De entrada una primera línea. No solo hay carencia en el pago de la deuda y los interesesbajan menos, eso son 28 millones. Aquí hay otra partida que es importante, los impuestosdirectos suben. Un ciudadano valenciano en el 2011 pagaba 361 euros por persona de impuestosdirectos y ahora está en 400. Es decir, se está hablando de que los servicios han bajado, de que laciudad está más sucia, etc., y lo estamos observando hoy día, y sin embargo estamos pagandomás impuestos. Esto significa que si hay una familia con cuatro miembros, 361 x 4 = 1.300 pero400 x 4 = 1.600. Si tenemos en cuenta que el salario medio en Valencia puede estar por debajo de20.000 euros pues eso es mucho dinero, que una familia tenga que destinar esos importes a lo queson los impuestos locales. Porque además están los impuestos indirectos, etc.Es importante que se sepa, están subiendo los impuestos directos y luego de otra maneratenemos los indirectos y otro tipo de impuestos que se supone que como la actividad económicaaún no se espera que se recupere pues piensan ustedes que bajan. Pero aún así el cómputo deimpuestos que se pagan en Valencia va a más. Tenemos lo que es la carencia de la deuda y eso esmás dinero que tenemos para destinar, pero esto se sigue debiendo, esto no desaparece y podemos aprovechar lo que son los menores gastos financieros. Cuando acudimos a las transferencias vemos que la Generalitat cada vez entrega menosdinero al Ayuntamiento. O sea, hay un descenso paulatino desde el 2011 al 2016. Y cuando temetes en sociedades como Aumsa y puedes ver las cuentas ves que todavía tenemos por cobrar 2millones en beneficio de Aumsa cuando el Ayuntamiento está entregando subvenciones a estassociedades participadas. Es decir, vemos cómo las transferencias que recibe el Ayuntamiento dela propia Generalitat han ido disminuyendo desde entonces hasta la fecha y que hay partidasdentro de esos importes que van reduciéndose por cobrar. Ahí se podría negociar y se podríahacer muchísimo más.Me voy a la partida de gastos porque se habla que son unos Presupuestos que están muyenfocados a lo que es el gasto social. A nosotros lo primero que nos llama la atención es el gastode personal de la casa, cómo ha ido disminuyendo desde el 2011 al 2016. Ha disminuido en casi30 millones de euros. Y ya no digo si dentro del tipo de personal que hay ponemos el foco en loque es el personal funcionario, el descenso es todavía más importante.Pero claro, es que ha habido un aumento de impuestos y ha habido una disminución degastos de personal. Entonces, yo lo que espero es ver que eso ustedes lo van a traducir en algoconcreto en beneficio del ciudadano, no en algo genérico como es política social. Porque lascuentas empiezan a no cuadrar en ese sentido. Le voy a dar la cifra, de 168 millones a 158 enpersonal funcionario es la disminución de todos estos tiempos. Y decimos, bueno, este año ya seincrementa en algo ese personal. De acuerdo porque va a ser necesario. Luego tenemos unamoción que va a presentar el concejal Camarasa sobre lo que es la necesidad de planificarestratégicamente ese punto y lo vemos necesario. Y entonces, dicen, el resto de partidas va a ir alo que es política social.Hemos metido el primer foco en lo que son las subvenciones, las subvencionesnominativas, que han pasado del año pasado a este de 9 millones a prácticamente 16 millones.Nos llama la atención que el año pasado se dieron 2 millones a subvenciones a empresas delgrupo y este año casi se dan 8. O sea, de los 15 millones de subvenciones nominativas que dan, 8millones son entre empresas del propio Ayuntamiento, cosa que nos llama poderosamente laatención. Y luego, del resto de dichas subvenciones tenemos unos importes -que es hasta casi 6millones- que son sin asignación todavía.Es decir, que se está dando un dinero que todavía no se dice en qué se va a aplicar. De 15millones, 6 millones es el 33 %. Es prácticamente el incremento que ha tenido la subvención. Sinembargo, el año pasado el capital asignado era de 5 millones y este año baja a 2,5. Es decir,cuando vamos a las subvenciones que son 16 millones, las subvenciones que llegan a las ONG, alas entidades, a la sociedad civil..., observamos cómo aumentan, pero aumenta sobre todo laintrasubvención y aumenta el capítulo de subvención no asignada, y disminuye respecto al añopasado lo que estaba asignado.A esto llamarle política social no le voy a decir que no, pero esto es hacer un acto de feporque es un dinero que lo reparten entre sus sociedades, es algo que no está asignado y meimagino que así será porque ustedes lo dicen y habrá que creerlo. Pero nos hubiera gustado queestuviese todo mucho más concretado en ese punto.Cuando nos vamos al capítulo II de los gastos en general vemos como lo que se estáempleando en limpieza, como lo que se está empleando en aquellos servicios que llegan al ciudadano como tal, no incrementa en una proporción importante. En nuestra opinión, la ciudadestá sucia y el Ayuntamiento tiene que hacer lo posible para que la ciudad esté limpia como semerecen los ciudadanos con los impuestos que estamos pagando. No hay una correlación entre elservicio que recibe el ciudadano y lo que se está pagando de impuestos, y ahí habría que haberincidido bastante más.Y luego nos vamos a un capítulo más general que son los gastos que tiene elAyuntamiento, que sobre todo empiezan a aplicarse en la partida de Urbanismo. Tienen distintasaplicaciones que son los 7 millones que van a ir a barrios, 7 millones que se habla del ParqueCentral. Pero el Parque Central, esa inversión de los 7 millones está retenida. Esto lo dice elpropio informe de la intervención, que es un capital que no se puede contar.Por lo tanto, la inversión en política social, que ahora entraré en el capítulo de Viviendas,que también el concejal Estellés hará una moción a posteriori, vemos cómo este asunto delurbanismo queda muy en el aire porque me dicen que van a hacer 1,2 millones para viviendas yotro 1,2 para alquileres sociales. Les hemos hecho una pregunta y hoy lo presentamos comomoción, si sabemos cuántas viviendas hay en Valencia para aplicar esa política social, si se hahecho el esfuerzo de contar todo lo que se tiene, de juntar todos los organismos que tiene laciudad para hacer esa política de vivienda social. Porque en muchas ocasiones hubiese sido mássencillo saber lo que se tiene, bonificar los alquileres que tiene Aumsa que está cobrando entre300 y 500 euros. Ahí se puede bajar mucho y se puede bonificar mucho. Y si eso se aplica es quemañana ya están disponibles las viviendas porque si las tenemos que hacer vamos a perder unaño o el tiempo que sea preciso.Es decir, si queremos hacer vivienda social -que a eso lógicamente nos van a tener afavor- se puede hacer gestionando mejor lo que se tiene y sobre todo explicándolo mejor. Porquelo que vemos en los Presupuestos en ese destino social que se dice es una falta de claridad, novoy a decir de transparencia, de claridad sobre lo que son los objetivos. Yo no sé si de nuevo ahíse refleja que estamos hablando, el Sr. Galiana me decía el otro día de un equipo, otra vez de untripartito donde cada uno tiene su visión de lo que es Valencia. No sé si ese es el problema,insisto. Pero me parece importantísimo porque tenemos una oportunidad histórica por la carenciade la deuda, por los gastos financieros que han bajado bastante y me parece bien esa negociaciónque se ha conseguido, esa carencia y ese capital disponible. Pero como no se inviertaoportunamente, el año que viene los impuestos no es que vayan a subir, es que van a subirexponencialmente porque lo van a necesitar.Ese es el principal problema que estoy viendo, que las inversiones que requiere que seestán hablando se habla de política social en general. Inndea y Crea pasan de 2 prácticamente a 3,la Fundación Turismo Valencia Convention Bureau a tres y pico millones. Se está yendo todo afundaciones. Tienen ideas, cada uno las suyas. Pero no hay nada concreto en lo que es la política social de lo que se está hablando. Esa concreción es la que echamos de menos en estosPresupuestos. Y sobre todo que perdamos esa oportunidad, que lo hemos dicho muchas veces.Tenemos un capital posible. ¿Para qué? Para que Valencia pueda aprovechar la singularidad queha tenido este año y ha sido la situación del Mediterráneo. Ya lo hemos dicho muchas veces eneste Pleno, el norte de África por desgracia en la situación en la que se encuentra, el quedefaultha tenido Grecia, se ha quedado el Mediterráneo español como el principal destino de turismo de todo el Mediterráneo, el Ayuntamiento de Barcelona que en ocasiones parece que no crea en elturismo. Caramba, vamos a aprovechar esta situación porque a lo mejor en el 2017 es distinto yeso tampoco se recoge aquí.Saben que hemos hecho un estudio sobre la información que se nos da a los turistas yhemos visto la descoordinación que existe entre las distintas áreas. No es motivo del día pero sí,porque si conseguimos pasar de aquel anuncio de tres horas a tres noches de pernoctación no haráfalta pedirles más impuestos a los ciudadanos porque lo generará la actividad económica. Y estoes lo que no se recoge aquí. Ese tipo de detalles son sobre los que estamos haciendo incidencia.Por lo tanto, nosotros nos abstendremos porque queremos ser propositivos en lo que sonlas propuestas pero no estamos de acuerdo en la falta de claridad y sobre todo el enfoque que sele quiere dar a lo que es la actividad económica de la ciudad.

Moltes gràcies.Antes de entrar en materia de lo que supone el Presupuesto, fijar la posición de mi grupo a estos Presupuestos de lo que ya hemos defendido en más de una ocasión públicamente, nuestradiscrepancia y nuestra posición de un no y un no rotundo. Y lo es por varias razones, pero laprimera y fundamental es porque ustedes van a desaprovechar el enorme caudal de gestión-como se ha reconocido aquí por parte del Sr. Vilar- que se ha dejado en sus manos.Sí, Sr. Ribó. Jo sé que a vosté li encanta anar a les trobades i als fòrums i esgarrar-se lesvestidures parlant de deutes que sap a demés que no ha de pagar, però la veritat és que elscomptes estan en molt bon estat.Usted y su equipo disponen este año de un dineral para que además todos los valencianos hubiéramos podido disfrutar de esa inmensa sabiduría financiera de la que han hecho galadurante todos estos años de oposición, pero que tampoco ha sido así. Ustedes iban a llegar agastarse el dinero en solucionar la emergencia social que atenazaba a miles de familias de estaciudad; iban a gastarse el dinero que destinaba a turismo por dinero de recuperación depatrimonio -supose que se?n recordarà, Sr. Ribó-; iban a conseguir que los valencianos pudiesenverse reflejados en el suelo de lo limpias como una patena que iban a quedar las calles de nuestraciudad; iban a enviar además al rincón de pensar a todas las concesiones municipales, así lodijeron antes y lo dijeron al principio, porque eran malísimas, que tampoco se ha hecho; e iban aconseguir de la Generalitat una sumisión absoluta y del Gobierno de España tres cuartos de lomismo.Pero ha llegado el momento de trabajar, de hacer sus propios Presupuestos y la sorpresa esque, efectivamente, las sardinas no corren por el monte. Y lo comprendo, Sr. Ribó, Sras. y Sres.del gobierno municipal, porque gestionar es difícil, es complicado. Tomar decisiones,complicadísimo. Y satisfacer los egos y necesidades de los miembros del tripartito es casi misión imposible. Eso es exactamente lo único que ha quedado aquí claro en el proceso de elaboraciónde estos Presupuestos, señores del gobierno municipal. Se han arreglado el corralito, cada uno acosta de los Presupuestos de este Ayuntamiento. No le han dedicado ni un minuto a intentarhacer un uso eficiente de los millones de euros adicionales que van a disponer para el ejercicio 2016 y que los valencianos van a ser los grandes perjudicados de esta cortedad de miras y deexpectativas que están demostrando.Así que por ir resumiendo lo que he dicho hasta ahora. De momento hay tres razones paraun no rotundo: porque responde a criterios absolutamente partidarios de los tres partidos queconforman esta coalición de gobierno, porque prioriza las delegaciones y no las políticas de gastoy porque desaprovecha y equivoca la dirección del gasto público. Todo el mundo sabe que elPresupuesto municipal es la máxima expresión y la principal herramienta del gobierno municipalpara proyectar su trayectoria a lo largo del 2016 y enfocar lo que va a ser en este caso lalegislatura o el mandato municipal de estos cuatro años.Pero lo único que hemos sacado claro de estas semanas pasadas es que no existe un modelode ciudad, han actuado descoordinados, casi a la greña, sin un criterio claro y definido y que esos44 millones de euros de más que van a disponer -que hemos dicho ya en alguna ocasión yvenimos hablando desde el mes de agosto- solo han servido de pegamento para evitar la rupturadel tripartito que forma el gobierno. A estas alturas no hemos conseguido descubrir un solo rasgodefinitorio de estos Presupuestos, ni han sabido contarnos qué se proponen hacer con ellos y estegobierno además tendría que poder explicar con un mínimo de credibilidad porqué sube losimpuestos a los valencianos, porqué no hay incrementos sustanciales en políticas de gasto queinciden directamente en el bienestar de los valencianos. Y porque todo ello es difícil de explicar,que además que suban los impuestos a las familias numerosas, a los comercios y a los autónomossin tener necesidad.Y no había necesidad, fíjese Sr. Ribó, Sr. alcalde. Leo textualmente, y hablamos deingresos, ?En términos generales, la estructura financiera del Presupuesto municipal para 2016expresa elementos de continuidad. No apelación al crédito,crecimiento de las transferencias delEstado y en cambio aumento de los recursos, en especial de los de carácter impositivo respectoEso en cuanto a los ingresos. Pero le digoal del año anterior, que ya fue relativamente bueno?. que no, y le votaremos que no, porque no es así con respecto a los gastos. Y esto que acabo deleer es cita textual del informe de sus Presupuestos. No lo he dicho yo, lo dicen ustedes en laexposición de motivos, en la justificación en el anexo de Presupuestos.Y estos Presupuestos tienen 10 millones de euros más procedentes del Estado, unincremento que además se debe fundamentalmente a la mejora de la economía de nuestro país, yes así. Un crecimiento del 3 % del que ustedes tantas veces han recelado, pues ahí lo tienen.Estos Presupuestos, además, disponen de 4 millones más provenientes de la disminución de losgastos financieros. Y esto, aunque tampoco quieran reconocerlo, es gracias a esa buena gestióneconómica realizada por el Gobierno del PP que ha sido capaz de genera confianza en el mercadofinanciero; tampoco creo que nos lo reconozcan pero es así.Por último, ustedes cuentan con 24 millones de euros más que pueden destinar a gasto oinversión gracias a la restructuración de la deuda. Restructuración que aplaudimos, entre otrascosas porque nos parece bien pero fundamentalmente porque también la iniciamos nosotros en elgobierno. Pero lo que sorprende sinceramente, y da la sensación que no saben qué hacer contanto dinero. Sorprende y mucho que tras pasarse año tras año denunciando con vehemencia el tremendo estado de emergencia social en el que según ustedes estaba sumida la ciudad ahora nohayan destinado muchísimo dinero más a Bienestar Social e incluso detraigan presupuesto enotras cuestiones cuya eficacia y trascendencia en el bienestar social está todavía por demostrar. O es que ya se ha solucionado en estos seis meses, camino de siete ya, desde las eleccionesmunicipales. Le preguntaría cuántos puntos ha conseguido bajar del 31,7 % de los valencianos enriesgo de exclusión que denunciaron ustedes tan lejos como en el debate de Presupuestos y quéhan hecho ustedes para que esto no sea así. Ustedes en estos momentos con muchísimos recursos solo han anunciado la creación de unplan de vivienda como se ha comentado con anterioridad, con presupuesto diferido en cuatroaños, que no está basado en ningún estudio de necesidades reales y que no saben cómo se va a desarrollar pero que fue objeto fundamental de una disputa interna, una más, del tripartito y queal final aquellos 100.000 euros que inicialmente había en el Presupuesto para vivienda seconvirtieron en 7 millones para cuatro años. Sin saber, sin ser conscientes de lo que tienen y sinser conscientes de lo que van a hacer. Porque lo primero que hay que hacer es saber qué es lo quese tiene, saber de qué se dispone y en función de esas necesidades programar la inversión. Perono con carácter previo establecer un plan de 7 millones cuando todavía este Ayuntamiento tieneun montón de viviendas vacías y dispuestas para ser utilizadas. Y hablamos de un plan de 7millones en cuatro años también por esa lucha partidista.Tampoco han destinado muchos más recursos a la creación de empleo cuando nosotros enlos peores momentos de crisis creamos un Plan de Empleo que está ahí todavía en vigor, con unadotación de 10 millones anuales. Por no hablar de las subvenciones nominativas que esas sí quees otra cuestión que con anterioridad le incomodaban mucho, las perseguían diariamente, yhacían bien, pero que a este le haremos un capítulo exclusivo porque también habrá queestudiarlas y desarrollarlas.Han podido además hacer un Presupuesto con comodidad y sin embargo es un Presupuesto fruto de la improvisación, hecho a salto de mata, ni han sido capaces de ser fieles a su discurso ymucho menos leales a los valencianos. Sinceramente, creo que no hay argumentos para poderapoyar un Presupuesto que como le decía al principio no es el mismo que el 2015, que ya no fue malo, sino que ha crecido en más de 40 millones, en 44 millones de euros. Muchas gracias.

Gràcies. Dir en primer lloc que repartirem el temps a parts iguals entre el companyd'Hisenda i l'alcalde, i fer dos comentaris inicials al Sr. Monzó i en part també a vosté. Jo sobre tot en la intervenció del Sr. Monzó he tingut la sensació de què m?estava incitant a ladesobediència d'unes lleis. Jo puc estar profundament en desacord amb les lleis Montoro, li diemnormalment en llenguatge corrent les cotilles del Sr. Montoro, perquè em semblen totalment uneslleis monetaristes perquè hi ha manera d'eixir de la crisi d'altres formes, la història de l'economiaens ho demostre, i que s'ix millor. Però jo vaig jurar ací que havia de complir les lleis i intentecomplir-les i les complisc. Per tant, malgrat estar en desacord les complisc.Segon tema, el tema de personal. És la primera vegada que no tenim un descens depersonal com hem tingut en estos últims cinc anys, mantindrem el personal enguany. Però la Lleide Pressupostos Generals de 2016 diu taxativament que es pot incrementar fins a un màxim del'1 % i és el que incrementem. Si passem d'ací no estem complint la Llei de Pressupostos. Pertant, nosaltres volem complir i complim les lleis corresponent malgrat que no ens agraden, Sr. Monzó. I ho reitere, i jo vaig a participar en una campanya a les eleccions generals per a intentarcanviar estes lleis, també li dic.Sr. Novo, ja que parlem de deutes jo sí que li voldria fer un prec, per favor. Diga-li al seupresident que pague un deute que té des del 2008 amb concretament Fira València, 581.000euros. És un prec, ja que m?ha parlat vosté de deutes perquè crec que és molt important pagar elsdeutes totes i tots.I anem concretament al tema de les xifres. Efectivament, hi ha un creixement en elPressupost de l'Ajuntament de 2,1º %, és un creixement moderat; hi ha un creixement en elPressupost consolidat de 4,18 %. I bé, jo sí que voldria indicar una sèrie de coses. Sí que està claron van els diners. Del global del Pressupost, 575 milions van directament destinats a benestar iservei a la ciutadania, el 86,4 % del total del Pressupost. Respecte al 2015 les partides destinadesa benestar y servei a la ciutadania s'incrementen en 39,5 milions, això és un 7,5 %. Suposa 5,4punts percentuals per damunt del que creix el total del Pressupost municipal. És un indicadormolt clar d'on dediquem la immensa majoria de recursos. Per tant, està molt clar on van elsdiners.Els comptes municipals per al 2016 reflecteixen, per tant, les prioritats del governmunicipal molt clarament: millora dels servicis municipals amb criteris d'eficiència i eficàcia,creació d'activitat econòmica i modernització de la nostra ciutat amb criteris mediambientals.Però sí que hem de parlar d'on venim. El Pressupost de 2015 presentava mancances endespeses de personal, en servicis socials, en vivenda social i en inversions. El deute municipalfins a final de 2015 és de 717,5 milions, d'això no en som responsables nosaltres. Vosté duiaanys en el govern i sabrà d'on venen estos deutes, nostres no ho són. Al Pressupost de 2015 hihavia 100 milions d'euros destinats a amortitzar i pagar interessos. El deute del ConsorciValència 2007, del qual tenim una part important, són 440 milions d'euros. El deute del ParcCentral és de 115 milions d'euros. Per cert, hem de dedicar 7 milions d'euros a este Parc Centrali és un parc que ni tenim Parc Central, ni tenim túnel passant, ni tenim estació definitiva, ni tenimprojecte, ni tenim res de res. Per causa d'una cosa, perquè alguns a Madrid dediquen els recursosferroviaris per a anar fins a Galícia, per alguna cosa la ministra és d'on és. Al Palau deCongressos també ens ha aparegut un deute que no coneixíem, 1,3 milions d'euros. I els hem dedir, vostés ho van amagar d'una manera prou deliberada. Estem contents de què no s'ampliaraperquè si s'arriba a ampliar ara serien 21,3.A què dediquem el tema? Primer, a prestacions socials bàsiques, a vivenda, lloguerssocials. Sí que dediquem una partida a lloguer social, clar que sí; sí que dediquem una partida avivendes socials, clar que sí; sí que dediquem una partida al conveni del Cabanyal per arehabilitació de 500 vivendes, clar que sí. Mire vosté, en 2015 eren 190.000 euros i ara són3.250.000 euros. Ha canviat, clar. És que la vivenda és un dret fonamental i amb els números escompara perfectament el que vostés consideraven que era important i el que nosaltresconsiderem.Benestar social: 2015, 62 milions; 2016, 66 milions. Vull recordar-los que ací hi havia un de 2,3 milions que deien que ens aportava la Generalitat i que després no eixien, els hempufobuscat i no els hem trobat. I no val acusar als funcionaris, no val perquè la responsabilitat és seua. En educació, la tercera pota: 2015, 34 milions; 2016, 39,5. Continuaré després.

Adés he fet una apel·lació a la prudència, que parlen altra vegada del deute que havien començat a refinançar. Però, qui l'havia generat? Estos hòmens que estan per ací dalt o qui?L'havien generat vostés. Siguen prudents al parlar de deute i d'atribuir-se refinançaments decoses que han generat vostés.En tot cas, volia parlar perquè quede clar que no hi ha una pujada generalitzada d'impostos. Vostés fan un panorama d'una submissió fiscal aquí per part de l'equip de govern alsciutadans de València i torne a dir per enèsima vegada, i ho diré totes les vegades que facen faltaperò, no hi ha cap pujada generalitzada d'impostos en esta ciutat. Al revés, hi ha una congelacióde pressió fiscal generalitzada. L'IBI d'ús residencial, la contribució que diu la gent, no va apujar. Tots van a pagar el mateix, independentment inclús del valor cadastral de cada casa, tantles cases cares com menys cares.Després, en el tema d'ingressos, que no són només els impostos que hem congelat excepteen casos molt particulars, nosaltres sí que direm que hi ha un infrafinançament de la ciutat deValència. I no sols de València, un infrafinançament que inclou els ajuntaments que vostésgovernen. Hi ha una manca de finançament per a les entitats locals, amb el municipalisme o comli vullgam dir, inclosos vostés. Perquè açò vostés saben que es fa per mitjà d'un 75 % més omenys segons la població. Però hi ha unes formes polinòmiques que són molt complicades queara no les vaig a explicar però estan fetes per a una cosa, per a què Madrid i Barcelona cobrenmés. No sé quins coeficients posen, què és el que fan. Però com vostés saben, tot açò depén deles variables que utilitzes ix un resultat o altre, i el resultat final és que sempre Madrid iBarcelona cobren més. Això haurem, con deia l'alcalde, de preocupar-nos entre tots els quetinguem una vena municipalista de què milloren el finançament per a les entitats locals.Però és que a part d'això esta ciutat està maltractada als PGE. Giuseppe, és inconcebibleque no tinguem un contracte-programa per a l'EMT i més intentant fer una gestió metropolitana del transport urbà. És inconcebible que tenim 120 milions, el 50 % és l'aportació del'Ajuntament de València. L'Estat no aporta res, ni un cèntim d'euro, al finançament deltransport públic en la ciutat. No parle del seu govern, parle de l'Estat. Resulta que governen vostés, però parle de l'Estat. El finançament d'obres de la importància estratègica de la ciutat deValència com és el Parc Central i les operacions ferroviàries al voltant jo crec que estan inclúsprenent-nos el pèl. Això de l'altre dia ho vaig vore com un greuge; senzillament com a ciutadà,no com a regidor.Després, el deute de la Marina Reial. Sr. alcalde, amb el seu permís, crec que no devem depagar més que l'últim pagament que anem a fer perquè això ho ha d'assumir l'Estat, és unavergonya.I hi ha altres coses que podia pagar l'Estat també. La línia T2 del Metro com la Generalitatestà infrafinançada i no la va a poder pagar, mentres no s'arregle l'infrafinançament que tenimels valencians i la Generalitat la deuria d'assumir l'Estat. I perquè quede una cosa clara, és que hi ha dos o tres mantres per ací. Un mantra ollegenda urbana és que els llibres només són per als col·leges públics. No, tenim pressupostat perals col·leges públics i concertats. Els que són estrictament privats no en tindran. Tenim quatremilions dels quals parlava adés l'alcalde, de l'aplicació pressupostària. I una altra cosa, no s'harebaixat en absolut el pressupost de Policia Local. S'ha llevat una partida unflada de la gruaperquè per a nosaltres la grua no és un instrument de recaptació, la grua és un instrument demillora de la mobilitat urbana. I no estem disposats, i més m?imagine la regidora responsable, aquè quan faça falta quadrar el Pressupost dir-li: ?Sandra, dile a la Policía que apriete que no llegamos'. No, és un instrument de millora de la mobilitat. Gràcies.

Dos observaciones. Los impuestos, por lo menos por lo que hemos podido apreciar, lleva nuna línea ascendente y si tenemos en cuenta, insistimos con el 2011, que antes había 800.000valencianos y que hoy somos 787.000, somos 13.000 valencianos menos según los datos, salimosa una ratio todavía muy superior.Otra dificultad que ha tenido el Presupuesto es que hemos tenido que amoldar elAyuntamiento como era antes a las nuevas partidas de las concejalías y de distribuciones que hantenido. Hemos hecho un esfuerzo por coger las partidas que estaban antes de una manera a losnuevos departamentos, áreas... Ha sido un trabajo titánico para poder asignar lo que era un funcionamiento al suyo, al de ahora. Creo que lo hemos conseguido. Hemos sabido el dinerodónde estaba antes, cómo está distribuido hasta la fecha. Luego os lo podemos dejarperfectamente para que lo podáis tener.En esta línea, hemos observado cómo se ha aumentado fundamentalmente partidas como participación ciudadana. Me parece que esto lo lleva el Grupo València en Comú. Se ha llevadootras de bienestar social e integración, pero con cooperación e inmigrantes, políticas inclusivas,etc., que no es política social del valenciano, en otra línea desarrollada. Y luego, sobre todo elgran importe viene en la parte de urbanismo, vivienda, infraestructuras, patrimonio, circulación ytransporte, que ahí viene un incremento bastante importante. Cuando nos vamos a lo que es Policía Local hay un ligero ajuste.Y cuando nos vamos a ver lo que es empleo como tal intentamos ver lo que se estáhaciendo por el empleo y el desarrollo de la ciudad. La impresión que da es que los datos sonbastante constantes, hay un ligero aumento pero no es significativo. Si ustedes me dicen: ?No, es'. Puede ser, por eso le que eso lo vamos a hacer a través de las empresas, de las fundaciones...digo lo del acto de fe. Pero vamos, me gustaría haber visto esas políticas de empleo de una formamuchísimo más constante. Y sobre todo, esas políticas de empleo, insisto, ligadas al comercio yligadas al turismo. Las políticas que hay de desarrollo para que la ciudad pueda tener la capitalidad mediterránea en el 2019.El problema que tiene esto no es otro más que si esa idea no se tiene clara cual es, es muydifícil de aplicar. O si se tiene clara pero cada uno del tripartito tiene una idea distinta. Eso, si es así, lo sufre el Presupuesto porque al final el presupuesto de una organización, de una familia, deuna empresa viene a ser dónde tienes el corazón. Tus creencias, tus valores, el modelo que tútienes lo aplicas donde crees que tienes que realizarlo y eso es la estrategia, no es otra cuestión.Aquí se ve como tres ideas de ciudad que no sé. Ojala por el bien de los valencianos tenga queconverger. Insisto mucho en esta idea porque no son tres valencias que van en paralelo, hablandode la política social al final del todo, con un gobierno de progreso que a veces se dice, sino queesto se tiene que aplicar en las propuestas, en la estrategia de desarrollo de la ciudad que se tiene.Esto, insisto, es lo que no se aprecia por ningún sitio y en este sentido es lo que nospreocupa. Insistimos, lo venimos diciendo en todos los plenos. Luego haremos una moción para el desarrollo de la actividad económica en otro barrio necesitado como es Natzaret y hablaremosde ello también. O hacemos políticas de desarrollo de la actividad económica o necesariamente,concejal Ramón, tendrán que subir los impuestos pero de una forma ya exponencial, insisto mucho en esa tesis. Porque lo recordaremos, porque estamos a tiempo de reactivar la ciudad. Yno es necesario, me hablan de poner unas tasas parecidas a lo que es Madrid, a lo que esBarcelona, de igualar la ciudad en cuanto al comercio. Pero es que esas capitales tienen una población flotante diaria que no tiene Valencia. Por Madrid, aunque no lo quiera, pasan 1,5millones de personas a hacer negocios, que eso Valencia aún no lo tiene, ojala lo tuviéramos.Entonces, si ustedes a través de la actividad económica me equiparan esa población flotante paraque en un restaurante, en un comercio pase toda la gente que pasa por esas capitales a Valencia,pues podríamos hablar de otras condiciones. Me parece que el ejercicio tiene que ser posicionar Valencia porque hay condiciones para ello a ese nivel y luego hablar de subir tasas e impuestos.Y sobre todo, y acabo ya, me preocupa el poco importe que se le está dedicando a laAlbufera, al Saler, el poco importe en relación con otros años, para evitar que a ver si el año queviene tenemos un verano tranquilo y vemos cómo la Albufera es un patrimonio auténtico de losvalencianos. Tanto la Albufera como el Saler, como lo que es toda la huerta y todo nuestro entorno geográfico que es único, que es un monopolio que tenemos que no lo tiene ninguna otra ciudad y que creo que lo podríamos explotar muchísimo más de lo que por lo menos indican los Presupuestos.

Muchas gracias, Sr. alcalde en funciones.Un par de cuestiones que se han suscitado a lo largo del debate. Primero, cada uno tendráque hacer pagar lo que debe y al final se pagará lo que se debe. Pero cuando usted habla aquí enel Ayuntamiento de Valencia de un pufo de 2015 de 2,3 millones, que aquí está el Sr. interventor,incluido en Presupuestos, es dinero que viene de la Generalitat que se invierte en la ciudad y quepor lo que fuera se contabilizó en ese presupuesto pero se consumió y fue una inversión de laGeneralitat. Lo que sí es auténticamente un pufo es colocar en un presupuesto de la Generalitat1.300 millones de euros a expensas de lo que pueda llegar del Estado si se modifica lafinanciación. Eso sí es un pufo, eso sí es ser atrevido. No sé si es legal o no, pero estoy seguroque roza la legalidad. Ese es un auténtico pufo. No lo otro que en definitiva es dinero que se haconsumido, se ha gastado y se ha invertido en esta ciudad.Cuando habla de la Marina, y ahora del Parque Central. De la Marina dicen que no sé quéhay en el Presupuesto, tant parlar de la Marina, no sé si n?hi ha 600.000 euros i parlen de 400 milions d'euros, parlen de què l'Ajuntament té un 33 % de participació en el Consorci. És un 20%, Sr. Vilar. És que n?hi ha que enterar-se de tot, jo crec que n?hi ha que dir les coses amb unpoquet de formalitat. És un 20 % en la Marina, en el Consorci, i el que aportarà enguany alpressupost jo crec que són 600.000 euros d'eixos 430 milions d'euros que no deixen decomentar. Efectivament, són uns diners que deuen les tres administracions com a conseqüència,que no vull parlar de la Marina, perquè açò és una història que cueja des de l'època del governdel Partit Socialista que no vullgué donar això a fons perdut i es va establir un crèdit ICO sobreles plusvàlues que generaria la mateixa Marina per a fer front a eixe deute. I és un deute,insistisc, de les tres administracions. No ho venda vosté com a que és un deute de l'Ajuntament,que no té res a vore. I el Parc Central vosté i el president de la Generalitat han dit que van agastar-se 130 milions d'euros. On estan? En el pressupost d'enguany? Això he vist a la premsa,potser ho han interpretat mal.Basuras. Tanta limpieza y tanta obsesión con las basuras i han pujat enguany el mateix quepujà el 15 respecte al 14. Vamos a dejar Valencia como una patena porque esto es un desastre. Seha dicho que está sucia. Es verdad, está peor que estaba. Y se invierte, se gasta lo mismo que segastó en el 2015 con respecto al 2014.Jardines. Tanta queja durante estos últimos años de que la contrata de jardines, la limpiezade los jardines, el mantenimiento de los jardines era deficitario y tan solo han incrementado esapartida en 100.000 euros de un presupuesto de 13.000.000 euros.Siguen obsesionados con mirar al pasado, siguen con sus tics, desbordando además conrevanchismo y ganas de cizaña. El caso es que saben además que el sectarismo en algunascuestiones y para algunas cosas le ha dado grandes réditos y lo siguen utilizando, pero desdeluego ahí no nos van a encontrar.Pero tengo una noticia para ustedes, supongo que igual la conocen. Son el gobierno de estaciudad, Sr. Ribó. Se supone que están donde querían estar y ahora no pueden esconderse ya,como se ha dicho aquí en alguna ocasión detrás de las pancartas o de los colectivos. Ahora ya nopueden echarnos la culpa de todos sus males aunque sigan intentándolo, tienen que asumir que notienen proyecto común, sobre todo común para esta ciudad y tienen que repartirse el dineromunicipal. Los números no mienten. Después cuando hagamos el análisis delegación pordelegación y partido por partido todo eso lo veremos.Porque es absolutamente falaz el teatro que hace el Sr. alcalde -y permítame la expresión,sin ánimo de ofender- cuando cita a Madrid, a Barcelona o a Zaragoza como ejemplo de ciudadespara justificar que se ha subido el IBI a centenares de comerciantes del centro histórico. Digo que es falaz porque solo cuenta la parte que le interesa. ¿Por qué no cuenta que la Sra. Carmena, queyo creo que está en la misma órbita que ustedes, ha bajado el IBI un 7 % y que el alcalde deZaragoza ha sudado tinta para sacar adelante las ordenanzas fiscales porque el PSOE, socio degobierno, junto con el PP y C?s han conseguido una rebaja del 21,7 % del IBI? ¿O por qué nocuenta también que la Sra. Colau sí que ha tenido la gallardía de destinar el 0,7 % a cooperacióninternacional cuando aquí negaron esa misma cantidad a una propuesta del PP para destinarloíntegramente a la infancia, a los más pequeños y en función de las necesidades' A la Sra. Colaule han tumbado las ordenanzas fiscales y tampoco podrá aprobar los presupuestos este año. Porque al final están todos en el mismo equipo prácticamente y conste que no lo digo por aquellode mal de muchos...; en fin, ya saben. Se lo digo para que valoren en su justa medida las cuentasque se han encontrado.Vamos a votar en contra porque desperdician una oportunidad histórica y porque no esverdad que hayan batido un récord de inversión, cosa que ni era necesaria ni nadie se lo habíapedido. Porque no es verdad además que sean unos presupuestos sociales, no lo son. Ni creanmás empleo, ni fomentan la creación de empleo, ni generan más oportunidades. No atiende las necesidades de los barrios. Están hechos como hemos dicho ya, a escuadra y cartabón, totalmente artificiales para contentar a los miembros del gobierno. Y no son presupuestos que piensen en las necesidades de los valencianos. Pero lo único que sí han demostrado es un gran desconocimiento y una gran falta de criterio. Y lo que es peor, falta de coherencia y valentía. Y por eso votaremos que no. Gracias.

Gràcies.Volia començar amb algunes referències. Vosté ha dit abans que ?las sardinas no corren?. Pel municipi de València les úniques sardines que corren són els seus deutes. Hapor el montemanifestat abans les aportacions a la Marina. A la Marina pressupostem 2,4 milions. El que passaés que ens han de compensar concretament el dipòsit d'aigües pluvials. Per tant, pressupostem2,4 milions. No és el que vosté ha dit.Segon tema que volia comentar, conjuntament amb el Sr. Fernando Giner. Quan parlemd'impostos directes, pugen. Clar que sí. Però hi ha un exemple. Quan es fa estadístiques, si unsenyor té quatre cotxes i un altre no en té i fem la mitjana els dos tenen dos cotxes. I aquí si femestadístiques, efectivament puja l'IBI total. Clar que sí, puja aproximadament en 12 milions. Peròa continuació s'ha de dir que la immensa majoria, tots els IBI de les persones com aconseqüència de tindre una vivenda estan estabilitzats, no pugen. Què és el que puja? Puja l'IBIdels grans negocis, de les grans superfícies comercials, puja l'IBI dels grans centres esportius,puja l'IBI dels grans negocis, a partir d'un nivell molt elevat que per suposat no afecta el xicotetcomerç. Per tant, no fem trampes amb les estadístiques. Açò no afecta ningú, absolutament ningúque tinga de renda 20.000 euros. Siguem reals. I si afecta, per favor que em donen la dada que hocorregirem ràpidament. Açò afecta les grans superfícies, ho saben vostés.I què és el que passa aquí? El que passa és que vostés tenien privilegiats a tots els gransnegocis de la ciutat perquè els tenien en una situació fiscal molt per baix de la resta de gransciutats de l'Estat espanyol. Eixe és el problema,que vostés responen a uns interessos moltdeterminats. Els interessos precisament d'estos senyors que després fan la mitjana, exactament ésaçò i no concrete més perquè no cal.L'últim tema. Durant els 6 anys anteriors l'equip de govern va unflar en 2,3 milionsd'euros la despesa en benestar social. Li diré la partida: concepte de prestacions econòmicsreglades (PER), que es va rebre per última vegada al primer semestre del 2008 i és unairregularitat. Se li ha denunciat específicament en els informes d'Intervenció. Li dic textualment el terme: ??.Disfunción puesta de manifiesto reiteradamente por los informes de la IntervenciónDurant sis anys han estat vostés enganyant, unflant. I no culpe als funcionaris. La culpa és seuaperquè ho saben perfectament, que estaven unflant els pressupostos de benestar social d'unamanera totalment irreal.I continuem amb els números, dit açò, que em sembla important. En serveis a la ciutadania,quan parlem de serveis a la ciutadania el primer element, benestar comunitari -neteja, cicleintegral de l'aigua, enllumenat...- nosaltres passem de 106 a 110 milions. És un incrementsignificatiu, per a que sàpiga on van els diners.En medi ambient -parcs, jardins, Devesa-Albufera...- passem de 32 milions a 27. Emsembla significatiu, 5 milions més.En regeneració urbana, en urbanisme, passem de 22 a 37 milions. Efectivament, a la ciutats'han de fer molts elements de regeneració urbana.En vies públiques passem de 4 a 6 milions d'euros.En innovació passem d'1,5 milions a 5 milions.En participació ciutadana, efectivament, per a nosaltres la participació és un temasubstancial. Del PSPV, de València en Comú i per suposat de Compromís, dels tres. Passem de 4a 5,5 milions, sense tenir en compte els 7 milions que dediquem concretament a inversions alsbarris i que decidiran els ciutadans dels barris on han d'anar. Per tant, no em diga que no veu elsdiners on estan. Està claríssim on estan els diners.En fons d'ocupació hi ha un increment d'1,4 -per cert, ahir vam signar el Pacte perl'Ocupació entre la patronal i els sindicats. Un pacte que teòricament havia d'estar signat.En cultura tenim un increment d'1 milió d'euros.En seguretat ciutadana jo vull insistir en el tema. Encara que aparentment hi haja unadisminució en seguretat ciutadana i mobilitat les factures de la grua i de l'ORA són les queprovoquen esta disminució. Ho ha comentat abans el meu company, però ho vull reiterar. És undescens com a conseqüència de què disminueixen els ingressos per estos dos elements.Jo vull acabar amb una idea. Mire vosté, malgrat que els desagrade. Jo ho lamente, noconfonguen els seus desitjos amb la realitat. No els confonguen que s'equivocaran greument. Jocrec que estos Pressupostos, primer, són els Pressupostos del govern, de l'equip de govern i sónels Pressupostos de tots els grups que formem l'equip de govern. Evidentment que no som iguals,tenim matisos i estem orgullosos de tenir-los. Preferim estar aixina que estar com a regnes detaifes que estaven un partit durant 24 anys, ho preferim. I preferim discutir les coses a la cara, hopreferim. Insistisc, és un Pressupost on les línies de força estan claríssimes: compensar moltsd'aquells elements que vostés havien d'haver fet i no van fer durant els últims anys. Moltes gràcies.

Diu vosté que ahir firmaren, que no estava firmat, el Pacte per l'Ocupació a la Ciutat de València, el pacto que tengo aquí, una copia del original que se firmó el 23 de mayor por Dª RitaBarberá, ex alcaldesa. Y ayer lo que hicieron fue ni más ni menos que otro paripé de los que vienen haciendo constantemente. Gracias.

Sr. Novo, sap perfectament que no és una qüestió d'orde.

Per al·lusions.Està molt bé firmar un pacte, però si no es fica un duro, que no fan ficar un duro, ens toca anosaltres després fer el Reglament, concretar-lo i ficar l'aportació econòmica. Açò em recorda els600.000 euros que es va prometre que s'aportaria en el seu moment i no es van aportar.

Señores del gobierno y señores del PP, mientras están discutiendo este punto, de cada dos jóvenes uno lo tenemos en paro.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar el Pla d'Inversions en la xarxa de distribució d'aigua potable per a l'exercici 2016.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar la tarifa d'aportació, quota de conservació i de manteniment integral de comptadors i quota de connexió per altes en el servici 2016.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar la tarifa de subministrament d'aigua potable per a l'exercici 2016.

GOVERN INTERIOR, ADMINISTRACIÓ ELECTRÒNICA, PERSONAL I CONTROL ADMINISTRATIU. Proposa aprovar l'estructura dels òrgans directius municipals.

GOVERN INTERIOR, ADMINISTRACIÓ ELECTRÒNICA, PERSONAL I CONTROL ADMINISTRATIU. Proposa aprovar l'autorització de compatibilitat per a activitat pública de professor associat en el Departament de Dret Mercantil de la Universitat de València.

DESENVOLUPAMENT HUMÀ, EDUCACIÓ, JOVENTUT, ESPORTS I CULTURA. Proposa aprovar el canvi de representants en el Consell Escolar Municipal.

DESENVOLUPAMENT HUMÀ, EDUCACIÓ, JOVENTUT, ESPORTS I CULTURA. Proposa aprovar la gestió directa del Teatre el Musical.

En primer lugar, con respecto a esta presente moción desde el grupo municipal deCiudadanos queremos manifestar en primer lugar nuestro total apoyo a la cultura. La culturavalenciana, la cultura en general y por supuesto y en consecuencia a la cultura española. Ya queconsideramos que apoyando a la cultura estamos dinamizando la actividad económica, social ycultural de cada uno de nuestros barrios y en consecuencia de toda la sociedad valenciana. Ahorabien, lo que no debemos ni vamos a consentir es que se instrumentalice o se politice la culturabajo ningún tipo de siglas políticas, vengan de donde vengan.De hecho, tuve el placer de asistir a la reapertura de uno de los más importantescontinentes culturales de Valencia situado en los barrios del Cabanyal y Canyamelar. Por cierto,he decir también que nosotros ahí estuvimos abriendo igualmente las puertas aunque luego nosalimos en la foto; pero bueno, lo de la foto es lo de menos. Tal como hemos dicho siempredesde nuestros inicios, para nosotros lo importante era que la ciudad de Valencia comenzara unanueva era. Una nueva era en la que se diera contenido a esos espacios que ya poseíamos losvalencianos y que se abrieran las ventanas y las puertas a la ciudadanía.Sin embargo, esta apertura que nos ocupa no ha venido acompañada precisamente de latransparencia que se podía esperar por parte de este nuevo equipo de gobierno. No entendemos,entre otras cuestiones, la adjudicación de forma directa de la gestión a una de las empresas aspirantes, sin hacer públicos los criterios correspondientes. ¿Por qué a una sí y a las otrasempresas no? Me gustaría que nos lo aclararan.Por otra parte, desde nuestro grupo esperamos por supuesto que sigan en su idea denombrar a un coordinador de la programación para los tres contenedores culturales de estaciudad: Espai Rambleta, Las Naves y El Musical. Y por supuesto de la existencia de estacoordinación para no solaparse. Además, esperamos que su nombramiento se lleve a la Comisiónde Cultura; eso sí, con el tiempo suficiente para valorar y saber quién es y evitar por supuestoentregarnos su currículum a las mismas puertas de la sala de reuniones. Porque eso esprecisamente lo que se ha hecho con la programación del Musical, deprisa y corriendo.¿Verdaderamente cree usted, Sra. Oliver, que su acción está justificada? ¿Cree usted, Sra.Oliver, que se merece nuestro voto a favor en función de esa forma de proceder? Pues no, Sra.Oliver, su acción se merece una tarjeta amarilla y por supuesto un aviso importante.Parlem ara en el que correspon amb les línies de la programació en sí. Sobre laprogramació estem d'acord en què la programació dels grups valencians siguen musicals, deteatre, de dansa, culturals en general, però valencians, faltaria més, ens agradaria que es comptaraperò amb tota la cultura valenciana. Tant en la que reflectix la seua forma de vore la nostra terra i també en la que jo sí que vaig trobar a faltar l'altre dia, una cultura en què es reflectisca igualment la forma de sentir la nostra terra i per suposat la cultura pròpia, moderna i respectuosa amb la Comunitat Valenciana. I ací he de dir-li també que després d'haver acudit l'altre dia a lainauguració del Musical els he de dir que, per favor, menys País Valencià i més ComunitatValenciana.I ja per a finalitzar, si en l'anterior ple els demanava més participació de tots els grupspolítics ací presents, a l'igual que a la societat civil, en les decisions respecte a les nostres festes-que per cert l'equip de govern no la va recolzar-, hui en este ple els demane que siguen transparents i participatius pel que fa a la gestió de la cultura, de la nostra cultura, de la cultura detots els valencians i de totes les valencianes. Moltes gràcies.

Ja els vam explicar que volíem portar este punt ací al Ple. Per a tot l'equip de govern haestat una tasca molt important fer l'obertura del Musical que per a nosaltres és molt més que unespai escènic, és un centre cultural que està en un barri especialment vulnerable i que després deparlar amb els veïns i comerciants ens varen traslladar la necessitat d'obrir-lo el més ràpidamentpossible, sobretot pel que fa a la programació de cap de setmana. Perquè el que estan sentit els comerciants -que tant els preocupa al Grup Ciudadanos- és que de totes les actuacions quel'Ajuntament està preparant per al barri el TEM era una actuació que es podia fer. Sobretot siassumíem la gestió directa, es podia fer en temps relativament curt.I això és el que hem fet i ho hem fet amb un esforç molt gran no per part d'Acció Culturalsinó de totes les regidories. A mi m?agradaria agrair a tot l'equip de govern l'esforç que s'ha fet,un esforç molt gran per part dels funcionaris de la casa. I jo crec que el resultat és bo, jo esticcontenta. Estic contenta perquè és un esforç molt gran per un barri que ha patit molt. El que li hapassat al Cabanyal no és un tsunami, ha estat una acció política i nosaltres teníem clar que tot elque pugam fer per aquest barri ho anem a fer.El que s'ha fet és perfectament legal, són contractacions menors i s'han fet d'una maneratotalment legal. No sé molt bé de què parla perquè no n?hi ha cap contracte amb cap empresa. Elque sí que sé es que anem a fer una contractació de la manera que pugam fer-la, perquè amb elsterminis que té l'Ajuntament d'ací a primavera ja podrem tindre una figura de programacióprofessional. Però mentrestant l'estem fent amb els funcionaris des d'Acció Cultural i crec que ésprou bona. És una programació que està a nivell nacional. S'està afavorint el que són els grupsvalencians. Però jo crec que és molt compensada, no la veig jo política. No sé perquè ho diu, noacabe d'entendre-ho.Això pel que fa al Musical en el lloc en què està perquè per a nosaltres -i també crec quedins de Ciudadanos- la reactivació comercial del barri és important i que el Musical estiga en laplaça del Rosari i l'eix que comporta des d'este teatre fins el Teatre de l'Estrella, que està enplena zona 0, activar l'eix crec que és urgent. I s'ha fet amb urgència i legalment, està totperfecte. No sé què veu de mal obrir-lo ràpidament, és que no ho entenc. Si el que no veuen és lagestió directa de la cultura per part de l'Ajuntament, nosaltres sí que ho veiem. Ho veiem perquèdesprés d'anys de gestió indirecta el que ens hem trobat són closques en les quals estem pagantuns contenidors que no donen un servei al ciutadà.Per a nosaltres és molt important fer arribar la cultura a la gent que no pot pagar-la, ésimportant adoptar un codi de bones pràctiques, és important fer una programació professional, ésimportant recolzar les companyies del País o Comunitat Valenciana, és important donar cabuda ala cultura de base i es va fer i s'està fent, és important fer unes contractacions on l'Ajuntamentpuga apostar per unes contractacions socials i jo crec que també s'ha fet. Jo crec que hem fet unesforç molt gran per obrir el Musical en un moment difícil i sincerament estic orgullosa im?agradaria que donàreu suport al projecte perquè crec que és projecte de tots i de totes.

Sra. Oliver, le recuerdo las palabras con las que he iniciado mi intervención y he hechoreferencia a nuestro apoyo incondicional a la cultura y por supuesto somos consciente de que estacultura hay que apoyarla, entre otras cosas, porque dinamiza la economía de los barrios y de lasociedad valenciana; total apoyo en ese sentido. Lo que sí que, desde la crítica constructiva, le planteaba era que las formas con que se hahecho no nos parecían lo suficientemente ni transparentes ni correctas. Siempre con el deprisa ycorriendo, luego también las hemos valorado como de muy poco participativas.Con respecto al Cabanyal usted también lo acaba de decir que desde Ciudadanos una denuestras principales apuestas sociales y culturales ha sido la rehabilitación del Cabanyal, todonuestro apoyo a esos barrios que significan todo un referente en la sociedad valenciana y nos vana tener ahí para defenderlos y para apostar desde todos los prismas de nuestro trabajo paraconseguir lo mejor para el Cabanyal, para el Canyamelar y para todos los barrios de la Ciudad deValencia.Concretarle que no estábamos de acuerdo con no la adecuada transparencia, con lasformas. Y otra cosa, usted ha dicho que a nivel de la sociedad se había visto muy positivamente yque la mayor parte de la sociedad valenciana había quedado contenta. Yo le puedo sacar aquí queaparecieron concretamente en precisamente aludiendo a esa falta total deLas Provinciastransparencia en el concurso del Musical. Incluso le puedo añadir declaraciones de la AsociaciónValenciana de Empresas de Teatro y Circo que decían, según sus propias palabras, que ?ha. habido una total y absoluta falta de transparenciaLa afirmación nace de una gran parte delsector teatral valenciano que mostró ayer su descontento después de que el Ayuntamiento de?.Valencia haya paralizado el concurso públicopara optar a la gestión del Teatre el MusicalSimplemente mi crítica estaba basada en estos puntos. Nada más, muchas gracias.

Muchas gracias.Efectivamente, no pensaba intervenir en este punto. ¿Por qué? Pues porque nosotros hoycno queríamos ni entrar en el fondo del Teatro el Musical ni en lo que se ha hablado aquí de lascontrataciones, ni tampoco en el cambio de gestión porque ya le expliqué el otro día en laComisión que cada cual es muy libre de hacer los cambios que considere en la gestión.cPero creo que en debate que han tenido ustedes se ha errado el tiro porque esa no es lacuestión, que es lo que le dije en la Comisión. La cuestión es otra muy distinta y es que si bien escierto que ustedes pueden cambiar la gestión, ustedes o cualquier equipo de gobierno, no esmenos cierto que las formas no han sido las adecuadas. ¿Y por qué? Porque si desde mayo manifiestan su voluntad de cambiar la gestión del Teatro el Musical y estamos en noviembre, lonormal, pienso yo, lo transparente, lo normal y lo realmente bien hecho es que si lo tienen tan claro desde mayo no se haga la inauguración del Musical, no se hagan las contrataciones como sehayan hecho, se venga a este Pleno como se ha venido ahora a cambiar la forma de gestión yposteriormente se haga todo lo que se ha hecho. Ése es el quid de la cuestión. No es que no sealegal lo que han hecho, por supuesto que lo debe de ser. Es que no es correcto, es que no estransparente y es que a ustedes hacerlo así no les está bien. Nada más, muchas gracias.

El que no és correcte és haver tingut dotze anys el Teatre el Musical sense que ningúassumira gens el manteniment de l'edifici ni de les instal·lacions, absolutament res. El que no éscorrecte és tindre un edifici municipal amb gestió indirecta sense controlar que les persones queestaven a càrrec no han fet cap inversió en el manteniment i en les instal·lacions de l'edifici.L'Ajuntament de València l'any 2012 es va gastar 100.000 euros per a deixar el teatre enmans del Sr. ******. L'any 2015 el Sr. ******se?n va anar del Musical per greus incomplimentsdel contracte, deutes amb Hisenda i amb la Seguretat Social. I el pitjor de tot és que va enfonsarel Musical. Ens hem trobat que hem hagut de gastar-nos 70.000 euros en manteniment. Ens hemtrobat que hem de gastar-nos 70.000 euros més perquè ningú en dotze anys ha fet cap inversió enl'edifici, en cap instal·lació. Ens hem hagut de gastar 20.000 euros per a reflotar la imatge del'edifici. I encara el Sr. Moreno ens demana 150.000 euros per la liquidació definitiva. Això és lagestió indirecta. Comporta per falta de manteniment un cost econòmic que mai s'ha contemplatperò que paguem, i paguem tots els valencians i les valencianes.El resultat de la gestió directa que acabem de començar són 20.000 euros en entrades, queentren ací, a l'Ajuntament. Són la millora de la imatge institucional d'este Ajuntament, la milloradel que és el rendiment dels funcionaris, poder demostrar que Acció Cultural és capaç, perquè éscapaç, de gestionar un espai escènic per a nosaltres molt important. I el més important és que laplatea està plena, està plena de gent que va al Cabanyal, que després es queda a sopar, que elsveïns estan contents; no els del Cabanyal, els del Cabanyal i els de tota la ciutat.Per favor, a mi m?agradaria que pensàreu i se sumàreu a esta decisió de gestió directaperquè per a mi és molt il·lusionant i m?agradaria que fóra una decisió de totes i tots. Gràcies.

MEDI AMBIENT I CANVI CLIMÀTIC. Proposa aprovar la tala de la palmera monumental amb codi municipal 900/1640 situada a l'av. de Blasco Ibáñez, afectada pel morrut roig.

Moció subscrita per la Sra. Jiménez, del Grup Ciutadans, sobre campanya de sensibilització que contrareste la tolerància cultural respecte al maltractament infantil, en compliment de l'Observació General núm. 8 del Comité de Drets del Xiquet de l'ONU.

Muchas gracias. Compañeros concejales y concejalas. Vecinos y vecinas de la ciudad deValencia que hoy nos acompañan en este pleno.Se han cumplido nueve años desde la aprobación de la Observación General nº 8 delComité de Derechos del Niño de la ONU sin que se haya cumplido su objetivo de erradicar laviolencia familiar contra los menores. En aquella ocasión el Comité pidió a las autoridades de losestados contrarrestar la aceptación cultural de la violencia contra los niños mediante ellanzamiento de campañas de no tolerancia de este tipo de violencia.En la misma línea, hoy, 20 de noviembre, se cumplen 25 años desde que el mundoprometiera a los niños que haríamos todo lo posible para proteger y promover sus derechos másbásicos, crecer en paz y hacerlo aprendiendo y prosperando. A pesar de los avances generales, lasituación de muchos niños por desgracia no solamente es que sigue igual sino que ha empeorado.La erradicación del maltrato infantil incumbe a todas las instituciones y desde la municipalno debemos permanecer ajenos a este deber. Por ello, desde nuestro grupo municipal entendemosque es obligación de este Ayuntamiento adoptar cuantas medidas encuentren a su alcance paracolaborar en la erradicación de esta lacra universal.El Comité de Derechos de Niño insiste en la necesidad de otorgar un tratamientoigualitario de la violencia contra los menores de forma que no quede resquicio alguno que sirvapara justificar el maltrato a menores. Ello implica pues que la reacción de las autoridades ante uncaso de maltrato a un menor debe observar la misma firmeza y determinación con la que seotorga a cualquier otro tipo de maltrato o violencia.Entendemos que debe ser voluntad de este Ayuntamiento de Valencia promover laeliminación de cualquier disposición que pueda albergar una desigualdad de trato entre adultos yniños, y que pueda generar dudas respecto a nuestra firmeza y determinación frente al maltratoinfantil. Aprovechando una fecha tan significativa como la de hoy no debemos perder laoportunidad de brindar desde este Ayuntamiento de Valencia todo nuestro apoyo a esta lucha quelibran las víctimas de la violencia doméstica más débiles e indefensas.Por esto planteamos las siguientes propuestas que esperamos apoyen desde los distintosgrupos de este consistorio.En primer lugar, que el Pleno de este Ayuntamiento declare su compromiso con el DíaUniversal del Niño y su firme determinación de colaborar, dentro de sus competencias, en latarea universal de erradicar toda forma de violencia en el seno de las relaciones familiares conespecial atención a la violencia que sufren los menores de edad.Por otra parte, instar al Gobierno de esta corporación municipal para que lance unacampaña de sensibilización contra la tolerancia cultural del maltrato infantil que incluya otorgarla máxima difusión de este acuerdo plenario.Y en tercer lugar, que desde el Ayuntamiento de Valencia se convoque a los ciudadanospara que guarden un minuto de silencio, como expresión de condena y repulsa colectivas, siempre que se produzca el fallecimiento de alguna persona, ya sea mujer, hombre, menor oanciano, como consecuencia de actos violentos cometidos en el seno de las relaciones familiares. Muchas gracias.

Muchas gracias.Yo creo que este es uno de los temas en el que todos deberíamos estar de acuerdo porque es tan grave, son situaciones tan tremendas en muchos casos y queda tantísimo por hacer queecho de menos hoy que el gobierno haya podido cerrar un acuerdo.Si recuerdan, este Grupo para la presentación de los Presupuestos les ofreció, les pidió, lespropuso que se destinaran casi seis millones de euros más para paliar unas carencias de uncolectivo como es el colectivo de la infancia. Pero bueno, entiendo que ahora estamos en otra cosa.De todos los colectivos que requieren nuestra ayuda, nuestra solidaridad y también nuestra atención es el infantil el que más lo necesita, desde luego porque es el más vulnerable. Por eso,yo echo de menos este acuerdo.Este Grupo está de acuerdo con todo. Con la moción del Grupo Ciudadanos, ojo, en principio como principio general de la moción, pero también, Sra. Castillo, con su propuesta alternativa. ¿Por qué? Porque creemos que es preciso centrar el Día de la Infancia en el Día de laInfancia.Pero creo que hoy en vez de estar a lo mejor estirando lo que son las palabras y los conceptos de esta moción, en mi humilde opinión creo que deberíamos haber sido capaces dehaber hecho una declaración institucional. A mí no me gusta estar debatiendo sobre esto, no me gustan las mociones sobre estos temas.Creo que son temas que necesitan una declaración institucional y ahí sí que deben de llevar ustedes la voz cantante porque son el gobierno. Creo que hay temas como este en el que,queramos o no, estamos obligados a entendernos y le ruego que en lo sucesivo seamos capaces de sentarnos y ustedes como gobierno lideren un acuerdo. Muchas gracias.

Efectivament, jo crec que en això estem tots d'acord i ahir quan parlava amb la Sra.Puchalt que va coincidir en l'acte de lliurament dels premis de cartells per a celebrar el DiaInternacional de la Infància parlàvem en eixos termes.Durant els quatre anys que jo vaig estar en l'oposició i vam tindre debats molt agres que esvan produir en el tema de la infància. Jo crec que la infància no és patrimoni de ningú, és un temaque ens preocupa a tots i que per tant jo pensava que anàvem a arribar més prompte a un acord. Però crec que l'acord pot arribar de forma immediata perquè crec que en allò que és substancialestem tots d'acord.Quan vaig redactar la proposta alternativa que li la vaig presentar ahir a Mª Dolores, queera qui signava la proposta, la idea meua era exactament això. Jo crec que en el cos de la mocióestem tots i totes d'acord, no podem estar d'una altra manera perquè el que fa és recuperar laConvenció dels Drets de la Infància, la commemoració que des d'este Ajuntament està fent-serespecte d'eixe dia des de l'any 2004.I per tant, nosaltres el que proposàvem era en centrar el tema de la moció. De les trespropostes d'acord hi havia dos propostes que eren completament assumibles jo crec que perqualsevol persona que tinga un mínim de coneixement i la tercera el que trobàvem era queintroduïa un element de distorsió que no calia introduir hui perquè celebràvem el DiaInternacional.I per tant, com que nosaltres en eixa proposta d'acord arreplegàvem el sentir d'eixanecessitat de conscienciar la ciutadania d'influir i aprofundir encara més en la modificació de laconsciència que respecte del tema de la violència sobre els menors exercix la societat i commoltes vegades les relacions dels adults acaben tenint com a víctimes propiciatòries els menors,és per això que d'alguna manera introduíem una redacció alternativa en la qual, tot i serconscients que això passava, no volíem elevar a categoria universal un fet que és més puntual delque sembla.També ens semblava que equiparar el tema de les agressions als menors amb el tema de laviolència de gènere no tocava ara perquè amb el tema de la violència de gènere hi haviaprèviament una campanya de molts anys de conscienciació i això no s'havia fet i pensàvem queel que tocava era començar per eixa campanya de conscienciació perquè si s'esteníem en eltemps les convocatòries de repulsa acabarien d'alguna manera perdent l'eficàcia que d'algunamanera en un moment determinat poden tenir. Per tant, presentàvem eixa proposta d'acord.Jo sé que en l'ànim de Mª Dolores quan presentava la moció no era crear una divergència respecte al tema de la defensa de la infància. Crec que potser per ser la primera vegada que estaven en este fòrum a l'hora de recolzar la celebració del Dia Internacional de la Infància haprovocat esta certa disfunció, però jo crec que encara podem estar d'acord i arribar a aprovar eixaproposta d'acord. M?espere al torn de rèplica i m?agradaria de veres que hui el tema de la infància s'aprovara per unanimitat. Moltes gràcies.

Efectivamente, este tema no cabe. No cabe en absoluto ningún tipo de discusión. Porsupuesto que se va a aprobar desde el Grupo de Ciudadanos porque entendemos que los derechoshumanos y especialmente los derechos de los niños tienen que estar por encima de cualquier otro posicionamiento. Pero sí que me gustaría decirle que nosotros en principio íbamos a aceptar su propuestaalternativa a nuestra moción, exceptuando que se nos respetara el punto nº 3 y le voy a explicar elporqué. Porque no entendemos que no quieran aprobarlo ya que con este punto tres lo único quepretendemos es que se dignificara a las personas que fallecen por actos violentos y además que sehiciera de una manera equitativa. Es decir, que no existan actos violentos o dignificaciones deprimera, de segunda o de tercera categoría. Creo que esto está totalmente fuera de lugar.Por nuestra parte nada más. Le hemos dicho que vamos a votar a favor porque la causa asílo merece. Desde el consenso, el diálogo y la participación. Gracias.

Evidentment, no hi ha morts de primera ni de segona. Totes les morts i tots els assassinatssón execrables. Per tant, en això compartim.Si els sembla llegiré la proposta d'acord per a què tot l'hemicicle tinga coneixement delseu contingut i li la passaré a la Mesa, diu aixina:?El Ple de l'Ajuntament, amb motiu del XXVIé Aniversari de la seua signatura, es declarasolemnement vinculat per la Convenció de les Nacions Unides sobre Drets de la Infància, imanifesta el seu compromís, dins de les seues competències, d'assolir que tots els xiquets ixiquetes tinguen garantit el seu dret a rebre un bon tracte. Aquest compromís inclou no sols la lluita contra tota forma de violència sinó també la lluita contra l'abandonament i la negligència enl'atenció que tenen dret a rebre dels adults.Donada la dificultat en la visibilització dels actes violents comesos en el si de les relacionsfamiliars i més si afecten a les criatures, ens comprometem a treballar de forma preferent en la conscienciació contra la violència sobre els xiquets i xiquetes per tal d'obtindre una respostapropositiva per part de la població, tenint en compte que la violència més freqüent contra elsmenors adopta forma de negligència i abandonament, de la mateixa manera que es treballa en elcas de conflictes conjugals on els menors es troben involucrats.El Ple encomana al govern municipal incorporar a la tasca dels serveis municipals depromoció i protecció als menors el desenvolupament d'activitats que potencien la sensibilització iel canvi de visió de la ciutadania sobre el drama que pot suposar la desatenció, la violència i la utilització dels menors en la societat futura que entre totes i tots volem construir.

Moció subscrita pel Sr. Camarasa, del Grup Ciutadans, sobre consolidació d'interins i promoció interna dels empleats públics en l'Ajuntament de València.

Moció del Grup Municipal de Ciutadans sobre la consolidació d'interins i promoció interna dels empleats públics de l'Ajuntament de València. En el meu nom i en nom del Grup municipal Ciutadans procedisc a sol·licitar la retiradadel cos de l'escrit d'eixa moció, però sí que mantenim eixes propostes d'acord perquè les creiemnecessàries i perquè a demés són d'absoluta necessitat per a continuar il·lusionant a la gentfuncionària d'esta casa. I diuen:Primer. Que es procedisca a iniciar les actuacions tendents a la consolidació de les placesocupades per personal interí en la forma i manera que preceptua la legislació vigent, lajurisprudència sobre esta i en la línia que marquen els PGE.I en segon lloc, ?proceder de acuerdo con lo regulado en el RDL 5/2015, de 30 de octubre,por el que se aprueba el Texto refundido de la Ley del Estatuto Básico del Empleado Público, ainiciar las actuaciones tendentes, elaborar las bases para comenzar con los procesos depromoción interna referenciados en este escrito o en su caso reclasificación (como se hizo añosatrás con los colectivos de bomberos y policía local) de grupos como subalternos, auxiliaresadministrativos, auxiliares de servicio, oficiales..., y de cualquier otro que reúna las condicionespara iniciar y ser incluido en los procesos referenciados anteriormente?.Sí que m?agradaria que es poguera també arribar a un acord del Ple per a potenciar eixail·lusió que dic a nivell del funcionariat i incentivar-los.Gràcies.

Gracias.Nuestro Grupo naturalmente les va a votar a favor. ¿Por qué? Les vamos a votar a favor porque está es la misma línea que como antiguo funcionario o funcionario en excedencia de estacasa conoce perfectamente.Yo sí que le voy a presentar una enmienda de adición, añadir un párrafo, muy sencillaporque en la propuesta de acuerdo que nos presenta aquí hay una parte importante que no quedareflejada. Sabe usted que nuestro Grupo va a defender siempre el derecho a la negociacióncolectiva, es un punto fundamental dentro de nuestro Grupo. Yo le agradecería que en el punto 1únicamente se añadiera ', ya que son los'en el ámbito de la Mesa General de Negociaciónórganos naturales de que están dotados los funcionarios de esta casa para llevar la materia depersonal. Y en el punto 2, también muy breve, ?en el ámbito de la Mesa General de Negociación?, y sin condicionar ni limitar el derecho ay sin condicionar ni limitar el derecho a la negociaciónla negociación, no la materia sino el derecho a la negociación.Esto es lo que voy a presentar a la Mesa y me gustaría que por parte de usted fueraaceptado esto.Nada más, muchas gracias.

Alcalde, regidors, regidores.Comence la meua intervenció en este punt reconeixent la voluntat negociadora del Grup Ciutadans per a arribar a un acord. Este és el camí de la política al meu entendre, l'acord quan espossible ha de materialitzar-se perquè ens va l'interés general i més si parlem de política depersonal. Prova d'això és el diàleg permanent mostrat no només amb les seccions sindicals del'Ajuntament sinó també amb l'oposició que ja ha sigut convocada en el meu despatx per aindicar les principals línies d'un nou procés de modernització que anem a encetar en esta casa.Crec que és general en este Ajuntament la necessitat de pegar un gir copernicà en la gestióde les persones que treballen per a la casa. Sé que moltes empleades i empleats estan esperant uncanvi en la política de personal i ja ho manifeste amb total rotunditat: estem treballant en uncanvi profund i d'arrel. Perquè l'antic sistema no es pot sostindre en 2015 perquè era inoperantabans, però ara directament és insostenible.Tenim l'obligació moral de governar pensant en l'interés del personal i de la ciutadaniaque demanda governs eficaços. Perquè este Ajuntament fonamentalment el que ha de fer és ferserveis a la ciutadania.L'any 2010 teníem una plantilla de 5.404 persones; l'any 2012, dos anys després, teníem5.160 persones; el 2014 ja baixàrem de 5.000 i passàrem a 4.928; i ara, fins al 4 de novembre, jahem baixat dels 4.800 i estem en 4.707 persones. Una pèrdua del 13 % dels funcionaris ifuncionàries de la casa en només cinc anys i en plena crisi, amb més demanda que mai de serveisper part de la ciutadania.Perquè ací és on tenim una discrepància profunda, ideològica, amb el govern del PP:nosaltres sí que creiem en els serveis públics. Al contrari que vostés, que no creuen en els serveispúblics i per això retallen i retallen, excepte en saraus i en grans esdeveniments on es gastaren elque no hi ha escrit, i així ens ha anat.Però fixeu-vos, els números de la pèrdua de personal no són el pitjor perquè si estareducció estiguera motivada per un estudi seriós de necessitats de la casa podríem entrar avalorar-ho. Podríem dir: estava sobredimensionada, s'ha fet un estudi, s'ha vist que sobraventreballadors, s'amortitzen algunes places..., podríem entrar a valorar-ho.Però la realitat és que esta pèrdua ve determinada únicament i exclusivament per unavoluntat de reduir a la mínima expressió l'Administració pública. I podríem dir que esta visió veimposada pel govern central, però és que està en mans del seu partit. Per tant, supose quecompartixen la política impulsada pel Sr. Mariano Rajoy de reduir a la mínima expressió elsserveis públics. El nou govern, este, el que té com a alcalde a Joan Ribó, ha declaratl'excepcionalitat d'aquells serveis que considerem especials i que tenen seriosos problemes per lafalta de personal. Esta possibilitat també la podien haver fet vostés però no la feren.Però més enllà de la pèrdua de funcionaris, vull entrar en coses de més calat. Perquè,s'imaginen una empresa privada amb més de 5.000 treballadors i treballadores que no tinguera unpla director de recursos humans' Se l'imaginen? Quan de temps duraria el responsable d'eixaempresa privada? Jo crec que no duraria ni una setmana, estaria al carrer. Vostés que tant parlende l'empresa privada i d'incorporar tècniques de l'empresa privada a la gestió de l'Administració pública, resulta que no n?hi ha ni pla director de recursos humans, ni res de res. Només escomplia escrupolosament la llei, i d'aquella manera.Com dic, no tenim un pla director de recursos humans. No tenim una auditoria que diga onfalten treballadors, en quins serveis n?hi ha excés. No s'ha fet mai una enquesta de satisfacció perals treballadors i les treballadores, no sabem la seua opinió directament, no se?ls ha preguntatmai. Doncs això ho farem nosaltres, este govern que creu en l'Administració pública, que creu enels serveis públics. Anem a presentar un pla director de recursos humans, anem a encetar unprocés de modernització, als quals he convidat en nom del govern a participar a l'oposició també.Supose que l'haurà informat el seu portaveu de la reunió que tinguérem l'altre dia en laRegidoria.Jo en este punt l'únic lo que vull dir és que nosaltres volem arribar a un acord i per aixòpresentem una alternativa, una alternativa que havíem parlat amb el proponent, amb el Sr.Manolo Camarasa, i és la que vaig a llegir ara mateix. O deixe la lectura per a la segonaintervenció?

Muchas gracias, Sr. presidente del Pleno.Le dije en la Comisión de Gobierno Interior que hubiera votado a favor del capítulo I. Se lodije porque ese capítulo I es copia del mío, afortunadamente para usted. La letra es muy buena,pero no le pude votar a favor porque la música creo que va a ser bastante mala. No hubiera tenidoningún inconveniente en votarle a favor.Evidentemente tenemos diferencias pero en materia de personal tendrían que ser lasmínimas. Usted aquí ha elaborado unos propósitos de buenas intenciones fantásticos y le dije enla Comisión que le deseaba suerte. Yo no he manifestado ningún propósito de buenasintenciones, a mí me avalan cinco acuerdos laborales y cinco convenios colectivos que van desdela unanimidad a la mayoría absoluta sindical. Además, la gestión de personal en esta casa no esun éxito que yo me haya atribuido nunca, no. Es un éxito que yo siempre he compartido con losrepresentantes sindicales, es decir, con todos los funcionarios.Desde luego nos aleja mucho políticamente el tema, ustedes tienen debilidad, la izquierday cuanto más izquierda más, tienen debilidad por tener una administración sobredimensionada.Mire usted, nosotros no. Nosotros queremos una administración pública eficaz y dimensionadaporque eso es el capítulo I y el capítulo I lo pagamos todos los ciudadanos. Hoy de cada 100euros del ciudadano, 20 van al capítulo I. Hemos dejado las centrales sindicales y yo el 29 % delgasto en el capítulo I con respecto al Presupuesto municipal, veremos qué van a hacer.Y para que usted lo sepa, en materia de personal no hay que estar nerviosos, no hay queestar alterados, hay que tener calma, hay que tener sensatez y desde luego negociarlo todo. Claro,usted entra en esta Administración y lo primero que hace es tomar una decisión que supone atodos los valencianos una pérdida de más de 110.000 horas de trabajo. ¿Usted sabe el dinero quesupone eso? He tratado durante todo este tiempo de hacerle preguntas y usted me ha contestado lo que ha querido siempre. Sencillamente, usted la primera decisión que ha tomado ha sidosaltarse la ley y ya le aviso, el Tribunal Constitucional ya se ha pronunciado. Veremos qué haceusted con esas más de 100.000 horas que va a afectar directamente a la gestión más sensible:educación, servicios sociales y seguridad ciudadana.

Vostés diuen que nosaltres volem sobredimensionar l'Administració pública, no.Nosaltres anem a fer un estudi seriós, cosa que vosté i el seu govern no van fer mai, sobre quinaés la necessitat de la casa. Eixe estudi l'anem a fer nosaltres, vosté no el va fer mai. Els que tanttenen el boca l'empresa privada mai van fer un estudi com fan totes les empreses privades sobrerecursos humans, Sr. Igual. Eixa és la seua política, no la nostra. La nostra serà fer un estudi, laseua és haver fet ? en la política de personal durant molt de temps que és el quel'ordeno y mandodiuen molts treballadors i treballadores de la casa.Això de què vosté va aprovar cinc acords i convenis col·lectius per majoria és una prova dequè vosté va saber arribar a acords amb les seccions sindicals per al conveni col·lectiu. Però ésque el capítol I d'este Pressupost ha sigut aprovat per la Mesa General de Negociació perunanimitat de totes les seccions sindicals. Per tant, nosaltres també tenim capacitat de diàleg, Sr.Igual, no s'altere.Per cert, vosté que diu que ens hem saltat la llei quan hem assumit perquè és un dret delstreballadors i de les treballadores d'esta casa a la reducció de jornada remunerada per haver decuidar de familiars ascendents o descendents que ho necessiten. Sí, Sr. Igual, això és el que s'haaprovat. I tenim més de 40 sentències perdudes per l'Ajuntament en primera instància per noreconéixer eixe dret i per això hem acceptat la jornada remunerada, perquè ens la creiem i perquèteníem moltes sentències en contra que vosté ha perdut. Perquè és la seua administració la que hoha perdut, no esta.Nosaltres hem aprovat un capítol I, Sr. Igual, que per primera vegada en cinc anysaugmenta un 1% que és el màxim permés per la llei. Vostés també ho podien haver augmentatper damunt fins l'1 % i no ho feren mai. És este govern qui ha augmentat els diners per a laplantilla, que ha passat d'1,5 milions d'euros per a vacants a més de 10,5 milions d'euros. Eixa ésla política del nou govern, refer el que vostés han desfet.I ara sí que passaré a llegir les propostes d'acord de la proposta alternativa. Em vaig asaltar l'exposició de motius en ares d'arribar a una unanimitat que a mi m?agradaria, malgrathaver fet una esmena a la totalitat que la faig a la seua política de personal, però jo crec quepodrem arribar a un acord si vostés ho creuen. Les propostes d'acord que jo propose, senseexposició de motius que diga tot allò que s'ha fet malament, és:?1r. El reconeixement als funcionaris i funcionàries i demés persones treballadores del'Ajuntament que durant estos anys malgrat la política de retallades, reajustaments i en generald'extenuació de l'ocupació pública han mantingut els servicis essencials d'este Ajuntament enuns elevats nivells de prestació a la ciutadania. 2n. Procedir a iniciar les actuacions, tendents a la consolidació de les places ocupades perpersonal interí, en la forma i manera que preceptua la legislació vigent, la jurisprudència sobre lamateixa i en les línies generals dels Pressupostos Generals de l'Estat.3r. Procedir d'acord amb el regulat en el RDL 5/2015, de 30 d'octubre, pel qual s'aprova elText refós de la Llei de l'Estatut Bàsic de l'Empleat Públic, a iniciar les actuacions tendents aelaborar les bases per a començar amb els processos de promoció interna referenciats en esteescrit de grups com a subalterns, auxiliars administratius, auxiliars de servici, oficials..., i dequalsevol altre que reunisca les condicions per a iniciar i ser inclòs en els processos referenciatsanteriorment.4t. Instar al nou equip de govern a seguir amb totes aquelles accions tendents a lamodernització de la gestió de persones, configurant i seguint amb un pla estratègic de recursoshumans, amb uns objectius òptims, es quals podrien resumir-se en què l'organització municipales convertisca en una administració innovadora, moderna, transparent i oberta que preste a lasocietat de la ciutat de València servicis de qualitat, eficients, eficaços i flexibles, cooperant ambl'entorn i comptant amb la participació activa dels ciutadans i ciutadanes, amb els empleats iempleades com a actors principals del canvi, fonamentant la seua actuació en valors degovernança com la integritat institucional, transparència, bon govern, obertura, orientació aresultats, innovació, modernització i el dret que té la ciutadania a tindre un bon govern, demanera que els principals objectius d'esta modernització siguen:a) gestionar els elements implicats en el sistema de gestió directiva,b) el desenvolupament de les persones,c) la modernització i la gestió de la qualitat, id) la innovació organitzativa.?Per tant, jo crec que són propostes d'acord -malgrat l'educació que alguns mostren en esteple mentre alguns parlem- que jo crec que tot el món podem assumir.

Moció subscrita pel portaveu del Grup Ciutadans, Sr. Giner, sobre foment de l'ocupació al barri de Natzaret.

Buenos días, la siguiente moción sobre el fomento de empleo en Natzaret nace a raíz delacuerdo que tuvo la ciudad con el Convenio de 1986 con el Puerto. A ver cómo lo puedoplantear, voy a andar por un alambre porque no quiero herir las sensibilidades de ningún grupo;creo que lo voy a conseguir.El Puerto firma el convenio con la ciudad. Creo que todos podemos estar de acuerdo quedurante estos años el barrio de Natzaret ha salido perjudicado de dicha relación. No hay más quehablar con la Asociación de Vecinos, en particular con Julio, y te puede hacer una lista enormede cosas. De verdad que no quiero entrar ahí, pero lo que sí que es clarísimo es quehistóricamente ya la ciudad tiene una deuda con el barrio de Natzaret.Entonces, lo que estamos solicitando es que el Ayuntamiento inste a la Autoridad Portuariaa que fomente el empleo en la zona y que haga actividades de responsabilidad social. Me dirán que ya se están haciendo cosas, lo hemos preguntado y lo hemos constatado. Sí que es verdad. Aver, la Fundación Port [Valenciaport] ha cedido ordenadores para la escuela de formación en laPunta y en Natzaret, ha dado comida y ropa para casas de acogida, coordina un grupo deempresas a través de Aportem y ha conseguido creo que 1.350 euros el año pasado, ha hechocenas benéficas y colaboran con el colegio Ausias March.Se están haciendo cosas, pero vamos a ver. Estamos hablando del Puerto de Valencia,estamos hablando de una entidad que tiene un activo de 1.500 millones, estamos hablando de unaentidad que tiene en salarios 14 millones de euros, que están moviendo 4.500.000 contenedores,que mueve 67.000.000 toneladas. Es decir, estamos hablando de una entidad que por suerte paratodos ha crecido pero que me parece que podría hacer muchísimo más de lo que se está haciendoen el barrio de Natzaret.Incluso hemos podido rescatar intervenciones del actual presidente del puerto donde elpropio Aurelio Martínez ha dicho que el barrio de Natzaret ha sufrido todo lo negativo delpuerto, así lo reconoce el actual presidente del Puerto. Y que vamos a buscar iniciativas paramejorar su situación económica. Queremos que nuestro entorno se sienta orgulloso de su puerto.Es decir, todo lo que ha dicho el presidente del puerto va en esta línea. Creo que todos somosconscientes de la situación de Natzaret. Hemos trabajado y hemos hecho cosas por el Cabanyal.Natzaret necesita un empuje en estos momentos. Podemos instar al Puerto a que realice políticasde responsabilidad social.El barrio tiene una tasa de paro de las más altas de Valencia, por desgracia tenemos losdatos del 2011 pero sale el 51 %. Los datos son muy antiguos, pero salen unos datosescalofriantes de paro a nivel general, no juvenil. Creo que todos estamos de acuerdo en queNatzaret ha salido muy perjudicado y por muchos motivos es un barrio que hoy necesita el apoyode todos.Por lo tanto, esta sencilla moción lo único que pide es instar al Puerto de Valencia, desdeeste Ayuntamiento, para que realice políticas de responsabilidad social y que fomente el empleoen todo lo posible en el barrio de Natzaret.

Creo que todo lo que sea generación de empleo y ayudar a generar puestos de trabajo siempre va a contar con nuestro apoyo. En todo caso, hacer dos pequeñas matizaciones. Una, quecomo ya se ha comentado yo creo que hay alguna línea de trabajo en esa dirección para que alfinal por muchas razones pero sobre todo también por cuestiones de proximidad mucha gente deNatzaret trabaja en la Autoridad Portuaria, en sus distintas dependencias.Y añadiría algo más. Hay que tener en cuenta que hay todo un gran proyecto pordesarrollar, que no sé como se va a hacer y como va a quedar, que es la ZAL. Si eso va adelante,estamos hablando de muchos puestos de trabajo. Y lo que sí podríamos exigirle al Puerto, en todocaso, es que cuando se desarrolle esa ZAL se tenga en cuenta en la medida de lo posible esa responsabilidad social a la que se hace referencia en la moción y desde el punto de vista la boral participen muchos de los vecinos del barrio de Natzaret. Así que yo creo que simplemente con esa matización, si es posible introducir que se tengaen cuenta ya no en el presente sino también a futuro, estamos completamente de acuerdo. No soloen Natzaret, si al final tuviéramos lo mismo en Orriols o pasara lo mismo en Campanar o enMalilla creo que la votaríamos y la apoyaríamos exactamente igual.Nada más, gracias.

Quería decirle al Sr. Giner que, efectivamente, coincidimos plenamente en la situación de Natzaret. De hecho, en muchas ocasiones a lo largo de los últimos años ha habido debates en estehemiciclo a propuesta de distintos grupos sobre la situación de Natzaret en el sentido sobre todode que se trata de una zona de Valencia con la que la ciudad está claramente en deuda y probablemente más que nadie el propio Puerto de la ciudad.En ese sentido quiero decirle que nosotros, el propio alcalde, los distintos concejales responsables de distintas áreas hemos mantenido y seguimos manteniendo un contacto permanente con la APV con la finalidad de incrementar las inversiones en la zona, de facilitar la instalación de nuevas empresas especialmente en la zona de Natzaret que puedan favorecer la creación de empleo y por lo tanto desde nuestro punto de vista hay que continuar en esa línea.Es un hecho, y se ha citado también aquí, que una parte de los empleados de las principalesempresas, prácticamente una cuarta parte, son personas que están viviendo en la zona deNatzaret, Camins al Grau, Poblats Marítims... Y por lo tanto, efectivamente, el Puerto tiene unimpacto enorme. Probablemente es el mayor impacto económico y a nivel de empleo que hay enla ciudad.En ese sentido decirle que es verdad lo que usted ha dicho. El Puerto ya realiza algunas delas actividades que usted ha señalado y nosotros entendemos de todas maneras que son algunasmás. Algunas de ellas están claramente vinculadas a la creación de empleo, a talleres de empleo ya referencias que hay allí.He visto de todas maneras su propuesta y nosotros en principio en la propuesta de acuerdono vemos grandes problemas. En primer lugar, usted plantea que la Autoridad Portuariaimplemente medidas de responsabilidad social con las que estamos de acuerdo y que losdestinatarios sean los vecinos de Natzaret, y que priorice la creación de empleo en dicho barrio.Creo que eso en realidad en gran medida el propio Puerto lo está ya realizando y desde luegocomo le digo por las gestiones que se hacen cada día se va precisamente en esa línea. Y por otrolado, instar a la APV para que continúe promocionando y liderando proyectos sociales y talleresde formación de empleo yo creo que es perfectamente razonable.Les habíamos hecho una propuesta alternativa que en realidad y básicamente era unamatización a dos aspectos. En todo caso le digo simplemente que nuestra propuesta varía muypoco pero creo que es más precisa, señala la necesidad de seguir desarrollando esas medidas deresponsabilidad social y también en la misma línea matiza también la segunda propuesta.Gracias.

Creo que si a ustedes les parece bien creo que hemos conseguido una cosa importantísima y es que un barrio problemático pues todos estemos mirando hacia delante, que todos pensemosen sumar. Si usted quiere decir que ya se están haciendo cosas y que hay que continuar puesdigámoslo así, porque me parece que es una cuestión de detalle. Lo importante, que seintensifique, que vaya para adelante, que el paro baje y que el Puerto, que las cifras sonimpresionantes por la gestión que ha habido los últimos años, que tiene que seguir desarrollando su actividad pues que beneficie al barrio en todo lo posible.Gracias a los dos grupos.

Només per incidir en el tema. Em pareix bé la posició que ha mantingut el Sr. Calabuig.Però jo sí que parlaria perquè no es quedara despenjat, algo así como que al final del primer osegundo párrafo diga ??. Es decir, que no sey muy especialmente el futuro desarrollo de la ZALolviden que ahí hay mucha actividad pendiente, mucho desarrollo pendiente y muchacontratación pendiente. Simplemente era esa la propuesta que yo haría a la moción presentada por Ciudadanos.Nada más, gracias.

Sí, es una adición. Son dos párrafos iniciales, como punto primero y segundo, y se enumeran los siguientes. Primero. Manifestar el compromiso de desarrollar la labor de la Policía Local comofactor de cohesión e integración social, desde el papel que les corresponde de operador social yjurídico de primer orden.Segundo. Impulsar la formación y preparación específica de la Policía Local en eltratamiento de los delitos de odio y de discriminación racial o de cualquier otro tipo, yprogramar planes de actuación específicos en colaboración con entidades cívicas sensibilizadascon esta problemática.

Entiendo entonces que no hay alternativa, está aceptada la incorporación. Procedemos avotar la moción original con el añadido. ¿Podríais explicitar exactamente cuál es el contenido deltexto?

Primero. Instar a la Autoridad Portuaria de Valencia a continuar implementando medidasde responsabilidad social cuyos destinatarios sean los vecinos de Nazaret, priorizando la creaciónde empleo en dicho barrio.Segundo. Que a su vez se inste a la Autoridad Portuaria de Valencia para que promocioney lidere proyectos sociales y talleres para dar formación en el barrio.

He dicho que quería pasar por un alambre, no quería meter en la moción nada que pudieradividirnos, Sr. Novo. No digo eso, Sr, Novo. Lo que estoy diciendo es que se trabaje hoy día deesto. Si quiere un día hablamos de la ZAL, no tengo ningún inconveniente. Pero me pareceprioritario, Sr. Novo, que hoy nos pongamos todos de acuerdo por el barrio de Natzaret, quehagamos ese ejercicio, que quitemos todo lo que nos pueda dividir...

Los turnos de intervención se han terminado. Queda clarificada la pregunta que hacía elSr. Novo. Procedemos entonces a votar la moción con el texto que ha leído el Sr. Joan Calabuigcomo propuesta de acuerdo.

Los turnos de intervención se han terminado. Queda clarificada la pregunta que hacía el Sr. Novo. Procedemos entonces a votar la moción con el texto que ha leído el Sr. Joan Calabuigcomo propuesta de acuerdo.

Procedemos entonces a votar la moción tal como ha sido presentada con el matiz que haañadido y que ha leído el Sr. Joan Calabuig y eso supone que no se incorpora la propuestarelativa a la ZAL.

¿Una adenda a una propuesta alternativa? Usted propone eso. Si se exige la votación de la suya, es la que más se aleja de la suya. Por lo tanto, si se aprueba la alternativa no se aprueba laincorporación. El sistema es el de votación de las enmiendas que se alejen más de la, en primerlugar, lo que en esta santa casa se ha denominado como mociones alternativas a las propuestas decualquier grupo. La que más se aleja es la del gobierno, que formula una alternativa a la del Sr.proponente. Lo otro son enmiendas de adición que se van planteando, como en el supuestoanterior de Personal, determinadas cuestiones añadidas. Si al final se vota primero como dice elReglamento la moción alternativa, todo lo que se haya podido incluir decae que es la expresiónque se ha utilizado en este hemiciclo.

Moció subscrita pel Sr. Estellés, del Grup Ciutadans, sobre una auditoria de les vivendes de titularitat municipal.

Esta moción es muy sencilla, basada en el sentido común y en criterios de gestión y organización. Agradecer a mi compañero Fernando Giner que en el debate presupuestarioanteriormente hiciese un esbozo ya de parte del contenido de esta moción.El pasado 10 de noviembre en el Consell Social de la Ciutat el Sr. alcalde esbozó un planen el cual daba a conocer que había alrededor de 100 viviendas para uso de alquiler social y unplan plurianual en el cual se invertían 7,2 millones de euros para construcción de vivienda enalquiler.Desde Ciudadanos valoramos muy positivamente el hecho, la voluntad política de basaresfuerzos en lo que sería el alquiler social. De hecho, nosotros en nuestro programa tambiénllevamos muchos puntos vinculados a este concepto. Pero me gustaría circunscribir todas lasactuaciones dentro de un auténtico o verdadero programa de viviendas sociales en el cual seestablezcan criterios y prioridades.En primer lugar, entendemos que el primer paso -y es uno de los conceptos de estamoción- debe ser auditar de un modo completo lo que ya se tiene. Es decir, no solo el númerosino las características, el estado y la disponibilidad de las mismas. El siguiente paso seríahabilitar estas viviendas, para eso sabemos que hay una dotación presupuestarias para que estasviviendas, valga la redundancia, tengan las condiciones legales de habitabilidad. En tercer lugar,es establecer mecanismos que de alguna manera estimulen la oferta. Es decir, aquí se trata deequilibrar oferta con demanda. Construir sería el último paso de este proceso, pero primeroestablecer esos mecanismos para que la propiedad privada pueda acercarse a dar vivienda enrégimen de alquiler social. Para eso habría que recuperar el espíritu fundacional de Aumsa.Un ejemplo de lo expuesto respecto a vivienda de alquiler social. En Aumsa se hacuantificado una cincuentena de viviendas ya disponibles para poder alquilar. En este caso sicontrastamos con el hecho de construir tenemos ahí una discrepancia, que es lo que estuvimoshablando, en el hecho de que durante este plazo de construcción te puedes pasar del año y esos1,2 millones al final pueden ser unas 20 viviendas. Si vamos cuantificando, vamos habilitandovivienda y vamos fomentando mecanismos de oferta para esa vivienda social, quizá estamossiendo más ágiles para poner en marcha esa oferta para esos demandantes.Otro ejemplo de viviendas con potencialidad es el hecho de que esas cerca de 600viviendas que había al principio del Plan Cabanyal cuando se empezó todo, que a raíz del 2010también se convirtieron algunas en solares y que ahora mismo hay unas 90 viviendas en situación de ocupación ilegal. A medida se vayan desbloqueando esos mecanismos también esas viviendaspueden formar parte de todo el parque de vivienda social.Dentro del programa de vivienda social también hay un factor muy importante que son losprecios de alquiler. Si queremos que sea vivienda social, que sea de verdad una vivienda queestimule esa demanda desde el punto de vista del precio. Estamos hablando que en Aumsa semanejan precios de entre 300 y 500 euros. Creo que habría que establecer mecanismos debonificación para que esa vivienda social sea asequible a esas personas que la necesitan y haymuchas personas que la necesitan.Y otro factor muy importante es el hecho que en todas las web, en todos los soportesinformáticos donde se establece la página web de Aumsa, que se dé referencia a toda aquellaoferta de manea muy clara, muy transparente. Y también cumpliendo la Ley de Transparencia,que todas las sociedades participadas que intervienen en este proceso, también todos susrequisitos legales, todas sus disposiciones, todos los estatutos y todo el marco económico quetienen esas empresas estén muy muy claras y transparentes, a parte de la propia web delAyuntamiento.En conclusión, queremos aprovechar y rentabilizar lo que ya tenemos, queremos reflotar loque ya tenemos, queremos marcar unos pasos en un proceso y el ulterior paso en el proceso seríala construcción de vivienda en caso de que la demanda sea superior a la oferta. Y me gustaría,para concluir, detallar nuestra propuesta de manera literal para que no haya ningún tipo deconfusión. Ya he visto que como estamos añadiendo ya digo espero que en esta moción no hayaun debate porque creo que está muy claro y que es muy concreto lo que estoy diciendo.?Primero. Que se lleve a cabo la realización de una auditoria de todas y cada una de lasviviendas de titularidad municipal, incluyendo aquellas que lo sean de cualquier empresa uorganismo autónomo, con el fin de conocer su número concreto, características, estado ydisponibilidad. Los resultados de la auditoria deberán ser transmitidos a la ciudadanía de manerainmediata.Segundo. Que se de a conocer de forma fehaciente y clara a los valencianos, qué serviciosmunicipales y empresas u organismos dependientes intervienen en mayor o menor medida en lagestión de cualquier tipo al respecto relacionado con estas viviendas, estableciendo ycuantificando los recursos humanos, materiales y económicos de los que disponen para dichalabor, con el fin de tratar de detectar posibles duplicidades y en su caso eliminarlas.

También muy brevemente, simplemente para decir que lógicamente estamos de acuerdocon la moción. Todo lo que significa conocer con exactitud -como decíamos antes en el debatede Presupuestos- antes de embarcarnos posiblemente en la construcción de viviendas puestenemos que saber muy bien lo que se tiene y ocuparlas o tener un uso, antes de embarcarnos enese gasto que posiblemente pudiera ser innecesario en una primera acción o en una primeradecisión.Porque creo que en estos momentos las viviendas municipales están más o menoslocalizadas. Es decir, creo que todos los servicios saben lo que tienen, que en la propia web municipal dentro de lo que es organización municipal en Patrimonio aparecen relacionadas todasesas viviendas.Pero si cabe y por eso vamos a votar a favor que todas esas viviendas que existen que tienePatrimonio, que tiene Bienestar Social y que pueda tener Aumsa al final sobre todo ya no saber lacantidad, que es importante y que yo creo que están bastante localizadas o todas localizadas, sinotambién el estado en el que se encuentran y la inversión que necesitarían para que estuvieran enuso en el caso de que algunas de ellas, que me consta que sí, necesitaran inversión.Pero posiblemente ese sería el primer paso antes de aprobar, insisto, una partida para laconstrucción de viviendas que hoy por hoy cuando son más de 150 o 200 las viviendas sin usoque tiene el Ayuntamiento pues parece que no es necesario.Nada más, gracias.

Parlar d'auditoria jo crec que no és precís perquè sí que és cert que l'Ajuntament té lesdades actualitzades. N?hi ha una Regidoria que és Gestió de Patrimoni Municipal que s'encarregade fer això. Sabem quantes són, on estan, si estan ocupades, si no. Són dades públiques i jo crecque s'han facilitat. Una altra cosa es que esperaven trobar-ne més, jo quan vaig arribar tambéesperava trobar més vivendes socials. L'Ajuntament de València ara per a entrar en té 20. Sónpoques, no? Molt poques. Esperava trobar-ne més en alguna societat d'estes, no? Però lesvivendes que té Aumsa no són socials; tenen un lloguer de mercat, 6 ?/m.2El que necessitem és apostar per vivendes de lloguer social perquè la nostra ciutat no haapostat mai per això, comencem de zero i ací sí que vos done la raó. Hem de començar de zero ifer-ho bé. Falten dades de tot, d'oferta i de demanda. Però no d'oferta de l'Ajuntament perquè noexistix. Per a la ciutat que som si ens comparem amb altres ciutats no tenim vivenda social, ésuna realitat.Estem treballant en la línia de no haver de construir o construir el mínim possible, la líniasempre serà rehabilitar. Rehabilitar primer el que tenim, el poquet que tenim evidentment; peròés que és molt poquet. Després, hem començat a parlar amb les entitats tant públiques comprivades que són tenidors de vivenda i saben que tenen molta vivenda buida, però no sabenquanta, ni on, ni com està, si està ocupada, si no... Sabem quina és la situació però no la tenimquantificada i l'hem de quantificar, i ho anem a fer. El primer que farem en quant tingam un duroen la Regidoria de Vivenda, que no existia, és significatiu, serà quantificar. Per això hem ficatdiners en subvencions i diners en inversions.Sí que sabem com estan altres ciutats, sí que sabem que València no pot ser que no tingacap demanda de lloguer social. El que no tenim és un registre de demandants de lloguer social isense fer el registre és impossible que sàpigues si en tens o no. Però és evident que tant l'Alcaldiacom la meua Regidoria, com la de Consol arriben casos i més casos de gent o que viu en unescondicions que no són normals perquè viuen tres famílies en la mateixa casa o de joves que nose?n poden anar de casa o de gent que està cobrant un sou que no li permet accedir al mercat, ésevident. Tenim drames més grans. Tenim els desnonaments, tenim màfies fent coses que no ensagraden gens perquè al final qui la paga es qui menys en té i estem treballant. El que passa és que jo crec que el problema no és una qüestió de transparència nid'auditoria, és que no en tenim. El que n?hi ha és el llista que vos he donat, no n?hi ha més. Iestan com estan. Començarem per eixes i continuarem per les altres. Però jo crec que la línia estàclara i la compartim tots.La moció jo crec que no és adient perquè l'auditoria crec que no s'ha de fer, està feta i lainformació és transparent. Estic a la vostra disposició i tot el que anem fent està eixint. La cartaals bancs s'ha fet arribar. Primer, per als desnonaments; segon, per a demanar dades, i tercer, pera vore si podem arribar a contractes de cessió que faça que l'Ajuntament no haja de construir.Però si hem de construir, després de fer tot el procés construirem.

Implícitamente en su discurso en parte del contenido me da la razón de que hay una necesidad de vivienda social, de que estamos impulsando esa necesidad y que se solucione.Dice 20 viviendas. Nosotros como grupo municipal hicimos una petición hace unos mesesy ese mecanismo tan fácil no fue porque no obtuvimos respuesta inmediata.Luego, en cuanto a lo que es vivienda social puramente catalogada así. Pero como antes he comentado, el parque de Aumsa no siendo catalogado como vivienda social sí que se pueden establecer mecanismos de bonificación para que ese alquiler sea más asequible a esas familias y de alguna manera verificados esos inmuebles se pueden incluir en ese parque conceptuado comoalquiler normal pero con una bonificación para trasladarlo a vivienda social.Porque es lo que he comentado antes, estimulando a la propiedad privada. De hecho, haceunos años hubo un mecanismo donde sí que hubo un poco de estimulación a la propiedadprivada. A mí me pasó, que tenía una vivienda y se me estableció esa posibilidad. Me dijeron: ??, y pregunté. Y en un momento dado pensé: ??. SíOye, puedes ponerlaPues para alquiler social que estaban esos mecanismos de esa oferta para que esos demandantes puedan acceder a ese tipo de viviendas que es libre pero que se puede conceptuar como vivienda social en un momento dado porque los precios son más bajos.Es ponerle imaginación entre todos y, como he dicho, no desdeñamos la posibilidad deconstruir. Porque como dijo el alcalde, Zaragoza tenía 2.000 viviendas creo recordar y nosotros estamos hablando de cien y cien para construir. Pero que ese proceso de construcción que al finalimplica un coste de 7,2 millones que ves el Presupuesto del Ayuntamiento y dices es un coste que igual hace falta, pero primero explotemos todas las posibilidades. Nada más que eso.

Muchas gracias. Tampoco pensaba seguir debatiendo, pero ya que se ha dicho lo que se ha dicho, al finalhay que decir las cosas como son y hay que decir la verdad. No había Servicio de Viviendas,claro que no porque al final entre Bienestar Social, las que tenía por otra parte Aumsa, las quegestionaba el propio Servicio de Patrimonio y las que gestionaba también el propio Servicio deJuventud donde a través del empleo y de gente joven la posibilidad de incorporarse a la viviendatambién se trabajaba en esa línea, al final no era operativo.No obstante, fíjese, como dice usted que solo había 20, casualmente tengo aquí la copia delActa de 30 de marzo de 2012. Por eso sí que es bueno lo de la auditoría o sí que me parecía bien,aunque estén todas publicadas y localizadas, hacer otro repaso de todas las propiedades. Pero estoes del Acta de marzo de 2012 donde a preguntas del PSOE, que además decía que no era unabuena noticia que el Ayuntamiento dispusiera en ese momento de 70 viviendas vacías. Es decir,que viviendas vacías ha habido lamentablemente siempre. O afortunadamente, no sé. Porque alfinal en estas cuestiones yo creo que el Ayuntamiento, y menos en Bienestar Social donde tienelas 97 viviendas que forman parte del Programa de acceso a la vivienda municipal y queefectivamente se ha trabajado siempre en esas líneas. Pues el Servicio de Patrimonio, además deestas que tiene Bienestar Social, gestiona 100 viviendas. Aumsa tiene 644 viviendas enpropiedad; tenía en el 2012, no sé las que tendrá en estos momentos.A mayor abundamiento si cabe, yo creo que la idea de hacer un inventario exhaustivo,llámele como quiera, me da igual que sea una auditoría o un inventario exhaustivo de cuántas hayy de en qué condiciones se encuentran. Me parece que no tiene ninguna perversión, no tieneninguna maldad que se apruebe. Con independencia de que muchas de ellas ya están colgadas enla web y están localizadas porque no deja de ser un patrimonio municipal y no deja de ser públicopara que el ciudadano lo conozca.Así que, insisto, manifestar por nuestra parte el apoyo a este trabajo que no deja de ser untrabajo de coordinación porque hay muchas veces que a lo mejor como parte de Bienestar Socialno está todo integrado en Bienestar Social sino que está disgregado, como el tema de Patrimoniono sé si también forma parte de Bienestar Social y también está disgregado, pues a lo mejor valela pena hacer ese trabajo para conjugar toda la información de que se dispone en esteAyuntamiento.Nada más, gracias.

Han de reconéixer que tenim una ensalada ací prou important en quant a la dispersió de lavivenda, la poca, molt poca vivenda que tenim. No, l'ensalada ve d'abans. Que estiguen unes acíi altres allà i que ninguna siga social.El que li propose al Sr. Estellés, si li pareix bé, és ficar tot el que ha dit dins d'un marc mésample que és el que varem proposar per als Pressupostos i és fer un pla estratègic de vivenda, quejo crec que és el que necessitem. I dins del pla estratègic estarà no sols el llista de tot el patrimonique tenim sinó també els d'altres administracions que ens puguen donar les dades i altresempreses i tenidors de vivenda que puguen ser interessants. Perquè al final el que volem saber és on podem ficar la vivenda social que necessita laciutadania, saber quina és la demanda i l'oferta. I en este marc podríem arribar a un acord.

Està presentant per tant una moció alternativa?

La proposta seria emmarcar el que ha dit el Sr. Estellés dins de la proposta del grup degovern de fer un pla estratègic de vivenda.

Per tant, com quedaria la proposta d'acord exactament? Per a què la tinguen tots clara.

La que hemos presentado nosotros, estos pasos dentro de un plan estratégico de viviendaque como estamos hablando de factores de gestión y parámetros absolutamente de gestión, y eslo que creo que nos debe unir a todos. Y estamos equilibrando lo que antes he dicho, oferta condemanda, para que en todo caso las acciones se vayan haciendo escalonadamente en función deque esa oferta esté ahí equilibrada con la demanda, pues perfecto

Accepteu per tant la proposta de Maria Oliver, no? La proposta queda tal qual, afegint unpunt en què es diu que tot això quedaria emmarcat dins d'un pla estratègic de vivenda. És això,entenc, no? Queda clar?

Moció subscrita pel Sr. Crespo, del Grup Popular, sobre el reforç de la seguretat a la Casa Consistorial.

Gracias Sr. presidente. Sras. y Sres. concejales.La moción que traemos a colación al Pleno lo hacemos como culmen a todo unprocedimiento que iniciamos hace ya tiempo en el mes de agosto cuando como consecuencia dela decisión de permitir las visitas al público a determinadas dependencias con carácter general sedetectó desde un primer momento una serie de deficiencias que detectamos desde su inicio,vuelvo a insistir, dejando la decisión adoptada con carácter general por parte de Alcaldía, dejandoaparte su razón de ser, digo razón de ser porque...Gracias, presidente, por la palabra.Hacer constar ante el Pleno, Sras. y Sres. Concejales, que el planteamiento de esta mociónviene a colación como punto final de un que comenzó en agosto cuando a raíz de la decisióníteradoptada de permitir con carácter general la entrada en las instalaciones de este edificioconsistorial, sobre todo en la parte recayente al frontis, al balcón, comenzaron a detectarse todauna serie de deficiencias en materia de seguridad que fueron solventadas sobre la marcha, comofue el caso inicialmente de sacar una serie de Unidades GOE del servicio que estaban prestandoen los jardines del Turia para ponerlos al frente del control de la puerta principal delAyuntamiento. Posteriormente denunciamos el mal funcionamiento del escáner una vezdemostrado que no realiza las funciones al 100 %, como de igual manera hemos dejadoconstatación de todas estas cuestiones tanto en las comisiones en las que hemos participado, en lade Participación y Seguridad Ciudadana como en diversas notas de prensa.Hay cuestiones que todavía no han sido contestadas por la responsable de SeguridadCiudadana, cuestiones que no tienen otro fin en este caso que el de garantizar la seguridad de laspersonas que trabajan en este Ayuntamiento como al mismo tiempo establecer el normal sistemade control de acceso a cualquier dependencia pública como sabemos que es su obligación.Estamos hablando de una competencia que evidentemente es obligación de este Ayuntamiento,del equipo de gobierno y en concreto de la Concejalía de Seguridad Ciudadana, el velar por laseguridad, garantizar la seguridad de todas aquellas personas, los funcionarios y funcionarias quetrabajan en esta casa, como al mismo tiempo utilizar los elementos que estén al uso del Cuerpode la Policía Local para tratar de controlar en la medida de lo posible las personas que acceden ode las acciones que puedan realizar dentro de las dependencias.Sencillamente, con independencia de las contestaciones que hayamos tenido hasta ahora,insisto, algunas de ellas no han contestado con total puntualidad a lo que se le ha preguntado a laconcejala, creo que estamos en un punto donde simplemente hay que añadir creo que la situaciónen la que estamos desarrollando estos tensos días, complicados días para todos en los que quizássimplemente es añadir una reflexión más. No pretendemos hacer ningún elemento mas de debateque añadir una reflexión más a la necesidad de que esa seguridad se vea garantizada funcionando con un escáner en condiciones y proponemos el establecer, el añadir un libro de registro de laspersonas que accedan al edificio e incluso si se ve positivo el establecer unas cuotas de visitaorganizadas como hacen muchísimas instituciones públicas.Quiero dejar esto claro en el siguiente sentido. No estamos pidiendo otra cosa que no sehaga ya en este Ayuntamiento en el edificio de Tabacalera o en la parte de atrás de este edificioconsistorial, la parte recayente a la zona peatonal, donde cualquier persona que accede ha deidentificarse, queda registrada, pasa por un escáner, realiza su gestión, su visita o lo que tengaque hacer y a efectos de seguridad digamos que queda implementada esa necesidad básica que yocreo que todos por el bien de las personas insisto que trabajan en esta casa como de las propiasque realizan la visita debería de llevarse a cabo.Yo creo que es una propuesta sencilla que además, me dirijo ahora a la concejala, a DªSandra Gómez, que en su intervención anterior ha tenido a mi modo de ver una actitudciertamente displicente con nuestro portavoz y por extensión con nosotros, que haga el favor demirarse la Ley de Coordinación de Policías Locales para saber qué competencias tiene la PolicíaLocal en materia de extranjería. Pues bien, yo simplemente quiero por esa misma invocaciónhacer el recordatorio de que la custodia y vigilancia de los edificios públicos corresponde a laPolicía Local, que no es sino decir lo que dice la Ley.Que también quisiera añadir, y aprovecho la circunstancia, para indicar que a mípersonalmente me ha generado una satisfacción que hayamos aprobado algo que ya dice la Ley,porque aquí se ha hecho un recordatorio de lo que dice la Ley de Coordinación de PolicíasLocales. Pero es que la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad dice, en su art. 5, quelas actuaciones de los cuerpos policiales se realizará sin discriminación alguna por razón de raza,religión u opinión. Y la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, usted lo sabe comoletrada, evidentemente obliga a todos los cuerpos y fuerzas de seguridad. El art.1 señaladirectamente como fuerza y cuerpo de seguridad dependiente de las corporaciones locales a laPolicía Local. Y entonces, en ese ámbito competencial está obligado al tratamiento nodiscriminatorio en ningún caso, ninguno de los cuerpos policiales. Por eso lo que hago es elrecordatorio de la Ley de Coordinación de Policías Locales de que esa integridad y esa garantíade la custodia de los edificios corresponde a la Policía Local y debe prestarse con la máxima diligencia.

... Aparte de que el arco de seguridad no funciona y así se ha demostrado y ha salido enprensa, es que no disponemos de escáner que es más grave todavía. El arco sí y funciona cuandofunciona, pero no disponemos de escáner. Para las personas que no sepan lo que es un escáner, esdonde se pone el bolso y se visualiza. Por lo cual, la Policía Local de Valencia lo que tiene quehacer todos los días de sus ocho horas de trabajo es introducir sus manos dentro de ese bolso ycon una lupa intentar ver o visualizar si hay algún objeto punzante. Si a eso además le agravamosque no pueden mirar dentro de los abrigos, pues podríamos llevar algún objeto punzanteperfectamente o incluso llegando a la situación que estamos en estos momentos a nivelinternacional en este país y en esta Comunidad Valenciana estamos en un nivel 4 de alerta, queno sé si la Sra. Gómez se enteró que lo publicaron ya en mayo. El 7 de julio yo acababa de llegar a este consistorio y le pido esas medidas de seguridadpor todas las personas que estamos aquí trabajando y que se merecen por supuestísimo laseguridad. Nadie me contesta, nadie me hace caso, ahora pondremos ese registro. Además de eso,ha salido varias veces en prensa que no llevan chalecos, no se los quieren poner. No, es que aunos les molesta. Vamos a ver, los chalecos en un atentado terrorista lo deben de llevar por leytodas las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Así viene marcado en la página web delMinisterio del Interior, entra y ve qué es lo que deben de hacer.Mi preocupación durante todos estos meses ha venido mucho más y es que la Policía Localno sabe muy bien cómo actuar, qué debe de hacer, nadie les ha dicho qué deben de hacer y es quenos encontramos que no disponen... Sí le voy a decir a la Sra. Gómez que sí que efectivamente silo que funciona es un Reglamento de la Policía Local, pero siento decirle que no existe eseprotocolo de seguridad y que ellos no saben en estos momentos en la situación que estamos eneste país pero sobre todo aquí en Valencia cómo deben de actuar. Me gustaría que por favor si noestá hecho, que no está hecho, ya sé que usted se lo ha dicho a los sindicatos, les ha dicho que seestá elaborando, le rogaría desde aquí que por favor lo hagan cuanto antes por el bien de ellos. Eslo único que les puedo decir.Porque lo gordo de esto es que no tenemos escáner, solamente disponemos de las medidasque he dicho. Y por supuesto, la identificación. Las personas que hoy han tenido que entrar alpleno creo que han tenido que entrar todas con su DNI y se han tenido que registrar. Noentendemos, con el populismo del Sr. alcalde, abrir las puertas al consistorio y poner en peligrola vida de las personas que trabajan aquí dentro. Es más, en septiembre el Grupo de Ciudadanosle preguntó al Sr. alcalde -que me gustaría que estuviera dentro para preguntarle, ¿me espero aque entre y le pregunto? Pues se lo contesto después, ¿me da ese tiempo que me queda para quese lo diga a él? ¿No? Bueno pues lo digo, si luego me da tiempo se lo digo- en septiembre elGrupo de Ciudadanos le preguntamos que porqué se había puesto escolta y el señor muy amablenos contestó que bueno, que Delegación del Gobierno le había indicado que estábamos en unnivel 4 y que él tenía que llevar escolta y nos pareció perfecto. Pero, ¿por qué él sí que tiene queir protegido y todos los trabajadores de este edificio no? Lo dejo ahí.

Sr. presidente del pleno. Sres. concejales.En primer lugar la verdad es que quiero afearles, primero al Grupo Popular pero veo que el Grupo de Ciudadanos se ha sumado, a la irresponsabilidad que están demostrando en este pleno.Y sobre todo la irresponsabilidad del Grupo Popular, que hizo una rueda de prensa para decirliteralmente que este edificio no era un edificio seguro. Me parece de un oportunismoirresponsable muy grave. Y también del Grupo de Ciudadanos, que se esté peleando para verquién lo dijo antes. Me parece de una imprudencia y de una insensatez muy poco propia departidos que quieren ser equipos y partidos de gobierno.Pero les diré que más grave me parece todavía la alarma social que han generado con estetipo de declaraciones porque ustedes quieren que los valencianos y valencianas tengan miedo devenir a este edificio porque les están diciendo públicamente que aquí no hay medidas suficientesde seguridad para garantizar su seguridad. ¿Ustedes son conscientes de lo que han hecho? Prefieren infundir miedo y prefieren infundir esa sensación de inseguridad, que lassensaciones son muy importantes, por llevarse un mal titular y sobre todo para reforzar unaposición política que llevan ustedes manteniendo estos meses de que cerremos las puertas delconsistorio. Porque cada vez que las ven abiertas les reconcome por dentro porque significa y esla prueba de que ustedes cerraron las puertas de este Ayuntamiento a toda la ciudadanía desde elpunto de vista literal. Y siempre, punto por punto y desde diferentes frentes, están argumentandoque la medida de abrir las puertas no es la más adecuada.Y peor que todo esto, peor que jugar con la sensación de seguridad es jugar con laseguridad en sí misma. ¿Porque ustedes son conscientes que han hecho una rueda de prensa conluz y taquígrafos, con micrófonos y con fotos diciendo que este edificio no es un lugar seguro?¿Ustedes saben que estamos en alerta 4 antiterrorista, por cierto, desde el 26 de junio? ¿Ustedesestán comunicando abiertamente...?Sr. presidente, lo que sí que pido es que personas ajenas a este pleno están siemprecontinuamente interrumpiendo a los concejales. Por favor, pido educación porque es una actitud constante. Ustedes con esta actitud están jugando con la seguridad, están diciéndole a todo el mundoque este consistorio, que es un edificio público, no es seguro y eso demuestra una graveirresponsabilidad por su parte.En primer lugar, lo que quiero decir es que este Ayuntamiento obviamente cumple contodas las medidas de seguridad, como no podía ser de otra forma. Y no porque lo diga yo sinoporque además hay una Unidad de Policía, como bien apuntaba el Sr. Crespo, que tiene laresponsabilidad de velar porque este edificio cumpla con todas las normas de seguridad, y lohacen.Ustedes hace un momento estaban alegando a la profesionalidad de nuestros policíaslocales. Confíen en ellos y confíen en el trabajo que hacen en esta casa que les aseguro quegarantiza que cualquier visitante pueda visitar nuestro Ayuntamiento. Pero es más, nosotrosreforzamos la seguridad de la entrada con el Grupo de Operaciones Especiales (GOE), decisiónque ustedes constantemente criticar en prensa una y otra vez durante todo el verano. ¿En quéquedamos?, ¿en que debemos reforzar la seguridad el Ayuntamiento o en que hay una excesivapresencia policial? ¿Cuál es su posición coherente en todo esto o es simplemente una muestramás de oportunismo político?La verdad es que nosotros no estamos ni muchísimo menos al margen de la preocupaciónque ha habido con los atentados de París. Llevo desde el viernes por la noche en constantecontacto con todos los responsables de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Ayermismo hice una reunión con el delegado del Gobierno en la que acordamos que todas lasinstituciones íbamos a trasladar sosiego, tranquilidad y prudencia, y que en ningún caso íbamos a trasladar alarma social. Le enseñé el recorte de prensa que habían sacado ustedes y le dije queesas consignas se las pasara también a sus compañeros de partido, ya les dirá él lo que contestó.Nosotros vamos a votar que no a esta moción en primer lugar porque si ustedes leen lamoción hay algo mucho más profundo. Ustedes están pidiendo si leen el punto tercero que hanobviado que volvamos a cerrar las puertas, que hagamos visitas concertadas. Aquí lo que hay esuna profunda disconformidad con esta voluntad que tuvo este ayuntamiento de abrir las puertas.Y en segundo lugar, y más importante todavía, es si estamos dispuestos como sociedad a cederante las presiones del terrorismo, si estamos dispuestos a regalarles el triunfo de que cerremos laspuertas de algo tan simbólico en nuestro sistema democrático como es un ayuntamiento, la casade todos los ciudadanos y ciudadanas. Porque igual entre el terror nosotros elegimos vivir enlibertad, vivir plenamente y no vamos a regalarles que nos vean vivir a medias, asustados y en unestado de psicosis. Y no vamos a lanzarles a los valencianos y a las valencianas al cerrar estaspuertas de que ésta no es una ciudad segura, no vamos a decirles que este Ayuntamiento no esseguro, que no vayan al futbol, que no vayan a los comercios, que no paseen por sus calles.Porque, como digo, entre la libertad y el terror nosotros elegimos la libertad.

Hago este comentario sin ánimo de ofender porque ha querido decirnos tantas cosas haciael PP, hacia nuestra actitud en temas de seguridad, sin haber contestado lo que le planteamos enla moción. Pero como nos ha acusado hasta de que queremos que se cierre el balcón, voy adecirlo muy claro, Sr. Grezzi, lo hago mirándole a usted: queremos que el balcón esté abiertoporque ya lo estaba antes de que ustedes lo abrieran, ya lo estaba. Ha habido mucha gente que havenido a estas dependencias a visitar el salón de cristal, el museo y el balcón. Y por favor, megustaría que me respetara el turno de palabra el Sr. Grezzi.De todas formas vamos a hacer una cosa, Sra. Gómez. Vamos a quitar el punto tercero dela moción, vamos a poner simplemente que se ponga un escáner y un arco de seguridad y que selleve un registro como se lleva en la parte de atrás del Ayuntamiento, como las personas que hanentrado en el Pleno o como las que entramos en Tabacalera donde debemos identificarnos y pasarcon nuestra tarjeta por las puertas de acceso; quitamos el punto tercero. Dígame si también estáde acuerdo con eso o no está de acuerdo. Porque la demagogia sobre la seguridad no la hemoshecho nosotros. La seguridad es la primera garante de las libertades. Claro que nosotros somos defensores de las libertades, faltaría más. ¿Se van a arrogar ustedes también dadores delibertades? Pues lo que pedimos es seguridad para que las libertades se puedan ejercer. Y laprimera básica en esta casa: el derecho al trabajo con toda la tranquilidad de los que integramosesta casa consistorial. Si por detrás se hace la seguridad, ¿por qué no se hace por delante? Es unapregunta muy simple de contestar.Y déjese de argumentos pretendiendo satanizar al PP en temas de seguridad, estamoshablando sencillamente de un mínimo control lógico y además correspondiente a lo que se haceen otras instalaciones públicas del Ayuntamiento. Y evidentemente que nos preocupa laseguridad, como le preocupaba al Sr. Calabuig, a su jefe de filas. ¿O es que el robo en Petxina nodio lugar a unas declaraciones suyas sobre que le preocupaba el tema de la seguridad de lasinstalaciones? Evidentemente éste, no otro problema mas que de seguridad en cuanto al controlde las personas que acceden a las instalaciones. Y yo personalmente en más de una ocasión, ycreo que también les puede haber pasado a ustedes, en los pasillos hemos tenido que recogeralgún visitante que aprovechando que se abría la puerta para el acceso a la zona de los despachosla han visto abierta, han entrado, el funcionario que ha salido no sabe si lleva una identificaciónde visitante o no, se han metido y alguna vez hemos tenido que recoger alguna persona parasacarla hacia la puerta principal. Y eso nos ha pasado. El ascensor todos sabemos que se pudeutilizar para acceder a la segunda y a la primera y lo utiliza gente que lo necesita, pero quién nonos dice que lo puede utilizar alguien.Creo que son simplemente reflexiones, Sra. Gómez. No pretendemos aquí satanizar anadie. Lo único que queremos es aumentar el nivel de seguridad por el bien de todos.

Primero, indicarle a la Sra. Gómez que desde el Grupo Ciudadanos nosotros no hicimosninguna rueda de prensa, hicimos los cauces que tocaba. Hicimos el registro, se habló variasveces, se intentó varias veces ponerse en contacto con usted, dos.El Grupo Ciudadanos no quiere que se cierre el consistorio al público, pero sí que seadopten las medidas correspondientes; creemos que sería lo justo por la integración.Y luego, el Grupo Ciudadanos no tiene ninguna alarma social. No sé si usted ve latelevisión, pero ha sido el ministro del Interior. Nosotros no tenemos culpa de que haya una genteque por supuesto no se va a identificar como usted ha aprobado que no se identifiquen, los vamosa dejar a todos. Pero no he puesto yo ni mi grupo esas medidas, ha sido el Ministerio del Interiordonde además nuestras Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado se la están jugando todos losdías.Pero le voy a decir una cosa, Sra. Gómez, yo no he salido en prensa diciendo eso perousted sí que ha salido diciendo: ??. Por favor, empiece amis policías, mis policías, mis policíasdefenderlos, empiece a hacer bien el trabajo por ellos, porque son unos grandes profesionales,porque se están jugando la vida por todos nosotros todos los días.No tengo nada más que decirle.

En primer lugar, como ha acabado la Sra. Jiménez, aquí están sus declaracionesdenunciando la falta de seguridad del Ayuntamiento. Tengo más recortes de prensa iguales consus declaraciones. ¿De cuándo? De este verano, cuando había alerta antiterrorista 4. Es que no hacambiado nada. Pero no pasa nada, Sra. Jiménez. No quiero tampoco polemizar.No le voy a aceptar la moción, Sr. Crespo, porque no voy a admitir en ningún momentoque actualmente el edificio no sea un edificio público seguro y lo que usted pide deidentificaciones se hace para las personas que acceden a lugares de trabajo del consistorio, nopara subir por las escaleras y ver el balcón y el salón de cristal que obviamente deben ser deacceso público. Al menos es el criterio, que por cierto también les quiero informar que compartíen esa Comisión de Seguridad que hicimos entre el delegado, subdelegado, el delegado del CNI,todos los jefes del CNP, mi jefe de Policía..., en donde expusimos este tema -porque yo consultocon profesionales- y me dijeron que ni muchísimo menos lanzáramos esa imagen y esa idea decerrar las puertas del Ayuntamiento y de hacer ese tipo de modificaciones porque estaríamosgenerando alarma social. Y si no, van y se lo preguntan a su compañero de partido, el Sr.Moragues.Dicho esto, también me gustaría decir que, contestando a otras, uno, el arco de seguridadfunciona perfectamente, me parece que lo que ha ocurrido es que alguno les ha querido -si mepermiten la expresión- tomar el pelo. Tengo aquí un informe de la PLV, Servicio deMantenimiento, donde dice que ese arco funciona perfectamente, y un informe de ServiciosCentrales Técnicos diciendo que ese arco funciona perfectamente.Y sé perfectamente a qué se refiere, Sra. Jiménez, a un video en donde se veía que nopitaba ese arco. Le digo y le informo, porque hay cámaras de videovigilancia por si no lo saben ytoda persona que entra en este consistorio queda grabado, es que ese arco estaba manipulado y sele había quitado lo que es la sensibilidad del mismo. Sí, Sra. Jiménez, ese arco funcionaperfectamente. Y permítame la expresión, pero les han tomado el pelo.Sí, Sr. Crespo. Hay un expediente disciplinario, por supuesto que sí. Pero yo no publicotodo lo que hago. Hay una cosa que se llama protección de datos personales y no son públicos.Esa información ustedes la tienen.Se me ha acabado el tiempo, lo único decir que obviamente esta concejala está haciendotodo lo posible porque venga un escáner a la parte delantera. Pero no lo voy a quitar deTabacalera ni de la parte de atrás porque esa gente sí que accede a las zonas de trabajo. ¿Y sabenporqué no he podido comprar otro? Porque el Sr. Miguel Domínguez me dejó a cero elpresupuesto, porque siendo concejal en funciones y sabiendo que no repetía ejecutó todo elpresupuesto y no he podido hacer ninguna medida de ese estilo. Pregúntele a su concejal ycompañero de gobierno.

Votem la moció sense el punt núm. 3.

Moció subscrita pel portaveu del Grup Popular, Sr. Novo, sobre les tarifes de l'EMT per al 2016.

Gracias, Sr. Peris.El pasado mes de septiembre en la Comisión de Desarrollo Urbano, Vivienda y Movilidadel Grupo Municipal Popular presentó al delegado de Movilidad una pregunta sobre el tema de lastarifas de la EMT, de esto ya hace un mes, porque desconocemos los valencianos si los títulos detransporte para el año 2016 van a seguir en el mismo precio o se van a modificar o va a haber unamodificación lineal o va a afectar a algún tipo de colectivo. Llegado a este punto nos vemosobligados a volver a traer esta moción al Pleno y repetimos nuestra propuesta de acuerdo en laque decíamos que se mantuvieran las tarifas para el billete sencillo, el bonobús, el bonotrasbordo, el T1, T2, T3, la , así como el bono oro.tourist cardY por dar una breve explicación de porqué queremos que el bono oro se mantenga,nosotros pensamos y sabemos que hoy en día nuestros mayores están siendo el bote salvavidaspara muchas familias y pensamos que ellos están ayudando a sus hijos y a sus nietos. Plantearseuna baremación para modificar el precio del bono oro a través del IPREM o el IRPF no reflejaríala realidad de esa pensión que no llega en su totalidad a la persona mayor sino que la destina aayudar a sus hijos con la hipoteca o a dar de comer a sus nietos todos los días como hacenmuchos mayores, y como la encuesta y el informe de Educo ya reflejó que entre un 20 % y un 30% de los ingresos mensuales que tenían los pensionistas se destinaban a ayudar a la familia, a sushijos y a sus nietos.También solicitamos que el bono de familia numerosa, que está fijado en un 20 % dedescuento para familia numerosa general y en un 50 % para familia numerosa especial, sereduzca un 10 % más y que se pase a un 30 % para intentar ayudar a las familias, que al final losque tienen más hijos también se ven obligados a hacer un gasto mayor y pensamos que es unabuena manera de hacer una EMT mucho más social y mejor.Y por último, pasar el EMT Jove que fue un bono que ya lo utilizan 8.000 jóvenes en laciudad de Valencia y que en la actualidad cuesta 30 euros, con viajes ilimitados durante un mes.Que no solamente es un bono para empadronados en la ciudad de Valencia sino que también espara todos aquellos, sean del país que sean, que estudien en la ciudad de Valencia y esténmatriculados en un centro oficial para que puedan disponer de una movilidad sostenible, de untransporte público de calidad. Lo que pedimos es que este bono se reduzca a 20 euros, como hahecho la Comunidad de Madrid, incluso allí con la salvedad de que no solamente es para eltransporte en superficie sino que también es para el metro.Creemos que apostar por esta rebaja y por el mantenimiento de las tarifas es apostar poruna movilidad mucho más sostenible, pensamos que apostar por los jóvenes y facilitarles lautilización del transporte público es el futuro del mismo. Porque si lo utilizan hoy el día demañana lo volverán a utilizar y lo utilizarán con sus hijos y apostarán por él. Y creemos en esamovilidad sostenible en la que poco a poco se va convenciendo a la gente de que hay una formade moverse en esta ciudad sin obligar, sin un pensamiento único, sin restringir, pero sí apostandopor aquello que nosotros tenemos y que tenemos que cuidar. Tenemos una empresa fantástica que por supuesto puede ser más fantástica aún y por ellohoy traemos esta moción hoy aquí, porque pensamos que no solamente es una cuestión socialsino también de apuesta por la movilidad sostenible. Por lo tanto, yo le preguntaría al Sr. Ribó siva a mantener las tarifas o las va a subir.Gracias.

Respecto a este punto, como ha comentado el Sr. Mendoza, la Comisión meses atrás ya lecomentamos al Sr. Grezzi que nos diese ya las ideas sobre las tarifas de este año. Entiendo que esuna necesidad que tienen los valencianos, estamos en las fechas que estamos. Yo espero e insto alSr. Grezzi desde aquí que se comprometa a que en un período no más de una o dos semanas nospueda ya informar de las tarifas. No quiero pensar, lo lanzo y ahí acabo, que todo esto de lastarifas se está dilatando en el tiempo porque sabe el Sr. Grezzi, se lo he comentado tanto en elConsejo de Administración de EMT como en la Comisión, que no están bien presupuestados losPresupuestos de la EMT. Hay un incremento del 7 % de un año para otro cuando históricamenteen la mejor fase de esta época estamos en un crecimiento de un 1 %. Lo he dicho en medios, creoque estamos en 2,5 millones por debajo de la cifra de ingresos. Luego supongo que el Sr. Grezzinos esbozará su plan y entiendo que podremos comentarlo.Pero yo me quería centrar en el tema de las tarifas que ha propuesto el PP. Sí que estamosde acuerdo con que se tenga que tener un mantenimiento de las tarifas, incluso algunos títulos detransporte que se consideren estratégicos mejorarlos e incluso abaratarlos simplemente por lateoría de los muchos pocos, es decir, estimula la demanda y ese período de crecimiento queesperamos sea rápido. A pesar de que en principio se ingrese menos pero por unidad, luego porvolumen se ingresa más.Pero sí que es curioso que lo plantee el PP cuando históricamente -y no me quiero irmucho más allá, sería ventajista por mi parte- de 2010 a 2015 ha hecho un incremento de tarifasde todos los títulos excepto del bono oro, como ha dicho el Sr. Mendoza. El bono oro, pormotivos como siempre de marketing estratégico de campaña, todos los años lo mantienen en eseprecio.También quería referirme a la herencia que ha ido dejando el PP, ya digo, desde latranquilidad. Lo que he visto yo en la EMT, ¿no? Incluso desde dentro porque conocen un pocomi trabajo allí. Con una aportación municipal de 61 millones en el años 2011, estábamosviniendo del período del Sr. Novo, que sí tenía una aportación municipal bastante equitativa peroteníamos ya con la crisis un descenso de viajeros. De hecho teníamos más de 100 millones deviajeros y llegamos a bajar; en 2013, tocamos suelo con unos 85 millones de viajeros.Llega el año 2012 y ese año fue muy tumultuoso. Entonces nos metimos en un procesointerno social de bajada de sueldos, de amenaza de despidos que lo único que hizo fuemenoscabar el servicio. Se produjeron huelgas, se produjeron bajadas de calidad del servicio ynos llevaron donde estaban. Porque esos años hubo una aportación media de 50 millones, hastaque ha venido el 2014 que hemos subido a 55 y ahora este año nos vamos otra vez a 59 para elaño que viene. Asimismo, el 2008 la EMT sufrió un descenso de pasaje y la foto que ahoratenemos en la EMT. Pero vamos un poco atrás, en ese período de bonanza cuando el Sr. Novo sí que tenía laposibilidad de hacer cosas en los planes de movilidad se establecieron unas acciones demovilidad, pero muchas en el microentorno. Pero no hubo un planteamiento de reforma de líneasde EMT, no hubo un planteamiento de criterios de movilidad sostenible. También se manejabauna oferta ya cuando entramos en la época de crisis siempre continua de 480 coches y no más.Entonces, claro, estamos en la tormenta perfecta. Llega la crisis y la foto que tenemos en la EMTeste año, arranca el año, hay 20 coches por salir, se menoscaba la calidad del servicio, losvalencianos lo notan y eso es lo que recibe el Sr. Grezzi.El Sr. Grezzi por otra parte no ha sido hábil y ha tenido cuatro meses en barbecho la bolsade conductores. Ahora en este período espero que de aquí a fin de año se pongan en marcha esascontrataciones que nos permita regularizar ese servicio. Simplemente, instarle en esta primeraparte de mi exposición a que en el período máximo de una semana, máximo dos, pueda quitar laincertidumbre a los valencianos respecto a las tarifas.

Moltes gràcies. Srs. regidors i Sres. regidores.Sr. Mendoza, jo em pensava que no li deixaven ni firmar les mocions. Com la firma el Sr.Novo no sabia qui anava a parlar. Vosté ho ha dit, podrien ser un poquet més originals, potser un poquet més. Aquesta mateixa moció, calcada, la presentaren vostés a la Comissiócurrard'Urbanisme d'octubre i no com diu a la moció, en setembre. Aleshores, no saben ni el quefirmen ni les mocions que els preparen. De fet, és calcada.I per suposat, en la moció que presenten ací no fa cap esment al nou títol que hemintroduït: l'abonament social, EMT amb tu. I com ho anaven a fer si en 24 anys no havien estatcapaços de crear una tarifa social per totes les persones i les seues famílies amb rendes baixes ensituacions complicades. Tampoc varen tindre cap mirament quan tingueren la ?genial' idead'acomiadar a 208 treballadors i treballadores de l'EMT amb l'objectiu mal amagat de desfer-sede l'empresa pública per a què algú del capitalisme d'amiguets es quedara amb la concessió. Lamobilització de les treballadores a les quals els donàrem suport tots els partits que ara formem elgovern va aturar l'agressió.I si parlem de la subvenció al transport públic metropolità? Vostés d'això no volenparlar-ne, és una altra de les seues grans medalles. Camps va liquidar l'Entitat Metropolitana deTransports i vostés no digueren ni pruna. Conseqüència? Des de l'any de desgràcia, 2002,València i l'EMT hem perdut entre 400 i 500 milions d'euros, uns diners fonamentals permillorar el servei públic de transport i així millorar la qualitat de vida de les persones de la nostraciutat; pareix que a vostés això els donava absolutament igual. A més, des de la hemMesetarebut un tractament paregut. Molt bel·ligerants es mostraven amb el govern d'altre color peròquan ha vingut el vostre l'únic que heu fet és abaixar el cap i mirar cap a un altre costat. Pel seudescarat partidisme, totes els valencians i totes les valencianes ho hem acabat lamentant. I ara,després d'un historial tan nefast, venen vostés a demanar coses que no foren capaços de fer.Sr. Mendoza, li ho dic clar i rotund: no anem a acceptar la vostra proposta, vostés tenenzero credibilitat per proposar res, el vostre historial de gestió ruïnosa ho diu tot. Als darrers se anys de l'EMT, l'empresa ha perdut 17 milions de viatgers, quasi un 20 % del total. A més, lareducció sistemàtica de l'aportació de fons municipals ha generat una situació econòmica del'empresa molt delicada com demostra el dèficit patrimonial de vora 21 milions d'euros el 2014.Des del nomenament del nou gerent fa poc més d'un mes nosaltres estem treballant en lamillora integral del servei que presta l'EMT: optimitzar la plantilla; redissenyar línies per evitarduplicitats per impulsar la intermodalitat i els intercanviadors; tenim línies des de fa 30 anys, lesmateixes; incrementar notablement la freqüència i la velocitat; establir connexions amb elspobles de l'àrea metropolitana mitjançant la creació d'una nova i renovada autoritatmetropolitana de transport, esta mateixa setmana s'ha fet públic amb el compromís ferm de laconsellera Sra. Salvador, de l'alcalde Ribó i de tots els alcaldes dels pobles de l'àreametropolitana.I amb el nou Pressupost que hem incrementat en més d'un 7 % fins els 59 milions d'eurosper a impulsar totes les millores en servei i material. Anem a comprar 41 autobusos més perrejovenir la flota i a contractar més de 40 conductors. A més, anem a impulsar un pla d'ocupaciójove i un pla d'igualtat que vostés mai han volgut fer. I a més, complirem els compromisos ambels treballadors que l'empresa va adquirir amb el laude arbitral tornant els diners que varenperdre per retallades als salaris que varen patir per culpa del Govern del Sr. Rajoy i que per certvostés ni tan sols varen pressupostar per a enguany.

Entenderá porqué le he preguntado al Sr. Ribó. Como no me contesta, por eso le hepreguntado al Sr. Ribó.Usted sigue en la oposición, vive en una realidad paralela y no se ha dado cuenta porque sigue reclamando lo mismo que cuando estaban en el otro lado. Lo que pasa es que no lo hacíausted, lo hacía su jefe pero es lo mismo.El PP el año pasado con un presupuesto inferior al que usted tiene mantuvo congeladas lastarifas, puso en marcha la EMT Jove y el bono de familias numerosas, se reestructuraron líneas,se puso en marcha una nueva línea, compramos autobuses, hicimos un crédito sindicado parareducir nuestra carga financiera a corto plazo y largo plazo y conseguimos más de 2 millones deviajeros más de los que habíamos perdido en estos últimos tiempos.Usted puede retrasar todo lo que quiera la subida de las tarifas por cuestiones electoralistas,porque no se atrevan, porque no lo tienen claro o porque hay que acabar el período de formacióndel gerente para que sepa cómo tiene que aplicarlas, no lo sé. Hagan lo que quieran. Lo que síque está claro es que sus cuentas están infladas y que los miembros de este equipo de gobierno enel que usted está son cómplices de eso. Porque, ¿cómo va a conseguir 2,5 millones de euros másen venta de títulos' Mire, hay dos maneras de hacerlo. O consiguiendo 5 millones de viajeros enun año o haciendo lo que usted no quiere decir, subir las tarifas.Le pediría que sea claro, sea valiente, sea transparente. No haga como el día que anuló unconsejo de administración diez minutos antes porque sabía que el Sr. Jordi Peris le iba a votar en contra. Al siguiente, el Sr. Peris excusó y dio su voto para que lo hiciera otra persona que estáaquí y que con los ojos tapados votó lo que hoy son los Presupuestos de la EMT aprobados, quesegún usted van a conseguir todo eso que ha dicho, y lo voy a decir literalmente, ?con el cambio?, muy consistente; ?, definidos comodel paradigma de la movilidadcon microcambios en la red'mover contenedores porque así el autobús va de garantes y vamos a mejorar la velocidadcomercial y con eso subirá más gente; ??, contracarriles que los vecinos yacon contracarrilesestán pidiendo porque en 15 días ha habido cuatro accidentes; ??, síy con mayor publicidadporque han aumentado en 100.000 euros la partida.Esas son las grandes ideas para usted, todo esto que quiere hacer. Contratar más personal,eliminar externalizaciones... ¿Sabe lo que cuesta eliminar las externalizaciones de limpieza y detaller de la EMT? Cuatro millones de euros, puede ir sumando. ¿Sabe cuánto cuesta cumplir ellaudo arbitral que fue una decisión de la empresa y de los trabajadores, decidimos entre todos quefuera un árbitro el que decidiera cuál iba a ser el mejor acuerdo? Ocho millones. Los autobusesque va a comprar, 900.000 euros al año. El bono social no sabe lo que va a costar, 1,2 millones.Además, improvisación absoluta. Diez minutos antes de que usted presentara el bono social enrueda de prensa era para las familias con rentas bajas, por la tarde era para familias. Dígame cuándo van a subir las tarifas y cuánto, por favor.

En mi primera intervención lo que he hecho es marcar un diagnóstico de dónde nosencontramos, es decir, lo que recibe la EMT ahora mismo. Y también he esbozado mi conceptopresupuestario que ya dije en el Consejo de Administración y que me he reiterado. Quiero serpositivista en lo que dice el Sr. Grezzi, que es ambicioso. Yo digo que es muy difícil pasar del 1% de crecimiento en la mejor época ahora mismo al 7 %.Los planes de movilidad y de mejora de líneas de EMT. Por cierto, moción queimpulsamos desde Ciudadanos hace dos comisiones. Agradezco que el Sr. Grezzi también sesumase, pero tiene que ponerlo en marcha. Pero por experiencia le digo que todos estos cambiosmás allá de los de microentornos que pueden ser más inmediatos obedecen a períodos demaduración y si es algún código internacional de transporte de más de dos años en muchos años.Es decir, tienen que afinar mucho y entonces el modelo de ciudad que quieren no es de un año.Yo me quiero fijar solamente en 2016. Lo que quieren ojala salga, será bueno para todos.Entonces, dentro de este 2016 tenemos el tema de que el contrato programa, en el mejor delos escenarios, posiblemente venga el 2017. Por lo tanto, seguimos teniendo el problema delexceso de venta presupuestada y vamos a romper caja; eso es peligroso. ¿Qué puede pasar? Quele pidamos dinero a los valencianos a mitad de ejercicio que viene del Ayuntamiento. O comoestoy diciendo, espero que ese estudio de tarifas no sea incremental porque no haremos elástica lademanda. Al revés, generaremos un período de rechazo de 3-4 meses, que ya nos ha pasado conel incremento de tarifas del PP, lo cual nos meterá a mitad de 2016 ya con problemas. Entonces, respecto a las tarifas y un poco cerrando mi exposición, está el bono social queCiudadanos ya llevaba en el programa, tener unos títulos especiales para personas que estuviesendesempleadas de larga duración y personas que lo están pasando mal, con lo cual estamosabsolutamente de acuerdo. Pero cuidado con la cuantificación. Tanto los 600.000 euros, quenosotros pensamos que pueden estar alrededor de 1,4 millones, con lo cual suma a esa cifra deventas esa cantidad que no vamos a obtener; aunque sí que es verdad que vendrán nuevasdemandas. Y por otro lado, está el hecho de que en las mismas fichas de gasto hemos visto que anivel presupuestario no están exactamente esos 600.000 euros sino que hay algo menos. Por lotanto, revisen la ficha de gastos. Estoy hablando siempre de gestión.Para concluir, respecto a las tarifas de este año estamos de acuerdo con que se mantenganlos títulos que ha comentado el PP. Estamos de acuerdo también en que se mantengan para lasfamilias numerosas y se incremente para las familias numerosas de primer orden. Sí que noestamos de acuerdo con el tema del bono joven, ese paso de 30 a 20 euros lo vemos excesivopues se puede ir a un millón de euros a añadir al problema que ya tenemos. Sí que estaríamos deacuerdo con 25 euros porque con las nuevas demandas podríamos ir a una cifra de 300.000 euros,no más.E incluimos algo más en nuestro programa que queremos poner aquí. Creemos que podríaser muy elástica la demanda si a las personas que acompañan niños en horario escolar, esaspersonas en esas horas, es decir, habría que articularlo a nivel interno, pudiesen tener esagratuidad. Sencillamente porque estaríamos estimulando la demanda y, por otro lado, hacer quetoda la movilidad en la ciudad en esas horas punta donde se colapsa la ciudad pudiéramosmejorar toda la prestación del servicio de EMT. Y simplemente, las personas con discapacidadpor encima del 33 % que no tienen bono oro son las grandes olvidadas; que se pudiesen bonificarlos títulos al 50 %. Estas propuestas las quiero añadir a las del PP.

Sr. Mendoza, Sr. Estellés. No tinguen vostés cap dubte, les tarifes s'aprovaran en temps iforma. I de fet des d'ací vull enviar un missatge de tranquil·litat a tota la ciutadania i elcompromís d'aquest regidor i de la nova gerència de l'EMT de mantindre els preus dels títols deviatge per a garantir l'accés universal i social al transport públic.Sr. Estellés, a més li agraïsc el to i l'oferiment de col·laboració. He pres nota de les seuespropostes i les studiarem.Per una altra banda, Sr. Mendoza, vull comentar que quan vosté està en l'oposiciódemanen coses que no varen ser capaços de fer quan governaven. De fet, vosté va establirl'abonament jove després de tantíssim de temps. Vostés governen fa 24 anys i fins fa dos anys nose?ls havia ocorregut, i posaren un preu de 30 euros. El Sr. Ribó demanà que ho abaixaren a 25euros i vosté ho va rebutjar. I ara ve a preguntar? En què balafiaven vostés els diners' En quins ? Aleshores, un poc de mesura en allò que demana. Quan governa no fa les coses ixiringuitosdesprés quan està en l'oposició demana l'impossible.Les famílies nombroses. Això es va fer després d'una mobilització d'estes famílies ambrecollida de firmes, que es va reunir vosté hi van haver moltes firmes de moltes persones que es varen mobilitzar. I vostés, miracle, fa un any tan sols ho van posar en marxa, el 3 de novembre de2014. Això tampoc se?ls havia ocorregut en els 23 anys anteriors, això no entrava en la seuaforma de vore el servei públic i social que ha de fer l'EMT.Però és que resulta que -prenga nota, Sr. Mendoza, que no està escoltant- la Llei estatal40/2003, de 18 de novembre, en l'art. 12 ja establia reduccions i exempcions per a les famíliesnombroses; l'any 2003. El Reglament de la Llei va ser aprovar per Reial Decret 1.521/2005, de30 de desembre, i l'art. 10 confirmava les exempcions. L'aprovació definitiva va ser l'any 2008després d'una sentència del Tribunal Suprem; l'any 2008, Sr. Mendoza. Vosté va tardar sis anysen fer l'abonament per a famílies nombroses, quasi res.A més a més, si s'haguera documentat sabria que segons el Reial Decret 1.918/2008, queconfirmava el Reglament, les reduccions estan establertes en el 50 % per a les categoriesespecials i en un 20 % per a les generals. Això vol dir que una llei de rang superior les fixa i noes poden modificar. Igual hauria vosté de documentar-se, llegir-se la llei i de pas pot vindre ací afer demagògia. Així igual no faria tant el ridícul.A més, ?no parece oportuno subir la edad para que los niños hasta los 10 años puedan; ?. Se?n recordaviajar gratis en la EMT??El bono jove tiene un precio muy razonable a 30 eurosd'aquestes paraules, Sr. Mendoza? Les va dir vosté en un programa de ràdio; hauria derecordar-se?n. Li anuncie que a partir de gener de 2016 els xiquets i les xiquetes viatjaran gratisen l'EMT. Això és part de tota la reforma del sistema tarifari de l'EMT per complir la funciósocial i donar el servei públic de transport a tots els valencians.El que vull fer és una proposta alternativa a la seua moció, Sr. Mendoza, que és la següent:Traslladar a la Gerència de l'EMT la importància d'adequar les tarifes i títols de viatge a lesnecessitats de les famílies per garantir l'accés universal al servei de transport públic, la defensa ila promoció del dret social al transport públic per a totes.

Moció subscrita conjuntament pel Sr. Novo i la Sra. Simón, portaveu i regidor respectivament del Grup Popular,sobre el II Pla d'Ocupació i Emprenedoria 2016-2018.

Muchas gracias, alcalde en funciones. Señoras y señores.En mayo de 2013 el Ayuntamiento de Valencia puso en marcha el Plan de Empleo yEmprendimiento, un plan que se elaboró con el asesoramiento UGT, CC.OO., CEV yCEPYMEV que en aquel momento eran los firmantes del Pacto por el Empleo y con laaportación de todos los grupos políticos con representación en este hemiciclo que fueroninvitados a participar y cuyas propuestas se aceptaron en su totalidad.A mi juicio fue un plan ambicioso que se basaba en seis grandes ejes de actuación y seconcretaba en más de un centenar de acciones, que posteriormente se incrementaron hasta 131.Fue un plan comprometido porque cada una de las acciones se reflejaban en una ficha muyconcreta que decía qué servicio tenía que ejecutarla y con qué presupuesto. En total estamoshablando de 10 millones de euros anuales de inversión únicamente municipal, mas lo que luegopudo venir por parte de otras administraciones para cumplir la prioridad que nos habíamosmarcado en aquel momento y que no era otra que generar las condiciones necesarias para crearempleo en nuestra ciudad.Por supuesto el plan estaba, como no puede ser de otra manera, alineado con las directricesde la Unión Europea y con la estrategia de empleo y emprendimiento joven del gobierno deEspaña.Hoy queda apenas un mes para que finalice la vigencia y sabemos que de este plan se hanbeneficiado unos 80.000 valencianos. En principio se preveía que fueran 60.000, por lo que se hasuperado en un porcentaje elevado los beneficiarios. Desde su puesta en marcha se han creado12.000 nuevos puestos de trabajo en la ciudad, la cifra de paro se ha reducido en 20.600 paradospasando de una tasa de desempleo del 26 % al actual 21,4 %. Sería pretencioso pensar que solo gracias a nuestro plan se ha podido hacer todo esto,sabemos que esa mejoría no es fruto únicamente de las políticas municipales. También tienemucho que ver las reformas valientes que ha emprendido el Gobierno de España y hoy Españaestá avanzando en la senda de la recuperación con estabilidad y con reformas, pero entendemosque todavía queda mucho por hacer porque 67.627 valencianos hoy todavía no han encontradoempleo y por ellos consideramos que este Ayuntamiento debe seguir haciendo el esfuerzo deatender lo que estoy segura que para todos los que estamos hoy aquí sigue siendo una prioridad,que es la creación de empleo.Por lo tanto, lo que planteamos en este hemiciclo es que antes de que acabe la vigencia deeste plan se convoque la Comisión de Seguimiento del Pacto por el Empleo y se inicien lostrámites para dar continuidad al mismo a través de un II Plan de Empleo y Emprendimientorealizado de la misma manera que fue el primero, con la participación de todos los grupospolíticos, además de empresarios y sindicatos, y que fruto de la mejora de ingresos de esteAyuntamiento se adquiera el compromiso de inversión no de 10 como fue aquel sino de 16millones de euros anuales.También proponemos instar a la Generalitat Valenciana a la firma de un convenio porsupuesto con la correspondiente financiación de las competencias de empleo para desarrollar esteplan bajo el criterio de una administración, una competencia, recogido en la Ley 27/2013, deRacionalización y Sostenibilidad de la Administración Local, del que nosotros ya teníamos unborrador bastante avanzado y me temo que lo habrán guardado en un cajón. Muchas gracias

Buenas tardes.Sobre este punto de creación de empleo lógicamente vamos a coincidir, pero quería dar dosdatos porque hicimos una pregunta al actual gobierno ya el 23 de octubre. La pregunta era lasiguiente: ?El anterior equipo de gobierno dejó preparado un programa de empleo en laFundación Pacto por el Empleo con cinco planes específicos presupuestados en 391.509 euros.Etc.¿Se ha puesto en marcha estos planes?, ¿cómo se encuentran?? Y la respuesta es la siguiente: ?En primer lugar hay que reseñar que el importe final deeste programa aprobado por el Patronato de la Fundación el día 4 de marzo fue de 400.000?.euros. Este equipo de gobierno se ha encontrado sin ejecutar por parte del anterior gobiernoEs decir, como si hubiese sobrado dinero de los anteriores planes. Se lo pongo en suconocimiento por lo que es ajustar los planes a lo que es la realidad.En segundo lugar, yo solo quiero dar cifras que me han pasado también a preguntasconcretas sobre la situación de Valencia. En Valencia tenemos 25.000 jóvenes menores de 24años que han estado buscando trabajo. De éstos, la población parada es casi de 16.000, el 61 %.Antes he dicho el 50 %, pues estamos hablando de un paro del 61 %. Y lo que me parece másimportante es que cuando nos vamos a los datos del INEM vemos que estas cifras se reducen a4.000. La esperanza de apuntarse a un registro y de pensar que tiene pocas posibilidades. Cuando nos vamos a otra población también que cuando se queda en paro le es difícilrecuperar la situación, que son los mayores de 55 años, tenemos en estos momentos en Valencia55.000 personas buscando empleo, con 10.000 parados, un 18 %. Y luego, lo que es la poblaciónen términos generales, tenemos una población activa en Valencia de 384.000 personas, con unparo registrado de 84.000, el 21,7 %. Me parece que los datos son muy preocupantes porque siademás preguntásemos a las personas que han encontrado ese empleo la calidad del mismo yanos tiraríamos las manos a la cabeza con la precariedad con la que la gente tiene empleo.Estoy a favor de los pactos por el empleo, de los programas por el empleo. Pero de verdadme están pareciendo insuficientes y sobre todo sabe usted que he estado dirigiendo durante tresaños de forma altruista la Academia de Emprendedores donde he estado formando aemprendedores, nos hemos basado en el programa, aspectos de coordinación y de gestión paraque la gente pueda desarrollar esos sueños empresariales y los pueda hacer con la mayor facilitadposible. Tenemos muchísimo que avanzar ahí, de coordinarnos con la Cámara de Comercio, contodas las entidades y que la gente que quiera... No digo que no se haya trabajado, no, concejala.Digo que ahí hay un recorrido enorme que hay que insistir. Es presupuestario, pero es también degestión. Que la gente lo tenga relativamente fácil en ese sentido.

Muchas gracias.En primer lugar quería agradecer a la Sra. Simón la iniciativa y la preocupación por unproblema que como se ha visto también en la intervención del Sr. Giner es un problema que nospreocupa a todos porque es un problema que realmente es muy grave en nuestra ciudad. Cierto esque iniciamos este mandato con más de 80.000 personas en esta ciudad desempleadas, esa es lacruda realidad. Con varias decenas de miles en una situación prácticamente de riesgo deexclusión social y por tanto el inicio es de un punto de partida realmente complejo y grave, y eneso coincido con la afirmación que se acaba de hacer.Por tanto, es necesario más que ponerse a discutir sobre los datos EPA o los del paroregistrado, que creo que es una discusión ya casi infantil, el hecho es que hay un problema muygrave en la ciudad, un problema que necesita de todos los esfuerzos y de sumar el esfuerzo detodos.Efectivamente, el anterior equipo de gobierno con el apoyo y colaboración de todos losgrupos puso en marcha un Plan de Empleo y Emprendimiento que tenía que finalizar este año2015 su desarrollo. Como todo plan, porque eso así sucede, hay cosas que no se han podidorealizar. Probablemente la creación de una oficina exclusivamente para jóvenes, un portal deempleo más dinámico y moderno, un observatorio del mercado laboral para identificar mejorprofesiones y ocupaciones emergentes, un vivero específico de empresas especializadas enautónomos, aparte de otros desarrollos informáticos que tenían que estar planteados ahí y otrasmuchas cosas.No solamente vamos a seguir desarrollando, como hemos hecho a lo largo de todo este añotodas las acciones que ya se aprobaron en el anterior plan, sino que vamos a intentar que laejecución presupuestaria sea algo serio y que lo hagamos con la suficiente eficacia para no tenerque devolver recursos. Comprendo que a veces la gestión es complicada pero ante un problema así hay que hacer todos los esfuerzos para que los recursos lleguen a las personas que realmentelo necesiten.Le voy a hacer una propuesta alternativa. ¿Por qué razón? En primer lugar, porque estábien que se publiquen los datos pero creemos que una vez que ha finalizado la vigencia debereunirse a la Comisión de Seguimiento del Plan y también es necesario analizar y evaluar qué eslo que ha pasado porque evidentemente antes de tomar nuevas medidas, antes de plantearse si esnecesario aumentar o no el presupuesto que supongo que siempre es necesario, es necesario queevaluemos qué es lo que ha pasado, que valoremos los costes, que veamos realmente hacia dóndehemos ido y creo que además deberíamos ampliar a todos los sectores que tienen alguna relacióncon esta cuestión la valoración y el análisis de estas actuaciones realizadas.Por supuesto, vamos a iniciar -en eso estamos completamente de acuerdo- los trámitespara la aprobación del II Plan de Empleo municipal y evidentemente las políticas activas deempleo también van a ser una prioridad porque como hemos visto la situación es muy grave en laciudad. Es verdad, lo hemos dicho muchas veces que un ayuntamiento no tiene todas lassoluciones pero todos los recursos y todas las capacidades que estén en nuestras manos se tienenque aplicar. Y sin duda alguna seguiremos haciendo esfuerzos para establecer marcos decolaboración y financiación estables con la Generalitat, con la Diputación de Valencia y concualquier otro organismo o institución que desde luego pueda contribuir a consolidar las políticasactivas de empleo de este Ayuntamiento.Muchas gracias

Muchas gracias.Sr. Calabuig, si las políticas activas de empleo son una prioridad desde luego no lo hemosvisto reflejado en el Presupuesto, que sigue siendo exactamente el mismo que teníamos nosotroscuando el Presupuesto global del Ayuntamiento se incrementa en 44 millones de euros.La propuesta alternativa es inasumible, es la misma que usted me envió ayer. Empezamosporque ya en la primera frase no está contando la verdad, usted me dice que con el apoyo detodos los grupos de la oposición. Con la colaboración, sí, que admitimos todas sus propuestas.Con el apoyo, poquito y nos remitimos a los titulares de aquellos días.Pero es que además ha borrado todo el cuerpo de la moción solo por no reconocer que sehizo un buen trabajo y lo ha centrado únicamente en aquellas actuaciones que usted consideraque no se hicieron como esas que ha citado. Vamos a ver. Propuesta de creación de una oficinade empleo exclusivamente para jóvenes, que dice usted. Se puso en marcha y aquí nos tiene al Sr.Grau y a mí inaugurándola, en julio de 2013. El portal informático Plataforma integral para elemprendedor. Pues sí, se llama Valencia Emprende y está en marcha desde 2014, Sr. Calabuig.El Observatorio del Mercado Laboral. Eso es mucho más grave porque lleva mucho más tiempofuncionando. La generación de una red para poner en marcha las propuestas colaborativas y detrabajo en red. Vit emprende, hace casi un año que se presentó y tiene ahora 419 miembros. Para llevar las políticas de empleo en esta casa tiene que conocerlas, tiene que saber lo que hay. Nopuede venir diciendo que no se han hecho cosas que están hechas desde hace tiempo.¿Pero sabe cuál es el problema, Sr. Calabuig? El problema es que esto lo lleva Jordi Peris yesto lo lleva María Oliver. Ese es el problema, que han dividido las competencias de Innovación,de Empleo y de Emprendimiento en muchos cachitos para mantener el equilibrio de poder de lostres partidos y no hay comunicación. Ese es el problema. El problema es que usted tiene el títulode concejal de Emprendimiento, pero quien gestiona de verdad las políticas de emprendimiento yempleo en esta casa es quien tiene el presupuesto y quien tiene los funcionarios, que son suscompañeros de Podemos que al parecer son los que mandan en este equipo de gobierno. Y mire,le voy a decir que el tripartito lleva ya cinco meses gobernando y no había dicho ni una palabrade empleo hasta ahora, es que no salieron ni a valorar los datos de la EPA el día que se hizopública; ni una palabra de empleo.Esta semana se han empezado a mover papeles, supongo que gracias a que presentamosnosotros esta moción. Bueno, la foto de ayer que el numerito fue... Han hecho un esfuerzoímprobo para llevar hoy por extraordinario a la Junta de Gobierno un plan de empleo que teníanparado. Me parece estupendo, si ha servido para que vayan a trabajar, estupendo. Eso es lo quetienen que hacer. Pero sin prisas y sin improvisaciones, si no hace falta. Reconociendo el trabajoque se había hecho bien y entre todos. Así es que aquí tienen nuestra mano tendida para aprobareste Plan, que no entiendo porqué no pueden aprobarlo porque es tan simple. Lo único queproponemos es convóquenos a todos, Sr. Calabuig, agentes sociales y partidos políticos en elseno de la Comisión de Seguimiento del Pacto, y diseñemos juntos ese II Pacto para darcontinuidad al primero que tan buenos resultados ha obtenido. Gracias.

Ahí coincido en las últimas observaciones que se ha hecho, que esto del empleo es unacuestión de estado. De estado municipal, pero es una cuestión de estado que nos afecta a todos.No creo que sea una cuestión solo del equipo de gobierno. Creo que hay que contar con lospartidos de la oposición, son necesarios. Y además hay que contar con lo que se ha hecho porqueya lo dije en otro pleno y creo que estaré aquí cuatro años y lo seguiré diciendo: se habrán hechocosas mal, pero se habrá hecho cosas bien. Entonces, aprovechar las cosas que se puedanaprovechar de lo anterior. En este sentido, puede haber unas sinergias, puede haber un ho how yesa coordinación se puede aprovechar.Insisto en que hay mucho, mucho -y lo digo porque lo he sufrido en mis propias carnes-por mejorar, muchísimo. Pero hay unas ideas buenas, hay unos conceptos buenos y tenemos queaprovecharlos; eso es indiscutible. Estamos en una época, señores, como lo vemos enCiudadanos, que nos guste o no estamos obligados a sentarnos todos en algunos temas y hablarloy ponernos de acuerdo porque son temas que nos superan. Son temas que ya no es que nodependan cuatro años sino es que esto estamos ya jugando con el futuro de nuestros hijos, comoes el empleo. Estamos con todo esto evitando que nuestros hijos se tengan que ir fuera, quejóvenes que a lo mejor están con 28, con 29 años no han encontrado todavía un trabajo y que nose pueden independizar. Personas que las estamos destinando a lo que es la exclusión social. Por lo tanto, creo que aquí hace falta generosidad, altura de miras, que estoy convencidoque todos las tenemos. Lo que pasa es que a veces el día a día nos puede llevar a enrocarnos enposturas que no nos conducen a nada. Pero creo que si le dedicamos a esto 30 segundos dereflexión todos seremos capaces de ver que hay cosas que hay que aprovechar y en este sentidoes necesario, que tenemos que tener la humildad, que son mejorables y que todos podemosparticipar en este futuro.Y lo más importante de todo, que luego esté quien esté lo continúe. Que no venga alguieny haga una cosa distinta. Que prime el largo plazo y que nos tiene que superar a las personas queformamos parte de este consistorio en esta legislatura.

Sra. Simón, la verdad es que hacer discusiones infantiles sobre un tema tan importante meparece que realmente no tiene sentido. Además, sinceramente creo que este no es un tema menor.Es un tema muy serio y he de decirle que enseñar aquí cuatro papelitos que no tienen nada detrás,absolutamente nada, pues evidentemente no creo que sea serio ni razonable.Yo lo que le he planteado es que trabajemos juntos a favor del empleo, le he planteado unapropuesta alternativa que me parece llena de sentido común porque además lo primero queplantea es una evaluación con participación de todos los implicados, de lo que ha pasado hastaahora para planificar el futuro. Usted se lanza a plantear ahí números y cifras que no sostieneabsolutamente ningún criterio, que es lo que desgraciadamente ha pasado a lo largo de su gestiónde estos años. Con consecuencias a veces lamentables de perder programas enteros, de devolverdinero, de no ejecutar los presupuestos periódicamente como uno de los probablemente peoresejecutores de todo el gobierno anterior.Por lo tanto, sinceramente creo que debería cambiar de actitud. Estamos abiertosclaramente al diálogo constructivo para tratar entre todos de escuchar a todos los sectores, a todaslas fuerzas políticas para que podamos aprovechar al máximo todas las potencialidades que tienenuestra ciudad y especialmente todo lo que podamos impulsar desde este municipio para generarempleo.Muchas gracias.

1. Una vez finalizada su vigencia reunir a la Comisión de Seguimiento del Plan deEmpleo y Emprendimiento 2013-2015, así como al resto agentes implicados, sindicatos, sectorempresarial, universidades, etc., para realizar la valoración de las actuaciones realizadas, laefectividad de las mismas, en relación a resultados y costes, y publicar sus conclusiones y datos através del portal de transparencia del Ayuntamiento.2. Iniciar los trámites para la aprobación del II Plan de Empleo y Emprendimientomunicipal 2016-2018. ACTA - PLESESSIÓ ORDINÀRIA DE 20 DE NOVEMBRE DE 20151663. Determinar y cuantificar las necesidades de financiación del nuevo plan teniendopresente la prioridad que supone para la ciudad las políticas activas de empleo, dada la gravesituación de desempleo que padecen nuestros ciudadanos.4. Establecer marcos de colaboración y financiación estables tanto con la Generalitat comocon la Diputación de Valencia, para el desarrollo del II Plan de Empleo y Emprendimiento, en elmarco de la Ley 27/2013, de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local.

Nosotros aprobaríamos este texto con dos salvedades. Que la reunión se haga antes definalizada la vigencia porque no tiene ningún sentido ponernos a preparar un texto cuando ya haacabado el anterior, hay que prepararlo antes. Y que haya un compromiso cierto de inversión quesi no quiere fijarlo en una cantidad ahora, sí que sea superior al que había anteriormente

La pregunta es si metía ahí a Ciudadanos, al PP, si vamos a participar.

Moció subscrita pel portaveu del Grup Popular, Sr. Novo, sobre l'ordenació urbanística de l'antic l'Hospital la Fe, de Campanar.

Gracias, buenas tardes.Voy a hablar esta vez no sé si con el permiso del Sr. Grezzi, espero que no se enfade.Vamos a hablar de La Fe de nuevo porque ya tuvimos ocasión de debatir aquí en julio, voy aintentar ser breve. Sí que quisiera remarcar algunas ideas que motivan el porqué de esta moción. Hemos visto titulares de prensa recientes que hablaban de que ?Sanidad tendrá que demolerla vieja Fe?; ?Retrasar el derribo de la vieja Fe cuesta casi 5 millones de euros al año?; ?Sólo el 15% del complejo de la vieja Fe está ocupado?, y ?Hasta seis informes?, también es otro titular,?recomiendan un derribo que la Conselleria retrasa?.Yo no quiero que se nos tache de oportunistas como consecuencia del informe del Colegiode Arquitectos, pero sí de alguna manera matizar como decía al principio lo que ya en juliodebatimos sobre esta cuestión y que al final fue rechazado por el Sr. Peris, que fue quien habló ennombre del equipo de gobierno.Formulamos además precisamente a este Pleno también una pregunta al respecto el pasadodía 11, previo a que se hiciera público el informe del Colegio de Arquitectos. Entendemos queahora después de ese informe de Arquitectos que viene a ratificar lo que decían los cincoanteriores, pero que es uno más que va en la misma línea, podíamos llegar a un acuerdo paraactuar en consecuencia. Porque estamos hablando de unas instalaciones que afectan a la ciudad,estamos hablando de unas instalaciones que preocupan a los ciudadanos, estamos hablando de unbarrio preocupado por la situación que se ha producido como consecuencia del cierre de La Fe ydel traslado a unas nuevas instalaciones modernas y modélicas, reconocidas y ademásgalardonadas internacionalmente.Pero seguimos teniendo ese problema en Campanar, un problema que como dicen losinformes técnicos, insisto. En cinco ocasiones los informes técnicos hablan de derribarlo pordeficiencias estructurales, por riesgo de desprendimiento de la fachada, por corrosión de laestructura metálica, por la presencia de amianto y por el coste de la rehabilitación y reposiciónque además sería muchísimo mayor que derribar las instalaciones y hacer unas instalacionesnuevas.La Conselleria de Sanitat por su parte a los pocos días de acceder al cargo suspendió elconcurso público que ya estaba convocado y además tenía consignación presupuestaria, queestaba a punto de ser licitado y a punto de concluir el plazo de presentación de propuestas. Dondeademás del derribo se preveía la construcción de dotaciones públicas, nuevas zonas ajardinadas,juegos infantiles y demás que mejorara la situación que en general tiene el barrio de Campanar.Ha tenido que emitirse hasta un total de seis informes, en este caso el último del Colegio deArquitectos, para certificar lo que ya decían prácticamente igual los cinco anteriores. De hecho,yo no sé exactamente cuál es el motivo pero parece ser, ya lo hicieron en julio, nos gustaría queno fuera así en esta ocasión y podamos discutir el contenido de la moción pero creo que al finalhay una situación preocupante porque lo que no se puede hablar es de construir nuevasinstalaciones constreñidas al pequeño espacio verde, a la pequeña zona ajardinada que quede,cuando creo que lo más aconsejable desde el punto de vista económico y social sería derribaraquello por los riesgos que conlleva y poder aprovechar toda esa parcela a través de un planurbanístico donde tenía que intervenir los técnicos de la Conselleria, los técnicos municipales,habría que hablar con la Tesorería General de la Seguridad Social para que como titularescatastrales que son de esa parcela lógicamente manifestará su opinión y el visto bueno a quesobre eso se fuera grafiando parar el futuro. No es una cuestión que se tenga que hacer en el próximo año ni en los próximos dos añoscasi con toda seguridad, pero sí que se fuera trabajando paralelamente a toda la situación quetiene que ver con el derribo en ese planeamiento urbanístico concreto de lo que es la parcela de laantigua Fe para que se fuera desarrollando en función de las necesidades que tiene el barrio. Poruna parte, las instalaciones hospitalarias que la propia Conselleria de Sanitat establezca enfunción de las necesidades y por otra parte dotaciones complementarias para el barrio. Hemoshablado de jardines, zonas verdes y alguna dotación más que se pudiera hacer en función de lasnecesidades que tuviera.Creo que es una moción simple. Estamos hablando de una proyección de futuro, estamoshablando de algo que sí que valdría la pena comenzar a trabajarlo ya y creo que es un buenmomento para tomar ese acuerdo para que se comience. Porque al final yo no sé qué ha pasadocon la dotación presupuestaria que tenía esa intervención, la demolición. La ordenación delproyecto, la demolición y la ejecución tenía un presupuesto que no sé qué ha pasado, pero alparecer ya no existe. Lo cual habría que dotarlo de nuevo.

Bon dia. Gràcies, Sr. president del Ple.Sr. Novo, home, un poc oportunista sí que és la moció. Efectivament, estem parlant d'unaqüestió que ve d'antic, que els actuals membres del Govern de la Generalitat i els de l'equip degovern a què l'honra pertànyer sí que havien assumit un compromís de revisar per un costat laplanificació, l'atenció sanitària en la zona nord de la ciutat tenint en compte com la varendescapitalitzar vostés al seu moment, com varen efectuar el trasllat a la nova Fe, com varenproduir un impacte que no és només sanitari com vosté bé sap sinó que és un impactesocioeconòmic importantíssim a Benicalap, Tendetes, Campanar, i que afecta al voltant de300.000 persones de la ciutat. Era una demanda social i ciutadana que es revisara i planificaraeixa atenció sanitària.I per un altre costat sobre eixos informes dels que vosté parla hi havia la necessitat decontrastar realment l'estat d'eixes edificacions i fins a quin punt procedia o no la seuarehabilitació total o parcial. I l'informe del Col·lege d'Arquitectes ve a concloure d'una maneraequilibrada que caben les dos opcion, cap tant la de la rehabilitació com la de l'enderroc i quevenen a tindre un cost semblant. No totes les edificacions tenen el mateix estat.Però en tot cas, coincidint amb eixa decisió, varen devenir altres causes addicionals quejustificaven la renúncia, Sr. Novo, a l'enderroc i que no tenien tant a vore amb eixa decisiópolítica de revisar-la sinó que tenien simplement a vore amb què encara hi havia instal·lacions enla vella Fe que ajornaven considerablement els terminis pels quals s'havien de canviar.Concretament, la finalització de la torre A de la nova Fe havia sofert una ampliació de terminique obligava a ampliar la seua execució fins al 15 de desembre de 2015, els laboratoris d'anàlisiclínic de l'Hospital la Fe seguixen ocupant la planta sisena i setena de l'antiga Escolad'Infermeria i no es podran desplaçar al nou hospital fins a 2015, la Unitat de Càncer de Mamaubicada en la planta baixa de l'antiga Escola d'Infermeria cal reubicar-la en altres instal·lacions ino es podrà fer eixe trasllat efectiu fins a finals de 2016, la base del SAMU i el Serveid'Emergències Sanitàries també es troba encara ubicat allí, i tampoc fins a finals de 2016 o primer trimestre del 2017 es podrà traslladar, la planta semisoterrània del pavelló central encaraconté el Laboratori de Meteorologia de Radiacions, que pertany a l'Institut Nacional de GestióSanitària. I en definitiva una sèrie d'instal·lacions que obligaven a més a ajornar tècnicamentl'enderroc que vostés van programar in extremis a poc d'un mes de les eleccions, no sap perquèeixa pressa en eixe moment.Per tant, el que vosté està demanant en el primer punt de la moció és de totes llumsinaplicable i obligaria a revocar una decisió que no és revocable del mes de juliol. Això queplanteja en el segon punt? Doncs podem estar d'acord, però és també innecessari en la mida queens costa que la Conselleria està redactant el Pla Director d'Infraestructures Sanitàries de laparcel·la, ho ha estat fent en reunions com vosté ha dit amb la TGSS, amb este propi Ajuntament,amb l'Associació de Veïns de Campanar i altres limítrofs, i amb altres organismes interessantsperquè una vegada es concreten eixes infraestructures necessàries es convocarà un concursd'idees entre professionals de l'arquitectura, amb la participació entre altres del Col·leged'Arquitectes i ací és on eixe pla de què vostè parla es posarà en funcionament.Jo no sé què haurà passat amb els diners que havia consignats per a eixe enderroc, però totcas el que sí que em costa per part de la Conselleria eixos 18 milions d'euros la prioritat en estosmoments no era precisament enderrocar uns edificis simplement per a que vostés es llevaren dedamunt el que va ser a totes llums un procés mal gestionat i mal dut.

Gracias.Eso de que la gestión fue mala habrá que verlo, creo que hay que decírselo a losvalencianos si están agradecidos o no por tener una de las mejores instalaciones de Europa encuanto a centro hospitalario.Habla usted de Campanar, del impacto que ha tenido. Claro que lo ha tenido, también lo hatenido en Malilla y en los barrios de alrededor. Lógicamente para un sitio ha sido no muy bueno,para el otro yo creo que sí y esas cuestiones también hay que ponerlas en valor.Lo bien cierto es que dice usted que nosotros estamos empeñados en derribarlo. Y esto noes como diría la Sra. Gómez ser alarmistas, pero esperemos que no suceda nada porque los cincoinformes, mas el de Arquitectura que es el sexto, dicen que hay riesgos y la insistencia no tieneotro interés que evitar esos riesgos.Aquí no hay ninguna premeditación ni ninguna precipitación no sé para qué. Porque si loponemos encima de la mesa sin ningún tipo de oportunidad, porque esto incluso se plantea conanterioridad al informe de Arquitectura que lo que hace es venir a ratificar esa preocupación esporque efectivamente ese es un problema.Porque somos conscientes que Campanar tiene dotaciones que podría mejorarlas comoconsecuencia de esta intervención, seguro. Porque somos conscientes que en ese proyecto deencargo de derribo ya se hablaba de planificar toda la zona, toda la parcela y ya hay como bien dice usted en la Conselleria de Sanitat incluso algunas rayas hechas donde si había zonas verdes,donde se mantenían determinadas infraestructuras hospitalarias.Que no estamos diciendo que se derribe todo, sobre todo hay que derribar lo queverdaderamente hay riesgo porque si efectivamente la estructura está afectada y todos losinformes técnicos dicen que la estructura está afectada, y por mucho que diga usted que vale lomismo rehabilitar que derribar y construir no tiene nada que ver. La diferencia de precio segúnlos informes llegaba a los 8 millones de euros, que es mucho dinero.Y si efectivamente hay que derribar, garantizar la seguridad de quienes trabajan y quienesvan a esos centros y además se ahorran 8 millones para poder hacer dotaciones en esa parceladonde tiene que intervenir la Seguridad Social y creo que sería bueno que también intervinieranlos técnicos municipales junto con los de la Conselleria porque al fin y al cabo son dotacionesmuy de barrio, lo que se convertiría son dotaciones muy de ciudad y sería bueno que los técnicosmunicipales aportaran su punto de vista.Con la participación social, que hasta hace prácticamente seis meses era problemáticaabsolutamente. Ustedes tenían alguna persona allí que fue asesor en alguna otra época y queparticipaba de todo este movimiento. Ahora ya no. La situación de la Fe es exactamente la mismaque hace ocho meses y ahora no hay tanta preocupación social.Sin ánimo de entrar en polémica, yo no sé qué le parece mal de la moción. Pero en tanto encuanto se tome la decisión definitiva, se vaya trabajando en el planeamiento y se puedan iraportando soluciones de futuro, y se vaya incluso trabajando qué edificio es el que peor está parair derribando, creo sinceramente Sr. Sarrià que eso ni tienen ninguna precipitación, ni tienenninguna intencionalidad, o mala intencionalidad, ni tiene ningún toque oportunista. Al contrario,creo que es una preocupación que tenemos en la ciudad, que supone un riesgo y creo que valdríala pena eliminarlo.Nada más.

Li insistisc en què el problema de la seua moció el veig en el primer punt. En el segon noveig problema. El que li dic, que és innecessari perquè està fent-se. Hi ha eixe procés que vostédemana i que per tant és absolutament innecessari. Però en el primer punt vosté demana unarevocació d'un acord del Ple del Consell que per suposat no és pertinent entre altres coses per lesraons que li he donat i que dóna la pròpia Conselleria i que té a vore amb què en estos momentsentre altres coses hi ha uns quants serveis sanitaris en l'antiga Fe que no es poden traslladar aaltre lloc. Per tant, no s'haurà fet tant bé eixe trasllat.Respecte a la participació, diu que fa uns mesos no era possible. Possiblement en estosmoments la societat civil d'eixos barris sap que té un govern en la Generalitat, que té un governen l'Ajuntament que està compromés precisament a donar resposta al forat negre que vostésvaren ocasionar a la zona nord de la ciutat deixant-los sense un hospital de referència, sensedonar-los alternatives i amb una ocurrència darrere d'una altra, i no vull recordar-li allò del'Arnau de Vilanova. Per tant, supose que en estos moments eixos veïns, no només una personasinó que eren prou milers tenen la certesa que va a haver un compromís per part de les institucions a buscar una fórmula consensuada que compense eixos districtes del buit que se?ls vagenerar amb el trasllat a la nova Fe.

Muchas gracias.Tras conocer en el pasado pleno que el Reglamento de Participación Ciudadana no habíasido publicado tras su modificación para adaptarlo a la Ley de Transparencia, hemos estadobuscando en el expediente correspondiente para saber cuál había sido el motivo y hemos vistoque, en efecto, desde que se aprobó en abril después de pasado el período de exposición públicasin que hubiera alegaciones, el día 5 de agosto el Sr. Calabuig como alcalde en funciones firmó eldecreto que ordena su publicación en el BOP pero incomprensiblemente no se dio cumplimientoa esta orden.El pasado 4 de noviembre solicitamos por nota interior que nos fuera remitida toda estainformación. Todavía no se nos ha hecho llegar esa información 16 días después, creo que elreglamento da 48 horas para contestar a las notas interiores. Pero sí que hemos visto en el PIAEque el envío al BOP, la firma para el envío, ha sido rechazado por el Sr. Jaramillo en cuatroocasiones. La última, ayer a las 11,47 h. Si bien es cierto que en el mismo día de ayer, después deuna segunda reclamación del Grupo Popular, a las 14.51 h finalmente lo firmó.La pregunta es, simplemente, ¿por qué no había sido publicado? ¿Por qué todavía no hasido publicado, porque se firmó ayer, el Reglamento en el BOP?

La respuesta es muy sencilla. Ha habido un problema administrativo por el cual lossecretarios tenían algunas dudas técnicas y por eso se ha retrasado, no tiene absolutamente nadamás. Lo trajimos el último mes al pleno, dijimos que lo íbamos a publicar, los secretarios teníanunas dudas y recordáis que hicimos un cambio de numeración y alguna cosa más. Ellos teníanunas pequeñas dudas y en cuanto está resuelto se publicará.

Los últimos días hemos conocido el anteproyecto del decreto que regulará el acceso parael próximo curso 2016-2017 y lógicamente hemos comprobado tras esa primera lectura que aquello que venimos denunciando desde el pasado mes de julio se cumple. Es decir, se coartatotalmente la libertad por parte de los padres para poder elegir el centro donde quieren que cursensus estudios.El ruego va en la dirección de que nos preocupa el papel yo creo que irrelevante que estáteniendo el Ayuntamiento en este proceso, porque si hay un lugar en donde la aplicación de estedecreto es importantísimo es el de la ciudad de Valencia. Lo hemos visto desgraciadamente entodo lo que es el programa de acceso a la gratuidad de los libros, en el que no sabemos ni como,ni cuando, ni donde, y hoy hemos leído incluso la duda que plantean los secretarios municipalessobre el método a seguir.Y el ruego en esta dirección es que el Ayuntamiento de Valencia tenga un papel relevanteen la elaboración de este decreto y que ejerza el liderazgo que estos momentos yo creo que estánsolicitando todas las familias valencianas. Y cuando digo todas me estoy refiriendo a que ustedestienen la responsabilidad de gobernar para todos los valencianos.

Hemos visto que hay una partida presupuestaria de 4 millones de euros dedicada al Áreade Medio Ambiente. El ruego se lo hago a mis tres compañeros concejales, a Dª Sandra Gómez, aD. Sergi Campillo, y a Dª Pilar Soriano, y es que tenemos un paisaje único en España, estoyhablando de l'Albufera, estoy hablando de la dehesa del Saler. Y más allá del voluntariado, quesabemos que lo vamos a impulsar, desde nuestro partido ya lo estamos haciendo, desdeCiudadanos nos interesa que todo ese paisaje esté limpio y lo mejor cuidado posible.El ruego que hago aquí es que vamos a intentar por todos los medios que no se queme, queeste año podamos acabar el verano y que todos nos sintamos satisfechos de que sigue ahí y deque los esfuerzos que hagamos entre todos hayan logrado algo positivo.Solo es eso, muchas gracias.

El Ple, en la seua sessió de 30 d'octubre de 2015, va aprovar la modificació del règim desessions ordinàries per als mesos de novembre i desembre, i va establir que esta última tindrialloc el 23 de desembre a les 10.30 hores.Amb la finalitat de facilitar l'adequat desenvolupament d'esta sessió plenària, última del'any, es considera necessari avançar la seua hora de realització a les 9.30 hores, proposta que s'hadonat compte a la Junta de Portaveus de 18 de novembre.Per allò que s'ha exposat, s'acorda modificar el règim de sessions ordinàries del Ple per a lasessió del mes de desembre del 2015, que tindrà lloc el 23 de desembre a les 9.30 hores.

DECLARACIÓ INSTITUCIONAL DEL PLE DE L'AJUNTAMENT DE VALÈNCIAAMB MOTIU DE L'1 DE DESEMBRE, DIA MUNDIAL DE LA LLUITA CONTRA ELVIH/SIDAEl passat 1 de desembre de 2014 va tindre lloc a París una reunió organitzada perl'alcaldessa de París, Anne Hidalgo, en què estaven presents el Programa Conjunt de les NacionsUnides sobre el VIH/sida (ONUSIDA), el Programa de les Nacions Unides per als AssentamentsHumans (ONU-Hàbitat) i l'Associació Internacional de Proveïdors d'Atenció a la Sida (IAPAC).En esta reunió, ONUSIDA va presentar un informe sobre el VIH a les ciutats, en quèdescriu l'important paper que tindran les àrees urbanes per a posar fi a l'epidèmia de la sida per a2030. L'informe, titulat 'L' informe sobre les ciutats', mostra que les ciutats i les zones urbanes esveuen especialment afectades pel VIH, ja que es calcula que les 200 ciutats més afectades perl'epidèmia alberguen més de la quarta part dels 35 milions de persones que viuen amb el VIH entot el món.Tots els presents van firmar en la reunió el que s'ha denominat la Declaració de París.L'objectiu de la Declaració de París és posar fi a l'epidèmia de sida pensant de maneraglobal i actuant de forma local, i pretén l'adhesió de les grans ciutats a esta declaració En la Declaració, els alcaldes o alcaldesses es comprometen a adoptar una sèrie decompromisos per a accelerar la resposta a la sida a les ciutats amb l'objectiu de posar fi al'epidèmia. Entre estos compromisos es troba assolir els objectius 90-90-90 d'ONUSIDA, queconsistixen que el 90 % de les persones que viuen amb el VIH coneguen el seu estat serològic,que el 90 % dels qui coneixen el seu estat serològic positiu seguisquen un tractament i suprimir lacàrrega viral del 90 % de les persones en tractament, perquè es mantinguen sanes i es reduïsca elrisc de transmissió del VIH.Detindre noves infeccions pel VIH, evitar les morts per sida i acabar amb l'estigma i ladiscriminació han de ser una prioritat per a l'equip del govern municipal, igual que aconseguirque tota la ciutadania tinga accés a servicis de prevenció, tractament, atenció i suport relacionatsamb el VIH. Per a això, cal aprofitar els programes i recursos existents a les ciutats i posar enmarxa intervencions locals adaptades per a fer front a les llacunes en matèria de prevenció,proves i tractament relacionades amb el VIH. Les ciutats oferixen plataformes flexibles icreatives que poden contribuir a posar fi a l'epidèmia de sida d'una manera pragmàtica,equilibrada i eficient.Per tot això, i amb motiu de l'1 de desembre, Dia Mundial de la Lluita contra el VIH/Sida,este ajuntament declara:- Adherir-se a la Declaració de París de l'1 de desembre del 2014, la segona ciutatespanyola a fer-ho.- Col·locar l'1 de desembre del 2015 en la façana de l'Ajuntament un llaç roig símbol desuport a la lluita contra el VIH/sida.- Fer-ho igualment cada any l'1 de desembre, Dia Internacional de la Lluita contra elVIH/Sida.