Lectura i aprovació, si és el cas, de les Actes de les sessions ordinària de 20 de novembre i extraordinària de 23 de novembre de 2015.

ALCALDIA. Dóna compte de les resoluciones de l'Alcaldia-Presidència i de les regidories delegades corresponents al període comprés entre el 16 de novembre i el 15 de desembre de 2015, a l'efecte del que establix l'art. 46.2, apartat e), de la Llei 7/1985.

ALCALDIA. Dóna compte dels acords adoptats per la Junta de Govern Local en sessions de 6, 13, 20 i 27 de novembre i 4 de desembre de 2015, a l'efecte del que establix l'art. 46.2, apartat e), de la Llei 7/1985.

SECRETARIA GENERAL I DEL PLE. Dóna compte de la modificació en la composició de la Comissió de Medi Ambient i Canvi Climàtic.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa desestimar les reclamacions formulades contra l'Ordenança Fiscal Reguladora de l'Impost sobre Vehicles de Tracció Mecànica i aprovar definitivament el text de la dita ordenança per a l'exercici 2016.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa desestimar la reclamació formulada contra l'Ordenança Fiscal Reguladora de l'Impost sobre Increment del Valor dels Terrenys de Naturalesa Urbana i aprovar definitivament el text de la dita ordenança per a l'exercici 2016.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa desestimar la reclamació formulada contra l'Ordenança Fiscal Reguladora de l'Impost sobre Activitats Econòmiques i aprovar definitivament el text de la dita ordenança per a l'exercici 2016.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa estimar parcialment les reclamacions presentades contra la modificació de l'Ordenança Reguladora de la Taxa per Ocupació de Terrenys d'Ús Públic per Taules i Cadires amb Finalitat Lucrativa, i aprovar definitivament el text de la dita ordenança per a l'exercici 2016.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa resoldre les reclamacions presentades contra l'Ordenança Reguladora de l'Impost sobre Béns Immobles i aprovar definitivament el text de la dita ordenança per a l'exercici 2016.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa estimar la reclamació presentada contra la modificació de l'Ordenança Reguladora de les Taxes per Utilització Privativa o Aprofitament Especial de Béns de Domini Públic Municipal amb Mercaderies, Materials de Construcció, Llocs, Barracons, Espectacles i altres instal·lacions anàlogues, i aprovar definitivament el text de la dita ordenança per a l'exercici 2016.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar definitivament l'Ordenança Reguladora de la Taxa per Ús Privatiu o Aprofitament Especial d'Instal·lacions i Edificis Municipals per a l'exercici 2016, amb l'esmena presentada per l'Alcaldia.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar definitivament la modificació de l'Ordenança Reguladora de la Taxa per Prestació del Servici de Cementeris Municipals, Conducció de Cadàvers i altres servicis funeraris de caràcter municipal, amb l'esmena presentada pel regidor d'Hisenda.

Buenos días.Como se nos pidió que en estos puntos fuéramos lo más breve posible así lo intentarédesarrollar, sobre todo dos puntualizaciones. En primer lugar, me gustaría que en esta cuestión delas tasas desde el 2010 hasta el 2016 si sólo cogemos el IBI y el IVTM un valenciano ha pasadode pagar de 276 a 320 euros en estos cinco años.Todos los años se repite que los impuestos nosuben pero la realidad es que cada valenciano per cápita paga de 276 a 320 euros, que es unincremento bastante considerable si vemos cómo luego al debatir los presupuestoscomprobaremos cómo lo que es la inversión en gastos de limpieza y mantenimiento ha idodisminuyendo.Nos hubiera gustado que en el Cabanyal cuando presentamos la moción para crear unazona de se hubiese actuado con mayor valentía en ese sentido, porque con voluntad setax freehubiera podido llegar a un punto de mayor bajada de tasas para los nuevos comerciantes. Y en segundo lugar, incidir sobre el IBI de las familias numerosas. Ahí tengo queagradecer que al final llegáramos a un acuerdo, pero comprendan que tengo que denunciar laforma en que se realizó. Desde Ciudadanos pedimos que los IBI por un valor catastral de 90.000euros se mantuviera en la bonificación, cuestión que hablé con el concejal de Hacienda yprácticamente llegamos a ese acuerdo, a ese consenso. Pero cuando eso ya estaba cerrado tuveque reabrir el debate con el Sr. alcalde bajando ese límite de 90.000 a 80.000. Agradezco lo quees esa ampliación de la bonificación hasta 80.000 y que no se haya quedado en 60.000 como alprincipio. Pero entiendo que si hablo con un gobierno y con el concejal de Hacienda ese acuerdode haber llegado hasta 90.000 tenía que haber sido válido, y esa rebaja de 10.000 es lo que nohemos entendido el porqué se ha producido. Sus motivos tendrán. Pero que quede claro, había unacuerdo. Incluso así se dijo a la prensa, que las familias numerosas con una limitación de 90.000iban a tener la bonificación.¿Y por qué insistimos tanto en la familia numerosa? Porque Valencia tiene un problemademográfico que si no actuamos vamos a una despoblación, a una sociedad donde muere másgente que nace.También estuvimos en el debate que aquí no se ha incluido, sí que saldrá luego en lastarifas de la EMT, que es el del concepto de familia numerosa, si esto también se puede ampliar afamilias monoparentales. A padres o madres que están solos que tienen que sacar adelante lafamilia. Por supuesto que sí a esa voluntad de ampliar y que mayor número de personas que loestán pasando mal se beneficien de esta situación.Nada más.

Bon dia.En los puntos 5, 6, 7 y 9 en los que se propone desestimar las reclamaciones que habíamoshecho desde el PP a las ordenanzas fiscales, manifestamos que vamos a votar en contra por estadesestimación y lo vamos a hacer por varios motivos.El primero es lamentar que el gobierno municipal no haya aprovechado la modificación delas ordenanzas fiscales para bajar o al menos mantener los impuestos a todos los valencianos, quees lo que proponíamos.El segundo motivo, que ya lo hemos comentado en varias ocasiones, es que este año losingresos municipales aumentan en 10 millones por la participación en los ingresos del Estado y latesorería se incrementa en 30 millones por la reestructuración de la deuda.Por tanto, entendemos que no era el momento de subir los impuestos. Nosotros así lohabíamos hecho desde el año 2006, más allá en el caso puntual que ha comentado el Sr. Giner enel tema de las plusvalías, los impuestos municipales no han subido estos últimos nueve años entérminos generales. No hay más que ver los años anteriores los presupuestos. Otra cosa es que losingresos hayan subido fruto de la actividad económica, pero los impuestos no han subido. Entendemos que la ciudad que queremos es una ciudad con una presión fiscal comohabíamos tenido hasta ahora. Con ello, intentar conseguir atraer inversión, generar empleo. Yentendemos también que cuantas más ventajas fiscales encuentren autónomos y empresas puesmayormente querrán instalarse aquí.Sí que se han subido este año los impuestos, cuantitativamente supone un ingreso de 12millones de euros para el año 2016. Y por lo que hemos visto los años anteriores, el contexto esesencial a la hora de aplicar una determinada política económica. En este momento nuestro paísva a cerrar el año creciendo un 3 % y la Comunidad Valenciana va a estar por encima de estecrecimiento, con un 4 %.Esto no es fruto de la casualidad, es fruto de haber aplicado las medidas concretas en elmomento oportuno y se ha generado la confianza necesaria para generar toda esta actividad. Lopodrán haber comprobado en el programa electoral de las últimas elecciones generales, el PPsiempre apuesta por reducir los impuestos, pensamos que eso es garantía de trabajo, de ingresos,de inversión. Y por tanto de mayor bienestar pagar los servicios públicos. Este es parte de nuestromodelo económico, el del PP, y era exactamente lo que proponíamos en las ordenanzas fiscales.Es cierto que el impuesto municipal por excelencia que es el IBI, que no es un impuestoprogresivo, el impuesto progresivo por excelencia en nuestro país es el IRPF, las rentas más altaspagan más. El IBI no es un impuesto progresivo, es un impuesto objetivo. Grava los locales ylógicamente aquellos que tienen un mayor valor catastral pues van a tener que pagar más.Proponíamos que la reducción del tipo de gravamen fuera igual para todos, como así se ha venidoaplicando a lo largo de estos últimos años. Este año hemos visto que en el programa de Valènciaen Comú sí que se incorporaba esta novedad. Es la primera vez que lo vemos, aplicar un criterioprogresivo al IBI que permita gravar con un tipo más alto aquellos inmuebles de mayor valor.Pero, ¿quién ha dicho que un inmueble con mayor superficie, con mayor valor, vaya a tener másbeneficios y por tanto haya que gravarlo más? Esto ya se aplica en el IRPF.En nuestra opinión, entendemos que más allá del efecto recaudatorio que va a tener paralas arcas municipales, el mensaje que estamos lanzando es un mensaje que penaliza el ahorro,que penaliza la inversión y que además afecta a las rentas medias, no afecta a las rentas altasporque 5.100 inmuebles se van a ver afectados en este sentido. Nosotros lo que proponíamos erauna bonificación en sentido amplio, también para las familias numerosas, pasando del 30 al 60 %en las de régimen general y que la reducción del tipo de gravamen fuera igual para todos loslocales, independientemente del tamaño. Lamentamos que no haya sido así, el objetivo erareactivar la actividad económica que buena falta hace para que se consolide el empleo y lainversión en nuestro país. E insisto, nuestro voto en contra en los puntos 5, 6, 7 y 9.

Bon dia, Sr. president del Ple. Sr. alcalde, Sres. i Srs. regidors.Estem debatent no les ordenances sinó l'aprovació definitiva en funció de l'acceptació o noper part del govern d'algunes reclamacions, en altres casos suggeriments i al·legacionspresentades per diversos col·lectius. Tenint en compte el que suposen les ordenances de l'Ajuntament de València, el volum derecaptació d'impostos o de taxes que regulen estes ordenances, s'han rebut exactament 19al·legacions, reclamacions o suggeriments. De les quals quatre són del PP, que evidentment lespresenta en funció del seu interés polític com és legítim i lògic, altres són de C?s. I de particulars,de ciutadans que se senten implicats per la pressió fiscal suposada que s'està fent s'han rebutnomés dos, una de la patronal d'hostaleria, una d'un sindicat i vàries en el mateix sentit de lesentitats musicals que pertanyen a la Federació d'Entitats Musicals i Bandes de Música.Vull dir que el nivell de contestació a les ordenances que presenta este equip de govern ésmínim, és pràcticament res. Tenint en compte que de les 19 al·legacions 7 són de l'oposició quelògicament aprofita este moment processal que es diu per a tornar a fer les seues propostespolítiques, però per part dels ciutadans s'han rebut escasses. Una, la d'UGT que és molt senzilla:?Mireu, si celebren l'U de Maig tots els sindicats del món, per favor no ens cobreu ocupació de?, igual que no es cobra durant la setmana fallera a les falles. Em sembla que és, ila via públicasupose que tots estaran d'acord, lògica i afectarà no només al sindicat que la presenta sinó a latotalitat de les entitats sindicals. No la presenten ni tan sols per al que es diu organitzacionsconfederals sindicals sinó per a tots, inclús per als que són aixina més groguets. No passa res,s'acepta per a tota activitat sindical que se celebre l'U de Maig.Després, la que presenten les entitats musicals s'accepta que aquelles que són de caràctercentenari -si estan federades, per suposat- declarades bé d'interés cultural se?ls va a rebaixar l'IBIsensiblement d'aquells locals, casinets, el que són locals musicals que hi ha arreu dels barris.Quines no s'accepten? Evidentment, les que presenten el PP perquè tornen a la filosofia ?? i quan discutim el Pressupost segur que volen mésnosotros queremos bajar los presupuestosdespesa. Però bo no és el moment, després tornarem sobre açò. Jo no ho he trobat però ho hebuscat, de veritat. A vore si el 21 % eixe de l'IVA cultural és que hi ha una orde ministerial delministeri del Sr. Montoro que ens dóna alguna cosa a l'Ajuntament i ens podem llevar ingressosd'altre lloc perquè ens eclipsa, però del 21 % de l'IVA cultural no ens arriba res, eh? Ho hebuscat i no ho han trobat.S'accepta també part de l'al·legació de C?s respecte de l'IBI a les famílies nombroses.Tenint en compte que nosaltres no definim qui pot optar, qui és família nombrosa. Això és unregistre de la Generalitat que ara està més obert. Per a l'any que ve famílies monoparentals imonomarentals tindran també el tractament de famílies nombroses o s'haurà de buscar un altrenom menys maltusià perquè ara fan filosofia sobre les taxes de creixement i les piràmides d'edat.En fi, ho volen mesclar un poquet tot.En definitiva, nosaltres el que anem a fer és acceptar part del suggeriment de C?s peròtenint en compte una cosa, es manté per a les famílies que ja estaven registrades. És per a lesnoves incorporacions quan es vol modificar això, ningú perd cap dret que ja tenia; que quedeclar.I sobre l'IBI cal fer referència sempre al mateix, l'IBI és un impost que com tots elsimpostos municipals són molt poc flexibles per a què els ajuntaments puguen jugar en el sentitpositiu en la seua aplicació. Jo crec que és un debat, una tasca que tots estarem d'acord que hihaurà que fer en properes legislatures de l'Estat per a què es done major flexibilitat a les entitats locals per a l'aplicació dels impostos. En tot cas, l'IBI ve reflectit en els valors cadastrals, no ensl'inventem nosaltres. Són els valors cadastrals que fa el Ministeri d'Hisenda, en este cas el delgovern del PP. No és lògic pensar que un edifici, una casa, qualsevol immoble d'alt valorcadastral està en mans de gent pobra. Normalment els valors cadastrals alts corresponen a immobles... Acabe. Entenem que l'estructura d'impostos i taxes que tenim regulada per les ordenancesfiscals són de caràcter progressista perquè graven només en un poquet de diferencial, xicotet, elsgrans valors cadastrals.

Tan solo matizar. Sr. concejal, sí que han subido los impuestos a los ciudadanos.Y en segundo lugar, en el 2010 éramos 809.000 valencianos y valencianas; en el 2016somos 787.226. Sí que es verdad que demográficamente somos menos, es una realidad que si cualquiera se mete en el INE lo puede comprobar. Además, las tasas de reposición son todasnegativas y descendientes. Esto no es un capricho maltusiano, es una realidad y el que no loquiera ver que no lo vea. Yo si estuviese en el gobierno sí que me tomaría este tema muy enserio.Por último, los impuestos per cápita han subido fundamentalmente desde el 2011 enadelante. Porque en el 2010 teníamos 276,23 euros per cápita; en el 2011, 282. Pero en el 2012 seproduce una inflexión, que es cuando llegan los ?hombres de negro? a Valencia y es cuandocogen, nos cierran el grifo de los gastos y tienen que revisar los impuestos. Esta es la realidad quehemos sufrido. Luego, cuando veamos los Presupuestos analizaremos esto cómo ha afectado a lavida cotidiana de los vecinos. Si además de pagar más impuestos hemos tenido o no mejoresservicios y comprobaremos cómo no ha sido así.Por lo tanto, este año 2016 vamos a un IBI y a un IVTM de 320,50 euros per cápita. Sinadie los ha subido nunca, ustedes no los suben, ustedes tampoco, ya me explicarán qué es lo quepasa aquí. El hecho es que una familia de cuatro personas -esto son estadísticas y son medias, ysé que son injustas, pero es para hacernos una idea- pueden estar pagando unos 1.000 euros deimpuestos municipales, me parece muchísimo para una familia media. Por lo tanto, insisto, séque las medias no son justas. Pero si cualquiera que nos está viendo coge el IBI que pagaba en el2011 y lo comprueba con el del 2016 -esto lo puede hacer cualquiera que guarde los recibos oque vaya al banco y lo compruebe- comprobará cómo está pagando más IBI.Esto pasa en las familias valencianas y esta es la realidad que tenemos. Por esoproponíamos que sobre todo a las familias numerosas se mantuviese la bonificación que ustedestenían, si estamos defendiendo esa política. Y es cuando C?s ha dicho: Primero lo tengo que?, negociar con la Concejalía, luego con la Alcaldía y han ido rebajando esa bonificación hasta quedarse en 80.000. Prefiero aprobar eso porque menos da una piedra, pero nos hubiera gustadoque se hubiera mantenido la bonificación como la habíamos solicitado.

Sr. Giner, parece mentira que confunda usted los ingresos tributarios con la subida deltipo de gravamen, no es lo mismo. Le reitero que desde el 2006 este Ayuntamiento no ha subidolos impuestos, ha aumentado la recaudación pero no se han subido los impuestos. No confundauna cosa con la otra. Y por cierto hablando de presión fiscal per cápita, somos una de lasciudades hasta ahora con menor presión fiscal a los ciudadanos. Se pagan 300 euros menos cadaciudadano que en Madrid, 200 euros menos que Barcelona y 100 euros menos que la media delconjunto de toda España teniendo en cuenta municipios grandes y pequeños. Es decir, la presiónfiscal del Ayuntamiento de Valencia hasta ahora es de las más bajas de España. No confunda unacosa con la otra.Sr. Vilar, yo no sé el número de alegaciones a la ordenanza fiscal que se han presentado,serán las que sean. Nosotros hemos presentado cuatro, pero es que nosotros representamos a107.000 votantes de las elecciones de mayo y a 140.000 votantes del domingo pasado. Entonces,aunque no se presenten alegaciones si usted pregunta a estas 140.000 personas seguro que lepiden que por lo menos no se aumenten los impuestos.Nosotros lo que hemos visto en estos presupuestos y en estas ordenanzas es que cadapartido de los que representan el gobierno llevaba un programa electoral en medidas fiscales.Por ejemplo, el PSOE decía que no había necesidad de aumentar la carga fiscal. Decía queen el ámbito de tributos municipales tenían que ser justos, fáciles y pagar para fomentar laactividad económica. Incluso hablaba de una bonificación por domiciliación, reducir el ICIO yalgo que me ha sorprendido es que proponían aumentar la bonificación de familias numerosas,monoparentales, monoparentales, discapacitados y jubilados, y reducir los impuestos paraautónomos y microempresas. Compromís sobre impuestos no decía nada, no hemos encontradonada en el programa electoral. Y València en Comú como ya he comentado anteriormente sí queproponía una progresividad en el IBI, que esto es algo inaudito les he de decir. Porque laprogresividad, insisto, se aplica en el IRPF, no hemos visto nunca que se haya aplicado uncriterio de progresividad en el IBI. Sobre todo, como he dicho anteriormente, que no va a afectara las grandes áreas, a las grandes superficies. Va a afectar a 5.100 locales y dudo mucho que esos5.100 locales tengan grandes beneficios, y si los tienen ya se les aplicará el criterio de rentaprogresivo que corresponda.Por tanto, lamentamos que tanto que se habla de consenso y tanto que se nos ha criticado anosotros cuando hemos estado en el gobierno de falta de consenso, ahora que proponíamos unasbonificaciones que incluso estaban en algunos de los programas electorales del gobierno pues nose hayan aplicado.

?El Sr. Monzó ha començat dient que estem per baix de la pressió fiscal de tota Espanya,per baix de Madrid, de Barcelona..., sensiblement. Per tant, hi ha algun marge per a actuarselectivament. Perquè parlen de: Subida generalizada de impuestos, no és així. I respecte de l'IBI que sempre és recurrent, tornem a dir: qualsevol ús residencial,independentment que l'immoble tinga el valor cadastral que tinga, queda congelat per a latotalitat de ciutadans i ciutadanes de València. Del 2015 al 2016 no es preocupen vostés, quanarribe el rebut agafaran els dos i diran: és el mateix.El Sr. Giner fa referència a anys enrere. Representants té el PP per a contestar, jo no. Noem sent al·ludit en absolut. Si hi ha hagut alguna pujada fiscal anterior, el Sr. Monzó, encara queno estiguera, en nom del seu partit respondrà i crec que alguna cosa ha dit.Per tant, els seus votants voldran que vostés els abaixen els impostos però també voldranque els abaixe a Espanya i no se?ls ha abaixat. Normalment seran els mateixos, no crec jo quesigua molt diferent la composició social del votant a les generals que a les locals. I no se?ls haabaixat, se?la ha apujat. Doncs parle també amb el seu govern per a què se?ls abaixe als seusvotants.En definitiva, ho torne a dir, 19 al·legacions. De les quals 4 són presentades pel PP querepresentarà als seus votants o el que siga però les al·legacions són 4 d'un grup políticdeterminat; 1 del Sr. Giner que en part s'ha arreplegat; una sèrie de bandes de música i societatsmusicals, que també s'ha arreplegat; un sindicat, que s'admet; les dos patronals, que no s'hanadmés perquè va en el sentit de la suspensió de l'IBI; i dos associacions de famílies nombroses,que s'ha arreplegat l'esmena o al·legació del Sr. Giner.Per tant, si de tota la ciutadania de València, entitats socials, col·lectius, etc., hi ha 19 deles quals 5 són dels partits polítics de l'oposició és que són unes ordenances molt pocal·legables.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa resoldre els escrits i reclamacions presentats i aprovar definitivament el Presupost general i consolidat de la corporació per a l'any 2016, els seus organismes autònoms amb personalitat diferenciada i empreses municipals, així com les bases d'execució, els seus annexos i la plantilla de personal.

Bon dia.Sr. alcalde, Sras. y Sres. concejales del Ayuntamiento de Valencia.Desde hace más de dos años, la Asociación de Vecinos y Vecinas del BarrioOrriols-Rascanya viene reclamando al Ayuntamiento y otras administraciones públicas lanecesidad de que se lleve a cabo una rehabilitación integral de nuestro barrio. El deterioro urbanístico y social de una parte del barrio hace necesario unas inversiones que permitan mejorarsustancialmente la situación actual.Nuestro barrio ha sufrido las consecuencias de la crisis económica de una manera brutal. Elparo afecta a un porcentaje muy elevado de la población, especialmente a jóvenes y a mujeres.Los desahucios salvajes de los bancos han provocado que en estos momentos hayan más de 400viviendas vacías, que conozcamos, propiedad de bancos que no se preocupan en asumir susresponsabilidades con el mantenimiento, rehabilitación, pagos a comunidades de vecinos y lascargas que deben pagar, con lo que el deterioro de estas fincas, algunas con más de 50 años, se ha acelerado de manera alarmante. La situación social va en relación con el deterioro de las fincas. Muchas personas seencuentran en situación de vulnerabilidad social, sobre todo personas jóvenes, mujeres ypersonas mayores. La ocupación de casas por grupos de delincuentes ha deteriorado más si cabela situación de vecinos y vecinas de esta zona del barrio. Es por lo que reclamamos policía debarrio, retén. Hay muchas familias que no pueden acceder a viviendas por falta de poderadquisitivo provocado por el paro y los contratos en precario.Solicitamos que se contemple en los Presupuestos: la rehabilitación integral del barrio delsOrriols; alquileres sociales para las familias y personas individuales que lo necesitan;participación de los vecinos en la comisión de vivienda que se cree; el reforzamiento de losservicios sociales que permitan una mayor asistencia a las necesidades de los vecinos y vecinasen situación de riesgo de exclusión social; medidas para estimular la permanencia yrevitalización de los comercios pequeños y medianos del barrio; y medidas de formación yfomento de trabajo.En estos meses hemos tenido visitas de concejales, acompañados y solos, más que en 10años. A este gobierno municipal lo consideramos más sensible y preocupado con la situaciónsocial y urbanística que vive nuestro barrio, pero queremos verlo reflejado y trabajado. Nostendrán siempre apoyándoles, si ustedes no olvidan la realidad de nuestro barrio. Y nos tendrántrabajando, codo con codo, para conseguir que los vecinos y vecinas dels Orriols vivamos condignidad. Les deseamos éxito en su trabajo que se traducirá en que nosotros, ciudadanos yciudadanas, vivamos en una ciudad mejor.

Sobre los Presupuestos, lo que fue el Pleno donde estuvimos debatiéndolos en sumomento nos quisimos abstener para presentar alegaciones y ver si había posibilidad dereconducir sobre todo lo que son las partidas del gasto; todas las alegaciones que se hanpresentado han sido rechazadas.Me gustaría hacer varias observaciones al respecto. Hemos contabilizado 1.223aplicaciones de gasto, de esas 1.223 sólo tienen fichas de gasto 380. Es decir, estamos hablandode un porcentaje bastante pequeño sobre dónde está el gasto asignado. Si el Presupuesto tiene753 millones, solo 350 millones tienen asignación. Si quitamos el personal y la amortización delos préstamos llegaríamos hasta 650. Esto nos dice que de los 753 millones de Presupuesto hay100 millones de euros sin asignación, cuando dijimos la otra vez que era un acto de fe hoy loratificamos porque 100 millones son muchos millones.Voy a poner un ejemplo. Una ficha de gasto -para que lo puedan ver los ciudadanos- secompone de una tabla donde se ve la asignación y el importe. Por ejemplo, aquí tengo una en mis manos que pone ?para la promoción y fomento del deporte?. Este importe es de 1.750.000 euros.Hasta ahí todo correcto. Pero cuando vemos dónde va ese 1.750.000 euros pone: ?Para laSociedad Deportiva Correcaminos, 100.000; para la Federación..., 70.000; para el Consorcio Espai Pilota Valenciana, 3.000; resto de subvenciones no nominativas dónde se va a aplicar], ?. Es decir, de 1.750.000 tenemos 1.577.000 en esta ficha1.577.000 eurosque no sabemos dónde está asignado.Estos son los 100 millones que estamos diciendo que nos gustaría que estuviesenconcretados al máximo. Porque cuando se dice que eso es gasto social, sí pero en qué va a ir esegasto social. Es lo que nosotros estábamos pidiendo en la otra ocasión.¿Qué es lo que proponíamos nosotros? Además, aumentar el presupuesto en limpieza. ¿Porqué en limpieza? Porque la ciudad está sucia. Les presentamos esta tabla. En el año 2010 sedestinaban 67 millones de euros a lo que es la recogida, eliminación y tratamiento de residuos;pero si me voy al año 2009 la ciudad destinaba 70 millones. En estos momentos se estándestinando 60 millones. Hemos pasado desde el 2009 de 70 millones a 60 millones en estapartida, es un incremento importantísimo. E insisto, cuando a partir del 2012 se empezaron asubir los impuestos.Y abro paréntesis, si usted me lo acepta le invito a tomar un café, lo pago yo, y le voy allevar el IBI de mi casa, para que usted lo vea. Y si tengo razón en el próximo pleno me loreconoce y ya está, mire si es fácil. Cierro paréntesis.La limpieza, que me parece un hecho importantísimo porque esto repercute en la vidacotidiana de las familias y de las personas. Hemos pasado, para que nos hagamos una idea, a quepor valenciano se gastaran 83 euros a que ahora mismo se estén gastando 76 euros. O sea, ladisminución es muy importante. Me dirán: ?No, es que sí que se ha incrementado respecto al año?. Pero vamos a ver, si en el 2010 eran 67 y ahora hay 60 empieza a haber unapasadorecuperación porque empezamos a hablar ya en el 2014 de 55, en el 2015 de 27 y en este 2016 de60, pero es insuficiente.Y lo que nos tememos, que ese incremento no sea para que aumente la limpieza sino quesea para actualizar las tarifas. Es decir, estamos pagando más no para que los valencianos tenganuna ciudad más limpia sino para actualizar unas tarifas que se tienen que ir armonizando año aaño. Por lo tanto, es un mayor coste que no repercute en el día a día de los vecinos.La limpieza de nuestras calles es un aspecto fundamental. La ciudad está sucia y me dirán:??. DelBueno, ¿y esos cuatro millones adicionales que ustedes proponían de dónde los sacan?fondo de contingencias, de esos 3 millones que ustedes cogen en el máximo que pensamos quesegún la ley nos permitiría rebajarlos y destinarlos a limpieza. Lo dijimos y lo pusimos en elprograma de Ciudadanos en mayo, queremos una Valencia más limpia, queremos una Valenciacomo se podía encontrar a lo mejor con esos presupuestos en el año 2008-2009 pero que ha idodecayendo hasta la fecha. El tema de la limpieza por lo tanto para nosotros es fundamental.¿En qué más hemos pedido que se destine? Pues algo muy sencillo, cuidado con lasfundaciones y las sociedades que dependen del Ayuntamiento porque si lo que va disminuyendoes el Presupuesto del Ayuntamiento pero sin embargo el consolidado, es decir, todas aquellassociedades que no están dentro del Ayuntamiento pero sí que son participadas y muchos de esosgastos van a personal a nosotros no nos gusta porque es una pérdida de control en el fondo. Por lo tanto, esos 3 millones que se van destinando a las fundaciones y a las sociedades participadas nosgustaría que estuviesen en el presupuesto principal del Ayuntamiento y no se desviaran esosgastos a las sociedades.¿A qué proponemos que se destine el gasto del Ayuntamiento? Pues mire, a algo tansencillo y tan revolucionario como a promocionar las Fallas en el exterior. Mire qué sencillo es,300.000 euros para esa partida. Pero que quede concreto. Es decir, ya nos vamos a ferias, yaestamos en Madrid, en Londres. Tenemos que promocionar las Fallas. Porque si viene un millónde personas a la ciudad y no saben lo que se van a encontrar es muy difícil que puedan pernoctary hacer un gasto inteligente. Tenemos que provocar el gasto de nuestros turistas.¿En qué más? En recuperar la línea 3 hasta Natzaret, que lo tenemos presupuestado en350.000 euros. ¿En qué más? Ayer lo firmamos, y aquí reitero el agradecimiento a todos losgrupos municipales, el acuerdo para la recuperación de la Ciudad del Artista Fallero; 150.000euros para recuperar la imagen corporativa. Me dirán: ??. EsEsto ya no está en los Presupuestosque hay 100 millones que no están concretados, que están sin asignar; Claro que se puederecuperar. ¿En qué aspectos? Las bandas de música de la ciudad. Nos parece fundamental.Es decir, estamos insistiendo y apostando por invertir en nuestro talento, en nuestropatrimonio, en aquello que nos hace únicos y exclusivos. Y pensamos que sí es posible. Y enalgo que nos parece de puro sentido común: la iluminación. En qué medida la iluminación -y lacontaminación que también produce- podemos invertir y si es verdad que el ahorro que producees la mitad del consumo. Si en enero invertimos 3 millones en bajar la iluminación, en el coste dela iluminación, con energía que no sea con tanto gasto energético, en un año habremosrecuperado la mitad de dicha inversión. Es decir, que es rentable la inversión en este tipo deiniciativas porque si el consumo luego es menor lo podremos sacar del presupuesto y dedicarlo aotras cosas.Por lo tanto, ahí debemos incidir. En aquello que permita hacer la vida más fácil, máscómoda y más barata a los ciudadanos. Aspectos tan revolucionarios como que la ciudad estélimpia, aspectos tan revolucionarios como que gaste menos en iluminación y que sea una iluminación más inteligente, aspectos tan revolucionarios como invertir en lo que es patrimonial.Y sobre todo aspectos tan revolucionarios como decirle a un turista que venga a Valencia quepuede pernoctar tres noches, que tiene una ruta turística para ver las Fallas, para poner en valortodo lo que es la Lonja, el Mercado Central y todos nuestros valores.Por lo tanto, invertir en Valencia. Por todo esto, en esta ocasión vamos a votar en contra delos Presupuestos porque pensábamos que estas alegaciones las podíamos haber discutido. Medirán: ? Sí, ya lo hemos hablado en el Consejo Social de la Ciudad. Pero creo que hay alegaciones que de verdad aún están a tiempo de incorporarlas, aunque aquí hayan dicho que no a ellas. Gracias.

Muchas gracias, buenos días. Vamos a votar que no al Presupuesto, lógicamente. Ya lo hicimos en la aprobación inicialy después de ver lo que se ha hecho durante este mes en el que comprobamos que van a aprobarustedes un Presupuesto muy a nuestro pesar que sigue con las mismas carencias que hace un mes.Porque la sensación que da es que desde entonces hasta hoy no le han dado ni una vuelta nimedia. Como saben, porque lo hemos anunciado y además imagino que el concejal de Haciendadará cuenta de ello, el Grupo Popular ha presentado 36 reclamaciones a ese Presupuesto por unvalor de 40 millones de euros, que vienen 10 millones de ingresos del Estado -para que no digande dónde los sacamos- y 30 millones de la reestructuración de la deuda. De esos 40 millones lasreclamaciones que van dirigidas al Presupuesto, van dirigidas tanto al presupuesto de ingresoscomo al de gastos como también a las inversiones presupuestadas para nuestra ciudad para elpróximo año 2016.El contenido de estas reclamaciones refleja nuestra total oposición a las cuentas queustedes están dispuestos hoy a aprobar, seguro, sin que hayan experimentado la más mínimamejora o el propósito de enmienda en atención a esas reclamaciones a las cuestiones que aquí seplantearon y a los distintos debates que ha habido tanto en comisiones como en otros foros dondehemos debatido del Presupuesto del futuro de la ciudad para el año 2016.Y ciertamente que enmienda o enmiendas les hacen falta a estos Presupuestos por variosmotivos. Como ya le dijimos en su momento, porque no muestran un modelo claro de ciudad, nohay un modelo claro de ciudad. Han sido cuestiones absolutamente aleatorias, equilibrios dedinero que no tienen nada que ver con el modelo de ciudad que ustedes, todos ustedes, plantean aesta ciudadanía porque no lo tienen. Porque además no priorizan políticas sociales que otrostambién se olvidan, si hay que hablar de cuestiones revolucionarias, hay que hablar de la genteque más lo necesita. Y porque desaprovechan una ocasión única para afianzar el crecimientoeconómico de nuestra ciudad. Y además, y finalmente, porque pese a contar con muchos másrecursos -más de 45 millones- para hacer ese Presupuesto del 2016 tampoco generan nuevasoportunidades para los jóvenes valencianos.De verdad que hemos intentado colaborar, hemos intentado ayudarles. Yo creo que laspropuestas al final si las analizáramos una a una y las debatiéramos una a una son absolutamenterazonables. Pero sobre todo lo hemos hecho porque los valencianos no tienen porqué sufrir,porqué resistir, porqué aguantar y porqué padecer la falta de criterio o de voluntad política conque se han elaborado estos Presupuestos.Con esas reclamaciones que nosotros hemos presentado los valencianos verían cómo se lesbajan los impuestos, insistimos en ello. Una rebaja del IBI del 3 % que beneficiaría a todos loscontribuyentes y especialmente a las pedanías, con una rebaja del 20 % por las peculiaridades yparticularidades que tienen estos barrios, estas zonas de la ciudad de Valencia. O comprobaríanque efectivamente no se castiga la actividad comercial, como así pretenden con un afán mera yexclusivamente recaudatorio.Si ustedes hubieran aceptado las reclamaciones o alguna de ellas que el Grupo Popular hapresentado a los Presupuestos, los valencianos contarían además con 11 millones de euros máspara destinar a recursos, a aquellas personas -sin revoluciones, pero siendo conscientes- que máslo necesitan. Un plan de atención a la infancia, un plan para apoyar a la maternidad, un plan deayuda a las familias afectadas en procesos de desahucios, apoyar a las personas inmigrantes -quetanto se les llena la boca de hablar de la inmigración y sobre todo y muy especialmente de los refugiados-, un plan para establecer ayudas sociales para el pago del IBI y duplicar como yahemos dicho en algunas comisiones y reuniones la partida destinada al cheque escolar, cuestiónque tiene que ver con la educación de los más pequeños y que ustedes han reducidoarbitrariamente.Si ustedes hubieran aceptado alguna de esas reclamaciones los jóvenes valencianos, queson los grandes olvidados en el presupuesto elaborado por ese tripartito, también habríandisfrutado de más ayudas para los cheques univex que tan bien han funcionado hasta ahora y quetanto éxito tienen entre la juventud, habría nuevos programas de formación y desde luego becaspara primer empleo.Tampoco han aceptado la batería de medidas que le hemos presentado para impulsar laactividad económica y la creación de empleo en Valencia por un valor superior a los 5 millonesde euros dentro de esos 40 millones a que hacíamos referencia, cantidad que permitiría ampliar elnúmero de beneficiarios de las ayudas a la iniciativa y a la consolidación empresarial puestas enmarcha hace ya unos años, y crear una nueva línea de ayudas a la internacionalización.Además, esa cantidad nos permitiría seguir impulsando el turismo tan importante para estaciudad y para esta comunidad que también ha soportado fenomenalmente los años de crisis y quegracias al turismo, a las inversiones que se realizaron, a todas las actuaciones que se han hechodurante muchos años el turismo ha servido para que esta ciudad resistiera de distinta manera la triste, peligrosa y dramática situación económica que se ha vivido en los últimos años. Y creoque hay que incentivarlo. Este grupo municipal consideramos que el turismo es un sectorestratégico en el crecimiento económico.Ustedes lo que pasa es que solo escuchan a quienes le dicen lo que quieren oír, peroseñores del gobierno municipal van a tener que seguir oyéndonos. Porque en aquellas cuestionesen las que podamos colaborar a través de iniciativas, de reclamaciones, de enmiendas o depropuestas lo haremos. Pero en aquellas otras cuestiones que no vemos, como es el Presupuestomunicipal, que contemplan las necesidades reales de la ciudad, del momento y que no essimplemente un mero equilibrio de delegaciones y de partidos políticos, desde luego que seguirán oyéndonos.Nada más, gracias.

Moltes gràcies.Sr. Novo, de refugiats no en parlem perquè per la Generalitat i l'Ajuntament estava disposat un vaixell d'una companyia naviliera valenciana per anar a arreplegar un nombreconsiderable dels qui podien vindre aquí i no ha eixit perquè el govern de l'Estat no l'ha deixatsortir. O siga, de refugiats no en parlem per no haver d'aprofundir en el tema perquè el vaixellestà al port de Dénia amarrat que pot eixir en quan li donen autorització. La señora que ha intervenido en nombre de la asociación de Orriols ha dicho la tablareivindicativa de su barrio. Le agradecemos la intervención para tomar nota de lo que usted sabeque es la reivindicación de sus vecinos del barrio y que muchos de nosotros conocemos porintervenciones anteriores.En tot cas, això servix d'exemple perquè en el procés d'al·legacions als Pressupost esbarregen dos coses fonamentals. Una al·legació al Pressupost pot ser per falta de crèdit en uncrèdit que està compromés mitjançant contractes, ingressos ficticis que no quadren després en lesdespeses o en manifesta il·legalitat en alguna de les partides. No es este el cas, no hi ha cappartida d'ingressos unflada -recordeu que retiràrem 2.800 crec que eren de la grua que estavenunflats, que després no s'arreplegaven tants cotxes-, no hi ha en cap moment ninguna operaciómanifestament il·legal, ni tampoc n?hi ha falta de crèdit per a atendre contractes regulats. Eixessón les causes per les quals s'al·lega tècnicament i jurídicament un pressupost.Després, és lògic que tinga l'oportunitat de fer una acció reivindicativa més tant lesassociacions de veïns com algun sindicat que ha al·legat perquè no deuen desaprofitar qualsevolbadall per a introduir les reivindicacions que tinguen, sindicals, de barri, veïnals o com vullguendir-ho, empresarials que també n?hi ha, però no són tècnicament al·legacions. Per tant, hi ha unapart considerable que jo dic que són reivindicacions absolutament legítimes, que l'obligació deles entitats que les presenten d'aprofitar qualsevol possibilitat per a reivindicar les seuesplataformes però que no són tècnicament acceptables com a al·legació.Per tant, totes estes s'han traslladat als serveis corresponents, a les delegacions a què fanreferència, i connecte un poc amb la intervenció del Sr. Giner, per a aquelles partides que sónglobals i que després han de tindre una aplicació estricta. No només les que han presentat elssenyors dels Orriols hui o les que han presentat com a allegacions. Jo tinc la taula reivindicativade la Federació d'Associacions de Veïns, supose que la tenim tots i sabem que hi ha moltes cosesque es queden fora del Pressupost. Algunes són reivindicacions històriques, unes entren ambpartida consolidada i altres ara, una vegada el dia 2 estiga en vigor el Pressupost les aniranaplicant les diferents delegacions.En tot cas, esta és la part que dic jo que són legítimes taules reivindicatives. Després estanles que són polítiques, legítimament per suposat però que responen a com ells entenen la ciutatperquè fan una trampa. El Sr. Novo, que és una persona llesta, diu: ?No, yo le digo de dónde lovoy a sacar, no se preocupe usted. Yo lo saco de los fondos del Estado y de lo que se ha?. Però és que sembla que això noahorrado por la carencia y por la renegociación de la deudatinga aplicació, per la part d'ingressos. Però és que eixos milions d'euros ja estan assignats aaltres aplicacions, diga?m vosté d'on els vol llevar o és que el Sr. Montoro ens ampliarà ladotació de l'Estat, dels impostos que anava a abaixar però ha apujat. Doncs que ens done unpoquet, ja que apuja que ens toque a tots.En tot cas, diga?m vosté, no faça trampes, no diga: ??. PeròNo, és que té uns ingressoseixos ingressos no estan en el ?limbo de los justos' esperant aplicació, estan en aplicacions per unmodel de ciutat que tenim i que compartim els tres partits del govern amb molts matisos perquèsom tres partits, és què açò no és ?pensamiento único?. Ni ha matisos importants inclús, però síque creiem que València ha de ser una ciutat oberta, acollidora -i torne a això del vaixell-; ha deser una ciutat sostenible en el seu desenvolupament; ha de ser una ciutat amb una fiscalitat justa i equitativa; ha de ser una ciutat que cuide el seu centre històric que té una dotació pressupostàriadesprés de molts anys de més d'un milió d'euros per a actuacions en el centre històric,recuperació de muralla i d'altres; ha de ser una ciutat que lluite contra la pobresa, contra eixaexclusió social que generen les polítiques de retallades, això que es diu ara els treballadorspobres, inclús la gent que té treball i no pot arribar a pagar les seues despeses a final de mesperquè l'han proletaritzat amb les polítiques d'austericidi.I també una ciutat on els seus pobles, això que són els pobles de la ciutat que els agrada aells que es diga aixina, no pedanies, dóna igual però normalment els agrada més que es digapobles, on hi ha una inversió inclús externa per part de Diputació però que ha gestionat la tinentad'alcalde Sra. Castillo on hi ha una inversió important a les pedanies que no s'havia fet en moltde temps. I pel que fa a l'IBI, nosaltres no podem utilitzar l'IBI com ens done la gana, no podemdir per ser pedanies se?ls abaixa l'IBI el 50 % perquè és illegal. Perquè llavors no seria unaal·legació que fan vostés, seria una denúncia contra el Pressupost. Un dels tres suposats pelsquals es pot al·legar un pressupost, per il·legalitat d'alguna de les mesures preses.Per tant, tenim model de ciutat, tenim la possibilitat que en eixes partides obertes que deiaadés el Sr. Giner fer aplicacions concretes a peticions concretes, com eixa que estos amics delsOrriols ens han fet hui, com altres que han al·legat i com els milers de reunions amb les taulesreivindicatives, o bé amb la Federació, amb associació per associació, o entitats musicals o tottipus d'entitats.Fernando, es verdad, en un mes no cambia nuestra opinión. Nuestro presupuesto estápensado políticamente. Perquè no seré jo qui diga que no s'ha de fer política amb el Pressupost.Al contrari, el Pressupost és una ferramenta fonamental en la política perquè marca prioritats,d'on es trauen els diners i després on es gasten els diners dels valencians i de les valencianes. Ésel nostre model de ciutat. No és veritat que hi haja menys neteja, hi ha 2.800.000 euros més quel'any passat.A vosté li agrada fer retrospectiva en 10 anys normalment i està bé, ho utilitza bé. Diu: ?Yoes que nunca he estado, no soy responsable de nada. Ustedes son responsables ahora y había, per això sempre fa l'històric del 2010. ?ésotros señores que estaban en el 2010?Yo no sé nada?, veritat. Usted no estaba, su grupo tampoco. Desde luego, yo responsable de lo que haya subido lapresión fiscal entre el 2010 y el 2015 no soy, lo seré a partir de hoy en su caso. Si soy responsable de incrementos selectivos en grandes valores catastrales lo soy, lo comparto con elequipo de gobierno al que pertenezco y además estoy políticamente satisfecho de haberlo podidohacer. Gracias.

Insistir en el concepto de los gastos que no están asignados porque hemos detectado 100millones de euros. Le voy a poner otro ejemplo, es que el Presupuesto está lleno de este tipo departidas. Puedo poner otra ficha de gasto que pone , habla de participación ciudadana yPedaníashabla de diversas actividades, y se destinan 223.000 euros. El Presupuesto está lleno de estas partidas y hablamos de 100 millones de euros. Un ciudadano que tenga un sueldo medio de22.000 euros, que es el de España, tiene que vivir 5.000 años para conseguir 100 millones.Hablamos de los millones como si esto fuera ya, estamos hablando de muchísimo dinero. Nosparece que es importante que esté concretado.En segundo lugar, ¿dónde pensamos que está el fondo del problema? Estos Presupuestoshan sido -ya lo dijimos en su momento- un reparto entre las tres formaciones que forman elgobierno, ha sido en el fondo un reparto de estabilidad para el gobierno. Lo vemos de estamanera. Porque en estos momentos si proyectamos la ciudad del 2016 al 2019 no sabemos adonde nos estamos dirigiendo.Estamos de acuerdo en una cuestión y es que hay muchos aspectos de urgencia donde hayque actuar ya, eso es verdad. Porque la ciudad en muchos aspectos está muy desmejorada y sobretodo si lo comparamos con datos del 2006. Yo me he ido al 2010, pero si entráramos en datos del2006 nos estábamos gastando todavía más en limpieza que en el 2010. Es que lo que esta ciudadha invertido en limpieza no sé si lo podremos recuperar, pero que estamos a años luz de esepunto les digo a ustedes que sí.¿Qué es lo que tenemos que hacer? Tener un proyecto de ciudad. Tenemos que conseguirque Valencia sea la capital del Mediterráneo en varios aspectos y tenemos que invertirpresupuestariamente en ello. Si tiene que ser el turismo, si tiene que ser la gastronomía, si tieneque ser la creatividad, si tiene que ser la innovación. De qué manera Valencia ciudad puede ser lacapital de la Comunidad Valenciana y dar servicio a toda la industria que tiene la ComunidadValenciana, en relación con la Generalitat, para que Valencia sea un lugar donde se puedatrabajar y vivir.Si comparamos Valencia con Madrid y con Barcelona, con sus tasas e impuestos, tambiénle diré que un valenciano cobra bastante menos de lo que se gana en Madrid o en Barcelona,también le diré que el tránsito peatonal y el tráfico flotante que existe en Madrid y en Barcelonaes bastante más amplio que el que existe en Valencia. No son comparables en absoluto. Y losdatos que he dado de impuestos son per cápita, que afecta a cada uno de nosotros. No estoyhablando de grandes masas de población, estoy hablando de ciudadanos con nombres y apellidosque tienen que sacar de su bolsillo cada año 350 euros para pagar las tasas municipales a cambiode unos servicios menores.En los Presupuestos, aparte de esta concreción, entendemos que falta un destino estratégicode la ciudad. Valencia tiene muchísimas potencialidades, tenemos que elegir uno para que en el2019 seamos los mejores de España y de Europa, o como mínimo del Mediterráneo. Ahí esdonde tenemos que invertir porque en estos momentos hay una política de turismo, hay unapolítica de movilidad, hay una política distinta de asistencia social... O sea, no está todo ennuestra opinión coordinado. Se está haciendo a golpes. E insisto, comprendo la necesidad deurgencia que hay en muchos aspectos. Pero, o Fallas y turismo y gastronomía y movilidad estánjuntos o va a ser muy difícil que la ciudad tenga un sentido.¿Y sabe por qué? Porque en estos momentos hay una inseguridad jurídica en loscomerciantes. Una persona que quiere abrir un negocio en el centro de Valencia no sabe cómo vaa ser la ciudad dentro de dos años. ¿Por qué? Porque cada día aparece con una ocurrencia, es así.Hay una inseguridad jurídica sobre lo que va a pasar y esto se soluciona con un enfoque de ciudad, que es lo que falta. Enseguida que tengamos un enfoque de ciudad y el que invierta undinero en abrir un comercio, en abrir un despacho, sepa la ciudad cómo va a estar proyectada enlos próximos años y sabrá que lo que invierte hoy sabe a qué atenerse en los próximos años.Fundamental para el desarrollo. Pero eso no está en estos Presupuestos.Aprobamos y apoyamos la parte social, la parte de urgencia que hay en muchos barrios dela ciudad. Y más asociaciones de vecinos y personas que vendrán aquí a reclamarlo me imaginoporque hay muchas situaciones de emergencia. Pero desaprobamos esos 100 millones que estánsin destino y esta descoordinación que existe entre todas las áreas del Presupuesto delAyuntamiento, y por eso votaremos en contra.

Moltes gràcies.Sr. Vilar, si ara ho haurà de pagar el Sr. Montoro, ara que està en funcions. Jo crec que elplantejament no és seriós, Sr. Vilar. L'argumentació que fa vosté per a defendre el Pressupost non?hi ha per on agarrar-la.Ha dit vosté que el Pressupost marca la prioritat de l'equip de govern i ja s'ha vist quina ésla prioritat. Li ho vaig dir fa un mes i li ho torne a dir hui, la distribució, el repartiment delsdiners per a què hi haja un equilibri entre els distints partits i entre les delegacions de cada undels partits. I qui pesa més en cada u d'eixos partits, que són tres, fins a sumar 17 s'ha portat unpoquet més de diners. Dóna igual que siga mobilitat, que siga transport, que siga cultura, que sigaeducació o que siga benestar social, en funció del partit i en funció del pes dins de l'organigramas'han repartit els diners de l'Ajuntament i dels valencians.Jo li assegure que en els últims anys -per continuar amb el Pressupost- ha costado muchoesfuerzo dotar a Valencia de una red de equipamientos municipales y ahora es esencial mantenerla calidad de los mismos, y concretar actuaciones como la que ha comentado aquí la Sra. ****** que algunas cosas se han podido hacer, otras no, y seguro que hay mucho por hacer.Por eso, entre otras cuestiones, hemos presentado reclamaciones por valor deaproximadamente 4,5 millones para mejorar el mantenimiento y el cuidado de jardines, que elincremento que ustedes consideraban que había que hacerse es el mismo que hicimos nosotrosdel 2014 al 2015; tanta urgencia que tenía el cuidado y el mantenimiento de los jardines.Hay que mejorar la sanidad y la seguridad en la ciudad. Y desde luego hay queincrementar, nosotros le proponíamos que lo hicieran en 3 millones de euros, la limpieza de laciudad. Porque el incremento que ha sido de 2 millones prácticamente es el mismo que tuvo lacontrata de limpieza del 2014 al 2015, el que se va a producir del 2015 al 2016. Si ustedes decíanque hacía falta mucho más, Sr. Vilar. Ustedes decían que iban a entrar aquí y lo iban a limpiartodo, que iban a resolver todos los problemas y que iban a rescatar a las personas. Y en elPresupuesto ni hay más limpieza, ni hay más seguridad, ni hay mejora de los jardines, ni serescata a las personas.Por último, decirle que hemos presentado 10 reclamaciones por valor de 15 millones deeuros para seguir ampliando la red de equipamientos municipales. De todo esto no parece haberles despertado el más mínimo interés o al menos en interés, sí, que le ha dedicado adiscriminar y montar lío con las subvenciones nominativas. No me refiero a las de deportesporque sé que luego sale una orden para la convocatoria de las subvenciones donde las entidadesdeportivas presentan sus propuestas y en la FDM y en la Concejalía de Deportes se seleccionan yse concede ese tipo de ayuda y subvención, pero sí a las otras que estaban en el Presupuestoreflejadas. Y muy concretamente decirles que en cuanto a esas subvenciones nominativas nicompartimos ni compartiremos criterios ideológicos como el adoptado para eliminar subvenciones a Lo Rat Penat, una decisión que a fecha de hoy desconozco si se ha reconsideradoo no pero que sinceramente destila sectarismo y arbitrariedad.Por resumir, no van a tener nuestro voto, no van a tener el voto del Grupo Popularlamentándolo mucho y no lo van a tener porque a estos Presupuestos creo que les falta algo, lesfalta el alma, les falta el alma social y les falta sobre todo la ambición por la ciudad. A estos Presupuestos les sobran componendas y repartos arbitrarios de dinero para mantener la paz entrelos miembros del tripartito, responde a criterios partidarios, prioriza delegaciones y no políticasde gasto. Y a estos Presupuestos les falta el auténtico y legítimo objetivo que es orientar lapolítica económica y mejorar la calidad de vida de los ciudadanos. Por todo ello le vamos a votarque no al Presupuesto.Gracias.

El mantra de què és un repartiment entre influència de partits i delegacions és lògic que elgasten, a mi no em sembla mal. Ara, dubte que siga un argument de pes. Ho he dit adés, és unequip de govern amb matisos, en ocasions amb matisos importants, però que prioritza que elsPressupostos es puguen resumir en un parell d'eslògans: ?Que esperen los bancos, que los'. És a dir, pagarem els interessos a més llargciudadanos y ciudadanas no pueden esperartermini, que esperen el cobrament dels interessos perquè ho poden fer. Les persones, els barris dela ciutat no poden esperar.Per això disposem de més diners per a inversions, també per a gasto corrent però sobretotper a inversions. Per què? Perquè tenim un model de ciutat per molt que s'encaboten en dir queno existix i que respon a criteris de no sé què. He dit adés alguns dels criteris que tenim per a laciutat, també una ciutat amable amb el vianant. És a dir, amb un trànsit aquietat, amb unes zonespedestres més grans del que ara ocupen que deu ser amb molt de les més baixes d'Europa, per onanem hi ha moltes més zones per a vianants. Una ciutat que al ser amable amb el vianant seràamable amb el turista, que estàvem parlant de l'atracció del turista, perquè li donarà goig passejarperquè no tindran el fum dels cotxes. Una ciutat oberta al mar, amb grans inversions, projectes derehabilitació d'un barri capdavanter del litoral marítim de la ciutat, de la comunitat i si volend'Europa, el barri marítim del Cabanyal va a rebre una rehabilitació i un tractament de xoc quefarà que València siga una ciutat realment oberta al mar.Això és model de ciutat, més enllà que dir que si en compte de 2,4 milions que es posen enneteja foren 3 milions. Entenc que com més diners hi haja en neteja millor, però li ho hauríem dellevar a l'EMT i aleshores no hi hauria transport públic o hauríem de fer brutals pujades de taxesi de tarifes. Vosté diu en la segona intervenció altra vegada on vol fer l'aplicació de despesa, peròno diu d'on la lleva. S'està molt bé en l'oposició, vosté li està agarrant el gustet. Diu: ?Usted gásteselo aquí, pero no le digo de donde lo ha de quitarel que havien de fer.El Sr. Giner sí que diu que ho llevem de contingències. Contingències tècnicament es diuaixò, però vol dir una mena d'imprevistos. És la responsabilitat la que fa mantindre una dotacióimportant de contingències per a què no ens trobem en ninguna situació desagradable en unmoment donat, és la mera responsabilitat pressupostària i legal de tindre una dotació decontingències important.Per tant, són Pressupostos que responen a un model de ciutat, he enumerat alguns dels tretsfonamentals en què coincidim l'equip de govern en què ha de ser la ciutat. I nosaltres estemsatisfets de què, des de fa molts anys, siguen els bancs els que esperen a cobrar i els ciutadanspuguen tindre majors serveis. Gràcies.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Dóna compte de l'Informe de la Intervenció General Municipal relatiu als estats comptables anuals i justificació de les aportacions efectuades als grups polítics municipals a càrrec del Pressupost municipal de 2015, fins al 12 de juny del 2015, fi del mandat 2011-2015.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar la proposta de tarifes de l'Empresa Municipal de Transports de València, EMT, per al 2016.

Buenos días.Voy a hacer una intervención en dos aspectos, uno relativo a las tarifas y uno relativo a lagestión de la EMT; creo que están relativamente ligados ambos conceptos.Respecto a las tarifas, Sr. Grezzi, sí a la componente respecto a lo que es el bono joventanto por el descenso del precio porque es un segmento poblacional que se ve atraído, son futurosy presentes clientes de la EMT, y al carácter metropolitano que se le da al título.Sí a los niños de 10 años para equipararlo a la CTV, es una medida que aparte atraetambién a este segmento también joven en el futuro y a sus familias. De hecho nosotros en elprograma llevábamos una propuesta similar respecto a las familias en horario escolar.Sí en este caso a las familias monoparentales respecto a lo que son las familias numerosasporque entendemos que es una medida progresista y social.Sí al bono social, como ya le dijimos. De hecho, nosotros en el programa llevábamostítulos especiales para personas en situación de desempleo. Lo único que discrepamos es lacuantificación. Acuérdese, sus 600.000 euros y las 75.000 personas que usted lanzó a prensa.Ahora mismo estamos hablando de que estamos por debajo de 5.000 personas en cuanto lo que esla adopción del bono social, es una cuantificación cuanto menos inadecuada.Ahora llegamos al tema de las personas mayores, que es donde vamos a discrepar. Hay unincremento de dos euros en el título del bono oro. Venimos de una época, del 2009, en el cual elPP con fines electoralistas, clientelistas, ha llevado el bono oro del 2009 al 2015 el mismo preciocuando tenían mucho tiempo para tomar medidas cuanto menos, no hablo de precio pero sí quehablo de la tipología del título, el carácter del título, poner algo de imaginación que ahoraobviamente ya no están, ya no les voy a recordar.Y por parte del Sr. Grezzi me parece que lo que han hecho en este caso es al incrementarlas tarifas a las personas mayores, tengan en cuenta que es un colectivo que ha sufrido en primerapersona los avatares de la crisis. Pero es que es más, de ellos ha dependido el sostenimiento demuchas familias también. Ya no es el importe económico que suben, es el concepto. Ustedesdicen que para las personas mayores que tengan una renta inferior a la cantidad que marca el () en este caso se pueden acoger al bonoIndicador Público de Renta de Efectos MúltiplesIPREMsocial. Si el bono social estoy diciendo que tiene muy poca acogida significa que un gransegmento de personas mayores ha quedado en la renta intermedia. Ustedes, con el afán degolpear esas rentas altas, han metido a la gente de renta intermedia en esa subida de tarifas. Es miopinión y creo además si lo cuantifica verán como conceptualmente se han equivocado.Dicho esto, la parte de tarifas, sí a lo que he dicho antes, no a las personas mayores. ¿Vale?A partir de ahí, la gestión. Vuelvo a insistir. De este balance tarifario, la subida por unaparte, la bajada por otra, el hecho que el bono social no haya tenido esa repercusión con lo cual no impacta tanto la cifra del bono bus, se le va a quedar una cuenta de resultados provisionalrespecto a las tarifas equilibrada, de casualidad pero equilibrada. Dicho esto, sigo insistiendo queel problema de gestión que tienen es un problema de ventas, de previsión de cifra de ventas,donde ustedes este año van a cerrar con menos de un punto de subida respecto a otros años y sevan a unos incrementos de un 7 %. Eso significa que al final del ejercicio ustedes, no son los 7millones que decía el PP ni de lejos pero sí que tiene un agujero de caja de 2. Están de reunionescon los sindicatos, están de reuniones con la empresa, me consta. Están teniendo reuniones consus técnicos. Por favor, afinen que están a tiempo. Nada más.

Gracias.El Grupo Popular va a votar en contra de las cuentas de las tarifas de la EMT y lo vamos ahacer porque no nos las creemos, no nos las creemos sobre todo porque consideramos quecomprometen la viabilidad de la empresa.Nosotros siempre estaremos a favor de cualquier medida de la EMT de carácter social yque ayude a facilitar la movilidad de las personas con menores recursos, pero lo que no podemosestar a favor y votar a favor es de unas tarifas que lo que hacen es aumentar el gasto sin rigor ysin tener garantizados unos ingresos necesarios para poder sufragar todas estas medidas quenosotros consideramos electoralistas, porque hemos tenido que esperar tres meses para poderconocer esas tarifas y casualmente a tres días de unas elecciones generales se nos han dado aconocer. Estas tarifas disparan considerablemente y desmesuradamente el gasto y pueden dejar alborde de la quiebra a la EMT.Hemos visto como solicitamos que el bono oro para nuestros mayores se congelara, sobretodo porque son nuestros mayores los que han estado haciendo uso de su pensión para ayudar asus hijos, a sus nietos, los que han tenido que dar de comer muchas veces y durante muchos díasa sus familiares y ayudarlos con sus hipotecas. Esa inversión que ellos hacen en sus propiosfamiliares no queda reflejado en el IRPF y eso supone que hay una merma económica de los másmayores. Por lo tanto, una subida de un 11 % en el bono oro no lo consideramos que sea lo mássocial por parte de la EMT.Tampoco pensamos que esa forma encubierta de decir que a partir de ahora los niños de 6a 10 años van a poder subir gratuitamente al autobús. Es algo totalmente falso porque se les va acobrar cinco euros por ese carné para tenerlos a todos bien calificados y bien descritos para ver sifinalmente van a subir. Al final esto lo que genera es una situación de pérdida de inmediatez a lahora de recoger esos bonos porque hay una falta de información tremenda para saber cómo van atener que sacar estos bonos los más pequeños o sus familias.La EMT va a tener que afrontar durante este año importantes inversiones y por supuestocon estas tarifas electoralistas que lo que hacen es poner a la empresa en una situacióncomplicada no encontramos en las cuentas de la EMT donde va a haber toda esta cantidad de dinero que se va a tener que destinar a toda esta cuestión social, que como ya digo nosotrossiempre estaremos a favor de cualquier medida social para la movilidad de los másdesfavorecidos pero siempre que haya una cobertura económica detrás de ella.Este año van a necesitar más de 14 millones de euros, que ahora mismo no están reflejadosen el Presupuesto de la EMT. Sobre todo por cuestiones como pagar el laudo arbitral a los trabajadores de la EMT, para comprar nuevos autobuses, para dejar de externalizar ciertos servicios como ya se ha anunciado y para poder sufragar muchísimos gastos.Por lo tanto, en este sentido creemos que las tarifas van a tener una fatal consecuencia enlas cuentas de la EMT. Esto va a suponer que ese dinero va a tener que salir de algún otro sitio yesto al final los valencianos lo vamos a tener que pagar con subidas de impuestos o con la merma de otros servicios también fundamentales para los valencianos por esa cuestión electoralista quea l final la verdad es que no ha tenido un buen resultado. Tanto esperar, tanto esperar para conoceresas tarifas y al final parece ser que las urnas tampoco han reflejado unas tarifas destinadas aconseguir más votos.Gracias.

Moltes gràcies, Sr. president. Companys i companyes, alcalde. Molt bon dia a tots els quiesteu ací.Jo abans que res vull agrair el to al Sr. Estellés i també els comentaris que ens ha fet enpositiu, i vull afegir només una cosa al que ha dit. I també va pel Sr. Mendoza. L'abonament orha apujat 0,16 cèntims al mes. Vull dir que és una quantitat molt xicoteta, quasi insignificant.Quan a més hem canviat el sistema tarifari i hem fet totes les reformes del sistema tarifari que arapassaré a comentar.El que li vull, Sr. Mendoza, és que a mi no m?estranya res que vosté no aprove estestarifes. Vostés han estat 24 anys governant i per exemple no se?ls va ocórrer en cap moment ferun abonament social per a aquelles famílies i persones que estan en situació d'emergència, queestan en l'atur, que tenen unes rendes baixes. Vostés estaven en altres coses. El Sr. Novo parlavadels diners. Si ens posem a comptar on han anat els diners d'este Ajuntament, ara mateix estaninvestigant a la Sra. Barberà que amb els diners de tots els valencians i totes les valencianesregalava caixes de taronges als seus amics, ací tenim la relació. O el deute que tenim per laFórmula 1, que ara hem descobert que tenim 91 milions d'euros de deute. Amb això podíemhaver fet abonaments socials i haver fet que l'EMT funcionara.Però anant ja al desglossament de les tarifes, que és del que estem parlant, nosaltres perprimera vegada en este Ajuntament hem posat en marxa eixe abonament social. Deu euros al'any per a aquelles persones i les seues famílies que tenen una renda per baix de l'IPREM i queestan en l'atur. A dia de hui ja hem donat 2.080 abonaments socials. El fet de què estiga limitatcom diu el Sr. Estellés és perquè s'estan tramitant i tenim, i això s'ha de saber, dificultats detramitació de tots els expedients perquè vostés han desmantellat l'Administració pública. Lesjuntes de districte, que han de ser l'element descentralitzador de l'Administració, no estandotades de personal i això ha dificultat que poguérem fer eixa política social per a ajudar les persones. Aleshores ens ha provocat un problema de tramitació, que ho hem fet mitjançant lacontractació de personal de l'EMT. Això ha suposat un cost també perquè vostés han reduït elpersonal, han posat a 0 la taxa de reposició en tots aquests anys i tenim 500 funcionaris ifuncionàries menys. S'imagina vosté com està la cosa? Vostés estaven en altres coses.Després, això de l'abonament or ja ho hem comentat. Hem demanat un xicotet esforç alsnostres majors perquè ací fem una solidaritat intergeneracional, perquè amb això ens ajuden apoder finançar els altres abonaments que hem fet. Entre altres coses, l'abonament per als xiquetsi les xiquetes. Fins ara només podien viatjar fins als 6 anys i vosté l'any passat, Sr. Mendoza, vafer declaracions públiques a la ràdio i va dir que a vosté li pareixia perfecte que viatjarengratuïtament fins els 6 anys i no estava d'acord que ho feren de 6 a 10 anys. Nosaltres ho hem feti fem que també els xiquets fins als 10 anys, igual com al metro, puguen viatjar gratuïtament.Això a vosté no se li ocorria, al vostre govern tampoc i a més li pareixia perfecte que sols fórafins els 6 anys. Nosaltres hem fet amb una quantitat xicoteta d'una targeta de cinc euros quedurarà quatre anys. Quan costa la targeta a l'any? Un euro a l'any i no pagar el com hanbonobúsestat pagant fins ara, així poden viatjar els majors amb els seus xiquets.Finalment, l'abonament jove. El va posar vosté en marxa després d'estar 23 anysgovernant, amb un preu de 30 euros i varen rebutjar una proposta de Compromís per a quèbaixara a 25 euros. Això tampoc li pareixia bé en eixes declaracions que va fer vosté a la ràdio.Nosaltres hem abaixat l'abonament jove a 25 euros i a més hem llevat eixa clàusula que eraabsurda de què no poguera viatjar u que no estiguera empadronat a la ciutat de València o queestiguera només matriculat en un centre d'estudis. Nosaltres ho hem fet perquè volem recuperarviatgers a l'àrea metropolitana i volem donar el servei públic de qualitat també a joves que viuenen l'àrea metropolitana.Ja termine després, gràcies.

Primero, agradecer el tono. Está relacionado con la forma pero no quizá con el fondo, elfondo sigo diciéndole que de la gestión del 2016 no me fío. Más allá del 2016 lo que dijimos enel anterior pleno, puede venir el contrato programa, puede venir una financiación nueva, puedenvenir medidas de sostenibilidad nuevas. Pero del 2016 no me fío sencillamente porque todos losplanes que tiene que pueden estar bien enfocados, los períodos de maduración en el transportepúblico colectivo -y es un hecho internacional- en un año no se pueden consolidar.Me resulta curioso el lenguaje político de alguien que viene de la vida externa a la política,unos hablan del 11 %, otros hablan del 0,7 % al mes. Al final son dos euros, es así. Es gracioso,al final son dos euros, es una medida. Les subimos el bono oro a los mayores. No es el momentoapropiado por lo que digo, ha sido un colectivo afectado por la crisis, que han tenido que sujetar alas familias y hay que tener mucha sensibilidad con estos temas.Respecto al bono social, ya que estamos en una cuota por debajo de los 75.000 famosos,que estamos en 5.000 no llega, lo que le quiero decir es que le dé carácter metropolitano al bonosocial. Está a tiempo de hacerlo. Igual que ha hecho con el bono joven, le demos carácter metropolitano al bono social. Si esa cantidad de gente no repercute en tanto, pues quizá podemoshacerlo.Lo de los 14 millones del PP me ha resultado el milagro de los panes y los peces, hace unpleno estábamos en 7 y hoy estamos en 14. Ya le digo, me gustaría ver los cálculos que ha hechoel Sr. Mendoza pero 7 millones no es un impacto de tarifas respecto a este ejercicio. Creo queestá mucho más, y de hecho lo hemos demostrado en números, en lo que es la previsión deventas. Ahí le va a crujir la EMT de Valencia, Sr. Grezzi.

Sr. Grezzi, de verdad, debería haber hecho la división diaria porque le saldría muchomenos dinero. No ha sido muy hábil usted ahí, debería haber hecho la división de lo que cuesta elbono oro diario y así hubiera salido menos cantidad. Al final, un 11 %.Veo que el espíritu de la Navidad ha llegado a usted y al Sr. Estellés, creo que se podríahaber ahorrado la intervención porque con la que el Sr. Grezzi ha hecho no sé lo que van a votarpero no me extraña que votaran a favor las tarifas de la EMT.Al final estas tarifas no contentan a nadie. Improvisación porque cinco minutos antes deque usted presentara su aclamado bono social, que ya le digo no contenta a mucha gente, erasocial para todos. A los cinco minutos se convirtió en un bono solamente para parados de largaduración. Luego, unos días antes de elecciones se convirtió otra vez en el bono social para todo elmundo. Pérdida de inmediatez. Ha estado esperando a que los mayores cuando ya podían habertenido renovado su bono oro van a tener que dedicarles las navidades y parte del mes de eneropara podérselo renovar. Se ha dicho que se ha contratado a seis personas para que estén en lasjuntas de distrito, los cuales hace más de una semana que pedimos que nos pasara esos contratospara ver de dónde salía esta gente. Todavía lo desconocemos, lo que quiere decir falta detransparencia, falta de información.La verdad, Sr. Grezzi, no contenta a nadie y nosotros, ya le digo, vamos a votar en contrade esto. Seguimos pagando el período de formación de su gerente a 72.000 euros al año y creoque usted ha colgado el cartel en la EMT de liquidación por quiebra.Gracias.

Ací tenim una estadística del deute de l'EMT quan governaven vostés. Va arribar fins els36 milions de deute, ara estem a 20 milions. Així que lliçons, Sr. Mendoza, poquetes. A més,quan vosté governava, i està preocupat per la quebra, va intentar resoldre-ho despatxant a 208treballadors. Se?n recorda? No? Doncs, van haver manifestacions i moltes. Després varen donarmarxa enrere, s'hauria de recordar. A més, al final de l'any 2013 els treballadors de l'EMT novaren tindre la seua nòmina perquè vostés no foren capaços de gestionar-ho bé i haguerend'esperar fins al mes de gener per a cobrar la nòmina de desembre. Vosté que parla de Nadal, defamílies, de drets dels treballadors, així era el que teníem ací. Jo entenc que vosté no està content amb estes tarifes, és normal que no ho estiga. No vaentendre mai el que és un transport públic, no va posar en marxa l'abonament social per a feraccessible i universal l'EMT, i a més quasi va crear la fallida de l'EMT i ho volia resoldre encontra dels treballadors.Este govern de progrés el que ha fet és una aposta important del transport públic com a untema fonamental nuclear per al canvi de paradigma de la mobilitat a la nostra ciutat. Ho ha fetincrementant un 7 % el Pressupost. De 55 milions que posaren vostés, que no varen ser suficientsa més i provocà estos deutes, fins als 59 milions. Ací hem pressupostat també el laude que és elpoder adquisitiu dels treballadors i les treballadores de l'EMT que varen perdre quan el Sr.Montoro i el Sr. Rajoy varen baixar la nòmina a tots els treballadors públics, que això també vaser culpa del seu govern i de la seua forma d'entendre la política. I hem pressupostat el laude quevostés no varen pressupostar l'any 2014, nosaltres ens estem fent càrrec de què els treballadorspuguen recuperar eixe poder adquisitiu que varen perdre.I finalment, com abans no havia terminat encara, l'equiparació que hem fet de l'abonamentde famílies monoparentals que, mitjançant una llei autonòmica que entrarà en vigor l'1 de gener,el que hem fet també és donar més drets a aquelles famílies i equiparar-les als drets que tenien lesfamílies nombroses, que això per a nosaltres és fonamental perquè concebem el transport públiccom una eina per a millorar la qualitat de vida de les persones i que tinguen accessible dependentde la renda que tinguen.I ara per acabar, també vos comente que -i el Sr. Estellés té raó- nosaltres el que anem afer ja que hem incrementat l'abonament or és revisar criteris per a què a l'abonament social espuguen acollir també aquelles persones que tenen renda baixa però que no estan a l'atur. És unade les coses que anem a treballar l'any que ve. I anem a revisar també tots els abonaments i hoanem a fer en funció de la renda, per suposat. Perquè ací anem a fer una política social que ha defacilitar la vida de les persones i ha d'ajudar a què tot el món puga accedir al transport públic.Gràcies.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar la 8a relació d'expedients de reconeixement extrajudicial de crèdits i obligacions 2015.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa autoritzar la concertació d'una operació de crèdit a llarg termini del Palau de Congressos de València.

La verdad, este punto es uno de esos puntos difíciles y complicados porque hay que hacerla crítica constructiva de tal manera que el ciudadano entienda qué es lo que está pasando y quesirva para que en el futuro no vuelva a pasar lo que está pasando. Para que nos hagamos una idea,en el último Consejo de Administración que tuvimos del Palacio de Congresos se nos hablabaque hacía falta una subvención para atender 920.000 euros -aquí están los papeles- de pago aproveedores; esto era en otoño. Llegamos al Consejo Social de la Ciudad y el gobierno nos da-aquí ven ustedes que pone Ayuntamiento de Valencia, esto se ha entregado aquí en ConsejoSocial de la Ciudad- que hace falta 1.300.000 euros para pagar a proveedores. Es decir, en menosde 30 días de 900.000 pasamos a 1.300.000 euros. Y ahora se pide a este Pleno un crédito paraatender 1.600.000 euros de pago a proveedores. En tres meses se debía 900.000 y ahora se debe1.600.000 euros. Esto es a lo que Ciudadanos dice que no, que no nos gusta, no lo entendemos.Qué manera de gestionar, es una empresa. Cualquiera que tenga un comercio, una PyMEque en tres meses descubre que en vez de 900.000 euros debe 1.600.000 euros. Y es que no sé sien enero va a faltar más, a este ritmo. ¿Cómo no se puede saber lo que se debe? ¿Se imaginanustedes un comerciante, un pequeño y mediano empresario, una madre o un padre de familia queno sepa, que cada día le vienen por un lado y por otro? Esto es incomprensible.¿Y sabe por qué nos preocupa? Porque ese crédito que hay que pedir para el Palacio deCongresos el dinero no lo vamos a poner nosotros, lo va a poner el pueblo valenciano. Es quecada vez que una entidad participada o cada vez que pedimos un crédito o damos una subvenciónel dinero no sale de esa pared, sale del bolsillo de los ciudadanos. Y cuando antes estabareclamando esta subida de tasas y de impuestos per cápita y ahora veo dónde se va digo, claro,entiendo cómo no hay dinero para limpieza. Es que se está yendo a pagar unas facturas deproveedores que nadie entiende esa falta de procedencia.Estamos denunciando la falta de gestión. Ríase, a mí no me hace ninguna gracia que mepidan 1.600.000 euros. Yo no sé dónde le ve usted la gracia. Ese es el problema, que es un dineroque se lo tenemos que pedir ahora a los valencianos. ¿Qué es lo que sucede? Que tenemos un problema con el Palacio de Congresos. En Valencia tenemos la Feria, tenemos el Palacio deCongresos, tenemos la Ciudad de las Artes y las Ciencias, tenemos la misma oferta multiplicaday aquí hay que trabajar coordinadamente. Nosotros podemos dotar de más presupuesto al Palacio de Congresos pero si no hay coordinación entre unas instituciones y otras va a ser muy complicado que esto pueda salir. ¿Por qué vamos a decir que sí? Porque nos han pasado una relación exhaustiva de todo loque se debe, de proveedores que desde marzo no han cobrado y lo que no podemos es estrangulara los proveedores que están dando un servicio al Palacio de Congresos. Por eso vamos a votarque sí a este crédito, pero no nos hace ninguna gracia. No nos hace gracia tener que pedir dineroa los valencianos y muchísimo menos este descontrol que hay de las cuentas. En ese sentido vana tener el apoyo y no quiero hablar más porque no quiero crear alarma, no se trata de eso. Pero setrata de poner el punto sobre la i en cosas que por favor no vuelvan a pasar en el futuro.

Muchas gracias.Nosotros vamos a apoyar este punto y lamento la intervención del Sr. Giner en el sentidoque entiendo que todos debemos estar de acuerdo si todos tenemos claro -como quedó reconocido en el Consejo de Administración- que el Palacio de Congresos es un motoreconómico para la ciudad. Si todos tenemos claro que es así y todos reconocimos durante la reunión del Consejo de Administración que la gestión de este Palacio había sido exitosa durante 16 años, generando un impacto económico en la ciudad de más de 900 millones de euros. Apartir del 2008 debido a la crisis económica ha habido un desequilibrio porque ha habidomenores ingresos y esos desequilibrios pues hay que corregirlos. Insisto en que si todos tenemosclaro que el Palacio de Congresos es un motor económico de la ciudad, todos debemos estar deacuerdo en estas cuestiones.

Moltes gràcies, president del Ple.La primera cuestión que quería plantear en relación con este tema un poco comenzando poresta última intervención es que efectivamente el Palacio de Congresos es un motor económico muy importante de la ciudad. Lo que pretendemos con esta propuesta sobre todo, porque comparto la inquietud que se ha planteado por estas deudas que van apareciendo, es que necesitamos un escenario seguro, previsible, serio para tranquilidad sobre todo de nuestrosclientes, muchos de los cuales evidentemente contratan con el Palacio de Congresos no para el mes siguiente sino para varios años. Incluso muchos de ellos son congresos internacionales cuyas decisiones se toman años antes y por tanto tienen que tener la seguridad de que van a tener unPalacio en las mejores condiciones, que van a hacer su congreso en un Palacio con su reputaciónabsolutamente correcta e intachable y que por supuesto no van a tener ningún problema de última hora. Y de eso se trata precisamente con esta operación.Estamos trabajando también en el tema de la coordinación de los distintos recintos de laciudad. Por primera vez se han celebrado ya reuniones de coordinación tanto con la Feria comocon la CAC y otras instalaciones precisamente para que tratemos de unificar la oferta tantopública como privada que hay en la ciudad y por tanto demos las mejores opciones a quienesquieran venir a celebrar congresos a Valencia, que va a ser desde luego una prioridad la políticaturística de la ciudad para los próximos años. Pero quiero que sepan también que hay un hecho yes que a partir de la crisis pero también en general se hicieron en muchas ocasiones unasprevisiones, por decirlo suavemente, poco realistas. El Palacio de Congresos hemos calculado que aproximadamente va a costarrazonablemente alrededor de 900.000 euros una vez acabemos con todo este proceso de la deudacomo situación normal, cantidad por cierto que he de decirles que es mucho menor a la mayoríade los recursos que destinan otras ciudades a palacios de congresos con resultados muchomenores. Quiero decirles también en este sentido que el Palacio de Congresos es rentable para laciudad. Solo este año se han realizado más de 100 eventos con más de 84.000 asistentes, esosupone 100.000 pernoctaciones para la ciudad, unos ingresos por las distintas actividades con unimpacto de más de 67 millones. Por lo tanto, creo que es una inversión para la ciudad el teneresta instalación en las mejores condiciones. Además, es una instalación que en estos momentoshay que reconocer que tiene prestigio, que está bien valorada en los distintos rankings y por tantoen ese sentido yo creo que vamos por un camino razonable.Pero es verdad que había y lo hay un nivel de endeudamiento que hemos ido descubriendode distintas situaciones probablemente por una gestión muy personal o muy personalista delPalau, pero creo que todas las fuerzas políticas que estamos aquí sabemos que es un motoreconómico de la ciudad, que es importante, que tenemos que darle la mejor gestión y que ha detener prestigio. Pero es verdad que hay un nivel muy importante de endeudamiento con losbancos, que hay una deuda a proveedores comerciales y que precisamente el día 23 en el Consejose explicó esta situación.Hay que decir también que el propio Palacio de Congresos, probablemente desde unavisión un poco excesiva, ha ido asumiendo todas las inversiones para el edificio, que sonconstantes por cierto por las innovaciones tecnológicas que son necesarias que cuando es unedificio del Ayuntamiento. Todo eso ha ido cargando la situación de las inversiones, cargando lascuentas, desequilibrándolas y por tanto a lo largo del tiempo se han ido creando problemas.Y efectivamente, esta operación de crédito que hoy se solicita en los próximos años va aser reabsorbida y es imprescindible para pagar a los proveedores a 30 días porque no podemos lasinstituciones ser una máquina de generar problemas a las empresas y hay que hacerlo conequilibrio, con seguridad y con sensatez. Y lo que se pretende al fin y al cabo con esta operaciónes garantizar la continuidad de la misión del Palacio de Congresos, la captación de turismo denegocio, la seguridad y el equilibrio para nuestros clientes. Esa es la razón y con esta solicitud deoperación de crédito a largo plazo también habrá que renegociar con los bancos, peronecesitamos los recursos para que todo el funcionamiento normal del Palacio de Congresos no separalice. Esa es la propuesta y agradezco también el tono de las intervenciones anteriores. Muchas gracias.

Aquí lo importante de todo es señalar que todos reconocemos la importancia que tiene elPalacio de Congresos, Sr. Calabuig, es indiscutible esa cuestión. La ciudad lo necesita, hay quepotenciarlo. Pero por ese motivo mismo nos vemos en la obligación de pedirle para el Palacio de Congresos, como se habló en la Comisión de Hacienda, un plan de viabilidad del mismo. Un plan de viabilidad pero que no diga genéricamente 100.000 euros para marketing sino que diga quéacciones de marketing se van a producir, que diga dónde se van a buscar los clientes, que digacómo se va a potenciar.Que explique ese plan de viabilidad cómo se va a coordinar con la Feria. Que explique eseplan de viabilidad cómo estos proveedores que tenemos aquí que desde marzo no ha cobrado másde uno, pequeñas y medianas empresas algunas de ellas, esto no se vuelva a repetir. Y quecuando se haya repetido este crédito y empiece el 1 de enero de 2016 podamos abrir una nuevaetapa. Es decir, lo que estamos insistiendo es que esto no se trate de tapar un agujero y aquí en el2017 estamos hablando de lo mismo. Estamos diciendo esto hay que hacerlo por el bien deValencia, hay que hacerlo por el bien de los proveedores para que puedan cobrar. Lo hacemos,pero que quede claro que es un problema de liquidez de la empresa.Lo que estamos pidiendo es gestión y planificación para que esto no vuelva a ocurrir, queno nos vayamos a una Feria II. Es que ya vamos por 5,5 millones de crédito de una entidad queestá generando no llega a 2 millones de ingresos. Por lo tanto, las cuentas se pueden complicarcomo no se haga un plan de viabilidad muy serio. Eso es lo que estamos pidiendo desde aquídesde el Pleno. Adelante, vamos a pagar a los proveedores, vamos a apostar por el Palacio deCongresos. Pero recordemos todos que ese dinero que le vamos a pedir al banco para pagar aestos proveedores no es nuestro, se lo vamos a tener que pedir a los ciudadanos de una forma uotra; eso es indiscutible. Al final los agujeros los acaba pagando el ciudadano. Por eso cuandonos hemos puesto en contra de los Presupuestos hemos indicado que cada día pagamos más ytenemos peores servicios, y es por este tipo de cosas. Esto claro que nos supone a todos unesfuerzo, por supuesto que sí. Esta mala gestión claro que la acabamos pagando. Al final lascalles están más sucias. ¿Por qué? Porque el dinero que tenía que estar en limpieza se va aquí, enpagar a los proveedores que no se puede atender al Palacio de Congresos.Y eso es lo que está diciendo Ciudadanos desde que está en este Ayuntamiento, que conuna buena gestión esto sería evitable. Y voy a hacer un recordatorio, menos mal que la sociedadcivil paró en su momento la ampliación de este Palacio de Congresos porque si no ahora mismo no sé qué problema tendríamos. A eso ha venido Ciudadanos al Ayuntamiento, a poner gestión.Lo intentaremos, siempre aprobando. Pero creo que las cosas hay que decirlas porque esto es un diagnóstico realista el que estamos haciendo. Si quieren ustedes lo llaman política pero siestuviese de asesor en una empresa estaría diciendo lo mismo, que ese dinero sale al final de los accionistas y los accionistas de esta ciudad son los ciudadanos, los que nos votan. ¿De acuerdo? Aquí tiene nuestro apoyo, pero por favor ese plan de viabilidad en el siguiente consejo.

Por lo que tengo entendido el préstamo no lo devuelve Ciudadanos sino que lo paga el propio Palacio de Congresos que lo tiene que devolver en cuatro años a razón de 440.000 euros alaño con sus propios ingresos, que es como siempre ha funcionado.Simplemente he querido intervenir por el tema de la ampliación que ha comentado pararecordarle que durante esos 16 o 17 años que lleva en marcha el Palacio de Congresos ha hechounas inversiones que rondan los 9.700.000 euros y que el 70 % de todas esas inversiones se han hecho a tocateja con los propios ingresos. Como he dicho en mi primera intervención, es fácil de entender a partir del 2008 con lareducción de los ingresos pues ha habido un desequilibrio y ese desequilibrio es el que ha llevadoa esa deuda que solo es el 30 % de todas las inversiones que ha realizado el Palacio de Congresosen todo este tiempo.Muchas gracias.

Quería insistir en una cuestión que me parece fundamental. Un Palacio de Congresoscomo este prácticamente no existe ningún caso en casi ningún sitio que no necesite recursospúblicos para funcionar. Es decir, que salvo en algunos años donde las circunstancias económicashan sido excepcionales, seguramente es muy difícil tener una cuenta estrictamente equilibradasolo por la acción del mercado. Por tanto, todas las grandes ciudades, insisto, la mayoría de ellasgastando mucho más que nosotros en instalaciones de similares características y menorrentabilidad, lo hacen.¿Por qué? Porque no solamente es la cuenta de resultado inmediata del propio Palacio deCongresos sino que hay que contar ese planteamiento que le he hecho de 100.000 pernoctaciones,de 67 millones de ingresos para la ciudad que si no estuviera ese Palacio de Congresosevidentemente pues no tendríamos. Por tanto, eso ha abierto un espacio también en el mercadoque ha estado atrayendo como le digo a más de 83.000 personas por ejemplo a lo largo del 2015.Por lo tanto, a veces es necesaria la inversión pública para poder estimular el motor económicode la ciudad. Creo que a esta ciudad le sale muy rentable el destinar cada año una cantidad a laestabilidad, la seguridad y la continuidad del Palacio de Congresos.Dicho eso, estoy totalmente de acuerdo con usted que aparte de eso tenemos queasegurarnos, y yo creo que en eso estamos completamente de acuerdo, de que no se vuelvan aproducir estas desviaciones que se han ido acumulando y que han llegado a un momento en elque tenemos que tomar esta decisión. Creo que claramente el gobierno lo que ha querido dejarclaro es poner sobre la mesa, y como bien sabe usted en el documento está, a dónde debemos,porqué debemos, desde cuándo debemos. Y lo que queremos en este momento es cerrar uncapítulo y empezar otro, cerrar un capítulo donde ha sido muy difícil -seguramente por unagestión muy personalista- conocer con exactitud incluso cuál era la situación contable del propiopalacio en determinados aspectos.Le puedo decir que yo que voté a favor de la ampliación lo hice con unos datos donde seindicaba claramente que el Palacio de Congresos ganaba muchísimo dinero, que fue lo queaparece en los documentos que se presentaron en aquel momento incluso de una consultoraprivada de gran prestigio que nos indicó -lo digo porque a veces hay que tener en cuenta tambiénesas cosas y no sé en este sentido qué responsabilidad pueden tener entidades así- que laoperación iba a resultar fantástica. Hemos visto que efectivamente no se hubiera podido realizarcon los fondos propios del Palacio de Congresos como en otro tiempo sí se hizo. Y por tanto tenemos que cerrar un capítulo, equilibrar las cuentas, tener un plan claro. Y enese sentido quiero indicarle también que hay ya un avance de un plan de corrección en distintascuestiones que se va a poner en marcha, que va a contener el gasto. Lo tenemos en cuenta y loconcretaremos con más precisión en el próximo Consejo.Gracias.

MEDI AMBIENT I CANVI CLIMÀTIC. Proposa aprovar definitivament l'Ordenança Municipal de Sanejament.

Moltes gràcies i breument.Simplement per a mostrar la satisfacció i el nostre vot favorable perquè el tràmit que es vainiciar en l'anterior legislatura respecte a la modificació de l'Ordenança de Sanejament, que ditde pas és un tema que jo sé que normalment el gran públic i els ciutadans desconeixen per seruna cosa que no és visible moltes vegades però molt important per a la ciutat. I com dic, s'hacontinuat una modificació que no va poder ser aprovada la passada legislatura per qüestions determinis. Jo crec que és molt important, s'ha modernitzat tot el sistema, s'havia d'adaptar perquè l'anterior ordenança era molt antiga. I mostrar també eixa felicitació a tots els tècnics del CicleIntegral de l'Aigua que efectivament han fet un treball importantíssim en un tema estrictamenttècnic.I dir també que eixa famosa ordenança té qüestions molt tècniques que normalment el granpúblic, el ciutadà, no li afecta. Però sí n?hi ha una qüestió que també té la seua importància que éseixa prohibició -que mediàticament va tindre molta repercussió- de tirar eixes tovalletes humidesa l'inodor que produïxen tants danys al sistema i que també paguem entre tots.Moltíssimes gràcies.

Reiterar també la felicitació per l'aprovació d'esta Ordenança. Efectivament, la qüestiódel sanejament és una de les qüestions més desconegudes de la gestió municipal per al granpúblic i té una incidència no sols en la vida quotidiana de les persones sinó també en elPressupost municipal molt important. I coincidisc amb la Sra. Ramón-Llin en què este tipusd'ordenances és dels aspectes que hi ha que donar certa difusió, potser no tant en els aspectestècnics de l'Ordenança perquè efectivament és d'una gran complexitat però sí anunciar que desde la Regidoria del Cicle Integral de l'Aigua tenim previst fer una campanya de difusió d'algunsaspectes com el que ha apuntat de les tovalloletes i altres que tenen un impacte en la vidaquotidiana i en la gestió de l'Ajuntament.Res més i gràcies.

PARTICIPACIÓ, DRETS, INNOVACIÓ DEMOCRÀTICA I SEGURETAT CIUTADANA, BOMBERS I INTERVENCIÓ EN EMERGÈNCIES. Proposa aprovar l'estratègia DUSI denominada 'VA Cabanyal - Canyamelar - Cap de França' i sol·licitar el corresponent cofinançament per mitjà d'una subvenció de fons FEDER.

Excel·lentíssim Sr. alcalde, Sres. i Srs. regidors.Des de la Plataforma Salvel el Cabanyal i des de l'Associació de Veïns i VeïnesCabanyal-Canyamelar ens dirigim a vostés amb motiu de la presentació en aquest ple del'Estratègia Integrada de Desenvolupament Urbà Sostenible. Per a nosaltres és un motiu desatisfacció assistir a un ple com aquest que dóna resposta a una reivindicació de les nostresassociacions: abordar les solucions a la situació actual del Cabanyal tenint en compte l'opiniódels propis veïns.Aquest ha sigut un procés que hem viscut en primera persona tots els veïns del Cabanyalque hem volgut participar en ell. De vegades no hem estat d'acord i han sigut nombroses lesdiscrepàncies sorgides, però hem tingut la possibilitat d'exposar tots els nostres arguments i açòha sigut molt valuós. Vull reconéixer en aquest aspecte el treball realitzat per l'equip VaCabanyalper abordar amb èxit aquesta tasca, realitzant un treball inclusiu i obert a tots.Saben vostés que al Cabanyal la situació és ben difícil. La degradació produïda per lapolítica de l'anterior equip de govern encara està present al barri i els seus efectes sóndevastadors per a les persones que hi vivim. Per tant, les solucions també han de ser urgents.Aquest és el panorama que s'ha trobat l'actual equip de govern i ens consta el seucompromís amb la rehabilitació del barri que s'inicia amb la derogació de l'anterior PEPRI, els projectes de rehabilitació de vivenda i de reurbanització. A més, es pot apreciar la millora de laseguretat ciutadana, neteja i salubritat de l'espai públic, la posada en funcionament del Teatre elMusical i hui la presentació del resultat del projecte participatiu VaCabanyal.En aquests primers sis mesos, amb les esmentades actuacions, l'actual equip de govern hacontribuït a frenar la inèrcia del procés de degradació i a posar les bases d'una possible idesitjada per tots recuperació i rehabilitació del Cabanyal.Sabem que aquests projectes han de ser especialment sensibles amb la població mésvulnerable. Necessitem veure el més prompte possible els efectes d'una política social seriosa iresponsable amb els grups socials més desafavorits, que en algunes ocasions freguen l'exclusiósocial quan no estan totalment immersos en ella.Esperem que els resultats del que ara són projectes i convenis comencen a visualitzar-se albarri, aquest any 2016 és determinant. No es viu només de projectes sinó de realitats i la realitatdel Cabanyal és molt dura, no és una empresa fàcil però confiem en la seua capacitat i la seuadeterminació.Saben vostés que les nostres organitzacions són associacions i plataformes ciutadanes ambun fort esperit crític, els hem expressat els nostres desacords quan ha sigut necessari. Però huihem de felicitar-los per aquest projecte.Moltes gràcies, senyores i senyors.

Es la apuesta por la recuperación del barrio del Cabanyal, esto no hay ninguna duda.Sobre lo que nos proponen, no nos gustó en agosto cuando se hizo la convocatoria con esasprisas. Nos dijeron que era por motivos de agenda, etc. Luego se vio que no había tanta prisa. Enfin, vamos a pasar ese punto.Nos gustaría participar más en lo que son los desarrollos pero ya teniendo este DAFO yestas líneas de actuación a mí hay dos puntos estratégicos que me preocupan. El primero es quecuando cogemos las debilidades del DAFO hay uno que es el D5 que habla de ocupación ilegalde vivienda con enganches irregulares de luz y de agua, me parece un tema muy importante, muyserio y de muy difícil solución desde un punto de vista social, humano, en el sentido más ampliodel término. Cuando me voy a las soluciones y a los planes de actuación solo están recogidos enun punto y además de una forma un poco vaga, sin falta de concreción.Lo que quiero decirle con esto es que el principal impedimento o problema que veo quehay que solucionar y además hay que tener muchas alturas de mira, de buen gestor, de buengobernante porque estamos hablando de una situación sociológica, humana. Esto hay quesolucionarlo y bien solucionado. Y en las propuestas no veo nada que se refiera, o por lo menosyo no lo he encontrado, a este punto y me parece que es el más conflictivo de todos. Por lo tanto, todos los demás puntos que están diciendo me parecen bien pero si en estepunto ustedes no hacen una propuesta concreta, insisto, desde la vertiente más humanista y mássociológicamente positiva que se pueda enfocar, va a ser difícil esa recuperación.También nos preocupan las 600 viviendas propiedad del Ayuntamiento que se quedan enmedio, porque ahí tampoco se atiende ese punto. Puede ser que empecemos a hablar de unarecuperación del barrio porque lo necesita y eso hay que apoyarlo, pero urbanísticamente elbarrio se quede atrás. Es más, se quede separado por esta zona de 600 casas que se quedan en elcentro. A esto hay que darle una solución cuanto antes.Por lo tanto nos parece que las propuestas el barrio lo necesita, esto habría que llevarlo deuna forma u otra a todos los barrios de Valencia porque es bueno. Pero nos preocupa estadebilidad que me gustaría que nos dijera como piensa solucionarla y sobre todo lo que atiende alas 600 viviendas más o menos que son propiedad municipal que se quedan en el centro, solaresde diverso estado. A ver qué va a suceder en ese punto porque puede ser lo más conflictivo.¿De acuerdo?

Moltes gràcies, Sr. alcalde.Vamos a hablar de regeneración y revitalización del barrio del Cabanyal y en eso seguroque vamos a estar de acuerdo porque además es uno de los principales objetivos que mantenía elPEPRI del Cabanyal-el Canyamelar que iba dirigido a proceder a la reforma de todos esos barriospara evitar la degradación y que tenía como consecuencia entre otras cuestiones la falta deconexión como tocaba con la ciudad. El gran objetivo de ese PEPRI era fundamentalmenteregenerar y revitalizar los barrios marítimos y además esa reivindicación histórica de la conexiónde la ciudad con el mar.Implica el PEPRI, porque de eso vamos a hablar un rato, equipamiento dotacional,racionalización de la infraestructura viaria, protección del patrimonio arquitectónicoincorporándose al catálogo, hay que recordar que se protegían más de 560 edificios de los quecasi 400 estaban en la zona BIC, además de los 47 que se incorporaban con el documento deadaptación incluyendo aquellos dos de la Llotja de pescadors y de la Fàbrica de gel. Se establecíauna ordenación que permitía conciliar el objetivo de la conexión con el frente marítimo. Sedefinía además una estrategia viable de gestión urbanística que permitía acometer operaciones deregeneración del barrio y mediante la empresa pública preveía también la Oficina deRehabilitación de Aumsa del Cabanyal-el Canyamelar.Los barrios del Cabanyal-el Canyamelar efectivamente necesitan el esfuerzo de todos pararecuperar el pulso y les digo que no es este el momento -ya se lo anuncio, Sr. Peris- y el lugarpara retomar esa lucha entre quienes han sido los responsables que han llevado a estos barrios alpunto en el que se encuentran y todos aquellos otros que entendemos que son los de enfrente.Todos tenemos argumentos que justifican nuestras actuaciones y acusamos a los de enfrente.La propuesta, el DUSI que traen hoy aquí, la propuesta de estrategia de desarrollo urbanosostenible integrado para el Cabanyal-el Canyamelar no merece que la debatamos bajo el fuego cruzado de los reproches y las acusaciones mutuas. Y casi con toda seguridad vamos a estar deacuerdo en la necesidad de fortalecer ese paquete de actuaciones dirigidas a la creación deempleo, importante, rehabilitación del tejido productivo y comercial, y sobre todo la integraciónsociocultural de esos dos barrios.Incluso el diagnóstico de estas esferas sociolaborales que se plantean como si nadaexistiera tampoco es exactamente así, yo creo que ha habido muchísimas intervenciones por partede este Ayuntamiento durante los últimos años -y no hablo de los últimos meses, tanto deBienestar Social como de Educación, Policía Local, Residuos Sólidos y Limpieza y otrosservicios que han actuado y que han tenido que intervenir en estos barrios.Y tampoco debemos olvidar que ese PEPRI desde la aprobación definitiva y encumplimiento de esos criterios básicos de regeneración y revitalización se han realizadoimportantes inversiones en la zona del Cabanyal-el Canyamelar que no las voy a citar pero quehan tenido que ver con renovación de espacio público, reurbanización de calles en la zona,creación de aparcamientos, con una inversión de casi 50 millones de euros.En cuanto al documento en sí está lleno -y le agradezco además la reunión quemantuvimos con el responsable de la redacción- de generalidades y de tópicos, y que estáelaborado desde una visión absolutamente partidista porque me da la sensación que solo oyen aaquellos que les dicen lo que quieren oír. Es un tanto tendenciosa en el sentido de que por suinterés patrimonial dice literalmente: ?Por haber sido objeto de una agresión urbanísticacontinuada y por la pacífica resistencia que contra el espolio que por parte de su población?. Es decir, determinadas exclamaciones... Ya sé que a usted le encanta, Sr.finalmente victoriosaGrezzi, pero esto no es así. En muchas ocasiones le he respetado la palabra y fíjese que ha dichobarbaridades, le he respetado y le pido al Sr. alcalde que también me respeten en la intervención.En muchas ocasiones le digo que además es interesada y sesga la historia además de formapoco elegante porque al hablar de la historia del barrio solo hace referencia al PGOU de 1988,diciendo literalmente que el PGOU del 88 ?considera el barrio como un conjunto históricoprotegido y en el 93 el núcleo original del ensanche del Cabanyal es declarado BIC. Sinembargo, en el 97 el Ayuntamiento recupera la idea de la prolongación de la Av. Blasco Ibáñez?, cosa que no es así porque omite usted que el Ayuntamiento de Valenciaa través del barriotramitó y la Generalitat aprobó definitivamente la versión del PGOU del 88 donde efectivamentese decía que la solución... Simplemente es por dejar las cosas claras, no voy a insistir sobre esopero sí que eso habría que incorporarlo porque forma parte de la historia y la historia decía queen el PGOU del 88 se consideraba irrenunciable la conexión de la ciudad con el mar. Si vamos acontarlo todo, lo contamos todo.Seguiremos luego, gracias.

Moltes gràcies.Efectivament, aquesta era una proposta que es plantejava amb la busca del majorrecolzament per part de tots els partits del consistori. Per això s'ha fet un treball previ dediscussió, de presentació particularitzada a cadascun dels grups perquè el conegueren amb profunditat i pogueren tindre la informació més completa i amb la major promptitud possible pera poder debatre?l des de posicions que anaren més enllà de les posicions partidistes i quepensaren més en clau de ciutat.Aquesta estratègia pense que arriba en un moment important, el que planteja és mirar capal futur del barri del Cabanyal i d'alguna manera el que arreplega és el compromís que va assoliraquest consistori amb un plantejament i un recolzament molt ampli en aquesta cambra per larehabilitació i regeneració del barri. D'alguna manera anem més enllà del que va ser la derogacióde la prolongació de l'av. de Blasco Ibáñez i plantegem ara tot un marc d'intervencions integralsper a la rehabilitació del barri treballant en diferents matèries que ja heu mencionat, en matèrieseconòmiques, socials, urbanístiques, patrimonials, culturals i mediambientals.El que fa és posar en valor un dels barris més singulars de la nostra ciutat perquè a pesardel que s'ha dit abans nosaltres sí que tenim un model per a aquesta ciutat, un model de ciutatque s'obre al mar però des de no només el respecte als barris del Cabanyal, el Canyamelar i Capde França sinó a la seua valoració i l'estima d'aquests barris i de les seues característiquessingulars. I pense que des d'aquest esperit és des del que s'ha elaborat aquesta estratègia per talde projectar i rehabilitar els barris cap al futur.En aquest sentit, és un procés que té unes característiques que són molt importants isignificatives. Voldria destacar almenys tres d'elles. Pense que és un procés profundamentinnovador en la forma de treballar en aquesta ciutat. Mai abans s'havia treballat en aquestaaproximació per al desenvolupament d'un barri. Les estratègies integrals són una eina comú enmoltes ciutats arreu del món, però aquí a la ciutat de València mai havien estat emprades per atreballar a aquest nivell. Pense que és una innovació important -que com s'ha comentat des deCiutadans- de la qual hem d'aprendre i hem de treballar per extrapolar en altres àmbits de laciutat perquè és una aproximació fonamental per a treballar en la rehabilitació de barrisd'aquestes característiques.La clau fonamental és la perspectiva integral que aporta i el desenvolupament d'onze líniesde treball diferents que incorporen totes les vessants que abans he mencionat i que proposaintervencions tant en l'espai públic com a la trama del barri. Intervencions en l'edificació -aradesprés entraré a comentar les preguntes concretes que plantegeu- en matèria de rehabilitació ieficiència energètica, i de patrimoni històric i cultural. I també en matèria de revitalització delbarri tant a nivell social com econòmic.Aquesta perspectiva integral ha estat desenvolupada a través d'un procés de participacióciutadana al qual hem sentit totes les persones i tots els col·lectius i entitats que tenien algunacosa a dir al voltant del barri. Això no ha estat un procés fàcil com ja s'ha comentat perquè elbarri, efectivament, ha estat castigat, ha estat molt castigat al llarg de massa anys i la situació albarri és d'una urgència extrema. Tot i això, nosaltres ens hem assegut, hem parlat, hem dialogatsobre quines eres les visions dels problemes, de les oportunitats, de les potencialitats del barri i apartir d'ací hem arribat a una proposta comuna que no és una proposta de l'Ajuntament, és unaproposta que ve dels diàlegs entre l'Ajuntament i la gent del barri i d'aquesta ciutat que tenia adir alguna cosa al respecte del futur del barri del Cabanyal.El que hem fet és implementar un procés que aprofundix en models de democràcia mésparticipativa on la gent es pot involucrar no només a fer propostes sinó a debatre-les i més enllà d'això a treballar per a implementar les solucions. Per tant, el procés participatiu no termina ara,continuarà. Aixina és com es planteja a l'estratègia. Perquè nosaltres tenim un model diferent defer i pensar la ciutat, que demostra que la participació ciutadana no s'improvisa sinó que requerixde metodologies consistents i rigoroses, de professionals qualificats com els qui tenim aquíacompanyant-nos hui i de recursos, també de recursos. Perquè d'això és de l'altra cosa que estemparlant hui, de l'accés als recursos europeus per a possibilitar la rehabilitació i la implementaciód'aquesta estratègia.I això és el que proposem hui, l'aprovació de l'estratègia i també l'aprovació de presentarel projecte per a accedir a un total de 15 milions d'euros que seran cofinançats per uns altres 15milions que aportarà directament l'Ajuntament i que venen a complementar altres actuacions queja s'han mencionat com és tot el pla de rehabilitació de vivendes del barri del Cabanyal.I ara continuaré en el segon torn.

Desde luego que estamos de acuerdo en buscar fondos, ir a Europa a buscar presupuestospara poder rehabilitar el barrio y lo mejor para el barrio. Pero siempre hay consideraciones, Sr.Peris.En primer lugar, nosotros también acabamos de hacer un proceso de participación en laCiudad del Artista Fallero y lo firmamos ayer todos. Es una cosa sencilla, eficaz, no contratamosa nadie, lo hicimos nosotros y así nos ahorramos un dinero, mire qué sencillo. Eso también esparticipación. Es decir, participación no es solo lo que usted dice. Hay muchas formas departicipar. Por lo tanto, esto no es una cosa exclusiva tampoco de ustedes porque cuando le oigohablar parece que esto de la participación como si los demás no supiéramos y solo ustedesentienden de esta materia. Solo le digo que hay muchas formas de participar, esta es una, C?s hatenido otra y seguro que otros grupos tienen su forma de participar. Pero no es algo exclusivo deustedes y hay que mirar para ahí.En segundo lugar, de ahora en adelante ya que han pasado todas las elecciones y todo estocada vez que trabajemos vamos a ver si somos capaces de olvidarnos del pasado y vamos a mirarhacia el futuro. Vamos a intentar poner cosas en los documentos que sumen, aunque se tengarazón en lo que se diga. Vamos a intentar ser propositivos y constructivos.Y en tercer lugar, aquí lo que se impone es una prioridad de la ejecución de esto porque loque no nos pueden decir los vecinos es que en el 2017 esto siga igual. Dependemos de unospresupuestos que tienen que llegar y de una asignación. Hay diez puntos de trabajo. ¿Qué pasa?Que todo esto dependerá del dinero que al final llegue. Hay muchas dudas en este aspecto en elsentido de qué prioridades hay, temporalmente cómo se va a ejecutar, qué plazos se han puesto ycómo vamos a ver el barrio según los objetivos que ustedes proponen tan lejos como en el 2017.Vamos a dejar dos años porque las cosas necesitan su tiempo.Es decir, yo creo en la estrategia, por supuesto que sí. Además, como profesional me hededicado a ello toda mi carrera profesional. Pero sé una cosa, que si uno no se pone objetivos y os puede medir al final son todo intenciones. Está bien la voluntad y esto es una muestra devoluntad, está bien la participación y eso se lo aprobamos, pero que al final tenemos que sercapaces de marcar un tiempo a las cosas y decir: ?¿Hemos cumplido lo que nos hemos propuesto?. En este sentido es lo que nos parece que falta esta concreción en este punto.o no?Las reuniones que hemos tenido no han sido de participación. Nosotros no hemos sidoinvitados a ninguna de estas reuniones, Sr. Peris. La que tuvimos con usted fue informativa, esono fue participación. Es verdad que me explicaron lo que aquí había pero hasta aquí he llegado,no pude decir: ??. Eso de la participación usted la ve de una manera y yo tal vezCambie esa comala vea de otra.Y los vecinos del Cabanyal que sepan que Ciudadanos vamos a estar aquí apoyando larehabilitación del barrio, no duden de ello. Y aunque no estemos al 100 % de acuerdo con esto, loprimero son ustedes. Por lo tanto, aquí nos tendrán siempre.

Muchas gracias.Le he dicho al principio que estábamos de acuerdo en la esencia, en el documento, hablarde generar empleo, de integración social. Pero nos vamos a abstener en la propuesta porqueestando de acuerdo con la iniciativa tenemos serias dudas de cómo se está planteando estacuestión. Porque la precipitación les llevó como ya se ha comentado en el mes de agosto a unprocedimiento negociado sin publicidad, que además se adjudicó a un grupo muy vinculado a losplanteamientos defendidos por el tripartito. Además, esa precipitación viene derivada de quererdesarrollar actuaciones estratégicas sobre un ámbito al que las actuaciones del propio tripartitopor otra parte, los partidos políticos que lo conforman, han dejado sin planeamiento. Esta es unacuestión que a nosotros nos preocupa y que también tenemos que estudiar con muchatranquilidad y con mucha dedicación.Porque hablar de plan de participación, estoy de acuerdo, me parece fenomenal y nadiepuede hablar en contra de eso. Pero es cierto que la propia Comisión Europea exige ese planprevio de participación, sin ese plan previo de participación no hay posibilidad de adquirir fondosFEDER. Al margen de que si lo es o no. Me va a decir que seguro que lo habría hecho igual,estoy de acuerdo y se lo alabamos, pero que sepa todo el mundo que el proceso de participaciónprevia es un requisito exigido y exigible para poder solicitar los fondos, que no es una cuestiónexclusivamente de iniciativa de parte.Pero es que además, como le decía, la inseguridad jurídica que se plantea con estedocumento porque se desarrolla sobre un planeamiento que está suspendido. Y digo que estásuspendido porque es el propio gobierno municipal el que ha dejado el Cabanyal sinplaneamiento. Porque la concesión de licencias que este documento retirado para el cual elgobierno tripartito surge la incertidumbre jurídica de que todas las actuaciones se puedan estardando desde entonces lo hacen en base a un planeamiento suspendido pero que luego comoveremos dicen que está derogado.Este documento falta creo que además entre otras cuestiones ya no en la esencia de lamedida que eso compartimos y que estamos absolutamente de acuerdo, pero sí que falta a la verdad en lo que es la tramitación cuando habla en el punto 21, Análisis de instrumentos deplanificación existentes. Y es muy grave que se pueda aprobar un documento que consciente eintencionadamente falta a la verdad con intención de dar cobertura urbanística a esta estrategiapara obtener financiación europea.La pág. 123 en concreto dice: ?Este PEPRI, que recibió una fuerte oposición ciudadana,fue derogado el 30 de julio de 2015?. Esta afirmación es absolutamente falsa, ese PEPRI no fuederogado el 30 de julio de 2015. El planeamiento está suspendido por la Orden del Ministerio deCultura y el acuerdo de sometimiento a información pública de las normas transitorias que hanaprobado firmadas por el director general de Ordenación del Territorio es de fecha 26 denoviembre. Actualmente el PEPRI se encuentra suspendido.Acabo porque no me da tiempo a más, pero decirle que lo que sustenta todo este tipo deintervenciones que es el planeamiento hay muchas dudas sobre ese planeamiento y eseplaneamiento vamos a estudiarlo con profundidad porque creo que no ampara este tipo deactuaciones, estando de acuerdo con todas ellas.Gracias.

Tal com ho hem comentat en algunes reunions d'aquestes prèvies, la qüestió social és unaqüestió fonamental en la forma de treballar al barri i concretament dins de la qüestió social està eltema de l'habitatge, les ocupacions, etc., tal com ha quedat expressat al mateix procés departicipació. Això ha quedat reflectit com a part de l'estratègia en la part corresponent arehabilitació de vivenda amb implicacions socials i d'alguna manera el que fa és combinar elselements propis de l'estratègia amb les altres iniciatives i els altres projectes que ja estancompromesos en matèria de rehabilitació de vivenda al barri, incloent aquesta perspectiva social.Perquè d'alguna manera l'estratègia el que arreplega és tractar de conjugar dues qüestions: noproduir una pujada de preus de la vivenda que poguera contribuir a la gentrificació del barri, peròtampoc treballar per una guetització del barri. Perquè eixe és l'equilibri que s'ha de tractar demantindre en la gestió de tot el tema de rehabilitació de vivenda.El tema de les ocupacions és un problema i una urgència importantíssima en aquestmoment al Cabanyal i això es treballarà dins d'aquesta estratègia. I abans quan es faça tot el plaestratègic de vivenda de la ciutat de València que s'està fent es catalogaran totes aquestesvivendes perquè encara no estan catalogades i no es coneix en quines condicions està cadascunad'elles. I a partir d'ací s'incorporen recursos per a rehabilitar-los amb aquesta perspectiva detindre un barri divers, on no tinguem guetos socials perquè això no resol els problemes socials,els agreuja.Respecte al tema de les intencions, ací jo sí que discrepe. Jo pense que aquest document noparla només d'intencions, parla d'estratègies i de fet, també en relació amb el que es comentavaabans de les generalitats, he de dir que aquesta estratègia desenvolupa molt més les líniesd'actuació del que ens demanaria la convocatòria del Ministeri. S'ha fet un treball al que s'haaterrat i concretat moltíssimes operacions que han quedat plasmades al document amb un nivellde concreció molt major del que es demana des de la convocatòria dels fons europeus. Aixòm?agradaria que quedara molt clar perquè el que estem presentant és una estratègia, és un marc d'intervenció. A partir d'ací apareixen reflectides al document unes operacions concretes que sónles que es desenvoluparan amb els recursos que s'inclouen a l'estratègia. Per tant, no estemparlant d'intencions, estem parlant d'actuacions amb operacions molt concretes.Pense que és el moment, és l'oportunitat i si en un moment donat optàrem per tirarendavant aquesta iniciativa és perquè l'oportunitat i el barri ho mereix. Res més.

DESENVOLUPAMENT HUMÀ, JOVENTUT, ESPORTS I CULTURA. Proposa cessar i nomenar nous representants al Consell Escolar Municipal.

GOVERN INTERIOR, ADMINISTRACIÓ ELECTRÒNICA, PERSONAL I CONTROL ADMINISTRATIU. Proposa l'autorització de compatibilitat per a activitat pública de professor associat en la Universitat de València.

Moció subscrita pel Sr. Jaramillo, regidor delegat de Transparència, Govern Obert i Auditoria Ciutadana, contra la corrupció.

Decir primero que hemos añadido una enmienda y lo lanzamos como equipo de gobierno,os lo hemos pasado a todos los portavoces, la tenéis delante. Lo que voy a hacer es leerla comoqueda con lo que hemos añadido antes de empezar: ?El 31 de octubre de 2003, en Nueva York, la Asamblea General de las Naciones Unidasaprobó en la Resolución 58/4 la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción yproclamó el día 9 de diciembre como el Día Internacional contra la Corrupción, con la finalidadde concienciar y sensibilizar sobre este problema que afecta a muchos ámbitos de nuestrassociedades y a nivel mundial.Esta Convención, que se ratificó por España el 19 de julio de 2006, destaca en supreámbulo que la corrupción supone una amenaza para la 'estabilidad y seguridad de lassociedades, ya que perjudica las instituciones y los valores de la democracia, la ética y la justicia;y compromete el desarrollo sostenible y que impere la ley. En este sentido, promover laintegridad de las instituciones y fomentar una cultura de rechazo a la corrupción son unanecesidad que, junto a los principios de la debida gestión de los asuntos y bienes públicos, laequidad la responsabilidad y la igualdad frente a la ley inspiran el compromiso de la comunidadinternacional en la lucha contra la corrupción de la que es producto la mencionada convención.La corrupción es una lacra que afecta de manera muy negativa a la legitimidad de lasinstituciones, al Estado de Derecho, a la justicia y a la equidad; y que muestra sus efectosespecialmente sobre los más pobres. Se trata de un acto de violencia simbólica que ataca laesencia de la democracia y supone un obstáculo para nuestro desarrollo y bienestar comosociedad. No en vano la lucha contra la corrupción en todas sus formas es vista por las NacionesUnidas como un elemento fundamental para la construcción de unas instituciones eficaces,responsables e inclusivas, necesarias para el cumplimento de los Objetivos de DesarrolloSostenible.Los valencianos y las valencianas somos conocedores de todo el dolor y el perjuicio que lacorrupción provoca sobre el sistema democrático y de valores, y cómo ésta altera gravemente laconfianza en las instituciones y su reputación, la cohesión social y la convivencia. ElAyuntamiento de Valencia, en la actualidad, no es ajeno a la importancia que tiene contar conunas instituciones íntegras y fomentar una cultura de rechazo a la corrupción.Por lo expuesto y de conformidad con la moción suscrita por el equipo de gobierno, elPleno del Ayuntamiento acuerda:1. Manifestamos nuestro compromiso con la tarea de romper la cadena de la corrupciónque ha tenido lugar en los últimos años en el Ayuntamiento de Valencia y otras institucionesvalencianas, en todas sus formas, y de fomentar la integridad y fortalecimiento de nuestrasinstituciones.2. Conmemorar el Día Internacional contra la Corrupción cada 9 de diciembre apoyandoacciones de sensibilización que se realicen en la ciudad de Valencia, además de las programadasdesde el Ayuntamiento.3. Rechazar la corrupción sufrida en los últimos años y luchar para tener una Valencia másjusta e igualitaria, construyendo instituciones eficaces, responsables e inclusivas.?Sinceramente, no se me ocurre ningún motivo por el que nadie pueda votar que no.

Coincidencia absoluta con el Sr. Jaramillo en que la corrupción es una lacra que afecta lalegitimidad de las instituciones, el Estado de Derecho, la justicia y la equidad. La corrupciónmenoscaba la confianza de las personas en las instituciones, menoscaba la confianza de laspersonas en la clase política y afecta a toda la ciudadanía, y como ha dicho en la moción el Sr.Jaramillo a los más pobres, sobre todo si los casos de corrupción se dirigen a las personas máspobres en los casos que se han dado en la Comunidad Valenciana.La corrupción se ha convertido en nuestro país junto con el paro en un gran problema, enun gran problema que juntos han llevado a la indignación, pero también han llevado a lamotivación. A la motivación de personas como yo que visto que viene de la sociedad civil y vistola combinación de los dos problemas que son una auténtica bomba, en vez de indignarme lo quehe hecho es motivarme y llegar a las instituciones para intentar cambiar las cosas desde dentro,son dos maneras de enfocar también las cosas.En estos últimos años en la Comunidad Valenciana han surgido muchos casos decorrupción y como valenciano he sentido vergüenza, y a su vez también me he sentido comovalenciano maltratado sobre la utilización política de esos casos de corrupción en los medios decomunicación. Con lo cual se han dado los dos factores, tanto por un lado como por el otro lado.Quieras que no es una realidad que está ahí.Nuestro partido, Ciudadanos, nace y ha ido teniendo presencia en las instituciones enCataluña, ahora en las autonomías, en los ayuntamientos, después de las elecciones generales enel Congreso y tiene una trayectoria histórica en este caso de luchar contra la corrupción y depromover acuerdos contra la corrupción. De hecho, nosotros en 2008 ya promovimos un acuerdocontra la corrupción en Cataluña y nuestro presidente, Albert Rivera, en el caso del 3 % enCataluña fue el que lanzó la voz cantante en ese pleno que hubo. A partir de ahí, en Ciudadanos anivel del Ayuntamiento nosotros en diciembre de 2014 hicimos una manifestación contra lacorrupción en las puertas del Ayuntamiento, con registro y con documentación de prensa que estáa su disposición.Respecto a la moción, Sr. Jaramillo, hemos detectado que sí, que lo que sería la filosofía de la moción estamos absolutamente de acuerdo si bien hecho en falta que se hubiera citado losmecanismos de transparencia y de prevención de la corrupción desde el punto de vista del gobierno abierto. Es decir, transparencia y control de cuentas por parte de la ciudadanía.Asimismo, respecto a la moción, tampoco se hace eco de lo que serían los mecanismos internos de los partidos políticos como primer punto de partida para prevenir la corrupción. Si bien, ya digo, los tres puntos que usted ha expuesto en la moción hay la rectificación del Ayuntamiento de Valencia que ahora ustedes debatirán.Nada más, gracias

Moltes gràcies. Efectivamente, vamos a debatir. Primero, yo no he tenido conocimiento, acabo de decirleal compañero que llamaran al grupo, acabo de enterarme en este mismo momento de estaenmienda que usted ha planteado; a nosotros no nos ha llegado nada, acabo de desayunarme.Para estas medidas de transparencia, de participación, de colaboración y de consenso acabamosde desayunarnos todos aquí ahora de esa enmienda que usted ha presentado. Dice que la habíahecho circular por los grupos municipales, que no ha llegado; por lo menos a nosotros no nos hallegado, no sé si al Grupo Ciudadanos les ha llegado, me dice que tampoco le ha llegado. Con locual no hay consenso, no hay nada de esto.Al fin y al cabo tampoco nos extraña, Sr. Jaramillo, porque efectivamente esta cuña estápuesta para que el PP no vote esta cuestión. De momento aquí no hay ninguna sentencia todavíaen este asunto que tenga que ver con el Ayuntamiento de Valencia y lógicamente dicho así puesno lo podemos compartir. Ha hablado Ciudadanos, han hablado ustedes también y yo creo queesto no es un debate de partidos políticos, esto es un debate de personas porque el partido políticono organiza una trama de corrupción, no. Lo organiza una persona siempre, siempre hay undelincuente y ese delincuente es el que tiene que asumir la responsabilidad. Y en eso vamos aestar siempre de acuerdo.Manifestamos nuestro compromiso, de acuerdo. Conmemoramos el Día Internacional, deacuerdo. Rechazamos la corrupción, de acuerdo. Pero habrá que hacer algo más como ya se hacomentado aquí y tal vez por oportunidad, pero no se trata de hacer un debate. Le propongoademás una enmienda: crear un grupo de trabajo con representación de todos los gruposmunicipales para el desarrollo de un reglamento de creación de una oficina de transparencia,buen gobierno y antifraude en el Ayuntamiento de Valencia que será adscrita a la IntervenciónGeneral del Ayuntamiento.Voy un poquito más allá. Es decir, aparte de manifestarnos todos, decir que rechazamos,decir que celebramos el día 9, hagamos algo más. Pese a que usted pone la cuñita de que elAyuntamiento de Valencia para que el PP no la vote, hagamos algo más y si usted me acepta eso,yo le voto la moción. Creemos una oficina y vigilemos en serio el fraude y a las personas.Porque, insisto, esto no es una cuestión del PP con independencia de los casos que lo hayamostenido, ni lo es de Ciudadanos porque afortunadamente para ellos no han tenido todavía muchas experiencias de gobierno ni han tenido muchos hombres al frente de delegaciones o deresponsables. Ni lo es creo que de ninguno del resto de los partidos. Al final son las personas que están en cada uno de esos partidos políticos quienes cometen el delito y sobre eso es donde tenemos que trabajar.Y ahí creo que además de rechazar, de conmemorar y de manifestar creemos esa institución, creemos ese organismo al margen de los partidos políticos, la propia Intervenciónpara que trabajemos en la redacción de un reglamento donde controlemos cualquier atisbo quepueda haber de corrupción en este Ayuntamiento, ahora y en un futuro; y si hace falta atrástambién, sin ningún problema. Porque al final esto es cuestión de personas, no de partidospolíticos. Nada más, muchas gracias.

Cuando se arreglan sedes, cuando se pagan mítines, los problemas no son de personas. Noestamos en un caso de manzanas podridas. Hay un sistema y un partido que está podrido detrásde todo esto, lo siento.Se habla de mecanismos de prevención y estoy de acuerdo, pero igual de que se ha habladode esos mecanismos de prevención y de que hagamos una oficina porque vamos más allá, porquesomos más participativos, más transparentes, hay que decir la verdad: los dos partidos ya estáisen la organización que estamos haciendo, ya estáis en los grupos de trabajo que estamoshaciendo. En esos grupos se va a hablar de ello, si es que ya estáis ahí. Ahora, podéis proponertodavía más. Me parece perfecto, pero hacedlo en los espacios que ya nos hemos dado porquetenemos dos grupos de trabajo, no sé cuántos más necesitáis.Para que no se interprete como que es un problema entre partidos lo que voy a hacer es leerlas palabras de otra persona. Dice: ?Cabe destacar la nueva voluntad política, es un alicientetener aliados para luchar contra la corrupción en un territorio en el que la corrupción ha sidomuy visible. Este es nuestro principal objetivo y con este fin hoy ponemos en marcha para?. Estasconseguir esa acción legal y social para los corruptos y lo hacemos desde Valenciapalabras no son mías, son del presidente mundial de la Asociación de la TransparenciaInternacional, presidente que estuvo aquí compartiendo un día con nosotros. Y repito, presidentemundial. Porque resulta que ha habido personas aquí que han puesto a Valencia en el mapamundial de la corrupción y lo que queremos es sacarla.

Cuando los hechos y los comportamientos individualizados coinciden todos en el mismolado, o casi todos, ya empezamos a hablar de un tema de partido y no de personas; eso loprimero.Creo que antes he sido lo suficientemente contundente utilizando palabras de sentirmeavergonzado como valenciano por los casos de corrupción y por la sobreexposición ysobreutilización de esos casos de corrupción para hacer política.Si la enmienda que ha presentado el Sr. Novo coincide con lo que le hemos comentado alSr. Jaramillo sobre una mayor presencia, porque de hecho el Sr. Jaramillo recordará que en esamoción de transparencia tuvimos prácticamente que llamar a la puerta y autoinvitarnos como yanos pasó en el Cabanyal. Es decir, ya no es la primera vez que nos pasa que tenemos que ir detrásnosotros del balón cuando debíamos de haber sido invitados.Antes he reclamado mayor participación de los partidos, que en la moción hubiera habidoya algún mecanismo de transparencia vinculado a la moción y sobre todo muy importante larendición de cuentas. En el gobierno abierto la rendición de cuentas es clave porque pone losmecanismos del control, empoderar a la ciudadanía para que a tiempo real podamos controlar queno se produce ni un solo caso de corrupción. Es clave, insisto. Acuérdense cuando hablamos delOpen data, cuando empezamos, que es el mejor mecanismo que existe para un ayuntamiento deun tamaño como este, de una ciudad de un tamaño como esta, para poder rendir cuentas a tiempo real. Es clave que la ciudadanía sepa lo que hacemos, detecte lo que hacemos y pueda participaren este proceso de auditoría colectiva.Termino diciendo que toda esta declaración no acabe en gestos sino que sean hechos yjamás se vuelva a dar un caso de corrupción en la Comunidad Valenciana.

Sr. Jaramillo, creo que usted y todos queremos acabar con la corrupción. Nosotrosqueremos acabar con la corrupción, es una lacra. No hay que esconderse de estas cosas. Es unalacra, lo hemos dicho muchas veces y lo he repetido en alguna ocasión, que hemos tenido ennuestro partido, claro que sí y hay que acabar con eso.Pero no venga usted aquí ahora haciéndose el transparente, el participativo y el queconsensúa como si fuera la película esa de El negociador, haciendo todos los -, para decir queornos ha dado algo para que lo valoráramos y no lo tenemos, es mentira. Empieza usted yamintiendo en este pleno. Esa una.Y dos, le voy a decir algo más. Si lo que quería, fíjese que esto era muy fácil, muy sencillo.Ya lo manifestamos en la Junta de Portavoces, que nos parecía bien. La íbamos a apoyar tal cual,sin ningún debate. Pero a ustedes eso les ha parecido poco, han venido aquí a pinchar, a intentarprovocar para que el PP votara que no. Pues no se van a salir con la suya, que lo sepan.Yo le presento a usted la alternativa para no solo manifestar, protestar, proclamar, rechazar,no. Creemos una oficina para vigilar de verdad ese asunto que esté compuesta además con larepresentación política necesaria que se debata en esa comisión, por los funcionarioscompetentes.Y déjese de tantos órganos que tiene porque al final la transparencia hay que practicarla, nose pregona. La transparencia se practica, se demuestra día a día. No se pregona todos los díashablando de transparencia y a la hora de la verdad no hay transparencia. Hay que ejercerla. Lepropongo sinceramente, creemos eso, con la representación que se considere. De momento, ungrupo de trabajo y hablemos cómo tiene que estar compuesta y qué funcionarios son los quetienen que estar y qué tipo de diligencias son las que tenemos que haber y cómo tiene quefuncionar. Hablemos de eso y además rechacemos, celebremos el día 9, el grupo, elayuntamiento, el PP... Lo que usted quiera, pero a trabajar.Si es así cuenta con nuestro apoyo y si no lo siento pero como no queremos tampocorechazarla para que digan los medios de comunicación gracias a la intervención del Sr. Jaramilloque el PP rechaza una moción contra la corrupción nos abstendremos, pero ya le digo porqueestando de acuerdo con manifestar, protestar, rechazar, queremos hacer algo más. Si ustedesestán de acuerdo hagamos algo más, si no tendrán nuestra abstención porque se quedan cortos.Gracias.

La enmienda consiste en incorporar un cuarto punto: "Crear un grupo de trabajo con representación de todos los grupos municipales para el desarrollo de un reglamento de creación de una oficina de transparencia, buen gobierno y antifraude en el Ayuntamiento de Valencia que será adscrita a la Intervención General del Ayuntamiento". Ya que estoy en el uso de la palabra aprovecho para decir que se ha presentado una enmienda del grupo proponente donde se han cambiado una serie de palabras y se ha incorporadouna frase, con lo cual lo que corresponde es votar en primer lugar la enmienda del Grupo Popular, en segundo lugar la enmienda presentada por el equipo de gobierno a la moción y entercer lugar la moción.

Moció subscrita pels Srs. Ribó, Fuset, Calabuig i Peris, en representació del govern municipal, sobre els compromisos de l'Ajuntament de València en matèria de canvi climàtic.

Bon dia de nou.Presentem la moció corresponent als compromisos de l'Ajuntament de València en matèriade canvi climàtic i es fa amb un ànim de trobar el major consens i recolzament de l'hemicicle auna temàtica que sense dubte en aquest moment és una qüestió d'Estat i una qüestió de ciutatalmenys en la mesura que arrel de la cimera de París s'han assolit una sèrie de compromisos anivell internacional que han de tindre trasllat als estats nacionals i a tot el conjuntd'administracions públiques que el componen.Són coses de les quals ja hem parlat aquí amb anterioritat en referència a la importància dela qüestió del canvi climàtic com a problema polític de primer ordre que afecta a tota realitat i atotes els dimensions de la nostra ciutat. S'ha de treballar des d'aspectes tan diferents com elmodel productiu, el model econòmic o el model energètic. Per tant, és una qüestió molt de fonsque suposa una transformació molt profunda no solament en les polítiques que s'impulsen des del'Ajuntament sinó els hàbits de consum, de producció, etc., de la nostra ciutat. A la cimera de París que va tindre lloc fa unes setmanes es varen assolir uns compromisos iconcretament el més important és aconseguir que l'augment de la temperatura mitjana del planetaa final del segle es quede molt per baix dels 2 graus de manera que a mitjan de segle s'assoliscael sostre d'emissions, és a dir, que totes les emissions queden compensades per la capacitatd'absorció dels estats. En aquest sentit, en aquest mateix hemicicle fa també un parell de mesosvarem signar la nova versió del Pacte dels Alcaldes segons la qual ens comprometem a reduir el40 % de les emissions a l'any 2030.Arran d'això, el que proposem ara és una moció per tal de declarar uns compromisos detreball conjunt per part de l'Ajuntament de València en diverses matèries. La primera seriarevisar i actualitzar a aquest nou moment en què ens trobem tot el que són les estratègiesmunicipals contra el canvi climàtic. Concretament, el que serien els plans de mitigació i els plansd'adaptació en les diferents versions que en tenim aquí.També volem comprometre?ns en treballar per una ciutat les vivendes i els edificis de laqual consumisquen menys energia i més neta, que fomente la producció local i s'abastisca ambproductes ecològics de la seua horta. Una ciutat que gestione adequadament els seus residus pertransformar-los en recursos a través de pràctiques de reducció, reutilització i reciclatge. Unaciutat que aposta per la mobilitat sostenible. Una ciutat que cuida i protegix els seus espaisnaturals i que empra les noves tecnologies i tot l'aparell al voltant del model de ciutat intel·ligental servei de la sostenibilitat. Una ciutat que li dóna importància a l'educació i la participacióciutadana en matèria de canvi climàtic com a eix transversal de tots els seus compromisos. Ifinalment un ajuntament que dóna exemple en aquesta matèria, que es planteja treballar per tal dereduir els consums energètics dels edificis i instal·lacions municipals per tal d'incorporar criterismediambientals en els plecs de contractació de l'Ajuntament.Aquestos són els compromisos que plantegem en la moció i tal com es planteja és unamoció que està més que oberta a tractar de trobar un consens tal com ho vaig presentar a la Juntade Portaveus de manera que tinga el màxim recolzament possible en un tema que hui per hui ésuna de les grans emergències i grans temàtiques i grans reptes que enfrontem com a societat.Res més, gràcies.

Buenos días, alcalde, Sr. secretario, compañeros concejales.Como no puede ser de otra manera, el Grupo Ciudadanos va a apoyar esta moción. Lo queestá claro es que echamos en falta, tenemos esa mala costumbre, los componentes del GrupoCiudadanos en ver que dejan en el aire muchas ideas pero el proyecto no lo vemos bien definidocuando realmente no se contabiliza lo que nos va a costar a los valencianos todo esto. Repito,estamos de acuerdo en todo ello. Pero cuando no se contabiliza bien, cuando no se ponen plazos,cuando no se especifica claramente en donde se va a actuar, en qué barrios. Por ejemplo, en elCabanyal, que es un barrio que está por rehacer. Pues a lo mejor hemos echado de menostambién en la moción y aprovechando que hay aquí vecinos del Cabanyal que no se nombre elCabanyal y que las iniciativas medioambientales empiecen por ahí, lo tenemos realmente fácilempezar por el Cabanyal. Vemos un montón de ideas, vemos también que el proyecto no está definido. También pensamos que hay cosas que no cuestan dinero como es la educación en laescuela desde pequeños para que nuestros hijos empiecen a concienciarse desde pequeños de unacosa tan importante como es en la actualidad el cambio climático y el medio ambiente en general.También me sorprende cuando hablamos de agricultura ecológica, lo veo también muygeneral, muy ambiguo. La agricultura ecológica hay que inculcarla. Estamos llenos deminifundios y entre ellos incluso muchas veces se generan polémicas. Entonces hay que hablarcon ellos, hay que hablar con los agricultores de Valencia. Nosotros hemos hablado, desde elGrupo Municipal de Ciudadanos nos hemos sentado y hemos planteado líneas de financiación,hemos planteado esto de agricultura ecológica, estamos plenamente por ella y además creemosque la Comunidad Valenciana puede liderar las exportaciones que en estos momentos no lo hacepero puede liderar las exportaciones de agricultura ecológica por la clase de territorio en la quevivimos.Luego, hemos estudiado también y existe un de ciudades en el mundo que lideran latop 10sostenibilidad urbana. En ese no hay ninguna española, podíamos aprovechar esatop 10oportunidad para liderar desde Valencia y que fuéramos la primera ciudad española en el top 10de sostenibilidad urbana. De Europa solo hay dos: Copenhague y Munich. Vamos a aprovechar laoportunidad, no la dejemos escapar.También echo de menos que no me llamara. Tenemos las líneas abiertas, llámeme ycolaboramos, claro que sí. ¿Por qué no?Luego también aprovecho -y con esto concluyo- con el concejal Grezzi. Aquí tiene laoportunidad, Sr. concejal, cambie los autobuses que tenemos. Haga un reto, en 10 años. Vamos a hacer los autobuses más sostenibles. Los taxis, vamos a ver de qué manera hacemos los taxis más sostenibles. ¿Por qué? Porque son los vehículos que están continuamente circulando por la ciudad.Y con esto termino. Muchas gracias.

Moltes gràcies, Sr. alcalde.Jo crec que podríem definir esta moció com assumible, coincident i de futur, entenc jo.Recull molt bé tot el que s'ha realitzat -i que li ho haurem d'explicar al Sr. Benlliure- sobre elPacte d'Alcaldes que es va signar en l'any 2009, sobre el Pla d'Acció de l'Energia Sostenible2010, l'Estratègia front al Canvi Climàtic, en 2014 el Pacte d'Alcaldes de l'Adaptació irecentment que ho aprovàrem en este Ple com s'ha dit els nous compromisos del Pacted'Alcaldes.Jo crec que ho hem fet tot entre tots. En este sentit és, efectivament, i Europa i tot el mónho diu, la importància dels poders locals que són els que tenen la major responsabilitat digam eneste sentit per la proximitat al ciutadà per a portar a terme estes polítiques. Els nou punts queplantegen en esta moció són d'alguna manera si no exactament en la numeració coincidents ambels que ja estan al Pla d'Acció de l'Energia Sostenible i de l'Estratègia front al Canvi Climàtic. Des de 2009 en la signatura del Pacte dels Alcaldes en aquell moment havíem de conéixerel punt de partida. D'esta manera varem desenrotllar l'inventari de consums energètics iemissions de CO2 a l'atmosfera i un diagnòstic inicial per a conéixer la situació d'eixe municipique coneixeran perfectament en relació a vore quines polítiques, planificacions i actuacionsrelatives a la mitigació del canvi climàtic podíem fer. Perquè vull recordar, encara que no siga elmeu paper, en este debat que efectivament això són les grans línies de treball que després esdesenrotllen en moltíssimes més línies com té el PAES i en moltíssimes accions a dur a terme,algunes de les quals estan ja en els Pressupostos Generals. Perquè el que vull deixar clar és queaçò no és una actuació a banda, és una actuació lligada transversalment amb totes les actuacionsque es puguen fer des de l'Ajuntament.En eixe sentit, l'elaboració d'eixe pla la ciutat ja es va embarcar. És a dir, la ciutat ja estàembarcada des de fa varis anys en tot un procés de millora de la gestió des d'una perspectiva decol·laboració i responsabilitat compartida entre l'Administració pública com a impulsora icoordinadora d'eixes accions amb la resta dels sectors implicats, que és tota la societat.Per altra banda, la ficada en marxa d'estes actuacions que estan arreplegades en estosplans, és a dir, de la nostra ruta mediambiental, València ja s'ha situat, està situada en línia de lesciutats europees més compromeses en la lluita front al canvi climàtic encara que quedenevidentment moltíssimes coses per fer.La nostra satisfacció -i ho vull remarcar i aprofitar l'oportunitat- és que en la primerarevisió, és a dir, en Brussel·les fa molt de temps que reconegueren este pla d'acció i en la primerarevisió, pel que estaven comentant de la situació de València en el món, que possiblement erauna de les poquíssimes ciutats que ha complit amb els objectius del Pacte dels Alcaldes de revisarcada dos anys el PAES. En la primera revisió, que està aprovada en Brussel·les, ja es va fer notaruna disminució del 8 % de les emissions de CO2 a l'atmosfera, en els objectius del primer Pacted'Alcaldes que no era el 40 sinó el 20. En la segona revisió que és molt recent, no arriba ni a unany, havíem aconseguit ja eixa reducció del 13 %.Per tant, no a soles amb les línies programàtiques sinó accions i resultats concrets quepodem o no discrepar més o menys o incrementar-los o no, però indubtablement és una realitatde la qual estem satisfets. Estàvem, llavors, en el camí adequat per a aconseguir l'inicial camímarcat per Brussel·les, 20 l'any 20. Ara s'ha incrementat amb l'aprovació de tots estos objectius iper tant és evident que eixos plans s'han d'adequar a este nou compromís de la ciutat. I a demés,com s'ha dit també, en la recent cimera del clima a París també ens situem en un nou punt departida jo crec que important i que hem de saber aprofitar.Per tant, la nostra aposta, recolzament i interés en la lluita contra el canvi climàtic. Tambées va portar en l'última Comissió de Medi Ambient a sol·licitar un pla d'eficiència energètic, quetinguérem l'oportunitat de parlar-ne tots, en els edificis municipals amb el reconeixement de quèja s'havien fet coses. Per exemple, dels 300 edificis municipals 80 ja tenen el certificat energèticque es fa per una intenció i un interés del govern en aquell moment nosaltres i ara el governactual, amb el qual seguint estes línies no podem més que estar d'acord.Per tant, les accions que s'han realitzat en els últims anys han sigut importants en la lluitacontra el canvi climàtic. A demés, ens permeteren també una cosa que possiblement eraimportant que era ficar en valor accions realitzades amb anterioritat però que tenien un fort component mediambiental i que no s'havia valorat en eixe aspecte del que era l'acció però quetambé tenien altres aspectes socials.Abans d'acabar, em permetran dos o tres dades importants, reals, que estan publicades atota Espanya. En el tema del reciclatge, per exemple, del 2007 al 2014 els envasos a la ciutat deValència s'ha incrementat quasi un 30 % de l'aportació dels ciutadans i un 31 % en vidre. Sentesta una xicoteta mostra, dir que estem en el camí i per suposat recolzarem esta moció.Gràcies.

Moltes gràcies pel vostre plantejament al respecte. Efectivament, pense que és una qüestióque ha d'estar recolzada per tots els grups polítics de la cambra. No vull afegir res més. El debatsobre els resultats dels plans d'actuació previstos ja el varem tindre aquí en una sessió fa unparell de mesos, no vull repetir-ho. Simplement dir respecte d'alguns dels comentaris queplantegeu davant de la indefinició, el fet de que són unes línies genèriques i ambigües, que no escomptabilitza el cost... Així com adés quan parlàvem del Pla de VaCabanyal vos deia que nocompartia eixa anàlisi, en aquest cas sí que és cert però és que és precisament el que estemplantejant: uns compromisos generals que després s'hauran de concretar amb els instruments deplanificació contra el canvi climàtic que tenim i que hem d'actualitzar. Com ara, ja s'hamencionat abans, sobre tot el tema del PAES, el Pla de Mitigació i sobretot el Pla d'Adaptacióque ja està posat en marxa. És ací on s'haurà de precisar amb un nivell de detall molt més ample imolt més concret tots aquestos compromisos.En qualsevol cas, jo pense que són coses que ja s'estan posant en marxa i que ja a lesdiferents regidories s'està treballant en matèria de mobilitat o en matèria d'agricultura ecològica iconsum ecològic. Per exemple, la qüestió de l'escorxador ecològic que tenim nou a la ciutat i quetambé va ser iniciativa recent i va en la línia d'aquestos compromisos. El que portem ací esposar-los damunt la taula, explicitar-los, comprometre?ns com a Ajuntament a treballar enaquestes línies de treball que hauran d'estar precisades en els plans d'actuació contra el canviclimàtic.Res més.

Únicamente para indicar que no hemos hecho mención a las auditorías energéticas que síque harían falta en los edificios municipales. Las que estén hechas desde hace algún tiempo yorecomendaría actualizarlas porque es un dinero que cuando se invierte siempre tiene retorno.Creo que en ese tema tenemos que ser generosos puesto que no sólo va en beneficio de la saludpública sino que es ejemplo a seguir que pueden tener los ciudadanos, qué mejor ejemplo que lohagamos en los edificios municipales. Muchas gracias.

Estant d'acord amb el que s'ha dit només el que m?ha faltat dir en la primera intervenció.Tots els temes són igual d'importants, però n?hi ha un tema que aborda la proposta que és el del'educació i la sensibilització que és un dels camins més importants i ací crec que estem totsd'acord. No voldria deixar de mencionar l'existència de l'Observatori Valencià del CanviClimàtic pel qual passen constantment xiquets i col·lectius diferents, la Bioficina, el teatreinfantil de tots els caps de setmana, els contacontes, els col·leges, els mercats i vint milcampanyes més que al respecte s'han vingut fent durant els últims anys i que crec sincerament iaixina s'ha demostrat que des de les diferents àrees s'estan continuant fent; jo crec que això ésimportant perquè demostra que hi ha matèries com esta en què podem estar d'acord.I sense entrar més, vull remarcar que eixa segona revisió del PAES va donar unadisminució d'emissions de CO2 a l'atmosfera gràcies a estes accions i per últim dir que estemsatisfets de tot allò que s'ha aconseguit fins ara en la lluita contra el canvi climàtic i moltsincerament els dic que volem continuar estant satisfets.Moltes gràcies

Moció subcrita conjuntament pels Srs. Novo i Crespo, portaveu i regidor respectivament del Grup Popular, sobre la defensa de la tradició valenciana "Bous al carrer".

Moltes gràcies.Hui portem esta moció que al cap i a la fi és conseqüència de les declaracions o de l'alarmagenerada a les pedanies de la ciutat les declaracions de l'alcalde sobre les possibles supressionsdels festejos taurins als carrers, els bous al carrer, un dels festejos més populars de la nostraComunitat. Imagine que estarem tots d'acord de què és una tradició molt arrelada que a demésgenera molta activitat econòmica, que no és res menyspreable i que compta a demés ambl'acceptació majoritària de tots els veïns de la ciutat en general i sobretot de les pedanies.La seua gran repercussió -crec que també ens consta a tots- des del punt de vista social,cultural, artístic, turístic i associativa es projectà a demés una regulació normativa a nivell estatalque ha donat cobertura i regulació al màxim nivell en el nostre ordenament jurídic. La Llei18/2013 per a la regulació de la tauromàquia com a patrimoni cultural. En ella a demés -jo crecque de forma concloent, taxativa- arreplega en les seues disposicions la consideració de què elsfestejos taurins populars són ?un signo de identidad colectiva que justifica que su preservacióncorresponde y compete a todos los poderes públicos. El carácter cultural de la tauromaquia esindiscutible y merece ser preservado como un tesoro propio de nuestro país, rico en culturas'.distintas, siendo una manifestación artística en sí misma desvinculada de ideologías Asimismo, el art. 3 afirma que de una forma clara, sin ningún tipo de ambigüedad, que lospoderes públicos garantizarán la conservación de la tauromaquia y promoverán suenriquecimiento de acuerdo con lo previsto en el art. 46 de la CE.Si a això afegim a demés la font de riquesa econòmica i l'impacte que genera en moltssectors productius i de servicis que van des dels ingressos d'IVA, quasi 200.000 llocs de treballdirectes i indirectes, els terrenys i la naturalesa que es dedica a la cria i al manteniment, il'impacte turístic que genera en el sector servicis fan que el seu manteniment, la defensa i laprotecció siguen actituds inexcusables.Pero como bien saben, estos argumentos también han tenido su proyección en la normativade carácter autonómico, como es el Reglamento de Festejos Taurinos Tradicionales de laComunidad Valenciana, de , estoy hablando de preceptos legales que lógicamentebous al carrerdeben respetarse siempre, que regula de forma minuciosa y absolutamente garantista lacelebración de los mismos acorde con las disposiciones de organización y desarrollo.A ello además hay que añadir el interés unánime por parte de todos los colectivos, peñas,asociaciones taurinas..., para el reconocimiento de estos festejos como BIC y que ha tenidotambién reflejo en la vigente Ley 6/2015, de 2 de abril, de la Generalitat, de reconocimiento,protección, promoción de las señas de identidad del pueblo valenciano en cuya disposiciónadicional única se declara patrimonio cultural valenciano como bien de interés culturalinmaterial, recogido en el cuerpo de la moción que ahora mismo estamos debatiendo.Y ahora además hay que sumar la creciente preocupación de las asociaciones y colectivosfesteros representados también hoy aquí, que nos acompañan. Y comprobar esa preocupación,que se está poniendo en tela de juicio con manifestaciones públicas por parte del alcalde, por lomenos sí que se están sembrando dudas sobre su celebración, el mantenimiento de dichos festejos en las pedanías de nuestra ciudad.Por ello y para tranquilidad de todos se propone el siguiente acuerdo: El mantenimiento de la celebración de los festejos populares de 'Bous al carrer' en aquellaspedanías de la ciudad de Valencia que así lo soliciten debidamente a través de suscorrespondientes asociaciones o peñas taurinas, constatada la afición taurina y el gran arraigopopular de estos actos arrastrada en los años, así como por la atracción de multitud deaficionados y visitantes a estas poblaciones para presenciar los mismos dado su carácter tradicional.No hay ni más ni menos. Lo que se pretende con esto es simplemente una confirmación ouna reafirmación de que no hay absolutamente nada en contra de la celebración de esos festejos en lo que nos afecta a nosotros en la ciudad, por lo menos en las pedanías cuya tradición tieneraíces de hace muchísimos años.Nada mas.

Alcalde, regidors.El Grup Municipal de Ciutadans per suposat que està d'acord en la celebració i en eixerecolzament del que són les tradicions, en este cas dels bous al carrer. Sí que és cert que parlardel que és l'art de lidiar toros, tal com diu l'Acadèmia espanyola, és allò de lidiar i nosaltres en latauromàquia que és el tema de lidiar no anem a entrar. Ací estem parlant del que són els bous alcarrer, que és el fons de la moció podríem dir i ací sí que estem d'acord el Grup MunicipalCiutadans en que és una qüestió esta dels festejos taurins en la qual ens posicionem del costat delcompliment de la normativa vigent al ser en este moment la que és, no en tenim altra, respectantel compliment de les disposicions referents a la protecció i defensa dels animals a fi d'evitar elseu maltractament i per suposat complir amb els condicionaments legals que asseguren laprotecció i seguretat de les persones, tal com diu la llei i també en la moció figura.No ens pareix adequat evidentment, per ninguna part, ni oportú que es creen polèmiquesinnecessàries en qüestions relatives als festejos de què estem parlant, el tema dels bous al carrer,mentres tinguem la legislació que tinguem. O siga, és la que hi ha. I complint-la pense que espoden dur a terme.Per tant, la nostra posició al respecte és que encara que en la moció està clar i es fa claramenció a la llei sí que ens agradaria que figurara una proposta d'acord que nosaltres tenim i queja té el Sr. secretari, que aeixa proposta d'acord de la moció del PP s'afegira també un altre puntque diu:?Que se cumpla mientras no se modifique o elimine la normativa vigente en materia defestejos taurinos. Exigir y velar por el cumplimiento de la normativa en materia de maltratoanimal y el cumplimiento de toda la normativa en materia de seguridad y protección de laspersonas asistentes o participantes en este tipo de actos.?És a dir, hi ha que anar adaptant la festa a les circumstàncies i al moment. Jo sóc d'unpoble on es fan bous des de fa més de 100 anys i per tant conec un poc la festa i hem anatevolucionant i adaptant-nos a la llei. Res més.

Gràcies.En primer lloc, li volia dir Sr. Novo que per favor revise perquè com són públiques i ha fetvosté al·lusió les declaracions que jo vaig fer, que no són exactament com vosté ha dit; les pottrobar per ací, les veurà. La segona és que jo esperava que avui haguera parlat algun representantd'aquestes associacions perquè em semblava important conéixer la seua opinió. Sé que han estatparlant als mitjans de comunicació però jo crec que haguera estat interessant que vosté en aquestamoció els invitara i hagueren pogut oir-los.Els bous al carrer és una activitat festiva. Evidentment, els animals no gaudeixen del millortracte i respecte, jo crec que en això estem d'acord. Dintre de la pràctica d'aquesta activitat i hadiferents varietats, algunes molt més agressives com és el bou embolat -d'això vaig parlar enaquelles declaracions- que suposen des del nostre punt de vista una vertadera agressió a l'animal.Els bous al carrer és una pràctica més o menys arrelada en algunes pedanies del nord de la nostraciutat. Segurament la proximitat de municipis de l'Horta Nord on esta pràctica és prou freqüentha contribuït a aquesta difusió.Però jo crec que davant dels bous al carrer ens hem de preguntar tres coses importants. Laprimera, una pràctica arrelada -qüestió que no neguem- s'ha de mantenir per damunt dequalsevol altra consideració? La segona, és ètic, és civilitzat gaudir del patiment dels animals' Latercera, hem reflexionat de forma suficient al voltant del nombre de morts i ferits que aquestesfestes ocasionen a les persones'En quant a la primera pregunta els vaig a fer unes referències històriques. A Espanya, aValència era una pràctica arrelada per exemple els actes de fe que practicava la Inquisició, on lespersones eren cremades, abans els mataven si havien renunciat a les seues creences o elscremaven vius si no renunciaven. Em diran vostés: què lluny era. Doncs l'últim cremat per laInquisició va ser a València, el mestre Ripoll, Gaetà Ripoll. La data els hi vaig a dir perquè ésimportant, un 31 de juliol de 1836; fa menys de 200 anys. Jo sé que es riuen perquè a tots enssembla una barbaritat, però en aquell moment era una pràctica arrelada.Els posaré un segon exemple, un esclau és una persona sense drets que treballa per un altresense cap tipus de remuneració i que pertany a un altre. L'esclavitud era una pràctica arreladamilers d'anys i va ser el 1926 quan la Societat de les Nacions, entre la I i la II Guerra Mundial, vaabolir l'esclavitud. Encara en algun país queda algun badall, en Sudan, en Myanmar... Però jocrec que tots estem d'acord en què aquesta arrelada pràctica mil·lenària l'hem aconseguidaeradicar.Podríem continuar amb altres pràctiques que tingueren o tenen un fort arrelament. Unarecent, la segregació racial. Recordem a Mandela, a Martin Luther King que fa molts pocs anysque estaven aquí. Recordem la segregació i a vegades la mutilació de la dona. O recordem unapràctica que per desgràcia està arrelada encara a la nostra societat com és per exemple laviolència de gènere que tots els anys ocasiona una quantitat de morts important. Per tant, hi ha pràctiques arrelades que nosaltres hem d'eradicar. Jo sé que eradicar algunespràctiques d'aquest tipus és molt costós. Per exemple, als EUA els va costar una guerra civileradicar l'esclavitud, ho sabem perfectament. Eradicar aquestes pràctiques no és fàcil. A la vistade l'afirmació d'açò no podem dir que una pràctica perquè és arrelada s'ha de mantenir, no. Hiha algunes que sí, hi ha algunes que no. Depén del seu plantejament ètic, depén delsplantejaments i jo diria que de l'avanç de la societat en un moment determinant.Dit açò, ens hem fer la pregunta núm. 2. És ètic, és civilitzat muntar un espectacle basat enel sofriment dels animals' Nosaltres pensem que no. Un bou és un mamífer, és un animal queestà en l'escala superior de l'evolució com els humans. Un bou és un animal que té un sistemanerviós molt paregut al nostre, que pateix com nosaltres, que té capacitat de comunicació comnosaltres i jo no crec que siga molt fàcil explicar des de cap punt de vista ètic o civilitzat uncomportament que supose un maltractament animal.Perquè podríem estar d'acord en la idea de què fem avançar estes pràctiques per un camíque alleugeresquen, que disminuisquen el sofriment animal. Jo crec que podem arribar a acordsentre tots i la moció alternativa que es presenta va precisament en esta direcció.La tercera pregunta després.Els hi vaig a deixar una còpia de la moció alternativa que no he tingut temps d'explicar.?L'alternativa repartida és la següent:?Dins de les conegudes com festes populars que vénen desenvolupant-se al llarg dels anysa la Comunitat Valenciana i en algunes pedanies de València, una de les seues expressionspopulars són els bous al carrer, al voltant dels quals s'han consolidat penyes i associacionstaurines.La Llei 18/2013 per a la regulació de la Tauromàquia com a Patrimoni Cultural i el Decret31/2015 del Consell, pel qual s'aprova el Reglament de festejos taurins tradicionals a laComunitat Valenciana (bous al carrer), regulen la celebració d'aquestes festes d'acord amb lesseues disposicions i organització de desenvolupament.Tenint en compte la regulació vigent i, amb especial atenció a l'autonòmica, es proposen:Primer. Fomentar el comportament cívic dels participants i espectadors respecte a laconvergència de l'oci i divertiment amb el respecte a l'animal. L'Ajuntament de València estàcompletament compromès amb el benestar i la desaparició de la violència animal i, en aquestsentit, ha de vetllar pel seu estricte compliment. Per tant, el paper de l'animal en aquestes festesestarà lligat, de forma indissoluble, a la prohibició de qualsevol tipus de comportament incívic i ala seua consideració com a ésser viu que és.Segon. Atenent al factor seguretat com a element essencial per a l'adequatdesenvolupament de la celebració, garantir i millorar l'aplicació de la normativa sobre aquestamatèria en prevenció d'accidents i la prohibició taxativa de participació de menors en aquestesfestes.?

Ara la llegirem, si l'harem tinguda al principi ens podríem haver pronunciat sobre ella.Quan arribe el moment de votar ens plantejarem quina és l'alternativa.Dos o tres qüestions prèvies a les quals ha fet vosté referència. Primer, revisar lesdeclaracions' No tinc cap problema en revisar-les, però jo crec que hui és el moment de dir: ??. I deixar-ho ben clar per a queEscolta, el que vaig dir és o no és, i el que anem a fer és açòconste en l'Acta del Ple.Segon, per què no han parlat les associacions que estan ací? Perquè no poden, Sr. Ribó,vosté com a alcalde d'esta ciutat i president d'este hemicicle hauria de saber-ho. Clar quehagueren parlat i estaríem encantats de què parlaren, no poden parlar perquè no estan en elRegistre i els hagueren dit que no poden parlar perquè no estan registrades. Nosaltres ensconeguem la llei i la respectem, i com ho fem ni tan sols hem intentat de què parlen perquè persuposat que ho hagueren fet. Estarien encantats de parlar i de dir el que realment pensem perquèel que hauria de fer abans que res és demanar-los disculpes. Demanar disculpes per compararaçò, els bous al carrer, una festa que porta molts anys, amb la Inquisició, amb la segregacióracial, amb la mutilació de la dona. Em pareix una barbaritat, un despropòsit.Al final són ganes de crear problemes on no hi ha, cal reconéixer que en això són experts.Començaren amb el Te Deum, ho varen fer després amb els símbols cristians als cementeris i arali toca el torn a les pedanies i als bous al carrer. En 2015, pel que diu vosté de la Inquisició, de lasegregació racial..., han sigut més de 8.400 els festejos que s'han celebrat en la Comunitat i maien cap d'ells, que és el més important, consta l'alçada d'una acta com a conseqüència delmaltractament animal. L'impacte econòmic que genera jo crec que és important, són 184 milionsd'euros dels quals 46 es deriven directament dels bous al carrer. Pràcticament tots els dies del'any n?hi ha festes d'este tipus a la Comunitat i sobretot a província de València.I a demés li dic una cosa, al final tant parlar de la llei i de la protecció. Si no vos agrada,canvieu-la. Modifiqueu la llei, modifiqueu els criteris. Però açò no pot ser l'àrbitre d'un senyor oun conjunt de persones perquè decidixen que no els agrada o que no volen una cosa que s'harespectat sempre, que es complix la llei des del primer moment; mai ha hagut una queixa. I ja quetirem de premsa, hi ha que vore el que diuen els alcaldes pedanis, que mai han tingut una queixapel tema dels festejos.A demés, esta moció -li vaig a dir una cosa més, Sr. Ribó- està feta amb tanta delicadesaque la proposta d'acord no és ni més ni menys que la mateixa declaració que la Sra. Castillofirma per a autoritzar els bous al carrer a Borbotó, on es diu que ?L'afició taurina de la pedaniade Borbotó és de gran arrelament popular ja que segons comunica la Policia Local es téconstància de la celebració dels festejos de fa més de 10 anys, que així mateix els festejosatrauen a multitud d'aficionats i visitants, que la celebració no perjudica els interessos de la?, i al final comunica que no n?hi ha inconvenient en què se celebre.població...Jo tenia més coses a dir però en definitiva del que es tracta, no vaig a entrar en lesdeclaracions, si no les ha fetes aixina pense sincerament pel bé de la festa, pel bé del funcionament de les pedanies que vosté les ratifique ací i que els diga als representants de lesassociacions que no han pogut parlar que no hi ha cap problema amb els bous al carrer.Gràcies.

Sr. Ribó, simplement després de tota eixa explicació i exposició que ens ha fet com tambéacaben de dir els companys del PP volguera saber com ens n?anem d'ací, si aquelles pedaniesque realment complixen el reglament i la llei poden seguir pensant que van a tindre bous al carrero no perquè a mi personalment no m?ha quedat clar

Gràcies.La primera cosa que vull reiterar és que el que vaig dir és senzillament que determinadespràctiques dels bous al carrer com el bou embolat em semblaven no convenients i que nosaltresno estàvem d'acord amb elles. La segona, el tema del Registre jo crec que es pot arreglar coms'ha fet moltes vegades amb què determinades associacions en un moment determinatrepresenten estes persones.I jo no he comparat, he comparat l'arrelament i he intentat demostrar que per estar arrelatno s'ha de mantenir. Jo no compare els bous amb la segregació racial. Compare el tema del'arrelament.Hi ha una tercera cosa que no he comentat i sí que la vull comentar, el tema de les personesque han tingut problemes de salut o que inclús han mort com a conseqüència d'esta pràctica.Estan plens els diaris, només els en citaré un: ?Els bous al carrer registren més morts en 5 anysque els San Fermín en 93?. Ferits, a centenars.Per tant, com a conseqüència d'açò, i li responc a vosté, nosaltres no diem que no hi hagenbous al carrer, no estem dient açò a la proposta d'acord. Diem: ?Fomentar el comportament cívicom a punt. ?dels participants i espectadors respecte ... a l'animal', cPer tant, el paper de l'animalen aquestes festes estarà lligat, de forma indissoluble, a la prohibició de qualsevol tipus de?. Per tant, ho diem amb absoluta claredat. I segon, ?comportament incívic...Atenent al factor. Ens preocupe la manca de seguretat perquè és que estan alsseguretat com a element essencial...?papers, que això no ho ha comentat vosté però està en tots els diaris. Tenim molts morts i feritscom a conseqüència d'açò. Per tant, hem d'accentuar açò.Nosaltres volem treballar perquè es vagen eradicant les pràctiques dels bous al carrer méspoc respectuoses com és el cas del bou embolat, li ho dic amb molta claredat. I no estem dient noals bous, estem dient que esta pràctica té alguna de les seues variants que ens semble totalmentintolerable.Res més.

Primer. Fomentar el comportament cívic dels participants i espectadors respecte a laconvergència de l'oci i divertiment amb el respecte a l'animal. L'Ajuntament de València estàcompletament compromès amb el benestar i la desaparició de la violència animal i, en aquestsentit, ha de vetllar pel seu estricte compliment. Per tant, el paper de l'animal en aquestes festesestarà lligat, de forma indissoluble, a la prohibició de qualsevol tipus de comportament incívic i ala seua consideració com a ésser viu que és.Segon. Atenent al factor seguretat com a element essencial per a l'adequatdesenvolupament de la celebració, garantir i millorar l'aplicació de la normativa sobre aquestamatèria en prevenció d'accidents i la prohibició taxativa de participació de menors en aquestesfestes.

Moció subcrita conjuntament pels Srs. Novo i Crespo, portaveu i regidor respectivament del Grup Popular, sobre les places de Policia Local i Bombers.

Gracias, Sr. presidente.La moción que traemos a colación seguidamente parte de la objetividad que supone untema de tal trascendencia como la seguridad ciudadana y de la cual creo que todos estamospreocupados en igual medida.A raíz de las declaraciones que hizo el Sr. Ribó en rueda de prensa presentando losPresupuestos del 2016 en la que afirmó que se establecían 10 plazas nuevas para la Policía Localde Valencia realmente ahí nos surgió yo diría que la situación de preocupación, por cuantoestamos hablando de un número ciertamente irrisorio si lo comparamos con el global depoblación y con el global del número de efectivos que tiene en estos momentos la Policía Localde Valencia.Creo que es obvio indicar en primer lugar que tenemos una absoluta necesidad de nuevasplazas y que ahora es posible crearlas. Es decir, estamos en una situación donde han mejorado losnúmeros, donde los Presupuestos han permitido un aumento de algunas partidas, entre ellas las depersonal. Y sinceramente si a eso añadimos que habiendo esa disponibilidad económica losprocesos de dotación de plazas que sean ocupadas legalmente por los aspirantes que finalmenteadquieran esa condición de policía local son procesos que llevan un tiempo que en algunos casosse alargan a los dos años, esos dos factores creo sinceramente que hacen que tengamos quereplantearnos si no ha de ser prioritario que en las políticas de personal podamos dar un empujóna esta materia.Si además añadimos otras declaraciones respecto a esos 2.300.000 euros que tambiéncomentaba el Sr. Ribó que iban a dedicarse a incrementar el gasto de personal con nuevascontrataciones en servicios que él mismo indicó como prioritarios -la inspección, las actividades,la educación...- nos sorprendió ya doblemente que ni siquiera nombrara la seguridad ciudadanaen este sentido.Respecto a la política que se ha podido llevar hasta ahora en materia de dotaciones deagentes de Policía Local creo que los números pueden ser interpretados todo lo que se quierapero no dejan de tener una carga de objetividad que están encima de la mesa. Desde el año 2000que había una plantilla alrededor de 900 agentes se consiguió llegar al año 2010 a 1.699. Bien escierto que a partir de entonces las circunstancias económicas fueron las que fueron y se produjoun parón en los presupuestos del Ayuntamiento que han impedido el poder seguir aumentandoprogresivamente, en ese lapso de 15 años se ha hecho un tanto por cien altísimo hasta el punto detener una ratio de dos agentes por cada 1.000 habitantes.Creo sinceramente que estamos en un momento donde además ahora la ley lo permite ycreo que todos debemos ser conscientes que la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el2016 en su art. 20 recoge específicamente que en cuanto a la oferta de empleo público en lo que respecta a las fuerzas y cuerpos de seguridad y en el ámbito de la Administración local alpersonal de la Policía Local, se le permitirá la tasa de reposición hasta un máximo del 100 %.Creo que tenemos en la mano, y estoy hablando con todos los datos y con toda la objetividad, laposibilidad de que utilicemos esa habilitación que hace la Ley de Presupuestos para promoveruna oferta de empleo en el sector de la Policía Local de Valencia y de Bomberos de 90 plazas.Creo sinceramente que si además se analizan los números y se ve la perspectiva que hay depolicías que van a pasar a segunda actividad, el número de agentes que pueda desempeñarfunciones en la calle va a ir disminuyendo progresivamente.Por todo ello nuestra propuesta es sencillamente, y la hacemos, insisto, con los datos yobjetividad que acabo de aportar, que sea una oferta de empleo público donde el concepto deseguridad ciudadana no se deje a un lado, sin menospreciar, sin menoscabar, sin tratar decomparar con otras áreas de gobierno que puedan tener cuanto menos la misma importancia, peroque nos demos cuenta que nos encontramos en una situación crítica donde lo importante ahorasería tener una previsión de cobertura de esa necesidad de seguridad que todos, absolutamentetodos necesitamos en una ciudad como Valencia. Gracias.

Buenas tardes.La aceptamos, el Grupo Ciudadanos así lo venía diciendo y lo hemos hecho saber variasveces a la Sra. Sandra. Sí que quería aprovechando esta petición de las fuerzas de seguridad delEstado, Policía Local y Bomberos, que tanta falta nos hacen y cuando ellos tienen una baja nospodemos encontrar con que no tenemos esos días cubiertos o que no se les puede dar vacaciones,o que no pueden cubrir esos fines de semana que les pertenecen.A parte de eso, le rogaría al Sr. alcalde, ya que lo tengo aquí. Me gustaría hacer mi trabajoy le voy a decir porqué. Usted el otro día intentó entrar con un técnico al CIE y no le dejaronentrar. ¿Verdad? Bueno, pues yo me he encontrado eso. A principio de este mes le mandé unacarta a la Sra. concejal de Seguridad para ir a visitar tanto las dependencias de Bomberos como lade Policía Local. Bomberos puedo entender que no me dejara ya entrar porque sí que habíavisitado sus parques, pero me encuentro que dice que Policía Local no porque estánreestructurando y no puedo entrar.Mire usted, a mí me pagan el sueldo los ciudadanos, los valencianos. Y si no me dejantrabajar pues no sé lo que voy a hacer, pero tendré que entrar a ver si están en esas condicionesde sanidad igual que los CIE que usted propone, en qué condiciones se encuentran, si es ciertoque la Sala 092 dispone del personal adecuado, si hay bajas, cuántos agentes disponen. Si a mi nose me permite entrar por el art. 17 que me contesta, yo llevo un mes sin poder trabajar. El CIE esun tema del Ministerio del Interior, pero que yo sepa la Central del Policía o las comisarías dePolicía Local son del Ayuntamiento de Valencia. Solamente quiero hacer mi trabajo, no quierohacer nada más. Rogaría que instaran para que pudiera hacer mi trabajo.No tengo nada más que decir. Buenas tardes.

Sr. presidente, Sres. concejales.Muy especialmente a los Sres. concejales del Grupo Popular, les quiero adelantar que porparte del actual gobierno vamos a presentar una moción alternativa no solo porque leyendo lamoción esté llena de incorrecciones técnicas, de opiniones sesgadas, diciéndolo de formaelegante, e incluso de expresiones políticas que lo que reflejan es que obviamente ustedes noquieren llegar a un acuerdo y lo que buscan es que votemos en contra.No obstante, no presentamos una moción alternativa por eso ni votamos en contra por eso,sino porque me parece que esa moción es el ejemplo claro de la hipocresía y del cinismo enestado puro porque ustedes que han estado gobernando durante 24 años y obviamente durante losúltimos 10 años no han hecho desde el año 2006 una oferta pública de empleo para agentes depolicía y de bomberos. Durante 10 años ustedes han tenido paralizado el servicio de policías y debomberos. Por lo tanto, me parece, y permítame la expresión, tener bastante cara venir aquí 10años después a decirnos que saquemos una macro oposición de 90 plazas.Ya le adelanto que esta corporación claro que va a sacar plazas tanto de agentes de policíacomo de agentes de bomberos. Pero el resultado, y quiero que quede bien claro, es que elprincipal problema que han encontrado en la Concejalía es la falta de personal de la plantilla,pero eso es resultado... Por cierto, además a todo esto se añade que me parece bastantesorprendente porque está aquí el Sr. Igual que fue el concejal de Personal y uno de los principalesresponsables de su política de personal o mejor de no personal porque no ha convocadooposiciones en 10 años tanto para agentes de policías como de bomberos que nos lleve a la actualsituación.Ustedes sacaban macro oposiciones cada 10 años -por ejemplo, la de Policía la última fueel año 2006 y la de Bomberos- y luego se permitían el lujo de tener 10 años sin cubrirjubilaciones, sin cubrir bajas y obviamente con el resultado de que tenemos cada vez una plantillade Policía más envejecida que coge la segunda actividad y que por lo tanto no está en las calles.Esto es el resultado de sus políticas de personal.No le voy a hablar de los últimos 10 años sino simplemente desde el año 2010. Del año2010 hasta el año 2015 que salieron ustedes, el Servicio de Policía ha perdido 300 agentesefectivos en la calle y esa es su responsabilidad. Y el Servicio de Bomberos ha perdido 120,tenemos 120 bomberos menos en nuestros parques. Esto, perdóneme, es su responsabilidad y elresultado de sus políticas, y no vale que ahora vengan y me digan como he leído en la mociónque es que había un límite que marcaba el gobierno central. Perdonen, pero la Ley dePresupuestos Generales del Estado a que ha hecho referencia el Sr. Crespo claramente ponecomo excepción el Servicio de Policía y de Bomberos por ser servicios públicos esenciales.Durante el año 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015.Por lo tanto, si ustedes han estado 10 años sin convocar oposiciones es porque no les hadado la gana y porque siempre han considerado que el Servicio de Policía y Bomberos no eraprioritario. Es un servicio que han tenido completamente abandonado y maltratado porque era depura gestión y no les interesaba, aunque ahora en los últimos seis meses de repente no paren dehablar y de proponer cosas de mi servicio cuando en los últimos años prácticamente no habían hecho nada y prueba de ello es que en la moción ustedes dicen que la concejala de ProtecciónCiudadana va a pasitos dormida. Oiga, en seis meses la concejala de Protección Ciudadana y elconcejal de Personal han reactivado, han hecho mucho más por la gestión de personal queustedes en los últimos años.Por ejemplo, ustedes dicen que están paralizadas las oposiciones de bomberos. Si seaprobaron el 2014 y nosotros en seis meses, junto con las de policías, hemos nombrado eltribunal y hemos redactado las bases. Y por primera vez con el consenso de todos los sindicatos.Además, introduciendo una serie de recomendaciones de transparencia porque los sindicatos nosdecían que el principal problema de las oposiciones en esta casa es que eran poco transparentes.Entonces, si nosotros íbamos a pasos dormidos ustedes perdonen pero eran una piedra porqueestuvieron dos años sin mover nada.Y ya, como se me acaba el tiempo, decirles que la propuesta alternativa que tenemos desdela corporación es:?Que el Ple de l'Ajuntament acorde demanar a l'equip de govern a què, per primera vegadades de 2006, en l'oferta d'ocupació pública de 2016 es convoquen places d'agents de policies locals i de bombers. Gracias.

La enmienda consiste en incorporar un cuarto punto: "Crear un grupo de trabajo con representación de todos los grupos municipales para el desarrollo de un reglamento de creación de una oficina de transparencia, buen gobierno y antifraude en el Ayuntamiento de Valencia que será adscrita a la Intervención General del Ayuntamiento". Ya que estoy en el uso de la palabra aprovecho para decir que se ha presentado una enmienda del grupo proponente donde se han cambiado una serie de palabras y se ha incorporadouna frase, con lo cual lo que corresponde es votar en primer lugar la enmienda del Grupo Popular, en segundo lugar la enmienda presentada por el equipo de gobierno a la moción y entercer lugar la moción.

El Ple de l'Ajuntament acorda: Únic. Demanar a l'equip de govern a que, per primera volta des de 2006, en l'ofertad'ocupació pública de 2016 es convoquen places d'agents de policies locals i de bombers.

Muy brevemente porque prácticamente se han repetido los mismos argumentos.Simplemente decir que desde la corporación por primera vez repetir que en 10 años se vana convocar tantas plazas de agentes de policía como de bomberos. Y simplemente repetirle, Sr.Félix, y si no, no hay más que repasar la LGPE, ver que durante los últimos 10 años siempre seha permitido renovar la plantilla de policías y de bomberos porque era un servicio público que se consideró esencial, con el gobierno socialista y con el gobierno del PP. Entonces, si ustedestomaron la decisión de congelar las plazas de policías y de bomberos es porque fue su decisiónpolítica en el Ayuntamiento de Valencia. No vale siempre echar balones fuera y buscar siempreresponsabilidades donde no las hay, la responsabilidad es suya y de la anterior corporación.Lo de la caballería que ha dicho, si usted pretende con el gasto que supone mantener laUnidad de Caballería que los tengan encerrados en la hípica de Poble Nou y que tan solo lossaquen en la Cabalgata de Reyes o en el Día de la Policía como hacían ustedes, pues obviamenteno porque cada euro de dinero público tiene que tener una función y un servicio público, y poreso por primera vez desde hace más de 10 años vuelven a pasear las calles de Valencia porquehacen una función para evitar hurtos ahora en la campaña de Navidad. Y en el caso de laspedanías, obviamente el servicio de caballería que ustedes han dejado está muy mermado perotienen que salir a realizar esa labor de vigilancia y de prevención, y tienen que realizar tambiénlabores de prevención porque tenemos muchas quejas de muchos hurtos en la huerta. O porejemplo en el Saler, donde tenemos riesgo de incendios. Donde no hacían ningún tipo deatención directa al ciudadano era encerrados en la hípica de Valencia sin hacer absolutamentenada más que para la Cabalgata de Reyes. Así no se gestiona con la política de la foto y deluniforme de gala y no la de la acción directa.Y decir más, Sra. Jiménez, es que estábamos hablando de esta moción. Si quiere luego enruegos y preguntas. Hay cosas que tampoco quiero decir públicamente porque es que me sabemal pero ha habido quejas de su visita a los parques de bomberos por determinadas actitudes.Está muy bien que vayamos a hacer visitas todos los concejales y los parques y las unidadesestán abiertas a disposición de cualquier concejal, pero para buscar información y para preguntarcómo va el servicio... [] ¿Puedo terminar de hablar o no me van a dejar hablar?ProtestasObviamente, cualquier concejal tiene acceso a los parques y a las unidades de distrito. En el casode la Policía hemos cambiado los mandos y me trasladaron que ellos ahora están haciendo laspresentaciones y prefieren que cuando cojan ellos la responsabilidad usted vaya y tiene porsupuesto alfombra roja, igual que ha tenido alfombra roja durante un mes entero que ha visitado todos los parques de bomberos. Pero lo que me han transmitido a mi los jefes de servicio yalgunos mandos es que lo que no pueden hacer es continuamente atendiendo a los concejales, quetienen que hacer su trabajo. Sra. Jiménez, existe un reglamento de visitas. Si quiere lo hablamos después en la pregunta porque al final esto siempre se convierte en lo mismo.

El Ple de l'Ajuntament acorda: Únic. Demanar a l'equip de govern a que, per primera volta des de 2006, en l'ofertad'ocupació pública de 2016 es convoquen places d'agents de policies locals i de bombers.

Moció subscrita per la Sra. Picó, del Grup Ciutadans, sobre el reconeixement dels drets de les persones en situació de dependència i les seues famílies.

Sras. y Sres. compañeros concejales. Vecinos y vecinas de la ciudad de Valencia que hoy nos acompañan en este pleno.Desde Ciudadanos vamos a presentar una moción creemos que de especial sensibilidadsocial y lo vamos a hacer partiendo del manifiesto recogido en el art. 1 de la DeclaraciónUniversal de los Derechos Humanos en el que dice: ?Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos. El pasado 12 de diciembre se celebró el 9º aniversario de la aprobación de la Ley de Dependencia. Dicha ley representó la visualización de la conciencia de la sociedad ante la injusticia que viven las personas dependientes, así como sus familias o cuidadores, que ademásen la mayoría de las ocasiones carecen de las atenciones y de las ayudas por parte de la Administración.Por otra parte, hay que considerar igualmente que el Síndic de Greuges aseguró en suinforme 2014 que: 'El hecho de no adecuar los procedimientos y no asignar las dotacionespresupuestarias suficientes, suponen una vulneración efectiva de un derecho subjetivo.reconocido legalmente a las personas que se encuentran en situación de dependencia'Verdaderamente resulta muy triste saber que un 23,84 % de las consultas recibidas por el Síndicse refieren a la aplicación de la Ley de Dependencia.Conocer además que en la Comunidad Valenciana más de 30.000 personas han fallecidosin recibir las ayudas que ya tenían reconocidas o saber el calvario que tienen que pasar losfamiliares de estas personas para poder recibir estas ayudas que les corresponden, así como lacantidad de papeles y burocracia que tienen que sortear nos hace desde este Grupo Municipal de Ciudadanos promover esta moción para que se reconozca desde el Ayuntamiento el derecho y lanecesidad de que se cambien las cosas.Sabemos que los municipios evidentemente no tienen las competencias otorgadas sobre laaplicación de dicha ley, pero sí hemos constatado que el Ayuntamiento de Valencia se hamantenido al margen sin proponer medidas y soluciones que desde luego no serían ni costosas niexcesivamente complicadas y que con el impulso supondría la aprobación de esta moción.Creemos además que estos problemas se podrían solucionar. Basta simplemente con realizar unaconsulta a la página web de la Concejalía de Bienestar Social para darse cuenta que la únicainformación que se ofrece sobre dependencia no es adecuada a la importancia y a las necesidadesque contempla el colectivo de las personas dependientes y sus familias. ¿El por qué? Pues entreotros aspectos porque no proporciona un acceso sencillo y no facilita lo más mínimo lacomprensión de una información imprescindible para un porcentaje importante de estas personasque deben recibir un especial cuidado y atención por parte de todos y más aún por parte de suadministración más cercana como es este Ayuntamiento. Sería pues un primer paso, un efectivohecho y una importante gestión el adecuar y mejorar esta web.Por todas estas razones que acabo de exponer creemos desde este grupo municipalnecesario que acordemos entre todos las siguientes propuestas.En primer lugar, reconocer, desde este consistorio, el derecho a la atención de las personasdependientes como un derecho propio de la persona, mostrando así la firme intención de queningún valenciano en esta situación pueda sentirse abandonado por la Administración.En segundo lugar, proponemos que desde el Ayuntamiento de Valencia se reconozca elderecho a la dignidad de las personas con dependencia reconocida por la Generalitat Valencianay que fallecieron antes de percibir la prestación, instando a la Generalitat a que lleve a cabo ungesto de apoyo y reconocimiento comprometiéndose, en el caso de existir una sentenciafavorable, a renunciar a interponer el recurso correspondiente, cumpliendo con el pago en elmenor tiempo posible.Y en tercer lugar, proponemos instar a la Generalitat Valenciana a la creación de centros deapoyo, recursos y atención al dependiente, cuya gestión se delegue en la administración máscercana, que incluya un sistema de ventanilla única, que facilite y simplifique no solo lainformación sino también los trámites de acceso, valoración y obtención de certificados, evitandoasí las molestias que sufren durante meses las personas dependientes y sus familiares a la hora depedir la prestación. Muchas gracias.

Muchas gracias, Sr. presidente. Sras. y Sres. concejales.En el fondo de la moción podemos estar de acuerdo y por supuesto en los dos primerospuntos también. En lo que se refiere a reconocer el derecho de atención a las personasdependientes y desde luego a que se reconozca el derecho a la dignidad, por supuesto. Pero sí megustaría que nos explicara o que habláramos un poco más sobre el tercer punto porque no lo tengo muy claro. En este punto yo entiendo, a lo mejor no es así, que se pide a la Generalitat quese delegue determinada gestión de centros que se tienen que crear, entiendo entonces quetambién se pediría que se ofrecieran recursos económicos para hacerlo porque todo esto valedinero.Aquí me planteo si volvemos a abrir el melón de las competencias propias e impropias, queno lo sé, y sobre todo si esto genera confusión o si a lo mejor no es oportuno para que cadaadministración no haga lo que le toque. Pero a partir de ahí, en lo demás vamos a estar deacuerdo. Sí que me gustaría que nos explicaran este tercer punto. Gracias

Sr. Alcaldes, Sres. i Srs. regidors. Veïns i veïnes.Sra. Picó, potser les primeres línies de la seua moció referides a les persones podria estard'acord però no en absolut en l'anàlisi que vosté fa de la realitat dramàtica que pateixen lespersones amb algun tipus de diversitat funcional i/o de dependència.En abril d'aquest mateix any, quan jo formava part de les files de l'oposició, vaig presentarla darrera moció relativa a la situació en què es trobava la regidoria de Benestar Social en aquestAjuntament i la importància que se li donava als pressupostos municipals. En aquell moment ibasant-me en l'informe FOESSA de l'any 2014, que eren les últimes dades que s'havien publicat,afirmava que la mitjana d'inversió en benestar social a l'Estat era de 319 euros per habitant i anymentres que a l'Ajuntament de València es dedicaven 79 euros per habitant i any. Amb això elque vull dir-li és que des d'este govern som conscients de la situació en què es trobem aquestespersones i mire si en som conscients que als Pressupostos que acabem d'aprovar s'ha produït unincrement del 47 % en aquest concepte.A nivell autonòmic eren desenes de milers les persones, avaluades o no, que no rebien niprestacions ni l'assistència. Evidentment per una mala gestió i també per no formar partsegurament de les prioritats del PP que era qui governava. Però també i de forma moltsignificativa per un seguit de retallades provocades per un insuficient sistema de finançament queno ens permet arribar a cobrir totes les necessitats que se?n deriven d'un bon sistema de benestarsocial. No és cert que les persones no cobraren únicament per un excés de burocràcia queendarreria el procés, no; no desenfoquem el tema. El problema era altre. Els valencians no rebíemi ara tampoc no rebem recursos suficients perquè la ciutadania en general i aquest col·lectiu moltmés vulnerable en particular pogueren estar com a mínim com estan la mitjana de personesdependents de la resta de l'Estat.I per tant tampoc no és cert que davant d'açò l'Ajuntament s'haja mantingut al marge,almenys en això. I hem de dir la veritat. El que feia aquest Ajuntament era assumir algunesresponsabilitats que no li corresponien i que en ocasions ocupaven a l'una ja insuficient plantillade tècnics municipals i es nodrien de l'escàs pressupost en cobrir necessitats que no licorresponien però que no afrontava aquell que tenia la responsabilitat. Però a més, i ja concretant en les seues propostes d'acord, vosté parla de coses que nohaurien de ser objecte de moció a aquest Ple com ara li explicaré al detall. Pel que fa a la primera,dir-li que l'Ajuntament no és competent per a reconéixer drets i menys quan aquests ja estanreconeguts en les lleis. Els drets de les persones en situació de dependència estan reconeguts jaen la Llei 39/2006, de 14 de desembre, de promoció de l'autonomia personal i atenció a lespersones en situació de dependència. El dret existeix i aquest equip de govern treballa i treballaràperquè la ciutadania veja cada dia més millorada la seua qualitat de vida.Pel que fa a la segona proposta d'acord, dir-li que l'Ajuntament no és competent per areconéixer el dret a la dignitat de les persones ja contemplat a l'art. 10.1 de la CE. És un dret, jaestà reconegut. Nosaltres reiteraríem un reconeixement de dret. I pel que fa al requeriment a laGeneralitat Valenciana, l'Ajuntament ha de ser respectuós amb el principi d'autonomia de lesadministracions públiques per a la gestió dels seus interessos a l'empara del principi de legalitat.Però dit això ja li avance que la defensa dels drets de les persones en aquesta situació és prioritatdel govern de la Generalitat i de la consellera de l'àrea qui sempre ha tingut en la dependènciauna de les seues prioritats, cosa que ja està demostrant en els pocs mesos que du al capdavantd'aquesta responsabilitat.I pel que fa a la tercera proposta d'acord, no compartim la valoració que es fa de la gestiódel sistema per a l'autonomia i atenció a la dependència. Les competències són de qui són iaquest Ajuntament farà allò millor que sàpiga per a les persones dins de les seues competènciessense eludir-ne cap i treballant per a la racionalització dels procediments administratius de cara al'optimització tant dels recursos humans com dels recursos materials. Però li torne a dir, lesdificultats del sistema han estat derivades per les retallades de drets dels ciutadans en situació dedependència operades per les modificacions en el sistema que responien en unes prioritatspolítiques i que han afectat com no podia ser d'una altra manera als més dèbils.Per això ja li avance que votarem en contra de la moció, Sra. Picó.

Evidentemente que sabemos que este Pleno no podemos aprobar derechos sociales, claroque lo sabemos. Por eso lo que realmente solicitamos es que se establezca y se apruebe elreconocimiento. Estamos seguros de que en esta legislatura se van a poner en marcha a través delCongreso unos cambios constitucionales importantes, pero desde este consistorio debemosmostrar y debemos ser conscientes de la importancia que supone nuestro apoyo a losdependientes y a sus familias para que se les considere en esos futuros y esperemos efectivos yoperativos cambios.Sí que es verdad que hay que decirle, Sra. Castillo, que reconocemos que algo se estáhaciendo desde la Generalitat Valenciana pero este es un tema de justicia social y por lo tantonecesita muchos más hechos que simples gestos. Tenemos que trabajar, y eso lo tenemosclarísimo, de una manera contundente y valiente para que el máximo de familias vean cómo laAdministración les devuelve simplemente lo que es de ellos, lo que les corresponde tanto a elloscomo a sus familiares. El hecho, por ejemplo, Sra. Castillo, que se devuelva solo a las familias de dependientes que recurrieran ante la justicia sinceramente nos tiene que hacer mucho que pensar.Por lo tanto, pedimos que no se recurra y que se ganen esas sentencias, simplemente por cuestiónde justicia y de dignidad.En cuanto a que no tenemos competencia en este sentido, bueno, según como se mire.Porque le puedo decir que el hecho de vigilar el que los valencianos sean tratados dignamente porparte de cualquier entidad pública o privada creemos que sí es competencia municipal y más aúnde este Ayuntamiento. El hecho de facilitar al máximo la información a los valencianos queviven esta difícil situación que muchas veces por circunstancias no tienen facilidades paramanejarse como otra persona sin sus características creemos desde Ciudadanos que sí, Sra.Castillo, es competencia municipal y especialmente de este Ayuntamiento al cual pertenecemos.Refiriéndome ya a lo de los hechos, que hay que gestionar en políticas de hechos y no degestos, por favor, la página web es un hecho muy sencillo, con el fin de que se acondicione comose debe de acondicionar para ofrecer un verdadero servicio a estas personas.Y con respecto a que los centros de apoyo, los centros municipales de servicios sociales,los conocemos y sabemos además que los trabajadores de estos centros hacen todo lo que puedeny hay que reconocerlos. Pero no hablamos de un centro, de un lugar donde informarsesimplemente sino estamos defendiendo una ventanilla única donde no solo se pueda informar alas personas dependientes...

Sra. Picó, le he hecho esta pregunta porque era lo que más me interesaba aclarar en estamoción. Desde luego que hay competencia municipal, pero una cosa -y la entiendo a ustedperfectamente- es la competencia moral y otra bien distinta es la competencia legal y ahí estoycon la Sra. Castillo en casi toda su intervención. Creo que el quid de la cuestión es que el Estado,gobierne quien gobierne, en el momento que sea, aporte el 50 % de la prestación que es lo que lecorresponde; ese es el quid de la cuestión.Hemos tenido dos problemas en la Ley de Dependencia que creo que son fundamentales ylo que nos ha traído hasta aquí, para mí son los siguientes. Yo siempre he pensado que la Ley deDependencia no era una mala ley, lo que pasa es que nació con una tara que fue la de la crisiseconómica y ahora que parece que nos estamos recuperando yo sí que vuelvo a repetir lavoluntad y la obligación de que quien esté en el gobierno cumpla con esas prestaciones. Ysegundo, si la Generalitat tiene las competencias si hace falta que duplique o triplique losesfuerzos para reducir las listas de espera. Y otra cosa que también le ha ocurrido a la Ley deDependencia es que aunque no fuera una mala ley es una ley cuya realidad ha superado a sutexto. Creo que esas son lo dos problemas fundamentales que ha tenido la ley. Muchas gracias

Entraré a algunes coses concretes i començaré per l'última de què ha parlat. La majoria deles persones que estan en situació de dependència i/o de discapacitat o diversitat funcional sónpersones que tenen a més del seu problema físic o psíquic un problema habitualment de situacióeconòmica greu i per tant la seua solució no és una pàgina web, que també estem en procés derevisió de tot el seu contingut. El que és més important és l'atenció que ja es presta des delsserveis socials municipal perquè és ací on les persones, els tècnics que d'alguna manera han estatal capdavant de la solució dels problemes que plantejàvem han fet un magnífic treball. Per tant,revisarem la pàgina web com estem revisant totes les pàgines web, l'organigrama, elscontinguts..., però eixa no va a ser la solució. La solució va a ser que cada administració es façacàrrec de les seues responsabilitats, nosaltres sí anem a fer-nos-en càrrec de la nostra. De fet,quan arribem a la Generalitat ens trobem amb què en eixa Conselleria hi ha un tap de més de44.000 expedients per gestionar. Per tant, estem en la resolució d'això. Estem anul·lant algunesordes de copagament, és a dir, l'Administració autonòmica va pel seu camí i jo casi si no liimporta, si he esperat des de 2009 a ara per a fer l'avaluació de la Llei vaig a esperar-me noumesos per a fer l'avaluació de la tasca de govern de la Generalitat. Primera cosa.Torne a repetir, des d'este Ajuntament no s'ha deixat mai i -jo crec que cal reconéixer laveritat de les coses- tampoc l'administració quan estava en mans del PP havia deixat desatesos,invertia poc, molt poc, però es feia càrrec d'unes competències que li ni eren pròpies. Per tant, nohavia abandonat a la ciutadania en eixe concepte. Jo em puc comprometre al que és competènciameua, no em puc comprometre a una finestreta única primer perquè no sé què passarà amb laracionalització de les administracions públiques. No sé si es competència meua o no, no sé sitindré recursos o no. Però el que sí que ja li avance és que este equip de govern ja va arreglar unacosa que era fonamental i era que a partir de gener hi haurà reposició en el personal i això va amillorar en molt la qualitat del servei que es preste. Amb un 47 % d'increment respecte delPressupost i amb un increment en la plantilla jo no podré resoldre els problemes de dependènciadels ciutadans de la ciutat de València, però millorar la seua qualitat de vida treballaré perquèsiga el màxim possible.Gràcies.

Moció subscrita per la Sra. Picó, del Grup Ciutadans, sobre promoció de les festes menors de la Ciutat de València.

Es evidente que las fiestas y tradiciones de un pueblo son parte de su historia y ayudan afijar su propia personalidad. La participación es uno de los factores determinantes ya que suponeel esfuerzo de quienes las organizan sin ánimo de lucro. Las tradiciones deben pervivir ydesarrollarse, pero debemos implicar a las futuras generaciones para conocerlas, mantenerlas ypotenciarlas. Con este fin planteamos a este Pleno la puesta en marcha del Consejo de FiestasMenores de la ciudad de Valencia, con casi 100 fiestas con desarrollo y origen en los barrios ypedanías de Valencia.Desde Ciudadanos consideramos que el citado Consejo debe revitalizar estos actos dondetienen lugar, no solo estarían con voz y voto las celebraciones de tipo religioso sino también lasde carácter popular y colectivos vecinales, las de las casas y centros regionales, y por supuestotambién las de los colectivos de personas inmigrantes. Hasta ahora, en distintos puntos de la geografía española existen los consejos de fiestaspero son unos consejos de fiestas que incluyen en el mismo saco las fiestas mayores y lasmenores. En el caso de Valencia las segundas alcanzan casi las 100 fiestas y por tantoconsideramos que deben de contar con una consideración y una personalidad propia. Las fiestasmayores de Valencia deben de tener su propio organismo mientras que las fiestas menoresdebemos promocionarlas más en su lugar, en sus barrios, en sus calles.La promoción y su puesta de inicio correspondería como es lógico al Ayuntamiento, eneste caso competencia directa del Área de Cultura Festiva. En cuanto a la estructura podría sersimilar a la que presenta actualmente la Junta Central Vicentina, con una presidencia nata, unpresidente ejecutivo, una junta directiva y una asamblea con un representante de cada uno de loscolectivos. El fin principal, entre otros a considerar, sería promover las fiestas menores con laposible celebración de actos conjuntos, así como el fin de recuperar muchas otras fiestas menoresque han desaparecido con el paso del tiempo.Creo que con todo ello sería importante poner en valor el hecho de que Valencia sería laprimera ciudad con un consejo de estas características, con lo cual dice mucho de una ciudadcomo Valencia que se preocupa, que cuida, que apoya y que respalda sus tradiciones, su cultura ytambién por supuesto sus celebraciones singulares en sus barrios y pedanías.Valencia registró en el año 2014 casi dos millones de visitas, un 2,6 % más con respecto al2013 y este año según las cifras de Turismo Valencia llevan muy buen camino de superarlas. Porotra parte, es evidente y todos lo sabemos que todos aquellos que visitan nuestra ciudad conocende sobra las fiestas mayores pero también debemos de darles la oportunidad de conocer nuestrasfiestas menores que no por denominarlas menores las consideremos menos importantes, teniendoigualmente en cuenta un aspecto muy importante y es que supondrían un beneficio económicoimportante tanto para los barrios de Valencia como para en su conjunto de toda la ciudad.Por ello consideramos desde Ciudadanos que debemos de ser conscientes de que si no lasapoyamos, si no las respaldamos y si no las fomentamos tenderían a desaparecer, y con ellasdesaparecerían igualmente una buena parte de nuestro patrimonio histórico cultural valenciano.En cuanto al coste que supondría este consejo de apoyo a nuestras fiestas menores seríamínimo ya que debería contar con una mínima aportación económica de los presupuestosmunicipales.Por todo ello agradeceríamos a los grupos de este hemiciclo su apoyo y respaldo a estamoción. Nosotros, Sr. Fuset, desde Ciudadanos ponemos encima de la mesa del Área de CulturaFestiva este proyecto que por supuesto se podría mejorar y enriquecer desde el diálogo, elconsenso y la participación, y muy especialmente desde la voluntad política por parte de todos. Nada más, gracias.

Gracias, Sr. presidente. La intervención mía y en nombre del Grupo Popular va a ser sencilla por cuanto hay dos otres puntos que sobre esta moción nos hacen cuanto menos tener que abrir un período dereflexión, difícilmente poder tomar una postura tajante cuanto menos por las cuestiones que voya destacar.Primero, y lo ha dicho la propia interviniente, la Sra. Picó, creo que es un error hablar defiestas mayores y menores. Creo que las fiestas por sí son actuaciones espontáneas que surgen delpueblo sean de la naturaleza que sean, religiosas, populares, de -o por lo menos hasta ahoraboushabía de - o de cualquier otra naturaleza. Creo que además esa es la obligación de labousConcejalía de Fiestas, es desde el primer día el concejal de Fiestas responsable de ese área ha deestar al lado de todos los colectivos festeros de la ciudad, tengan la organización que tengan,tengan la naturaleza que tengan y a fin de cuentas si son de arraigo, tradición y se desarrollan enel ámbito geográfico del término municipal de la ciudad de Valencia ha de estar el Ayuntamientoal lado de ellas.Con lo cual aquí nos encontraríamos la organización interna que tenga cada uno de estoscolectivos festeros, que en el caso de la Junta Central Vicentina como bien se ha comentadoofrece la presidencia, se la otorga al concejal de Fiestas que desempeñe la labor y luego lagestión propia de la fiesta la desarrollan a través de la Junta Central Vicentina como órganorepresentante de todos los altares. Pero esa figura mixta no se puede dar en todos los demáscasos. Tenemos la Junta Mayor de la Semana Santa Marinera que tiene su propio presidente, quesin embargo el concejal de Fiestas no tiene ningún papel preponderante pero no deja de ser unafiesta tutelada como es el caso del Museo de la Semana Santa Marinera o como es el caso de lapresencia o de la ayuda que puntualmente se pueda requerir para cualquier actuación.Con esto evidentemente lo que quiero dejar entrever es que se necesitaría trabajar más enesta idea porque la cuestión de cómo estructurar la participación de todos los colectivos festerosde la ciudad es complejo y sobre todo, y es la última cuestión que quería apuntar, porque si loque se pretende es una mayor promoción turística, una mayor difusión de sus contenidos puessentémonos a hablar con el Servicio de Publicaciones, sentémonos a hablar con el ServicioPresupuestario para la cuestión de subvenciones si es que se pueden conseguir o se puedenmantener para todas aquellas que se consideren festividades tradicionales. O por supuestohablemos con Valencia Convention Bureau para que en el tema turístico haga el mapa festivo dela ciudad.En fin, se pueden hacer muchas cosas pero no sé hasta qué punto por el problema de larepresentatividad y de la forma de organización interna que tiene cada colectivo puede llevarse acabo. No obstante, evidentemente estoy hablando por anticipado porque entiendo que es elresponsable del Área de Fiestas el que tendrá un criterio en cuanto a esa posible creación.Nosotros cuanto menos lo que pedíamos es reflexionar un poco más en torno a ello.

Bon dia, moltes gràcies.Permeta?m, Sra. Picó, que comence indicant-li que jo no sóc el regidor de Festes i/oCultura Festiva sinó que sóc el regidor de Cultura Festiva, jo crec que han passat set mesos ja pera què vosté puga aprendre?s el nom. En tot cas, a més a més, no és casual ni innocent. És precisament des de la convicció d'este govern de què les festes són cultura i quina millor manerad'explicitar-ho d'eixa manera.Però anem al fons de l'assumpte i de la seua moció. Vosté proposa la creació, i citetextualment: ?...de un consejo de fiestas menores en el que el presidente nato es el alcalde,A més a més diu que: pudiendo delegar en el concejal de Fiestas'. ?...a través de ese consejo serealicen actividades tendentes a la promoción turística, edición de folletos o libros sobre la.historia de las celebraciones, etc.?Ja li ho han dit, li ho torne a dir jo, senyora, és que això ja existix i el té ací davant, té alregidor de Cultura Festiva. Per tant, no entenc la necessitat de duplicitat en una qüestió que estàabsolutament resolta. Això es diu Regidoria de Cultura Festiva, és el Sr. alcalde el que ha delegaten mi efectivament eixes funcions d'assessorar i ajudar a totes eixes festes menors, majors omitjanes de què vosté parla.Hem tingut l'oportunitat de comentar-ho en alguna ocasió. Jo m?hauré reunit possiblementamb més de 350 agents festius d'esta ciutat perquè efectivament hi ha moltes festes i dins d'ellesn?hi ha molts agents festius tant associatius com fins i tot empresarials perquè efectivament estemparlant d'una gran indústria festiva de la ciutat. M?he reunit pràcticament amb tots els que ha ditvosté i amb algún més possiblement perquè de fet és la meua funció i el meu treball, i és pel qualpercep un salari. Totes les festes que vosté anomena i fins i tot algunes altres reben unasubvenció per part d'este Ajuntament, unes subvencions que li avance que a partir d'ara van a serabsolutament transparents i per convocatòria perquè no es tracta de pagar favors ni fer xarxesclientelars sinó precisament de donar suport a la xarxa associativa festiva de la nostra ciutat, unmotor econòmic, social i cultural de primer ordre.Vosté em proposa una cosa i jo li dic que no cal, no cal crear òrgans que dupliquen la faenai el cost que acaben hipertrofiant l'administració. Açò ve i esta moció arriba d'una moció quevosté ja va presentar en una comissió, la Comissió de Desenvolupament Humà i Cultura en laqual estava la meua companya, i he de reconéixer que suposa una certa millora perquè en aquellmoment vosté em proposava: ?...que el Ayuntamiento cree un órgano totalmente independiente¿cómoAixò no només és un , Sra. Picó, sinó a més a més ésdel Ayuntamiento?, ? oxímoronexercir un excessiu control de les festes per part del poder polític. Un órgano creado por elAyuntamiento totalmente independiente del mismoja m?explicarà això com es fa. Me?n alegre, per tant que ho haja rectificat en la moció, a l'igual que l'apel·latiu de festa menor per a laSetmana Santa Marinera, la segona festa de la ciutat i la principal festa dels poblats marítims, aixíés com ho definia vosté en eixa moció.Jo ja li ho vaig dir en l'última oportunitat que vam tindre de parlar de festes en un debat acíen l'hemicicle, jo crec que precisament no és bona direcció la de fiscalitzar políticament lesfestes tal com textualment vosté defensava en l'última moció que em va proposar. Pel contrari,crec que allò important és promocionar, donar suport. I per això vam presentar al seu momentuna proposta alternativa per la qual posàvem en marxa un pla estratègic per a les festes. Li dic,Sra. Picó, que ja està en marxa. Estem treballant ja precisament començant per la festa gran de laciutat, estem posant en marxa un pla d'estudi econòmic, d'impacte econòmic de la festa fallera iho farem amb la resta de festes perquè ací no pararem mai de treballar. Però el meu paper no ésfiscalitzar les festes. En tot cas estem oberts al que les festes puguen dir i ja li dic jo, Sra. Picó, que en la rondade reunions completa que hem tingut des d'esta Regidoria ningú ens ha proposat el que vosté ensestà dient. És més, li he de reconéixer que he rebut alguna cridada d'algun agent festiu per aposar-me un poc en alerta de què anava a rebre esta proposta i dir-me que en el seu nom noestaven parlant. L'emplace, Sra. Picó, a què m?acompanye vosté en alguna d'estes reunions quepugam fer i pugam demanar eixa informació. I ja li dic, si en algun moment un d'estos col·lectiusfesters m?ho proposa ho estudiarem perquè crec que és la meua obligació.En resum, Sra. Picó, ens agrada la música, li ho vaig a reconéixer, però no ens agrada lalletra perquè jo crec que vosté una vegada més està tractant d'inspirar-se i de copiar el programaelectoral d'algunes forces que estem ací perquè possiblement està fent referència a InstitutMunicipal de Cultura Festiva del qual efectivament parla el programa de govern d'una de lesforces que estem ací representades, però vosté de nou, ja li ho vaig dir, copia, fa un control+C,control+V, però copia mal. Moltes gràcies.

Sr. Fuset, usted cada vez me sorprende más en cada pleno porque parece que no me acabade entender lo que le digo. Otra vez con ese recurso con una falta total de fundamento recurre alcopia y pega. A lo mejor es que usted no se conoce su programa como se lo debería de conocerporque si se lo conociera entendería que ese instituto al que usted alude solamente hacereferencia a las fiestas mayores pero no incluye las fiestas menores.Repito, en Valencia tenemos más de 100 fiestas menores. Creemos que tienen el suficientepoder y consolidación para que se les reconozca su singularidad propia. De ahí que sí noshayamos puesto en contacto, claro que sí, con muchos colectivos festivos de la ciudad deValencia y si quiere se los cito. En primer lugar, la Hermandad de Seguidores de la Virgen de losDesamparados, un colectivo cuyo paraguas está una veintena o más fiestas dedicadas a la virgenen los barrios. En segundo lugar, la Cofradía de San Cristóbal, la Cofradía de la Virgen delCarmen, la Asociación de Vecinos de San Marcelino, la Asociación de Vecinos de Patraix, laJunta de Fiestas de la Virgen de los Desamparados de San Isidro, la Junta de Fiestas de SanIsidro, la Junta de Clavarios de las Fiestas de Nuestra Señora de los Ángeles del Cabanyal,Federación de Transportistas que organizan los actos a su patrón, la Cofradía de Santa Lucía, laHermandad del Cristo del Grao, Junta de Fiestas del Palmar que celebran efeméride en 2016 ypor ahora siguen sin tener apoyo económico del Ayuntamiento de Valencia.Por cierto, muchísimas gracias de corazón y desde aquí agradecemos la presencia en estehemiciclo del presidente de la Hermandad de Seguidores de la Virgen, D. ******, y al directivode la Asociación de Vecinos San Marcelino, D. ******. Muchísimas gracias por el apoyo y porhaber asistido a este pleno.Por otra parte le digo, ve usted como yo me reúno tanto o más que usted con los colectivosfestivos, sociales, culturales..., de toda índole. Porque ese es mi trabajo. Por cierto, más de unome ha avisado de que se me cerraran las puertas, parece que no le guste el que yo pueda acceder a ellos. No le importe que llegara a ellos, es que esto parece una cosa muy extraña. Nosotros, levoy a decir sinceramente, Sr. Fuset, que una vez más con su falta de apoyo lo que me estádemostrando es su escasa voluntad política para respaldar a las fiestas de nuestra ciudad deValencia, anteponiendo una vez más sus intereses partidistas a los intereses de todos losvalencianos.Desde Ciudadanos le aseguro que vamos a seguir trabajando con nuestro compromiso deapoyar y defender las fiestas de nuestros barrios y pedanías. Desde la única manera que tenemosclara que se puede hacer política, desde el diálogo, desde el consenso y desde la participación.Muchas gracias, Sr. Fuset.

Gracias, Sr. presidente.Después de oír las intervenciones casi me tengo que alegrar de que el Sr. concejal diga queno va a apoyar esta moción porque me daría miedo realmente con el planteamiento que estállevando en muchas cuestiones. Porque hay una cosa, Sr. Fuset, y es verdad, habla con todos, loque pasa es que no escucha y yo creo que ese es uno de los grandes problemas.Porque precisamente acabamos de citar una serie de fiestas en las que además cuando se leotorga la presidencia al concejal creo que se hace como una deferencia, una especie dereconocimiento de la implantación que tiene un festejo en la ciudad de Valencia. Usted sabe bienque le ha hecho una propuesta la Junta Central Vicentina de cambiar los actos de donde secelebran ahora, cuando no lo han pedido ellos sino que además se hace como bien sabemos todosporque en el Convento de Santo Domingo allí vivió San Vicente Ferrer. Es decir, que esaspropuestas realmente pueden ser síntoma de diálogo pero quizás no de escuchar lo que enmuchos casos le plantean determinados colectivos.Por supuesto, yo sigo siendo de los que opinan que las fiestas son fiestas. El nombre de unaconcejalía evidentemente es una denominación política que decide un equipo de gobierno. Comoantes se llamaba Fiestas y Cultura Popular, ustedes ahora están planteando que sea CulturaFestiva. Pero se llame Fiestas y Cultura Popular o Cultura Festiva, las fiestas tienen unanaturaleza que de por sí el colectivo institucional que representa un órgano como elAyuntamiento ha de tener la fuerza y la necesidad suficiente de darse cuenta que esas tradicionesson las que nos han marcado el camino de dónde venimos, y lo que no hay que hacer nunca esolvidarlas o tratar de cambiarlas.Por eso quizás lo que voy a hacer públicamente es decir que nos vamos a abstener, pero meofrezco al Grupo de Ciudadanos para trabajar en esa propuesta por cuanto, sin menospreciar laque hay en el programa de Compromís del Instituto de Cultura Festiva que quisiéramos en sumomento si la lanzan saber esos contenidos, que sepa que cualquiera de los actos festivos, bous, con subvenciones o no como acaba de decir con toda la transparencia que entiendo yaal carrerque de las pedanías vayan a dedicar un euro. Algo que evidentemente no seals bous al carrerhace con todos los colectivos como lo demuestra el caso de que se hable de subvenciones y transparencias pero por ejemplo a Lo Rat Penat se le quite cuando está realizando unos actos derepresentación festivos, poéticos, literarios de la ciudad más de 100 años de historia; es lahistoria.Y antes el Sr. Ribó hacía unas comparaciones cuanto menos para ponerlas en tela de juicio,no son magnitudes comparables. Pero cualquier hecho festivo que tenga una tradición y que enesta ciudad se ha mantenido a pesar de todos los colores de gobierno que ha habido, PSOEincluido, ahora que se tengan que ver actuaciones en las que se está segmentando esa festividadpopular que sale de la gente, cuanto menos nos preocupa. Así que trataremos de estudiar en unfuturo esa idea o elaborarla con más contenido.Gracias.

Jo crec que efectivament les festes són cultura, són un motor econòmic, social i culturalperò no deuen ser motiu de tota la pressió política de l'oposició com pareix ser que este i tantsaltres àmbits emocionals volen fer vostés.En qualsevol cas, li vaig a llegir en castellà per si n?hi ha algun problema de comprensiódel valencià: ?La puesta en marcha del Instituto Municipal de Cultura Festiva de Valencia quetomaría la forma legal de organismo autónomo municipal supondría la puesta en práctica deno de las fiestas deuna reforma integral de la gestión... de las fiestas de la ciudad de Valencia?, las Fallas, las fiestas de la ciudad de Valencia. De totes elles, sense exclusions. Sense diferenciarmajors o menors perquè tan important és la festa del carrer del Beat Gaspar i Bono com la festagrossa de la ciutat, la festa de les Falles, o la Setmana Santa -recorde, eixa festa a què vosté es vareferir com a festa menor-.En qualsevol cas, li ho reitere perquè vull ser coherent amb les meues paraules i per tant noallargar massa el debat. Si estes festes volen coordinar-se entre elles o cooperar per a aconseguiralgun objectiu comú estarem encantats de què ho facen i a més a més de continuar col·laborantcom estem fent amb elles. Però deixe, Sra. Picó, que siguen elles qui ho demanen. I ja li dic, eneixa extensa ronda que he fet amb els agents festius ningú m?ho ha demanat. El que volen, perexemple, festes com la de Patraix és el reconeixement de festa tradicional, no un consell en elqual pugam fiscalitzar la seua tasca.Acabe, Sr. Félix Crespo, llegiu-vos l'Acta per exemple de les assemblees de la JuntaCentral Vicentina i pregunte vosté quantes vegades s'ha reunit eixa directiva que amb l'anteriorequip de govern es reunia una vegada a l'any i vorà com s'ha reunit ja en esta ocasió quatrevegades en només sis mesos. I vorà les seues paraules que es van dir. I tota la resta sóninterpretacions personals i interpretacions periodístiques que vosté té tot el dret del món dedonar-li credibilitat, però per a mi són paraules absolutament buides.Deixe?m que concloga amb una senzilla i sincera felicitació: bones festes, tingam la festaen pau i sapiem el que són les festes: cultura, un motor econòmic, social i cultural de primerordre, però mai una excusa per a l'oposició política.Gràcies.

Moció subscrita pel Sr. Estellés, del Grup Ciutadans, sobre l'el·laboració d'una auditoria en matèria d'accessibilitat i supressió de barreres arquitectòniques en edificis públics municipals.

Esta moción es muy sencilla en cuanto al planteamiento e implementación. Yo lo que síque requeriría es, más allá del debate político, que empalizásemos con el colectivo de personasreceptores de los beneficios de esta moción que son las personas con diversidad funcional. Dichoesto, quién se lleve luego la moción por una coma, por una alternativa, por una enmienda... Deverdad, que prime el fin y no la forma.Los antecedentes de esta moción se dan en la Comisión de Urbanismo donde en el mes deseptiembre el Grupo de Ciudadanos planteó una moción que englobaba la supresión de barrerasarquitectónicas en la ciudad y se pedía un plan que recogiendo la esencia del PMUS, con lo cualyo creo que ahí estamos todas las fuerzas de acuerdo que hay un esfuerzo por la accesibilidaduniversal en la ciudad de Valencia, se recogía esa filosofía y el Sr. Grezzi nos comentó queaceptaba la transaccional por cuanto sí que está englobada esa filosofía y está la dotaciónpresupuestaria para el año 2016. Esta dotación ha llegado a 635.000 euros para los planes deaccesibilidad de la ciudad y 1.000.000 euros que vienen derivados de la implementación del planpor parte de Diputación, que este año no se han implementado pero nos consta que para el añoque viene se implementa. Por lo tanto, la dotación presupuestaria para accesibilidad universalestá y la filosofía que recoge esta moción creo que todos estamos de acuerdo.En lo que respecta al contenido de la moción concreta creo que es muy fácil y muy sencillode implementar, es el hecho de que apostamos por el principio básico de igualdad de condicionesque significa en este caso que las personas con diversidad funcional tienen problemas todavía deaccesibilidad. Deberíamos de empezar para sinergiar todos los planes de accesibilidad de laciudad, tanto los derivados de la movilidad como los de urbanismo, creo que sería ejemplar que pudiésemos hacerlo en los edificios de carácter público vinculados al Ayuntamiento de Valencia. Tengo una lista de unos 200 edificios, no nos asuste la cantidad porque hay edificios queya reúnen esas condiciones y hay una guía del 2007 que hizo el PP, donde mezclaba edificiospúblicos y privados que ya nos daban pistas, donde se han ido haciendo cosas. Pero entiendo quede 2007 a aquí entiendo debería hacerse esa auditoría por cuanto se pongan en marcha en unperíodo de tiempo relativamente corto pero lo suficientemente amplio para que podamos llevar acabo acciones correctivas respecto a esos edificios.Sustento legal de la moción: el RDL 1/2013, el cual nos dice que: ?Las administracionespúblicas habilitarán en sus presupuestos las consignaciones necesarias para la adaptación de?. Y el segundo, que sí que estálas instalaciones de los inmuebles que de ellas dependanvinculado a la dotación presupuestaria de este año: ?Que los ayuntamientos como ente máscercano a la ciudadanía deberán prever planes municipales de actuación para vías públicas,?. Por lo tanto, el RDL tambiénparques, jardines..., destinando presupuesto a dichos finesengloba la filosofía de esta moción.En definitiva se trata, dando ejemplo, que iniciemos este proceso y se sinergie como hedicho con todos los planes de accesibilidad de los edificios públicos de lograr que Valencia seaconsiderada una ciudad inclusiva, que se transforme el Ayuntamiento de Valencia en un reflejode nuestra sociedad y garantizar la accesibilidad en entornos públicos como ejemplo a seguir.Entiendo, tanto una auditoría el primer año, no marcando ahora mismo la inmediatez perosí que para esos 200 edificios se ponga en marcha esa auditoría. Y no más pasado un año sepueda llevar a cabo un plan de adaptación de esos edificios. Si quieren me la pueden circunscribircomo ya he dicho dentro sinergiándolo con todos los demás planes que haya de cadadepartamento del Ayuntamiento para lograr la accesibilidad universal, que a fin de cuentas no setrata en esta moción que cambiemos el paradigma. Sé que tenemos cuatro años de legislatura,esto es un proceso poco a poco. Hay dotación presupuestaria, a mi entender corta, podría sermayor.Pero si vamos hacia un principio de accesibilidad universal que por lo mejor dejemos unlegado en estos cuatro años, un legado que se vincule a estos colectivos de personas condiversidad funcional y que podamos hacerlo. ¿El coste? Se puede hacer con recursos propios delAyuntamiento, por lo menos la auditoría y el plan. A partir de ahí ya depende de la voluntad dedotar presupuestariamente.Gracias.

Precisamente la eliminación de las barreras arquitectónicas en los edificios municipalesha sido uno de los principales objetivos del PP en esta casa en los últimos años. Prueba de ello es que todos los edificios que se han construido de nueva planta tenían que tener solucionadas lasbarreras arquitectónicas, tenían que cumplir perfectamente la normativa estatal y desde luego lanormativa autonómica.En los edificios anteriores a la aparición de la norma se ha ido trabajando constantemente ycomo prioridad en esta casa durante los últimos años. Esto lo sabe muy bien la Sra. Castillo queya en el 2014 lanzó una batería extensísima de preguntas -y no se asuste por los 200, lo sabemosque hay muchísimos edificios- que muy gustoso le contesté y ella tiene todos los datos. Comoconsecuencia de eso incluso en la Comisión de Progreso Humano por unanimidad se aprobó lalínea esta que estamos comentando en este momento.Por lo tanto, claro que vamos a apoyar su moción, faltaría más. ¿Por qué? Porque entiendoque una auditoría es importante tenerla. Va creciendo el municipio, van creciendo los edificios ya pesar que aquí está perfectamente establecida la prioridad. Y coincido con usted en esostérminos de la igualdad y del derecho de todos los ciudadanos a acceder a todo, porque además esuna línea que compartimos todos. Esa auditoría va a servir, en la misma línea que hacíamos todoslos miembros de la corporación, para evaluar aquellos sitios donde efectivamente hay unadificultad.Si no se puede corregir en los casos extremos que nos hemos encontrado que no se podíacorregir hemos hecho espacios alternativos donde la atención a esa persona no quede disminuida.Aquí mismo en el hemiciclo en su día también se estudió. Hoy hemos tenido un caso, una de lasdirigentes vecinales venía en una silla de ruedas y tienen acceso al propio hemiciclo. Esto noquita para que un día se decida si ponemos un ascensor, lo que sea. Siempre hemos estadoabiertos a eso. Y comparto también, no solo en los edificios municipales que es prioridad detodos los grupos y así lo hemos comentado siempre nosotros sino evidentemente en toda laciudad. La biblioteca que faltaba por acondicionar sabe usted que hay más de un millón de euros,sabe que era por el traslado de unas dependencias policiales y que ahora se va a hacer laadaptación.Por lo tanto, cuentan con nuestro apoyo y nosotros vamos a continuar en esa línea.Muchas gracias.

Crec que ens posarem d'acord en esta moció, crec que és una moció molt raonable. Éscert que s'han fet moltes actuacions. Òbviament tots els edificis nous després de l'any, després dela normativa d'accessibilitat complixen la normativa, no podia ser d'una altra manera tampoc is'han fet esforços per adaptar els edificis històrics com esta casa i d'altres a la normativad'accessibilitat. Però és cert que en alguns edificis tenim dificultats, per la seua raó històrica. Perexemple, la reforma que es va fer en l'Ajuntament on està ara el GTI es va intentar posar unarampa però també hi ha una normativa de protecció dels edificis que tenen una garantiapatrimonial, un valor patrimonial i per tant s'han d'establir solucions alternatives. Nosaltres anem a donar suport a esta moció, ens sembla correcta. És cert que òbviamenttenim les dades de quins edificis municipals són accessibles i quins no ho són, però no està en uncorpus unificat que és el que jo crec que entén la moció i per tant em sembla adequat tindre eixecorpus unificat d'edificis que encara tenen falta d'accessibilitat i fer un pla.Jo entenc per aclarir-ho que el pla és que s'elabore en un any, no que s'executen les obresque se?n derivarien d'eixe pla en un any perquè aleshores sí que podríem tindre problemes decaire pressupostari. És el pla el que hem de fer en un any. Jo crec que el pla inclús podria estarabans, però em sembla un període raonable de temps poder establir un any per a fer-ho.Prova de què este govern és un govern molt sensible a este tema, al tema de la diversitatfuncional, a la integració plena de les persones amb diversitat funcional és que nosaltres ja hemcomençat l'adaptació de diversos edificis per a què siguen accessibles. Sense anar més lluny, perexemple l'alcaldia pedània del Palmar està ja aprovat i adjudicat la instal·lació d'un ascensor pera fer-la accessible. O recentment el company Sarrià, com molt bé dieu en la vostra moció, ja n?hiha una altra adjudicació no sé si són de 600.000 euros per a llevar barreres arquitectòniques endiferents barris de la ciutat de València. Perquè crec que és una cosa en què tots estem d'acordque esta ciutat ha de ser accessible per a tot el món i que per tant hem d'anar en eixa direcció.Jo no vaig a fer moltes més consideracions perquè crec que la moció és molt raonable,quan les coses són raonables s'han d'aprovar. Este govern té eixa capacitat de saber quanl'oposició presenta coses raonables o entenem que siguen raonables, tot el món pensa que ésraonable el que presenta. Però quan este govern pensa que l'oposició presenta una cosa raonableno tenim cap impediment en aprovar-la i esta moció ho és. Per tant, l'anem a aprovar sense més,sense coma ni sense alternativa perquè no cal.Jo em compromet a què a la Comissió de Govern Interior presentarem eixe pla. Estemcol·laborant també amb la Regidoria de Benestar Social perquè és un tema que està compartitentre Servicis Centrals Tècnics, que és qui té la competència de l'adaptació dels edificismunicipals, però és un tema que toca de ple el tema de Servicis Socials. Per tant, entre les dosregidories anem a col·laborar per a presentar eixe pla i em compromet a què en la Comissió deGovern Interior presentarem el pla i podrem discutir-lo.

Moció subscrita pel Sr. Estellés, del Grup Ciutadans, sobre València com a ciutat gastronòmica.

Antes de comenzar, decir que tenemos una propuesta de acuerdo, lo estuvimos ayercomentando con el Sr. Calabuig, que ahora a continuación leeré.Si lo observan, Ciudadanos ha estado pidiendo en turismo la colaboración del turismo enFallas, hemos pedido 300.000 euros para la promoción exterior. Ayer estábamos hablando de laCiudad del Artista Fallero, también es un tema que tiene que ver con el turismo. También hemosestado hablando de lo que es el turismo de congresos y el turismo de negocios. En la misma líneaestamos trabajando en lo que es el turismo cultural y esta pata del turismo gastronómico.Nos parece importantísimo, se han hecho cosas, se han intentado reconocimientosnacionales e internacionales pero sin el suficiente éxito. Nos parece fundamental que Valenciaciudad tenga un reconocimiento internacional en lo que es su gastronomía. Tenemos talento,tenemos materia prima, tenemos tradición, tenemos restaurantes Michelín -si hay 12 en laComunidad Valenciana en Valencia tenemos 4-, tenemos unos y unas posibilidadesinputtremendas en esta línea.La propuesta va dirigida en el sentido que se coordine y se trabaje con todo lo que se hahecho hasta la fecha que es mucho, pero que se marque el objetivo de tener un reconocimientonacional e internacional. Ojala llegásemos a ser Ciudad Gastronómica de la Unesco, ojalallegáramos a ese punto. No queremos poner ahora mismo el objetivo pero sí que sabemos que esnecesario que todo el turismo que entre en España y que pasa por el pueda entrar a comerby passa Valencia. Fíjense ustedes esto lo que podría suponer para nuestros ingresos y para el desarrollode la ciudad.Para eso es obvio que hace falta trabajar con todas las organizaciones coordinadamente ytener unos objetivos fundamentalmente internacionales. Ya que estamos, los objetivos son lossiguientes: promover una agenda de eventos gastronómicos en colaboración con el sector;promover acciones que fomenten la promoción y el reconocimiento de la ciudad como destinogastronómico de referencia a nivel nacional e internacional; promover el uso de productos deproximidad en cartas, menús y eventos gastronómicos; incrementar la presencia de Valenciacomo destino gastronómico en canales especializados; y fomentar presentaciones gastronómicasen destino e intensificar la participación de chefs en acciones de mercado.Esto es para empezar a trabajar ya desde el 2016 en esta línea. Ya digo, el turismo deFallas, el turismo cultural, el turismo de congresos y el turismo gastronómico. Que esté todo coordinado para el bien y el futuro de la ciudad.

Muchas gracias.Entendemos que esta moción va destinada a promocionar la gastronomía y el turismo denuestra ciudad y ahí siempre nos va a encontrar porque ha sido una de las grandes apuestas deeste grupo desde hace años y uno de los ejes prioritarios del crecimiento económico que el PP yaseñaló en su estrategia para Valencia y que los resultados que ha tenido nos han demostrado queha sido acertada. Hoy el turismo es uno de los motores económicos, de las fuentes económicasmás importantes de la ciudad y que más ha resistido mejor que otros sectores la crisis.Los datos son muy evidentes. Este mismo año Valencia ha registrado su mejor semestre enla historia con casi dos millones de pernoctaciones entre enero y junio, con un incremento del 3% anual, unas cifras récord en nuestra ciudad y entendemos que todos vamos a estar de acuerdoen aprobar esta moción.Lo que sí echamos en falta es quizá algo más de concreción, para no quedarnos comosiempre en los lugares comunes y en las declaraciones de intención sin más porque todas esas cosas que usted ha citado en la moción ya se están haciendo. Ya hay una comisión donde setrabaja de manera coordinada, muchas de esas cosas están en marcha desde hace mucho tiempo.Desde Turismo Valencia hace años que se está promocionando la gastronomía e incluso accionesconcretas que no vienen en la moción pero ha nombrado en su intervención se están haciendo.Este mismo año nuestros mejores cocineros están visitando los mercados internacionales quepara nosotros pueden ser más rentables digamos como embajadores de nuestra gastronomía; esose está haciendo ya, están visitando ciudades europeas chefs como Begoña, de La Salita, o Bernd,del Riff, o los de La Sucursal.Echamos en falta alguna acción concreta que añada algo más a lo que ya se está haciendo,pero en cualquier caso nuestro voto va a ser favorable.

Quería intervenir para agradecer la moción del Sr. Giner y efectivamente también hemoshablado para concretar algunas líneas específicas para desarrollar un sector como es la gastronomía, que con sus luces y sus sombras ha ido abriéndose camino a lo largo del tiempo yque ahora desde luego hay que reforzar.Hay que tener en cuenta además que este turismo nos interesa especialmente porque comosaben nuestra ciudad tiene todavía o capta todavía un gasto medio por turista más bajo que otrasciudades españolas y es evidente que con una apuesta por la calidad y por este producto, es decir,Valencia como ciudad destino gastronómico, con estas medidas concretas que ha planteado sinninguna duda podremos avanzar y sin ninguna duda estamos ante una moción que ayudará a mejorar la rentabilidad también del turismo en nuestra ciudad. Gracias.

Sr. president, regidors. És una pregunta per al Sr. Galiana. Volia aprofitar perquè l'altre dia escoltava jo a la SERen relació amb les pintures murals que decoren el seu despatx lamentava vosté que no estiguerenen altre lloc de més fàcil accés, però que no obstant feia una crida per a què els ciutadans quevullgueren que passaren a visitar-lo, que estava obert el seu despatx a tot el món.Jo li pregunte perquè tinc dos correus que he de contestar:Com i de quina manera poden sol·licitar visitar el seu despatx? O cite alguns horaris.I també, si té els informes tècnics que potser fan falta al ser un edifici declarat com a bé deservici públic.Res més.

Sr. Camarasa, és molt fàcil perquè és com s'ha fet fins ara. De fet, des de que es vapublicitar que estaven les pintures han vingut ciutadans que ho han demanat per registred'entrada o inclús han vingut al meu despatx, han preguntat a l'auxiliar que està allí i han entrat;no ha hagut cap problema. No només ciutadans, molts funcionaris han passat pel despatx per avore en viu les pintures.El que lamente és que han de passar pel Servei de Procediment Sancionador que és un llocde treball. Però no passa res, no tinc problema en què qualsevol que vullga vindre a vore lespintures per registre d'entrada o simplement presentant-se allí puga vore-les. Tinc més despatxos:la Llotgeta, la Tabaquera..., i quan no estic inclús li done ordres a l'auxiliar administrativa perquèpassen, com no hi ha res secret al meu despatx i es pot vore tot no hi ha cap problema.Respecte a l'altre assumpte, li vull dir que l'article 50.4 de la Llei 4/1998, d'11 de juny, dePatrimoni Cultural Valencià, modificada per la Llei 5/2007 i la Llei 7/2004, insta a què escomunique -perquè és un BRL- a la Generalitat la intervenció, com així es va fer en el seumoment, on s'indica qui és l'artista, quina tècnica gasta, el títol de l'obra, els metres que ocupa,l'alçària i tot. Ja està, respecte a això no hi ha res més.Vull dir, era un despatx -el Sr. Crespo pot confirmar-ho- que estava pintat de color crema,que tenia uns quadros penjats, amb forats, el sostre estava mig trencat... Com me?l va deixar elSr. Crespo. No hi ha res més. A demés, sí que vull recalcar perquè era molt important deixar clarque la intervenció que s'ha fet és totalment efímera i que qualsevol altre regidor o regidora qued'ací a vint-i-quatre anys ocupe eixe despatx podrà tornar a pintar-lo sense cap problema perquèno conté pintura abrasiva ni cap element que haja destruït cap element que siga de patrimoni, eraun despatx pintat en blanc.

Gràcies, Sr. Peris.La meua pregunta va dirigida a la delegada d'Esports.En las últimas semanas, en los últimos meses en relación con el polideportivo de NouMoles han sido reiteradas las preguntas que hemos hecho con relación a este proyecto. Creo quetodo el mundo sabe y si no es bueno que lo digamos que las obras se paralizaron. Es cierto queson obras que no están exentas de dificultades de carácter técnico y el hecho de formular hoy lapregunta es, a parte de lo sorprendente de alguna de las respuestas en la que de alguna formausted se desentiende y traslada toda la responsabilidad a la Dirección General de Deportes y portanto a la Generalitat Valenciana, que no me preocupa que me lo diga a mi porque al fin y al caboes su responsabilidad, lo que más me preocupa es que esta misma respuesta es la que usted le estádando a los colectivos vecinales y entidades deportivas afectadas.Pero la pregunta es muy clara:¿En los Presupuestos que aprobó ayer la Generalitat Valenciana existe partidapresupuestaria para que las obras puedan continuar en el ejercicio 2016?

En relación con su consulta, como ya le he contestado también a varias de las preguntasque ha hecho en pleno y en distintas comisiones, usted sabe perfectamente que el Plan Cofianzafue un desastre y Nou Moles fue uno de los marrones que quedó sobre mi mesa en el intercambiode poderes.Desde luego es una obra que la Generalitat va a finalizar, usted sabe perfectamente que hahabido problemas en su ejecución porque lo sufrió también y este gobierno lo que tiene esvoluntad de que eso se resuelva. También la Dirección General de Deportes. Por eso lo que hahecho es emplazar a la empresa a que cumpla sus compromisos y se ejecutará.Sí, tienen dinero para finalizarlo

En el año 2012 se puso en marcha por parte del equipo de gobierno anterior una iniciativaque era muy solidaria que además suponía coste cero para las arcas municipales. Era unainiciativa que en su momento surge de una conversación entre los responsables de Cruz Roja y laantigua Delegación de Parques y Jardines en la que nos comentaron que en la zona de losmunicipios del interior de la provincia de Valencia tenían muchos problemas muchas familiaspara poder adquirir leña. Consideramos que era una muy buena idea el poder hacer acopio de todo lo que se recogíaen las podas de los árboles y poderlo entregar. Así que desde el año 2012 lo que hemos hecho hasido hacer todo ese acopio de leña y llevarlo donde nos decía Cruz Roja el sitio más óptimoporque lo necesitaban. En este caso ha sido a la comarca Utiel-Requena. La verdad es que sehicieron entrega de 20 toneladas y han sido beneficiadas hasta este momento unas 400 familias.Mi pregunta va dirigida a la Sra. Soriano, porque entendemos que es una medida que notiene color político, creo que la solidaridad no tiene ningún tipo de color. Entendemos que ustedha continuado con esta idea porque su iniciativa que le han transmitido y que creo que es muybuena para muchas familias. Y nos han hecho llegar la preocupación de que hace un mes queestán esperando esa ayuda.Mi pregunta es:¿Cuándo va a poner en marcha ese operativo ya que hay familias que le están esperandoque les llegue esa leña para poder tener calefacción típica de los pueblos del interior que es conestufas de leña o con chimeneas.

Li conteste: no tinc cap sol·licitud. Creu Roja a mi no m?ha fet arribar el moment en elqual necessiten transportar la llenya. Per suposat que no n?hi haurà cap problema de seguir, peròalgun pas ha fallat perquè a la Delegació no s'ha fet arribar eixa petició. No sé si per part delsmunicipis o de Creu Roja. Ja li dic, no és voluntat de no fer-ho.

Le ruego que se siente usted con sus funcionarios, con Cruz Roja y lleguen a esaconclusión porque realmente hay familias que están esperando desde hace un mes que les llegueesa leña.

Mi ruego es respecto de lo de antes, simplemente quiero pedirle a la Sra. Sandra que novuelva a hacer acusaciones falsas hacia mi persona ni hacia mi trabajo. Porque todas las veces,una de ellas a un parque fui acompañada por su asesor y los otros restantes he ido con mi asesor,y en ningún momento ha habido ninguna incidencia. Pero aún así se lo pediremos por escritopara que lo haga constar .Gracias.

Bones festes a tots i a totes.