HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar els projectes bàsics següents i sol·licitar de la Conselleria d'Hisenda i Model Econòmic el seu finançament. "Construcció de Centre Municipal de Dia per a Joves del Cabanyal", Proposa aprovar el projecte bàsic denominat "Rehabilitació d'edifici per a nou Centre Municipal de Servicis Socials del Cabanyal". Rehabilitació i ampliació de l'edifici l'Escorxador per a arxiu històric en el carrer de Sant Pere, 37.

Bon dia.Com són tres minuts, vaig a llegir-ho. Sé que estaria millor el que jo poguera esplaiar-me odir les idees conforme les tenim assumides, però vaig a llegir i acabarem de seguida.Bon dia a totes i a tots. Sr. alcalde, senyores regidores i regidorsLa Plataforma i l'Associació de Veïns/es hem demanat el torn de paraula al Ple de hui permostrar el nostre suport als esforços que s'estan fent per a la recuperació del nostre poble.Coneixem les dificultats que s'han tingut que superar. Calia aturar la inèrcia de 18 anys dedestrucció per poder començar la rehabilitació. Ja és moment de que tot comence a caminar.Agraïm a l'equip de govern i als que amb els seus vots estan fent possible que lesinversions per a dotacions socials i reurbanitzacions arriben al Cabanyal-el Canyamelar. Noobstant, el problema encara no està resolt, queda molta feina per fer. Per avançar esimprescindible que segueixen contant amb la participació ciutadana. Estem disposats a treballar iparticipar pel millor futur del nostre poble, com creguem que ho estem fent fins ara.No tenim temps per a exposar tots els assumptes que ens preocupen. Sols anem a parlar-nede dos: la seguretat ciutadana i el patrimoni municipal. Respecte a la seguretat ciutadana, teniml'esperança en els compromisos assumits per l'equip de govern després de la reunió de l'11d'octubre i en les reunions entre les distintes administracions. Però, de moment, encara continuenels problemes que tots coneixem. Es imprescindible que es convoque la reunió de la Comissióque es va anunciar el 16 de novembre, després de la reunió amb la Delegació de Govern.I no sols parlem en el nostre nom, de la Plataforma i l'Associació de Veïns. En estemoment estem parlant en nom de les següents organitzacions: la Junta Major de la Setmana SantaMarinera, l'Agrupació de Falles del Marítim, les associacions de veïns, la Plataforma SalvemCabanyal, que ens hem unit i hem fet un grup de treball per a exigir l'eliminació de la venta de droga als nostres carrers. I és en nom de totes estes organitzacions que volem recordar que elmateix 16 de novembre presentarem escrit conjunt dirigit a Sr. alcalde i al Sr. delegat del Governdemanant-los una reunió per coordinar totes les accions que s'hagen de fer per eliminar elproblema de la droga.El problema és greu. La Setmana Santa es va veure obligada a canviar itineraris deprocessons ja fa anys, en els pitjors anys, i les falles van haver de canviar la ubicació de seuscasals per problemes amb el veïnat. Creguem que ja és el moment d'anar eliminant totes estescoses. Per això, creguem que el problema és tan greu i que encara està ahí, que ens posem. És adir, este grup es posa a disposició de tot l'Ajuntament, de la corporació, de l'equip de govern pera avançar.Respecte del patrimoni públic, hi ha un problema greu. L'Ajuntament és propietari alvoltant de 450-500 vivendes. Estes vivendes encara no hi ha un pla que coneixem, un pla derehabilitació ni de manteniment. Davant tot açò, desconeguem si n?hi ha algun projecte per arecuperar estes vivendes. Hem dirigit un escrit a la Regidoria de Patrimoni Municipal perquè enscontesten les previsions. És un focus principal de degradació les vivendes que són propietatmunicipal. Bo, propietat pública perquè també participa la Generalitat Valenciana. Ahir es vadonar un pas endavant: ?El Consell obri la via per expropiar l'ús de vivendes deshabitades'. És adir, com l'Ajuntament pensa complir.Hem vingut a donar-los les gràcies i a dur-los dos problemes. Un, la seguretat ciutadana, idos, la reunió amb la Regidoria de Patrimoni Municipal. Moltes gràcies.

Buenos días a todo el mundo.Primero, reiterar de nuevo como hice en el Pleno anterior nuestro apoyo y nuestrapresencia activa como fuerza de oposición única en el Plan del Cabanyal y en aquellasactuaciones para conseguir un plan integral de verdad, un plan que integre una reforma urbanística, una regeneración económica y una regeneración social del barrio, que ya dije en el último Pleno que es donde estamos pinchando y estamos llegando tarde.Quiero añadir, además, sin salirme del tema, quiero instar a que no nos durmamos en larecuperación de otros barrios importantes y que están sufriendo un problema parecido y quenecesitan un plan integral, como son Orriols y Natzaret. Sus representantes han estado aquí envarios plenos y están demandándolo.Si bien estamos ahora mismo en fase de diagnóstico en ambos barrios y nosotros comooposición estamos viendo que el diagnóstico se haga de manera correcta, sí que es verdad quenos tememos que si estamos pendientes en este caso de la revisión del Reglamento de Participación por medio de un proceso participativo, todo el plan posterior y la ejecución sepueda demorar tanto que nos plantemos a finales de 2017.Insisto, las personas de estos barrios vienen aquí al Pleno y nos dicen de primera mano lasrealidades que sufren. Y lo que quiero es que tengamos conciencia, que pongamos más la oficinaen la calle y que el plan integral de ambos barrios más allá del diagnóstico empiece a ejecutarsedentro del 2017. Es un reto que hay que llevar a cabo.Será objeto de otro pleno el papel de la Dula en todo este proceso, de cómo entran estasempresas, cómo ejecutan su trabajo y cuál es su eficiencia. Pero ya le digo, será objeto de otropleno.Concretamente, los tres proyectos que se van a tratar hoy objeto del Plan Confianza, eneste caso de la Comisión de Hacienda/Urbanismo, porque estamos otra vez hablando deurbanismo. Quería comentar simplemente en relación al primer proyecto, para el centro juvenil,1,6 millones, 9 meses de ejecución, a nivel de uso ninguna pega, ninguna duda porque en estePleno somos los primeros que hemos hablado de la necesidad de aportar políticas para lajuventud y qué duda cabe que poner en el corazón del barrio, del traslado de Gran Canaria, elcentro, la puesta en marcha con un buen espacio y en este caso para que los jóvenes puedanparticipar activamente de todos los beneficios que se obtengan con este proyecto, perfecto.En la Comisión mostramos una duda técnica que era que en este caso la edificaciónasociada al solar cuyo valor estimado era de 226.000 euros, la cuantía que tiene se pudiesecorroborar mediante una tasación. Se comentó a la Comisión, se dijo que no habría problema. Ya su vez, como hemos visto el proyecto y el expediente, en el solar no está la edificación. Por lotanto, entiendo que habrá un derribo de la misma. Al ser un entorno protegido, ¿cuáles son loscondicionantes propios de ese derribo? Por lo demás, sin problema.Respecto al centro social, volvemos a lo mismo, 492 m en dos plantas para un uso que2necesita el barrio, además en una zona donde hay carencia de instalaciones públicas. Y ponemosla eficiencia y el tratamiento de problemas sociales, justamente cuando es el problema principalque estamos viendo en el barrio, en el mismo corazón del barrio. No tenemos ningúninconveniente. Al revés, 800.000 euros, 9 meses de ejecución, perfecto. No vamos a añadir nadamás.Y respecto al último punto, respecto al , simplemente nos quedaba matizar unEscorxadortema. Si bien es una demanda de los vecinos del barrio la segregación del archivo y la puesta enun edificio del barrio, quizás, y entendiendo esta reivindicación, lo que queremos es sercoherentes con lo que estamos planteando. Existe y se ha puesto en marcha una regeneraciónurbana, la cual hemos apoyado en aquellos puntos que había que apoyar. No cabe duda porque enel último Pleno estuvimos apoyando prácticamente todos los puntos excepto el de vivienda, todoslos aspectos de regeneración urbana.Pero la regeneración social en los puntos que se han comentado desde Salvem el Cabanyal,además, queríamos ser coherentes con lo dicho. Es decir, creemos que existen una serie en estecaso de situaciones que son prioritarias en el barrio, que tienen que ver con la convivencia, quetienen que ver con la seguridad y que tienen que ver con aspectos propios, insisto, de esaregeneración social y de la convivencia. Entonces, entendemos quizás que no sea tan prioritario y que sea más prioritario abordar desde el punto de vista del Plan Confianza una dotaciónpresupuestaria para temas de inmuebles esa prioridad que marcamos, nada más. Gracias.

Buenos días.Vaya por delante que no hay solo un grupo de la oposición que desea que el Cabanyalavance y que sus vecinos tengan cada vez mejor calidad de vida. Pero lo que hoy viene aquí,como ya dijimos en el Pleno anterior, es una chapuza. Es una chapuza en la tramitación de losexpedientes y es una pena además porque son cuestiones importantes, pero creo que hay querespetar determinadas cuestiones.Primero, aquí no es una cuestión de urbanismo sino que son dos temas de deberían haberido a la Comisión de Progreso Humano para tratar temas de Bienestar Social, que es donde seconocen todos estos asuntos, y un tercer tema que tendría que haber ido a la Comisión deCultura, que tampoco ha pasado por ahí.Con respecto al centro de servicios sociales de la calle de la Reina, 117, el 31 de octubre seadjudicó un contrato menor a un arquitecto llamado ******, por importe de 18.367 euros, 24euros menos que como veremos luego el de la plaza Lorenzo de la Flor. Se presentaron tresarquitectos, ******. De esos tres arquitectos, ****** son socios en el mismo despacho. Y******, que presentó una oferta un poquito más cara, es la que resulta adjudicataria del deLorenzo de la Flor, por 24 euros más.El proyecto se entrega en fecha 17 de noviembre, se supone que es cuando entró elexpediente pero la firma que lleva es de noviembre de 2016. Se ha realizado ese proyecto enapenas 14-15 días y hay un informe del arquitecto municipal del Servicio de Bienestar Social-por eso decíamos que debería haber pasado por esa Comisión- justo un día después que diceque aparentemente y en una primera supervisión no se aprecian incoherencias en ladocumentación presentada.El número de expediente que se trae del Servicio de Educación no es el que viene al Pleno,son dos expedientes completamente distintos. El presupuesto inicial que se pidió en su momento,de junio, era de 300.000 euros. Ahora es de 800.000 euros.Con respecto al centro de día para jóvenes, en el Pleno de junio cuando ya se modificarontodos los proyectos del Plan Confianza y se hizo una nueva distribución, se solicitó en sumomento que fuera para el centro social en la plaza Llorenç de la Flor por un importe de2.100.000 euros, con la adquisición de un solar y demás. En junio se solicitó que se construyeraese centro social para actividades socioculturales en el Cabanyal-el Canyamelar.No sé si ustedes en ese momento no tenían muy claro cuáles eran todas las dotaciones conrespecto a recursos sociales que disponía el Ayuntamiento en aquellos barrios, tanto en elCabanyal como en el Canyamelar, y se consideró el cambio. Dice literalmente: ?teniendo enconsideración los recursos sociales existentes en el barrio del Cabanyal, se ha considerado. conveniente el cambio de uso de ese edificio para construir y destinarlo a un centro de día parajóvenes'.El 20 de octubre hay un informe del Servicio de Bienestar Social que propone trasladar ahíel Centro de Día de Jóvenes de la Malva-rosa, que se supone que es lo que justifica que a partirde ese momento se cambie el uso de esa parcela. Sin embargo, dos días antes -el 18- ya hay unamoción firmada por la Sra. Castillo donde se aprueba la solicitud de financiación de laconstrucción de ese centro de día para jóvenes; es decir, dos días antes de que se justifique eltraslado.El 20 de octubre se firma también una moción para concursar, licitar, adjudicar laredacción y realización del proyecto. Se le adjudica, como decíamos antes a Lucía, que es latercera que se había quedado descolgada, por 24 euros más. Esa misma arquitecta fue la quepresentó la oferta en el nuevo centro municipal de servicios sociales que hemos visto al principio.Ha sido entregado el proyecto el día 17, tan solo con 6 días de diferencia. El mismo día queel del centro social. Y un día después de haber sido entregado hay otro informe del Servicio deEducación donde dice lo mismo, que aparentemente en una primera supervisión no se aprecianincoherencias en la documentación presentada. El Servicio de Educación, como tambiéndecíamos antes, no corresponde el informe del expediente con el que se trae hoy aquí al Pleno.La arquitecta no ha redactado el proyecto básico.Tan sólo, simplemente decirles una cuestión en este que yo creo que es trascendental y esque cuando traen el expediente aquí al Pleno, el informe literalmente se habla...Y si no lo explico luego.

Molt bon dia a totes i a tots.Al juliol del 2016 l'Ajuntament de València va sol·licitar a la Generalitat Valenciana queautoritzara la substitució de determinats projectes que estaven assignats al PIP. Un d'estosprojectes és la rehabilitació de l'Escorxador del Cabanyal i una vegada autoritzada estasubstitució el Servei de Patrimoni Històric que gestione proposava a este Ple l'aprovació delprojecte bàsic de rehabilitació i ampliació de l'edifici de l'Escorxador a l'efecte de sol·licitar dela Conselleria d'Hisenda el finançament de l'esmentat projecte a càrrec del Pla Especial deSuport a la Inversió Productiva en Municipis de la Comunitat Valenciana.I per què? El perquè d'aquest projecte és per moltes raons. Bàsicament perquè lacorporació ha valorat que la regeneració del barri del Cabanyal és prioritària i que estaregeneració es pot incentivar, entre altres coses, mitjançant inversions públiques enemplaçaments i rehabilitació d'edificis públics de destinació dotacional. L'Escorxador ésprecisament un dels edificis més emblemàtics del barri, tant per la seua tipologia arquitectònica-i no oblidem perquè està protegit amb un nivell 2 de protecció- com pel seu paper en emoviment ciutadà, ja que ha sigut seu del moviment Salvem el Cabanyal que hui ací ensacompanya.Però no sols això sinó que, a més, el projecte consistix en desenvolupar un centre dedocumentació actiu per la preservació, difusió i posada en valor del patrimoni material iimmaterial del Cabanyal-el Canyamelar-Cap de França. Creguem important la protecció de laidentitat històrica i social d'un barri, dels models de vida diferents front a un model de vidacontemporani de ciutat uniforme.A mí m?agradaria aclarir, després d'haver escoltat les intervencions, que a demés que açòés una demanda ciutadana i que no és un cas aïllat perquè hi ha altres ciutats del món en les qualss'ha procedit a fer projectes similars després d'un procés com el que ha patit el barri delCabanyal.M?agradaria també fer referència a l'art. 6 de la Llei de contractes del sector públic. Acís'ha anomenat que perquè no es fa en este espai, per exemple, un altre tipus de dotació, crec quea la Comissió també es va comentar fer un . Doncs perquè si llegim l'art. 6 d'esta Llei, ahíretenes disposa quines infraestructures són susceptibles d'este Pla i cap d'estes dotacions que vostésfan referència encaixen amb el que este Pla pot subvencionar. Aleshores, en eixe sentit, penseque damunt que és una demanda ciutadana, que el barri ha patit un procés de degradació durantmolts anys, que té una idiosincràsia especial i que açò és un projecte que s'ha dut a terme enmoltes ciutats que han patit un procés similar, jo crec que no ha de tindre discussió.No m?enrotlle més perquè ara li vull donar la paraula a la meua companya Consol Castilloi després, si de cas, acabem.

Bon dia. Sr. alcalde, Sres. i Srs. regidors.Vaig a començar d'una manera que no és que siga la que més m?agrade, però vista laintervenció del Sr. Novo no tinc més remei. Diu: ?Se cree el ladrón que todos son de su?. Vosté ha buscat tota una arquitectura de sospites, de si ******, si ******, si ******,condiciónsi no sé què. Mire, jo no sé qui són eixes persones.El que sí que sé és que al mes de juliol van sol·licitar des d'este Ajuntament un informe ala Conselleria per vore si podíem fer una substitució d'uns projectes que havien de ser finançatsen el Pla Confiança perquè nosaltres no els creiem convenients i després de vore la seua ubicació,que estaven en l'àmbit d'actuació del PEPRI creiem que no eren els convenients. Vam demanarpermís per a la seua substitució i el 7 de setembre de 2016 arriba l'autorització per part deConselleria per fer un nou ús d'eixos diners en nous projectes.A partir d'ací nosaltres no improvisem, ja havíem detectat quines eren les necessitats delbarri. Perquè vosté no posa en qüestió que la necessitat és eixa, la d'acostar l'atenció del servei ala ciutadania amb un centre municipal de serveis socials en un edifici que és de titularitatmunicipal en el qual nosaltres tenim problemes, que estem intentant resoldre en paral·lel que ésque les persones que han ocupat eixe edifici l'abandonen. I allí, al costat del barri, on estan elsproblemes -problemes que no hem generat nosaltres sinó que intentem resoldre- es puga actuar. I dos, traslladar un centre de dia que està a la Malva-rosa en unes condicions que no són lesmillors, en uns baixos que són de lloguer i que li costen a l'Ajuntament uns diners, a un edifici denova planta, en un solar que també és de nova planta. I efectivament, com deia el Sr. NarcisoEstellés, que ja va fer la pregunta a la Comissió, hi ha una parcel·la que caldria comprar i elprojecte està redactat de manera que si no arribara a bon port eixa compra es poguera exactamentigual fer l'edificació d'eixe centre.Continue després.

Simplemente volver a reiterar nuestra coherencia con lo firmado cuando hicimos elManifiesto del Cabanyal, nuestra implicación con el Plan. Y eso implica -insisto, como únicafuerza presente en ese compromiso- nos puede muchas veces el fin a la forma. Es decir, en eltema del centro social yo también podía... De hecho, tengo el apunte tecnicoformal de los795.000 euros que hay en la ficha del Plan Confianza. Sin embargo, y lo leo, en el documentopropuesta de sustitución de proyectos en el marco del Plan Confianza hay 300.000 euros. Es unaspecto que me gustaría que en su segunda intervención pudiese aclarar, si tiene a bien.Pero en este punto como la finalidad de los 492 m en dos plantas prima más el fin que los2detalles o los matices del expediente, que podemos discutirlos, quizá hasta en una comisión. Yhoy si esto es de urgencia es porque hay que ir avanzando en el Cabanyal y es para bien delbarrio -insisto, sin olvidar otros barrios, lo he dicho antes-, pues adelante. En su segundo turnolo comentamos.Respecto al , un absoluto sí a la rehabilitación, pero absoluto sí. El tema es queEscorxadordentro de esos usos que hay, que están limitados, como dice en este caso la Sra. Tello, sí queentendemos que se puede hacer un ejercicio de coherencia, no de imaginación porque los usosestán limitados pero sí que hay prioridades en el barrio, insisto, de índole social, convivencial yde integración que podían ser más prioritarios que el archivo. Sobre todo porque estamoshablando que muchas veces en comisiones tanto de Urbanismo como de ParticipaciónCiudadana, con el Sr. Peris, nos gusta muchas veces el concepto de espacios multiusos.Entendemos que puede haber alguna alternativa, este caso urbanística, al archivo, incluso algúnespacio multiuso para el archivo.Nada más.

Sra. Castillo, jo crec que n?hi ha improvisació tant en l'actuació com en la inversió. Allòque van ver en juny no té res a vore amb el que han fet ara. A demés, jo crec que les coses calcuidar-les. No es tracta d'anar en contra de la rehabilitació, que s'insistix molt per part deCiudadanos, ni de la reconstrucció, ni que hi haja millor convivència, al contrari. El que sídemanem és que les coses es facen bé. Nosaltres ens anem a abstindre i no per una qüestió de fons sinó per una qüestió de forma.Ja ho varem dir en el Ple anterior, estes qüestions que són necessàries per al Cabanyal igual comvan a la Comissió d'Hisenda primer haurien d'haver anat a la de Benestar Social i havercomentat què es fa, què es vol fer, quines característiques tenen, si n?hi ha que comprar el solar,si està pressupostat... Eixes coses són les que cal conéixer allí. Vostés ho porten tot mal fet, ademés, amb irregularitats, que no estic dient il·legalitats, administratives i sen van a la Comissiód'Hisenda que el president de la Comissió no sap de què ve açò i la resta de membres tampoc.Què passa al final' Si és que vaig a contar-li l'última. A demés que és la rehabilitació, coms'ha dit, de la seu de Salvem el Cabanyal, es vol fer un arxiu. Jo no sé si és el més adequat, ésuna decisió, efectivament, de l'equip de govern. Tenint una biblioteca com tenim al Cabanyal, nosé si és el més necessari, el més imprescindible fer un arxiu.Dit açò, els dos expedients fixeu-vos si a demés és un que en l'expedientcorta y pegaconcretament, este és el de la construcció del centre de dia de Llorenç de la Flor i este el delcentre social del carrer de la Reina. El número d'expedient és el correcte, però en el del centresocial diu: ?Rehabilitación del edificio centro municipal de servicios públicos del Cabanyal,servicios sociales del Cabanyal ubicado en la calle de la Reina, 17, presentado...el arquitectoEste és l'informe. Si anem a l'informe de Llorenç de la Flor, l'expedient està mal, és elDavid...?. de contractació, diu: ?Rehabilitación de un edificio para nuevo centro municipal de servicios', també.socialesAçò és un . Ni tan sols hi ha una revisió aparent, és el mateix text. L'únic quecorta y pegaha canviat és el nom de l'arquitecte. Perquè quan la quantitat és màgica, que són els 18.000euros, ací s'han oblidat inclús de revisar a nom de qui anava l'informe. És el mateix informe, nosé si no ha vista. Si no, mire-ho. És el mateix informe en els dos expedients. Açò no és anar encontra de la rehabilitació, al contrari. Es intentar millorar la rehabilitació en el Cabanyal i que lescoses, quan els expedients es fan, que es facen bé.Per això, insistisc, ens anem a abstindre. I no és una qüestió de fons, és una qüestió deforma. Ho varem dir fa uns dies en l'últim Ple i ho tornem a dir hui. I sempre que n?hi haja cosesque no estiguen clares en la tramitació administrativa no votarem a favor. I no és una qüestió,insistisc, perquè després es faça que nosaltres estem... i ens abstenim, però no es poden fer lescoses aixina. Perquè dóna igual que l'execució de l'obra coste 2 milions que coste 150.000, alfinal el preu és màgic: 18.000 euros.

De vegades, vosté que, en consta i no va en mode irònic, és una persona intel·ligent i seriosa, hui ha dit algunes coses. És possible que hi haja algun tema que jo no controle i, per tant,ho revisaré, no li càpiga el menor dubte.Però no és que no ens aclarim, és que quan a l'octubre se?ns aprova un projecte quecofinançaran la Unió Europea i l'Ajuntament de València, cal fer una revisió dels usos. Perquè elque anem a fer és aprofitar al màxim els recursos que arriben d'Europa per fer una sèrie de cosesi amb els recursos que arriben del Pla Confiança aprofitar per fer una altra sèrie d'actuacions. Perquè el que volem és que els ciutadans de la ciutat de València tinguen l'increment dequalitat de vida màxim possible. Per tant, és això el que provoca que en un moment determinat laubicació del centre anara a un lloc i després es dedica a una altra cosa. Eixe és el motiu, desprésun s'ho pot creure o no.I el motiu està en els tempus perquè en setembre des de Conselleria se?ns autoritza el canvid'ús, en octubre arriba l'aprovació dels fons que venen d'Europa, el Ple de novembre s'avançapel tema pressupostari i, per tant, hui es presenten eixos projectes. Eixe és d'alguna manera elcronograma que provoca que nosaltres volem que abans que acabe l'any s'aprove això.Però de tota manera no es preocupe, estem aprovant el projecte bàsic, no estem aprovantl'obra, ni la concessió de qui executarà això. Per tant, vostés van a tindre sempre llum i taquígrafsper vore qui fa i com ho fa. Ho poden revisar i ho poden fiscalitzar, que és del que nosaltres ensqueixàvem que no passava en la legislatura anterior. Això és aixina. Gràcies

Per acabar, sols volia fer referència a què, després d'escoltar-los, em negue a pensar queel projecte de l'Escorxador és un projecte banal. Amb este projecte no sols els posa cura a laferida no sols urbanística sinó social que hi ha en el barri, sinó que també es desenvolupa untreball actiu en la defensa del patrimoni, de la identitat del barri, de la seua història i de la societatdiversa que l'habita.Projectes com este, pel fet del seu enclavament que es troba al centre pràcticament de lazona 0, una de les zones més degradades, per no dir la més degradada del barri, no sols oferimeste servei sinó que també rehabilitem i dignifiquem eixe espai. Jo crec que projectes com este nosols són simbòlics sinó que van molt més enllà.Jo en este sentit lamente no poder oferir com a càrrecs públics que som la responsabilitatde poder oferir un vot unànime favorable a projectes com els que hui presentem perquè realmentcrec que està a les nostres mans mostrar als valencians i les valencianes que realment ens trobemcompromesos amb els veïns i les veïnes del Cabanyal-el Canyamelar-Cap de França.