Lectura i aprovació, si és el cas, de l'Acta de la sessió ordinària de 27 de juliol de 2017.

ALCALDIA. Dóna compte de les resolucions corresponents al període comprés entre el 16 de juliol i el 15 de setembre de 2017, a l'efecte del que extablix l'art. 46.2, apartat e), de la Llei 7/85.

ALCALDIA. Dóna compte dels acords adoptats per la Junta de Govern Local en sessions ordinàries de 21 i 28 de juliol, i 8 i 15 de setembre de 2017, i extraordinària de 27 de juliol de 2017, a l'efecte del que establix l'art. 46.2, apartat e), de la Llei 7/85.

SECRETARIA GENERAL I DEL PLE. Proposa modificar el règim de sessions del Ple per als mesos de novembre i desembre de 2017.

SECRETARIA GENERAL I DEL PLE. Dóna compte de la modificació en la composició de les comissions informatives del Ple.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa desestimar el recurs de reposició interposat contra l'acord plenari de 25 de maig de 2017, per mitjà del qual es resol l'adjudicació del PAI Castellar-Benicàssim.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa desestimar el recurs de reposició interposat contra acord plenari de 27 de juliol del 2017, per mitjà del que es va acordar denegar la sol·licitud de suspensió temporal de l'execució del PAI de la Unitat d'Execució Benimàmet D.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa aprovar definitivament l'Estudi de Detall per a l'ordenació de volums en l'illa de cases 6.3 del Pla de Reforma Interior Modificatiu de Patraix, situada en la cantonada entre l'av. de José Roca Coll i el c/ de Píus XI.

¿Que tal' Buenos días a todos y a todas. Este tema, señor Sarrià, venimos de una abstención en la Comisión y tenemos dos puntos que por lo menos no tienen buena pinta. Entonces, quiero sacarlos a colación aquí en el Pleno para justificar nuestra abstención de la Comisión y posiblemente, salvo que me sorprenda, nuestra abstención en este Pleno. En primer lugar, si hacemos un poco de resumen sobre los aspectos vinculados a este expediente, todo empieza en marzo de 2017 cuando la mercantil pide en este caso la aprobación del Estudio de Detalle sobre la manzana 6.3 del PRIM, del Plan de Reforma Interior Modificativo de Patraix. Luego se produce una serie de hechos vinculados al expediente. La Junta Gobierno Local el 28 de abril de 2017 acuerda la admisión a trámite la documentación. Por no hacerlo largo, la Junta Gobierno Local el 7 de julio acuerda resolver favorablemente la Evaluación Ambiental y Territorial. Y finalmente, el 14 de julio la Junta Gobierno Local acuerda el proceso de consulta a las administraciones públicas afectadas e información pública. En este punto nos paramos y es donde vemos que, atendiendo los pasos expuestos, este Estudio de Detalle no tiene razón de ser. No tiene razón de ser porque el instrumento de planeamiento de orden superior que es el PRIM resulta que está vinculado a estudios de detalle para suelos en manzanas terciarias. Claro, estamos hablando de manzana residencial. ¿Qué es lo que pasa? Que el 27 de julio en el Pleno se aprueba en este caso una modificación, una corrección de errores, en el punto 7 del PRIM referida justamente a que ese Estudio de Detalle ya se puede realizar para edificaciones abiertas, residencial en este caso, vinculado a las Normas Urbanísticas del Plan General de Ordenación Urbana. Pero lees ayer el Boletín y es cuando viene el tema, la curiosidad es curiosa. Lees el Boletín de la Provincia ayer y justamente un día antes que vengamos a este Pleno a aprobar el Estudio de Detalle, que si no se diese esa corrección de errores no sería vinculante por cuanto es un estudio de detalle para terciario, resulta que nos encontramos la modificación del PRIM publicada. ¿Casualidad' No lo sé. A su vez, en Torre Patraix la mercantil está comercializando ya los pisos y estamos hoy por hoy sacando adelante aquí el Estudio de Detalle. ¿Esto es urbanismo a la carta? Pues tengo sospechas en este caso. No le voy a decir que sí pero lo dejo en el aire, tengo sospechas y no es la primera vez que hablamos de urbanismo a la carta en este Pleno. Por otra parte, el Estudio de Detalle, es decir, si atendemos al Reglamento de Planeamiento para el desarrollo de la Ley sobre el Régimen del Suelo y Ordenación Urbana, en su artículo 65.4, no deja claro o en este caso deja claro las no competencias de los estudios de detalle si hay un instrumento, en ese caso planeamiento, de orden superior que es el PRIM que define 15 alturas. Y en este caso el instrumento de planeamiento inferior al PRIM que es el Estudio de Detalle, que ya digo viene forzado de esta primera etapa que yo he dicho, nos define 20 alturas; entonces, están comercializando a 20 alturas. Son dos dudas serias que tenemos, que dejamos sobre la mesa y que, hombre, ya digo, salvo que me sorprenda, nos vamos a seguir absteniendo.

Muchas gracias. Buenos días. Bueno, pues en la misma línea. No voy a repetir los argumentos. Creo que ya los debatimos en la Comisión pasada de julio y lo volvimos a comentar en esta última. Tanto por el inicio de este expediente como por el resultado se ha hablado de Urbanismo a la carta y traje a medida. Creo que es un poco así, se pasa A 20 alturas, nadie ha dicho nada, a todo el mundo les parece bien las 20 alturas en este caso concreto y en otras situaciones y en otros puntos se pone el grito en el cielo. Y también hay alegaciones en ese sentido, diciendo que efectivamente el Estudio de Detalle no cumple las normas de planeamiento y aunque sea un proceso de reordenación se sobrepasan las alturas permitidas por el PRIM. En consecuencia, nos abstendremos.

A mi em sorprén ?no em sorprén, la veritat, els entenc? que vulguen entrar ací en un fals debat intentant introduir sospites sobre el que al final és un estudi de detall com s'ha fet dotzenes, per no dir, centenars en este Ple i en la Comissió d'Urbanisme durant anys, que és un instrument que permet quan el planejament d'un determinat àmbit, per les raons que siga quan es va fer el planejament, en este cas el PRI, es van fer unes determinacions a l'hora de construir en una parcel·la que després a l'hora d'aplicar eixe planejament es veu que té determinats problemes. I bé per iniciativa pública o bé dels particulars afectats, demanen que es revise eixe planejament i en este cas concret que es faça un estudi de detall que suposa no modificar en absolut ni l'edificabilitat, ni determinats paràmetres urbanístics, sinó simplement reordenar eixa edificabilitat dins d'esta parcel·la. En esta parcel·la en concret, i vostés li podeu donar les voltes que vulguen, la propietat i els promotor de l'edificació, a l'hora de redactar el projecte de este edifici arribaren a la conclusió que l'ordenació que havia aprovada en una torre circular, perquè ací no parlen dels fets en concret, amb dos edificacions adjacents en la pràctica resultava molt gravós econòmicament, resolia molt mal l'ús dels aprofitaments que tenia la parcel·la i demanaven un estudi de detall per a reordenar eixa edificabilitat. I els serveis corresponents la van considerar raonable, la Delegació va considerar que la proposta que feia no alterava substancialment les determinacions del sector i sobretot que resultava justificat fer eixe estudi de detall, perquè evidentement el plantejament original, com succeïx moltes vegades, no era aplicable tal com estava concedit i s'ha tramitat sense cap altra consideració. Diu el Sr. Novo, alegacions. No, disculpe, una alegació d'un veí que efectivament se sobrepassa les altures màximes establides en el PRI. Però vosté sap perfectament que en l'estudi de detall hi ha la possibilitat d'eixa edificabilitat concentrar-la en altura sempre i quan no rebase els que establix el Pla General. Este tema és absolutament transparent i jo aprofite també per a fer una consideració: hi ha qüestions que es poden perfectament aclarir en la Comissió d'Urbanisme, determinacions o informes tècnics que estan els tècnics amb i els corresponents expedients allí exposats per ha explicar-ho. El que passa és que quan es vol un minut de glòria per a vindre a este ple a intentar sembrar el dubte sobre determinades actuacions del Govern, no es diu res, no es pregunta res i així venim ací i sembren el dubte. En este cas no n'hi ha cap dubte, és absolutament transparent, absolutament legal i si es dubta d'això que es duga on s'haja de dur.

Nada, simplemente por contestar el tema. Minuto de gloria, no. Simplemente la oposición ejerce su labor que es pedir cuentas cuando algo no ve adecuado y tanto en la Comisión con el Pleno son órganos que están vinculados a este Ayuntamiento. Y de pleno derecho por nuestra parte para poder pedir esa rendición de cuentas y eso estamos haciendo.

Sí, sí...muy brevemente. Simplemente que no es una cuestión de sembrar dudas. Se lo dijimos en la Comisión pasada, no diga lo del minuto de gloria. Que, efectivamente, la tramitación no parecía la normal. Lo llevan a la Junta de Gobierno Local para luego llevarlo la Comisión Informativa porque tenía mucha prisa en aprobar el planeamiento, esta modificación, este estudio de detalle. El estudio de detalle, la alegación en concreto dice que efectivamente no cumple, sobrepasa las alturas del PRIM autorizadas en el sector. Los edificios de al lado, aunque sea un edificio circular, tienen 10 alturas. Este se va a 20 y nadie he dicho nada, a ustedes les ha parecido bien. Aquí no se trata de un minuto de gloria, simplemente dejar clara cuál es nuestra posición y en ese sentido manifestar y reiterar que nos vamos a abstener.

En la pasada Comisión ustedes simplemente se abstuvieron. En todo caso ?ah, la anterior?, algunas de las manifestaciones- y no me refería a usted, señor Novo- que ha hecho el señor Estellés no me consta que las hiciera. Ni en está ni en la anterior. Simplemente se abstuvo, pero no entró en ninguna de las consideraciones que hoy ha entrado. Por supuesto, tiene su derecho, pero yo tengo el derecho de decirle lo que pienso al respecto. Y en ese sentido, decirle que no entiendo su abstención, ni entiendo las razones por las que usted realmente se abstiene más allá de que a lo mejor tiene que hacer seguidismo del señor Novo, que tiene otras para venir a este Pleno a sembrar la duda sobre una actuación absolutamente transparente en la que no ha habido ninguna prisa, Sr. Novo. Se ha seguido el trámite habitual. Y ha sido a instancia de parte. Han sido los servicios municipales los que han tramitado este expediente y el concejal que les habla simplemente ha estudiado el expediente, lo ha considerado razonable porque, evidentemente, la gente que nos escucha no tiene delante los planos de esta actuación que se ubica justo en la esquina de dos calles, que tiene una singularidad especial, que es un chaflán y que, por tanto, está plenamente justificada la modificación a través de un estudio de detalle porque si no, no la hubiéramos 1autorizado.

Gracias Sr. Sarrià. Pasamos a la votación. ¿Votos a favor? ¿En contra? ¿Abstenciones' Vale. Pues queda aprobado el punto número 8.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa aprovar definitivament la Modificació Puntual del Pla Parcial del Sector PRR-6 Malilla Nord. Centre Sociocultural en parcel·la M-14.2.

Mire, como tenemos la ventaja ?entre comillas' de poder hablar concatenadamente porque van algunos puntos en los cuales nos vamos a abstener, lo primero, decirle que es un hecho físicamente imposible que yo pudiese comentar nada de la Comisión de este mes sobre este tema porque no estaba, estaba de viaje y me sustituyó un compañero. Por lo tanto, ya digo, en la Comisión fue imposible que yo pudiese decirle nada. Por lo demás, sobre el minuto o no minuto, simplemente le diré que políticas de seguidismo o de seguidillas ?como quiera usted decirle? no, porque este proceso de hoy, el que vamos a hablar, sociocultural de Malilla deriva de un proceso de exposición pública y usted sabe cuál es nuestra postura en los procesos exposición pública y es diferente a la del Partido Popular, totalmente. Por lo menos, lo demuestra este Pleno en la mayoría de procesos que es cuando llega un proceso intermedio le decimos que no les cuadra el expediente, les damos tiempo porque entendemos que el fin, como ya demostramos en el Cabanyal y tantos otros proyectos en este Pleno, está por encima de la forma y lo que hacemos es seguir el expediente hasta el final. Pero claro, ahora es una aprobación de una modificación definitiva, y entonces, cualquier votación en la cual no tengamos algo claro nos arrastra, señor Sarrià, y arrástrense ustedes, no a nosotros. Si algo no está claro se lo vamos a decir, le guste o no. En este caso, por no reiterarme mucho en la que ya se habló en mayo de 2017, se trata de 6.000 metros cuadrados de suelo dotacional deportivo que se segmentan en dos partes. Una parte ?4.000 m ? que sigue siendo suelo dotacional deportivo en Malilla y 2.000 m para uso 2 2 sociocultural, para un centro cívico multiusos. En este Pleno surgieron dudas en el anterior debate sobre este tema?y, además, me parecieron dudas cuanto menos extrañas' sobre si los vecinos lo querían o no. O cada uno habla con vecinos diferentes o no me cuadra. O sea, el Partido Popular dijo que no porque no consta que los vecinos lo querían, usted dijo que costaba que los vecinos lo querían y nosotros estuvimos hablando con vecinos, que es lo que toca cuando toca hacer urbanismo, no solo urbanismo en este caso de ordenador y de despacho, y los vecinos lo querían. Por lo tanto, en eso coincidimos. Fijese cómo hay argumentos para todo y en cada momento pueden ser unos u otros. Sobre este tema nos reiteramos a lo que ya dijimos. Ha pasado el tiempo de mayo aquí y resulta que es una nota interior de la Federación Deportiva Municipal que habla con el Servicio de Deportes pidiendo al Servicio de Planeamiento la compensación por la cesión del suelo deportivo. No nos consta respuesta, ni tampoco obviamente si a la aceptación del Servicio de Deportes de ese suelo dotacional. Por otra parte, también vimos que, a la hora de tramitar, porque aquí es curioso, resulta que expedientes, resulta que procesos se coge una velocidad crucero interminable o se va a mucha velocidad. Todavía estamos intentando aprobar la modificación y ustedes ya tenían puesto en marcha los proyectos, que no lo veo mal, pero hágalo igual para todos los proyectos, no lo haga solo para los que parece ser que interesan. Y eso también nos pareció curioso. Y, en conclusión, lo que le vengo a decir, que todavía no tenemos constancia de la compensación de ese suelo deportivo, que no va sobrada València de suelo deportivo, son 2.000 metros, por parte de Deportes y de Planeamiento. Y tampoco tenemos claro por qué al final una parcela grafiada como suelo deportivo al final, habiendo 100.000 m disponibles en Malilla de 2 otro tipo de suelos y otro tipo de usos, acaba siendo en este caso dividida para poder hacer este centro que, insisto, los vecinos lo quieren. Hablen con los vecinos los que tenían dudas y los vecinos lo quieren. Otra cosa parecida a los vecinos y teniendo en cuenta el barrio de Malilla, y aunque no tiene que ver con ese tema, es que están esperando y de verdad y están enfadados porque el tema del Centro Médico Malilla no va adelante. Por eso digo de las diferentes velocidades de crucero. Hable con los vecinos, es una recomendación que le hago, póngase en contacto con ellos, mire a ver qué les pasa porque se puede encontrar reivindicaciones vecinales que no debería porqué tener si lo hiciera bien, igual que ya le pasó en Patraix donde salieron los vecinos a la calle. Nada más, gracias.

Sí, muchas gracias. Bueno, yo creo que esto al final es que se repite un poco lo mismo que pasó la otra vez, por lo del minuto de gloria, porque no se ha avanzado nada, efectivamente, como ha dicho el señor Estellés. Esta es una recalificación de una parcela deportiva, de la que se recalifican 2.000 metros para hacer un centro cívico, que se basa en el que efectivamente había una petición vecinal que no consta por ningún sitio. Con los vecinos hemos hablado de Malilla, que también hemos hablado con alguno, no tenían ni idea de esta reivindicación, pero absolutamente ni idea. Pero al final, sigue estando encima de la mesa el único informe que emite la Fundación Deportiva Municipal referente a esta recalificación de los 2000 metros, que dice 'no hay problema siempre que paralelamente se tramite una modificación de planeamiento para cubrir esos 2.000 metros que son necesarios de dotaciones públicas deportivas en la ciudad y sobre todo en aquel entorno'. Este expediente se basa solamente en lo que hay hecho, no se piensa en un sector que se está desarrollando y que tiene más de 100.000 metros cuadrados de dotaciones públicas, de ellas casi 40.000 educativo-cultural y 49.000 ?unos 50.000? metros dotaciones de equipamiento. No sé por qué, no sé cuál es la obsesión, no sabemos cuál es el motivo para que una parcela deportiva, que dice la Fundación que sí la necesita pero que solo cede ese tramo, ese trozo, a cambio de que se le califique otro y se considere deportivo, en ese entorno, además. No sé para qué, efectivamente, porqué tanta prisa. Además, se lo dijimos también la otra vez, sin estar aprobada esa modificación y sin contar con el visto bueno de la Fundación y del Servicio de Deportes, inician ustedes la contratación de los servicios de redacción del proyecto básico y de ejecución, el estudio geotécnico, la dirección de obras y sus instalaciones, y coordinación de seguridad y salud. Y ha seguido adelante, estando en estos momentos en manos de Contratación. ¿Para qué lo traen al Pleno? Es decir, ¿por qué nos toman el pelo a todos' Porque si ya lo tienen claro que van a aprobarlo no lo traigan aquí. Háganlo a base de contratos menores o como quiera usted, pero no nos haga a todos debatir. Porque si lo que trae aquí es la posibilidad de que una zona que en estos momentos es deportiva se califique cultural para poder hacer un centro cívico y paralelamente ya está encargando la construcción de ese centro cívico, ¿qué tenemos que decir? Pues simplemente que no estamos de acuerdo con la tramitación, que esperamos que al final el Servicio de Deportes diga lo que tenga que decir y muestre su satisfacción porque se inicia el expediente de modificación y de recalificación de un suelo para hacerlo deportivo en ese entorno porque consideran que necesario. Y en consecuencia, no es que busquemos tres pies al gato ?como a usted le encanta decir? para poder abstenernos, es que nos abstenemos porque, bueno, un centro cívico en un barrio siempre es bueno y no le votamos en contra por esa misma razón. Pero es sinceramente una tomadura de pelo que este expediente en su conjunto lo traigan aquí para que podamos debatir sobre él cuando ya están en marcha todos los procesos, incluido la licitación y construcción del centro cívico famoso en una parcela que hoy en día sigue siendo deportiva y que no podrían ni siquiera tramitarlo. Nada más.

Lo que es tomar el pelo, es intentar hacer un debate falso. Y el debate falso y antes era por una cosa en la que se sembraba la duda sobre la supuesta honestidad de una manera así, muy sibilina, en esta se siembra sobre las formas. Como tuvimos oportunidad ya de debatir sobre este tema, ya le dije que lo que tendría que hacer es felicitarme por la proactividad, precisamente porque los tiempos de gestión que todo ese tipo estos desgraciadamente son lentos ?por las dificultades, entre otras cosas, administrativas derivadas de la falta de personal que ustedes dejaron a este Ayuntamiento?, que efectivamente es una decisión política que nunca he ocultado desde el primer momento. Porque, señor Estellés, usted habrá hablado con los vecinos y tenía dudas sobre si los vecinos querían o no querían. Mire, yo le digo que ya en la oposición sabía que los vecinos porque me reuní en la Asociación de Vecinos de Malilla, estuve en una asamblea vecinal, tengo folletos y papeles en los cuales los vecinos de Malilla exigen ese centro público. Si usted hubiera estado, a lo mejor no hubiera tenido ninguna duda en el inicio de la tramitación, lo que pasa es que se ve que usted ha ido por primera vez a Malilla a raíz de este debate. Entonces, no ha habido en ningún momento dudas que era una reivindicación vecinal el tener un centro cívico y desde la Delegación del Desarrollo Urbano decidimos que era una justa reivindicación y que era posible satisfacerla y, además, satisfacerla sin coste a través de una parcela dotacional menguando esa parte de la parcela deportiva. Parcela deportiva que, evidentemente, es normal que la Fundación Deportiva Municipal pida que se le compense en otro sitio y se le compensará. Estamos precisamente en la revisión pormenorizada del Plan General y una de las cosas que tenemos que analizar muy bien es el equilibrio dotacional por barrios y cómo se reordenan ?entre otras cosas' para no tener que arruinar a este Ayuntamiento a través de expropiaciones, como se ha hecho en los últimos 25 años. Y, por tanto, tendrá la compensación el suelo deportivo donde podamos o donde sea. Pero que esto era una reivindicación que este gobierno ha atendido, que ha puesto en marcha que, efectivamente, sabiendo que no tenía ningún problema ni jurídico, ni legal de ningún tipo iniciamos la tramitación de la redacción del proyecto de ese centro cívico, por supuesto. Pero no tomamos el pelo a nadie. Ese debate ya se tuvo aquí, tiene un itinerario que hoy nos lleva a una aprobación definitiva y obviamente gracias a la gestión de este Gobierno, Malilla, sus vecinos y su reivindicación tendrá cumplido cumplimiento por nuestra parte, a pesar de su abstención que consiste básicamente en coger el rábano por las hojas.

Señor Sarrià, yo no sé si es porque no se sale con la suya y en todos los puntos hay un sí unánime, no todos los días son domingo. Pero mire si viene este cruzado hoy con este tema. Le he dicho lo mismo, que hicimos lo mismo y me acaba de decir lo de lo del consenso vecinal. Si es que usted y yo dijimos que los vecinos estaban de acuerdo y lo querían, y se lo he dicho antes. Igual no me ha entendido, pero se acaba de enfadar por un tema que hemos dicho que estamos en la misma línea. Pero bien, pues no le quedan temas en que no vamos a estar de acuerdo, Yya se lo digo yo. Simplemente, comentaré que estamos con el fin siempre que salga algo aquí ante las formas, le hemos dicho. Pero en una aprobación definitiva tiene que estar todo muy claro y no hay todavía un claro informe de compensación de esa parcela deportiva. Y aparte, también cuestionamos el hecho ?insisto? de que se tenga que hacer con una parcela ya grafiada. Había muchos más metros cuadrados en Malilla para poderlo hacer. Es su manera, su método, su procedimiento. También, en la velocidad de ejecución lo único que le he dicho es si ustedes tiraron por la tangente poniendo en marcha los proyectos, vale, hágalo siempre y entonces explíquenoslo. Y por cierto, en la Comisión, que antes se lo quería comentar, si hubiera estado me hubiera abstenido igual por el mismo motivo por el que se abstuvo mi compañero: por el fondo antes que por la forma y en algunos casos por la forma antes que por el fondo. Muchas gracias.

Mire, señor Sarrià, yo creo que los rábanos siempre se cogen por las hojas, tanto cuando se cultivan como cuando uno se los come, siempre se cogen por las hojas. O sea, que esto realmente no es coger el rábano por las hojas sino es decir verdaderamente lo que hay en el expediente. Ahora le imputa a la falta de personal lo que hace que se salte la tramitación correcta del expediente, incluso ha llegado hasta a tramitar el gasto plurianual sin tener la recalificación hecha. Hasta tiene programado el gasto plurianual sin saber en teoría si esto se va a aprobar, no se va aprobar. Todo ese trabajo que por la falta de personal dice usted que se ha avanzado podría quedar en nada si esta modificación no se aprobara, luego no sé para qué tenemos a funcionarios ?que según usted falta personal en esta casa? haciendo trabajo que de momento es una incógnita si va a seguir adelante o no va a seguir adelante. Siempre acaban igual, con el se compensará, se hará, estamos con la modificación? Pero ahí está, no hay ni siquiera un escrito de servicio de Planeamiento diciendo: ?Estamos buscando el suelo, hemos visto tres pastillas, qué le parece una de estas, elijan ustedes'. No hay nada, no se ha movido absolutamente nada, ni siquiera se ha contestado. Incluso hay varios requerimientos de la jefa del Servicio de Deportes a la Fundación para que informe. Los dos requerimientos han sido desoídos, no ha habido informe, no habido contestación por parte de la Fundación Deportiva pese a ser requerido por el jefe de Servicio de Deportes. En definitiva, hace usted referencia a los 25 años de expropiaciones. También lo hemos debatido en este Pleno muchas veces, no es culpa nuestra. Esto viene todo de Plan General de 1988, si se hubiera redactado de otra manera no habría sido necesario abusar lamentablemente del mecanismo de la expropiación que a este Ayuntamiento le ha costado y le cuesta mucho, mucho dinero. Y finalmente decirle que ni ahora, ni en la Comisión, ni en el Pleno anterior le he oído hablar de la idoneidad de la ubicación, que sería el motivo fundamental y básico que daría argumento a esta recalificación. Es que es el sitio idóneo por estas circunstancias y por estas otras, que en su momento no se previó, pero ahora resulta que debe ser ahí, cuando hay lo que hay, que hay bibliotecas, que hay centros cívicos y hay centros culturales y centros de jóvenes en Malilla. Cuando hay 100.000 metros para proyectarse de dotaciones públicas en los sectores de Malilla y nadie ha dicho nada en esta casa, y usted debería haberlo hecho, de que ese es el sitio idóneo para para instalar este tipo de dotación. En consecuencia, le repito, nos abstendremos.

Pues sí, sí que es el sitio idóneo y sí se habló con la asociación de vecinos. Se buscó evidentemente una parcela dotacional y esa era la que reunía esos requisitos. Efectivamente, hay mucho suelo dotacional pendiente en el distrito de Malilla, mucho pendiente que dejaron ustedes pendiente en gran medida de obtener. Y por eso le he dicho que precisamente en la revisión pormenorizada del plan general uno de los distritos en los que se está analizando pormenorizadamente las dotaciones públicas pendientes de obtener, las parcelas pendientes de expropiar o de conseguir por la vía que sea, las dotaciones que durante 25 años efectivamente derivan del Plan General. Pero como le he tenido oportunidad decir muchísimas veces en esta y la anterior legislatura, han tenido ustedes 25 años para poder resolver y no han resuelto más que a base de talonario y de expropiación. En definitiva, yo creo que es un tema ampliamente debatido. Por supuesto que es la falta de personal, pero en todo caso también usted obvia una cosa principal, que es una dotación que va a salir del propio coste del plan de Malilla y que, por tanto, era una decisión política que este Gobierno tomó, independientemente de las consideraciones que un servicio puntualmente puede hacer sobre un suelo dotacional que a diferencia de otros no obliga a su reposición o su su pintura en otro sitio, como es el caso del deportivo. Y que, por supuesto cuando se haga la revisión en conjunto de la zona de Malilla, se le buscará la compensación, si toca y si el equilibrio dotacional así lo exige, que corresponda. Pero siguen obviando el tema principal y el tema principal es que Malilla por petición de sus vecinos, donde sus vecinos han pedido, va a tener un centro cívico de referencia que era necesario y este Gobierno consideraba necesario hacerlo, proyectarlo y ejecutarlo cuando toque. Gracias.

Gracias. Pues pasamos ya a la votación. Votos a favor del punto número 9. ¿En contra? ¿Abstenciones' Bien, pues queda aprobado el punto número 9

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa aprovar provisionalment la Modificació Puntual del Pla Especial Nou Campus.

Bueno, sobre este tema más de lo mismo. Tirando de historial, estamos ante una modificación de un Plan Especial, en este caso el Nou Campus de la Universidad, que empezó a hablarse hace algunos años, pero no llegó a cerrarse porque había ciertas discrepancias con los informes técnicos. Recordar que es una modificación que tiene carácter estructural y por lo tanto el órgano competente último va a ser la Conselleria, de la aprobación definitiva. ¿Qué se contempla aquí? Hablando en cristiano, para que lo entienda todo el mundo: el vallado del Campus de la Universidad, desde el perímetro de la zona más cercana a la V21, pasando por las facultades de Derecho y Económicas, hasta llegar en este caso a la otra parte que está lindando con los institutos, que es la zona del aparcamiento. Al final, el vallado evitará dos cosas. Una que se ha dado más coyunturalmente, aunque es verdad que este año menos, que son los botellones. Y otro tema es el de la vigilancia, ahora es un campus abierto y no tiene los mismos parámetros de vigilancia de un campus cerrado. De hecho, la Universidad Politécnica tiene otros parámetros de vigilancia. Eso implica que ciertos viales y zonas queden dentro a gestión ya en un futuro de la Universidad, gestión y mantenimiento de la Universidad. Y eso implica la calificación a suelo educativo-cultural de esos viales y también de suelo urbano que tenía conexión con el Instituto Ramón Llull y con el Instituto del Cabanyal. De eso había una Conselleria, hizo un informe desfavorable en septiembre-octubre de 2016 y ya hubo una subsanación por parte de la Universidad. Se hizo el informe correspondiente, Conselleria dijo que la Universidad tenía que plantear un informe definitivo y simplemente, ya digo, como es una modificación estructural, lo que está pendiente es del visto bueno final de Conselleria. Los servicios de Planeamiento han considerado que es correcto para traer aquí, pero es un aspecto formal del expediente. Todavía el visto bueno final de Conselleria no existe. Ya en el último debate que tuvimos aquí sobre este tema, también lanzamos a consideración el hecho de que, pues eso, sí unos viales pasan a formar parte de la Universidad, qué compensación va a ver con la ciudad de València. Eso debería haber quedado reflejado, no queda. Y aparte, se habló de un convenio. Ese convenio que debe regir la gestión, el mantenimiento y control de los horarios de los viales. Ahora mismo, a fecha de hoy, sí que sabemos que se está en tramitación, pero en ese convenio no lo vemos. No sabemos, por ejemplo, cómo queda el jardín público del interior, si va a tener horario del Campus o va a tener un horario especial; no sabemos quién va a gestionar o cómo se va a gestionar y cuál será la zona deportiva que existe dentro la parcela; no sabemos si se va a limitar exclusivamente a los horarios de la Universidad los fines de semana a consecuencia de esto, insisto. Por no hablar ya de los dos viales que en el entorno quedan cortados, que estaba la famosa situación de poder perimetrar o poder perimetrar dejando los viales, que eso es un tema que ya salió. Simplemente, decirle que no tenemos a la vista el convenio y por esos dos motivos nos vamos a abstener. Gracias.

Sí, muchas gracias. Efectivamente, estamos hablando, yo creo que ya se ha explicado, de esas tres zonas que se quieren vallar en su conjunto, del que ya hace tiempo que se empezó a hablar pero que no se llegó a cerrar, precisamente entre otras cuestiones porque había discrepancias con los informes técnicos. Más o menos vamos a hablar un poco de lo mismo que hablamos en la Comisión hace ya unos meses y que hablamos también en el Pleno hace también algún que otro mes. Esta revisión lógicamente tiene carácter estructural y tendrá que aprobar la definitivamente la Conselleria. Bueno, de lo que se trata es de permitir que la gestión y el control de los viales que hasta ahora han sido municipales, tanto la zona de jardín, incluso las manzanas interiores que están bajo el control de la ciudad, así como la zona deportiva pasen a ser dependientes y gestionadas ?no sabemos en qué régimen ni qué horario? por la Universitat de València. Es un procedimiento que a nuestro entender contiene anomalías y que genera dudas. Se firma en el mes de agosto con una resolución de la alcaldesa en funciones, la Junta Local resuelve favorablemente la evaluación ambiental en octubre, perdón, con anterioridad, y en octubre es cuando se recibe el informe desfavorable de la propia Conselleria. No encontramos la fórmula que compatibilice las necesidades tanto de los vecinos como de la Universidad, como de este Ayuntamiento, porque efectivamente no se refleja. Se habla de que hay un convenio, pero no sabemos nada de ese convenio, porque ahora le haré una referencia al convenio. No sabemos el contenido, por lo menos las líneas maestras. Un poco los compromisos que cada uno asume, es decir, los que cada uno se compromete, cuáles van a ser los horarios, cuál va a ser el régimen, si todo lo va a gestionar la Universidad, en qué condiciones, si van a haber contraprestaciones para la ciudad de València ?porque debería haberlas, porque al final se está privatizando con independencia de que la Universidad sea pública?, cuanto menos, se está evitando, se está consiguiendo, se conseguirá que los vecinos del entorno tengan problemas entre otras cuestiones de aparcamiento, pero sí de movilidad porque se va a dificultar el cruce del camino del Cabanyal con Tarongers, las zonas peatonales se van a cortar, se va a cortar tráfico durante el horario que no sea lectivo a muchos emplazamientos que hasta ahora han sido absolutamente públicos. Y suponemos que eso tendrá algún tipo de compensación para esta ciudad, si no para los vecinos del entorno, sí desde luego para la ciudad, en todo aquello que sigue pendiente de cerrarse. Porque ya le digo, no hace falta que el convenio esté firmado, pero sí saber a qué nos estamos comprometiendo ambas administraciones. No sabemos, se lo he dicho, cómo se va a gestionar la zona deportiva, si va a tener el mismo horario que la Universidad o va a tener otro horario, si la gente que lo utiliza, los usuarios de la zona escolar o de la zona deportiva van a poder ir también los fines de semana si la Universidad está cerrada, tampoco se sabe. No sabemos, efectivamente, si se va a limitar esos horarios. La calle Ernest Lluch estará cortada al tráfico ?creo que se llama Ernest Lluch todavía, sí, creo que todavía se llama así? y se dará toda la vuelta para no dar la vuelta por Serrería, que habrá que hacerlo si es corta el tráfico. Se corta el itinerario peatonal que conecta con el camino del Cabanyal' Muchas prisas de nuevo por agilizar este expediente y no es motivo para entregar los viales a la Universidad. El botellón se resuelve de muchas maneras y no es esta la única forma de solucionarlo. Nadie entendería que se vallara, por ejemplo, la plaza de la iglesia en Benimaclet porque se hace botellón todos los fines de semana, nadie lo entendería. Pues un poco está pasando lo mismo. Y eso se basa fundamentalmente en los informes de esta Administración de nuevo, Sr. Sarrià, que cuando quieren le hacen caso cuando dicen que se someten a lo que dicen los técnicos y cuando no, como ya veremos después, hacen lo que ustedes consideran oportuno. Como le decía, se firma por la alcaldesa en funciones, cuenta en esa tramitación con un informe desfavorable de la Conselleria de Educación que ha tenido que emitir hasta tres informes y todavía esta aprobación está pendiente de que se incluyan las modificaciones que se prevén en el último informe de la propia Conselleria. El Servicio de Movilidad, en agosto de 2016, tiene un informe desfavorable que no ha sido modificado porque quedan calles cortadas hay que dar rodeos importantes, no consideran conveniente que se corte todo el vallado y habla concretamente de determinadas calles. Y hay más informes de servicios que luego le leeré. Gracias.

En su prolija intervención, señor Novo, al final lo que no me ha quedado claro es si está a favor o en contra que facilitemos a la Universidad acotar un espacio que obviamente, independientemente de que sean viales públicos, es un espacio universal universitario, transitado fundamentalmente por universitarios, rodeado de edificios universitarios y que ya en anteriores legislaturas en un debate que ustedes mismos tenían, otra cosa es que como estaban en aquel momento un poco mareados pues no pudieron resolver y nos ha tocado resolver a nosotros de acuerdo con... Ha aludido a una privatización del espacio público. Hombre, es forzar un poquito la máquina. Decir que un campus universitario es una privatización del espacio público. Lógicamente, por parte de este equipo de gobierno habido una voluntad de colaborar en la Universidad en lo que era objetivamente un problema, era un problema incluso para los vecinos de la zona, que era que al ser unas calles que tienen una actividad y una vida de día en los momentos lectivos, pero por la noche tienen problemas de seguridad, de botellones y demás. Al final, a nadie le gusta vallar nada. Otra cosa es que se estime que esa era la opción más conveniente. Lógicamente había muchísimas incógnitas y muchísimos aspectos técnicos que tenían que resolverse antes de llegar a esa decisión, que al final es un cambio de planeamiento, como usted ha dicho, estructural que tendrá que apoyar la Conselleria y que se tiene que complementar con muchas más decisiones, por supuesto, el convenio. Ha hecho una lista de todo lo que no sabemos del convenio que, efectivamente, se está negociando, que no depende del que le habla en estos momentos y que regulará todos los aspectos de movilidad, de apertura, de horarios, de usos de esos espacios, porque obviamente estamos en un paso más de una petición de la Universitat de València que creo que no es ninguna empresa privada y que este gobierno ?y ustedes también lo valoraron? entendió que había que atender. Y, en definitiva, se han ido resolviendo todos los problemas jurídicos y legales, y los informes de la Conselleria? Por cierto, señor Estellés, en la Comisión dijeron que se abstenían porque no estaba el informe favorable de Educación. El informe de Educación favorable está. Cuando usted alude a tres informes y dos desfavorables de la Conselleria de Educación era por un problema pues a veces de comunicación entre administraciones, pero se han subsanado todas las observaciones que desde la Conselleria de Educación se hicieron al respecto del IES Ramón Llull y el Instituto el Cabanyal, y a partir de ahí todas las administraciones han dado su conformidad. Pero, en definitiva, estamos ante una decisión que toma este equipo de gobierno para ayudar a otra institución, a la Universidad, a regular mejor, a mantener en mejores condiciones, a evitar situaciones indeseadas en el ámbito del Campus de Tarongers que entendimos que era razonable. Mi pregunta es: ¿Les parece razonable o no que sé que se valle el campus de Tarongers' Aclárense, nosotros entendemos que es una necesidad razonable, ustedes aún no les he oído decir si están a favor o en contra. Todos los demás aspectos se resolverán obviamente en el convenio que se tiene que firmar desde el punto de vista patrimonial con la Universidad, porque efectivamente la consideración jurídica de esos viales pues cambiará y eso estará sometido por supuesto a las condiciones que el Ayuntamiento establezca desde el punto de vista de transitabilidad, de movilidad, de ornato y de todo lo que tenga que ver con el mantenimiento de esos viales públicos.

Bien, pues va a ser una réplica muy breve. ¿Quiere usted saber si estamos de acuerdo con el vallado? Sí, al vallado. Por supuesto, sí. Estamos de acuerdo con esa actuación urbanística. Lo que no estamos de acuerdo es porque no tenemos el convenio a la vista y se lo estamos diciendo, es una cuestión de forma, no de fondo. Sí al vallado. Por desgracia no vamos a poder tener un campus abierto por circunstancias y al final dentro de las soluciones, el vallado es una de ellas, pues sí señor, sí al vallado. El 26 de julio se recibe la documentación subsanada por parte la Universidad, lo que no nos consta es el visto bueno final de Conselleria. Simplemente, no nos consta a nosotros. Usted lo tiene, perfecto. Nos lo enseña y ya está. Y luego está el tema y tenemos las dudas que una vez hecho el vallado esos accesos y viales que acaban siendo cortados ?que ha citado el señor Novo, que no voy a reiterarme?, cómo va a quedar el tránsito y el tráfico alrededor de esas calles, que una de ellas por ejemplo toca la zona de Serrería, el acceso desde la zona Cabanyal a Serrería, etcétera. Y entonces, si esto lo pone en manos de Movilidad Sostenible, Dios nos asista. Nada más.

Sí, gracias. Mire, le contesto con mucha rotundidad, claro que estamos a favor. De hecho, empezamos a cerrarlo y a negociarlo. Pero no se cerró precisamente por los informes técnicos que había, que había que trabajarlos para poder y tener un informe con todos los servicios favorables. Luego hubo un expediente con todos los servicios favorables. De la misma forma que estamos a favor del centro cívico que hemos visto antes, de la misma forma que estamos a favor de la Ceramo que hablaremos después. Pero con una tramitación clara, una tramitación transparente, nada precipitada, que se informe tanto a este Pleno como a los vecinos y que desde luego no afecte a una parte de la ciudad, como va a tener esto consecuencias. Porque no se lo digo yo, señor Sarrià, se lo dicen los propios informes técnicos. Ya le he dicho lo que dice el informe de Movilidad Sostenible de agosto de 2016, que es desfavorable porque quedan muchas calles cortadas incluso al tránsito peatonal y al acceso de transporte público. El propio Servicio de Gestión Urbanística dice desde el punto de vista técnico que existen reparos desde la discordancia en la memoria con los planos, desde las solicitudes de informe de Gestión Urbanística en los expedientes de licencias de obras de un futuro, cómo deberían quedar ese documento, habla también que se están ampliando los suelos urbanizables sin saber cómo se van a ejecutar? Todo eso está en un informe, que pone cara sorprendido, no sé si no lo ha leído, está en el informe en el expediente. Y muchas cosas más, que no se concreta el suelo, que quedan suelos privados que no sabe cómo se van a obtener, si al final va a ser por expropiación o efectivamente ya es todo público. Todas esas dudas las plantea el jefe de servicio de Gestión Urbanística y sigue sin resolverse; por lo menos en el expediente, por aquello de la transparencia no está. El Servicio de Coordinación con las Administraciones Públicas, que ahora depende del Servicio de Llicencias, su jefe de servicio del Servicio de Licencias en su momento también dice exactamente lo mismo, que la oportunidad sería estupendo si al final ustedes estudiaran vallar las parcelas de forma independiente dejando abierta la circulación de los viales por la afección que tiene para los vecinos. Y el informe del Servicio de Patrimonio que dice que está iniciando la tramitación del convenio. Fíjese, el expediente se crea el 4 de mayo de este año y todas las demás actuaciones se producen el 23 de mayo entre las 9:01 y las 10:15, en hora y cuarto, no hay más, ni antes ni después. Se abre un expediente, se introduce algún tipo de documentación para cubrir el inicio del expediente en una hora y cuarto y ya no habido más, ni comunicaciones, ni negociaciones, ni puntos estratégicos de ese convenio, ni compromisos de las dos administraciones que se van a recoger en un futuro. Porque esto tiene afecciones y esas afecciones el ciudadano debería saber cuáles son, debería saber qué consecuencias va a tener el vallado en la zona universitaria. Porque no es sólo zona universitaria afecta a viales, afecta a a tránsito peatonal, afecta a tránsito de vehículos y afecta al transporte público, y eso no se sabe. Luego, no lo vamos a apoyar. No porque estemos en contra de vallado sino porque la tramitación no ha sido transparente y nada clara. Gracias.

Claro, si usted empieza a coger fragmentos de informes municipales que después han sido contestados o subsanados, sacados de contexto, pues por supuesto que puede conseguir liarlo todo. Porque sí, efectivamente, esto era una decisión que tenía muchas dificultades jurídico-administrativas. Entre otras cosas, porque había suelos urbanos consolidados que se ve que en 25 años no habían tenido tiempo de darlos de alta en patrimonio o de considerarlos urbanos y estaban como urbanizables, había un galimatías jurídico que los servicios tienen que ir resolviendo y cada servicio pues lógicamente pone las objeciones o los problemas que ve en lo que le afecta a su gestión diaria. Y claro que habido muchos problemas, pero usted mismo ha reconocido que esto lo empezaron ustedes, lo empezaron mentalmente y a nivel del debate político porque gestión y trabajo del que hemos tenido que hacer para resolverlo no hicieron ninguno. Y por eso a la hora de informar los servicios me decían ?hombre, es que esta parcela consta como urbanizable, esta no está como urbano consolidado?, y claro, eso lleva un trabajo muy considerable independientemente de fechas y anecdotitas de si se abre o se cierra el expediente. Pero es un tema que se arrastra de la anterior legislatura y que desde la Delegación se ha abordado desde el minuto uno para intentar dotar de una solución y al final si están de acuerdo. Que tiene muchas afecciones, claro, el convenio las resolverá. Pero no es una modificación de planeamiento. O estamos de acuerdo o no estamos de acuerdo. Las derivadas de esa modificación de planeamiento en el convenio se pondrán negro sobre blanco y obviamente los servicios responsables y las delegaciones responsables de negociar ese convenio pondrán las condiciones necesarias para que la Universidad pueda hacer ese vallado en condiciones.

Gracias Sr. Sarrià. Pasamos ya a la votación del punto número 10. ¿Votos a favor? ¿En contra? ¿Abstenciones' Bien, queda aprobado el punto número 10.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa aprovar provisionalment la Modificació Puntual del PGOU respecte al Bé de Rellevància Local denominat la Ceramo.

Bueno, pues otra vez estamos con lo mismo. Pero antes de que me lo pregunte le voy a decir que sí, que sí rotundamente a La Ceramo. Además, como dije cuando salió el proceso de exposición pública que votamos aquí, que ya nos diferenciamos en la votación. Además, se recogió en los medios de comunicación cómo nosotros habíamos estado a favor en ese punto intermedio. Lo que pasa es que llegamos con el mismo problema que llegamos entonces, es decir, que por ser ordenado en mi exposición luego llegaré. Lo primero, que sí a La Ceramo y sí porque es un bien que los valencianos pueden tener como suyo recuperarlo, es un bien que, si con un buen uso o dándole un uso adecuado puede servir para los vecinos de Benicalap y de los barrios del entorno para poder realizar actividades socioculturales o de la naturaleza que se le quiera dotar, que allí también estaremos viendo cuál es el mejor uso. Hablando con los vecinos, como dije antes. La mejor manera de organizarlo es hablar con los vecinos y saber cuál es la preferencia mayoritaria de los mismos. Y sí, por supuesto, ahora mismo La Ceramo tiene todavía 600 metros cuadrados de suelo residencial, de ahí la permuta al solar dotacional de la avenida de Ecuador. No voy a entrar si es suelo religioso lo que se pierde. No es cuestión de nuestro debate ni en nuestra línea ideológica de nuestro partido si se cambia por suelo religioso o por suelo de otro tipo. No vamos a entrar en ese debate, entiendo que la permuta en ese concepto está bien hecha. Va a ser catalogado como Bien de Relevancia Local, con lo cual ganamos todos. Y lo único que dijimos aquí en el Pleno ?y me reitero? es que ustedes han hecho en este caso una permuta, no se supone porque lo estamos leyendo y escuchando no les iba los intereses del Ayuntamiento, además por lógica también. Pero no hay convenio, no hay memoria ni estudio de viabilidad, por lo menos público y legible por lo menos por parte nuestra. Y aparte, se dijo aquí, además lo dijo usted, que estaba pendiente de que la SAREB en este caso aceptase la permuta y pudiesen redactar el convenio. Pero entonces, por qué nos lo trae aquí a una aprobación, en este caso no definitiva, pero ya es primer paso serio donde le podemos decir que nos falta algo y entonces no le vamos a poder apoyar. E insisto, queriendo La Ceramo, apoyando desde el principio. Además, fue una de sus primeras mociones en la legislatura donde también nos tuvo al lado. Pero, caray, viene una aprobación ahora provisional y no está todavía el convenio, por lo menos no tenemos constancia de él.

Muchas gracias. Vamos a ver... Mire, hemos visto un expediente en el que, como decía que iban por delante en la tramitación, que estaban ya haciendo el proyecto, había que felicitarle, que debíamos felicitarle porque ya estaban con los proyectos. Hemos visto otro expediente, el anterior, en el que en teoría van por detrás porque se están tomando decisiones sin saber cuáles son las consecuencias. Y ni siquiera hemos visto los grandes rasgos de ese convenio. Y ahora tenemos otro en el que se apaña también por delante. Es decir, además de mentir, ya se lo diré, creo que se lo dije la otra vez, nos miente. Es que al final por eso le digo que como estas cuestiones son así y al final afortunadamente los expedientes, bueno, pues gracias al planteamiento que en su momento se hizo de modificación se puede tener acceso con cierta comodidad, pues se puede comprobar y demostrar que incluso se llega a mentir. Se lo dijimos en la exposición pública y desde entonces hasta ahora nada ha cambiado. Y aquí no puede decir usted que no lo ordenó porque como ya le dije, tomamos posesión de este mandato el 30 junio, no sé cuándo distribuyeron el Gobierno, pero el 21 de julio, sería de las primeras cuestiones que usted hace, se sienta en la mesa y redacta una nota interior diciendo que se modifique la Ceramo y que se modifique una parcela que da la casualidad que tiene carácter religioso, en una dotación pública religiosa que podía ser musulmán o podría ser católica, en la calle Ecuador. Es de las primeras cosas, me imagino, Sr. Sarrià, que haría usted al llegar a la delegación. Seguro que además eso va avalado por los informes técnicos. Seguro que eso además tenía una información económica, una evaluación económica, que tampoco dicen ustedes o también dicen que es innecesaria. Alguien le habría dicho para tomar esa decisión usted, sin ningún criterio técnico, que la parcela o el aprovechamiento que modifican de la Ceramo tiene el mismo valor que el aprovechamiento de la parcela que en un futuro va a tener en la calle Ecuador. Eso no aparece por ninguna parte del expediente. Al final usted llega a la Delegación, firma una nota interior diciendo quítese lo de la Ceramo, póngase dónde está la parcela esta en la calle Ecuador, recalifíquese para que al final se puedan permutar. Y unos meses después en la exposición pública, que eso ya no se lo cree nadie, llega la SAREB y dice: ?Oiga, que me parece bien lo de la permuta, que acepto la permuta de mi aprovechamiento en la Ceramo para llevármelo a la parcela que usted ha recalificado nada más llegar a la Delegación en la calle Ecuador?. Bueno, yo creo que sinceramente esto no tiene ni pies ni cabeza. Nos han ocultado como le decía y me sabe fatal pero es que hasta incluso nos ha mentido, se lo hemos preguntado en marzo de 2016, qué iban a hacer con el aprovechamiento de Ceramo. En septiembre de 2016 nos dice: ?Se hará al redactar el nuevo planeamiento?. En septiembre del 16, cuando catorce meses antes ya había decidido a dónde iba a ir ese aprovechamiento. Sr. Sarrià, es que a usted no le cuesta nada decir hemos decidido esto y hace unos meses ya lo sabíamos. Al final, claro, como pedimos el acceso al expediente, cuando usted nos vuelve a contestar que no sé cuántos y que estamos pensándolo, en el expediente ya vimos todo lo que había pasado. Y volvió usted a decir que no era verdad, lo que decía no era verdad. Es que al final estas cuestiones que serían mucho más sinceras y mucho más sensatas y mucho más fáciles en la tramitación si se dijera la verdad desde un primer momento. Porque posiblemente en origen hasta nos habría parecido bien, pero de la forma que lo hace nos obligan a llegar aquí, y no por seguidismo de unos a otros, y nos abstenemos por lo mismo que le decía en el primer momento en el punto anterior, porque estamos de acuerdo con el centro dotacional, porque estamos de acuerdo con el vallado y porque estamos de acuerdo con que La Ceramo, que ustedes en el famoso Plan General tampoco protegieron. Tuvo que ser en el año 2015 cuando se protegió esos hornos, cuando se le dio valor y se incluyó en los bienes como Bien de Relevancia Local, ahora vienen con trampitas y sin ser claros. Porque a lo mejor si lo hubiera planteado desde el minuto uno posiblemente ni siquiera hubiese hecho falta este debate, pero como no es así y encima sigue mintiendo, pues lógicamente, al final, estando de acuerdo absolutamente con el fondo, no estamos en nada con la tramitación. Y le digo lo que le he dicho antes, no le votamos que no porque el fondo del asunto no merece que votemos que no. Gracias.

Están de acuerdo con lo que hacemos porque algunas cosas de lo que hacemos llevaban 20 años pendientes de hacer. Sr. Novo, ya se lo dije en la otra ocasión, desde el primer momento, desde el minuto cero era un compromiso de este concejal dar solución a un problema que ustedes en 25 años no habían podido dar. Entre otras cosas, porque sí, en el 2015 protegieron los hornos. Efectivamente, el Plan General en ese aspecto estaba mal hecho y en el año 1989 no calificó como tenía que haber calificado esa parcela. Tuvieron 25 años, 25, para haber subsanado ese error; no lo hicieron nunca. El acuerdo que hoy tomamos aquí, haberlo hecho, 25 años. Mire si hicieron modificaciones, mire si cambiaron cosas y dieron martillazos al Plan General, pues en 25 años no tuvieron ocasión de hacer la modificación que hacemos hoy aquí. Y obviamente cuando este concejal entró, abrió varias líneas de trabajo. Primero, para dotar de una protección efectiva que la tenía desde 2015 como bien, pero efectiva quería decir que no se le podía poner un edificio encima a una parte esencial de La Ceramo, y abrir una negociación que cuando yo entré de concejal en el año 2011 el señor Bellver, su antecesor en el cargo, decía que ya estaba a punto de caramelo con la propiedad que pretendía sacar un beneficio de una parcela que efectivamente en el Plan General aparecía como edificable. Y obviamente desde la Delegación se buscaron líneas de actuación para negociar con la propiedad, para dar pasos efectivos en el cambio del planeamiento para que eso fuera calificado como un servicio público y para, además, conseguir que ese futuro servicio público, esa parcela, no nos costara 2.000.000 y pico como nos ha costado el resto vía una expropiación. Porque nosotros sí que somos sensibles a eso y, por tanto, obviamente identificamos la más susceptible de ser utilizada para una hipotética permuta, que efectivamente se podía haber producido o no se podía haber producido, porque en una negociación entre partes cada uno tira para lo que le interesa y eso es legítimo y es normal, y por eso la SAREB hizo la alegación que hizo, que no era una alegación a la modificación del planeamiento, sabiendo que ya era irreversible la decisión política de convertir esa parcela de una parcela residencial a un SP y daba a entender que aceptaba el trato que desde el Ayuntamiento se le daba. Todo lo demás son zarandajas, señor Novo, y son ganas, llámelo como quiera, por las hojas, por el rábano o quedarse con la apariencia o con la música sin escuchar la letra. El hecho, usted ha hecho un resumen perfecto de lo que es este Pleno. No pueden decir ni poner objeción a nada de lo que les traemos, el acuerdo y como no pueden poner objeción tienen que cogerse, pues eso, a las hojas del rábano, a las ramas o a la anécdota.

Gracias, muy brevemente. Dice usted que cuando llegó la Delegación abrió varias líneas de trabajo. No, señor Sarrià, no nos consta, desde luego no es así. Solo había una, el 21 de julio de 2015. El PGOU se grafía, el Catálogo de Bienes ?que no dice quién, cuándo ni cómo se hizo el Catálogo de Bienes- incorpora La Ceramo como Bien de Relevancia Local. En este sentido, al objeto de garantizar la ampliación del BRL se proceda a dar, a realizar una modificación puntual del PGOU que traslade la edificabilidad a la parcela dotacional, en concreto, la parcela municipal dotacional SP6 sector Benicalap, situado en la calle Ecuador. Eso es lo que dice usted, esas son las varias líneas de trabajo que hace, es llegar y decir dónde tiene que ir el aprovechamiento. Pero no hay informe de sostenibilidad económica, no hay informe de viabilidad económica, no hay valoración o tasación de esos aprovechamientos o de las parcelas que efectivamente estaban permutándose, nadie lo sabe. Si damos por bueno al final que por el hecho de que La Ceramo en base a la protección que tiene no sea aprovechada o no se pueda aprovechar el rendimiento que tiene para un tercero, bueno pues entonces vale todo. Es que da igual que sea en la calle Ecuador o que sea en la calle Colón o en la Gran Vía Marqués del Turia, por ese criterio da exactamente igual. ¿Cuál es el reto para esta ciudad', ¿qué ha conseguido la Ceramo? De acuerdo, pero hay mecanismos para hacerlo y mecanismos para hacerlo bien, por supuesto. Y claro que estuvo a punto de caramelo y usted sabe que es verdad, pero pasó lo que pasó, hemos tenido años muy malos. Costó muchísimo de negociar, estaba muy avanzada la negociación y al final se truncó la negociación. Porque a nadie se nos ocurrió llegar ahí y decir: ?Oiga, levanten la calificación que tiene esa parcela y manden allí el aprovechamiento?, a nadie se le ocurrió. Si usted cree que esa es la mejor mecánica, con independencia de lo que digan los funcionarios que solo han intervenido en este asunto para arreglar lo que políticamente usted decidió en un momento, solo. Ni hay valoraciones, ni hay sugerencias, ni hay alternativas, tan solo arreglaron políticamente, o funcionarialmente, o administrativamente, lo que usted 15 días después de tomar posesión les ordenó. Si eso es lo normal, pues nos abstendremos.

Para mí es normal que tenía un compromiso electoral, se lo pedí a usted y a su antecesor muchas veces en la Comisión de Urbanismo en la anterior legislatura y me quedé con las ganas. Y efectivamente, yo tenía un compromiso y por mí es normal que dé todos los pasos necesarios para cumplir ese compromiso. Porque usted dice: ?Usted solo abre una línea trabajo?, por escrito. Evidentemente, ¿o el señor Bellver nos contaba a nosotros cada reunión que tenía con los propietarios en aquel momento sobre valoraciones o a cuánto iba permutar o cuánto dinero iba a permutar por metro cuadrado? ¿Usted cree que eso es normal, eso que usted me plantea? Obviamente que en una negociación sabes cómo empiezas, pero no cómo acabas. Y todos esos aspectos que usted dice no conocemos, lógicamente cuando se formalice la permuta claro que los conocerá porque tendrán que redactarse y tendrán que concretarse. Ahora hay una voluntad política y un acuerdo tácito de la propiedad en hacer esa permuta en las condiciones que en su momento los servicios correspondientes hagan, pero el hecho es que ha sido absolutamente transparente y que si en la negociación la propiedad hubiera dicho: ?Pues mire no me interesa esa permuta o no me interesa ese solar dotacional, nos interesa a lo mejor equis dinero?, y nos hubiéramos puesto de acuerdo en un precio, pues posiblemente la solución hubiera sido otra porque evidentemente era una negociación. Lo que era absolutamente transparente o cuál era el objetivo, conseguir a un coste razonable lo que lo que restaba de La Ceramo y poder, en paralelo, porque también en paralelo, trabajar primero en su consolidación y después en su proyecto de rehabilitación. Y evidentemente se tiene que quedar en la anécdota y en la apariencia porque en 2 años he solucionado lo que ustedes en 20 no fueron capaces. Gracias.

Gracias. Pues pasamos ya a la votación. ¿Votos a favor del punto número 11? ¿En contra? ¿Abstenciones' Pues queda aprobado el punto número 11.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa aprovar provisionalment la Modificació Puntual del Pla Especial Usos illa de cases Primat Reig.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa revocar la delegació de la facultat expropiatòria a favor de la Conselleria de Territori i Habitatge en relació amb els projectes d'expropiació 5.01 Obertura Nord Bulevard Sant Pere i 5.02 Obertura Sud Bulevard Sant Pere.

¿Votos a favor? ¿En contra? ¿Abstenciones' Aprobado el punto número 13.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Dóna compte del Decret del TSJ que declara acabat el recurs PO 1/560/2016, interposat contra desestimació d'al·legacions i aprovació definitiva de l'Estudi de Detall de l'illa de cases del Pla Parcial PRR-14 Beniferri, delimitada per l'av. de les Corts Valencians i els carrers del Camp del Túria, Còrdova i els Xiprers.

Por acuerdo de la Junta de portavoces, del 15 al 19 habrá debate conjunto y votación separada.

SERVICI DE COMPTABILITAT. Proposa aprovar el Compte General de la corporació corresponent a l'exercici de 2016.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Dóna compte dels informes IGAV relatius a les actuacions de control en matèria d'ingressos i de control financer, ambdós de l'exercici de 2016.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar la 8a relació d'expedients de reconeixement extrajudicial de crèdits i obligacions de 2017.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar la 8a modificació de crèdits extraordinaris i suplements de crèdit del Pressupost de 2017.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar la 6a modificació de l'annex de subvencions nominatives del Pressupost de 2017.

Muy buenos días. En primer lugar, lo que sí que vamos a anticipar, Sr. Vilar, es nuestro voto a favor de lo que son las cuentas generales porque además hemos leído el informe de la Intervención, que nuevamente nos parece que está hecho con una altura y creo que podemos contar con la suerte de tener estos informes de calidad en el Ayuntamiento de València. Aparte de eso, creo que nos toca incidir en varios temas que hemos apuntado en diversas ocasiones. Lo primero, en los derechos de cobro. Los derechos de cobro que ya del 2001 al 2016 superan los 200.000.000, insistimos en depurar la diferencia de todos aquellos derechos de cobro que pensemos que hay una insolvencia o que han prescrito. Sabemos que se están cumpliendo las normas desde un punto de vista objetivo, pero esto nos parece insuficiente. En la medida de lo posible, ir apurando esos derechos de cobro. Punto número dos, y más importante, las cuentas lo que nos están reflejando es la realidad de una ciudad en la que los ciudadanos están pagando sus impuestos y están cumpliendo, pero por otro lado el Ayuntamiento está dejando de invertir. No cumple los compromisos que dice que va a realizar. Podemos ver a través de los medios de comunicación la promesa que el señor Ribó hizo en el 2016 sobre que 20.000.000 del remanente se iba a llevar a inversiones, que en el mes de junio 2017 aparece idéntico titular, es el remanente que se va a llevar a inversiones y que se van a llevar 20.000.000 que luego no se ejecuta. Para que nos hagamos una idea o para que los ciudadanos nos puedan comprender, de cada 10 ?, en estos momentos se ha ejecutado 2,3 ?. El Ayuntamiento con todos los impuestos que se están pagando y además que a cualquiera le puede llegar a sus casas notificaciones de cobro, ejecutivas, etcétera, para pagar, que no decimos que eso nos parezca mal, pero decimos que el ciudadano está cumpliendo; por otro lado, insistimos, quien no está cumpliendo en los niveles de inversión es el Ayuntamiento. Aspecto importante nos parece al hablar las cuentas son los Presupuestos Participativos, porque estos siete millones que teníamos previstos resulta que del año pasado, de los 199 proyectos aprobados no se han realizado ni el 60 %. Este año se han concluido, se han acabado un par de los más de 70 proyectos que están aprobados de los presupuestos que se supone que están diciendo los ciudadanos. Y para el año que viene no sabemos lo que va a pasar ahí, ya nos lo explicarán con más calma pero ya cuando nos lo presentaron al principio de la legislatura y les advertimos que si no había coordinación iba a ser muy difícil que eso fuese una realidad. Mas que promesas y unos ideales y una forma de pensar, al final para que esto exista lo que tiene que pasar es que alguien coordine, que es lo que estamos insistiendo continuamente en la cuestión del tripartito. Y luego, un aspecto que también nos parece fundamental es hacer alusión a la parte de las empresas periféricas. Estos entes ?como puede ser la EMT, la Fundación Deportiva Municipal, etcétera? que cada vez va teniendo una partida más importante del presupuesto. Hemos ido pasando de 100 millones a 107, a 114 en el 2017. Son cantidades que no decimos que nos parezca mal, pero sí que se nos escapa a lo que puede ser el control y esto va pasando continuamente a lo que son las empresas. Y eso nos preocupa, que vaya cada vez la cantidad a más. ¿Qué es lo que sucede? Que luego tenemos el caso de la Fundación Deportiva Municipal, que en estos momentos no sabemos ni cómo está el convenio, si se va aprobar, si no se va aprobar y que está en jaque la situación de 240 trabajadores que están perdiendo derechos salariales. Es decir, una fundación que es del Ayuntamiento que en esos momentos tiene un problema económico. ¿Qué está pasando con la Fundación Las Naves' Donde se le ha entregado tras la fusión de InnDEA y CREA 3 millones de euros. A fecha de hoy no sabemos cuál va a ser el fin último de esta Fundación y estamos viendo a través también de los medios cómo el mundo de la cultura está encontrándose en una situación de inseguridad, porque la seguridad la provocan lo que no se sabe qué están haciendo con la Fundación InnDEA. Y por último, por supuesto, la EMT del señor Grezzi, que ya tuvo 59 millones el año pasado y este año 60 millones. Ha tenido que ser rescatada con 2 millones, sí, 2 millones. Es que usted no sabe una cosa, ¿sabe dónde están los 2 millones de los ciudadanos, Sr. Grezzi?, ¿sabe dónde están los 2 millones que tenemos que rescatar su EMT? De los impuestos de estos señores. Usted se puede reír, ya sé que usted se ríe cada vez que le hablo de presupuestos. Pero sepa usted que el dinero para rescatar su EMT y su mala gestión sale de los impuestos de todos estos señores, ya se puede usted reír como se ríen todos los años cuando hablamos del presupuesto. Porque ustedes se piensan que el dinero sale solo, Sr. Grezzi. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció]. Luego tendré oportunidad, imagino, de poder hablar.

Por acuerdo de la Junta de portavoces, del 15 al 19 habrá debate conjunto y votación separada.

Buenos días. Les agradezco el tono que han empleado y las críticas que han hecho a la Cuenta General. La Cuenta General es un documento contable, tiene también escasa repercusión política. Pero en todo caso, el señor Giner, vuelve, insiste, que ya lo hizo en alguna ocasión sobre liquidar papel pendiente de cobro, que se está haciendo y que es una cuestión, como ya se le explicó en otro pleno, una cuestión meramente formal, un problemas contable, o sea, un asiento contable, no es un problema contable, que no tiene ni la mayor trascendencia ni la mayor importancia. Bueno, pues ha aprovechado la ocasión para hacer críticas a la gestión de algunos servicios, pero en el fondo tampoco ha criticado lo que es la Cuenta General porque es inapelable. Es un informe de los servicios de la casa respecto a cómo ha funcionado la radiografía, lo que decía, la imagen fiel que se debe dar de cuál es la situación económico-financiera y presupuestaria del Ayuntamiento. Además, algunas de las cuestiones que decía también el señor Monzó, tampoco ha hecho un furibundo ataque contra el contenido del expediente de la cuenta sino que ha matizado alguna cuestión, propone mejoras en las cuestiones puntuales que es cierto que para eso se hace este informe, es para proponer mejoras en la fiabilidad de los datos, en el reflejo de la imagen fiel y, entre otras cosas, fíjense, llevamos este equipo de gobierno dos años y algo, ¿no? Pues estamos poniendo en funcionamiento una cuestión que para esto es importantísima que es la contabilidad analítica, la contabilidad de costos. En 2 años y algo la estamos poniendo en funcionamiento, imagínense si la tendríamos desarrollada si lo hubieran iniciado al menos ustedes. Pero bien, no quiero entrar porque usted ha sido ponderado en las críticas a este documento. En cuestiones puntuales como la EMT. La EMT ha rebajado el 6 % su endeudamiento durante el ejercicio pasado. Los datos precisamente están ahí, es que está en el expediente porque esta cuenta, lo han dicho en alguna ocasión, no solamente el presupuesto del Ayuntamiento se consolida, hace anexos luego, o sea, incluye lo que son empresas públicas y entes públicos empresariales y hace un anexo también de análisis del resto de fundaciones, etcétera. Yo creo que la radiografía que da es de aprobado alto, no quiero decir yo más cosas para que no... Pero si lo que más han criticado el resultado de EMT y ha bajado el 6 % su endeudamiento, pues oiga, no será por culpa de este Gobierno, ni del señor Grezzi, ni de este Pleno. Porque, claro, ¿por qué tenemos que aportar de los impuestos de los valencianos todo lo de la EMT? Porque los impuestos de España no nos llega nada porque no quieren el contrato programa. Menos mal que de la Generalitat han llegado 14.000.000, el acuerdo es de ayer o antes de ayer, para el área metropolitana porque es que de fuera no nos llega nada. Lo pagamos los valencianos, esto y el metropolitano que también lo pagamos los valencianos porque lo pagamos desde la Generalitat. Y a mí y creo que ustedes supongo que les gustaría que también participáramos de los ingresos del Estado en mayor medida. No me digan que lo pagan, sino en un contrato programa para que el bolsillo de los valencianos fuera más levemente tocado por lo que tenemos que pagar a la EMT en función de que suplimos lo que en Barcelona o Madrid sí que paga el Estado. Bueno, en definitiva lo que quería decirles que les agradezco su consideración, sus consideraciones, e insisto en que vamos a seguir gestionando las mejoras que desde el informe de la Cuenta General nos proponen. Sobre todo, insisto, en la contabilidad de costes, en la contabilidad analítica.

Las cuentas como dice usted es un hecho contable, pero refleja una realidad social. Al final no deja de ser la foto de una sociedad que paga los impuestos, que al que no paga se le persigue y se le ejecuta. Yo digo que es una realidad y que este Ayuntamiento no cumple con sus promesas de inversión que dice que tiene que cumplir. Vamos a ver, señor Grezzi, ¿usted sabe quién ha bajado las deudas' Las familias españolas y valencianas. ¿Usted sabe quién ha reducido sus deudas' Las pymes. ¿Usted sabe qué situación financiera se está viviendo para esa realidad' Ahora, ¿es verdad que se tienen que dar todos los años dos millones', ¿es verdad eso? Y lo único que le digo es que ese dinero ?le recuerdo y no está mal que se le recuerde porque veo que nadie lo hace dentro del tripartito? que ese dinero, ¿sabe usted de dónde sale? Del bolsillo de los ciudadanos. Eso es lo que le estoy diciendo. Y luego, además, no he entrado, señor Grezzi no he entrado en temas de frecuencia, no me he metido en aspectos de calidad del servicio, no me he metido si usted con los 300.000 ? asignados que están ahí ha cogido las paradas que no son accesibles y las ha arreglado. No me estoy metiendo en esos aspectos porque me imagino que ya el Sr. Estellés y usted tendrán que debatirlo cuando toque. Porque podríamos hablar de eso y muchísimo más, cómo la gente tiene que hacer más minutos en las paradas para poder esperar a la EMT. Y usted necesita cada año dinero. Y le recuerdo que no es usted, la EMT la que ha bajado la deuda. Lo han hecho las familias valencianas y las familias españolas, lo han hecho los autónomos y las pymes. Así que, por favor, no presuma de cosas que no puede presumir cuando cada año necesita usted dinero.

Efectivament, senyor Vilar. El Compte General té escassa repercussió política. Jo quan he tingut alguna responsabilitat he intentat als mitjans de comunicació traslladar la importancia, però veig que no ho aconseguisc perquè diu coses molt importants. Per exemple, l'immobilitzat que està entre els 3.600 milions d'euros. Ha agafat vosté un exemple poc apropiat en el de la implantació de la comptabilitat de costos. Mire, es va iniciar el 4 de juliol del 2016, ho fica en l'informe, el 4 de juliol, i estem en setembre del 2017. I li diu: ?Respecto a la implantación de la contabilidad, hay un retraso importante en la contabilidad analítica?. És a dir, respecte a la implantació de la comptabilitat analítica els servicis de Comptabilitat tenen un retard molt important de més d'un any que és un reflex del que és la gestió de vostés. Adés, el senyor Giner parlava de la inversió que després en un altre punt jo també ho trauré a col·lació. I açò que duen un any o més d'un any per a implantar la comptabilitat analítica i que ho fica en l'informe. Jo no estic, li he dit, en contra de l'informe de Comptabilitat, estic en contra de la gestió que fan vostés dels recursos. Segon punt, en tresoreria a final d'any 95 milions d'euros. Tercer punt, resultats d'exercicis anteriors ?que ho dic perquè això reflectix molt bé el que és d'alguna manera la gestió que este Ajuntament ha tingut des dels inicis' 2.700 milions d'euros en resultats positius, sempre positius, 2.700 milions d'euros. I en el resultat de l'exercici que ho han abaixat a pesar de tindre més recursos, en l'any 2015 els resultats van ser 177 milions i enguany han sigut tan sols, que es un resultat abultat, però soles de 146 milions com dic. I en canvi, han augmentat, tant que presumixen de pagar-li a la gent en termini, han augmentat la partida de deudors de 27 a 29 milions i també la d'administracions publiques. Per no fer-ho més llarg, que també ha parlat del tema dels impostos que s'han apujat i ací apareixen en més de 13 milions d'euros i ha dit vosté: ?Si no fuera porque no nos llega nada de fuera?. Mire, en els ingressos de participació de l'Estat en eixe exercici, eixe que estem analitzant del 2016, es va incrementar en més de 10 milions d'euros. Perquè soles conten la part negativa, soles veuen una part de la moneda. Quan n'hi ha alguna cosa que es positiva, que la participació dels ingressos de l'Estat en este Ajuntament han augmentat, això ho intenten el·ludir. I al final han augmentat els gastos de personal, han augmentat les subvencions. I esta es la realitat, que tenen vostés més recursos, més ingresos, que no feia falta pujar els impostos i que estan gastant els gastos on no deurien de gastar-los, a demés del que le dit adés, la comptabilitat analítica que reflectix la inversió paral·litzada totalment.

Claro, han empezado bien pero acaban como siempre. Es que es tan recurrente y va a pasar todavía en el Pleno más veces: que hemos subido los impuestos. Es que ya, de verdad, no tengo la moral para intentárselo explicar porque él lo entiende pero no lo quiere entender. Ha acabado ya como siempre, que la contabilidad analítica, se ve que quiere que en 48 horas los casi mil millones consolidados que tenemos le hagamos un hueco y metamos la contabilidad de costes, así en 48 horas. Porque ha reconocido que se empezó en el 2016 que da la casualidad que es cuando acabamos prácticamente de llegar y no había mucho más tiempo. Si usted sabe que no, usted sabe lo que es implantar una contabilidad de costes, con la cantidad de centros de costes que hay en este Ayuntamiento y la cantidad de dinero que hay para contabilizar. Usted sabe que no puede ser y es el propio Servicio de Contabilidad, no nadie de fuera, el que dice: ?¿Sabes los que somos'?, Sí, no quiero hablar del personal que han dejado en Hacienda, no quiero hablar porque también es otro tema recurrente y no me gusta los temas recurrentes. Pero es el propio servicio el que dice: ?No podemos hacer más porque no podemos hacer más, pero estamos en ello y lo haremos'. La EMT. Yo no he dicho que no vengan recursos aquí, he dicho primero que el contrato programa es básico para que el Ayuntamiento tenga que aportar menos dinero a la EMT y la Generalitat también para lo que son las áreas metropolitanas. Y no le quepa duda de que lo que viene como ingresos provenientes del Estado no es que no lo merezcan los valencianos y valencianas, lo que viene es lo que merecemos y bastante menos. Y cuando quiera en otro debate podemos hablar de financiación e infrafinanciación, no solo autonómica sino municipal. Yo creo que usted también se alegrará de que el Estado aporte menos de lo que le corresponde a los valencianos, pero que aporte algo más en las liquidaciones porque no lo aporta por casualidad, lo aporta porque sabe usted cómo funcionan las fórmulas polinómicas en ese sentido. Y ustedes dicen: ?Es que les obligan a pagar los impuestos a la gente?. Faltaría más, el problema es no obligarles. Evidentemente, miren la parte que habla de la recaudación ejecutiva y verán cómo ha tenido una mejora espectacular. ¿Por qué? Pues porque el Sr. Giner decía que no me parece mal, pero lo dice como una cosa rara. No le parece mal que al que no paga se le persiga, lógicamente. Pero lo veía como un hecho extraordinario que se persiga el fraude fiscal. Faltaba que a alguien le pareciera mal que creo que no es el caso de nadie, pero miren también la parte de recaudación ejecutiva y verán el incremento espectacular que ha tenido en los presupuestos.

Gracias Sr. Vilar. Bueno, pues pasamos a la votación. El punto número 15, he entendido que se da aprobado por unanimidad, de que lo iban a aprobar a favor. El siguiente es un dar cuenta, por lo tanto pasamos a la votación de los siguientes tres puntos. Punto número 17, ¿votos a favor? ¿En contra? ¿Abstenciones' Queda aprobado. Dieciocho, ¿votos a favor? ¿En contra? ¿Abstenciones' Queda aprobado.ç Punto número 19, ¿votos a favor? ¿En contra? ¿Abstenciones' Queda aprobado. Bien pasamos al debate del siguiente punto del orden del día. Se quedó en la Junta de portavoces que habría también un debate conjunto del 20 al 27. Bien, pasamos primero a la lectura.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar provisionalment la modificació de l'Ordenança fiscal general.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar provisionalment la modificació de l'Ordenança reguladora de l'impost sobre béns inmobles.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar provisionalment la modificació de l'Ordenança fiscal reguladora de l'impost sobre vehicles de tracció mecànica.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar provisionalment la modificació de l'Ordenança fiscal reguladora de l'impost sobre construccions, instal·lacions i obres.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar provisionalment la imposició de les contribucions especials pel servici d'extinció d'incendis, i l'ordenança fiscal corresponent.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar provisionalment la modificació de l'Ordenança fiscal reguladora de la taxa per prestació de servicis de sanitat.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar provisionalment la modificació de l'Ordenança fiscal reguladora de les taxes per prestació dels servicis relatius a les actuacions urbanístiques.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar provisionalment la imposició de la Taxa per utilització privativa o aprofitament especial del domini públic local per instal·lacions de transport d'energia elèctrica, gas, aigua i hidrocarburs, i l'ordenança fiscal corresponent.

Muy bien, muchas gracias. Mire, señor Vilar, tiene relación este punto con el anterior. Aquí nadie le está diciendo que la gente, que los ciudadanos no tengan que pagar impuestos. Aquí no se está diciendo eso, aquí no se está diciendo que haya que tener una ejecutiva para cobrar los impuestos. Aquí podría abrir un paréntesis, se podía tener más delicadeza con la gente que no llega, cierro paréntesis. Porque esto es un debate que un día u otro tendremos encima de mesa. Sí, hay muchas familias que, por la crisis, comercios, etcétera, no pueden pagar y se les está obligando a hacer algo que les lleva al fin de su negocio, cierro paréntesis. Aquí lo que se está criticando es que con ese dinero que los ciudadanos pagan, ustedes no invierten lo que dicen que van a invertir, es lo que se está criticando. Igual que ustedes se ponen así de bravos con el ciudadano, pónganse entre ustedes porque esto es un tripartito, lo que pasa es que aquí no hay quien ponga orden en este sentido y usted lo ha reconocido públicamente, que no llega a exigirles que ejecuten lo que tienen que ejecutar, que usted no llega. Lo ha dicho usted públicamente, no yo, si no me corrige después. Por eso le digo, claro que sí, con los ciudadanos muy fácil, pero y aquí dentro ¿qué pasa?, ¿quién pone orden aquí? Porque alcalde ni se le oye. Por lo tanto, este es el punto? Sí señor Ribó. Bueno, pues usted hable lo que quiera hablar. Ojalá hable sobre el punto de ejecución presupuestaria. Sobre el tema de las ordenanzas, nos parece que hemos perdido oportunidades y ya que usted entra en el debate, señor Ribó, se lo digo. Mire, en la Ordenanza Fiscal General se podría facilitar muchísimo más el acceso a lo que es la información. Sé que se está trabajando por facilitar las cosas, pero digo lo que es el acceso a tener la información. Sigue siendo complicadísimo. Esto lo está haciendo cualquier comercio, esto lo está haciendo cualquier autónomo, esto lo está haciendo cualquier empresa. El Ayuntamiento tiene que comprender que el ciudadano al final es alguien que le da un servicio y que, por lo tanto, lo que hay que hacerle es la vida más fácil al ciudadano y darle una información que le sea útil para hacer los procesos de pagar sus tasas, pues es bueno. Porque de lo contrario, sencillamente, hay mucha gente que no llega, falta esa información para poderlo hacer y creo que ahí no se está trabajando lo suficiente, no en los procesos sino en el tema de la información, señor Vilar, puntualizo. En el tema del IBI que veremos a continuación, ya lo hablamos justo el primer año de legislatura. Tenemos miles de familias numerosas que han perdido una bonificación que había anteriormente, que pedimos recuperarla. Se quitó parte de esa bonificación y nos parece importante que esas familias tengan esa bonificación. Lo mismo que el año pasado con el comercio, a un segmento de lo que es el coste, de lo que es el local. Se quitó, sí señor, y se agravó la situación del IBI a los comercios, que se dijo el año pasado en el pleno que se iba a hacer un presupuesto adicional el 2017 para ayudar a sus comercios, se compensó. Sí, acuérdese. Usted con el señor Ribó, la pugna que tuvieron para ver si se neutralizaba ese IBI y al final se subió y prometió ?creo que fue la señora Gómez? un aumento en el presupuesto 2017 para ayudar a esos comercios. Es decir, el señor Ribó impone su criterio, eso también lo sé. Pero la pregunta es: ¿cuánto se ha ejecutado es ayudar a los comercios durante este año 2017? Nos parece que en el tema del IBI se está perdiendo una oportunidad de actualizarnos a la nueva realidad social que tenemos. El impuesto de tracción mecánica, nosotros en una comisión le pedimos que se bonificara. ¿Por qué? Me dirá que no tiene nada que ver, pero en el fondo nosotros entendemos que sí. Porque a cualquier padre de familia, a cualquier persona que esté trabajando por las calles de València hoy le cuesta mucho más llegar al mismo punto que antes. Es decir, la movilidad en tráfico está siendo un problema. Y como ya se dijo en el debate sobre el estado de la ciudad, y luego lo comentará mi compañero Narciso, además la congestión del tráfico ha aumentado un 2 %. Es decir, si lo llevamos a minutos, cada valenciano tarda 19 minutos más al día en el coche que tardaba antes. Esto llevado a horas supone 100 o más de 100 horas, esto llevado a días' Esto lo dice un índice que se llama el TomTom que es del año 2016. Lo tiene usted y se lo puedo presentar cuando quiera, señor Ribó. Entonces, ¿qué es lo que pasa? Que el ciudadano tiene peor servicio que tenía antes. Es de justicia, porque un impuesto tiene que ser ante todo justo. Un impuesto tiene que ser justo; que si alguien tiene un vehículo, tiene peor servicio para ir por la ciudad porque así lo entienden ustedes, pues que ese ciudadano tengo una bonificación en ese impuesto. Nos parece que eso es lo lógico siempre y cuando se pueda equilibrar con el asunto de la sostenibilidad y la contaminación. Pero en general, de media, señor Ribó, sí, así es, si un ciudadano tiene servicio hay que bonificarle ese impuesto porque los impuestos si no son justos no estamos haciendo una ciudad sostenible. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció]. Luego continúo.

Respecto a las ordenanzas fiscales, decirles que no podemos votar a favor porque nuestra posición en materia fiscal es radicalmente opuesta, va en la dirección contraria en la que van ustedes, la que están llevando. Por eso le vamos a presentar después una moción. Diu: ?No, estic cansat de parlar d'impostos. Faça el que ha de fer i no haver pujat els impostos el primer any i no estaríem parlant ací tots els dies del mateix, clar, però es que la política que están portant vostés és totalment equivoca a la situació actual, és que els sobren recursos i no saben què fer amb ells. Nosaltres els diguem que és el que han de fer, tampoc tots, part d'ells'. Por eso, como les digo, nuestra opinión es que València necesita una nueva política fiscal. Sabemos que ustedes están en contra de ello, pero como no se adapta a las circunstancias y al momento, pues siguen empeñados en ello. Creemos que para afrontar el presupuesto del 2018 hubiera sido mejor aprobar un nuevo modelo fiscal, que va en contra de su ideología totalmente y por eso no lo hacen, no porque no se deba hacer, ni porque no se tenga que hacer, sino porque va en contra de lo que ustedes piensan. Un modelo que debería de suponer un alivio fiscal para los contribuyentes para hacer de València una ciudad más competitiva, capaz de atraer más inversión y más empleo porque efectivamente cuando hablamos con los empresarios ?o con algunos de ellos' pensamos que se están perdiendo oportunidades en el sentido que nos dicen: ?Es que está incertidumbre que está generando en muchos de los aspectos de inversión de la ciudad no genera ningún tipo de ilusión?. Es decir, es que es un paquete completo, es que no solo la parte de tributaria, es que son muchas otras cuestiones las que afectan a la inversión. Pero, claro, si quien tiene que ejecutar el presupuesto no lo ejecuta, pues ya qué le vamos a pedir nosotros a los ciudadanos como responsables políticos. Antes el señor Giner ha mencionado que solo 2,3 ? de cada 10 se invierte en la ciudad. Me imagino que hacía referencia al último dato de ejecución del 24 %. Les voy a dar una cifra que ahora todavía va a ser peor porque saben que se incorpora el remanente de tesorería y hoy en este apartado ?y lo saco ahora porque es cuando procede? van a incorporar en el capítulo 6 también más de 2.000.000 de euros en una modificación presupuestaria. Es decir, casi nos vamos a ir en cifras redondas a los 150.000.000 de euros en capítulo 6. Es decir, que la ejecución todavía va a ser peor porque si el ritmo de inversión es el que es y cada vez le están metiendo más recursos. Por eso su problema no es el Estado español, su problema no es el Estado español, su problema que Madrid no envíe dinero a València. Si lo ha hecho, les ha dicho que incorporen el remanente de tesorería y les va a dar dos años para que puedan ejecutarlo. Ese no es el problema, el problema es que están subiendo los impuestos el primer año, eso no lo han modificado. Por tanto, esa subida se repercute a lo largo de toda la legislatura y no saben qué hacer con los recursos, no saben qué hacer con tantos recursos, ese es el momento. Además de todo eso, como saben nuestro país que está viviendo pues una etapa expansiva, y lo digo con la boca pequeña porque al vivir en un mundo tan globalizado no sabemos lo que puede durar, pero hay que aprovecharlo. España, hoy por hoy gracias a dios, es uno de los países que más crece en Europa. Se han tomado medidas, las ha tomado el Partido Popular en el Gobierno de España que han favorecido, también luego hablaremos de ello en las pensiones, han favorecido a este crecimiento y a esta creación de empleo que se está generando en nuestro país y lógicamente que afecta también a nuestra ciudad. Señor Vilar, se empeña usted, cada vez que le escuchamos en las ruedas de prensa dice que se han congelado los impuestos. Yo no hablaría de congelados, yo diría que los ciudadanos están asados a impuestos. Es que usted tenga en cuenta que no solo hay que tener en cuenta el IBI o el impuesto de matriculación o los impuestos locales, que también luego haremos algún tipo de propuestas. Como les digo, es un cómputo global y ahora que la situación económica lo permite es momento para que los ciudadanos tengan más recursos en su bolsillo, lo puedan gastar, aumente el consumo, aumenten las inversiones, aumente el gasto y todo ello haga que el producto interior bruto de nuestro país pueda seguir subiendo. Por todo ello, lo que les proponemos es que este IBI que ha afectado a 5.000 inmuebles, a más de 21.000 personas que tienen vehículos y a mesas y sillas también a 400, pues que lo deberían de modificar. Y nos queda mucho por hablar de impuestos y es que hasta que no lo cambien no vamos a parar, hasta que no cambien esto no vamos a parar de decírselo todas las veces que haga falta.

A ver... Y luego vendrá otra moción diciendo que bajemos los impuestos, igual que ellos bajan el IVA. Es que lo gordo de esto es que nosotros nunca hemos venido a este hemiciclo a decir que veníamos a bajar impuestos. Porque es verdad, ustedes, su ideología, la de Friedman o alguno de estos, seguro de la Escuela neoliberal, es decir que van a bajar impuestos, sobre todo los directos. Y los indirectos como cuando recogían firmas contra el IVA, luego subirlo cuando llegan al gobierno. Porque usted al final de la intervención decía es que no solo son los impuestos locales, quería decir los del Estado. Pues vale, coja y empiecen a bajar IVA que es impuesto indirecto y nosotros no estaremos normalmente en contra excepto en algún caso. Pero usted parte de una base que le repito y se lo repetiré cada vez que usted siga: hemos subido los impuestos. Mire, ustedes lo que parece que les moleste porque de toda la política fiscal lo que parece que más les molesta es la función redistributiva. Aun no siendo impuestos directos, tanto en vehículos de tracción mecánica, circulación, como en mesas y sillas dentro de los micros, hemos redistribuido cargas. Porque no los hemos subido, recaudamos lo mismo porque usted dice que le hemos subido a 400 terrazas. Claro, y se lo hemos bajado a 2.000, porque hemos redistribuido los valores que de acuerdo con los valores catastrales no es lo mismo el valor del aprovechamiento privativo de dominio público en la calle Ribera porque está aquí al lado que puede ser en algún barrio con algún bar donde te atienden excelentemente y donde igual se come mucho mejor que aquí, pero su valor catastral no es el mismo. Cuando yo voy al fútbol almuerzo por Orriols y almuerzo muy bien en un bar que además son amigos, pero el valor catastral no puede ser los mismos y por lo tanto la repercusión de cálculo del valor de privativo de dominio público pues no puede ser la misma. Y eso le molesta, le molesta que redistribuyamos las cargas porque la palabra redistribución como finalidad fiscal pues les rechina e inmediatamente la oyen. Igual que en vehículos, no lo hemos subido, hemos reequilibrado según caballos fiscales que se llama, en caballos fiscales de toda la vida, para subirlo en unos casos, bajarlo en otros y bonificar vehículos de energías no contaminantes, de energía sostenible o renovable. Y eso les molesta, les molesta que se reequilibre mediante la acción fiscal, aunque sea lo más micro como es mesas y sillas. Micro pero que al micro bar de siempre de cualquier barrio le ha venido muy bien que bajáramos su tasa, sin perder recaudación y sin aumentar recaudación porque estamos en la misma en mesas y sillas y en circulación que decía usted antes. Por tanto, no hemos aumentado, hemos reequilibrado. Y su propuesta permanente de rebajar el IBI a aquellos altos valores catastrales muy altos, limitados en algunos usos a algunos contribuyentes se les subió. Déjelo ya, porque usted puede decir que son miles de recibos los que han subido, pero yo le puedo decir: ¿sabe cuántos recibos se emiten en València de IBI? 600.000, ¿de qué estamos hablando?, ¿es una agresión confiscatoria a los valencianos la subida parcial, limitada y por usos a altos valores catastrales' Pues mire usted, si de 600.000 puede decirme 1.000, 2.000. Dirán el cálculo que quieran, es que es un sinsentido, no tiene por dónde cogerse. Y eso es lo que más o menos les quería decir yo porque, claro, se remiten a ideologías. Pues sí, nuestra ideología es utilizar los impuestos, aunque sean a nivel micro para la mayor posibilidad de redistribución de riqueza, en este caso de actividad económica. Y no me lloren. Que hay quien no puede pagar los impuestos, tiene sistemas de fraccionamiento y aplazamiento. Y si hay que mejorarlos se mejorarán, pero aquí no ha quebrado nadie creo yo por pagar el IBI sino por otro por otras razones. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció]

En primer lugar, por contestarle al señor Ribó, aquí tiene los datos del aumento de congestión que existe en la ciudad de València que son datos internacionales y los saca la empresa TomTom. Usted los puede discutir, pero ahí tiene incluso los minutos que un valenciano le está costando de moverse más en la ciudad. Luego si quieres lo comentamos y lo que usted considere. Pero los impuestos, señor Ribó, tienen que ser en primer lugar justos, fundamentalmente justos y eso es lo que estamos diciendo. Señor Vilar, hay muchas ocasiones que lo que le pasa a los autónomos y lo que le pasa al pequeño comercio es que se les va quedando una pelota y que lo que necesitan son soluciones para salir adelante, y eso el Ayuntamiento tiene que tener esa sensibilidad. Y le voy a decir dónde está la mayor de redistribución en esos impuestos que se pagan, en que ustedes se ejecuten las inversiones. Por ejemplo, en vivienda, señora Oliver, y en todo lo que ustedes dicen que van a hacer. Esa es la redistribución que esperamos. Pero es que se lo estamos diciendo y el mes que viene se va a comprobar lo que comentaba el señor Monzó de la aplicación del remanente a lo que es la partida de inversiones y le diremos que sí, pero el problema es que luego no lo ejecutan. Usted viene aquí a hablar de redistribución y no ejecuta las inversiones sociales, es que ese es el drama que tiene esta ciudad. Y sin embargo los ciudadanos sí que están pagando sus impuestos, los ciudadanos sí que pagan los impuestos con las recargas cuando no cumplen. Y ustedes no cumplen, ustedes siempre están teniendo demoras y nuevas posibilidades. Esa es la gran diferencia que existe en esta ciudad. ¿Y sabes lo que más me duele? Pues le voy a hacer una cosa, que se vayan luego al Congreso de los Diputados y voten a favor del cupo vasco, que aquí estén diciendo que falta dinero para la Comunidad Valenciana y luego en Madrid voten otra cosa. Eso es lo que me duele, que podíamos solucionar ya el modelo de financiación español sentándose ustedes con el Partido Popular porque es una ley orgánica, llegar a un acuerdo y solucionarlo, y no son capaces. Eso es lo que nos duele, que digan en cada sitio una cosa. Claro que es fácil ponerse detrás de una pancarta con la financiación y echarle la culpa a todo lo demás, eso es lo más fácil del mundo. Lo difícil es gestionar, claro que sí. Y eso es lo que tenemos. Por acabar con el tema de las ordenanzas, se lo he preguntado antes y me ha dicho que es así. Tenía una duda que era sobre la tasa de utilización del dominio público por instalaciones que nombran el suministro de agua, que me dicen que no la aplican. Usted ya me lo ha dicho, pues entonces esta la votaremos a favor porque entendemos y por eso también hemos hecho una declaración institucional, que lo sepan los ciudadanos, a favor de este Ayuntamiento para defensa de las familias más desprotegidas cuando una gran empresa quiere cortarle lo que es el suministro. Que ahí el señor Ribó tiene todo nuestro apoyo para defender las familias que lo necesiten y por eso este Pleno puede votar a favor una de declaración institucional para que ustedes no tengan, señor Campillo, ningún problema a la hora de enfrentarse a los grandes. Ahí nos va a tener a todos con ustedes. Pero eso sí, tienen que gestionar.

Sí, señor Vilar, entramos en un debate interesante, el de la redistribución de la riqueza que es al que ustedes la izquierda pues les gusta ¿no? Pero es que los impuestos locales, y ahí le niego la mayor, no son redistributivos. El IRPF, sí. La Renta en este país grava a las rentas más altas. Y también le voy a romper un mito. El otro día el señor alcalde hablaba de las bondades de los modelos nórdicos que a nivel tributario era lo que realmente le gustaba. En los países nórdicos por renta se paga más que en España, más que en España, bastante más. El 55 % del Producto Interior Bruto en los países nórdicos es público, aquí en España el 45%. Esa es una parte de la moneda. Por eso se habla de esta sanidad, de esta educación, que en mi opinión tampoco tenemos mucho que envidiarle. Pero no se dice a costa de qué, no se dice qué tipo de economía hay allí y allí sí que se aplica una economía como usted ha dicho liberal. Habla usted de neoliberalismo. Sabe que dentro del Partido Popular hay muchas corrientes, está la liberal, yo me considero más democratacristiano. Pero dentro de esa corriente liberal de la que usted habla y que está en el Partido Popular de España, no pueden ustedes los de la izquierda engañar con la redistribución de los tributos locales, es que no es cierto. Por eso en las mociones que le vamos a presentar de la bajada de impuestos pedimos una bajada del 3 % a todos los ciudadanos de València, a todos, claro. 7.000.000 ?, se puede. A usted, señor Ribó, y a usted también, señor Grezzi, a todos. Porque es una falacia esto de la redistribución y esto de que los impuestos en los países nórdicos; no, no, no. España, el país que tenemos y que estamos gobernando el Partido Popular y con todas las medidas que se han puesto es mucho más redistributiva, mucho más que los países nórdicos. No se ría, no se ría. Se lo digo con datos. ¿Sabes dónde requilibra? Porque usted ha hablado también de los impuestos indirectos, claro. Señor Ribó, ¿sabe usted dónde reequilibran los países nórdicos' En los impuestos indirectos, el del consumo el que afecta a todos los españoles y aquí tenemos un impuesto reducido, uno superreducido y uno normal. En estos países algunos como Dinamarca no, el 25 % para todos. ¿Esto es lo que quieren ustedes' ¿Este es el concepto de redistribución de la riqueza que tienen ustedes' Si entramos en el análisis profundo de la realidad es esta y cuando quiera lo debatimos con mayor amplitud. Sí señor, a base de los impuestos indirectos. Y los locales no son redistributivos.

Bueno, pues no sé por dónde empezar porque, claro. A ver, yo le he dicho, es que también yo creo que lo puede entender, que hablaba de una micro-redistribución en función de que las posibilidades de redistribución como finalidad de la fiscalidad en la tributación local son escasas y las pocas que hay las aprovechamos para el señor Galiana, lo de ocupación de vía pública o la circulación. O sea, que no me haga líos con lo que no hay. Yo hoy precisamente por la situación que estamos, no quiero hacer ninguna broma del cupo vasco, ni de otras cuestiones. Entrarían en eso, pero hoy creo que no toca, porque no toca. Pero no saque que aquí el problema de los valencianos es el cupo vasco, por favor. Es que no quiero entrar en eso, de verdad, es que lo digo de verdad, le aseguro. Esperaos, no os preocupéis. Pero que el problema no es el cupo vasco, no me meta en eso de autonomistas o no que hoy la liamos con eso. Hoy no toca, de verdad. Cuando me permita le contestaré a lo del agua. No, el agua en el marco de la ordenanza permite gravarla, pero en València es una concesión que ya pagas un canon de concesión y no vamos a hacer doble imposición, porque se nos puede acusar de todo, pero de doble imposición, de esquilmar los bolsillos de los ciudadanos, no. No vamos a caer en doble imposición. Le digo una cosa, los modelos nórdicos son fruto de la socialdemocracia nórdica, pero innegablemente, de Olof Palme, conocido por ser amigo de los demócratas españoles. Pero no es un modelo neoliberal, es un modelo digamos socialdemócrata puro a medias con el de Willy Brandt, que es también otra modalidad socialdemócrata. Pero lo que quiero concluir, lo poco que me queda. Mire, ustedes lo que no aceptan, lo que les sabe muy mal es que congelemos los impuestos o las tasas, lo que viene en ordenanzas hoy. Porque congelamos por segundo o tercer año consecutivo y eso le viene muy mal porque les rompe su discurso de la izquierda confiscatoria de impuestos injustos, de impuestos que esquilman a los ciudadanos. Les viene muy mal, no lo pueden asumir y tienen que seguir con el mantra de que subieron unos valores catastrales determinados hace tres años y que no los bajan. Pues no, tampoco los vamos a bajar, los vamos a mantener.

Gracias Sr. Vilar. Vale, pues pasamos a la votación del punto 20 al punto 27. Veinte: ¿votos a favor?, ¿en contra?, ¿abstenciones'. Queda aprobado. Veintiuno: ¿a favor?, ¿en contra?, ¿abstenciones'. Queda aprobado. Veintidos: ¿a favor?, ¿en contra?, ¿abstenciones'. Veintitrés: ¿a favor?, ¿en contra?, ¿abstenciones'. Veinticuatro: ¿a favor?, ¿en contra?, ¿abstenciones'. Veinticinco: ¿a favor?, ¿en contra?, ¿abstenciones'. Veintiseis: ¿a favor?, ¿en contra?, ¿abstenciones'. Veintisiete: ¿a favor?, ¿en contra?, ¿abstenciones'. Muy bien, pues pasamos al punto número 28.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Dóna compte de l'acord de la Junta de Govern de l'EMSHI, adoptat en sessió ordinària celebrada el 25 de juliol del 2017, relatiu a l'aprovació de l'Ajust del Pla d'Inversions en Plantes Potabilitzadores per al període 2017-2021.

GOVERN INTERIOR, ADMINISTRACIÓ ELECTRÒNICA, PERSONAL I CONTROL ADMINISTRATIU. Proposa autoritzar la compatibilitat per a l'exercici de l'activitat pública secundària de professor especialista per a la impartició del mòdul formatiu "Vigilància i intervenció operativa en incendis forestals".

GOVERN INTERIOR, ADMINISTRACIÓ ELECTRÒNICA, PERSONAL I CONTROL ADMINISTRATIU. Proposa autoritzar la compatibilitat pública com a professora associada al Departament de Treball Social i Serveis Socials de la Universitat de València.

¿No hay intervenciones, entonces'. Bueno, pues entonces... 31

MEDI AMBIENT I CANVI CLIMÀTIC. Proposa aprovar inicialment el Reglament del Consell Municipal de Medi Ambient.

Moltíssimes gràcies. Prenc la paraula per a breument exposar que per fi ho portem a ple. Ix d'un acord plenari, d'una proposta original de Ciutadans la creació d'este Consell. Ja l'hem creat i ja hem passat tots els procediments administratius dins de l' Ajuntament. Molt contenta que s'aprovara per unanimitat en la Comissió. I res més, només indicar que ara passarà a exposició pública perquè la ciutadania puga dir la seua i posar-nos prompte a la feina. Moltíssimes gràcies per tot el treball fet durant este temps.

Hola, buenos días. Brevemente. En abril del año 1998 ?en abril del año 98, ya hace bastante tiempo, 19 años' el Pleno del Ayuntamiento de València adoptó por unanimidad constituir el Consejo Municipal de Medio Ambiente. Nos es grato decir que hoy se aprueban los Estatutos y también nos es grato decir que el 26 de enero de este año fue Ciudadanos el que acuerda poner en marcha el Consejo. Yo creo que es un activo importante, creo que si se utiliza bien van a salir beneficiados todos los ciudadanos de València y confío en el consenso y en el diálogo que en este caso, como en muchos casos también en la Comisión de Medio Ambiente se da, puede haber al margen de un tema partidista, llegar a acuerdos globales y que sean buenos para la sociedad valenciana.

Sí, muchísimas gracias. Simplemente para decir, efectivamente, que nuestro voto favorable como lo fue en la Comisión, que hay un acuerdo unánime al respecto porque además las aportaciones que habíamos hecho desde el Grupo Popular, pues se han sido asumidas o pactadas según el caso. Y por tanto, bueno, lo que esperamos también es que ahora en la exposición pública que se va a producir para llegar luego a la aprobación definitiva las aportaciones que pueden hacer colectivos o ciudadanos también puedan mejorar este texto, si es que es así, y por tanto al final constituya un verdadero organismo de participación y transparencia en una materia muy importante. Yo entiendo que podemos encontrar siempre puntos comunes, como así hemos hecho, para mejorar todo el medio ambiente de nuestra ciudad y de nuestro entorno. Muchas gracias.

Muchas gracias. Vale, pues lo damos por aprobado, ¿no?. No hace falta votarlo.

PARTICIPACIÓ, DRETS, INNOVACIÓ DEMOCRÀTICA I SEGURETAT CIUTADANA, BOMBERS I INTERVENCIÓ EN EMERGÈNCIES. Proposa aprovar inicialment la modificació del Reglament Orgànic de Govern i Administració de l'Ajuntament de València.

Muy brevemente. Simplemente, como ya apostillé en la Comisión de Participación, en lo relativo a la centralización de las juntas de distrito, la creación de las tres nuevas juntas, pues nada más. Decir que nosotros planteamos en el mes de mayo de 2016 una moción en la Comisión de Participación en la cual le solicitamos justamente ese concepto. Su antecesor, el señor Peris, nos dio una transaccional por cuanto estaban trabajando en ello y quedamos así. Hoy celebramos ya que esa petición vecinal unánime se ha llevado a cabo y creo que se tenía que poner en valor que desde ese punto de vista nosotros, el grupo ciudadanos también participó en ese proceso. A la espera también de que todo el montaje alrededor de las juntas también tenga su reflejo en lo que toca en el Reglamento de Participación y se nos responda, cuando tengan ustedes ya la decisión tomada, dentro de las poblaciones que van a compartir misma Junta de Distrito cuál será la sede esas poblaciones para que se cumplan criterios tanto de equidistancia como de que se favorezca, en este caso, la tramitación a los ciudadanos de una manera más sencilla y aquellas soluciones o situaciones que se den. Y recuerdo aprovechando que estamos hablando de este tema y que las juntas de distrito, las que tenemos actualmente, un porcentaje importante no son accesibles, si bien algunos edificios son protegidos, que los criterios de accesibilidad universal que tanto reclamamos en este Pleno pues se pongan en esas juntas de distrito que, por el hecho de ser de las poblaciones, implique que la selección de esos edificios y locales cumplan ya de antemano los requisitos de accesibilidad, que ahora mismo en la ciudad de València no se están cumpliendo.

Gracias Sr. Estellés. Del grupo Popular, ¿nada?. ¿La Sra. Fàbregas quiere hablar?, ¿no?. Vale, pues lo damos por aprobado ¿no?. Lo damos por aprobado. Bien, pues pasamos ya a la parte del debate de las mociones. Bueno, ha habido una petición y, si nadie tiene inconveniente, entendemos que lo damos por hecho, de pasar el debate de la moción número 38 a que se debata la primera. Entiendo que no hay ningún problema ¿no?. Bueno, pues, si es así, ya le doy la palabra a la Sra. Amparo Picó.

Muchísimas gracias, señora presidenta, compañeros concejales, representantes de la Asociación de Amics del Corpus de València, vecinos y vecinas. La defensa del patrimonio cultural valenciano y el fomento de la oferta turística cultural valenciana son dos objetivos importantes en la gestión de Ciudadanos y así lo estamos demostrando día a día con nuestro constante trabajo, en pro tanto de todo el sector y la industria cultural como en pro de las pequeñas y grandes fiestas de Valencia. Potenciar y reconocer como se merecen las festividades valencianas no supone únicamente poner en valor la esencia propia como fiesta, sino que también supone poner en valor el fomento del turismo, el empleo, la economía y por supuesto la máxima proyección de Valencia en el mundo. La festividad del Corpus Christi de València, que se viene celebrando desde hace más de 700 años y que está declarada BIC desde mayo de 2010, es una de las más antiguas de España junto con la de Sevilla y Toledo. El Corpus de València, considerada la Festa Grossa de la nostra Ciutat, cumple ampliamente con los requisitos exigibles para poder ostentar el reconocimiento de fiesta de interés turístico autonómico de la Comunitat Valenciana. La Generalitat Valenciana a través del Decreto regulador de las declaraciones de Fiestas de Interés Turístico de la Comunitat Valenciana dispone en su artículo 2 que ?se denominan Fiestas de Interés Turístico de la Comunitat Valenciana los certámenes fiestas o acontecimientos que se celebren en el territorio de esta y que ofreciendo una especial relevancia desde el punto de vista turístico supongan una valoración de la cultura y de las tradiciones populares'. En el citado Decreto también se especifica que podrán considerarse como tales los acontecimientos de índole festival cultural que supongan la integración y participación de la sociedad local, la afluencia integración de visitantes y turistas, y la promoción tanto del territorio en el que se desarrollan como de sus valores culturales, lúdico-festivos e históricos y artísticos. Es incuestionable, pues, que la festividad del Corpus Christi de València cumple con todos los requisitos exigidos, así como con otros que se establecen en el artículo 4 del correspondiente Decreto como son tradición popular, originalidad de la celebración, valor cultural y lúdico-festivo, antigüedad mínima ?recuerdo de nuevo de que tiene más de 700 años de celebración? y capacidad para la atracción de visitantes, y celebración de forma periódica y en fechas fácilmente determinable. Igualmente, me gustaría destacar la importante participación de los numerosos colectivos de la sociedad valenciana en esta festividad, tales como la Asociación Cultural de Amics del Corpus de València, asociaciones culturales de música, canto y danza típicamente valencianas, así como asociaciones culturales de diversos ámbitos. Y por supuesto la implicación también de diversos sectores como por ejemplo inventaristas, floristas, músicos, campaners, entre otros muchos. Por todo ello, desde este Grupo Municipal de Ciudadanos proponemos al equipo de gobierno de este Ayuntamiento que proceda a iniciar la solicitud pertinente para que la festividad del Corpus de València sea declarada fiesta de interés turístico autonómico de la Comunitat Valenciana y que, una vez adquirida ésta considere esta declaración y después de transcurridos los 5 años que marca la correspondiente orden, se inicien los trámites oportunos para su declaración como Fiesta de Interés Turístico Nacional. En cuanto a su enmienda de adición, por supuesto, la aceptamos. Aunque sí queremos dejar constancia de que en lo que respecta a la restauración de sus elementos patrimoniales ya está contemplada. ¿Por qué? Porque está declarada BIC desde mayo del 2010. Y en lo referente a continuar con la línea de promoción de la fiesta [La presidencia li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] queda sobradamente demostrado que con nuestra moción queremos y defendemos la máxima promoción y difusión de nuestra fiesta Grossa, así como el fomento del turismo cultural valenciano. Muchísimas gracias.

Primero expresar las condolencias a la señora Amparo Picó que además en un día tan especialmente difícil es digno de alabar que se encuentra aquí trabajando en su Grupo y para el Pleno. Simplemente expresar que, como se acaba de indicar, creo que la fiesta del Corpus reúne todos los elementos significativos singulares que va más allá de la pura celebración religiosa que en esencia es la que sustenta esta festividad ancestral y de siglos atrás porque ha traspasado esa línea de lo que podíamos entender como una fiesta popular, una fiesta donde se han ido involucrando distintos sectores de la sociedad valenciana y sobre todo de aquellas personas amantes de la fiesta que a través de su esfuerzo, de su trabajo mantienen una parte singularísima de la festividad del Corpus que es la que hay que proteger en la medida de lo posible. Se dio ese primer paso con esa declaración de BIC en el año 2010 y estamos totalmente de acuerdo y apoyamos sin fisuras el siguiente paso con esa declaración autonómica que ojalá culmine con el paso del tiempo, en los plazos que marca la propia normativa, con esa declaración a nivel nacional. Desde luego, nosotros siempre estaremos al lado de propuestas de esta naturaleza para apoyar lo singular y las tradiciones propias valencianas.

Molt bon dia, moltes gràcies. Alcalde, companys, amics del Corpus que esteu ací presents. Vull sumar-me primer que res ?Amparo, ja ho saps' a eixe condol en nom de tot el meu Grup i agrair també esta proposta. Ja ho hem comentat en alguna ocasió que quan l'oposició fa proposició tindrà sempre la mà oberta d'este Govern i més en qüestions com les festes que, no em cansaré mai de dir-ho, servixen per a unir i cohesionar. En este cas estem parlant de la festa del Corpus. No és qualsevol cosa, la festa grossa d'esta ciutat. Molt abans que les falles agafaren el paper de festa gran, en esta ciutat ja estava el Corpus efectivament com molt bé ha detallat com una festa històrica de la nostra ciutat. I per tant, no tenim més que felicitar-nos per eixa declaració que hui farem efectiva, per eixa proposta. Si de cas, recordar amb eixa esmena d'adició que em plantejaves des del Govern municipal de donar suport també al treball que s'està fent. M?agradaria recordar en tot cas que sí és cert que les Roques per exemple o la festa del Corpus era BIC, no s'havia efectuat un treball de conservació fins temps recents que pensem que és imprescindible. Esta moció també ve a posar en valor i a continuar un camí que ha iniciat este Govern ja que al llarg d'estos dos anys. Una aposta decidida de la Regidora de Cultura Festiva és la posada en valor d'esta festa, de esta festa grossa. En primer lloc, com s'ha dit, millorant la conservació dels elements que desfilen en la processó. S'han efectuat treballs de restauració, neteja i manteniment preventiu de les 11 roques. Això ha permès per exemple que la roca València, que és una de les més antigues, poguera procesionar després de 7 anys que no ho feia. S'ha recuperat fins i tot l'ornamentació floral tradicional de les roques per [...] el significat i la història de cadascuna d'estes, resaltant-se fins i tot el seu significat litúrgic. S'han restaurat també complements dels personatges: heralds, els tributs d'Israel... I pròximament també ja vull anunciar que s'abordarà la restauració de les al·legories. En segon lloc, també s'ha treballat per a potenciar i difondre la festivitat del Corpus, un element en el qual sense dubte esta declaració serà un gran estímul, i s'ha recuperat, per exemple, l'edició d'un cartell oficial de la festivitat del Corpus per part de l'Ajuntament de València amb la incorporació de professionals del disseny i de la il·lustració. També s'ha posat en marxa la publicació dels quaderns del Corpus que suposa una recuperació de les publicacions divulgatives que fa l'Ajuntament de València i que anteriorment s'editaven per a fer-ho tant en paper com en forma digital i distribuir-ho entre la ciutadania. A més a més, també estem amb les noves tecnologies, tota la informació de la festivitat s'està difonent amb un programa que es distribuix a través de la pàgina web i l'app municipal, fullets descriptius... S'ha fet una distribució també de fullets de la festivitat en les oficines de turisme i també estem treballant en la difusió dels elements patrimonials del Corpus, més enllà fins i tot de la pròpia festivitat. M'agradaria recordar pues la participació de la dansa de la Moma en la Desfilada de Cultura Popular del Patrimoni Immaterial Valencià que va tindre lloc dins dels actes de la Primavera Educativa en maig del 2016 o l'exhibició que en el marc del Festival de Serenates de Universitat de València, dins de la gran Fira de Juliol, també es va realitzar. També en tercer lloc, s'han treballat en la divulgació dels elements patrimonials i de la cultura festiva associats al Corpus. S'ha creat per exemple, un programa d'activitats complementàries de la Festa a la Vespra, amb xarrades divulgatives, els diversos elements patrimonials, la dansa de la Moma, el 40 aniversari que celebràvem de la restauració de les danses, el bestiari de la processó o el ressò de la festa grossa en la premsa europea del segle XIX a càrrec de diversos especialistes en la cultura festiva. I com a element més destacat, també s'ha abordat la reforma del Museu del Corpus amb la instal·lació de senyalització exterior, creació d'una imatge corporativa, la renovació dels panells explicatius, amb informació per cert en tres idiomes, ara sí, col·locació de monitors interactius i tàctils amb explicacions també en altres idiomes, i la instal·lació d'una gran pantalla de 4 metres de llarg on s'exhibix un vídeo molt complet que ens ajuda a fer-nos una idea al visitant de com és la Festa Grossa del Cap i Casal. Fruit de totes estes actuacions és l'increment de visitants del Museu del Corpus, amb 64.802 visites a l'any 2016 i un increment interanual del 67 % en 2017. Celebrem, per tant, aquesta declaració que estic convençut que ara aprovarem per unanimitat, aplaudim esta proposta i, en tot cas, no estaria de més també reconèixer el gran paper que Amics del Corpus, la Associació Amics del Corpus ha fet per mantindre esta festa que en el seu moment va arribar a estar amenaçada per la seua desaparició i que hui en dia amb orgull tots els valencians y valencianes compartim de nou com la Nostra Festa Grossa. Enhorabona.? La presidència, en nom de tot el Ple, expressa el recolzament de la corporació a la Sra. Picó en estos moments tan durs.

Muy brevemente. Simplemente para comentar la intervención que ha tenido el señor Fuset, del cual ojalá la exhaustividad y el rigor que ha empleado en su intervención, la cual me parece correcta, la aplicara sobre todo el trabajo que se ha hecho en la festividad del Corpus muchos años atrás. Simplemente le digo de la Casa de las Rocas, bajo amenaza de derribo en su momento y de que hubiéramos perdido un día en un inmueble con toda la significación histórica que tuvo, fue el primer paso de los muchos que se comenzaron a dar para tener hoy la fiesta con la salud festiva que tiene tan importante. Simplemente lo que le pido es que no haga solamente la exaltación de aquello que se ha podido realizar en un periodo de gestión del cual valorará la gente de la calle y evidentemente tendrá conocimiento de lo que se haga, sino que fruto del trabajo de muchos años atrás y sobre todo de las personas que han formado esa asociación de Amics del Corpus que son los que han mantenido es elemento de proyección popular en la calle y que se ha trabajado con la Generalitat Valenciana muchos años atrás con convenios, para restauración, para la recuperación de la plancha, un sinfín de cuestiones que creo que si es para poner barra de fiesta bienvenida sea, si lo hace para acotarlo simplemente a dos años de gestión sinceramente creo que es una cortedad de miras importante.

No entenc massa bé el sentit de la seua intervenció, li ho he de confessar. En tot cas, jo sóc òbviament part d'este govern i explique la tasca que està fent este govern per la festa del Corpus. Celebre que hui votem per unanimitat i crec que això es l'important. En tot cas, ja que intervinc crec que esta festa té moltes assignatures pendents, algunes d'elles les em resolt com dic i com he explicat en la defensa d'esta moció. En tot cas, puc anunciar també que estem treballant perquè la Casa de les Roques, el Museu del Corpus, siga un museu oficial, que no ho és, com no ho era el Museu Faller i com no ho és el Museu de la Setmana Santa Marinera. Estem treballant en això, que algunes intervencions estan ja pressupostades i esperem que puguen estar finiquitades al llarg del 2018. I res més, jo crec que hui el que importa efectivament és eixe reconeixement a la gent que ha fet possible que esta festa quan estava en perill es mantinguera i que hui celebrem eixe paset més que donem cap avant perquè la Festa Grossa d'esta ciutat siga reconeguda com cal a nivell estatal i també a nivell internacional. Moltes gràcies.

Moció subscrita pel Sr. Crespo, del Grup Popular, sobre el reforç de la Policia Local en el centre històric.

Gracias, señora presidenta. El contenido de esta moción no ha de resultar extraño a los miembros de este Pleno del Ayuntamiento por cuanto hoy hace precisamente un año, en septiembre de 2016, trajimos el contenido de esta moción. Sin ánimo de ser con ellos ni futuristas ni visionadores de lo que podía pasar en un futuro, pero sí como ejemplo de aquellas cuestiones que de una manera específica y por razones absolutamente objetivas, deberían de haber sido tenidas en cuenta por parte del equipo de gobierno y de los responsables de la Concejalía de Seguridad y Protección Ciudadana. Creo que a nadie es ajeno que los hechos que han ido ocurriendo de un tiempo a esta parte, sobre todo en Barcelona en verano, nos han abocado a un panorama distinto y si no distinto cuanto menos singular por cuanto si ya éramos conocedores de los niveles de alerta y de seguridad que había de tenerse sobre todo en las grandes ciudades, en los grandes focos poblacionales, sin embargo creo que hemos ido comprobando como, por desgracia, esa amenaza que todos tenemos sobre nuestras cabezas, el no saber cuándo el animal del terrorista va a atacar la vida de los seres humanos, dónde, cuándo y de qué forma, ha hecho que quizás la sensibilización con este tema haya aumentado dentro del ámbito de muchas instituciones públicas. Lo había, evidentemente, pero quizás lo que ha venido es a subrayar la necesidad de aumentar el elemento preventivo de lo que pueda y, ojalá no sea así, de lo que pueda ocurrir. Creo que hechos como la Junta Local de Seguridad que se celebró a raíz del atentado de Barcelona hicieron que el propio alcalde Ribó públicamente dijera que la presencia policial en la ciudad debía de aumentar al máximo. Yo creo que esa declaración con las que se hizo con otros cargos institucionales del Gobierno en la Comunidad Valenciana, dentro de la prudencia que conlleva el dar traslado público a las opiniones manifestadas o los criterios técnicos manifestados en la Junta Local de Seguridad, sí que dejaron entrever que los ayuntamientos debían adoptar un papel importantísimo en la toma de medidas preventivas o disuasorias de posibles hechos como el acaecido en Barcelona. Devino esa instalación de bolardos y maceteros, como entendemos que un posterior estudio estrictamente desde el carácter técnico que puede aportar Policía Local y los expertos en la materia de comprobar si hay vías en nuestra ciudad que convendría que tuvieran otro trato en cuanto a su posible peatonalización o desvío de tráfico o circunstancias similares. En cualquiera de los casos, creo que en Barcelona tenemos un ejemplo de cómo se están tomando ahora unas medidas con carácter extraordinario, como tanto los Mossos d'Esquadra como la Guardia Urbana están diseñando todos unos planes de actuación añadidos a lo que pueda ser el trabajo ordinario en esa gran ciudad, sobre todos los efectos o en los actos de gran afluencia como aquí ya se va a prever, o así se ha dejado entrever, con hechos como la celebración de las Fallas o similares. Con esto lo único que pretendemos es volver a poner encima de la mesa la necesidad de que una unidad policial, la del centro histórico de València, la Primera Unidad, debería de tener un especial refuerzo. En su momento lo reivindicamos como una falta de efectivos para poder atender la afluencia masiva de turistas en la época veraniega. Ahora, por desgracia, hay que añadir este posible aumento o cuanto menos la concienciación de que hay que prever en la medida de lo posible que pueda haber acciones similares. Decía, aumentar el número de medios o de efectivos que puedan existir en la unidad, en la Primera Unidad de la Policía Local de València. Bien es cierto que no se pueden sacar los policías de donde no lo hay, somos conscientes. No pedimos que, evidentemente, se vacíe de contenido una unidad para dotar a otra. Pero sí, por ejemplo, creemos, seguimos pensando que hay una forma muy clara de poder dotar de un sistema de efectivos añadido a esta primera unidad y es tan solo utilizar el propio sistema que se ha utilizado para la unidad de playa. Es evidente que, si a un profesional se da la opción de poder tener el sistema 7 por 7 que ha tenido una gran respuesta en el tema de playa, y así se demuestra año tras año, ¿por qué no aplicarlo en la Primera Unidad para paliar la carencia, la deficiencia de efectivos que se produce durante el lógico periodo vacacional a que también tienen derecho, por supuesto, los policías locales en la primera unidad' Si, además, como ya se sabe, parte de esos efectivos se utilizan para el refuerzo en los accesos al Ayuntamiento, creo que se está detrayendo de la efectividad que quisiéramos que se tuviera en un centro de especial sensibilización, tanto por el tema del turismo como por el tema de seguridad. Luego continúo. Gracias.

Buenos días a todos los compañeros y al público que nos está escuchando. Bueno, pues efectivamente el año pasado se trajo esa misma moción y desde el grupo Ciudadanos, como no podía ser de otra forma, dimos el apoyo. Este año, pues, creemos aún que lo tenemos que dar dos veces más porque todos recordamos que estamos en un 4 sobre 5 de alerta terrorista, que Ciudad Vella es un punto turístico con una gran afluencia, donde, además, ya sabemos cómo actuaron los terroristas en Barcelona que en realidad iban a atentar con bombonas a otro lugar muy cercano. Creemos que sí y creemos que se puede hacer. Además, yo estoy convencida, señora Menguzzato, y espero que así sea, que en breve, muy breve, se vaya a conseguir por parte de todas las personas que están ahí forzando para esa liberación de las tasas de policía y de bomberos conseguir tener ese 200 % que necesitamos. Yo creo que no hay que decir que no, hay que decir bueno vamos a decir que sí, vamos a esperarnos a ver si efectivamente nos llega ese 200 %. Sí que efectivamente se puede hacer porque son 3 meses. Además, aparte de los atentados, los vecinos lo están pidiendo, los vecinos, las asociaciones, los comerciantes' Además, que aparte de los maceteros, que está muy bien, yo creo que hay puntos complicados y no quiero decir más para tampoco que nadie me llame alarmista que deberíamos de poner bolardos retráctiles desde este Ayuntamiento. Dicho esto, sí que vamos a apoyar la moción que lleva el grupo del PP y creemos que usted también porque lo han dicho también los vecinos, señora Menguzzato. Ya no escuche al señor Crespo ni me escuche a mí, escuche un poquito a las asociaciones de vecinos, los mercados, los problemas que tienen, el turismo, la situación. Ya si no nos quiere hacer caso al Señor Crespo y a mí, que está en su derecho, haga caso a los ciudadanos, a las asociaciones de vecinos. Gracias.

Bien, pues como decía el señor Crespo, hace un año ya trajeron esta moción. Lo que pasa es que era completamente distinta. Yo creo que aprovechando el cuerpo de esta moción hemos hablado otra cosa porque la moción lo que viene a pedir es una Oficina de Atención al Turista en la Policía Local, pero luego hemos acabado hablando de yihadismo. Miren, yo creo que no sirve para todo, que estamos en alerta 4 no sirve para todo. Con esto quiero decir, miren, nosotros desde la Policía Local de València y este Gobierno que formamos parte de la Junta de Seguridad autonómica y de la Junta de Seguridad Local tomamos aquellas medidas a las que nos insta el Ministerio del Interior y la Junta de Seguridad Autonómica. Estas medidas son, entre otras, como ustedes saben, esas medidas pasivas que hemos tenido que poner en muchos puntos de la ciudad y muchas otras que no difundimos, como saben ustedes, por cuestiones de seguridad. Si ustedes, además, consideran o hacen la valoración de que tendrían que haber más policías en las zonas de aglomeración turística en este caso, bueno, pues es una reflexión que pueden hacer. Pero estaría bien, estaría bien, y usted señor Crespo creo que lo sabe, que atendiésemos a las competencias que tenemos cada una de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. Usted sabe perfectamente que la Policía Local tiene como función colaborar con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado en la seguridad ciudadana. Ese es nuestro papel y además, déjeme que se lo diga, lo hacemos muy bien, reconocidos en todas las juntas de seguridad que hemos tenido por el Cuerpo Nacional de Policía por la extraordinaria colaboración que estamos teniendo frente a la lucha antiterrorista. Ahora bien, salir de ahí a decir que tenemos que llenar València de policías locales para luchar contra el terrorismo, mire no y lo digo así de claro. En esta ciudad hay muchas competencias que seguimos teniendo y a las que tenemos que atender y lo que tienen que hacer es pedirle al Ministerio del Interior que refuerce a esos policías nacionales que, por cierto, en esos días hicieron un esfuerzo por reforzar toda esa zona porque es su competencia, reforzaron todo el centro de la ciudad. Así es que yo creo que cada uno tenemos que dar respuesta a aquello que nos compete y si queremos que todas las policías hagan lo mismo, oigan, hagan una propuesta para que cambie la Ley Orgánica de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y que todas las policías se dediquen a lo mismo. Ya nosotros no hacemos ni circulación ni las ordenanzas, da igual, ya todos nos dedicamos a la seguridad ciudadana y a la lucha antiterrorista. Oigan, es que hacen un poco de demagogia con esto. Lo digo sinceramente, no me parece bien. Hemos cumplido escrupulosamente todas las cuestiones que nos puso encima de la mesa el Ministerio del Interior y la Junta de Seguridad Autonómica, hemos cumplido con todo. Es más, voy a decir una cosa más. Claro que sí, que con todo, ¿cómo que no? Es más, voy a decir una cosa, claro y es que hablar, así como hablar. Vamos a reforzar la Primera Unidad de Distrito, no porque estemos en alerta 4, riesgo extremo que lo conocemos perfectamente y que nos sentimos muy preocupados también. No hace falta decirlo todo el rato para que parezca que los demás no nos sentimos. Pero claro que lo vamos a hacer. Porque gracias a la reorganización y reestructuración que se pondrá en marcha la semana que viene habrá más policías en la Primera Unida de Distrito que los que había ahora. Así es que yo, en cualquier caso, con este lío de moción que tengo aquí que es crear un Servicio de la Policía Local en el centro histórico durante el periodo estival. Oigan, pero que el retén de la primera unidad ya existe, pero si ya se lo expliqué hace un año. 8.000 llamadas menos tenemos en verano que en el resto del año, si es cuando menos, hay más turistas, pero es que no hay valencianos en agosto. Pero es que esto ya se lo expliqué, pues otra vez, lo mismo. Y que se abra una Oficina de Atención al Turista de la Policía Local en las oficinas de la Junta Municipal de Ciutat Vella. Pero si está la del retén y ¿dónde tienen que estar los policías', oiga, pues en la calle, digo yo, que para atender a los turistas, que por cierto ahora se les atiende en inglés porque hacemos formación para ello. Sobre el patrimonio municipal, que también es interesante, es bastante mejor pasear por las calles que estar metido en la Junta Municipal. Así es que como el año pasado y en cualquier caso, no.

Gracias. Qué lástima, señora Menguzzato, que siga utilizando la demagogia para un tema tan serio y tan objetivo. Evidentemente no hablamos del yihadismo en la moción, faltaría más que lo hiciéramos. Creemos que es un tema de la suficiente seriedad y rigor como para que sea administrado por los órganos competentes para ellos. Nosotros, evidentemente, no lo somos. No lo he nombrado en ningún momento, salvo por el referente de Barcelona. Por supuesto que la Policía Local no tiene que actuar contra el terrorismo, no es su competencia, le corresponde al Cuerpo Nacional de Policía y le corresponde a Guardia Civil. Pero sí que es una obligación de la Ley Orgánica 2/86 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado el tema de la seguridad ciudadana y, como usted bien sabe, cualquier policía local tiene que actuar de forma preventiva o de evitación de una comisión de acto delictivo si fuera realizado delante de él y, evidentemente, para realizar eso hay que tener una preparación y, segundo, una disponibilidad que le permita hacerlo. Esa es una obligación genérica que marca la ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. La Policía Local, precisamente, es algo que siempre ha reivindicado como algo importante también es su función policial. No solo la administrativa, no solo la que depende de la ejecución de las ordenanzas y velar por su cumplimiento en el término municipal, sino también llevar a cabo, y que se le dé la consideración de que es un cuerpo que colabora y ayuda para la prevención de la seguridad ciudadana o para evitar la comisión delictiva si es que se produce delante. Otra cosa son las tareas de información, de estudio, de análisis, de seguimiento de sospechosos. Eso corresponde a los cuerpos nacionales. Nadie ha hablado de eso. Lo que simplemente he querido poner aquí en tela de juicio es que es una unidad que está teniendo una especial problemática, y ya no porque lo digamos nosotros, que sé, por principio, que todo lo que digamos nosotros va a molestar y parece que es utilización política. Se lo decían hace unos días las asociaciones vecinales: Velluters, Ciutat Vella. Le han comunicado que está yendo a peor la situación de convivencia social dentro del barrio. Añádalo a los dos problemas que hemos comentado anteriormente. Lo están reivindicando los colectivos vecinales. Ya no somos nosotros, hágales caso a ellos, por lo menos a ellos. Pero es que, además, hay un dato que no ha querido contestar en la Comisión y me gustaría que los medios de comunicación y la opinión pública supieran de su boca cuál es el número real de agentes que este verano ha estado trabajando en la Primera Unidad. Yo lo voy a decir y lo que quisiera es que me dijera si es cierto o no es cierto. Han estado trabajando cuatro policías locales, de los cuales dos han venido a la puerta de acceso del Ayuntamiento, de los ordinarios que hay, que son nueve si contamos al policía de proximidad que hay en la Plaza de la Virgen. Nueve. Sinceramente, creemos que no es el número suficiente para realizar toda la actividad añadida que lleva ahora mismo toda la zona de Ciutat Vella y que creo que está incrementada por una cierta sensación de inseguridad que le han trasmitido los vecinos. No nos lo estamos inventando nosotros, me hago eco de las voces de los vecinos. Simplemente escúcheles a ellos porque creo que lo que se está viendo ahora mismo en Ciutat Vella es digno de que se piensen si una Concejalía como esta ha necesitado hasta la fecha dos concejales, tres jefes de bomberos, dos jefes de policía y una falta de toma en consideración de los asuntos problemáticos policiales de la ciudad.

Señora Menguzzato, efectivamente, la Policía Nacional es la que lleva terrorismo. Pero usted sabe que Policía Local son los que tienen que colaborar con el cuerpo y son los que conocen muy bien Ciudad Vella, a sus vecinos, sus comercios, sus mercados, etc. Usted ha dicho algo y es importante, ha mandado refuerzos en Ciudad Vella, ha dicho, este verano. ¿Quién reforzaba esa zona? ¿los GOE? ¿Quién iba a hacer el refuerzo de Ciudad Vella? Los GOE ¿Quién lo va a hacer ahora?, dígalo. Porque usted dice que ha mandado refuerzo, el refuerzo era los GOE. Ahora ¿quién lo va a hacer? Policía Nacional lleva una parte de la seguridad, Señora Menguzzato, y Policía Local lleva otra parte, no hay más. Por el tema del terrorismo, estoy de acuerdo, es verdad. Pero Policía Local es un papel, es una herramienta importantísima para los Cuerpos y seguridad de este Estado, quiera o no lo quiera. A mí no me parece mal, no me parece mal, en la playa están y en la playa están dando muy buen resultado, señora Menguzzato. Tenemos allí un módulo donde hay unos agentes y cualquier problema que suceda en la playa ellos pueden atender: denuncian, asesoran, apoyan, mediación. Luego usted dice: les hemos dado cursos de inglés. Pues mire, qué divertido, me encanta, porque el 2016 yo le propongo a usted que a todos los agentes, igual que se han formado en delitos de odio y en violencia de género, que me parece muy bien, y que les de inglés me parece muy bien, pero me quiere decir ¿por qué desde hace un año que está aprobado, no le ha dado la formación a cada agente de la Policía Local desde la Jefatura? No lo entiendo. Que les de curso en inglés, fantástico, pero prepárelos un poquito, que no va a pasar, que ellos lo piden, ellos lo quieren, señora Menguzzato. No tengo nada más que decirle. No me diga que usted ha hecho todo lo que le ha dicho la Junta porque a lo mejor le han recomendado en algún punto importante poner esos bolardos que le he dicho antes retráctiles y a lo mejor no se han puesto. Y se pondrán, que a lo mejor se ponen, pero no se han puesto aún. Usted sabe que hay puntos estratégicos en València, que no los voy a decir aquí, que sería conveniente poner esos bolardos retráctiles. Ahí lo dejo, no voy a sacar nada que se hiciera en esa comisión y que no proceda. Yo sigo apoyando, sigo apoyando, ya no porque la lleve el señor Crespo sino porque los vecinos se están quejando. No hay policías locales y la fórmula que ellos han dicho como en playas, que se quedan sin vacaciones y trabajan, pues a lo mejor tiene policías locales que este verano sí que lo quieren hacer, señora Menguzzato. Hay veces que, en vez de decir no, debe muchas veces de decir voy a tener un poquito de sentido común. Oye, pues a lo mejor sí que es importante y a lo mejor funciona. Muchas veces hay que pensar también en los demás, pero no en nosotros, como políticos, sino en los ciudadanos. Gracias

Comenzando por el final sí que me gustaría decir, y además contradecir públicamente, que no es cierto lo que ha dicho la señora Jiménez. El informe que se hizo desde el CNP de Cuerpo Nacional de Policía donde se instaba a poner todos los bolardos, maceteros, en cualquier caso, así se hizo en todas y cada una de las calles que recomendaba el informe. Si usted tiene una información privilegiada, que no estaba usted allí, pero yo sé que usted le llega toda, bueno pues le quiero decir, yo le quiero decir que eso no es cierto. Es que me parece mal que lo diga, es que no es cierto. En todas las calles en la que se nos instó a proteger están protegidas. Otra cosa es que usted considere que los bolardos tienen que ser de una manera o de otra. Desde luego la fórmula no la indica la Policía Nacional. Decir ese tipo de cosas me parece un poco peligroso. En cualquier caso, mire señor Crespo, para dejarlo claro porque también ha hecho un lío aquí de exposición de cuáles son las funciones ahora de unos y otros, me pide policía turística, policía para la seguridad, que cuántos policías había. ¿Cómo va a haber cuatro policías en la primera unidad' Le voy a contestar que usted no se preocupe, no había cuatro policías en esa unidad, claro que no. Pero mire qué valor tiene usted. Porque es que nos vengan a los plenos a decirnos que no tenemos suficiente policía para cubrir cuando han estado y lo repetiré todas las veces que haga falta, diez años, diez años sin sacar una plaza, diez, y que vengan ahora a decirnos que no tenemos suficientes policías para cubrir todo lo que se tiene que hacer, oiga, pues mire, no sé, es que yo le haría la ola, porque es que no me lo puedo creer. Diez años y se lo explicará a continuación mi compañero, diez años. Nosotros vamos a sacar plazas todos los años cosas que ustedes no han hecho y cuando consigamos llegar a dónde tenemos que llegar podremos cubrir todo lo que tenemos que cubrir que, por cierto, ahora no lo podemos hacer y lo recuerdo por no se cuanta vez, porque ustedes no convocaron plazas durante diez años.

Gràcies Sra. Menguzzato. Passem a votar la moció. ¿vots a favor?, ¿vots en contra?. Es rebutja la moció i anem a la 34.

Moció subscrita per la Sra. Jiménez, del Grup Ciutadans, sobre la cancel·lació de la reestructuració de la Policia Local de València.

Bueno, buenas tardes de nuevo. Quiero dar las gracias a la agrupación integral de comerciantes sin establecimientos en mercados ambulantes. Se encuentra aquí su presidente, José Vicente Domínguez, gracias por asistir, y Rosa María Merino, la secretaria. Gracias por venir. Ellos no han podido tomar la palabra, aunque querían intervenir pero, al no estar registrados, no se le ha dado la palabra. Bien, dicho esto y dándole las gracias, traemos una moción que creemos que es sentido común, de cordura, de que se han hecho las cosas con una rapidez tremenda, y es sobre la paralización de la reestructuración de la Policía Local de València. Mire, señora Menguzzato, yo primero que nada le quiero decir, posiblemente, con una dotación de 300 policías y con todos los materiales que necesitamos, posiblemente, ese estudio bien hecho, consensuado con los sindicatos, con los agentes, con los comerciantes, con las asociaciones de vecinos, pues a lo mejor se podría haber hecho. Pero en estos momentos de seguridad y lo siento pero vuelvo así porque llevo desde el 2015 hablando de lo que ahora está pasando, y aquí todo el mundo me ha llamado alarmista, soy una exagerada, pero estamos en ese momento. Si usted quería hacer una reestructuración, primero tenía que haberse parado, haber hecho un buen estudio, haber visto con cuantos agentes disponemos para hacer esa reubicación, y luego lo que usted viene a decir de no, es que vamos a tener más policías, pues no, son los mismos que los ha cambiado de sitio, señora Menguzzato. Es que no van a haber más policías, es que a mí me hace una gracia tremenda. ¿De dónde los va a sacar? ¿o los va a fotocopiar como Puigdemont las papeletas' Porque es que yo no sé de dónde los va a sacar. Los quita de día y los pasa a la noche. Fantástico. ¿Qué hacemos durante el día? Dígame usted qué hacemos durante el día. Y luego importantísimo, el grupo centralizado GOE. Mercados, quejas tremendas, falta de seguridad, comerciantes, prostitución. Son gente que llevan 22 años, que conocen perfectamente lo que están trabajando señora Menguzzato. Le voy a decir otra cosa y se lo voy adelantar, espero que no. La semana pasada la señora Carmena hizo como usted. Por imposición política voy a quitar el grupo operativo de la Policía Local de Madrid y hay una sentencia que le han dicho que no. No se pueden hacer las cosas así, señora Menguzzato. Que lo tenía que haber hecho, posiblemente, pero a lo mejor dentro de un año. Donde tenemos pues ese dispositivo, donde ellos saben dónde está. Mire, le voy a dar unos datos a toda la gente para que sepa realmente la situación cómo la tenemos. Bueno, según los datos que nosotros tenemos 1.582 policías, señora Menguzzato, tenemos una media de unos 48 años de agentes. Esta situación se le va a ver cada vez más agravada por la jubilación por edad a los 65. Tenemos 38 policías de 62 años actualmente. 59 con 43, no 43 con 59, que lo he dicho mal y 71 con 55, con lo cual, usted me va a decir. Si conseguimos esos 300, fantástico. Sino ¿sabe también lo que le va a pasar? Mire, tenemos actualmente 136 agentes con más de 60 años y de entre ellos entre 50 y 60 hay 580. Ahí lo dejo. Si usted además los presiona, los hace cambiar, les genera una intranquilidad, dónde voy, no sé dónde voy. Le recuerdo que hay hasta ayer 12, no, 19 agentes que no sabían cuál era su destino, no sabían dónde. Y luego 9 plazas, no haga eso señora Menguzzato, me puedo equivocar en 8 o 9, pero son 9, no tiene plazas por la noche. ¿Cómo lo va a hacer, los va a obligar o al final les va a decir, bueno, ir al destino que vosotros queráis' Yo creo que las cosas se deben de hacer con rigor, no se deben de hacer por imposición política, hay que escuchar a todas las partes. Los sindicatos tuvieron que hacerle aquí una rueda de prensa, se enteraron por los medios de lo que usted iba a hacer. No hubo en ningún momento sentarse con los sindicatos, sentarse con los agentes, sentarse con los vecinos. No, usted lo dijo en la prensa y eso ¿sabe lo que generó? pues a lo mejor los agentes en vez de estar preocupados más por su trabajo, por ahora qué vamos a hacer y ahora dónde vamos y ahora, y eso al final la gente que está trabajando se siente mal, señora Menguzzato, porque la profesionalidad de los agentes no la podemos poner en decir: bueno, como somos políticos, pues mira yo ahora les voy a poner una pluma como Charles Hall; pues mire, no. Hay que ser más serios. Que no le digo que eso no lo tendría que haber hecho en el tiempo, no. Pero con más sentido común, ser más rigurosa, ver que no tiene agentes para hacerlo. Y luego, yo el otro día escuché que usted va a reforzar durante el día con más policías. Pues mire yo tengo aquí la orden de usted y solamente hay 4 plazas para el Cabañal, para la Séptima, para el Marítimo, 4. Cuatro agentes durante el día, pero ¿sabe por qué?, porque se jubilan 4. No hay más policías por la mañana. Por la noche sí ¿por qué?, porque los ha quitado de día. Sí, lo único que ha hecho, señora Menguzzato, es cambiar las fichas del parchís, son los mismos agentes. ¿Lo tenía que haber hecho? sí, pero a lo mejor dentro de un año. Tenemos que ser un poquito más rigurosos, de verdad, y tenemos que escuchar a los vecinos, a los comerciantes.

Gracias, señora presidenta. Nosotros ya hemos manifestado públicamente, cuando se hizo público esta reestructuración, nuestro desacuerdo y hoy creo que tenemos la oportunidad de explicarle con algo más de detalle. Sencillamente porque, y apelando a una simple expresión popular, si algo funciona bien no lo cambies y, evidentemente, si se quiere cambiar es porque se ha detectado que hay algo que no funciona bien, y es lo que no se ha explicado públicamente que es lo que no funciona bien para provocar toda una serie de cambios que cuanto menos, ya lo viene apuntando la concejala María Jiménez, están generando un desconcierto, un desánimo, un cierto enfado por no conocer que es lo qué se pretende con las modificaciones. Yo sí que le voy a aportar un argumento que consideramos absolutamente de peso para apoyar esta moción y sumarnos a la crítica de que es un cambio precipitado y sin haberlo reflexionado suficientemente. Sencillamente creo que la seguridad, y lo hemos repetido en varias ocasiones, en varias intervenciones aquí, no es un tema sobre el que se puede hacer política, no es un tema en el cual se pueda vender de la noche a la mañana voy a crear una unidad para que entonces haya más proximidad, a costa de crear una unidad, voy a quitar determinados agentes de? Es decir, la seguridad es un concepto integral que la mejor señal de que funciona bien es cuando no se habla de ella, cuando el ciudadano no tiene ni la sensación de inseguridad, ni los que nos dedicamos a trabajar en el ámbito público tienen elementos objetivos como para entrar en una crítica. Y si esta reestructuración adolece de algo, es precisamente de que no es fruto de un diseño previo técnico, argumentado, lo que se llama en los términos actuales en casi todos los colectivos profesionales un plan estratégico. Porque cuando se hace una remodelación hay que decir a dónde se quiere llegar o cuáles son los fines que se quieren conseguir y, evidentemente, lo que hasta ahora existía dentro de Policía Local era fruto de un plan estratégico que se puso ya en funcionamiento en el año 2002, que fue posteriormente ampliado en el 2008. Creo que a los hechos me tengo que remitir cuando a lo largo de todos estos años se han ido creando unidades o servicios especializados que han sido alabados, valorados positivamente, incluso reconocidos a nivel de distinciones o premios por otros colectivos de la ciudad y de fuera de ella. Creo que objetivos estratégicos que se marcaban en este plan estratégico del 2002-2008 (mayor proximidad a los ciudadanos, la llamada policía de barrio) ya ha sido imitada por infinidad de modelos policiales de otras ciudades, tanto españolas como europeas. Un segundo objetivo que era crear estructuras suficientes mejorando la calidad del servicio en la imagen de la Policía Local. Un tercer objetivo como fue la preocupación de la ciudadanía verla reducida al máximo posible, es decir aumentar la sensación de seguridad. ¿Cómo conseguirla? A través de la Unidad de Seguridad Ciudadana, de Tráfico, de Policía Administrativa. Al final lo que se genera es un modelo integral de seguridad, un modelo integral donde exista mayor cohesión entre las unidades, una comunicación horizontal y vertical, cómo actuar en mecanismos de rapidez para atender los problemas que surgen. Y si a eso le suma la creación de unidades, que como les decía han sido reconocidas: el Grupo GAMA, por ejemplo, la Patrulla Verde, el Grupo Especial de Ayuda a la Ciudadanía, el x 24, la Unidad de Caballería, la Unidad GOE, el Gabinete de Atestados, la Unidad de Playas, las siete unidades de distrito atendiendo a un criterio de descentralización identificándolo con las Juntas Municipales con su ámbito. Ya me explicará ahora con la Octava hay que empezar a mover líneas, hay que empezar a mover calles que dependan de una unidad o de otra. Es decir, lo que estoy poniendo en el énfasis es que modificar la estructura y el funcionamiento de la Policía Local no es ni siquiera una posible medida del programa electoral. Por la seguridad hay que trabajar garantizándola en silencio, haciendo que sea efectiva, que el ciudadano simplemente viendo un uniforme de la Policía Local o de cualquier otra fuerza y cuerpo de seguridad tenga y reciba la transmisión de seguridad. Y sinceramente, cuando a los propios integrantes del Cuerpo de la Policía Local de València no se les ha tenido en cuenta para consultarles si esta reestructuración tenía aspectos positivos y era mejorable, con los sindicatos, con los que teóricamente ha de mantener a través de la Mesa una relación abierta, no sabemos por qué se ha ocultado de tal manera. Un día se anunció y todavía estamos pendientes de saber si todas y cada una de estas medidas van a tener una previsión práctica, el fin que buscan y los medios de que se va a dotar. Gracias. 32

Muchas gracias. Bueno, yo creo que ustedes entienden perfectamente que no pasa solamente en el Cuerpo de la Policía Local. Es decir, que cuando queremos mejorar, ser más eficaces, dar mejor respuesta, las empresas se reorganizan. En este caso una empresa de casi 1.600 trabajadores que considerábamos podía dar mejores resultados con las personas que tenía trabajando. Ese es el esquema y el planteamiento del que partimos. Yo creo que en esto tenemos que coincidir. Es decir ¿creen ustedes que no se podía hacer mejor o que podíamos llegar a solucionar mejor los problemas de los ciudadanos haciendo una reorganización después de 15 años haciendo todos lo mismo? Hombre, yo puedo entender que usted, señor Crespo, pues le parezca que el modelo que tenía anteriormente era ideal porque era el que ustedes implantaron. Nosotros llegamos ahí, hicimos un trabajo de análisis, de planificación, a pesar de que ustedes digan que no, porque llevamos casi un año con el tema de la reestructuración. Precisamente, bueno, pues para marcar cuáles son los objetivos de esta ciudad, cuáles son las necesidades ciudadanas que aunque parezca que aquí el sol brille todos los días, que brilla y mucho, hay muchos problemas de convivencia que teníamos que resolver que no son de estos dos años, que viene de muchos años atrás, que no se habían cogido por ninguno de los sitios y queríamos hacer. Para eso, y sabiendo la falta de personal que tenemos, hemos tenido que tomar la decisión de reorganizar a nuestra Policía con el único objetivo de ser más eficaces con la gente que tenemos, para dar mejor respuesta a los ciudadanos en un problema principal que tenemos que es el de la convivencia. A partir de ahí yo creo que tendríamos que estar de acuerdo en el hecho de que efectivamente sí vamos a poder tener mejores resultados porque hemos hecho una planificación de nuestros recursos. Es decir, yo creo que hay que ser un poco atrevida, señora Jiménez, de creer que nosotros llegamos a la policía, mira que nos vamos a hacer una reorganización y me siento yo sola con un papel y digo a ver 1.600 ¿cómo lo reparto?, unos aquí y otros allá. Oiga, pues no sé, yo que sé, es que un poco más rigurosa soy. Mire, aquí no desaparece nadie. Dejen de decir que desaparecen los GOE como si esos policías se fuesen a extinguir y desaparecer de la faz de la tierra. Es decir, ese cuerpo centralizado que va a pasar efectivamente a un cuerpo descentralizado porque creemos que es mejor así, esos policías no van a desaparecer. Todo ese conocimiento que tienen, esas funciones que están realizando, todo esto va a seguir al servicio de esta ciudad pero en vez de ser gobernado desde la Central de la Policía Local como unidad centralizada, lo harán desde las ocho unidades de distrito que va a tener en esta ciudad porque efectivamente creemos en crear una unidad más para descentralizar y bajar todavía más a los barrios y que haya más proximidad porque creemos que es un buen trabajo aparte de la policía y además creando la UCO que es el cuerpo que va a velar por las noches por la convivencia y la seguridad. Pero es que estos agentes, insisto, es que no desaparecen, señora Jiménez. Claro, usted dice es que me llaman alarmista, que yo no entiendo por qué. Pero claro, es que entender a usted, que es que lleva diciendo un mes que desaparecen unos policías como si no estuvieran sobre la faz de la tierra. Siguen siendo policías locales de València y todas sus experiencias van a seguir al servicio de nuestra ciudad y, efectivamente, ante cualquier situación de emergencia, como cualquier policía de esta ciudad, irán donde se requiera, como se ha hecho siempre y como tiene que ser. Yo quiero nombrar algunas cuestiones. La dotación de autoprotección que me parece fundamental porque claro aquí hablamos y ha hablado usted muchas veces, señor Crespo, durante estas dos intervenciones sobre la seguridad y es muy bonito hablar de la seguridad y queda muy bien pero no serán ustedes los que hayan trabajado por la seguridad de los agentes y esto lo quiero recordar, y me parece importante la dotación de autoprotección que hemos conseguido. Cuando nosotros llegamos al gobierno hace dos años había 220 chalecos para los policías locales de esta ciudad y, como saben, antes de final de año, bueno, pues serán 900 los chalecos que conseguirán tener nuestros agentes. Y una cosa final que me parece fundamental porque es que señor Crespo ha mentido usted deliberadamente. Mire, hemos trabajado mucho estos meses, pero de verdad mucho, y además es que no hemos trabajado solos. Yo creo que en este Ayuntamiento mesas técnicas de policía no ha habido más porque si no había una vez a la semana ha habido cada 15 días, pero esto durante un año y hoy, esta mañana ha sido la última mesa técnica, que por cierto les quiero informar que con el acuerdo de todos los sindicatos después del trabajo de un año, no me lo he inventado, con el acuerdo de todos, con el acuerdo de todos los sindicatos, aunque yo sé que señora Jiménez aunque no está ya lo sabía antes, pero con el acuerdo de todos los sindicatos se pondrá en marcha la reorganización de la Policía el lunes, efectivamente, como no podía ser de otra manera. Insisto otra vez con el acuerdo de todos los sindicatos y de un año de trabajo en la mesa técnica. Así es que, bueno, para acabar sinceramente creo que esta reorganización de la Policía lo que viene a hacer es que con los efectivos que efectivamente tenemos y con los recursos que tenemos en este momento en esta ciudad y con las prioridades que este gobierno ha marcado, creo que daremos mejor respuesta a la ciudadanía que es lo que esperan de nosotros y el lunes sin ninguna duda se pondrá en marcha la reorganización del cuerpo. Muchas gracias.

Pues me falta tiempo,¿ eh?. Vamos a ver, señora Menguzzato, efectivamente, en todas las empresas se hace una reestructuración. Pero vamos si yo tengo una empresa y tengo que hacer una reestructuración cuento con todos mis jefes: el director comercial, el de personal, de recursos humanos... Pero no lo hago yo y ahora ya entiendo por qué a lo mejor ese jefe de policía a lo mejor no quiso hacer esto y por eso dimitió. No lo sé, no lo conozco. Vamos a ver señora Menguzzato, mire, en una central de emergencias cuando entra una llamada no es lo mismo que entre una llamada directa a Eco30 donde puede haber un derribo de una finca o una explosión y mandas a cuarenta desde esa unidad, que la persona que esté en esa sala 092 tenga que ir llamando unidad por unidad y que estén libres. Claro porque a todo esto la ciudad sigue, las fiestas, los maratones, los espectáculos, los conciertos. Fiesta aquí hay en el centro toda la que quieras y más ¿cómo va a ir esa gente? El lunes ya no está el grupo GOE aquí, ya no está, y vendrán los de la Unidad Primera entiendo yo si vienen cuatro patrullas para cuidar del Consistorio o ha contratado vigilantes de seguridad, lo desconozco. Se lo puedo preguntar. Si vienen cuatro patrullas de la Unidad Primera, ¿me quiere decir cuántas patrullas se quedan en la Primera? dígamelo usted. Y luego ya sé que los GOE no desaparecen. Vamos, ya solamente falta que se los cargue también. Yo sé que se van a ir a unidades de distrito, pero no están operativos todos juntos, señora Menguzzato, donde conocen a los comerciantes, conocen a las personas que tienen los comercios, a los que hacen la venta ilegal. Son 22 años de experiencia. Pero claro, si usted los manda uno a cada uno, claro la experiencia de ellos la darán en esa unidad, pero no es lo mismo. Entonces va a haber más droga, va a haber más prostitución, va a haber más venta ilegal y eso usted lo sabe. Pero yo no voy a dejar que le pase, no le voy a dejar. Eso sí, me va a tener luego todas las semanas diciéndole le avisé, se lo dije, le dije que paralizara. Antes se me ha olvidado, me han pedido algo las personas que tenemos aquí, el presidente de los mercados, y es que les diga que llevan ya varias semanas, desde agosto, la primera semana, pues apareció allí un coche, se cruzaba, veían más policía. Pero que llevan tres semanas que no ven a la policía. Algunos me han dicho que va la policía a retirar el coche con la grúa y ya no los ven en todo el día. Y oiga usted, señora Menguzzato, tenemos unos mercados muy amplios donde hay miles de personas ahí dentro, Mire a ver qué unidad ahora, porqué claro tendrá que mandar una unidad de la Octava, que para que todo el mundo lo entienda, Molí del Sol, la Octava es la misma. Lo único que ha hecho ha sido cambiar las fichas y cambiarle el nombre, pero son los mismos, señora Menguzzato. Yo le estoy avisando, le he dicho, no lo haga, pare, estúdielo, espérese a que entren esos 300 agentes, haga bien el estudio porque se va a encontrar con esos problemas. Señora Menguzzato, de verdad yo no se lo digo por nada y no es que esté en esas mesas de seguridad ni nada, pero me tocó mucha calle, mucha calle y estoy en la calle escuchando a todo el mundo, desde ellos hasta la policía y hasta a todos y le pido, paralícelo.

Gracias, señora presidenta. Señora Menguzzato, su propio discurso le delata. Le delata desde el mismo momento en que es capaz de iniciarlo diciendo que toda empresa se reorganiza. Evidentemente, claro, si no evolucionan difícilmente van a mejorar en la calidad de sus servicios. Pero cuando previamente saben a dónde quieren llegar o qué es lo que quieren conseguir. Ha dicho una frase especialmente preocupante: queremos conseguir que la Policía Local baje a los barrios con la creación de esa octava Unidad. La Policía Local de València ya estaba en los barrios. La Policía de Barrio lleva muchos años funcionando y, como le he dicho anteriormente, ha sido precisamente una de las grandes referencias en el trabajo de los profesionales de la Policía Local, luego no venga a justificar que con eso vamos a estar más cerca de los barrios porque ya se estaba trabajando. Lo que es triste que usted haya hecho desaparecer 40 policías de barrio destinándolos a otros fines en estos dos años, usted y la compañera Sandra Gómez anterior responsable de Policía Local. Eso es lo triste y mucho me temo que la policía de barrio, mucho me temo yo y ojalá me equivoque, acabe desapareciendo. Ojalá me equivoque porque creo que es un concepto que desde los comerciantes hasta el último vecino, hasta la madre que va al colegio a recoger a su niño o el padre que va a recogerlo lo agradece, sinceramente. Pero es que además hacer desaparecer la unidad de GOE no nos tome por simplistas, claro que sabemos que van a ir a otra unidad, faltaría más. Hay muchos que van a ir a la Primera Unidad como irán a otras. Pero las tareas específicas por la que funcionaba GOE: prostitución, menudeo de drogas, venta ambulante, mercados. Ahora ¿que se va a cargar esa competencia sobre los agentes de cada una de las unidades' ¿no es mejor un cuerpo de especialización que conozca al detalle determinadas áreas de especial sensibilización con los vecinos' Es precisamente lo que reivindican todos los colectivos. Decíamos anteriormente de Ciutat Vella. El turno de la noche ¿sabe los problemas que va a tener el turno de la noche? No hay voluntarios para ocuparla. Van a tener que entrar en el sistema de rotación y eso está generando un malestar considerable. ¿Qué va a ocurrir con la Octava Unidad' ¿qué es lo que va a mover entre las diferenciaciones de distritos' ¿va a tener que mover lo que son los mapas de las Juntas Municipales' No lo ha explicado todavía. Lo que es más, aumentar la tarea y la labor burocrática de esa Octava Unidad ¿no es hacer la maquinaria un poco más pesada? Yo sinceramente creo que el cargarse de un plumazo GOES, tráfico, la Quinta o afectar a las funciones de la Quinta, la Sexta, la Séptima unidad, que la policía de barrio tenga una tendencia a la baja, que el turno de la noche tenga problemas graves para cubrirse, que la duplicación y sobredimensionamiento administrativo de la Octava Unidad y sobre todo el desmantelamiento de la patrulla verde y x 24, sinceramente, creo que va a ser un problema que esta ciudad lo va a acusar y muy seriamente.

Bueno, pues por finalizar, la verdad es que lo digo, ojalá se equivoquen los dos con este discurso agorero que han hecho sobre la situación de la ciudad. Me quedaré con algunos ejemplos. En el tema de los mercados, pues están aquí los comerciantes. Como insistía, en definitiva, claro que se van a seguir cubriendo los mercados. Es que ustedes están planteando cosas para generar una situación como de alarma. Los policías claro que seguirán cubriendo los mercados y a quien esté en el mercado le importará poco si lo envían desde la Central de la Policía que, desde su Unidad de Distrito, a ese profesional. Es que eso no tiene mayor interés. Claro que estará cubierto, dejen de hacer ese discurso alarmista de que ahora los policías no van a cubrir los mercados porque eso no es así. Eso de que no está cubierto el turno de noche es que usted dice las cosas o se las inventa. Claro que está cubierto el turno de noche. Si le estoy diciendo que el lunes empieza la reorganización de la Policía ¿cómo dice que no? y claro que sí hay voluntarios. Por cierto, por primera vez, por primera vez los policías después de 20 años han podido elegir el destino porque antes iban forzados y no podían elegir el destino al que iban. Y esto, por cierto, creo que motiva un poco más a los profesionales, poder elegir al destino que quieren ir. Y en cualquier caso como tiene usted tantas dudas, señor Crespo, yo de verdad lo digo, no tengo ningún problema cuando quiero explicarle toda la reorganización que hemos pensado. Yo creo sinceramente, y lo digo de verdad, esto no es una cabezonería. El insisto otra vez, creo que podíamos hacer mejor las cosas y dar mejor respuesta ante los ciudadanos. Hemos pactado cada una, cada una de estas medidas, insisto, aunque ustedes no lo quieren reconocer, durante un año de trabajo, mesa técnica, con todos los sindicatos de esta casa con los que hemos trabajado mucho, con muchas de las entidades de los vecinos y bueno espero que den sus frutos. Vuelvo a insistir, lamento este discurso agorero que están haciendo de algo que en el fondo sabían que tenía que pasar porque cuando algo está 20 años sin moverse, pues a veces es interesante removerlo un poco. Entiendo que ustedes no lo hicieran, pero como hemos cambiado de gobierno, efectivamente, hemos cambiado el modelo de gestionar muchas cosas de este Ayuntamiento. Muchas gracias.

Gracias. Bueno, pues pasamos ya a la votación de la moción. ¿Votos a favor? ¿En contra? Queda rechazada la moción.

Moció subscrita pel Govern municipal sobre la taxa de reposició en l'Àrea de Protecció Ciutadana.

Bon dia. M'alegre a més dels dos debats anteriors perquè estan íntimament relacionats amb l'objecte de la moció que presenta l'equip de Govern en este Ple de l'Ajuntament perquè és que al final sempre arribem a la mateixa conclusió i és que ens falta plantilla de Policia Local i de Bombers, però, sobretot parlant un poc de les mocions anteriors, de Policia Local. A l'any 2010, quan teníem més plantilla en els últims 10 anys, teníem aproximadament 5400 treballadors i treballadores, d'eixos 1700 eren policies locals i 500 eren bombers. A data de hui, tot i que este any es el primer any en què hi ha més plantilla que l'any anterior, la plantilla s'ha reduït fins als 4840 empleats, més o menys, i d'eixos 1600 són policies i 364 bomber. Això suposa una minva molt important en personal que ens ha suposat i ens suposa encara hui en dia restriccions a l'hora d'implementar polítiques públiques. Este Govern una de les primeres coses que va fer, va ser declarar l'excepcionalitat de tots els servicis públics permetent, per tant, contractar personal interí. Tant és així que hem fet centenars de nous contractes laborals de funcionaris interins i hem convocat més borses de treball en 2 anys que en els últims 12 anys de govern de Partit Popular. Ja els puc aventurar que enguany arribarem a 5000 treballadors i treballadores, si tot va bé. Per petició ciutadana, la cosa no és tan senzilla, les borses són antigues aconseguint no tirar mà d'elles i, a més, els interins de la Policia Local no poden portar armes i per tant les seues funcions són limitades, i sempre han d'anar acompanyats per agents funcionaris de carrera. L'última oferta de places, abans del nostre govern, va ser al 2006, que es diu prompte, fa ja 11 anys amb 147 agents de Policia Local quan no hi havia taxa de reposició i per tant era lliure la convocatòria i 70 de bombers. Haurem d'esperar 9 anys, al 2015, per a vore places de comandaments de policia, i al 2016, amb el nostre govern, en la primera convocatòria que podíem dissenyar nosaltres per a vore plaçes d'agent. Com ha dit molt bé la meua companya, feia 10 anys que no es convocava ni una sola plaça d'agent de Policia Local. Ho dic per això que diu l'oposició que ara hem descobert que tenim pressa per a contractar policies. No és que tinguem pressa, que en la primera oportunitat que hem tingut per a dissenyar l'oferta hem convocat places, mentre que el seu govern, el govern del Partit Popular en 10 anys anteriors no va convocar ni una. És veritat que tenim pressa, perquè vostés van deixar tot per fer. En bombers, encara que no es parle, passa una cosa pareguda o encara pitjor. En 2014 s'aprovà l'oferta de comandaments de bombers, i no es fins al 2016 quan de nou Govern de la Nau convoca la primera oferta per a bombers, en este cas, 18 places, també després d'una dècada. L'OPO de 2016 la taxa de reposició era de 89 places. No és una opinió, és una dada oficial, ho dic per a deixar-ho clar. Resulta d'aplicar el que preveia la Llei de Pressupostos General de l'Estat que aprovà el Partit Popular. Ja s'ha enterat Senyor Monzó com es calcula la taxa? No eren 124, eren 89. És que vostè igual no dóna temes de personal. Van mantindre, van sumar les places de promoció interna que no computen per a la taxa de reposició. Hauria d'estudiar-se millor els temes abans de fer una nota de prens a. Per tant, les places màximes són 89 en 2016. Si sumem les 33 places d'agent de Policia Local i les 18 de Bombers, representen el 57 % de l'oferta pública. Si anem a les dades, la plantilla de policies i bombers representen un poc més del 40 % de la plantilla. És a dir, que en l'oferta que dissenyà el Govern de la Nau, eixe que vostès diuen que no creu en la policia local i en bombers, la representació de policies i bombers està 17 punts per d'amunt de la mitjana del que es correspon per la plantilla. Per cert, que a vore si se aclarixen perquè demanen per una banda que contractem només policies i que dediquem tota l'oferta a policies i després ix en premsa que també volen que es contracte bombers. Les dos coses no son possibles, o es tot policia o es policia i bombers perquè la situació dels bombers és encara pitjor que la de policies locals en este Ajuntament, i no s'ha sentit ni una sola paraula al voltant d'això. No sé com els bombers, com s'ho prendran el bombers de esta casa que vostè no demane també contractar bombers. Però anem al centre, anem al centre, a l'origen d'este problema. L'origen d'este problema està assegut en eixa bancada i es diu PP i Ciutadans, que és el partit que li dóna suport en el govern central, que aprovà una Llei de Pressupostos Generals de l'Estat que conté la taxa de reposició que ens impedix convocar les places que necessitem. Vostès són els responsables i la moció es molt senzilla. Ja que vostès diuen que estan tan a favor de Policia Local i Bombers anem aprovar demanar als seus parlamentaris del govern central que en el pròxim projecte de pressupostos s'elimine la taxa de reposició exclusivament per a Policia Local i Bombers. No parlem de la resta, parlem de Policia Local i de Bombers. Moltes gràcies. Moltes gràcies.

Buenas tardes. Mire, señor Campillo, no le voy a permitir que mienta a toda la gente. En abril le llevé una moción a la Comisión de Gobierno Interior para que todas las plazas que salieran fueran íntegras para policía y bomberos el 80 %. Usted y la señora Menguzzato estaban en esa comisión y me la tumbaron. Así que no diga que yo no vengo pidiendo nada para bomberos y para policía porque es faltar a la verdad y por ahí sí que no, por ahí no. Mire, claro que se lo vamos a aprobar, pero usted ha llegado tarde, ha llegado tarde, no, tarde. Dos años vengo yo diciendo la situación que tenemos, dos años con mociones. Y usted ahora, que ve que en agosto hay unos atentados donde el presidente de la FEMP, (no se lo voy ni a leer) el presidente de la FEMP (sí, lo sabe) pide a Zoido una rueda de prensa urgente para la colaboración inmediata de la Policía Local para las fuerzas y seguridad del Estado? Si quiere hablo más despacio y así se lo va apuntando, lo digo para que no corra mucho. Usted lo que ha hecho ahora ha sido subirse al burro. Mire, lo ha pedido el presidente de la Federación de Municipios y Provincias. Tenemos a nuestros diputados, que yo creo que Compromís debe de tener allí alguno y espero que esté trabajando y lo que tiene que hacer es negociar, negociar el señor Baldoví, igual que están negociando los demás. Pero claro que se lo vamos a apoyar, pero como ¿Pero cómo desde aquí yo le voy a decir a usted que no a esa eliminación? Si se lo van a quitar en breve, señor Campillo. Lo que ha hecho es para salir en prensa, para decir mentiras, para aprovechar el otro día la rueda de prensa a decir que yo no había contado nada con Bomberos, nunca. Mire, le voy a hacer un refresco de memoria. No, no mire a la señora Menguzzato porque esto los documentos están escritos. Mire, le digo todo lo que hemos pedido. Empezando. Los problemas que hubo con el parque del Marítimo que no se daba dinero, que no tenían formación, la situación estaba mal y al final la señora Gómez los cambió. Pedimos equipos y materiales. Solicitamos una moción para que fuera además formación específica para bomberos. Hemos denunciado por activa y por pasiva que no hay un convenio de mantenimiento de los camiones de bomberos, señor Campillo. Le he llevado una moción a su comisión para que el 80 % de las plazas que salieran ahora fuera para ellos pero, ahora le voy a decir, ¿usted cree que con dos años y pico dieciocho plazas' ¿No se le cae la cara de vergüenza cuando estén en la calle? Si es que aún no están ni negociadas, Dieciocho señor Campillo, dieciocho desde el 2015. Estamos en el 17 y vamos a entrar en octubre y aún no están negociadas. Bueno, por lo menos hace unos días no estaban. ¿Qué hacemos' Se le va a juntar las de esta que no han salido aún con las siguientes. Entonces, cuando haga una rueda de prensa no engañe a la gente porque yo he querido igual para policía que para bomberos ¿Sabe por qué? Porque yo no hago las plazas al servicio de como a mí me interesan mis jefes de personal. Vamos a ver cuántas plazas se están dando a medida porque aún nos queda un año y medio para empezar a preguntar todas las plazas. Creo que llevamos 300 personas metidas en este Ayuntamiento ¿18 plazas de bomberos y aún no está ni tan siquiera negociada? Y espérese que la de los policías tampoco, la de agentes tampoco, porque la de intendentes con problemas en estos momentos y la de agentes aún no está ni tan siquiera cuando van a salir. No engañe. A mí no, a mí no, señor Campillo. Usted luego salga en prensa y engañe a la prensa y que le saquen lo que quieran pero yo he pedido igual para policías que para bomberos. Igual que he pedido sistema sanitario porque vengo del sector, creo que es muy importante, igual que nos gastamos el dinero en fiestas, ese es el problema que tiene la señora Menguzzato porque hay tantas fiestas, tantos actos, tantos jolgorios que para todo se necesita operativos. Si ese es el problema. Por eso no llegan a los distritos, porque hay tantas fiestas que no. Pero su pregunta. Sí, sí, pero no desde el Ayuntamiento. Lo que tienen que hacer sus diputados en el Congreso que hagan como los míos, trabajar, negociar, horas y horas y horas porque en breve lo va a tener. Ahora, si yo fuera Rajoy le diría ¿cuántos necesitas' Porque a ver si ahora va a conseguir las plazas de policía y bomberos y también va a meter a más gente de la suya ¿hasta ahí vamos a llegar? No mienta, señor Campillo, no vuelva a decir que yo no he pedido nada para bomberos. Es más, hasta el temario específico para que estudien los bomberos, que usted decía que yo lo que estaba pidiendo no, hasta eso lo he pedido. Y me he ido a hablar con quien ha hecho falta para que ya de una puñetera vez la gente estudie con un temario. No a ver que le ponemos a este a ver cómo lo filtramos al otro. Realmente que sea clara la oposición y que tengan ese temario. O sea, que no me diga que no he hecho nada por bomberos, no me diga eso, señor Campillo. Y por policía bueno desde el 2015 ustedes me han llamado alarmista, me han dicho de todo porque pedía los escáneres de la entrada, pedía los chalecos, ¿Quién ha pedido los chalecos desde hace dos años' No si ahora va a ser usted quien los ha pedido.

Bueno, curiosa moción esta que el Partido Socialista viene presentando en todos los ayuntamientos y no deja de ser llamativo que, bueno, que sea para requerirse a sí mismos. Pero, bueno, no hay problema. Evidentemente la tasa de reposición se negocia a nivel nacional, ustedes tienen representación tanto en el Congreso como en el Senado, y va muy vinculada, va muy vinculada al Presupuesto General del Estado. Porque como veremos ahora esto no es cualquier cosa. Nosotros, evidentemente, no vamos a negarnos a la retirada de la tasa de reposición. Primero porque no fue nuestra, fue del señor Zapatero, y segundo porque nosotros gestionamos con arreglo a las circunstancias económicas que en cada momento nos encontramos. Le voy a explicar, voy a ser muy breve y muy claro, no como usted que lo mezcla todo y no hace nada, no hace nada. Se lo voy a decir. Miren ustedes, tanto la señora? quiero decir con esto que sí, que le vamos a apoyar la moción a pesar de lo que piden, de la forma de pedirlo. Miren, de la cantinela de la falta de personal. Eso lo vienen arrastrando y es el cobijo de su mala gestión. Siempre se tienen que escudar en la falta de personal. Ustedes no saben ni cuánto personal hace falta en este Ayuntamiento para que funcione medianamente bien, no lo saben. No saben ni siquiera cuántos policías hacen falta para atender todos los servicios de la ciudad. Ustedes no lo saben, ni lo sabrán porque enredan muy bien, marean, mienten como le han dicho, son capaces de mentir a la prensa. Usted, no voy a meter con usted, para qué. Nosotros hicimos la Policía Local de València, nosotros. No voy a remontarme a la época del PSOE que era, evidentemente, mucho menos de mil unidades, no voy a remontarme a esa época, pero sí a 1995. En 1995 nos encontramos con una Policía Local con mil efectivos, mil cien efectivos, con unas dotaciones francamente mejorables, con unos equipos, bueno, de blanco y negro y ahí se tomó una decisión para poner la magnífica Policía Local al servicio de la ciudadanía. Porque nosotros sí que tenemos claro qué es la Policía Local, sí que lo tenemos claro y está, como todos nosotros, para atender a los ciudadanos. Y ahí hicimos una planificación porque para hacer las cosas hay que hacer planificación, saber a dónde se va, como decía mi compañero Félix, y saber qué objetivos queremos alcanzar. Y nos propusimos el objetivo ideal de conseguir una plantilla de 1900 efectivos y no menos para la estructura que íbamos a desarrollar de 1600 efectivos, y no menos de 1600 efectivos, y empezamos a trabajar y entonces convocamos las oposiciones o los procesos selectivos que consideramos necesarios. Por eso, hasta el año 2009, pusimos todo el esfuerzo en la Policía Local y entraron nuevos, oiga, no como usted anuncia aquí de un sitio a otro, de aquí a allá, no, no, nuevos, 527 efectivos. Llegamos a tener una plantilla de policías importante, la que nosotros queríamos. Mejoramos los retenes, mejoramos todo el parque móvil, lo mejoramos todo. La plantilla de policía en el año 2009 conseguimos que fueran 1700 efectivos. Pero hay una cosa que ustedes deben de saber, que ni se lo han planteado, a la policía, además, les dimos una cobertura, un colchón de flexibilidad y ahí inventamos lo que son los operativos para la policía y los refuerzos para los bomberos. Eso son jornadas laborales completas que en momentos determinados que yo, concretamente, yo las distribuyo a lo largo de todo el año, que a lo largo del año supone un aumento de la policía de más del 25 % de la plantilla que se sitúa. Continuaré después.

En primer lloc, m'alegre que donen suport, que hagen anunciat que donen suport a la moció que du el Govern per a retirar la taxa de reposició. M'haguera agradat que els seus dos partits quan aprovaren la Llei de Pressupostos Generals de l'Estat de 2017 hagueren eliminat la taxa ja. Clar, és que ho diuen contínuament també en el tema de finançament i de les infraestructures. No, és que vostès tenen la culpa perquè no han negociat. No, perdone, se ha de ser honesto en política. Jo sóc responsable d'allò que vote a favor. Cada u és responsable d'allò que vota a favor. Senyora Jiménez, el seu partit és responsable d'imposar la taxa de reposició per a les plantilles, sí, és responsable perquè votà a favor de la Llei de Pressupostos. El que no pot dir és traspassar la seua responsabilitat a la resta de grups que no votarem a favor dels Pressupostos i dir: és que com vostès no negociaren són responsables. No, no qui es responsable es qui vota a favor. Perquè aleshores cada volta que fem una acció de govern i votem ací una cosa els direm: no, no, és que vostè és responsable per no haver negociat. Home, per l'amor de déu. Cada u és responsable d' allò que vota. vostès són responsables de la congelació de les plantilles, vostès són els responsables de la Llei de Pressupostos Generals de l'Estat de 2017. Vostès van votar a favor, els nostres partits votaren en contra. Són vostès els que van votar a favor d'eixa Llei de Pressupostos, assumisquen la seua posició. Ara diu que vostè ja ho té tot negociat. El govern no ha presentat l'avantprojecte de la Llei de Pressupostos per la situació que té l'estat. No hi ha presentat ni la avantprojecte. Este govern municipal quan vote esta moció, li enviarà la moció al Govern de l'Estat i als grups parlamentaris i serà esta institució la primera que haurà votat a favor de l'eliminació de la taxa de reposició. On està eixe document? No, ahir el que es va aprovar, senyora Jiménez és que la taxa de reposició anava a ser del 125 % per als cossos i forces de seguretat de l'estat. No eliminar la taxa de reposició, no eliminar la taxa de reposició. Molt bé, moltes gràcies. Com dic els agraïsc que voten a favor de la moció, tan mal no estarà. Mire, òbviament en 24 anys de govern del Partit Popular, hi ha moltes accions. Òbviament, es trobarem una policia, augmentaren i després, durant els últims 10 anys no van convocar una plaça. Mire, senyor Igual, tant és així, i és fàcil d'aconseguir en la web municipal en l'apartat oposicions, que per acord de la Junta de Govern Local de 18 de gener de 2013 es va declarar finalitzada l'execució de les ofertes de ocupació pública del 2008 i dels exercicis anteriors i es tornaven les taxes que ja havien pagat, les taxes que ja havien abonat, candidats a les següents oposicions que vostès van anul·lar. Dos tècnics auxiliars d'imatge i so, tres tècnics de riscos laborals, huit places de agents policia local. Huit places de agents policia local que van ser anul·lades per decisió del seu Govern. Si vostès hagueren no ja augmentat plantilla, hagueren conservat. Si vostès hagueren mantingut i hagueren convocat només el que es jubilava, ara no tindríem els problemes que tenim i vostès són els responsables. Moltes gràcies.

Señor Campillo, lo que está claro es que es mejor concejal del Saler y la Devesa que con estos temas. Se ha subido al carro tontamente porque se lo estoy diciendo. Desde los atentados se ha pedido por activa y por pasiva. Estaba el Ministro del Interior y usted lo que ha hecho ha sido bueno, pues vamos a pedirlo aquí también. Ayer se pidió en Madrid, en otro Ayuntamiento. Pues claro que sí, sí se lo estoy diciendo. Ahora, mire, ustedes dicen que no se han convocado oposiciones desde el 2007. Es cierto, pero, bueno, yo me acuerdo que había una tasa que estaba por encima de lo que marcaba. Pero a la vez anuncian ustedes que desde que gobiernan han convocado oposiciones, desde el 2015, y van vendiendo que han tomado medidas. Dígame dónde están. Usted me dice dónde están. Existe una oferta de empleo en el 2016 y a fecha de hoy no se ha realizado ninguna prueba. ¿Dónde están los bomberos' ¿Dónde están los 18? Se le juntan con esta, lo digo por si tiene ganas de trabajar un poquillo. Pero miren, lo de los bomberos con usted ha sido de matrícula, pero de matrícula de honor porque que esté denunciada la oposición, que yo me fuera a una Comisión de Gobierno Interior a decirle lo que había pasado con la oposición de bomberos y que usted (sí que sabe lo que le estoy hablando) y que usted no haya tomado? Los que venimos a la transparencia a no hacer lo mismo que nos dejaron los otros. Yo no soy ni del PP ni de ustedes, yo he venido nueva. No, no me digas, no me digas nada, no. Yo vengo nueva, ni estaba antes ni estaba ahora, y vengo a trabajar. Pero si yo me quejo de lo que ellos han hecho mal, vosotros estáis haciendo lo mismo. Vamos a ver cuántas plazas, cómo habéis metido la gente y vamos a ver al final de legislatura cuantas plazas se han adaptado para ciertas personas. Pero te he dicho que sí, lo primero que te he dicho es claro que sí, claro que te lo vamos a aprobar, pero como no lo vamos a aprobar. Pero ¿tú crees que este es el lugar? No. Es allí y allí tienes un diputado que se llamaba Baldoví, que trabaje, que negocie. Mira negociando, muchas veces aquí lo hacemos un concejal con otro negocia y al final la moción prospera. Pues que negocie. Ahora, si dice que no a todo y es por imposición y es porque yo lo digo, indudablemente, pues no le van a hacer ni puñetero caso. Pero no allí, ni allí, ni aquí ni en Sueca, ni en ningún sitio. Que negocie como nosotros muchas veces negociamos aquí, señor Campillo. ¿Pero nosotros desde el Ayuntamiento no tendremos que preocuparnos por un tema municipal, preocuparnos de todos los problemas que tenemos en esta ciudad antes que estar perdiendo aquí el tiempo para instar al Estado de la Nación para que elimine la tasa? Si es que ha llegado tarde dos meses, dos meses, prácticamente porque los atentados fueron en agosto y dos días después comenzó todo esto. Se ha subido al carro, señor Campillo para vender un titular en prensa que encima es mentira porque yo me he preocupado tanto igual por la policía que por los bomberos. Y claro que sí y ojalá 200 bomberos y 200 policías o 300, veremos a ver luego, que hace con ellos. Gracias.

Muchas gracias. Es usted un liante. Un liante a conciencia. Éslo único que sabe hacer: liar. Mire, eso que usted ha sacado eran de consolidación, solo quedaban tres y los tres están en plantilla. Aquí en el equipo de gobierno popular nunca, nunca hemos eliminado plazas de Policía. El único que ha eliminado plazas de Policía es el señor Ribó, el único, para nombrar asesores ¿Es verdad o es mentira? Es mentira señora Menguzzato, vale, vale. Este señor, éste, este señor, sí. Ustedes han sido incapaces ni siquiera y son incapaces, se lo dije el primer día con la presentación del acuerdo laboral, son incapaces ni siquiera de llevar adelante los procesos selectivos que nosotros les hemos dejado preparados, ni siquiera eso, ni siquiera eso. Mire usted ¿dónde están las oposiciones que nosotros hemos preparado? Están ahora los de agentes de policía, están en periodo aún de presentación de instancias, las bases de bomberos no están ni negociadas. Ustedes, con su esfuerzo, en dos años no van a entrar aquí ningún policía que ustedes hayan por selección propia, ni ningún bombero, no va a entrar ninguno, dígalo dígaselo a los ciudadanos. Ninguno, porque han sido incapaces, incapaces. Nosotros les avisamos, porque ustedes lo único que son capaces es de aumentar el gasto. Mire usted, nosotros le dejamos más plantilla, más plantilla que tiene usted. Usted, con menos plantilla se gasta veinte millones más y yo le dije entonces que con cincuenta millones no va a tener bastante para pagarlo, y no va a tener la plantilla que tuve yo en el 2010. Diga lo que diga porque no saben, porque no saben gestionar. Porque es así y no se enfrente no, no pasa nada. Ustedes, como dice el señor Monzó, el baile, cosas de esas, pero gestionar. Y no gestionen mucho porque es un desastre, porque son un desastre. Al final como estén mucho tiempo aquí van a dejar este Ayuntamiento económicamente igual que las pancartas esas que han puesto ahí fuera, derruido absolutamente derruido, porque su incapacidad es total. Se lo dije el otro día en la Comisión cuando tuvo la desfachatez de decir es que he clavado un clavo. El clavo el señor Campillo, eso es tremendo y tarda tres meses en reformar un cuarto de baño. No he terminado. Bueno, pues nada, es igual. Atiendan lo que se les dice, hagan lo que se les' ¿de acuerdo? Pero no gestionen, que no saben.

Bueno, ha acabado ya el debate, así que pasamos a la votación. ¿Votos a favor de la moción presentada? ¿A favor? Bueno, pues queda aprobada por unanimidad.

Moció subscrita pel Sr. Grau, del Grup Popular, sobre la necessitat d'un consens bàsic respecte al model lingüístic educatiu valencià.

GRAU Muchas gracias Sra. Gómez. En reiteradas ocasiones hemos traído a este pleno del Ayuntamiento debate por las distintas decisiones que en materia educativa ha tomado el gobierno valenciano y que, lógicamente, tienen una incidencia y una afección directa en lo que son los alumnos de nuestra ciudad, ¿no? Es importante que dimensionemos de qué estamos hablando. Estamos hablando de más de 110.000 alumnos, los que en este momento hay en la ciudad de Valencia tanto en educación infantil, primaria, en la ESO, bachillerato o en FP en grado medio. Voy a intentar, en esta primera parte de mi intervención, buscar el acuerdo. Voy a intentar dejar de lado un poco los aspectos más de carácter político, pero creo que después de dos años de reiteradas decisiones en materia de educación en el conjunto de la comunidad y, en particular en Valencia, se ha demostrado que las decisiones que se intentan imponer, en este caso, al conjunto de las familias valencianas, no son las deseadas. Pero no es que no son las deseadas por las familias, no son deseadas por los representantes de los profesores, los sindicatos, la dirección de los centros... es que, incluso resoluciones judiciales están diciendo "pare ya". Y lo peor es que, a pesar de los anuncios de medidas cautelares, de suspensiones de las últimas decisiones del Consell valenciano, la respuesta en este caso del Conseller Marzà i del govern valencià ha sido intentar en todo momento esquivar las decisiones judiciales. Y yo creo que en estos momentos de lo que se trata es - y habiendo pasado el ecuador de una legislatura - alcanzar un acuerdo en materia educativa. Pero no solo en los aspectos lingüísticos, que también, que son los que hoy traemos aquí y que luego en la segunda intervención tendremos ocasión de hablar, sino en el conjunto de las medidas que durante esta legislatura se han ido tomando en materia educativa. Creo que el Ayuntamiento de Valencia no puede seguir dándole la espalda a la Generalitat valenciana, en este caso, dándole la razón a la Generalitat valenciana y dándole la espalda a las familias y a los alumnos de nuestra ciudad, porque entendemos que les está afectando directamente. Pero no directamente en el momento actual, sino que les va a afectar sobre todo en el futuro próximo. Por lo tanto, lo que buscan en estos momentos esta moción es dejar sin efecto, por supuesto el decreto del plurilingüismo, el último decreto que intenta subsanar, para al final no acabar reconociendo la cantidad de cosas que acaba modificando, con lo cual no tiene ningún sentido, y se lo están diciendo distintas resoluciones judiciales, y abrir nuevamente ese pacto realmente ese pacto. Ese pacto que tanto *** a nivel nacional, del que tanto exigen, en este caso, al Ministerio y al gobierno actual y es difícil de alcanzar un pacto. Y aquí no hacen más que tomar medidas y poner en marcha mecanismos que intentan cambiar el modelo educativo y lo hacen a espaldas de todo el mundo. Por tanto, como decía, en esta mi primera intervención lo que busco es que creo que es el momento de que instemos a la Generalitat valenciana, que instemos al Conseller Marzà a que pare ya. Para. Acate las resoluciones judiciales, que espere a que se dicten las sentencias pertinentes. Y, sobre todo, de cara a la planificación del curso 2017-2018 y sobre todo, los siguientes, dejemos de improvisar. Y en estos momentos, - y yo creo que ayer de forma muy certera lo dijo el ministro de justicia - lo que realmente están reclamando los valencianos y las familias valencianas es seguridad jurídica. En estos momentos no sabemos a qué nos enfrentamos y, de hecho, ya lo hemos sufrido en los dos últimos años. Por supuesto - y también lo dijo de forma muy certera- hemos de dejarnos de improvisar. Un modelo educativo que pretende mejorar lo que tiene que ser la formación y la educación de nuestros jóvenes, lo que no puede estar es sujeto a la ocurrencia o a la idea. Y, por supuesto, que dejemos a un lado lo que son los intereses propiamente partidistas, que al final es lo que ha estado marcando las decisiones en los últimos tiempos. Por lo tanto, creo que es el momento, como decía, de dejar de improvisar. Es el momento de sentarnos y, algo que es muy importante, y algo que es muy importante, no podemos, desde el punto de vista de lo que es actuar sobre el modelo educativo, es que ninguna de las medidas de los dos últimos años incide en lo que realmente preocupa en la formación y la educación de nuestros hijos. Son todo historias asociadas al modelo, las jornadas, los conciertos, la xarxa llibres, pero nada, nada, nada tiene que ver con la verdadera formación de nuestros hijos y jóvenes que tienen retos muy, muy importantes en el futuro. Yo por mi parte, nada más. Podía pedir que se votase en estos momentos la moción, pero no lo haré. Pero seré respetuoso con el turno de palabra. Gracias.

Sí, buenas tardes ya. Mire, ahora mismo, según me llega, acaba de salir la nota de prensa del Ministerio pidiendo una reunión para poder analizar lo que es este decreto del 1 de septiembre y que se pueda conversar y negociar. Por lo tanto, al Ministerio, a nivel nacional, también le está presentando sus serias dudas, por así decirlo. Quería empezar por allí, porque me parece que es algo importante. Y es que se ha dicho ya en este pleno y en muchas ocasiones... Sra. Gómez, quiere poner el tiempo, ¿por favor? Ya se ha dicho en varias ocasiones que el "decretazo" ha sido una cuestión que, bueno, parece mentira, pero ha conseguido convertirse en el trabalenguas judicial del año. Porque han sido diez recursos judiciales y dos sentencias que lo han anulado parcialmente. La verdad es que no ha sido fácil. Pero mire, es que se sabía que estaba suspendido desde mayo, si no recuerdo mal. Entonces, claro... han tenido 100 días como para tomar una medida, una solución y poder replantear. Qué es lo que se ha hecho. El Sr. Mos ha desaparecido todo el mes de agosto y se aparece el 1 de septiembre de una manera urgente para presentar el decreto. Y en el fondo, que es lo que estamos, pues en un pseudodecreto. Lo que se está aplicando es, en vez de sentarse a negociar e intentar llegar a un acuerdo con todas las partes, pues tener una medida, pues un dedazo, una obligación. Y es que, es lo que ustedes han dicho ya en las Corts... es que el plurilingüismo va a ser que sí, porque sí. Que no se negocia, que eso se tiene que implantar porque sí. La realidad es que ahora mismo en cualquier colegio están conviviendo cuatro modelos diferentes: el decreto anterior al 2012 en cursos superiores, el decreto del 2012 se está aplicando el 1 de septiembre de 2017 para dos y tres años, y el que está en el cajón, que es el famoso "decretazo". No se entiende esta falta de ganas de negociar y no se entiende que se quiere imponer lo que es la situación del valenciano, cuando se ha explicado mil veces que todo el mundo quiere que el valenciano se pueda desarrollar. Lo que se tiene que entender es que el "decretazo" que está suspendido, lo que obligaba era que, una persona de Requena, que se pusiese a un nivel con una persona de la Rivera, cuando desde luego para uno era, sí, la lengua materna y a cambio le daban ustedes unos niveles de certificaciones de inglés -le estoy hablando del "decretazo"- para que pudiera cada uno esforzarse y tener su desarrollo. Mire, la realidad es que es un decreto que no es justo. Y lo que han intentado es, en vez de intentar solucionarlo por el diálogo, poner una medida de urgencia. Eso es lo que se ha hecho y no ha habido otra realidad. ¿Qué es lo que le estamos proponiendo continuamente? Pues que se pueda negociar y se pueda conversar. Porque, en el fondo, queremos todos los mismo. Y es que es una educación pública de calidad. Y el valenciano, claro que sí. Se puede desarrollar, pero el inglés también, y el castellano y las matemáticas. Y que se borre el fracaso escolar. Que tenemos unos fracasos escolares, la comunidad valenciana, del 40% y de eso no se está hablando. Llevamos ya dos años de legislatura hablando de un "decretazo" y, como no se ha podido implantar, pues se saca por la vía de urgencia y a última hora esta realidad. Nuestros niños de tres años ahora, ¿tienen mejor nivel o más horas de inglés que antes' Porque ¿cuál es el máximo de horas que tienen con este decreto? Antes podían incluso estudiar más inglés los niños de 3 años y en eso se ha reducido con este decreto. Es decir, que se mire por donde se mire, lo que es la realidad de la educación en Valencia es que, por imponer una ideología, y volvemos al mismo concepto de siempre, se perjudica al ciudadano. Y esto es lo que está pasando. Por lo tanto, entendemos que, claramente, apoyamos la moción. Y, en segundo lugar, pedimos que se abra una mesa de debate, de negociación y de conversación, que es lo que falta. No se tiene que imponer las cosas porque sí. La educación no funciona a base de "decretazos" sin diálogo, porque al final, que es lo que sucede, pues que llevamos ya 40 años y cada vez que legisla un partido, pues mete su sistema. Creo que ya va siendo hora, y así nos lo pide el siglo XXI y así nos lo pide la sociedad y estos tiempos que estamos viviendo, que lleguemos a un acuerdo. Va a ser muy difícil que podamos tener una educación pública y, en general, de calidad si no hay acuerdo, no hay negociación y hay un consenso del modelo que queremos. Y, lo que es más importante, que en el futuro, los diferentes gobiernos lo puedan respetar.

Bon dia companys i companyes. En la seua moció estan parlan d'un concepte que a mi m'ha cridat l'atenció, un concepte la anormalitat, jo vaig pensar que en les files del Partit Popular normalitat practicament en qualsevol cosa que no estiguera dins del seu joc. Qualsevol cosa que no estiguera dins del seu joc es anormalitat. En este sentit jo crec que la llei que vostés proposen derogar i que evidentment no acceptarem la moció és precisament garantir un inici de curs que siga tranquil per a totes les famílies i en este sentit jo crec que lo que fa és regular els programes lingüístics dels majors de tres anys en el moment de la matrícula. Jo crec que s'ha fet una proposta política i pedagògica per fer un poc de pedagogía al final estem parlant sempre d'ideologia i jo crec que el decret que es presentava tenia una base pedagógica que jo crec que es necesaria perquè en un país tan divers com el nostre, tres llengües, tan divers com el valencià, el casrtellà i l'anglés puguen arribar a ser conegudes pel nostre alumnat. I jo crec que mai parlem de pedagogía en este ple. Una vegada la matriculació i escolarització amb el decret en l'aire amb la suspensió i els recursos presentats Impulsar una norma que garantisca un inico de curs amb la seguirdad jurídica que tots desitgem i crec que és el que s'ha hehco un decret llei que és per al que s'ha utilitzat i té com obejtivo garantir que l'alumnado de tres anys que tinga la distribució curricular de les llengües que tindrà en el moment de la matrícula i la resta de cursos a partir de quatre anys continuen amb els programes que han desenrotllat durant el curs anterior. Com parlen de caos, parlen de desorde i sobretot d'anormalitat, crec que respectar el que han dit les famílies, els escolars justament cuan està la matríucla i està el curs començat. En fi jo crec que si algun està generant caos és precisament el Partit Popular judicializando tota aquella cosa que veuen que per a ells és anormal. Jo crec que sí que cal fer una reflexió en este sentit, amb esta llei el consell respectant les decisions de la comunitat educativa que per a nosaltres jo crec que era l'essencial en este cas.La realidad que no quieren ver es que tres de cada cuatro consejos escolares en su momento han decidido y han decidido ellos, no ha sido el consell, avanzar en el modelo plurilingüe eso no es lo que nos gusta vamos a los tribunales. Jo crec que demanar llibertat per a les famílies, però al mateix temps la comunitat educativa parla i ho fa i eixos consells escolars no són respectats en les seues decisions. Demanen orde i normalitat, però quan estan els xics en les aules volen que tornem al model anterior. Jo crec que açò no dóna ni orde ni normalitat, només dóna caos. I després parlem de consens, parlen de consens en un model educatiu i lingüístic valencià que qualifiquen d'anormal i d'il·legal, tot el que isca del seu patró és anormal o il·legal i així és molt difícil arribar a un consens. Si parlem de llibertat amb opcions, d'orde per a no tindre caos en l'inici de curs i parlen de consens quan totes les postures diferents de les seues són anormals o iliegales perquè jo crec que no aprovarem esta moció. Perquè jo crec que tots els que estem ací apoatamos per un model educatiu plurilingüe que jo crec que després és el que dóna llibertat d'opció a tots i totes els nostres xiquets.

Gracias. Vamos a ver, Sra. Oliver, voy a intentar... rápido un poco, intentando aclarar algo que, bueno, a pesar de que llevo dos años, no lo consigo con usted, vamos a ver. Respecto al decreto ley que se aprueba el 1 de septiembre, el decreto del 1 de septiembre es la cabezonería del Conseller de no reconocer que se ha equivocado. Y lo único que hace es implantarlo en el primer año del segundo ciclo de infantil. Y eso que parece 'y no pasa nada', sí que pasa. Pues pasa que, en estos momentos, hay 63 municipios en la Comunidad Valenciana que los niños sólo tienen la posibilidad de estudiar en valenciano, cuando en el curso pasado solamente había dos municipios que tenían exclusivamente l'ensenyament en valencià. Con lo cual, sí que pasa. Pero pasa más. Es que el diseño de los centros de los que usted dice que los padres eligieron qué modelo querían, se hizo sobre la base de un decreto que el Ministerio de Justicia ha suspendido cautelarmente desde el pasado mes de mayo. No han resuelto nada. Y cuando yo aquí estoy hablando de tender la mano y de crear consenso, es porque todo lo que pretendía el decreto, que era regular los siguientes inicios de curso y que han quedado en el aire, es de eso de lo que habrá que hablar. O no. Que probablemente ustedes están pensando en no querer hablar y seguir queriendo imponer su modelo. Y lo he dicho en mi primera intervención, es decir, quería dejar de lado la parte ideológica, política y todos sabemos en qué tiempos estamos hablando y en qué momento estamos defendiendo esta moción. Pero es que, desgraciadamente, cuando escucho al conseller, el conseller lo que dice es que haremos lo que haga falta para seguir poniendo en marcha este modelo. Y lo hace un día en el que, además, lanza la campaña en la que defiende la lengua como si él fuese el único defensor de la lengua. Y ya le digo yo: están provocando el efecto contrario de lo que desean. Con anterioridad en esta comunidad, muchísimos jóvenes han elegido, a través de sus padres, qué educación querían. En castellano y en valenciano. Y son miles de valencianos que han conocido el valenciano, que lo quieren, lo aprecian y lo utilizan. Lo que pasa es que para ustedes es un puntal fundamental para llevar adelante las políticas. Yo no sé si las suyas, pero las de Compromís, yo lo tengo clarísimo. Y es todo el rollo de la lengua, la historia, la cultura y, si lo sazono con un poquito de economía, construyo... <%/%>u00a1Sí lo que quiero es que lo digan abiertamente! Díganlo abiertamente. ¿A qué responde todo este tipo de medidas', ¿qué sentido tiene no aceptar la suspensión del decreto?, ¿qué sentido tiene aplicarlo sólo con tres años' Ninguno. Cuando encima, ustedes saben igual que yo, que en estos momentos uno de los problemas que tiene planteado el modelo educativo español, y concretamente el de la Comunidad Valenciana, es que España no puede tener 17 modelos educativos. Y que está muy bien conocer tu lengua. Y que está muy bien conocer tu cultura. Y que está muy bien conocer tu historia. Pero el problema que tiene la educación española no es sólo un problema de plurilingüismo o de conocer la lengua del territorio al que tu perteneces. Estamos hablando de otras cosas. Los retos que hoy tienen planteados los jóvenes van mucho más allá. Y ustedes están en una historia en la que, desgraciadamente, nos están metiendo en un lío a todos. Y todo lo que son capaces de decirnos es 'construirem mil ponts mil vegades'. Lo que no tenían que haber hecho es destruir todos los puentes que permitían *** convivencia en esta ciudad. Gracias

Es que es muy importante, yo creo, que remarcar que la urgencia del decreto ha sido provocada. Es que es muy importante que se sepa que la suspensión es en mayo y que ha habido tiempo de sobra para dialogar y para buscar alternativas. Se esperan ¿a qué? A que llegue siete días antes del comienzo de curso y es que ni los padres ni los centros educativos sabían lo que se iba a hacer. Y esto ha sido como se está gobernando sobre este aspecto de la educación. Por lo tanto, este decreto, ya va a haber una reunión para ver qué es lo que va a suceder. Pero ya le digo, es que al final tiene que acabar como el anterior, porque aquí se impone una realidad y es que la educación tiene que ser consensuada y tiene que ser negociada. Mire, ustedes en Les Corts, Compromís en particular, están dirigiendo lo que es la educación. Ustedes no se han pronunciado sobre el 1 de octubre. No se han pronunciado, y es más han tenido hasta lío interno sobre el 1 de octubre. Tienen ustedes la responsabilidad de la educación de nuestros hijos. El problema que hay ahora mismo en Catalunya, es que hay dos generaciones que están enfrente de España. Esto que está aquí debatiéndose, se debatió en Catalunya en los años 80. Los mismos términos. Aquí no estamos hablando de lo que pueda pasar en Valencia en 2020. Estamos hablando de 30 años. Porque aquí, lo que hay detrás - por eso se actúa con un "decretazo" - es ingeniería social. Es ingeniería social. Financiación, televisión pública y educación. Y tienen ustedes tres parámetros importantísimos para coger y moldear una sociedad. Porque lo que se le está pidiendo es algo tan sencillo como diálogo. Lo que se le está pidiendo - y se ha llevado a nivel nacional - es un pacto educativo nacional para que un niño de Valencia, y uno de Madrid y otro de... pueda tener en el futuro, una educación lo más normalizada posible. Y huyen de toda esta realidad. Por lo tanto, ¿a qué ha venido esta urgencia del decreto? A ver si me lo pueden explicar. Por lo tanto, la preocupación que tiene este grupo municipal y la preocupación que tenemos en Les Corts a nivel nacional es que la educación esté en sus manos. Manos de Compromís. Y no se han pronunciado sobre el 1 de octubre. Y no quieren dialogar. Y están en un decreto de inmersión lingüística. Lo que pasa, la realidad, chapucero. Porque lo que pasa es que el problema que tienen es que quieren imitar a otras regiones de España con la misma ideología, pero luego, a la hora de llevar a acción las cosas, no lo aciertan. El "decretazo" que se ha suspendido, se ha suspendido porque es injusto, Sra. Oliver. ¿Por qué, entonces, hay -por lo que le decía anteriormente- seis niveles, marcaba seis niveles de aprendizaje distintos' Pues porque no puede ser lo mismo un chaval de Requena que un chaval de la Ribera. Como lógica, porque la comunidad valenciana tiene su idiosincrasia y su particularidad. Y ustedes eso no lo quieren ver. No han querido hacer nada desde mayo. Sí, ya acabo, ya acabo... Pues ahora un pseudodecreto por la puerta de atrás para poder seguir funcionando.

Hablaré en castellano y así le damos un poco de color. Al final sale lo que les molesta. Lo que les molesta es que 63 municipios sólo van a dar valenciano. Lo que les molesta es que se le trate a una lengua minorizada como marca la ley que se le tiene que tratar. Es decir, no en situación de igualdad. El valenciano y el castellano no se pueden tratar en situación de igualdad, porque no están en situación de igualdad. Igual que el inglés no se puede tratar en situación de igualdad porque tampoco lo está. Y, evidentemente, el País Valenciano tampoco es igual en todo su territorio. Y yo creo que el decreto de plurilingüísmo se ha redactado con criterios pedagógicos precisamente para compensar este tipo de cosas. Sr. Giner ¿qué pensamos nosotros del 1 de octubre? ¿no se da cuenta que nadie está hablando de ese tema en este pleno? ¿No se da cuenta de que nadie está hablando de ese tema en ningún pleno? Aprovechar el debate lingüístico en un pleno municipal para ver el nacionalismo siempre en el ojo ajeno, para mi es gravísimo. Y no voy a entrar por responsabilidad política.

Gracias Sra. Oliver. Bueno, pasamos a la votación. ¿Votos a favor de la moción presentada? ¿Votos en contra? Queda rechazada.

Moció subscrita pel Sr. Crespo, del Grup Popular, sobre el compliment de les obligacions de publicitat activa en la web de la Junta Central Fallera.

Gracias, señora presidenta. Pues el traer o no está moción al seno del Pleno, de un tema tan específico, tan concreto que bien podrían pensar todos por qué no se ha solventado en una comisión, hace falta venir aquí para hablar de una página web o de un organismo autónomo municipal. Pues miren, lo es desde el momento en que se nos vetó en la Comisión de Cultura. Una vez aceptada la moción incluyéndola en el orden del día se vetó porque se entendía que no era el foro donde debía debatirse. Esto es un gran debate que tenemos ya arrastrado en el tiempo porque las cosas de fiestas no se puede debatir en el Consejo Rector de la Junta Central Fallera, ni en la Comisión porque corresponde a los órganos de Junta Central Fallera y cuando la Junta Central Fallera quiere abordarlos no encuentra al señor Fuset porque se ha ido de vacaciones en dejación de funciones. Con lo cual, aquí hay una serie de temas del mundo festivo que no podemos conocer el por qué se están haciendo de una manera u otra. Entonces esta moción, que no pretende más que abogar por la transparencia, algo que está continua y constantemente en boca de muchos de los miembros del equipo de gobierno, el por qué no se está exigiendo en un organismo autónomo municipal que no está exento de cumplir la normativa vigente y que todos conocemos sobradísimamente. La recuerdo rapidísimamente. Reglamento de transparencia y participación ciudadana, abril de 2015. Es decir, ya tenía justo al acabar el mandato anterior, ya tenía, ya tiene su cierta vigencia y en la cual además quiero recordar que tanto el señor Ribó como los integrantes entonces del Grupo Socialista se abstuvieron. No debía estar tan mal ese reglamento cuando no se ha modificado y se ha mantenido, incluso se ha desarrollado a través de la guía que en abril, en diciembre del 16 fue aprobada para desarrollar y poner en práctica los contenidos respecto a la transparencia. Algo de lo que sinceramente creemos que es positivo, a los hechos me remito y dejamos aprobado ese reglamento y entendemos que hará simplemente hace falta llevarlo a la práctica. Ayer, sin ir más lejos, la señora Fábregas, la nueva concejala, ya aprovechaba que hoy es el Día Internacional del Derecho a Saber y presentaba, según vimos la nota de prensa, la campaña institucional Som transparents, el teu dret a saber. Nos parece perfecto, pero si esta campaña se pone en funcionamiento que no sea solamente de difusión a los ciudadanos, que sea también una campaña para los compañeros del equipo de gobierno que a estas alturas siguen incumpliendo el contenido de esta normativa. Y digo siguen incumpliendo porque no hace falta rebuscar mucho. Simplemente acudiendo a la página web, podemos comprobar como Junta Central Fallera a través de su página web debe de cumplir con esos criterios de transparencia donde se han de registrar todos y cada uno de los datos que así exige la normativa, desde la directiva, la subrogación de los cargos de la entidad, la información de relevancia jurídica y patrimonial y hasta ahí, hasta esta mañana, teníamos a la directiva anterior y ni siquiera teníamos la declaración de bienes del nuevo secretario general. Digo hasta esta mañana porque, evidentemente, pues la moción lo que sí que despertó fueron las prisas por tratar de ir cubriendo estos huecos. Sencillamente la declaración de bienes del nuevo secretario tiene registro de entrada en Junta Central Fallera el 25 de septiembre, es decir, hace dos días. Pero bueno, vamos cumpliendo, como dirá el señor Fuset, por fin estamos trabajando en ello. Lo que ya es difícilmente entendible, es que la información sobre la contratación, convenios y subvenciones que exige la ley esté en blanco completamente, esté en blanco sin un solo dato. Como lo está la información económica, financiera y presupuestaria que referida a los pasos de ejecución del presupuesto anual de Junta Central Fallera debería igualmente dar esa información. Pues bien, esto es algo que sinceramente ya empieza a preocupar porque, aunque se esté trabajando, subir datos informáticos no es tan costoso. A los hechos me remito, escrito presentado el 25 de septiembre subido esta misma mañana para así poder tener un argumento ahora en el Pleno en su contestación, es decir, estamos en ello y estamos trabajando. Pues de la misma manera, creo que cumplir con las obligaciones de transparencia en los temas de economía, sinceramente, creo que es necesario. Yo, señor Fuset, estamos acostumbrados a tener que pelear con usted para poder acceder siquiera a los expedientes. Pero mire es una manera de alertarnos usted mismo cuando nos pone trabas, de decir, algo tiene que haber cuando no quiere darnos el acceso al expediente. Sus compañeros no los dan de forma inmediata. El señor Galiana el otro día nos dio de forma inmediata el bonica fest, la señora Tello el de actividades, o la inmensa mayoría. Yo lo que le pediría es que de verdad comience a creerse esto de la transparencia y lo aplique al ámbito de sus responsabilidades, en este caso la web de Junta Central Fallera.

Bé, en principi nosaltres, bon dia a tots, anem a votar, anem a recolzar esta moció perquè creiem que és justa eixa informació, eixa transparència i sobretot perquè en este Ajuntament es fa gala i deu ser aixina. Evidentment que el nostre vot va a ser a favor perquè ja des de fa any i mig es ve reclamant en el Consell Rector de la Junta Central Fallera que es facen públics els acords de la pròpia Junta Central i, sobretot, que es publiquen els contractes menors que l'organisme faller fa contínuament i que crec que és complir allò que és la llei de transparència. Una qüestió que incomprensiblement està per executar encara com acaba de dir el company del Grup Popular. Per tant, es seguix incomplint dita llei. En conseqüència, ens pareix igualment lícit i, de fet ens sumem a les propostes d'acord per a complir eixa llei de transparència i, a més, creiem que seria una prova més que evident d'eixa transparència de l'equip de govern el que en este Ple, en un termini no superior a 30 dies, s'adquirira el compromís de fer públics tota eixa informació que es reclama contínuament. Sincerament, seria posar-se a nivell de la Fundació Esportiva Municipal o del Palau de la Música. Res més

Moltes gràcies. La veritat és que cal veure quin interès i quines presses li han entrat al Partit Popular amb la transparència. Jo estic per demanar ací que soltem confeti, d'eixe de la senyora Mato, per a celebrar-ho perquè la veritat és que ho celebra. Des de que vostès estan en l'oposició, des que vostès s els van enviar a l'oposició la ciutadania, han abraçat un discurs que celebre sincerament. Però vénen vostès ací a parlar d'un retard d'uns mesos en la publicació en la web dels pressupostos de la Junta Central Fallera i determinades obligacions a les quals ens comprometem, així com els contractes, convenis d'este organisme. Denuncien vostès un retard que diuen vostès que és de uns mesos i jo els dic que no, jo vaig més enllà, eixe retard no és de uns mesos, eixe retard és de vint-i-sis anys, de un quart de segle. Jo supose que, a més, molts dels que estem ací, planteje que m?haguera agradat que eixe zel, eixa diligència que vostès ara mostren ací en pro de la transparència i totes eixes coses que ara abracen l'hagueren tingut quan governaven. Perquè la veritat és que la vergonya, indignació i corrupció que s'hagueren estalviat haguera sigut magnífica. Però la veritat és que la transparència no s'ha ficat de moda per casualitat. Precisament s'ha ficat de moda perquè és una necessitat imperiosa que reclama la ciutadania en resposta, precisament, a la seua opacitat. A l'opacitat que va servir per a dilapidar tants diners de les butxaques dels valencians i les valencianes. Quan vam arribar, al maig de 2015, faltaven cinc mesos perquè s'acabara el termini que la llei establia per al compliment de estes mesures i, saben vostès el que havien fet? Doncs un portal web, amb unes lletres molt grans, que deia transparència, punto pelota. Això i de forment, ni un gra. En eixos cinc mesos l'aposta de l'equip de govern per dotar de recursos econòmics i humans a la qüestió de transparència i la rendició de comptes ha sigut total. Perquè nosaltres ens ho creiem i per nosaltres no tenim res que amagar. Eixa coordinació transversal ja està donant els seus fruits tant a l'interna, entre delegacions, com a l'externa amb la publicitat activa que permet que la ciutadania estiga informada i, amés a més, l'Ajuntament de València, des de fa vora dos anys que funciona com un dels més transparents de tota Espanya. Cinc mesos d'este govern, senyors del Partit Popular, cinc mesos d'este govern enfront dels seus 24 anys. Eixe és el balanç de transparència de l'Ajuntament actual. Miren, a mi hui m'agradaria aprofitar que en este cas concret, que va molt bé per a explicar-li al públic el modus operandi del Partit Popular. Perquè efectivament, com vostè a dit, resulta que esta moció que vostès han presentat ja la van presentar en una comissió, la mateixa, igualeta, control C, control V i ja l'equip de govern ja els van respondre. La van debatre i la van respondre, i va contestar, precisament, que votarem en contra perquè això que demanaven, això que exigix la llei, que efectivament a la qual estem compromisos, ja està fent-se. Pot vostè entrar, efectivament, en el Portal de Transparència i comprovar com eixa informació està pujant-se. I que si no s'havia fet en la seua totalitat, en la seua totalitat que sí en la seua majoria, és, precisament, perquè a diferència d'altres organismes autònoms, la Junta Central Fallera té només dos administratives per a dos milions d'euros. Sap vostè quantes fiances de teatre, quants premis, quants expedients' Cada ram de flors que porta una fallera major és un expedient. Sap vosté quanta acumulació d'expedients porten estes dos úniques administratives, senyor Crespo? Jo crec que vosté podria deixar de fer oposició als funcionaris de una vegada per totes i sumar-se, ja li avance, a la nostra proposta perquè Junta Central Fallera incorpore més personal i aixina aniran les coses amb més rapidesa. Anem a votar que no, efectivament, per una senzilla raó. Vostès es podrien esperar uns dies, vostès podrien haver confiat en la nostra paraula que immediatament, com així ha sigut, s'anava a completar eixe portal. Però vostès preferien vindre ací i tindre de nou este debat i fer-nos perdre el temps d'esta manera amb una qüestió que està resolta, compromesa i marcada, efectivament, per a l'execució. Anem a votar en contra, efectivament, senyor Crespo, perquè no es pot instar a publicar allò que ja està publicat. Jo li recordé: tinga vosté, espere, el seu compromís perquè quan plategem l'augment de personal en la Junta Central Fallera, perquè eixes dos administratives que han d'administrar dos milions d'euros, tinguen major col·laboració per part del personal d'este Ajuntament. Moltes gràcies.

Gracias, señora Presidenta. El tiempo nos lo hace perder usted, señor Fuset, teniendo que reiterarle una y otra vez que nos de aquella documentación que el derecho nos ampara para ejercer la función de oposición. Y me encanta que la transparencia siga siendo su bandera y que la enarbole porque la ley nacional, la autonómica y la local la labraron gobiernos del PP, o sea que sencillamente estoy encantado que les guste ese concepto de transparencia, pero lo que hace falta es llevarlo a la práctica. En 25 años, evidentemente, ha podido haber más o menos transparencia y, evidentemente, la página web de la Junta Central Fallera habrá funcionado mejor o peor. No tiene una antigüedad de 25 años, lo recuerdo que la pudimos poner en funcionamiento en el año 2001, si no recuerdo mal. Yo no utilizo nuevamente a los funcionarios, como hace usted para escudarse en su falta de diligencia para cumplir el trabajo. Porque la Delegación de los Medios de Comunicación, y lo sabe usted perfectamente, es la que se encarga del mantenimiento de la página web y puede subir todos los datos que, por cierto, quiero hacerlo público, es curioso que cuando uno se mete en la página web de la Junta Central Fallera, que tenía un historial precioso con cerca de cinco mil vídeos de todas las actividades que se hicieron desde que se puso en funcionamiento la página web, con más de un millón de fotografías de todos los años de las falleras mayores de las comisiones, qué curioso, en el año 15 desaparece todo y solamente se puede acceder a lo que se ha acaecido en las fallas del 2016 y de las del 17. Si me dice que es que cuesta mucho mantener esa memoria en el servidor, no se preocupe, con un contrato menor que son sus preferidos lo tiene hecho. No, no cuesta tanto, no cuesta tanto y hay muy buenas empresas de informática que lo solventaría. Pero voy a lo que voy. Si al final usted lo que no va a hacer es cumplir los Pactos de la NAU. Punto dentro de las 36 medidas, tienen una referencia exacta en el 21, el Portal de Transparencia. Está incumpliendo sus acuerdos de la NAU. Un programa de Compromís hace referencia explícita a la transferencia, cosa que el programa de festes y cultura popular no hace ninguna referencia. Se ve que no estaban por la transparencia en aquel momento. Ahora sí que la hemos cogido con posterioridad. Vale, vale, vale, puede ser, más vale tarde que nunca. Pero mire, al final todas estas cuestiones tienes luego una respuesta en negro sobre blanco. El señor Peris, nuestro anterior compañero en la Concejalía en el grupo de Valencia en Comú, le dijo por escrito en una resolución a instancias de una petición, que se comunicaba a los responsables, entre ellos usted, para que adoptaran las medidas necesarias para poner en marcha aquellos aspectos que pudieran estar pendientes con la finalidad de cumplir todas las obligaciones derivadas de la legislación de transparencia. Marzo de 2017. Estamos trabajando, pero qué despacio vamos, señor Fuset. Ha habido que esperar a hoy para que actualizara la nueva directiva y la declaración de bienes del secretario general porque estaba ******, que ya lo cesó usted tiempo atrás. En cualquier caso, señor Fuset, si quiere trabajar, hágalo. Nosotros seguiremos yendo al Sindic de Greuges y al Defensor del Pueblo. Y por cierto, cada vez que nos nombre la corrupción, usted está haciendo referencia a un elemento procesal que está ahí abierto. Yo lo que me quedo es que a usted, los presidentes de fallas, ya le han reprobado y ya le han gritado Pere vete ya. Nosotros también lo gritamos.

Qué contento está usted, qué contento está usted de ver que la seua extratègia de crispació dóna resultats en alguna gent. Però bé, senyor Crespo, mire, primera cosa que li he de dir. La informació administrativa només la poden treballar els administratius. Ho lamente. Junta Central Fallera tenim 200 persones molt voluntàries que sense cobrar un duro treballen per a la festa. Però hi ha faenes que no poden fer i la informació administrativa l'han de tractar els administratius i Junta Central Fallera, li recordé, té només dos administratius. Podria vosté escoltar-me, ja que m?està interpel·lant i atendre la meua resposta. En qualsevol cas, li recorde que pot vosté entrar en la pàgina web i comprovar com la informació que reclama està penjada, està precisament penjada la informació con l'estructura organitzativa, la normativa d'aplicació, la retribució anual, el Compte anual, la declaració anual de béns i activitats, el perfil del contractant, els comptes anuals, pressupost anual d'ingressos, pressupost anual de despeses, etc. Però mire, a mi sap que em passa, senyor Crespo, que em fa gràcia, que vosté, encara que no es parle amb la senyora Bonig, no es parla des de que li va enviar una carta perfumada per a demanar-li que renunciara a l'acta per estar imputat, sí, vosté senyor Crespo està imputat, precisament no per ser molt transparent. La senyora Bonig fa unes setmanes en el debat de política general, que és probablement el debat més important de l'any en les Corts Valencianes, juntament amb el de Pressupostos, va fer una cosa molt curiosa que és el mateix, el mateix que està fent vosté hui, és presentar propostes buides. En aquell cas, la senyora Bonig, va arribar a presentar mil cent propostes, algunes d'elles en blanc, altres que demanaven que es construiren col·legis que ja estan, que es rehabilitaren castells que ja s'havien rehabilitat, etc, etc. Efectivament, ninguna d'eixes propostes va ser aprovada pel Govern com esta que no ho serà hui. Li recorde, no es pot demanar que es faça el que ja està fent-se. No es pot, per tant, eixigir que es faça el que ja estem treballant. La seua estratègia, al final, no deixa de ser una altra que la del troleo, que al final senyor Crespo, com vosté, efectivament, és els dels que pensa que per a lo que me queda en el convento, ?tururú?, doncs la seua única estratègia és no fer oposició, molt més encara fer proposició, sinó ficar la zancadilla al treball dels nostres funcionaris, al treball dels nostres administratius que prou carregats de feina van i als quals vosté oferta cada setmana, cada divendres de vesprada, a partir de les set, que ja ho tinc fins i tot mesurat, a la seua tradicional nota de premsa, en la qual vosté denuncia irregularidades administrativas. M?agradaria vostè que diguera eixes irregularitats administratives, que les portara davant dels jutjats i que ho dirimiren. Vostès, senyor Crespo, senyors del Partit Popular, fan trampa, fins i tot quan no governen, però això ja no cola. I li vaig a dir una cosa, este govern no admet cap lliçó de transparència d'un regidor imputat per corrupció, d'un partit que té a tots els seus tresorers investigats i menys encara de un expresident de Junta Central Fallera que mantenia un compte offshore en el qual es pagaven diners en negre. Li ha quedat clar? Moltes gràcies.

Gracias. Pasamos a la votación de la moción. ¿Votos a favor de la moción suscrita por el Sr. Crespo? ¿Votos en contra? Se rechaza la moción.

Moció subscrita pel Sr. Benlliure, del Grup Ciutadans, sobre les contractes de Jardineria.

Buenas tardes a todos de nuevo. Como bien saben y no solo por simples visitas que hacemos los concejales responsables a los diferentes parques y jardines de nuestra ciudad, sino también por las intervenciones que hubo el otro día y especialmente por la presidenta de la Asociación de Vecinos, señora Broseta, el estado actual de los parques y jardines deja mucho que desear, aunque en este ejercicio se disfrute de unos presupuestos muchos más holgados que en ejercicios anteriores. El motivo que creemos desde este grupo municipal de que pase esto es una clara dejación de una gestión activa y dinámica, que evitaría en gran parte la imagen de dejadez que transmiten muchos de los jardines de la ciudad de València. La señora Soriano se refugia muchas veces diciendo que se encontró una contrata ya firmada por un periodo de 4 años justo antes de tomar posesión de responsable de Medio Ambiente. Se lo hemos oído decir en muchas ocasiones y probablemente hoy también nos comentará esta situación. Pero creemos que sigue sin justificar la gestión deficitaria, la falta de coordinación y diálogo con las contratas, que creemos fundamental, para llegar a un punto en el que nos encontramos ahora que por unos o por otros, está la casa por barrer, o mejor dicho están los jardines por mantener. Actualmente coexisten dos modelos de gestión distintos en cuanto al mantenimiento de la jardinería de la ciudad: por una parte un modelo de gestión público a través del Organismo Autónomo Municipal de parques y jardines y de otra de un modelo de gestión privado a través de dos contratas, la contrata norte y la contrata Sur. El OAM se encarga más o menos del 42 % de los espacios ajardinados con un coste de 9,3 millones anuales y las contratas de la zona norte y sur gestiona en el resto, un 58 % en su conjunto, con un coste aproximado de 14,5 millones anuales. En el caso de la contrata de la zona sur han sido ya muchas las veces que los sindicatos han recurrido a nosotros para quejarse de que, por ejemplo, se da la circunstancia de que cada jardinero atiende casi 14000 metros cuadrados, y que cada trabajador de poda le corresponden más de 7000 árboles. Eso es lo que nos dicen a nosotros los sindicatos. Las actuales contratas se formalizaron en el 2015 por un período de cuatro años y con un coste de 44.000.000 en bruto durante esos cuatro años. Es evidente que la situación actual, a nivel general y sin entrar en pormenores, de los jardines de la ciudad y de su arbolado, volvemos a insistir, no es el más adecuado que se merecen los valencianos. Estando totalmente de acuerdo este grupo municipal en un modelo mixto de gestión de los espacios ajardinados, entendemos que desde un órgano gestor y representativo de todas las fuerzas políticas, y en este caso de los concejales encargados del Área de Medio Ambiente y agentes sociales también interesados en esta Área, se puede y se debe participar hasta llegar a grandes consensos para que las particularidades de los pliegos de condiciones de las próximas contratas, contengan aspectos básicos del futuro que se quiera para nuestros jardines de la ciudad. Dicho de otro modo, para que nos entendamos mejor, planteamos lejos de la política partidista un punto de encuentro donde debatir, los concejales de Medio Ambiente, el aspecto futuro de la vegetación en general, el tipo de especies futuras y demás, dentro de un objetivo común que dé como resultado un mejor aprovechamiento, vistosidad, limpieza y variedad dentro del marco de actuación de los jardines y parques de València. ¿Qué logramos con esto? Que lejos de quién gobierna en los próximos años, el proyecto de los espacios ajardinados de València sea algo acordado previamente, con consenso que sabemos que lo hay en muchos casos en nuestra comisión, y buscando, ante todo, el bienestar y el buen mantenimiento de todos ellos y con ello el disfrute de todos los ciudadanos dentro de un plano respetuoso con el medio ambiente. Dejemos que los técnicos elaboren el pliego, por supuesto que sí, no nos queremos meter en su trabajo. Pero las condiciones que entendamos importantes por consenso, deben estar en él. Señores concejales, tenemos ante nosotros la posibilidad de mejorar la imagen de València, la de sus parques y jardines y ser pioneros en un modelo de gestión que seguro copiarán y servirá de ejemplo en otras grandes ciudades de España. Seamos activos, unifiquemos criterios y no despreciemos esta oportunidad. Muchas gracias.

Gracias señora presidenta, señoras, señores concejales. Bien, la verdad es que la moción de señor Benlliure, tiene más calado de lo que parece. La verdad es que de una primera lectura puede dejar entrever que lo que usted está apostando es por una municipalización o por una gestión directa. Eso es lo que parece en un primer momento. Es una opción, respetable, pero es una opción. Luego habría que ver cuáles son las consecuencias para los trabajadores de las contratas, pero eso es otro debate. Evidentemente la postura del Partido Popular es de una gestión mixta. Por un lado una externalización del grueso de las de las zonas verdes y por otro lado apostamos por el Organismo Autónomo. De hecho, fuimos nosotros quiénes fusionamos la fundación de parques y jardines singulares con la escuela de jardinería. ¿Por qué? Porque era una forma de dar más fuerza, más contenido, más estructura y, sobre todo, más presupuesto. Bien, por nuestra parte, como digo, nuestra postura es la gestión mixta que es la que hemos tenido. Desde luego, no tenemos ningún problema en debatir, analizar, escuchar?, porque además me parece sano, no tenemos ningún problema. Y sobre todo en explicar cuál es nuestra forma de trabajar. Porque sinceramente que nos juntemos los tres representantes que llevamos las áreas para hablar de los pliegos, como digo, no tengo ningún problema. De hecho, cuando estábamos en el gobierno y como anterior responsable de Parques y Jardines, y la Sra. Soriano es consciente de ello, tuvieron opción a tener los pliegos desde el minuto uno, se hablaba en Comisión de Medio Ambiente durante y luego también se hablaba tranquilamente de forma personal. Y quiero recordar que cuando se llevan unos pliegos de condiciones a la JGL se abre un período de un mes de plazo para que cualquier partido, cualquier persona física o jurídica puede hacer las alegaciones pertinentes en esos 30 días. Bien, la Sra. Soriano nos ha presentado una moción alternativa que supongo que explicará ahora en su intervención, en la que habla de elevar al CMA, una vez finalicen los trámites de constitución, la necesidad de estudiar, debatir y proponer criterios en el modelo de jardinería de la ciudad de València. Bien, nos parece adecuado el intercambio de ideas pero lo cierto es que en un principio teníamos reparos e íbamos a abstenernos, como le he comentado, porque me parece un poco ambiguo, nos parece un brindis al sol, y nos faltaba compromiso. Y porque, además, sabemos que cuando se habla de estudiar, debatir?, un poco se queda en el limbo y no se concretan las cosas. Y sobre todo porque la periodicidad que establecen los Estatutos del CMA es una periodicidad de dos reuniones al año, entiendo que una es para presupuestos y la otra es para comentar determinadas medidas. Por eso, este grupo municipal ha aportado una enmienda a esa moción alternativa a la del equipo de gobierno que es la de crear una comisión dentro del ámbito del Consejo de Medio Ambiente que trabaje de una forma mucho más ágil, más rápida, que sea más operativa, sobre estos temas. Y lo que esperamos, además, dentro de esta comisión ?como hemos estado comentando? es que se debata el necesario aumento de presupuesto y de personal y que sobre todo tenga una periodicidad como mínimo igual que la Comisión de Medio Ambiente porque entendemos que una vez al mes para dar cuenta debe ser lo adecuado. Dicho todo eso, por nuestra parte si se admite esa enmienda por parte de los dos grupos políticos estaríamos de acuerdo. Luego sí que me gustaría hacer una pequeña reflexión al señor Benlliure porque lo había puesto en la moción y si no lo digo reviento. En primer lugar, los pliegos estudian siempre de manera objetiva porque se estudia por parte de los técnicos. Poner eso resultaría ofensivo hacia ellos. Y en segundo lugar, un buen gobernante, independientemente del color que sea, cuando elabora unos pliegos lo hace, no pensando en perjudicar al gobierno venidero, lo hace pensando en dar una calidad al servicio. Dicho esto, un último ruego y es que se debata todo lo que sea necesario, que se hable de lo que queramos, pero que se respete el trabajo de los funcionarios. Tienen que tener libertad porque su trabajo se sustenta en neutralidad y en objetividad. Si esa premisa también se cumple, por nuestra parte estamos de acuerdo en la alternativa.

Moltíssimes gràcies. Anava a començar i que la meua intervenció és posant la proposta i què alternativa, i ara fet i que la senyora Bernat? i sí perquè la faig i sí m?agradaria motivar-la. Per una banda, ja estàvem treballant, ja sabíem que teníem que iniciar un estudi. Ja tenim un llistat de coses que sabem que hem de canviar en allò que és el Plec de la contracta de rec, manteniment, neteja, esporga i fonts ornamentals, comunament jardineria. Però sí que està bé saber que és una contracta molt complexa, molt diversa i que es cal tindre un estudi de les necessitats molt acurades. Per altra banda, hui mateix hem començat ja la recta final de la constitució del Consell de Medi Ambient on participaran els representants, els regidors delegats i les associacions i entitats cíviques relacionades amb la natura, el medi ambient i la biodiversitat i la protecció animal. Sí que és de veres, és un àrea molt transversal i molt àmplia. Lògicament, les reunions plenàries que són les que ha de contemplar el Reglament són dos, però les reunions que diguem-ne seran executives es realitzaran a traves de comissions d'un àmbit molt més reduït. Així, Sra. Bernal, l'equip de govern no té cap problema en acceptar la seua proposta que dins del Consell es cree una comissió aposta per a poder debatre el tema i que es duguen ací perquè estarà dins de la seua competència el debat de la jardineria. En este debat es trauran conclusions que sí que pensem que han de tornar a l'Ajuntament, que han de tornar als tècnics, que seran ells el que diguen, dins d'eixe debat de la proposta, quines postures seran viables i quines postures no seran viables, o de quina forma econòmicament tindran que ser viables. La intenció a l'hora d'escometre la redacció del nou Plec de condicions de la contracta de jardins es realitzarà sota criteris eminentment tècnics, allunyats de pressions polítiques. Anem a fer un debat polític, però cap pressió damunt dels funcionaris a l'hora de redactar un Plec de condicions. I es vol fer un Plec, aixina m?agradaria a mi i pense que ha de ser la filosofia, que a més de garantir l'estabilitat laboral de tots els treballadors de les empreses contractades, de tots, fixe clarament les activitats a realizar i les freqüències de les actuacions. Són problemes que es trobem i ara mateix. Això sí, fent una valoració ajustada dels costos, basada en l'experiència dels tècnics, tant del Servici de Jardineria com de l'Econòmico-pressupostari, Fiscal Gastos. Tots els tècnics de l'Ajuntament que ens ajudarà a millorar la jardineria de la ciutat i adaptar-la a les noves tendències, a mirar a vore com s'està fent la jardineria a la resta d'Europa i del món que van en una línia molt més dinàmica i ambientalista sense deixar a banda aquelles particularitats dels nostres jardins històrics i el retrobament cap a la nostra jardineria vernàcula. Espere que siga aprovada per unanimitat desprès d'afegir l'esmena de la senyora Bernal i, com he dit abans, res més, a posar-nos a treballar en el Consell de Medi Ambient. Moltíssimes gràcies.

Muy bien. Me alegro que un día como hoy, que estamos en vísperas de un tema muy preocupante para todos los españoles, por lo menos aquí logremos un consenso, aunque seamos tres concejales de aquí de València, en un área como medio ambiente vemos que se puede hablar y que con el diálogo se puede llegar a hacer cosas en común. Que se enmarque todo dentro del Consejo de Medio Ambiente, me encanta. Vamos a darle contenido al Consejo de Medio Ambiente. Y si además, según dice la señora Bernal, hacemos una moción específica para todo esto, mejor, Lourdes, mejor. Yo creo que podemos hacer cosas buenas entre los tres. Vamos a ayudar a Pilar, a ver si se deja, que sabes que es difícil, pero vamos, vamos a intentarlo. Por otro lado, señora Bernal, que a este concejal usted le diga que temía que yo lo que quiero es que esté todo municipalizado, pues no. A mí me gusta el tema mixto porque hay comparaciones. A mí me gusta comparar y yo veo ahora, a lo mejor, que a los contratas sí que hace falta más dialogo con ellas. Creo que no se está mimando a las contratas, Entiéndanme, las contratas tienen unas obligaciones y cobran para ello, pero si no se está encima de estas contratas, pues normalmente es una empresa privada e intentarán sacar el máximo beneficio. Luego cuanto más estés encima de estas empresas, yo creo, bajo mi humilde opinión, que las cosas podrían ir entonces mejor. Los funcionarios, hombre, por supuesto que no dudamos de los funcionarios, cómo sería, y de los excelentes técnicos que tenemos aquí en este Ayuntamiento. Pues claro que descansaremos la responsabilidad de estas cosas, en la medida de lo posible y en lo que es el aspecto técnico, en estos funcionarios, como no podía ser de otra manera. Y luego ya, para acabar, voy a decir y lo he comentado antes, que es una oportunidad de futuro. Yo creo que esto puede servir y podemos abrir aquí un camino para los gobiernos futuros que puedan venir. Igual dentro de, nos sorprendemos, dentro de 10 o 15 años, que a lo mejor ninguno de nosotros ya está en estas lindes, están usando el Consejo de Medio Ambiente porque está funcionando bien, porque hay un proyecto definido para ciudad independientemente del sentir o de las opiniones políticas de cada grupo municipal. Me alegra que si esto funcionara, fuera un ejemplo para otras ciudades y capitales de provincia de España. Nada más, muchas gracias.

Gracias. ¿Nada?. ¿Nada? Vale, pues queda aprobada por unanimidad, entiendo ¿no? No hace falta votarla. Vale. Gracias.

Moció subscrita pel portaveu del Grup Ciutadans, Sr. Giner, sobre el Col·legi Sant Àngel de la Guarda.

Buenas tardes, después de estar 5 horas sentado en esta silla, creo tener derecho, si el Reglamento lo autoriza, a ser escuchado por todos y cada uno de los miembros de este municipio y no veo que están todos. Me gustaría que estuviera el señor Igual, porque en mi intervención lo voy a citar. ¿Es posible que estas personas se incorporen al hemiciclo?

Tenemos que seguir con el Pleno. Si algún miembro del Grupo Popular tiene la cortesía de avisar al señor Vicente Igual, pero debemos de seguir con el Pleno, lo siento.

Bien esto por una parte, por otra parte, apelo a la benevolencia de la mesa, de usted señora presidenta, de usted señor alcalde por si me excedo los 3 minutos que me permita continuar.

Tiene 3 minutos, tasado por el reglamento. Intente ajustarse a ellos porque es una cuestión de que está reglado, es que ya lleva un minuto.

Ya señora presidenta, ese Reglamento que usted me cita, de reglamento, en mi opinion, solo tiene el nombre.

Bien, es el que a día de hoy hay en vigor. Pero bueno, yo le invito a que empiece, porque es que sino, el tiempo corre.

Señora, acabo de pedir su benevolencia por si me excedo en los tres minutos.

Vale. Mire... empiece.

Voy a animar el cotarro, dicho sea con animus iocandi, por los bostezos, las ausencias, etcétera. Se ha hablado de Dinamarca, las personas que han hablado de Dinamarca les diría que no tiene ni idea. Y esto se lo dice una persona que ha estado 14 años representando a mi país, a España, en la Embajada de España en Copenhague y además hablo danés. Dinamarca es un país que tiene una bandera, un idioma y una reina, y todo funciona, y cuando un ciudadano danés tiene 65 años ese Estado danés le da algo que se llama folkepension, pensión del pueblo. Así que cuando se hable de los países nórdicos, que son unos perfectos desconocidos, por favor hablen con propiedad y entérense de lo que son realmente los países nórdicos. Bien, el Señor Sarrià recordará sus declaraciones a la prensa, las tengo aquí en la mano, y su llamada relacionada con el colegio quitado y su conversación en Madrid con la directora de SEPES, señora Molares, doña Lucía. El señor alcalde, en la entrevista que tuvo a bien a concedernos, que le vuelvo agradecer muy sinceramente, celebrada en su despacho, hay un boletín aquí en el que aparecemos el señora alcalde y yo y otro compañero de la junta directiva, puso el enfases en las gestiones realizadas con la Conselleria de Educación. Así las cosas, querido alcalde y concejal, en el mes de septiembre en curso los alumnos del colegio Santo Ángel de la Guarda continúan recibiendo docencia en las antiguas aulas, barracones y prefabricados de hormigón del Santo Ángel. Desconocemos la razón primera y última de este retraso en la mudanza y nos viene a la memoria el comentario en clave política del concejal del Grupo Popular, señor Novo, compañero de pupitre en la Facultad de Derecho de València, señalando que el tripartito vende humo, y le decimos al señor Novo con toda cordialidad, le pregunto con la mayor cordialidad. y al señor Igual Alandete, por eso me hubiera gustado que estuviera aquí, qué es lo que ustedes han vendido en los 25 años en los que han gobernado este Ayuntamiento. Esa es mi pregunta con toda cordialidad. Estamos, señor alcalde, en presencia de la pescadilla que se muerde la cola como no hay nuevo colegio, los derribos, incluida la retirada del fibrocemento, material cancerígeno, no se materializa y la nueva escuela continúa en el limbo de los justos, así como las parcelas, propiedad de nuestra particular oveja negra SEPES instalada en el no cerril, excuarteles de Ingenieros e Intendencia que son un auténtico vertedero de basuras, señora Soriano, esto va por usted, y escombros y reino de alimañas y roedores. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] No gusta lo que digo ¿verdad' no gusta. Si, es eso. De que todo solar ha de estar vallado y limpio. A la señora Soriano, le debe saber de aplicación en Corea del Norte. No se precisa, y termino, prueba documental alguna, que acredite la existencia de numerosos puntos negros existentes en el barrio de La Raiosa, distrito Jesús, solares y ruinas, a derecha e izquierda, ausencia absoluta de instalaciones municipales deportivas' [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Por elementales razones, el eje que cohesiona nuestro maltratado barrio esperando sin demasiada convicción que las aulas prefabricadas no se eternicen. Muchas gracias tambien al señor ******, presidente del AMPA que esta aquí sentado, compañero y amigo, que es el que ha propiciado mi intervención. Gracias a usted también, señora. Y también la he visto bostezar a usted muchas veces.

Voy a iniciar la intervención precisamente leyendo el texto que me ha pasado el AMPA del Colegio Santo Ángel de la Guarda, voy a leer textualmente lo que es su texto: ?En esta sección queremos manifestar conjuntamente la Asociación de Vecinos Parque Central y el AMPA santo Ángel de la Guarda la problemática sobre la construcción del nuevo colegio Santo Ángel de la Guarda y la urbanización del Parque de Ingenieros de Valencia. Cronológicamente, este problema comienza en diciembre de 1997 cuando sale la publicación en el Diario Oficial de la Generalitat, el convenio entre Ayuntamiento y la Generalitat Valenciana para la construcción del colegio. El desencuentro entre las diversas administraciones en varias ocasiones, la herencia recibida, la inacción, junto a la falta de voluntad política nos trae a estar a día de hoy con el colegio sin construir. La calidad humana del personal docente y no docente ha suplido durante 20 años la falta de una infraestructura en condiciones dignas para una educación pública y de calidad. También es de destacar la paciencia de los vecinos y las incomodidades que han aguantado, dos décadas en el olvido. Uno de los primeros colegios de Valencia capital en tener aulas prefabricadas, junto a los barracones militares con cubiertas de fibrocemento y los bajos de las fincas de los números 244 y 246 de la calle San Vicente. Además, gracias a la falta de planificación en las plazas de instituto, también albergó durante bastantes años la enseñanza secundaria en estas aulas contraviniendo la ley. El mismo discurso que en su día planteó Carlos Costa, presidente del AMPA, en un pleno del Ayuntamiento en el año 2001 sigue vigente, reclamando una infraestructura en condiciones dignas para tener una enseñanza en colegio público y de calidad. En este barrio de la Raiosa, olvidado durante décadas y carente de instalaciones municipales, pistas deportivas, parques, etcétera, el colegio es el elemento cohesionador de este barrio, por lo que necesitamos cuanto antes que sea construido y que las aulas prefabricadas no se eternicen. Solo somos padres, madres y vecinos de este barrio que queremos lo mejor para nuestros hijos e hijas. Si la parcela está delimitada, ¿a qué esperamos para comenzar a construir cuando esté el derribo realizado? Todos formamos parte de esta sociedad. Junto a este Ayuntamiento podemos formar un equipo, por lo que solicitamos que se agilicen los trámites, permisos y licencias por parte del Ayuntamiento e insten a las demás administraciones que tienen que ver con la construcción del colegio para que se acorten los plazos y no se produzcan más retrasos. Gracias por su atención.? He consumido la mitad del tiempo, pero he querido leer las palabras del AMPA. Esto no lo dice el Grupo Municipal Ciudadanos, esto lo está diciendo la Asociación de Padres del colegio. Y efectivamente, aquí lo que estamos hablando, es de una moción sobre justicia e igualdad, señora Oliver, otra vez. Estamos hablando de Justicia, de que todos los niños de Valencia tengan las mismas condiciones en la escuela pública porque se demuestra que no todo es así, no todos nuestros hijos están en las mismas condiciones. Y esto es una realidad, luego usted dirá ?o quien sea? dirá lo que tenga que decir, pero estamos hablando de justicia y estamos hablando de igualdad. Y efectivamente, hay un protocolo de convenio de colaboración entre el señor Camps y la señora Rita Barberá, que en paz descanse, del año 1997. En este, lo primero que hacía de este convenio era hablar de la Constitución española. Hablaba de un derecho fundamental de todos los españoles y encomienda a los poderes públicos que promuevan las condiciones por su efectivo disfrute. En el segundo punto del convenio hablaba de que es necesario acelerar las nuevas construcciones y adecuaciones de los centros de educación infantil. Más adelante hacía alusión a que la Ley 4/96, de 30 de diciembre, en los presupuestos del 97, preveía la posibilidad de ejecución anticipada del proyecto de inversión en materia educativa. Las obras en este caso deberán ser financiadas y si procede adjudicadas por las propias entidades locales. Estaba planteando algo parecido a lo que dijo el señor Ximo Puig en el estado de la Comunitat cuando hablaba que se podía ceder a los ayuntamientos la ejecución de las obras y aquí hablaba de 245 millones de las antiguas pesetas para la ejecución de este colegio. Entonces, decía este Convenio, que el colegio estaría realizado antes del 31 de diciembre de 1999. La realidad es que estamos en el 2017 y hoy los niños de este colegio se encuentran en una situación, que luego podré demostrar en la réplica con fotografías, que es vergonzosa. Lo peor es que se van a tener que ir a Gaspar Aguilar a unos barracones y no sabemos el tiempo que van a estar ahí. Lo único que se está pidiendo al tripartito en esta moción, es que por favor se agilicen los trámites y que mientras se está construyendo el nuevo colegio, la provisionalidad no sea excusa para que no tengan los mínimos necesarios en las instalaciones educativas en ambos colegios. Gracias.

Gracias, Sra. Gómez. Bueno, los antecedentes son los que son y los hemos escuchado. Yo podría aquí ahora intentar dar explicación a todos los trámites, a todas las dificultades que ha habido para la obtención de ese suelo. Pero bueno, yo creo que lo verdaderamente importante, y así se lo he comentado con anterioridad al proponente a la emoción, es que por nuestra parte todo el respaldo y todo el apoyo. Es cierto que quedan actuaciones en materia educativa que hacer en nuestra ciudad, pero no es menos cierto también, porque al final no sería justo solo recordar aquello que no se ha llevado adelante en la ciudad de Valencia, pues efectivamente desde que nosotros teníamos la responsabilidad de gobierno, han sido cerca de 230.000.000 euros, que se dice muy pronto, los que se han invertido en centros educativos en nuestra ciudad; una relación de 50 que no tengo ningún problema. Y es verdad, hay tres problemas fundamentales: es el santo Ángel de la Guarda, el IES de Patraix y el 103, que son tres actuaciones importantísimas, que espero que el actual gobierno, con la misma celeridad que saca decretos-leyes e intenta regular lo que es el modelo educativo al que tiene que plantearse nuestros jóvenes, pues toda esa misma celeridad pongan para cuanto antes se ponga en marcha la solución a este centro. Gracias.

Gracias presidenta. Efectivamente, intentaré ser breve, pero es un tema que además es muy conocido, parece que el señor Giner no conoce todos los detalles. Efectivamente, estamos ante uno de los emblemas de la política educativa del anterior gobierno municipal y autonómico, también de la política urbanística porque es una combinación de un problema de una dotación educativa con un programa de actuación integrada en un suelo público, en este caso propiedad de la Sociedad Estatal SEPES. Que efectivamente es una vergüenza, son 20 años y fue una prioridad absoluta de este Gobierno. Es más, en el propio mes de noviembre de 2015, el que le habla se desplazó a Madrid para reunirse con la sociedad estatal precisamente para desbloquear una actuación que, incomprensiblemente, tirándose la pelota unos a otros, no se había resuelto en todos estos años. Y he de decir que, efectivamente, hubo predisposición y entramos en una vía de colaboración que en estos dos años ha permitido desbloquear el Proyecto de Urbanización, tramitar el Programa de Actuación Integrada. Y por tanto, estamos en condiciones de afirmar que el año que viene se ejecutará el PAI del cuartel de ingenieros y evidentemente eso tenía un requisito previo, que también gestionamos con la Conselleria de Educación, que era el traslado provisional del colegio Santo Ángel de la Guarda, a la espera de terminar la urbanización. Hay cuestiones que yo puedo entender, la impaciencia, la desesperación de vecinos y padres del colegio, porque efectivamente tienen motivos para estar desesperados y tiene motivos e incluso para dudar de las medidas que se van tomando y de los avances que se van a tomando. Me parece plenamente legítimo y justificado, pero también tengo que decir que por primera vez en 20 años hay una salida del túnel tanto para el colegio como para los vecinos en lo que respecta a la urbanización. Hay trámites que como Ayuntamiento no podemos agilizar más, más no los hemos podido agilizar. El Ayuntamiento ha tenido que poner a disposición, y ahora mi compañero lo explicará, el suelo para la instalación provisional, con las limitaciones que jurídicamente tenemos a la hora de hacer esa ubicación provisional. La Conselleria, por lo que sea, por las dificultades que tenga, no ha podido llegar al principio de curso, pero tiene el compromiso de en este mismo curso proceder ese traslado. Y el compromiso también de la Conselleria, que me consta por el secretario autonómico de Educación, de inmediatamente cuando se complete la urbanización, construir el colegio. Y por cierto, también el IES de Patraix. Por lo tanto, por mi parte nada más. Creo que, efectivamente, tiene motivos para estar angustiado, pero estamos precisamente en la recta final de la solución.

Bé, continuaré jo. Havíem quedat que el regidor de Desenvolupament Urbà explicara un poc com està la situació del PAI perquè està íntimament lligat a la construcció d'este col·legi. En primer lloc, el meu respecte cap al representant de l'AMPA i cap a l'Associació de Veïns, a demés que estos dos regidors ens reunirem personalment per explicar-los com anàvem a fer este procediment. I realment, Sr. Giner, des del respecte que cada u presente les mocions que vullga, però jo no entenc esta moció perquè precisament si n?hi ha un col·legi on ja s'estan veient els resultats és en el Sant Àngel de la Guarda, que és que només cal a la nova ubicació per a vore que la solera que l'Ajuntament havia de fer ja està feta i que l'empresa adjudicatària de les obres prefabricades ja les està instal·lant. És veritat que hi ha hagut un retard, que la intenció era que començaren ja en eixes aules prefabricades a començament d'este curs, però pel fet que siga l'empresa adjudicatària de la Conselleria s'ha retardat un poc. No passa res, s'ha informat degudament a la comunitat educativa i es traslladaran en la primera oportunitat de vacances de xiquets en este curs escolar. Sincerament, no ho entenc. No anem a votar-li a favor esta moció perquè com comprendrà no anem a votar una moció a favor de què si agilitzem els tràmits, com si no els estiguérem agilitzant. Si és este Govern el que s'ha implicat directament en este projecte. Abans comentava el PP que n?hi ha tres grans problemes en esta ciutat: el 103, el Sant Àngel de la Guarda i l'IES Patraix. L'IES Patraix ja ho ha comentat el meu company, el 103 està a punt de ser adjudicat pel Govern del Botànic i el Sant Àngel de la Guarda també ho hem desbloquejat. Escolte, no ho estarem fent tan mal quan eixos tres..., en menys de dos anys. Per part de l'Ajuntament, que li quede clar, Sr. Giner, vam ser diligents i vam complir els terminis. Per tant, no és cert el que diu a la seua moció que ens retardàrem. La solera estava quan diguérem que anava a estar i estava preparada perquè s'instal·laren les aules prefabricades perquè començaren l'1 de setembre les classes allí, o el curs lectiu. Per tant, no ens demanen el que no és la nostra responsabilitat. Però també li vull dir una cosa, la col·laboració entre la Conselleria d'Educació i l'Ajuntament de València en qüestió d'instal·lacions educatives és perfecta, i ho vull afirmar.

Preguntamos por escrito, señor Campillo: ?¿Por qué las obras en el solar, que dependen del Ayuntamiento de Valencia, no se han realizado antes del segundo semestre del 2016??. Se lo digo porque el señor Marzà prometió que en el segundo semestre el 2016 empezarían las obras. Su contestación: ?Porque hacía falta una modificación de crédito?. ¿Usted no sabía que se tenía que construir el colegio o qué le pasa? ¿Tiene que saberlo y luego tiene que ir a pedir el dinero?, ¿no lo podía haber previsto antes' Es que estamos en el 2017, no sé si lo sabe. Bueno aquí está su contestación. Luego, le hemos pedido a la señora Oliver para el 103 y para todos los colegios que se están creando en el desarrollo del 103, una comisión que sirva para poder combinar Ayuntamiento municipal, padres, profesores, que tenga la experiencia de lo que se ha vivido. ¿Sabe lo que nos han dicho? Que no, que eso es duplicar el trabajo. Todo lo que es coordinar?, está aquí también por escrito. Entienden que es burocracia, burocracia es otra cosa, la burocracia son papeles, coordinarse con los padres, con la Generalitat, con los profesores y con la constructora. A eso se le llama gestión. Lo que pasa es que, claro, como se lo propone Ciudadanos, pues no sirve. Mire, señor Campillo, yo no sé cuándo fue usted, pero esta [trau una fotografía], el bajo que tiene, si lo quiere mirar por favor, tiene una malla de protección que está agujereada. Les han dicho a los padres que no la van a cambiar porque como se van a ir pronto, arriba hay viviendas y se puede caer perfectamente cualquier objeto por aquí. Aquí tienen ustedes lo que es la calefacción, en qué estado se encuentra. Mire señor Campillo, es que no sé cuándo fue usted, pues no sé lo que vio. Esto es una lámpara sin la protección suficiente para que los niños si se cayese lo que es la bombilla no les caiga encima y no tiene la protección suficiente. Así está el colegio Santo Ángel de la Guarda. Ahora se van a ir a unos barracones. Le voy a decir lo mismo que le dije con el 103. La valla que hay no tiene seguridad, si va usted a la valla cabe la mano de un adulto. Imagine un niño, un niño puede trepar. Que ya le dijimos en el 103 que la cambiara, pues le volvemos a hacer lo mismo. Hay 6 moreras para dar sombra, ya le dijimos en el 103 no había sombra, tuvo que poner un toldo, pues se lo decimos ya, que no van a tener sombra. Es decir, ¿no se puede anticipar? ¿No puede usted hacer nada?, ¿nada? ¿Entonces para qué esa? ¿La culpa saber de quién es' Es que parece mentira, estamos hablando de la educación, la calidad, estamos hablando de los derechos de justicia porque es de justicia que todos los niños en esta ciudad tengan las mismas instalaciones. Y hay algo que se llama señor Ribó, ya que me mira así, gestión y coordinar, y sentarse a hablar con los demás. Y no lo hacen, todo es culpa del pasado. Ya hemos hablado, el pasado ya está, ya se ha dicho. Pero, ¿cuándo van a tener el colegio que se merecen? ¿No hay nada que ustedes puedan hacer? ¿No está dispuesto a sentarse a hablar con nadie? ¿No piensa poner las medidas preventivas' Nada, usted ríase, Señor Ribó. Si ya lo sé qué le hace gracia. Es lo que no comprendo de su parte como alcalde. De verdad se lo digo. GRAU Si, muy brevemente. Reiterar que nosotros sí que entendemos el necesario impulso, en este caso por parte del equipo de Gobierno municipal, para llevar adelante las exigencias que marca la moción. Al final estamos hablando de un tema de gestión. Usted mismo ha reconocido que son tres importantísimas actuaciones en materia educativa las que hay que llevar adelante en la ciudad. Pero le recuerdo que nosotros hemos estado 20 años y hay 50 intervenciones de una gestión de 230.000.000 de euros. En estos momentos ustedes han sido incapaces de coordinar la instalación de como ustedes llaman son aulas prefabricadas, cuando gobernábamos nosotros eran los famosos barracones, ser capaces de coordinarlos para que estuviesen en funcionamiento el principio del curso y así poder iniciarse las obras de urbanización. Con lo cual, yo creo que no pasa nada porque pongamos toda la carne en el asador para que estos tres centros y concretamente el que nos traen la mañana de hoy, pues hagamos todo el trabajo de coordinación necesario. Ya le he dicho anteriormente, para lo que se quiere existe una excelente relación con la Conselleria de Educación. Gracias.

Si, muy brevemente. Reiterar que nosotros sí que entendemos el necesario impulso, en este caso por parte del equipo de Gobierno municipal, para llevar adelante las exigencias que marca la moción. Al final estamos hablando de un tema de gestión. Usted mismo ha reconocido que son tres importantísimas actuaciones en materia educativa las que hay que llevar adelante en la ciudad. Pero le recuerdo que nosotros hemos estado 20 años y hay 50 intervenciones de una gestión de 230.000.000 de euros. En estos momentos ustedes han sido incapaces de coordinar la instalación de como ustedes llaman son aulas prefabricadas, cuando gobernábamos nosotros eran los famosos barracones, ser capaces de coordinarlos para que estuviesen en funcionamiento el principio del curso y así poder iniciarse las obras de urbanización. Con lo cual, yo creo que no pasa nada porque pongamos toda la carne en el asador para que estos tres centros y concretamente el que nos traen la mañana de hoy, pues hagamos todo el trabajo de coordinación necesario. Ya le he dicho anteriormente, para lo que se quiere existe una excelente relación con la Conselleria de Educación. Gracias.

Em sembla sorprenent. Però vostès que es pensen? Que en dos anys tenim totes les instal·lacions educatives ja fetes' És normal que vosté ens exigisca que tenim totes les instal·lacions educatives ja fetes' És que vosté ve ací i diu que en dos anys ho hem de tindre ja tot fet i que no fem res. Perdone, jo m?he reunit vàries vegades amb la Conselleria. No fa falta que vosté em diga que em coordine perquè jo ja em coordine, jo ja sé fer la meua faena. Això és el que vosté no entén. Li queda ben clar? Jo m?he reunit amb l'AMPA del 103 i he anat allí a vore les instal·lacions, i tot el que vosté i el seu diputat Toni Cantó va criticar per Twitter que li vam fer un bon zasca la vicepresidenta quan va dir: ?Només saben ficar un tendal'? El tendal era una reivindicació de l'AMPA del 103 perquè li quede clar. Està clar? La malla que ficàrem en la tanca del 103 la ficàrem perquè l'AMPA del 103 ens la va demanar. Els protectors de la tanca els vam instal·lar perquè la va demanar l'AMPA del 103. És que vosté no té ni idea. I sap què fa vosté? Em pareix molt bé. Les instal·lacions del Sant Àngel de la Guarda són una vergonya, com són una vergonya moltes instal·lacions de l'escola pública d'esta ciutat perquè l'anterior govern del PP es va dedicar a deixar caure les instal·lacions per a fer transvasaments a la privada. Vol que parlem clar? El PP es va dedicar a deixar caure les instal·lacions perquè la gent duguera els seus xiquets a la privada concertada, aixina ho van fer. Eixa era la política educativa del PP, aixina de clar. I este govern s'està deixant la pell per millorar les instal·lacions educatives i es deixarà la pell, i per això ens reunirem les vegades que faça falta amb la Conselleria. Està clar? El Sant Àngel de la Guarda el farà este govern i el Govern del Botànic, no el va fer el govern anterior. I ho vorem, igual com el 103 que està a punt d'adjudicar-se. Vosté sap que fins i tot tingué que canviar de terreny perquè no podia fer-se el 103 en el terreny que havien projectat? Fins i tot això no ho van fer bé. Tinguérem que canviar el terreny on calia fer el 103 i tinguérem que començar de nou tota la licitació. Dos anys de Govern de la Nau i ja tenim pràcticament adjudicat eixe col·legi. O siga, que no ens done lliçons de com hem de tractar l'escola pública, per l'amor de Déu. Este govern creu profundament en l'escola pública i la defensarà, la defensarà tant que estem invertint i que n?hi ha més de 100 persones treballant en el manteniment de col·legis. El que no tenim és una vareta màgica i que totes les instal·lacions educatives que van deixar caure estos senyors ara estiguen perfectes en dos anys. Això no ho podem fer.

Gracias Sr. Capillo. Pasamos ya a la votación de la moción presentada. ¿Votos a favor? ¿Votos en contra? Muy bien, pues queda rechazada.

Moció subscrita pel portaveu del Grup Popular, Sr. Monzó, sobre la baixada dels impostos municipals.

Buenas tardes. Intentaré ser lo más breve posible, porque efectivamente es un debate que ya hemos tenido anteriormente, pero sí que quisiéramos dejar constancia de nuestra postura y de la suya, que también antes ya se ha mencionado. La economía española se encuentra en un momento de bonanza, como dicho anteriormente con las cautelas necesarias porque ya hemos vivido situaciones en las que se puede esto truncar, y las previsiones de crecimiento para nuestro país, para España, por parte de la Unión Europea siguen incrementándose. Se han creado 1,9 millones de euros [sic] desde el peor momento de la crisis, se ha recuperado un buen número de afiliados a la Seguridad Social y pensamos que es el escenario y el momento oportuno para que este gran esfuerzo realizado por todos los ciudadanos, unido con los aciertos de las políticas económicas aplicadas por el Gobierno de la Nación en los últimos años, pueda revertir en beneficio de los ciudadanos. Por ello, pensamos que Valencia no puede permitirse perder competitividad y dejar esta posición atractiva para inversiones, y pensamos que es el momento de devolver como digo a los ciudadanos parte de este esfuerzo. Y una forma de ello, es reducir los impuestos. Por ello, proponemos en concreto cuatro medidas. La primera reducir un 3 % el tipo de gravamen actual para todos, para todos los inmuebles de naturaleza urbana. Segundo, una bonificación del 95 % en impuesto de incremento del valor de los terrenos de naturaleza Urbana también para todos los ciudadanos en el caso de las herencias. Una bajada en la tasa Tamer. Y una incógnita que nos ha surgido a raíz del último debate en las Cortes Valencianas, solicitamos también el no gravar los nuevos tributos en el sector turístico, que es un debate que se ha generado, se han escuchado algunos comentarios a este respecto por parte de concejales de este Ayuntamiento, en concreto por la portavoz de su grupo, la señora Gómez, y nos gustaría también dejar clara nuestra postura. Gracias.

Buenas tardes. De entrada, le comentamos que es una moción que vamos a apoyar. Entendemos que es necesario esta realidad. Pero lo hemos dicho en más de una ocasión, que aquí en Valencia llegaron los hombres de negro y que nos pusieron sobre todo lo que es el impuesto de bienes inmuebles a un nivel en plena crisis que la verdad afectó a lo que es la renta per cápita y a la disponibilidad de las familias. Qué duda cabe que los otros impuestos, el de plusvalía es igualmente importante. Tenemos también la tasa Tamer. Nos consta que ustedes en su momento tuvieron debate sobre si se subía o se bajaba la tasa Tamer y que, en función de quién estaba en el gobierno, votó una cosa u otra. Y sobre la tasa turística, la verdad es que existen en esos momentos una inseguridad de lo que se va a proceder que es tremenda. Vamos a ver, el debate de la bajada de impuestos está en cualquier ciudad y está en cualquier comunidad autónoma. En la Comunidad Autónoma de Madrid se lo estamos pidiendo al gobierno que está en la comunidad autónoma y está siendo reticente a eso, y yo creo que es importante que se sepa. Pero también en el Ayuntamiento de Madrid en su momento se inició una bajada de impuestos de estas características, una bajada lineal, con una tarifa general. Esto fue incluso hace ya varios meses. Por lo tanto, lo que es la bajada de impuestos está dentro de nuestros ideales, de nuestros valores, y pensamos que hay margen suficiente y posibilidad para ello.

Molt ràpidament, per a parlar de la taxa Tamer. Dir al senyor Monzó que arriba un any tard. Este Ajuntament, jo ostente la Presidència de l'EMTRE, ja es va posar a treballar el 25 de gener d'enguany, va crear una comissió específica per a estudiar el tema de la baixada de la taxa, una comissió en la qual està també representat el seu grup polític, una comissió que donarà els seus fruits la primera quinzena d'octubre. I sí que puc avançar amb uns resultats més que òptims, tot el contrari del que havia fet el govern del Partit Popular. Moltíssimes gràcies.

Vamos a ver, es que son recurrentes. Ha hecho todas alabanzas a lo bien que va la economía y solo se le ocurre pedir la bajada de impuestos para que circule más el dinero. Hombre, ¿y pedir el incremento salarial, eso no quería también que la gente aumente el consumo porque dispondría de más dinero en su bolsillo? Porque siempre van a lo mismo: quite usted los impuestos. Hombre y si suben salarios a lo mejor la gente puede destinar más al consumo, después de atender sus necesidades vitales primarias. Piénselo, a lo mejor eso hasta los neoliberales lo pueden entender, porque es también de la demanda y de la flexibilidad de la demanda. Pero siempre acaban diciendo lo mismo: bajen los impuestos lineales, a todos. Porque no les importa para nada. Y es que es recurrente la discusión porque la podemos tener toda la vida, ustedes piensan de una manera fiscalmente y nosotros de otra. Porque es lógico, nos situamos en espacios ideológicos, aunque le sepa tan mal al señor Giner, diferentes y ese es el problema para entendernos con ustedes. Porque no piden la rebaja fiscal para determinar valores bajos de catastrales, la piden para todos. Desde la mía, que vivo en el Ensanche, a cualquiera que pueda vivir en sitios pues de unos valores catastrales más bajos. Lo lógico, si quieren reequilibrar la presión fiscal, pues no es que la pidan lineal, que pidiera que se rebaje dónde puede resultar más dificultoso. Pero, insisto, para que circule el dinero yo también creo en la circulación del dinero y aumentar el consumo. Pidan incremento de salarios, que se están pagando salarios de risa de 800 ?. Claro que no pueden, en qué se van a gastar lo que les sobre, si es lo que pasa, es que le falta. Al principio, lo había visto y estaba a punto en principio de decir que la iba a votar porque no reconocen que gestionamos bastante bien. Dice que ha habido un incremento de recaudación de 33,5 millones de euros. Será porque gestionamos mejor, porque cobramos atrasos, porque incluso hacemos eso que la inspección fiscal tan raro, parece ser que es que paguen todo para que todo pueda pagar menos, etcétera. Se la voy a rechazar, pero le voy a hacer caso en una cosa: voy a bajar el tipo en el IBI ¿Y sabe usted cuánto lo voy a bajar? El 0,75 para el uso residencial y para el resto de usos el 1. ¿Por qué lo voy a bajar? Condicionado, en caso que se produzca que el Sr Montoro suba el 4 % lineal, que es lo que puede preverse que va a pasar en los Presupuestos Generales del Estado. O sea, le voy a hacer caso, voy a bajar pero voy a contradecir a su ministro. Yo me lío de vez en cuando con sus propuestas porque no es lógico, sube el 4 % de revisión lineal otra vez de valor catastral y nosotros, los expoliadores de los bolsillos públicos, lo rebajamos para compensarlo. Pues en esa parte, aun rechazando la moción, le voy a hacer caso y nos comprometemos, el equipo de gobierno y el alcalde que me dice que sí, a que si se produce el incremento del 4 %, bajaremos el tipo el 0,75 en uso residencial y para el resto de usos el 1. Y luego le explicaré por qué no hay tanta presión fiscal aquí.

Bueno, señor Vilar, algo es algo. Si van compensando ya por lo menos para que no se produzcan las subidas que se produjeron el 2016, para compensar el valor de los terrenos ha dicho, ¿no? Ese aumento del 4 % en los presupuestos, para compensarlo, ese aumento va a reducir el tipo de gravamen, ¿no? Perfecto, algo es algo. Por lo menos ya no hacen como antes, que lo subían, además. Además de eso lo subían, algo es algo. Yo quería ir más allá, nos han dado parcialmente la razón, queríamos ir más allá. Pedir el incremento salarial. Yo ahora no soy empresario, esto se negocia, el que no es público, en los convenios colectivos con las empresas y entiendo que si la situación también lo permite pues se van incrementando los salarios, también el mínimo, también se van incrementando. No nos corresponde a nosotros. Y esas medidas que usted está diciendo y que no son neoliberales como está empeñado en decir, realmente, junto con la bajada de impuestos que proponemos, reducen la desigualdad y la pobreza. Se lo dije el otro día en el pleno del debate, que es algo de lo que no hablan. En este momento en la ciudad de Valencia ese porcentaje ha subido y se está demostrando, como he dicho anteriormente, que los tributos locales no están redistribuyendo. Por eso les decimos que una medida para poder aliviar toda esa situación es esta bajada, pero no es su forma de pensar, ya lo sabemos, nos ha quedado claro a todos los valencianos, que no es su forma de pensar. Y además perjudican a todos, sobre todo a la clase media, que es la base ancha de la tributación. Sí sí, señor alcalde. No, muy estrecha no. ¿Sabe usted que los que cotizan por encima de 60.000 ? son un porcentaje muy reducido, muy reducido? Y en los que sí que debería de fijarse que benefician este tipo de medidas son los que cotizan en la parte baja. Pero es que es sorprendente que en estos, por mucha demagogia y por mucho que insisten en la redistribución, se han olvidado totalmente de estos. En la parte tributaria y en la parte también que distribuye los gastos, que también se puede distribuir ahí la riqueza, no la riqueza, los gastos, también podrían destinar más gastos a ellos y tampoco lo hacen. Quiero decir que ni por la vía de los ingresos ni por la vía de los gastos están diciendo su programa. Por cierto, usted en su programa sí que llevaba una reducción de impuestos, en el programa electoral para inmóviles de actividades económicas relacionadas con base tecnológica y tampoco lo han hecho, por lo menos cumpla su programa. Respecto a la tasa Tamer. Oiga, no la han subido, no han bajado ni del 2016 ni del 2017. Comisiones, todas las que quieran, sí ya estamos acostumbrados a lo de la tasa Tamer. Y por favor, respóndame lo de la tasa turística, es una duda que tenemos y que nos gustaría saber cuál va a ser el resultado, sobre todo el sector.? [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció]

Tres aspectos. Lo primero, ya hemos escuchado los consejos que da el Sr. Puig a los empresarios para que los salarios, como usted indica, pues tengan que ser consistentes. Eso nos irá bien a todos al final, creo que esto es una buena noticia para los trabajadores de la Fundación Deportivo Municipal que está negociando el convenio. No sé si con esto tienen que entender que ustedes les van a atender la subida, yo me alegro, que les están pidiendo. No sé, me imagino que ellos pueden tomar buena nota de lo que usted ha dicho de su aumento de sueldo. En segundo lugar, a nivel nacional ya se llegó a un acuerdo de Ciudadanos con el Gobierno para que el año próximo todas las personas que ganen menos de 14.000 ? no paguen nada de IRPF, eso ya está. Es decir, si ustedes lo quieren ir apoyando, pueden hacerlo. Ya hemos conseguido bajar el IVA cultural. Bueno, falta que tengan los apoyos para que todo esto sea una realidad. Sí que se está trabajando para las clases medias y trabajadoras, otra cosa es que usted pues no lo quiera ver. Por cierto, señor Monzó, corríjame si estoy equivocado, usted ha sido secretario autonómico del 17 de febrero del 2012 al 18 de julio del 2014. Ahí la Comunidad Valenciana subió impuestos, además en agosto de 2013 que se quitó la bonificación de sucesiones y donaciones, que usted pide hoy que se baje, se bajó la bonificación del 99 al 75 pero se subió el impuesto de transmisiones patrimoniales del 8 al 10 y se subió el impuesto de actos jurídicos documentales del 1,2 al 1,5. Lo digo como a veces me dice bienvenido, pues yo no sé dónde está, si en la bajada o en la subida. Yo se lo he dicho, si este es usted, si este es su currículum, si me dice que sí pues ya está. Señor Vilar, se puede redistribuir la riqueza con la bajada de impuestos y la propuesta es buena. Lo que tienen que hacer ustedes es aplicar las inversiones. Si se bajan los impuestos pero ustedes no ejecutan las inversiones claro que no va a haber la redistribución de la riqueza. Pero es que en el estado en el Gobierno de la Nación se baja, se distribuye la riqueza de una manera y en el municipal de otra. La mejor manera de generar riqueza, señor Ribó, ponerse a trabajar, ejecutar las inversiones. Haga el colegio Santo Ángel de la Guarda, que no tenga ningún niño en barracón. Pónganse a trabajar, preocúpese de los demás. Haga vivienda social, señor Ribó. Haga lo que dijo que iba a hacer de rescatar personas, señor Ribó. Hágalo y verá cómo así se distribuye la riqueza, cómo así además la economía va mejor. Gracias.

Para ver toda esa enorme capacidad espoliante y espoliativa que tenemos los del Gobierno, ¿usted sabe cuánto ha crecido el parque móvil en la ciudad de Valencia? En lo más relevante, en motocicletas, y automóviles: 5.000 unidades van a pagar más, es decir haremos la política de Movilidad Sostenible que entendemos, pero hay más unidades fiscales de coches. Es decir, que ese caos y ese miedo que tiene la gente ahora al coche no es cierto, está regulándose cómo tiene que usarse, cómo no tiene que usarse en la ciudad, pero para nada es para espantar. Número de recibos de IBI ?contribución? que gira este Ayuntamiento 770.000. No llegan a 4.000 los que tienen el famoso recargo por usos por alto valor catastral que se instauró hace 3 años y que no se ha vuelto a tocar, porque pretende da la impresión que cada año se vuelve a aplicar el recargo y de momento no lo hemos hecho. Y el 4 % ese que carga Montoro, que nosotros por eso he dicho antes vamos a hacerle caso y vamos a rebajarlo, es que lo hacemos todos los años, es que si cada año cuando viene la actualización del Ministerio no hiciéramos la absorción no le digo lo que estarían pagando ya. Y mire, nosotros podíamos decir ya se apañaran con el Partido Popular y el ministro Montoro. Pero porque entendemos es hacer de otra manera que bajamos los tipos para absorber. Y no rehúyo lo último que decía usted, lo que se empeñan en llamar tasa turística o tasa hotelera o no sé qué, que usted sabe que acabará siendo un impuesto donde se produzca. No hablen mucho no sea que también el Gobierno de España? Porque sí, usted sabe que la negociación de la FEMP con el Ministerio va por ahí. Por tanto, no se pille los dedos. El señor Giner sí, porque creo que no tiene alcaldes su partido pero ustedes sí y se pueden pillar los dedos. En todo caso, en la línea que han expresado ya el alcalde y la portavoz de mi grupo y delegada de Turismo. A ver, lo que hay es una resolución de las Cortes para que la Generalitat estudie la implantación de un impuesto, sería el impuesto de Sostenibilidad Turística para que lo analice. No hay nada decidido y por tanto no vamos a aplicar nada. Mire, el Gobierno balear que fue uno de los pioneros en esto, la ecotasa que llama popularmente allí, que este año la ha doblado, dice que lo estableció en un tiempo récord y tardó año y pico en establecerlo desde que lo decidieron. Por tanto, ahora no hay nada. Pero en todo caso tendrá que ser hablado, no digo que no pueda aceptar el sector, hablado y negociado, intentado consensuar con el sector turístico y tendrá que ser de retorno, tendrá que ser finalista. La Generalitat, si lo recauda, pues tendrá que quedarse sus gastos de gestión y de inspección? [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Sí, acabo, es que me han pedido explícitamente que lo explicara, y tendría que retornar a los ayuntamientos y con carácter finalista que atendiera directamente promoción turística etcétera, etcétera y servicios del Ayuntamiento que tienen relevancia respecto al turismo, como pueda ser fiestas, patrimonio histórico, limpieza, policía, etcétera, etcétera.

Gràcies. Passem a votar la moció. ¿Vots a favor? ¿Vots en contra? Queda rechazada.

Moció subscrita pel Govern municipal sobre les pensions públiques.

Buenas tardes, señor alcalde, señoras concejalas y señores concejales de este nuestro Ayuntamiento. Permítanme que en primer lugar y el nombre de la Unión de Jubilados y Pensionistas de UGT les manifieste nuestra satisfacción porque en este Pleno se debata la moción de adhesión a las marchas convocadas por las centrales sindicales Comisiones y UGT en defensa de las pensiones. Mociones similares se ha presentado en otros ayuntamientos, entre ellos Burgos, Córdoba y Pamplona, y ayer mismo se aprobó en el Consejo Valenciano de Personas Mayores. Los acuerdos de estas mociones son muy claros y justos, por lo que esperamos contar con la aprobación de todos los grupos municipales presentes en este Pleno. Es necesario que se tome las acciones adecuadas que permitan, primero, mantenimiento del poder adquisitivo de las pensiones puesto que ya llevamos 4 años consecutivos con un 0,25 % de incremento anual; segundo, lograr el equilibrio financiero del sistema público de pensiones que lleva varios años siendo deficitario hasta el punto que a finales del año pasado, del 2016, el déficit subía a 18.000 millones de euros; tercero, la hucha o fondo de reserva se quedaba a 0 este año, por lo que el Gobierno central ha tenido que aportar 10.192 millones de euros a cuenta de deuda pública, que no creemos que sea la medida adecuada cargar la deuda pública. En definitiva, se deben arbitrar las medidas necesarias para aumentar los ingresos que permitan la viabilidad y sostenibilidad del sistema público de pensiones con unas prestaciones adecuadas y suficientes para el colectivo de pensionistas. Y también exigimos que hay que derogar la reforma de pensiones de 2013 por el PP que se aprobó sin el acuerdo de los otros grupos políticos ni de los sindicatos. Muchas gracias. Buenas tardes, gracias por permitirnos intervenir en este Pleno. Voy a procurar no repetir casi nada lo que ha hecho la compañera y ceñirme en la medida de lo posible al tiempo que queda. Las movilizaciones que estamos haciendo los dos sindicatos en defensa de las pensiones van a tener su visualización en las marchas que partiendo de diferentes puntos del Estado español van a empezar el día 30 de este mes, llegarán el día 2 de octubre frente a las puertas de este Ayuntamiento y confluirán el día 9 de octubre en la concentración en Madrid. Creemos, los dos sindicatos, que es absolutamente necesario mejorar las actuales pensiones. De hecho, el 20 % de las contributivas y el 100 % de las no contributivas están ya por debajo del umbral de la pobreza. El 43 % de los actuales pensionistas percibe pensiones inferiores a 700 ? mensuales. A pesar de todo, ellos se ha actuado fundamental y casi exclusivamente sobre el gasto en las pensiones recortándolas. Lo previsto según la Comisión Europea es que tras la reforma del 2013? [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció], que pedimos su supresión, la pensión las nuevas pensiones pasarían del 79 % del último salario percibido a significar el 48 % en el año 2060. Por todo ello, y siendo conscientes de que el gobierno está diciendo que estamos saliendo, que ya hemos salido de la crisis, que hay riqueza suficiente, decimos que sí, que la hay pero que está mal repartido, que no se le puede decir a las generaciones de trabajadores actuales que aporten sus cotizaciones pero que no recibirán pensiones comparables a las que ahora están financiando, que los jóvenes nuestro joven? [La presidència li reitera que ha esgotat el seu torn d'intervenció], acabo, no son responsables de que se les esté explotando y se les ignore y contribuyan poco a los ingresos de la Seguridad Social. Las personas mayores deben tener asegurada una pensión suficiente ahora y en el futuro. Por ello, porque es de justicia, porque es posible, les pedimos el apoyo a esta moción y su acción decidida en apoyo a las personas suficientes y que si es su deseo se sumen a las marchas en defensa de las mismas. Gracias.

Muchas gracias. Como saben, el próximo 1 de octubre es el día del mayor, pero no estamos para muchas celebraciones, ¿verdad' Estamos viviendo un momento muy delicado para nuestras personas mayores por la crisis de pensiones que muy bien han explicado tanto el sindicato UGT como Comisiones Obreras, a los que quiero agradecer su intervención también en este Pleno. Como saben, la crisis económica ha tenido unas graves consecuencias en las estructuras familiares y uno de los principales sectores afectados por esta crisis han sido nuestras personas mayores. ¿Por qué? en primer lugar, porque las graves tasas de desempleo, además de la precarización del mercado de trabajo y la crisis de las hipotecas, ha llevado a que muchas familias se hayan refugiado en nuestras personas mayores, en nuestros padres o yayos y yayas en algún caso, para tener esa protección y esa red familiar, lo que obviamente ha repercutido en su capacidad económica, es decir, en la capacidad económica de sus pensiones. Además, en segundo lugar, esta crisis económica y estas graves tasas de desempleo y la precarización del mercado laboral a la que hacía antes referencia y las malas fórmulas para combatirla, con la exención de los pagos de las bonificaciones de los contratos, está llevando a un desequilibrio gravísimo de nuestro fondo de pensiones, un desequilibrio que está generando una alarma social que nos tenemos que replantear y reflexionar nuevamente como estado. Todo ello se agrava porque no solo la crisis económica está generando este tipo de problemas, sino que también la política y el modelo social y el modelo de cómo salir de esta crisis está agravando aún más y está dificultando aún más la calidad y el nivel de nuestras pensiones. ¿Cómo? Pues con la aplicación por ejemplo del copago, el copago farmacéutico, el copago asistencial, el copago ortoprotésico, el copago de las prestaciones asistenciales, el copago de algunos servicios de la Ley de la Dependencia, es decir, el repago, el copago, como lo quieran llamar, de aquellos servicios que precisamente son usuarios nuestras personas mayores y que lo tanto son los más afectados por ese copago o repago que se aplicó para intentar ajustar en lo que nunca se debe de ajustar que es en las prestaciones sociales y en el derecho a la salud y a la asistencia médica y sanitaria. Todo ello, además, gravemente más, apretando un poco más la tuerca con la congelación de la actualización de las pensiones con ese 0,25 que muy bien han explicado con esa ley de 2013 que ajustaba aún más los cinturones de los problemas que tenían en las pensiones. Todo ello ha tenido como resultado que exactamente desde el año 2011 a día de hoy en estos 6 años se haya bajado entre 4 y 5 puntos el poder adquisitivo de las pensiones de nuestras personas mayores, que exactamente el 50 % de las pensiones que reciben nuestras personas mayores estén por debajo de los 677 ?, es decir, por debajo del límite que establece el estado de la exclusión social, y que el 70 % del total de las pensiones ni siquiera llegue a los 1.000 ?. Por todo ello, las organizaciones sindicales, con Comisiones Obreras y UGT a la cabeza, conscientes del grave problema y de la alarma social que está ocasionándose han convocado unas marchas que empiezan el próximo 2 de octubre y que terminarán en Madrid el próximo 9 de octubre, a las que nosotros como Ayuntamiento queremos apoyar y no queremos dejar de mirar hacia otro lado. Porque como administración pública nos importan nuestras personas mayores, como administración pública local queremos estar al lado de todas estas movilizaciones que exigen mayor bienestar y mayor calidad de vida para quien precisamente esa generación que con esfuerzo levantó nuestra ciudad con mucho trabajo y que ahora merecen, por lo tanto, esa protección de uno de los principales pilares del Estado de Bienestar como es la red de pensiones públicas. Por eso queremos decir con esta moción que apoyamos estas marchas, que apoyamos estas reivindicaciones y que, por lo tanto, exigimos al Congreso de los Diputados y al Gobierno todas las reivindicaciones que ellos muy bien han explicado y que yo pues muy brevemente paso a relatar, como es la revalorización anual de las pensiones desde este mismo año, la derogación de la Ley 23/2013 del factor de sostenibilidad y del índice de revalorización del sistema de pensiones, y tercero y muy importante, que se vuelva a convocar la Comisión del Pacto de Toledo para estudiar los cambios legislativos necesarios que equilibren los ingresos y gastos de sistema de Seguridad Social. Muchas gracias.

Primero, me voy a dirigir a ustedes. Absoluto respeto y además comparto los aspectos derivados y relativos al mantenimiento del sistema de pensiones. Por supuesto, es un derecho constitucional amparado en el artículo 50 Constitución. A su vez, doy también absolutamente mi apoyo a la hora de valorar la revalorización de las mismas. Me dirijo a la señora Gómez. El caso que quiero un poco refrescar lo que sucedió hace dos meses en este Pleno. Ustedes trajeron una moción para el copago en ese caso farmacéutico y sanitario, y nosotros con intención de tender puentes les dijimos que sí, que estamos de acuerdo el diagnóstico, que desde Ciudadanos y no vamos a dejar que ni una sola persona no tenga acceso a los medicamentos. Pero que discrepábamos simplemente en la independencia de la Fiscalía del Estado y en que nosotros queríamos evolucionar y mejorar la normativa vigente, y ustedes querían derogar. Simplemente, la idea a tender puentes. Y usted, con el tono se enrocó, con su tono habitual cuando se enroca, y teatralizó de alguna manera cuando me dijo que mirase a los ojos a las personas que estaban ahí arriba para decirles que íbamos a estar al lado de ellos. Lo hice, por supuesto. Y ahora lo que le digo es que esta moción que usted nos trae aquí en la que sí que podemos ser agente impulsor pero no vamos a hacer a gente decisor final, el Ayuntamiento, lo único que le pido y le digo es que yo quiero creerla, yo quiero creer que esta moción la trae aquí el Partido Socialista para poder mirar a los ojos a esas personas como mi padre o mi madre, o todos los vecinos de Tendetes y otros barrios de Valencia que han sufrido la crisis de primera mano, que han tenido en casa hijos, que han tenido en casa nietos y hasta vecinitos, y han tenido que tirar de su sueldo, de su pensión, para poder tirar para adelante en ese periodo de crisis. Quiero que los mire los ojos porque lo que no me acabo de creer que usted cuando viene aquí a traernos este tipo de mociones lo que pensando más en auto propaganda o de alguna manera pues hacerse un hueco en la opinión pública. Porque le digo, ¿somos elemento impulsor?, sí. ¿Somos agente final a la hora de poner marcha esto?, no. Entonces, lo que le voy a decir que voy a ser bien en este caso bien pensado, voy a voy a pensar que usted trae la moción aquí para que de alguna manera quiera como le he dicho mirar los ojos a todas las personas que lo han pasado mal y tiremos adelante teniendo los puentes que no tendió en el anterior en el anterior pleno. Y sí que le digo que alrededor de este tema estamos de acuerdo absolutamente en el diagnóstico que hace la moción: crisis, recorte, sostenimiento familiar por parte los mayores, copagos, pérdida de poder adquisitivo, desigualdad de género, situación de muchísimas personas en el umbral de la pobreza o con auténtica penuria. Que lo he vivido de cerca, lo he visto, todos han visto todos tienen familiares han tenido amigos en periodo de crisis. Lo que sí que les digo es que estamos alrededor de un sistema que es fundamental en el estado de Derecho y no vamos a negarlo, con problemas de financiación y con unas reservas actualmente descendentes. Pero ante esto, Ciudadanos lo que les decimos es que las pensiones ?y no teman? están blindadas constitucionalmente. Al mismo tiempo, todos los acuerdos sobre la garantía y viabilidad de las pensiones deben darse en el máximo consenso posible y dentro del Pacto de Toledo. Y además, motivar los acuerdos para que sean para algo positivo y no ir contra algo, y no derogar. Evidentemente, nuestra formación considera necesario abordar el tema de la financiación del sistema de pensiones, pero para garantizar la sostenibilidad y la viabilidad, y además teniendo en cuenta factores de revalorización, por supuesto. Y lo que les pongo, tiene que ser dentro de un marco de políticas integrales, que no solo se tenga en cuenta el propio sistema de financiación, sino también la natalidad, la esperanza de vida, la relación entre pensionistas y cotizantes, y la transformación del sistema productivo. Luego, más adelante le voy a comentar en el siguiente turno los aspectos de la moción en los cuales coincidimos. Y ya digo, si tiene ánimo de tender puentes vamos a encontrar en que de los seis puntos prácticamente nos vamos a encontrar en cuatro. Simplemente, si se trata de debatir y de matizar algún aspecto lo podemos hacer. Pero si lo que viene es como he dicho a no tender puentes, a enrocarse como en el anterior pleno y al final demostrarnos que no es capaz de mirar a los ojos a esas personas que lo han pasado mal en la crisis sino que lo que busca es una moción de auto propaganda, pues allá usted.

Buenas tardes. También de la misma manera agradecer a los sindicatos la aportación que hacen a este Pleno porque efectivamente estamos en uno de los grandes debates que se han producido a lo largo de estos años y que se deben de producir en el seno del Congreso, del Pacto de Toledo y también, ¿por qué no?, en este en este Pleno. Como saben, hasta tal punto es importante los fondos de la Seguridad Social que la estructura de Estado que se divide en cuatro subsectores: administración, central, autonómica, local, dedica una especialmente para lo que es el fondo de la seguridad social. También es importante conocer el problema para poder tomar las medidas, no es un problema que se pueda resolver en muy corto plazo, se necesita tiempo para ello. Y para ello, se deben de gestionar las condiciones de trabajo y que sean lo más positivas posibles para contribuir a lo que todos queremos que es que mejore el sistema público de pensiones. Para ello también es importante ?como saben, por el aumento de la esperanza de vida y por desgraciadamente la baja natalidad que tenemos en nuestro país' preservar esta regla en el sentido de que el número de trabajadores sea mayor al número de pensionistas, que ahora se produce pero que, por la pirámide poblacional y por la evolución que vemos que puede tener los próximos años, esta regla se puede ver mermada. Y en eso es en lo que, insisto, se debería de trabajar y por tanto son medidas importantes y medidas a largo plazo. Ha mencionado usted, señora Gómez, el año 2011, supongo que lo habrá hecho porque como finales del 2010 salieron del Gobierno, como si antes no hubiera pasado nada. Por cierto, señor Giner, qué mal gusto nombrar la época cuando he sido secretario autonómico. Efectivamente, se tuvo que subir los impuestos. Qué mal gusto tiene. SÍ, levante la mano como si estuviéramos en el colegio. Pero no ha hablado de otras cosas, ni de por qué se llegó ahí y ahí sí que le digo que poca responsabilidad tuvimos. Se tuvo que tomar muchas decisiones. En el 2011, las pensiones estaban congeladas, señora Gómez, estaban congeladas hasta ese hasta esa fecha. Sí, es así. El señor Zapatero, su anterior presidente, las congeló. El número de pensionistas en ese año de referencia también era de 8,8 millones de personas. En este momento, en el 2017 son 9,5. Como digo, la pirámide poblacional se está invirtiendo y va creciendo. Se prevé que en el 2050 incluso se llegue a 16 millones, lo cual yo creo que nos tenemos que alegrar todos porque es síntoma de que la esperanza de vida pues va en un aumento paulatino. En el 2011 también uno de cada cinco mayores de 65 años se encontraba, como se ha dicho también, en riesgo de pobreza y exclusión social. Ese porcentaje se ha reducido ahora, muy poco, pero se ha reducido. Sí, se ha reducido, en estos momentos se ha reducido. Y por último, la pensión de jubilación, que es la que mayor peso tiene sobre el sistema, en el 2011 era de 923 ? y hoy se ha incrementado efectivamente no lo suficiente como para compensar el incremento de nivel de vida, pero se ha incrementado hasta los 1.065 ?. Las previsiones, desde el punto de vista desde el Partido Popular que la mejor política social como he dicho anteriormente es la creación de empleo, se han dado ya más de un millón y medio de empleos a partir del punto álgido de la crisis y que las previsiones son llegar en el 2020 a los 20 millones. Efectivamente, las pensiones no contributivas a las que también se ha hecho referencia se han incrementado en los últimos 25 años un 134 %, también pensamos que es insuficiente. Y todos los años, esto es importante, incluso los de restricciones de gasto público la cuantía anual de la pensión íntegra no contributiva ha aumentado; especialmente también, señora Gómez, desde el 2011 hasta el 2015. Estos datos nos permiten afirmar que el sistema de la Seguridad Social es viable. Efectivamente, se ha reducido el fondo de reserva y por eso ha habido que utilizar este fondo y ha habido que utilizar préstamos para poder cubrirlos. Pero si en el Pacto de Toledo, que saben que está vigente desde el año 95, se toman las decisiones que se tienen que tomar para seguir generando empleo y para seguir dando estabilidad, probablemente esta afirmación pues se podrá hacer con mucha más rotundidad. Hay muchísimos ejemplos del 2013 de cómo ha evolucionado el sistema de pensiones de forma progresiva, paulatina, moderada. Pero insisto, es un sistema fiable, viable y que entiendo que todos tenemos que trabajar para poder afianzar

Bueno, para empezar por el Sr. Estellés, usted ha hablado de que si presentamos las mociones para hacernos auto propaganda. No sé, todas las mociones que ustedes presentan como Ciudadanos por lo tanto es para hacerse auto propaganda: la moción del Corpus, la moción del colegio, la moción sobre los jardines que han presentado también lo hacen para hacerse auto propaganda. Porque ahora cuando los grupos políticos tenemos la iniciativa de presentar mociones lo hacemos buscando la auto propaganda. Quizás es lo que hacen ustedes como Ciudadanos, buscar ese hueco y ese oportunismo, pero nosotros lo hacemos porque nos ponemos del lado de las organizaciones sociales que piden el respaldo del Ayuntamiento y nosotros por supuesto que accedemos a ese respaldo, y nos vamos a poner al lado de las organizaciones sindicales que se van a mojar y van a revindicar desde el día 1 hasta el día 9 la reforma de la Ley de las Pensiones para que tengan un envejecimiento digno sobre todo y que tengan esa capacidad económica que se les ha robado en los años de la crisis. Y de toda su intervención, permítame que le diga, señor Estellés, que yo no he entendido nada. ¿Está favor?, ¿está en contra?, ¿se va a abstener? Porque solo le he oído hablar de tender puentes, pero no ha concretado nada. Si usted habla de tender puentes y que podemos estar de acuerdo en las cuatro primeras, pero no las dos siguientes, ¿dónde está la alternativa usted no me ha presentado ningún texto alternativo? ¿Dónde está ese puente del que usted habla?, ¿dónde está ese papel que hace de puente? No hay. O sea, usted como siempre no se quiere mojar, usted sigue siendo rehén del Partido Popular porque les dejan gobernar en el Gobierno, el Gobierno central. ¿Y qué van a hacer ustedes' Se van a abstener, como hicieron con el copago farmacéutico. ¿Ustedes no dicen que son liberales en lo económico y, cómo es, sociales en lo social o algo así redundando en lo obvio? Oiga, demuéstrenlo cuando tengan ocasión, pónganse al lado de algo que es tan básico tan esencial en donde todas las grupos políticos han estado a lo largo de la historia de la democracia de acuerdo como es el derecho a las pensiones de nuestras personas mayores. Respecto al Grupo Popular, no sé, señor Monzó, usted ha dicho cosas que no son ciertas, perdone pero las pensiones mínimas y no contributivas se dejaron de revalorizar, aparte del 0,25 %, desde el año 2011. No, se paró ese proceso de dignificación ?que, por cierto, se empezó en el año 2004? con la llegada al gobierno del Partido Popular. O sea, no sé usted que ha dicho de que han subido las pensiones mínimas porque no es cierto, señor Monzó, es que no es cierto. Y bueno, de todo lo que ha dicho usted confía que todo esto se va a solucionar a los millones de empleos que ha dicho el Gobierno Nacional que se van a crear, ¿no? Como cuando el señor Esteban González Pons, no sabemos si pronto lo veremos por aquí, dijo que se iban a crear no sé cuántos millones de puestos de trabajo que quedaban en millones de puestos de trabajo menos con la llegada al gobierno. Bueno, pues esa es la responsabilidad, y acabo, que ustedes tienen, ¿no? Supongo que van a decir que no, que lo tengan claro las personas mayores que reivindican y luchan por sus pensiones, de que ustedes una vez más van a dejar que acaben en su vida en una situación de pobreza.

Hay un dicho que al final es cierto siempre, que dice el tiempo pone cada uno en su sitio. Entonces, el tiempo va a demostrar que cuando pasen los meses, los plenos y nosotros sigamos haciendo propuestas de cercanía de la ciudad de Valencia de aspectos en los cuales podemos influir directamente y podemos cambiar porque hace nada le recuerdo, ahora mismo han votado que no a arreglar un colegio, ahora mismo, acaban de decir que no a darle solución a un colegio. Cuando hablamos de cercanía me refiero a esto, cuando hablamos de mociones que son para todas las personas pues por supuesto estamos de acuerdo, yo creo que todas las personas de aquí estamos de acuerdo a que cualquier moción impulsada para mejorar la situación de vida de todas las personas de este país estamos de acuerdo. Pero, ¿tenemos una influencia directa?, ¿tenemos una votación directa?, ¿un movimiento directo? Le he hablado del Pacto de Toledo, le he hablado de la Constitución. Espere, no me interrumpa, que yo no he interrumpido, soy educado y no le he interrumpido. Hablamos de la financiación, hablamos de coeficientes de revalorización, hablamos de nuevos parámetros, como ha dicho un señor Monzó, de la pirámide poblacional, hablamos de todos esos aspectos que están en las que están en las Cortes Españolas. Pues usted lleve, impulse, si usted tiene peso en el partido, que lo dudo, vaya allí, vaya Madrid e impulse eso allí. Vaya a su gente y dígale, miren, pongámonos de acuerdo. Y mire, pónganse de acuerdo porque en Madrid votaron 1,2 y aquí han planteado 1,4. Algo pasa, es que no se hablan. Y Compromís allí se abstuvo y aquí veremos qué hace. Ahí tienen una factura. Y aparte, explíqueles a estos señores que han venido qué hacen en las Cortes Valencianas, ya que habla del copago, con el copago para las personas con discapacidad: 2 años. En inglés, ?two years'. ¿Lo tiene claro? Dos años sin hacer nada. Además, con problemas de forma. El TSJ se lo ha dicho, que tienen problemas de forma a la hora de aplicar el copago. Entonces, no nos dé lecciones de cercanía, no nos dé lecciones de mirar a los ojos a la gente, porque somos Ciudadanos, en el nombre y en el ADN del partido va esto. En mirar a los ojos a la gente, cogerla de la mano y ayudarla. Y ser liberales en lo económico, sí, y más progresistas que los socialistas. Muchas gracias.

Como se han referido a la reforma del 2013, hablando de alguna forma negativamente, pues le diré algunas cuestiones que en mi opinión son positivas aunque se podría mejorar. Como por ejemplo este índice de revalorización de las pensiones del 0 25 % que evita en un futuro congelaciones como las que ustedes hicieron en el gobierno cuando estaban gobernando, que fue la mayor pérdida de poder adquisitivo de la historia de las pensiones, un 2,9%, y que afectó casi al 70 %. Por eso, todo lo que usted ha dicho, que ahora se solidariza con los sindicatos y que me parece estupendo, lo dice con la boca pequeña. Porque no pudo hacerlo, porque se encontró con la mayor crisis económica de los últimos años de nuestra democracia y no pudieron hacerlo. Sin embargo, nosotros, a pesar de eso, se ha incrementado como digo y garantizado un 0,25 %. Desde el 2013 el sistema abona lo estrictamente correspondiente, liberándose de cargas impositivas. Algunas cuestiones que yo creo que esta reforma del 2013 han contribuido a mejorar el sistema y que como he dicho anteriormente pues hay que seguir trabajando en ello. Le voy a hacer algunas propuestas que sí que afectan a este Pleno y a este Ayuntamiento que podemos coordinar y podemos consensuar, y que afectan a los pensionistas porque ha hablado del tema del copago. Nosotros, desde el Grupo Popular, le proponemos revisar y modificar los precios públicos. Saben que en la Universidad Popular, que han aumentado las tasas y han reducido las plazas, principalmente para las personas pensionistas. También revisar y modificar el copago que tienen y que mantienen en los centros de día para mayores. Revisar y modificar el copago que está en el Servicio de la Ayuda a Domicilio; revisar y modificarlo, esto depende de nosotros y se lo proponemos. Y en cuestión de discapacidad que también afecta a muchos pensionistas, se les ha quitado el dinero de bolsillo que tenían los usuarios en la residencia de la Generalitat y les proponemos revisar y modificar. Hoy en España se pagan más y mejores pensiones, mientras que los ingresos por cotización mejoraron como lo demuestran algunos datos que les voy a decir muy brevemente. ¿Es suficiente?, no, pero es lo que tenemos. Como he dicho anteriormente en mi intervención estamos frente a uno ?en mi opinión? de los mayores retos que tiene este país de cara al futuro. Y tendremos que consensuar las medidas para generar mejores condiciones económicas, para mantener y, en la medida que se pueda, mejorar la esperanza de vida e incrementar la tasa de natalidad que es algo que también va a afectar principalmente a esto. Podría decirle los ingresos de la Seguridad Social del 2007. En definitiva: Pacto de Toledo, que sigue abierto, se está negociando en estos momentos la Comisión del Pacto de Toledo, se está trabajando ahora en estos momentos y es ahí donde se debe resolver. Por eso le votamos que no. Gracias.

Gràcies Sr. Monzó. Anem a votar la moció número 42. ¿Vots a favor? ¿Vots en contra? ¿Abstencions' Queda aprovada la moció. Les preguntes han estat repartides i ara passem a precs i preguntes.

Este ruego va dirigido al concejal de Movilidad Sostenible, o insostenible, Giuseppe Grezzi. Sr. Grezzi, la movilidad sostenible se basa en dos pilares fundamentales, es decir, para evolucionar a modo sostenible de transporte se trata de oferta, ofertar para pasarse del vehículo privado a otro tipo de vehículo, y luego, el tráfico que quede, que siempre habrá, cero coches no tendrá, que haya fluidez. No voy a extenderme mucho con la parte de la oferta, porque habida cuenta que usted ha jerarquizado la bicicleta por delante del autobús en la ciudad Valencia, usted no saca todos los días autobuses a la calle, le van a hacer una huelga y con eso está todo dicho. A partir de ahí, en cuanto a oferta, considero que usted no está promocionando los parques de interconexión modal en la ciudad Valencia y por lo tanto poca oferta podemos tener. Luego, respecto a la fluidez, sí me preocupa una cosa. Usted el otro día en una entrevista, que le quedó muy bien por cierto, hablaba de ?los otros'. De los entes estos de los otros, que somos nosotros y alguno más, que decía que usted iba con datos y los demás íbamos sin datos. Yo también leo sus entrevistas. Y le diré datos: agosto, los accesos a Valencia peor que el año pasado (lo que está naranja). Julio, algún acceso mejor pero más naranja que verde, el verde sí, el centro, muy mono, todo en verde, y la intensidad, que no la densidad. Mire junio, lo mismo. Datos: monóxido de carbono, incrementado. Datos: decibelios. Y los datos de septiembre que en una nota interior me ha contestado que se me ha negado. Por lo tanto, no los tengo de otras avenidas, aunque si tengo del camino a Picanya, de la avenida del Cid, que nos dicen que estamos peor. Y lo último, lo que le ha dado mi compañero Giner donde dice, y eso es lo grave, que los valencianos estamos casi 20 minutos más a bordo. Pues los valencianos tienen que dar las gracias a usted, que está provocando atascos en este septiembre, le tienen que dar gracias por estar metidos en el coche 20 minutos más al día, que son 5 días de su vida. Es decir, Grezzi, Ribó, los 16 socios que le han avalado cuando le dijimos que se fuese, le tenemos que dar las gracias todos los valencianos a que nos tienen metidos 5 días de su vida, nos han robado cinco días de nuestra vida. Usted al final se ha salido con la suya, está enfadando a todo el mundo, y ha convertido el septiembre de la movilidad sostenible en el Septiembre Negro de la inmovilidad e insostenible, eso es lo que hay. Y entonces, el luego viene por lo siguiente. Tenemos mucho riesgo de convertir, de que usted convierta, gracias a su no política en este caso de fluidez de tráfico, gracias a sus regulaciones semafóricas, a no hacer nada en los tapones a la entrada de Valencia, a las obras no acabadas y a sus cortes caprichosos el centro de Valencia, pues estamos en peligro de tener octubre negro, noviembre negro, diciembre negro y un 2018 negro. Le ruego que ponga las medidas apropiadas, le dejo libre que las ponga durante este mes que viene para tener un octubre como Dios manda en la movilidad y que no sea la inmovilidad sostenible en la ciudad de Valencia. A ver si hay suerte y en el próximo Pleno llegamos los valencianos al Pleno, llegamos aquí nosotros y usted por primera vez en mucho tiempo puede decir que ha hecho algo bueno para los valencianos. Muchas gracias.

Molt bona vesprada. Per les hores podríem?, perquè és un debat que hem tingut moltes vegades, Sr. Estellés. Quina mania que me?n vaja, m?ho diuen també en les xarxes. Hem de tindre molta cura en dir les coses que diguem, que moltes vegades em diuen que me n?he de tornar al meu país i al meu poble. Però jo sóc d'ací, com qualsevol altre. I estic ací perquè m?ha votat la gent en unes eleccions lliures. Aleshores, li demane no frivolitzar amb estes coses -que em tiren o que me?n vaja- perquè és un discurs perillós. És un discurs que s'està fent molt i s'està generant un odi i una xenofòbia. Aleshores, li demane per favor molt de respecte. I respecte a una ciutat com València que és acollidora. Ho estic llegint en moltes xarxes i en molts llocs que me n?he d'anar... [La presidència demana silenci]. No passa res, això és el respecte d'alguns. Si el Sr. Mendoza vol parlar pot fer una moció ací, que fa mesos que no en porta ninguna, i fem un bon debat; es veu que no té res a proposar. Feta eixe incís, que crec que és important, el que li vull comentar, Sr. Estellés, que és vosté molt contradictori perquè per un costat diu que tenim un problema d'embussos i tenim molts vehicles, i que tenim un problema de contaminació. En què quedem? Vosté ha firmat un Pacte d'Alcaldes, vosté i el Grup del PP, per a reduir les emissions, per a reduir la contaminació i el consum energètic. Ho hem de reduir en un 40 % per al 2030. Vosté li ha donat suport, unànimement ha eixit d'este Ple. Aleshores, per a aplegar a eixe objectiu que ens hem compromès perquè quan donem la paraula volem fer-la respectar i la respectem, hem d'avançar en polítiques de racionalització de l'ús del vehicle. I per això estem treballant. Si tenim un model durant 25 anys que ha fet de manera que puguen entrar tants cotxes des de fora de la ciutat perquè ha hagut una expansió dispersa de la ciutat, en dos anys no podem resoldre totes estes coses. Però sí estem resolent coses a la ciutat de València que tenim la competència. Hem democratitzat l'espai públic, hem impulsat les alternatives i per exemple es demostra que s'ha reduït l'ús del vehicle en la ronda on tenim l'anell ciclista en un 16 % de mitjana i en un 30 % al carrer de Colón, són dades oficials. El creixement de l'EMT és també una dada que no es pot contradir, és irrefutable. Això què demostra? Que està en marxa el canvi de model i que s'està ja assentant. Després, el mes de setembre... [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció]. El mes d'agost i setembre, com sap vosté, primer diu que no executem pressupost però després quan hi ha obres fan demagògia amb la situació de la circulació. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció]. Vostès s'han d'aclarir.

Buenas tardes.Solamente voy a decir algo referente a lo que ha dicho. Las redes son muy peligrosas,incitar al odio a la gente es lo que le pasa pero que los problemas se los busca él, no el GrupoCiudadanos.Empiezo, en abril yo le presenté al Señor Campillo, pero el ruego es también porque mireyo no voy a molestar al Sindic y no voy a estar molestando continuamente al Defensor delPueblo para que ustedes me contesten. Es una vergüenza que no nos contesten a las preguntas yle voy a decir:Yo presenté una moción en abril, donde también estaba la señora Menguzzato, a sucomisión para que solucionaran los problemas de la Unidad de Policía Local, de la Sexta y de laSéptima. ¿Se acuerda, señor Campillo? Sabe lo que me contestó, como siempre: ?Estamos enello, ya lo estamos haciendo, no padezca, ya todo solucionado...?. Pues bueno. Yo me fío de loque usted me dice aquí. Tranquila señora Jiménez, lo tenemos todo controlado.Y sí que es cierto que la Séptima alguna cosita hizo, pero en la Sexta no hizo nada.Entonces yo, pues que intento ser aplicada, que leo, como usted dice que yo no suelo leer, lepresento a fecha del 21 de julio una nota interior, señor Campillo, diciéndole: ?Le solicito quépresupuesto se ha gastado en el distrito 6 de la Policía Local', pero bueno porque aquí en el actausted me dice que ya está en ello, ¿eh? Vamos, que no es que yo me lo invente. Qué presupuestose ha gastado la Sexta, porque yo le digo que a fecha 20 de abril usted me dice, y la señoraMenguzzato, que están solucionando los dos problemas de los distritos.No me contesta en julio y en septiembre, el 4 del 9 del 2007, julio, septiembre. Se han idode vacaciones, agosto... Venga, voy a volver a mandar. Esto es un trabajo, se lo digo por si se cree que no trabajamos en la oposición. Y señores, esto en septiembre, me contesta el 15 de septiembre: En contestació a la nota interior que s'adjunta hi ha altres canals per a sol·licitar?. esta información: a través de les comissions respectives o del Ple. Les notes interiors vosté lo Ni las preguntas que le hacemos la oposición, ni le pedimospresupuesto de dónde se ha gastado el dinero, si ha solucionado la Sextay la Séptima, qué es lo que ha solucionado y qué es lo que queda pendiente.De estas tengo 25 y no voy a ir al Sindic. No, no voy a gastar ya el tiempo con él. Me voya ir directamente al juzgado para decir, como llevo un año, cuidado lo que os estoy diciendo esun año, no contáis. ¿Esa es la transferencia? Pero si es que yo ya llevé una moción, y en la nota me dicen que ya está. Leu tendré que preguntar cómo están. Se lo he preguntado en el Pleno ahora también. Una pregunta, 4meses para una pregunta.

A veure, senyora Jiménez. Jo crec que ja després de 2 anys de ser regidora hauria de saber per a què és una nota interior i per a què servixen les comissions i el Ple, però anem a explicar-ho. Si vosté vol un expedient fa una nota interior, lliçó número 1. Si vosté vol fer preguntes per a això estan les comissions i el Ple perquè sinó pervertim les comissions i el Ple. Per a què tenim les comissions i el Ple per a preguntar si després l'endemà de la comissió vosté fa una pregunta de: ?¿Cuántas horas'?? Està la comissió i el Ple i si vosté encara no sap això, estudiï?s el Reglament Orgànic del Ple, punt. I si ens vol portar al Jutjat, com si vol anar al rei a demanar això, al rei emèrit o a qui vullga Sra. Jiménez, vosté encara no sap com funciona este Ajuntament.

Gracias, Sra. presidenta. Esta pregunta viene a colación de la aprobación que se va a dar automáticamente de laDeclaración Institucional sobre la lucha contra la pobreza energética.En noviembre de 2015, a la Sra. Soriano le advertí y le comuniqué a través de una mocióna la Comisión de Medio Ambiente que hacía dos años el PP mediante un acuerdo verbal conCruz Roja entregábamos a las personas más necesitadas de la provincia de València los restos deleña que sobraba de la poda de los árboles. Había leña de sobra para todo lo demás, es decir, esuna leña que va al vertedero. El único coste era tres mañanas, dos operarios y un camión quellevaba la leña a 50 familias realmente que lo necesitaban. Estamos hablando, se calculó, 300euros. Me consta que en ese momento ni llamaron a la Cruz Roja, ni se preocuparon, ni nada.En octubre de 2016 le volví a presentar la misma moción porque me consta que esasfamilias se quedaron esperando la leña. La contestación fue que no teníamos que ayudar a gente de fuera del municipio. Sr. Jaramillo, no sé qué hace usted en la Concejalía de Cooperaciónporque le acaban de decir... Ah, no. Pues quien esté. Que solamente se ayuda a la gente que estádentro del municipio. Eso es lo que dijo la Sra. Soriano. También me dijo que si la Diputación,que si un convenio..., en fin.A lo largo del año le he preguntado si se había reunido con la Diputación y me dijo no, lefaltó decir: ?No, ni lo voy a hacer?. Bien, entiendo que con esta Declaración Institucional estamosabordando un compromiso firme con aquellos que sufren la pobreza energética.Por ello, teniendo en cuenta que estamos en el mes de septiembre, que a usted le sobra leñaporque además es Terminator y lleva una tala de 4.000 árboles, le pregunto, Sra. Soriano: ¿Porfin va a ser solidaria y va a remitir el sobrante de leña a las familias que lo necesitan en el mes dediciembre en la provincia de València?

Gràcies Sra. Presidenta. Mire Sra. Bernal li contestaré per escrit

En el mes de marzo la señora Tello decidió sacar a concurso público la gestión del núcleozoológico municipal. Se puso a elaborar los pliegos sin participación ninguna, por supuesto, lodigo a colación de la intervención anterior. Y además, sacó unos pliegos donde dejabaabsolutamente fuera a las protectoras de animales porque lógicamente puso condiciones como lasISO, como el volumen de negocio, etcétera. Lógicamente siendo las protectoras las garantes delos derechos de los animales y muy concretamente del sacrificio cero que se puso en València enel año 2004 por el Partido Popular.Bien, nosotros solicitamos que paralizase el proceso de privatización, que nomunicipalización, y que en su defecto modificase los pliegos. Ese intento de privatización de laseñora Tello, apoyada por supuesto del alcalde, se frenó porque se quedó desierto el concurso.Bien, lo último que supimos fue que en el mes de julio le solicitaron -Modepran- que pusieraunos toldos por un importe de 1.000 ?, creo que se han puesto ahora. Ha pasado todo el verano ycreo que los ha puesto ahora esos toldos. Bien, casualmente en ese Pleno se aprobaron cincuentamillones de euros que había dado el Sr Montoro.A continuación, en el mes de agosto, Modepran lanzó un SOS porque había un ataque demoquillo, pero necesitaba de unos cultivos que valían 1.000 ?. No se les atendió, no se les cogióel teléfono. Por 1.000 ? usted podría haber frenado las numerosas muertes que hubo en el núcleozoológico municipal. El otro día estuve leyendo que estaba promocionando una feria animalistaen el Jardín del Turia, que no sabemos cuánto costará pero estoy segura que más de 1.000 ?,probablemente 17.999 ?. Por tanto mi pregunta es: Señora Tello, ¿va a continuar con su idea de privatizar aunquesea a través de varios contratos menores? O si tiene algún otro plan en mente, ¿nos lo puedetrasladar por favor? Gracias.

És el conte de mai acabar, amb vosté. En primer lloc, ha dit que no comptem els protectors. Mentira, nosaltres fem reunions periòdiques per a millorar el servici. Vosté va convenir amb una entitat oblidant-se i despreocupant-se de tot perquè vosté va dir: ?A mí los animalitos me dan mucho follón?, así me lo transmiten, ?voy a hacer un convenio y me olvidó?. Val. Insistisc municipalitzar no és privatitzar. Jo no sé com dir-li-ho. Abans en la moció de jardineria vosté parlava que vosté apostava ?por la gestión mixta de jardinería?. Bueno pues nosotros apostamos por la municipalización del servicio. ¿Mentira? Ja m?explicarà perquè. Continue perquè no entraré en eixe impàs que vosté vol. Vosté em parla del moquillo. Sra. Bernal, vosté va deixar un conveni amb Modepran en el qual Modepran havia d'assumir la gestió íntegra de tot el que corresponia als animals abandonats i no es va preocupar de res més. En els plecs vosté no va incloure cap opció més. Per tant, nosaltres el que vàrem fer quan vàrem saber d'este brot de moquillo va ser enviar a una veterinària que tenim a poder ajudar per a poder marcar unes pautes ja que Moderpam no estava funcionant baix eixes pautes. Jo no sé els anys que vosté va estar treballant, gestionant este tema. Si em deixa parlar, per favor, és que és el meu torn. Un poquet d'educació, no sé si en té. Total que la Regidoria de Benestar Animal està enviant des que es va saber del brot de moquillo en el mes d'agost a la veterinària municipal a veure com està el tema, a posar pautes. Perquè, Sra. Bernal, el moquillo sap per què ha eixit? Perquè no és estava funcionant conforme diu el sistema mèdic per a evitar eixe brot de moquillo. La veterinària està contínuament prestant la seua atenció perquè Modepram havia de fer un treball amb veterinaris que no ha apareixien mai. És a dir, vosté ens va deixar un regalet ben deixat. Però no obstant això, li informe. Els tendals s'estan posant perquè com vosté comprendrà, senyora Bernal, açò du un tràmit administratiu, jo no puc anar demà i comprar un tendal. Això ha de fer-se uns plecs, s'ha de licitar i s'ha d'adjudicar. Això s'ha adjudicat ja fa dies i ara s'està en procés que no són només els tendals, sinó el sistema elèctric, la calefacció, l'aigua calenta, busca un espai per als gats que viuen en transportins. No sé si vosté sap el que és això, però els gats amb vosté han estat vivint en transportins. Senyora Benal, és de risa que siga vosté la que faça este postureo quan vosté va ser la que va passar olímpicament del tema i nosaltres cada dia treballem per a revertir eixa situació que vosté va deixar. Perquè com diu Modepram: ?La Sra. Bernal cuando nos veía por los pasillos decía ya están los pesados de los animalitos', le importaba tres pepinos. Ho deixem així. Però de veritat, no insistisca perquè per ací vosté no traurà profit. Tot el món, totes les protectores la coneixen i saben de la seua gestió.

Una es relativa a un tema de Policía Local de apoyar y rendir homenaje a la Policía Local.

Y la otra respecto de la pobreza energética y que el Ayuntamiento asuma el compromiso, no solo de una cuestión económica, sino también del medio ambiente en estas cuestiones.