Lectura i aprovació, si és el cas, de les actes de la sessió extraordinària de 20 de setembre de 2017 i de les sessions ordinària i extraordinària de 28 de setembre de 2017.

ALCALDIA. Dóna compte de les resolucions corresponents al període comprés entre el 16 de setembre i el 15 d'octubre de 2017, a l'efecte del que establix l'art. 46.2, apartat e), de la Llei 7/85.

ALCALDIA. Dóna compte dels acords adoptats per la Junta de Govern Local en sessions ordinàries de 22 i 29 de setembre de 2017, i 6 i 13 d'octubre de 2017, a l'efecte del que establix l'art. 46.2, apartat e), de la Llei 7/85.

SECRETARIA GENERAL I DEL PLE. Dóna compte de la modificació del règim de sessions de la Comissió de Desenvolupament Humà, Educació, Joventut, Esports i Cultura, respecte a l'horari d'inici de la comissió.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa respondre les al·legacions presentades al document de Revisió Simplificada del Pla General de València.

Buenos días a todas y a todos. Sobre este tema, el primero de urbanismo del día, comentar que el otro día en la Comisión nos abstuvimos y durante el transcurso de la misma, sin que sonase a algo raro le pregunté al Sr. Sarrià exactamente qué estábamos votando. Pero no por el hecho del contenido de la votación propia de las alegaciones sino porque quería comprender más a fondo la naturaleza del procedimiento, un procedimiento que el Sr. Sarrià he de decir luego tuvo a bien explicarme, me puse a disposición de sus técnicos y asesores que tan bién nos han tratado esta semana un poco para desmenuzar los criterios, los casos que pueda haber. El expediente era muy largo, había muchos casos y ya digo, agradecer la atención entre compañeros de bancada. Voy a recapitular un poco si me permiten este tema. Lo primero, nos encontramos ante un nuevo modelo de ciudad, un modelo que empieza en 2004 con un concierto previo y en 2008 con una revisión preliminar, llegando a una exposición pública en 2010. Luego, en 2014 ya en los albores de la legislatura del PP sale en este caso una revisión nueva del PGOU y un proceso de exposición pública con 22.517 escritos de alegaciones, incluyendo los 46 que ?llegaron tarde?. A partir de ahí, estas cifras de alegaciones qué delataban, pues relataban que de alguna manera el modelo de ciudad del PP no coincidía en un sentir importante de la población. Más allá de esto, en septiembre de 2016 el Sr. Sarrià nos trae a este Pleno unos nuevos criterios a incorporar en el PGOU, la Revisión del Plan, y mi grupo se abstuvo pero no porque no estuviésemos de acuerdo en esencia con muchos de ellos, prácticamente en todo lo que implicaba la defensa de la huerta estábamos de acuerdo. Quizá en unos puntos donde se sacrificaban unos viales por el tema de la huerta lo que pedimos era unas alternativas que quizá no eran objeto de la revisión estructural y eran casi más objeto de detalle. Si bien sí que dijimos que vinculado con esa Revisión del Plan también teníamos unas discrepancias a nivel de escala, unos barrios tenían escala estructural y entendimos que otros barrios habíamos bajado a escala de detalle. Y por ese motivo, junto con el acceso al puerto norte porque entendimos que se podía haber trabajado o por lo menos buscado alternativas, ese fue el motivo de nuestra abstención si bien ya digo al 90 % coincidimos con esos criterios. Más allá de esto y retomando el tema de la votación de hoy, tras 13 años de expediente yo entiendo que el Sr. Sarrià quiere agilizar el proceso en este caso de alegaciones donde solo se admitan las alegaciones que hayan sido incluidas respecto a las modificaciones de este último documento. Ese es un punto procedimental que si cogemos la LUV y la LOPUT como normas o como leyes, la LUV dice que no será preceptivo reiterar este trámite en un mismo procedimiento cuando se introduzcan modificaciones, aunque fueran sustanciales en el proyecto, bastando que el órgano otorgue la aprobación provisional y notifique esta a los afectados por las modificaciones a las actuaciones. Y la LOTUP también nos comenta que respecto a nuevas alegaciones podrán inadmitirse las que reiteren argumentos y redunden aspectos previamente informados. Por tanto, el procedimiento que utiliza el Sr. Sarrià en este caso entendemos que cumple la normativa. Entiendo en este caso el querer acortar pero aquí sería procedente admitir, entendemos, todas las alegaciones sin distinción de efectos, de abrir de cero esta fase. ¿Por qué? Porque si a alguien en 2014 se le olvidó alegar o en ese momento no tenía un interés por alegar, ahora sobre aquellos puntos que no son vinculantes a los nuevos criterios no va a poder alegar. Entendemos que por el bien de un proceso más democrático, más justo, más transparente, más participativo, si bien ?insisto? cumple la LUV y cumple la LOTUP, deberíamos admitir de nuevo todas las alegaciones sin distinción. En ese punto discrepamos. Y aprovechamos la ocasión de este Pleno y de este punto para que el Sr. Sarrià nos pueda clarificar hoy si puede con más detalle la forma que va a plantear la revisión estructural, la revisión, en este caso, detallada y en qué plazos. Sobre todo el tema de los plazos, si más o menos ya tiene en mente poder actuar. Muchas gracias.

Moltes gràcies, bon dia. Estamos, efectivamente, como ya hablamos en la Comisión de Urbanismo, ante un punto que habla expresamente de la contestación a las alegaciones presentadas al documento de la Revisión Simplificada del Plan General o incluso también se habla en el epígrafe del asunto, de la posibilidad de no valorar determinadas alegaciones. Nosotros pensamos sinceramente que esto es un engaño a la ciudadanía. El alcalde junto con los tres partidos que conforman el Gobierno creo que han traicionado a sus electores en base a sus programas electorales en cuanto a la revisión del PGOU. En este sentido, Compromís decía que iban a anular el trámite de revisión, el PSPV que retirarían la Revisión del PGOU y València en Comú-Podemos que se paralizará inmediatamente el PGOU. Nada de esto se ha cumplido como estamos viendo, ni se va a cumplir. De hecho, en la misma propuesta de acuerdo se habla de que tras la segunda exposición pública de 2014 la nueva corporación quiere proseguir con la tramitación del planeamiento estructural. No ha hecho nada de lo prometido con respecto al PGOU, ni va a hacer. Lo único que va a hacer es continuar con la tramitación del PGOU que como también se ha dicho dejamos ya en marcha tras la exposición del 2010 y la segunda exposición pública ?que, como se ha dicho, tampoco era obligatoria, pero entendimos que era conveniente hacerla? del 2014. Lo que nos traen hoy aquí es ni más ni menos que asumir ese documento con el mismo modelo territorial a pesar de calificar la revisión impulsada de depredadora, a pesar de cambiar determinados criterios para informar las alegaciones y a pesar de dejar indefensos a muchos valencianos, sinceramente. El acuerdo yo creo que es un absoluto despropósito, es una tomadura de pelo, es una burla, sin ningún rigor jurídico y de dudosa legalidad. Entre otras cosas porque va a provocar una lluvia de recursos y de protestas de gente que como se ha mencionado ya no solo alegó en el 2014 o en el 2010, sino si es verdad que en el2014 o que ahora se contesta solo ?que eso habrá que verlo? las alegaciones que se presentaron en el 2014 como consecuencia de alguna modificación, ¿qué pasó con los que alegaron en el 2010 en base a una normativa que existía pero que ahora se ha modificado en base a las normas que trajeron aquí en septiembre del año pasado, hace poco más de un año? Es decir, esa gente se queda en un limbo absolutamente jurídico ante una inseguridad brutal porque ustedes, de repente, sin encomendarse a dios ni al diablo, en septiembre del año pasado cambian las normas y los criterios que tienen que basar el nuevo PGOU porque no hablan de contestaciones, hablan de que con esos criterios harían un arreglo de la Revisión del PGOU, expondrían al público esa revisión para que la gente pudiera arreglar. No ha sido así, sino que en base a los criterios que aprobaron hace un año en una moción absolutamente política, sin ningún rigor técnico, sin ningún apoyo de los técnicos porque fue una moción que vino a este Pleno, que el expediente empieza con su moción y acaba con la aprobación del Pleno de esa moción, no hay más tramitación de ese expediente. Son criterios estrictamente políticos sin ninguna discusión, ni debate, ni apoyo, ni informe de los técnicos municipales, han hecho una contestación de determinadas alegaciones, unas sí, otras no, En base a esas alegaciones que trajeron ustedes aquí, o esos criterios, no sabemos si son todas las del 2014, algunas no las valoran que entendemos por qué, si quienes alegaron hace siete años, pues no sabemos exactamente en qué situación se Encuentran. Tampoco se cumple acuerdo 13 de esos criterios que trajeron ustedes en septiembre del año pasado que era el encargo al Servicio de Planeamiento de una refundición o de una revisión absoluta de ese PGOU para poder exponerlo al público, tampoco lo han hecho. Porque aquí en el acuerdo de hoy no se habla de nada de exposición al público. Yo creo que en el fondo lo que pasa es que el tiempo se les ha echado encima, que lo querían hacer era eliminar los sectores que se recogían en la Revisión del PGOU y es lo que fundamentalmente traen aquí. Pero claro, lo peor es que después de calificar de depredador como se ha dicho el PGOU, la Revisión con respecto a la huerta, después de enarbolar y ponerse el' acabo [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció], ya, mantienen, pese a las alegaciones presentadas por el Sr. Ribó y su partido, mantienen vivo precisamente el sector de la Punta que es el que más metros cuadrados de huerta recalifica, ni más ni menos que 600.000.

Gràcies, alcalde. Sr. Novo, vosté pot donar-li les voltes jurídiques i intentar amagar darrere de tot un galimaties procedimental el fet que efectivament açò és una decisió política. Este equip de govern quan va entrar fa dos anys evidentment duia un compromís diga-li com vull d'anular, retirar, reformar, una revisió del PGOU que vostés havien tramitat bastants anys arrere, pareix mentira que diga que se?ns ha tirat el temps damunt. Nosaltres hem contestat en dos anys les al·legacions, vostés varen tardar quatre anys en contestar la primera exposició al públic. I evidentment, des del punt de vista jurídic perquè tot el que he dut ací ha sigut contrastat amb els tècnics de Planejament de l'Ajuntament, han sigut evacuades consultes a la Conselleria de Territori i, per tant, no tinc cap dubte que s'ha fet tot des del punt de vista tècnic i jurídic d'acord amb la legalitat. Vàrem estimar que políticament cabien vàries opcions. Òbviament, una de les opcions que cabia era retrotaure?ns a zero i començar des de zero una nova revisió estructural del PGOU que suposava evidentment, això sí, una pèrdua inacceptable de temps i suposava a demés tirar per la borda hores i diners de treball invertides en els darrers exercicis. I per això vàrem optar i ho vaig explicar ja quan vàrem parlar dels criteris per aprofitar el que es puga de la revisió que vostés havien encetat precisament perquè fóra possible avançar els terminis d'eixa revisió i fer-ho a demés d'acord amb la llei i d'acord amb les instruccions que des de la Conselleria de Territori se?ns donava, i que entre altres coses passava per contestar les al·legacions. Quan es fan al·legacions a un document com és la revisió del PGOU no es pressuposa quina serà la contestació de les al·legacions. Òbviament, vostés les hagueren contestat d'una manera distinta. Nosaltres les hem contestat en aplicació precisament d'eixos criteris, d'eixa moció política que vaig dur a este Ple perquè jo sí que vaig voler fer partícip a este Ple dels criteris que anàvem a emprar per a contestar eixes al·legacions al PGOU. I mire, per a nosaltres ha sigut una prioritat des del principi canviar l'accent d'on vostès l'havien posat que era un model territorial obsolet basat en el creixement insostenible, a costa de la poca horta que quedava, amb una revisió en profunditat del PGOU que passava entre altres coses per una revisió pormenoritzada del sòl urbà, que estem fent-la en paral·lel. Vosté sap perfectament que per a fer eixa revisió pormenoritzada estàvem obligats a en paral·lel tramitar la revisió simplificada i estructural del PGOU, que per a nosaltres el prioritari és resoldre tots els problemes que vostés ens han deixat de caire dotacional, de falta de completar la ciutat, de buits urbans, d'empastres acumulats durant 25 anys en sòl urbà. Eixa és la nostra prioritat i estem treballant en ella. Per això vàrem decidir que era necessari continuar amb eixa tramitació ordinària que vostés havien encetat. Hui per suposat duem la contestació a les al·legacions, no hem incomplit res. Òbviament, una vegada aprovades la contestació a estes al·legacions, el Servei de Planejament elaborarà un text que tornarà a ser exposat al públic. Un aspecte que per a nosaltres era fonamental i que vostés obviaven totalment a l'hora de plantejar la seua revisió era la manca d'una visió metropolitana de l'ordenament i del planejament en la ciutat de València. I precisament això també, en paral·lel, és una cosa que està fent la Generalitat Valenciana amb la tramitació de la Llei de l'horta, del PAT de l'horta i també d'un pla territorial especialment adreçat a les qüestions de mobilitat que vostés no contemplaven. I evidentment eixos documents condicionen també la exposició al públic i el document definitiu que traiem d'exposició al públic, i que possiblement el primer terç de l'any que ve estiguin completats alguns d'eixos documents en les Corts Valencianes que ens permetran fer una darrera exposició al públic del nou document de la revisió. Però en definitiva, clar que hem fet un canvi d'orientació radical. Vosté s'encabota en dir que al final no hem protegit tanta horta com diem. Mire, hem suprimit el sector de Vera ?357.000 m ?, el sector 2 de Campanar... [La presidència i comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Continuaré en la segona intervenció.

Nada más que reiterar que vamos a mantenernos en la abstención no porque tampoco es debate de hoy, porque ya ha salido, en los criterios de planeamiento ya lo he dicho. Es decir, coincidimos en gran medida con el modelo no expansivo de defensa de la huerta, si bien había diferencias que ya he nombrado, por no reiterarme. Lo que sí consideramos que debe ser más transparente, más participativo y más justo es el hecho de poder volver a alegar, más allá de esos criterios. Eso es lo único en lo que no coincidimos, en el procedimiento. Ya hemos dicho, art. 83 y 57 de la LUV y de la LOTUP respectivamente. Entendemos que usted lo podrá hacer así, aunque no lo compartimos. Y lo único que le comentamos aparte de esto es que nos haga aquí un compromiso de exposición pública en cuanto tenga las alegaciones y tenga en este caso la puesta en marcha el modelo revisado. Y que no me ha concretado fechas, pero sí que nos gustaría saber tanto a este grupo como a los valencianos este proceso de revisión estructural y a la vez como ha dicho va con la revisión en este caso detallada, más menos. Porque sí que hay contratación de técnicos, sí que hay movimiento, sí que hubo un anuncio, sí que hubo aquí una moción. Pero el tiempo pasa, ya lo dijimos en el debate del estado de la ciudad que nos temíamos que podía acabar la legislatura sin el plan general revisado y es un tema que ?lo ha dicho el Sr. Novo bien? afecta a la vida de muchas personas y a sus intereses económicos lógicamente. Muchas gracias

Moltes gràcies. Sr. Sarrià, si és que comencem mal. Tots els adjectius que ha acompanyat al PGOU era anular, retirar, revocar, tirar, arxivar, aparcar. Tot això s'ha acabat. A demés, vénen amb un argument ?el dels criteris tècnics' que jo haguera entés que després d'una anàlisi de la revisió del 2014 els tècnics feren unes conclusions avalades per les decisions polítiques i vingueren a este Ple. Però és que ho fan al revés, quan han de prendre decisions polítiques prenen decisions tècniques i quan han de prendre decisions tècniques fan decisions polítiques. Ho estem veient tots els dies, ahir sense més en la plaça de l'Ajuntament, el tema de la peatonalització. Això és una decisió tècnica, amb independència que hi haja un criteri polític. I ací passa exactament el mateix. Vostés vénen amb uns arguments de criteris fa un any, amb una moció seua que obri un expedient i s'acaba amb la seua moció, amb uns compromisos que a demés de revocar i de modificar determinats criteris perquè vosté vol sense ningun aval tècnic, vosté està ratllant l'arbitrarietat. És una decisió seua que ha d'anar avalada en els tècnics i estos han de dir si és possible o no és possible. Açò està ratllant l'arbitrarietat i potser nul de ple dret. És la gran estafa, de la ZAL per exemple, del Sr. Ribó, de convertir tot l'espai en horta, a tots els veïns de la Punta, tota la gent que anava a manifestar-se per l'horta allí a la Punta. Hui anem a aprovar que a la Punta 600.000 m2 d'horta que volia vosté van a ser reclassificats i l'únic que fan allí en la ZAL, que també anaven a revertir-la i anaven a fer una zona verda allí i un clúster que volia el PSOE, va a ser el que és la ZAL que és el que necessita el port. I l'únic que fan, que és la gran estafa, és un carril bici, una zona verda a ambos lados del carril bici, però mantenen l'edificabilitat prevista, mantenen els usos i mantenen l'ocupació. És important i és clarificador del que representa esta revisió del PGOU, un carril bici, una zona verde a ambos lados del carril bici, más ancho el carril bici. Pero la misma ocupación, la misma reclasificación y el mismo uso para las parcelas. En definitiva, nos preocupa y yo creo que le preocupa a la ciudadanía saber cómo se van a gestionar los suelos públicos, los servicios públicos, las infraestructuras que estaban adscritas a todos esos sectores que han anulado. ¿Se van a hacer a coste de estos solos dos sectores de Benimàmet que ya tiene la carga del soterramiento y del sector de la Punta? [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció]. Acabo ya, Sr. Ribó, este era un PGOU que dijo usted que era para tirar a la basura, no solo no lo han tirado a la basura, sino que lo han dado por bueno, han contestado alegaciones y además con la posibilidad de que con los recursos se anule hasta la revisión. Gracias.

Ja veig per on va vosté en la seua , però no és el seu PGOU. Vosté ha iniciat un tràmit i l'arquitectura evidentment legal i jurídica d'eixa revisió és la que hem aprofitat, però només dir-li que hem acceptat el 90 % de les al·legacions que afectaven precisament al model territorial i a l'essencial d'eixe PGOU en el que respectava als creixements de València en els pròxims 25 anys. I continue on ha acabat. Vosté insistix sempre, s'agafa com un clau ardent al tema de la Punta i de Benimàmet. Ja li ho vaig explicar l'altra vegada, en Benimàmet efectivament hem hagut de revisar el nostre criteri. Entre altres coses perquè vostés ens deixaren signat un conveni amb la Generalitat pel qual hem retornat 40 milions, d'euros que d'eixos ens han deixat uns quants. En la ZAL possiblement podíem haver contemplat unes altres opcions, però este Ajuntament no pot adreçar 35 milions d'euros només per a tornar-li a la societat estatal la inversió allí efectuada. Perquè òbviament ens hem trobat moltes coses, com ens hem trobat en el sector del Grau. I en el sector de la Punta, que evidentment cada partit duia el seu programa, nosaltres sempre vàrem dir que era necessària la seua pervivència com a connexió entre Natzaret i la ciutat. Però vosté dóna per suposat que farem el mateix sector que faria vosté i res més lluny de la realitat, òbviament mantenim eixe sector amb la clara intenció de revertir la part d'horta que siga possible i fer un sector de recuperació. Per això l'hem deixat a banda dels graus de protecció de l'horta. Però estem en un canvi total del model territorial en tota l'àrea metropolitana de València, amb un PAT que està en tramitació que vostés tenien tirat en un calaix, amb una llei d'horta, amb un pla territorial de tota la ciutat. I nosaltres estem compassant els nostres temps als temps de la Generalitat també perquè anem de la mà perquè coincidim en el model de desenvolupament que volem. I òbviament, Sr. Narciso, haurà un nou document i una exposició pública. Quan? Quan puguem. Determinades determinacions d'eixe document estan condicionades òbviament pel pla territorial de la Generalitat i per l'aprovació del PAT, que com li he dit previsiblement a principis de l'any que ve puguen estar aprovats i açò és el que ens permetrà tornar a exposar al públic eixe document. I per suposat que podrà al·legar la gent, i per suposat que aquells que varen al·legar en la primera ocasió ?entre ells, nosaltres' òbviament els canvis que s'han produït en esta part de la tramitació i en el nou document tindran l'oportunitat de tornar a al·legar, això no ho qüestiona ningú. Vostés estan intentant tirar fum al que al final és un canvi d'orientació radical del pla que vostés varen aprovar inicialment.

Moltes gràcies. Passem a votar, per tant, el punt número cinc una vegada acabat el debat sobre el mateix. Vots a favor de la proposta del punt número cinc? Vots en contra? Abstencions' Queda, per tant, aprovat.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa aprovar definitivament la Modificació Puntual del PGOU en la parcel·la delimitada pels carrers de Jaume Roig, d'Álvaro de Bazán i d'Alemanya.

En este punto muy breve nada más dejar constancia de nuestra abstención como voto.

Passem, per tant, a votar el punt número sis. Vots a favor del punt número sis' Vots en contra? Abstencions' Queda per tant aprovat el punt número sis.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa declarar la caducitat i resoldre l'adjudicació del Programa d'Actuació Integrada Periodista Gil Sumbiela.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa declarar la caducitat i resoldre l'adjudicació del Programa d'Actuació Integrada per al desenvolupament de la Unitat d'Execució núm. 1 del PEPRI de Carpesa.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa aprovar el procediment nou de resolució i pèrdua de la condició d'agent urbanitzador del PAI UE-1 del Sector NPR-7 Quatre Carreres.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa aprovar el procediment nou de resolució i pèrdua de la condició d'agent urbanitzador del PAI UE-2 del Sector NPR-7 Quatre Carreres.

Els punts números 11, 12 i 13, per acord de la Junta de portaveus, es debatran, si fora el cas, conjuntament. Punts números 11, 12 i 13.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Dóna compte de l'informe corresponent al 3r trimestre de 2017 sobre compliment de terminis per al pagament de les obligacions municipals.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Dóna compte de la relació de conceptes i subconceptes d'ingressos i gastos creats amb crèdit zero durant el 3r trimestre de 2017.

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓGENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMICSOSTENIBLE. Proposa aprovar la 9a relació d'expedients de reconeixement extrajudicial de crèdits i obligacions 2017

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar el Pla estratègic d'ocupació i emprenedoria 2017-2020.

Muy bien, para que conste tambien, en el punto anterior nos absteníamos. En el de los créditos. ¿De acuerdo? Vale. Sobre el Plan estratégico, como ya anticipamos en la Comisión de Hacienda y a través de las reuniones que hemos mantenido, el voto de este grupo va a ser a favor. Lo digo para que desde el principio quede claro. Nos parece un documento... No lo podemos comprobar con documentos anteriores porque no estábamos pero, la verdad, nos parece un documento que, por lo menos, tiene un diagnóstico bastante, bastante acertado. Me parece que nos tiene que llevar a la reflexión, por ejemplo la página número 72, Sra. Gómez, de lo que es la situación del empleo, donde habla de los motivos para los que se contrata y la formación y los requerimientos que se requieren a los contratados. Se exige que la gente tenga un máster, que la gente tenga grados, que la gente tenga diplomaturas y, luego, el mayor número de contratación es para ocupaciones elementales, para servicios de restauración, que son empleos por supuesto, muy dignos. Lo que estamos diciendo es que no existe una simetría entre los requerimientos y las tareas o responsabilidades de los puestos de trabajo para los que se contrata. Luego llama también la atención, en la pág. 75 y es preocupante cuando indica la figura 6.12 que la edad media del personal de la empresa, la edad media que se busca para las nuevas personas contratadas, cuando se pasa de 50 años ?edad en la que ya me encuentro? la cifra tiende a 0. Es decir, esto empieza a explicar que en esta ciudad una persona que ya ha sobrepasado los 50 años lo tiene tremendamente difícil para poder encontrar una ocupación. Por lo tanto, el dato nos parece muy interesante. Continuando con el diagnóstico, es muy interesante lo que habla la pág. 106 porque precisa en los puntos de desarrollo que es lo que dice propuestas de mejora para que el equipo pueda trabajar mejor y cita como muy importante que el equipo necesita coordinación, comunicación y motivación de la plantilla y su implicación en la misión del plan. Fíjese, esto lo están diciendo las personas que están colaborando, motivación para entender la misión. Fíjese, estamos hablando de empleo, motivar a la gente para que se pueda conseguir los propósitos, que se esté coordinado y que exista comunicación. Da a entender que en ocasiones no es sencillo ese punto, pero me parece de vital importancia para lo que es su responsabilidad. Y sobre todo, la pág. 148 donde hay una comparativa con las ciudades de Barcelona, Madrid, Bilbao y Valencia. Lo primero que preocupa es el destino presupuestario, lo que se dedica a estas partidas de formación, de empleo y de emprendimiento en ciudades como Barcelona, Madrid y Bilbao. Estamos hablando que en Barcelona, por ejemplo, se está empleando unas partidas de 80 millones de euros, Sr. Ribó, en Madrid de 79 millones de euros, en Bilbao de 24 millones de euros, en València de 5 millones de euros. Puede decir, bueno, es que los presupuestos de Barcelona y de Madrid son superiores. Pero también el diagnóstico ?no sé si usted lo ha leído, Sr. Ribó? incorpora un porcentaje del presupuesto destinado a la creación de empleo. Mientras que en Madrid el presupuesto es del 1,8 %, en Barcelona casi el 4 %, en Bilbao del 4,8 %, en València en el 2016 no pasaba del 0,7 % del presupuesto. Es decir, es un escándalo cuando nos comparamos en términos absolutos y es un escándalo cuando nos comparamos en términos relativos. Máxime cuando Barcelona tiene un desempleo del 13 % según la misma tabla, Madrid del 14 %, Bilbao del 17 % y en València casi es del 20 %. Es decir, tenemos un problema de desempleo muy superior a otras ciudades y lo que es el destino presupuestario para ello es inferior al que tenemos otras ciudades. En la réplica podremos continuar hablando, pero que sepan nuestro apoyo en este punto y por supuesto siempre que nos inviten a reuniones, que entendemos que deberían ser más, ahí estaremos.

Muchas gracias. Hay temas en los que creo que estamos obligados a buscar un consenso por la especial sensibilidad que generan y uno de ellos es este tema del empleo. Afortunadamente hemos dejado atrás los años durísimos de la crisis, pero todavía el empleo sigue siendo una de las mayores preocupaciones de los ciudadanos y todavía sigue angustiando a muchos valencianos. Cuando tuve la responsabilidad en el Gobierno siempre consensué las políticas de empleo con el resto de grupos y por supuesto con los agentes sociales como hicieron, porque así venía siendo tradición, los concejales que me precedían en el cargo. Y por eso, Sra. Gómez, hoy tengo que empezar afeándole la forma en la que ha traído este asunto aquí a este Pleno, cómo forzó llevarlo por extraordinario a la Comisión de Hacienda del lunes, con una urgencia innecesaria y no justificada. Apenas dentro de 15 días vamos a tener otro pleno. Y fue tal su precipitación que los grupos de la oposición ni siquiera teníamos el documento que se pretendía aprobar, difícilmente podemos tener una opinión sobre él cuando no se nos había hecho llegar unido al expediente de la convocatoria de la Comisión. Llevamos dos años de retraso porque el plan anterior acabó su vigencia en 2015, ¿y ahora no podemos esperar 15 días' Cuando uno quiere alcanzar consensos los alcanza y esto que puede parecer irrelevante a nuestro juicio no lo es porque pone de manifiesto su talante autoritario y la falta de respeto al trabajo de la oposición. Le recuerdo que este grupo al que yo hoy represento lo han votado unos cuantos valencianos más que al que usted representa y es su obligación respetar nuestro trabajo y facilitar nuestra labor de fiscalización, aunque no le guste que le fiscalicen. Pero fíjese, pese a todo no vamos a votar en contra del plan, creemos que València necesita un plan estratégico de empleo. Hoy mismo hemos conocido los datos de EPA del tercer trimestre que son muy positivos para el conjunto de España, se sitúa la tasa de paro nacional a niveles que no veíamos desde 2008 y es una buena noticia. Sin embargo, la ocupación en la ciudad de València no está creciendo al mismo ritmo y crece por debajo de la media de España. Creemos que hay que trabajar y que hay que trabajar conjuntamente, y vamos a ayudarle a hacerlo. Nosotros trajimos una moción antes de que acabara la vigencia del anterior, en noviembre de 2015, para hacer un plan de empleo que ustedes rechazaron y desde entonces cada seis meses la fuimos presentando de nuevo, en abril de 2016, en noviembre de 2016?, hasta que decidieron empezar con este plan y cambiar de opinión. Así que bienvenido sea y por supuesto ahí nos van a encontrar. Pero por desgracia tampoco podemos apoyarlo expresamente porque las aportaciones que ustedes nos han pedido como grupo pues no han sido reflejadas como nos gustaría. Y como le digo, no voy a ser muy crítica con el contenido del texto porque, aunque no es el que nosotros hubiéramos aprobado, nos parece que es un buen punto de partida desde el que empezar a trabajar. Pero si me permite, sí que quiero poner de manifiesto aquellas cosas que nosotros echamos en falta y le pedimos que contemplara su plan. Por un lado, todo lo que tiene que ver con el emprendimiento y el autoempleo que en el primer borrador no aparecía ninguna referencia. Es cierto que se ha incorporado un capítulo que habla de esto, pero a juicio de este grupo sigue siendo insuficiente porque es difícil de entender un plan hoy que hable de emprender y que no contenga palabras como networking, startup o emprendimiento innovador. También solicitamos, y esto para nosotros es muy importante, una mayor concreción en todo el texto, en todas las propuestas porque si nos quedamos solo con los enunciados no deja de ser una declaración de intenciones, una buena declaración de intenciones, los propósitos están bien redactados y las acciones son consecuentes. Pero el plan anterior en cada una de esas 131 acciones llevaba aparejada una ficha con metodología, calendario, destinatario, servicio gestor? Y para nosotros es irrenunciable que como mínimo cada una de las acciones contemple quién debe ejecutarla y con qué presupuesto concreto debe hacerlo. Y por último, le pedimos que añadiera un objetivo que no estaba contemplado que es la consecución de un marco de financiación estable, tan necesario para asegurar que las políticas de empleo sean sostenibles en el tiempo. Entendemos que es complicado este marco de financiación estable llegando a acuerdos con? [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] otras administraciones, pero nos parece irrenunciable y al menos lo contemplemos como objetivo del plan. Como le digo, nos vamos a abstener, pero satisfechos de que por fin haya un plan con el que empezar a trabajar. Muchas gracias.

Gracias Alcalde. Bueno, en primer lugar, quiero agradecer la participación a este plan de todas las entidades sociales y económicas que forman parte de la ciudad: UGT, CCOO, la CEV, USO? A la Universitat de València que nos ha ayudado también a elaborar este plan y a todos los grupos políticos tanto del gobierno como de la oposición por vuestras aportaciones, especialmente a Ciudadanos por ese apoyo expreso al plan con alguna matización que luego podremos comentar. Respecto al PP, lamento que se abstengan y sobre todo que se hable de esa urgencia con la que se presentó el Plan Estratégico a la comisión. Oyéndola parece que se presentara así a bote pronto y que nunca hubieran tenido antes acceso al documento. Ese documento como bien sabe la Sra. Simón está en manos de los grupos políticos desde aproximadamente el mes de febrero, es decir, hace más de medio año. Hemos tenido dos reuniones para trabajar y hablar sobre este plan en donde usted ha participado expresamente y de hecho ha presentado enmiendas como ha hecho referencia. Por lo tanto, no diga que de alguna forma se encontraron el plan definitivo en la Comisión de Hacienda cuando ustedes lo tuvieron ?de hecho, por cierto, votaron a favor del plan? en la comisión donde estaban los sindicatos y la CEV que es en donde se aprobó este plan. Por eso, ahora me sorprende que por una cuestión meramente administrativa en una comisión en que no llegó a tiempo ustedes ahora se abstengan. Dicho esto, vengo a hablar del plan que es lo importante en todo caso hoy. Y bueno, un poco la filosofía de este plan es sobre todo pretender que el empleo deje de ser considerado como una mera competencia administrativa, sino que se convierta en una verdadera obligación política de las administraciones públicas y sobre todo de la administración local. Porque entendemos que todo el sufrimiento que se genera a todos aquellos miles de familias que tienen un miembro o dos en el desempleo sí que es competencia de este Ayuntamiento y sí que es competencia de la administración local. El objetivo de este plan, por lo tanto, es que el Ayuntamiento se convierta en el principal referente en materia de intermediación laboral en la ciudad de València porque precisamente es ahí en donde nosotros podemos marcar la diferencia con el resto de administraciones, tanto la central como la autonómica porque nosotros sí que podemos llegar a dar esa intermediación, esa orientación a través del proyecto València activa que estamos impulsando como es el nuevo proyecto del Ayuntamiento de València. Nosotros no somos una administración prestadora de prestadores, no somos la administración que marca el marcado laboral, no tenemos competencias legislativas. Pero lo que sí que somos, sin lugar a duda, es la administración más próxima como administración local, la administración que puede poner cara al sufrimiento, la administración que por lo tanto puede tender la mano directamente para ayudar a la búsqueda de las oportunidades. Queremos que València sea considerada una ciudad de las oportunidades y para ello basamos este plan en dos pilares fundamentales. En primer lugar, que València sea una ciudad con capacidad de generación de actividad económica y de empleo. Es decir, que este Ayuntamiento tenga una actitud y lleve a cabo una serie de acciones que favorezca que iniciativas y proyectos surjan y por lo tanto se genere empleo para toda la ciudad. Y, en segundo lugar, ya trabajando desde la óptica de las políticas locales de empleo, nosotros como administración local en donde podemos trabajar y en donde debemos de trabajar es con los colectivos más desfavorecidos, porque fueron los primeros que se quedaron fuera en esta crisis económica terrible y son los que, a día de hoy, más problemas tienen a la hora de encontrar su primera oportunidad o su reenganche laboral. Me refiero a los menores de 30 años, a los parados de larga duración y a los mayores de 50 años. Como saben, hoy presentamos el plan, pero ya llevamos mucho trabajando. De hecho, ya hemos llevado a cabo políticas de inserción laboral a todos estos colectivos específicos: el programa, el programa y el programa que queremos desarrollar Anem Oportunitats el año que viene para personas mayores de 50 años que necesitan una salida digna del mercado laboral para tener también una pensión digna. Además, queremos ser rigurosos a la hora de desarrollar nuestras políticas de ocupación y por eso es muy importante tener un análisis del mercado laboral. Lo recoge el plan, como bien ha indicado el Sr. Giner, pero no queremos que se quede ahí y por eso también hemos propuesto la constitución, que ya está funcionando? [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] de un observatorio laboral. Continuaré después. Gracias

No, efectivamente, Sra. Gómez, se están haciendo esfuerzos y aunque nosotros pudiéramos entender que se podían hacer más, etc., lo que tiene usted que saber es que cuenta con todo nuestro apoyo para lo que es solucionar el problema del paro. Ahora, Sr. Ribó, a mí me hubiera gustado que usted se hubiese comprometido a una cifra de consecución de trabajo porque al final, lo que no se mide no existe. Al final podemos tener objetivos cualitativos en un plan estratégico, pero si no nos comprometemos a una cifra, acabará su legislatura y no sabremos si la cuestión ha funcionado o no ha funcionado bien. Yo, Sr. Ribó, quiero señalarle que desde el cuatro trimestre de 2015 ?es decir, ya llevamos más de un año y medio largo? la tasa de paro en la ciudad de València está en el 19 % y no bajamos de ahí; datos EPA, datos de encuesta de población activa. Sr. Ribó, si nos cogemos el paro juvenil usted tiene en su ciudad, Sr. Ribó, más del 54 % cuando la media de Europa está en el 14 %. Sr. Ribó, usted tiene más paro juvenil que en Grecia. Esas son las cifras que tenemos. Por lo tanto, creo que es exigible que se pueda hacer una medición. Si en vez, Sr. Ribó, de datos EPA me va usted a afiliación a la Seguridad Social, desde el 30 de abril de 2015 ?que es prácticamente momento de las elecciones' hasta el 30 de septiembre de este año en Valencia hay un aumento de la afiliación de 24.000 personas, 24.515 para ser exactos, que puede parecer interesante. Pero el problema es que hay otras ciudades que están incrementando el número de afiliación. Si yo me voy a una ciudad, ya no me voy a Madrid ni a Barcelona para que usted no diga que tienen unos presupuestos superiores, etc., me voy a ir a ciudades como Sevilla, Zaragoza, Málaga? En Málaga se han afiliado 27.000 personas en el mismo período que estamos hablando y eso les supone a ellos un 11,67 %. Es decir, es que ya no son datos EPA, son datos de afiliación a la SS. En Zaragoza, 23.400 que supone un 9 %. Es decir, las ciudades que comparativamente pueden ser más similares por tamaño y presupuesto a València incluso son menores, están generando más empleo que València, Sr. Ribó. Por lo tanto, nos parece importantísimo y me gustaría escuchar de su voz, un compromiso con el desempleo, con el paro ?como bien apuntaba la Sra. Gómez? juvenil y mayores de 50 años en esta ciudad de aquí al 2019, a mayo del 2019. Me gustaría escucharlo, en los próximos presupuestos que vamos a debatir aquí y su compromiso con las personas que en esta ciudad no encuentran trabajo. Gracias.

Muchas gracias. Mire, Sra. Gómez, le puede dar usted las vueltas que quiera a la tramitación, pero la realidad es que nosotros efectivamente participamos en aquellas reuniones, hicimos alegaciones o aportaciones de lo que creíamos que debía contemplar el plan y no contempla. Y la realidad es que después de aquellas reuniones que, efectivamente dijimos que apoyaríamos el plan porque usted se comprometió en aquella reunión a que todo lo que nosotros solicitamos estuviera contenido, y la realidad es que después a mí no me ha llamado nadie, ni me ha llamado usted, ni su asesor, ni un técnico, ni el bedel de su servicio, ni me han mandado un correo, ni nadie me ha explicado en el plan cómo y de qué manera estaban contempladas aquellas aportaciones que nosotros habíamos hecho. La realidad es que yo me encuentro con esto cuando ya ha pasado la Comisión. Hombre, es verdad que no es muy difícil leérselo porque, aunque parezca un tocho son todo anexos, porque el plan es esto. Y cuando me lo he leído pues he podido comprobar que efectivamente faltan aquellas cosas que nosotros habíamos solicitado y en esas condiciones entenderá usted que yo no puedo hacer un apoyo expreso tal y como dije en aquellas reuniones previas. Pero, en cualquier caso, ya le he dicho que a mí el plan no me parece bien, me parece que tiene carencias y las hemos puesto de manifiesto, pero me parece un buen punto de partida. Eso sí, para nosotros es indispensable que haya un compromiso económico y si usted no cifra qué se va a gastar en cada una de las acciones pues es un brindis al sol. Y efectivamente, la situación de desempleo en València comparativamente con el resto de ciudades pues entendemos desde este grupo que requiere un mayor compromiso. Muchas gracias.

Gracias. En primer lugar, el tema del presupuesto. Obviamente, claro que nos gustaría que fuera más presupuesto. Pero también quiero recordar que este gobierno ha hecho muchos esfuerzos en aumentar la partida del Servicio de Empleo que ha aumentado año a año desde que está el Govern de la Nau. Obviamente nos gustaría que las cifras sean mayores, pero como bien ustedes saben hay un déficit de financiación en general que sufren las administraciones valencianas y esperamos que estas reivindicaciones ustedes las hagan en la manifestación que hemos convocado para pedir más financiación al Estado central que nos permita por lo tanto equipararnos al resto de ciudades de España que no tienen el déficit de financiación que sufren las administraciones valencianas. Ello, no obstante, el Govern de la Nau siempre ha marcado como una de las prioridades el Servicio de Empleo, la generación de empleo. Y claro que sí, ha ido aumentando año a año y este año también está contemplado como prioridad, como presentaremos dentro de 15 días. Con respecto al tema de que no está concretado, no entiendo por qué dicen que no están concretadas las partidas. ¿Ustedes se han leído bien el plan? Está presupuestado. Abro una página misma: ?Fomento del empleo, jornadas y encuentros. Formación a medida de la inserción: 53.051 ?; Erasmus plus Emplea3, 92.000 ?; programa Odisea, 37.000 ??. Está todo presupuestado, está muy concretado. Hombre, claro, los presupuestos se hacen año a año. El año que viene serán concretadas las del año que viene. Está perfectamente concretado, coja la página que coja: 47.000 ?, 27.000 ?, 1.000.000 ?? En fin, no entiendo por qué dicen que no están presupuestadas las acciones porque es obvio que sí y no sé contestarles más que se lean mejor el plan. Dicho esto, ya para finalizar, a la Sra. Simón, estuvimos esperando que viniera a la Comisión de Hacienda. Quizás hubiese sido ahí el momento para tratar las enmiendas que usted consideraba que se habían quedado fuera, no vino. En fin, de hecho, creo que incluso expresaron que no se habían leído el plan y que por lo tanto votaban abstención. Yo lo único que quiero decir es que mi voluntad como usted bien sabe ha sido siempre la de llegar a acuerdos, llegar a consensos. Hay espacios formales para ello como son las comisiones. Le estuvimos esperando, no vino. Simplemente se abstuvieron alegando que no se habían leído el plan y a partir de ahí pues poco más se puede trabajar. En todo caso, quiero finalizar diciendo que es un buen plan, agradezco las intervenciones en positivo. Hay en esta ciudad 18.500 personas más que cuando llegó el actual gobierno, 10.000 personas menos apuntadas en el desempleo y por lo tanto algo bien estaremos haciendo.

Moltes Gràcies. Acabat el debat, passem a votar... Perdone, no té la paraula. No té la paraula, perdón... Li repetix, no té la paraula. Passem a votar el punt número 14. ¿Vots a favor del número 14? Per favor, estem votant! ¿Vots en contra? ¿Abstencions' Queda aprovat el punt número 14

PARTICIPACIÓ, DRETS, INNOVACIÓ DEMOCRÀTICA I SEGURETAT CIUTADANA, BOMBERS I INTERVENCIÓ EN EMERGÈNCIES. Proposa ratificar l'acord de la Junta de Govern Local del dia 6 d'octubre de 2017 pel qual es concedix la Medalla al Sacrifici en el Compliment del Deure en la Categoria d'Or de la Policia Local de l'Ajuntament de València, a títol pòstum, al Sr. Blas Gálvez Ortíz, subinspector del Cos Nacional de Policia.

DESENVOLUPAMENT HUMÀ, EDUCACIÓ, JOVENTUT, ESPORTS I CULTURA. Proposa el canvi de representants en el Consell Escolar Municipal.

SUGGERIMENTS I RECLAMACIONS, OBSERVATORIDE CONTRACTACIÓ. Dóna compte del canvi de vocalrepresentant del Grup Municipal València en Comú inomenament de la Vicepresidència.

Moció subscrita pel Sr. Crespo, del Grup Popular, sobre commemoració del VI Centenari de la mort de Sant Vicent Ferrer.

Gracias, Sr. presidente. El motivo de esta moción creo que, sinceramente, difícilmente se puede encontrar algún argumento para no asumir la importancia, la representatividad, la significación que tiene la figura de San Vicente Ferrer en Valencia, en nuestra Comunitat Valenciana. Próxima la celebración del VI Centenario de su muerte, los 600 años, creo que es el momento en que este Ayuntamiento dé un paso adelante en lo que debería haber sido ya ?y ahora me referiré al porqué de ese debería haber sido ya? el inicio de la preparación de actos que de alguna manera reconozcan y den la categoría adecuada a una celebración tan singular. Sinceramente creemos que hasta ahora no se ha movido una sola pieza no vamos a decir por desinterés, pero sí quizás por no tomar en consideración la auténtica importancia que tiene la figura del santo valenciano. Creo que es innecesario empezar a recordar todos los hechos que han jalonado la vida, la obra y el recuerdo de San Vicente Ferrer no solamente en València sino a lo largo de toda Europa, con una divulgación, con una serie de acciones que le llevaron a que el papa Calixto III lo canonizara y le diera la relevancia que dentro de la iglesia tiene. Más allá de ese reconocimiento que tiene en el ámbito de la religión católica, no deja de ser una realidad que desde entonces hasta hoy en día ha habido colectivos y asociaciones dentro de la ciudad que se han dejado literalmente la piel por mantener viva la memoria del santo patrón. Altares, cofradías, asociaciones vicentinas han ido realizando cada uno de ellos en las medidas de sus posibilidades acciones conducentes a mantener viva la tradición que tiene su emblema más singular en , esas representaciones que ya fueron Els miracles de sant Vicent reconocidas en el 2013 y aprobadas por el Pleno del Consell en el 2015 como Bien de Interés Cultural Inmaterial. En este punto lo que venimos a plantear en la moción es sencillamente que se dé un paso adelante y que aprovechemos la próxima aprobación de los presupuestos de 2018 para que de una forma específica este Ayuntamiento comience a dar los pasos, encargar obras, aquello que se crea conveniente y que de alguna manera necesitarán una cobertura económica. Teniendo en cuenta que ya la Junta Central Vicentina su subvención nominativa ordinaria como fiesta de la ciudad, creo que es importante sacar de ese presupuesto ordinario, de esa subvención ordinaria para los festejos anuales, a una partida significada. Y nos centramos en esa cuestión porque, aunque ya hemos leído en unos minutos la moción alternativa que nos ha presentado el concejal de Fiestas, que creo que es la constatación de que tengo que responder rápidamente algo porque una iniciativa de este tipo no puedo decirle que no. La revisto, la voy a cambiar con una serie de datos que no pueden alterar evidentemente la Historia, lo que he dicho, pero sí la propuesta final de acuerdo en la que antes de poder haberlo hablado o haber recordado determinados hechos, acaba proponiendo la creación de una comisión cuando yo no sé si el Sr. Fuset es consciente de que ya se han creado, se crearon en 2015 la constitución de una comisión con dos comités. Un comité de honor y un comité ejecutivo constituidos en 2015, a la espera de ponerse en funcionamiento de la mano del presidente de la Junta Central Vicentina. Evidentemente, si esas comisiones no son de su agrado y ahora propone otras como una comisión integrada por entidades que no voy a discutir, pero sí que es palpable que no han realizado ninguna actividad en pro de la difusión de la figura de san Vicente Ferrer como por ejemplo pueda ser la Acadèmia Valenciana de la Llengua o la Universitat de València. Insisto, no critico a estas instituciones. Digo que no han hecho, no se han significado por la figura, por la tradición, por el mantenimiento de la figura y la difusión de San Vicente Ferrer. Aprovechemos que ya hay aprobada una comisión, no sé si es que piensa deshacerla, dejarla morir, obviamente no darle ninguna actuación. Me consta que hay nombramientos realizados y lo único que falta es que haya ganas de ponerse a trabajar con estas comisiones para los cuales pedimos esta partida presupuestaria especial que tenga la posibilidad de trabajar con el tiempo suficiente en los actos singulares en torno a la figura de San Vicente Ferrer. Gracias.

Muchas gracias. Evidentemente, Sr. Crespo, como no podía ser de otra manera, en principio vamos a votar a favor de su moción ya que de hecho desde este Grupo Municipal de Ciudadanos desde el 2015 ?y ya van dos años, Sr. Fuset? en diversas sesiones celebradas tanto en la Comisión de Cultura como en el Pleno del Ayuntamiento de Valencia hemos estado planteando propuestas y formulando preguntas sobre la programación de actos con motivo de la conmemoración del VI Centenario de la muerte del patrón de València, Sant Vicent Ferrer. Así como, por supuesto, hemos planteado igualmente propuestas sobre su adecuada y digna promoción y difusión, tanto a nivel cultural como a nivel turístico. Sin lugar a duda, un gran valenciano y una gran figura histórica ya no solo por su perfil religioso sino también por su gran visión en el sector cultural, de la política y también de la sociedad valenciana. Hemos formulado diversas preguntas tales como si tenían ustedes previsto participar junto a la Junta Central Vicentina, que le recuerdo es usted el presidente, en la programación y promoción de los actos conmemorativos de este VI Centenario. Una pregunta muy clara y muy directa a la cual usted tuvo la osadía de salirse por la tangente respondiéndome aquello de ?Sra. Picó, no sea usted tan impaciente que todavía queda mucho tiempo?. Lo recuerda, ¿verdad' Pues bien, lo cierto es que falta tiempo, no falta tanto. Y además el tiempo pasa y pasa volando. De momento, en todo este tiempo este Ayuntamiento de Valencia en estos dos años y medio que usted está al frente de la Concejalía de Cultura Festiva lo cierto es que muy poco se ha hecho para la difusión y promoción de la figura de nuestro patrón de Valencia y a los hechos me remito. No ha organizado las jornadas y exposición sobre la figura de San Vicente Ferrer y sus miracles, que le recuerdo son declarados BIC desde abril del 2015. Tampoco los ha ligado a la promoción del Siglo de Oro Valenciano tal y como usted se comprometió en una respuesta que nos dio en el Pleno del mes de febrero de 2016. Tampoco ha promocionado a nivel patrimonial y a nivel cultural los principales lugares vicentinos mediante la creación de una especial ruta vicentina que pueda ser promocionada turísticamente tal y como también usted se comprometió respondiéndonos a una de nuestras preguntas presentadas al Pleno. En fin, Sr. Fuset, por todo lo dicho y por lo mucho que queda por hacer sobre este tema yo le ruego que ponga voluntad, que implique a este Ayuntamiento de València a promocionar con la dignidad que se merece al patrón de la ciudad de València, así como patrón de la Comunitat Valenciana. Muchas gracias.

Molt bon dia. Moltes gràcies, alcalde. Companys i companyes, poble de València. Permeteu-me que comence per ací. Sra. Picó, per favor, no em done lliçons vosté de Sant Vicent Ferrer perquè vosté en algunes d'eixes preguntes confon a Sant Vicent Ferrer amb Sant Vicent Màrtir i es porten uns quants anys de diferència, per la qual cosa per favor també un poquet més de prudència en les seues afirmacions. Jo no tinc cap problema, ho he dit moltes vegades. Cada vegada que l'oposició especialment les poquetes vegades que en l'àmbit de les festes i la cultura en què l'oposició fa proposició trobarà la mà estesa d'este govern perquè pensem que este tipus de matèries han de servir per a unir, per a cohesionar i no per a discrepar. El que passa és que som diferents, per tant, clar que presentem una moció alternativa amb diferències perquè entre altres coses pensem que és important observar la figura del pare Vicent Ferrer des d'una perspectiva molt més ampla d'eixa que vostés plantegen en la seua moció. Presentem, per tant, una moció alternativa que té bàsicament quatre elements diferents. En l'exposició de motius reforcem el caràcter polièdric d'esta figura del pare Vicent, de sant Vicent Ferrer també com a diplomàtic, com a polític, erudit i literat, i no sols la seua vessant tradicional i festiva com a sant de la fe catòlica, sant Vicent Ferrer és molt més que això que vosté diu en la seua moció. Inclou també més institucions en la comissió de treball que haurà de coordinar la programació d'actes. És que, Sr. Crespo, jo li recorde que l'Acadèmia Valenciana de la Llengua ja porta treballant precisament en celebrar l'any de Sant Vicent, ja estan treballant en això i així ho va manifestar el seu president quan es va reunir amb el nostre alcalde, Joan Ribó. Per tant, també volem que l'AVL i que la Universitat de València, més concretament la Facultat de Geografia i Història, ajude i s'implique a col·laborar en eixa direcció perquè també des del punt de vista històric el pare Vicent té aportacions importants a la nostra història. Eliminem d'altra banda el punt de la partida pressupostària específica ja que entenem que és un projecte global de l'Ajuntament i que n?hi ha, per tant, més d'una regidoria i més d'una administració que pot estar interessada en participar. Ja li dic que des de la Junta CentralVicentina es treballava en eixa direcció, però també li dic que no serà l'únic lloc, ni tan sols serà l'única regidoria ?la Regidoria de Cultura Festiva?la que s'implicarà en eixe projecte. I la quarta diferència és que fem una invitació expressa a participar a la Diputació i a la Generalitat, cosa que entenem que es reforça per la presència d'institucions com l'AVL o la Universitat de València que poden ajudar a més a més a què estes institucions troben la via de sumar-se. La figura de sant Vicent Ferrer, Sr. Crespo, trascendix els miracles i per tant la seua dimensió estrictament festiva. Pensem i aixina ho expliquem en eixa proposta alternativa que la figura del sant és sobradament coneguda en la seua vessant religiosa com a patró, com a sant i personatge per a l'Església valenciana, per als cristians valencians, però cal anar molt més enllà i per això volem aprofitar este VIé Centenari per a donar a conéixer també altres aspectes igualment rellevants de la vida de sant Vicent Ferrer com són el seu paper com a diplomàtic, com a erudit, com a polític i fins i tot com a literat en benefici de la nostra llengua. És per això que com li he dit proposem la implicació de la Facultat de Geografia i Història a través del seu Departament d'Història per que porten la visió històrica, diplomàtica i política del personatge, i també la d'una AVL que ja està treballant en això perquè faça allò propi en la vessant literària. La millor manera d'aconseguir la implicació econòmica de la resta d'institucions en este projecte és sumar participants diferents, sumar, sempre sumar des de diferents àmbits per a la presa de decisions. I a més a més li recorde i li reitere, Sr. Crespo, que les reunions amb l'AVL esta institució ja ens va traslladar la seua intenció d'aprofitar el VI Centenari de la seua mort per per a fer accions de divulgació de la figura de Sant Vicent Ferrer. Per tant, convide als grups del PP i de Ciudadanos a donar suport a la nostra moció perquè contempla allò marcat en la seua, però va molt més enllà per tal de tractar la figura de sant Vicent Ferrer com es mereix, des d'una perspectiva respectuosa amb la diversitat religiosa de tots i totes, respectuosa també òbviament amb el seu pes per a l'Església valenciana i els cristians valencians, però també des del punt de vista històric i literari per als valencians i les valencianes.

Gracias, Sr. presidente. Sr. Fuset, no nos convide a lo que nosotros hemos lanzado como propuesta y que usted ahora se está limitando, como hace tantísimas veces, como hizo con el Comité sobre las Fallas Unesco en su moción alternativa, como el otro día para el uso de una partida presupuestaria usted nos presenta una moción alternativa donde vuelve a hacer referencia y uso del franquismo el cual lo tienen presente a todas horas. Y no me hable ahora de libertad religiosa. Mire, San Vicente Ferrer es de la Iglesia católica, tiene una universalidad su mensaje. Pero dentro del respeto a la libertad religiosa, sí, faltaría más. Que, por cierto, le recuerdo, libertad religiosa que fue la que utilizó la Universidad para hacer retirar una exposición sobre san Vicente Ferrer. ¿Se acuerda? Que tuvo que salir el vicerrector Arinyo para evitar ciertas reclamaciones que hicieron instituciones de la Universidad prefirió retirarla. Ojalá ahora esas exposiciones se lleven a cabo. Yo estoy encantado de que toda institución, cualquier órgano que quiera participar en la difusión de san Vicente Ferrer bienvenido sea. Pero la referencia que está haciendo a la AVL de que ya está trabajando, según nos consta y así ustedes lo hicieron público incluso en sus propios tuits y en palabras del Sr. Ribó, la ayuda del Ayuntamiento, leo textualmente: ?iba a consistir en aspectos como la cesión de locales para la celebración de actos', que yo sepa hasta ahora no hay ninguno, ?la edición de obras sobre el predicador?, no se ha anunciado ninguna obra. Y en cualquiera de los dos casos la pregunta es: Y lo que se tenga que hacer, como por ejemplo la edición de obras, ¿con qué partida presupuestaria? ¿No ven que tiene razón de ser crear una partida presupuestaria por la trascendencia especial que tienen los actos' Se decida luego lo que se decida o las instituciones que tengan que realizar alguna actividad. Lo que me gustaría es que se fuera congruente y que hechos que han pasado hace no mucho tiempo, hace dos años, imagino, quiero pensar que no se volverán a producir ahora. Mire, nos toma la delantera todo el mundo. Esto es una publicación del Ayuntamiento de Vannes, que es donde está enterrado san Vicente Ferrer por si alguien no lo sabe. Lleva un año haciendo publicaciones en difusión de los 600 años de la muerte de san Vicente Ferrer. Ha habido asociaciones como el Capítulo de Caballeros de San Vicente que ya se han desplazado allí, se han organizado acciones conjuntas a la espera de que ese comité se pusiera en funcionamiento, pero para que no les comiera el tiempo. Y sinceramente, Sr. Fuset, ojalá usted tomara las riendas de este tema y se involucrara de una vez con el colectivo vicentino. ¿Se acuerda de esta fotografía que usted publicó y que un medio de comunicación se hizo eco de ella y la publicó? Es decir, se acercó a la figura de san Vicente en una iglesia, en Nueva York (EE. UU.). Qué lástima que no se acerque más a la imagen de san Vicente que hay aquí en los actos que se hacen en la Catedral, los tiene aquí al lado. Y, sobre todo, además, es curioso, con una senyera, [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció], la misma que ustedes no dejan entrar en la Catedral. Pero bueno, las fotos son las que a usted le sirven para retratarse? [La presidència li reitera que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Gracias.

Sr. Fuset, en primer lugar, que le quede a usted bien claro que yo no confundo a San Vicente Ferrer con San Vicente Mártir. El que lo confunde es su asesor y se lo demostraré por escrito en la respuesta que nos entregó al grupo municipal. Pero bueno, saltándonos estos matices que no van a ningún lado, sí que tengo que decirle, bueno, que ¿ por qué no incluye además de estas instituciones y colectivos que usted acaba de especificar en el punto uno de su moción a otros colectivos eclesiásticos y también culturales que de alguna Manera puedan enriquecer en poner en valor todavía más, porque así se lo merece, la figura de nuestro patrón?. Que, como hemos coincidido todos, ya no es que estemos poniendo en valor su esencia religiosa, sino que san Vicente Ferrer va mucho más allá. Más allá en el ámbito cultural y en el ámbito político y social. Por lo tanto, sí que me gustaría que este punto usted lo tuviera en cuenta y estoy también de acuerdo con el Sr. Crespo porque la magnitud y la grandeza de esta conmemoración pienso que debería de haber una partida dentro del presupuesto, nominativa, específica, para poder hacer frente a esos gastos extraordinarios porque así se lo merece el desarrollo y la puesta en escena de este VI Centenario de la muerte de nuestro patrón. Por lo demás, no tenemos ningún inconveniente.

Moltes gràcies. Fa un parell de plenaris, el seu portaveu del PP, Eusebio Monzó, en este mateix Ple va dir que jo anava disfressat al Corpus i que perquè ho feia, perquè anava disfressat de cirialot si jo no era cristià. Ell es va disculpar en privat, cosa que li honra, encara que m?haguera preferit que ho fera en el mateix lloc en què va fer eixes afirmacions. Es va disculpar i jo li demanaria a vostè també que es disculpara per algunes afirmacions que fa. Està molt bé que vosté tire del meu Instagram per a mostrar com visite la imatge de sant Vicent Ferrer, com podrà vosté vore, si vull o no, perquè és decisió personal, les imatges que de la meua vida particular i les meues creences particulars. Jo vaig ser catequista, no ho he amagat mai, amb xiquets i una de les coses que ensenyava als xiquets, precisament, és que el Déu amb el que creiem els que allà estàvem ens permetia allò que es coneixia com -libre albedrío- i per tant la llibertat d'elecció, d'acostar se o no a ell. Des d'una perspectiva laica, això es coneix com llibertat religiosa. Per tant, Sr. Crespo, no li permetré a vosté que diga si he d'anar o he de deixar d'anar a missa. Li queda clar? Perquè això és decisió personal meua i de cadascú dels ciutadans d'esta ciutat que tenen dret i llibertat a la seua llibertat religiosa, a creure o no i a mantindre?s en les seues creences. I per això esta moció esta moció que nosaltres presentem és ben diferent de la seua, perquè efectivament reconeix el paper del sant per a l'Església valenciana, per als cristians valencians, per als creients valencians en ell, però també parla d'altres perspectives que són al nostre entendre igualment importants. Mire, li ho torne a repetir, sant Vicent Ferrer és un personatge històric per als valencians, amb moltíssima importància i per tant volem que s'estudie globalment. Ja li puc assegurar que treballarem conjuntament amb altres institucions com l'AVL, que efectivament ja està treballant en això, com la Junta Central Vicentina, òbviament. Però també amb la Diputació, amb la Generalitat i estem oberts a treballar també amb altres institucions. En qualsevol cas, volia fer també un xicotet apunt per a anar acabant. Vosté, Sr. Crespo, ha parlat ací, ha fet un magnífic resum de les tres úniques ocasions en què el PP ha parlat de manera propositiva sobre les festes. Una, una comissió de Falles Unesco a pocs mesos ja de fer eixe nomenament quan ja tot el treball estava fet perquè vostés volien presentar alguna cosa, perquè portaven un any i mig sense fer una altra cosa que posar la en matèria zancadilla de Falles. I dos, una ajuda per a les falles que han de complir la Llei de la memòria històrica que este govern ja havia anunciat i vosté volia fer-se la foto amb una proposta que este govern ja havia anunciat... [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció]. Ocasió per cert que va desaprofitar per a condemnar el franquisme. Moltes gràcies.

Passem a votar en el punt número divuit, en primer lloc, com sempre, la moció... Vale, deu segons

Me ha pedido que me disculpe, simplemente quería intervenir para decirle que no me puedo disculpar de una fotografía que ha publicado usted y que ha publicado un medio de comunicación. Desde el momento en que es pública? no entre en el ámbito particular de la persona.

Molt bé, ha quedat molt clar. Passem a votar en el punt número 18. En primer lloc com fem sempre amb les mocions, la moció alternativa. ¿Vots a favor de la moció alternativa? ¿Vots en contra? ¿Abstencions' Queda per tant aprovada la moció alternativa.

Moció subscrita pel Sr. Crespo, del Grup Popular, sobre les dependències de Policia Local en el barri del Cabanyal.

Gracias, Sr. presidente. La moción que presentamos seguidamente viene referida a un hecho muy objetivo y puntual que todos tuvimos conocimiento el pasado 29 de septiembre del presente año. Hace escasamente un mes nos encontramos con que se instalaba como retén de la Policía Local en un solar de las calles Escalante y José Benlliure un módulo prefabricado que, de alguna manera, lo hemos entendido como respuesta a las medidas que con carácter extraordinario urgente se iban a poner en funcionamiento en la denominada zona cero por la especial conflictividad. Creo que es algo evidente que en estos dos años arrastrados en el tiempo se han ido acumulando toda una serie de graves problemas como ha sido esa ocupación ilegal que ha llegado a ser ya sin precedentes, cómo se han realizado desórdenes con hogueras, con fuegos en la calle, conciertos improvisados de madrugada y la reiteración del botellón. Circunstancias que han hecho creo que, de una manera objetiva, que las asociaciones vecinales empiecen a responder de una forma contundente al propio mensaje que se utiliza por parte de miembros del equipo de gobierno. No sin ir más lejos, hace poco el alcalde Ribó y el president de la Generalitat Ximo Puig eran abucheados por vecinos del Cabanyal denunciando que a los problemas de convivencia existentes no es que no se estuvieran aplicando soluciones, sino que se estaban degradando de una forma absolutamente evidenciada. La puesta en funcionamiento de cualquier equipamiento que pueda servir para paliar estos problemas por supuesto que lo apoyamos, por supuesto que los reconocemos y por supuesto que nos parecen necesarios. Pero sinceramente lo que no estamos a favor es que se actúe de una manera improvisada, de una manera hasta podíamos decir chapucera. Una caseta en un solar es un auténtico despropósito porque ni es un medio donde se pueda realizar el trabajo de la Policía Local, ni creo que la imagen de la propia Policía Local merezca esas instalaciones. La realidad operativa de estos funcionarios de Policía ha sido además con una aplicación en su desarrollo de trabajo ha sido prácticamente reducida a un agente de barrio por la mañana y a otro por la tarde, que entran en el retén donde tienen unas sillas, tienen una mesa, ni siquiera tienen conexión a Internet o medidas higiénicas. Y, sinceramente muchas de las veces, y lo hemos podido comprobar, está la luz encendida pero obviamente no hay nadie porque o están haciendo alguna actividad o simplemente se deja la constatación de que por lo menos está abierto el retén. Ni siquiera para poder tramitar presuntamente algún tipo de acción administrativa que quieran impulsar los vecinos. Las recientes lluvias, las primeras que cayeron ya conllevaron una inundación de esta instalación. En pocas palabras, lo que queremos es que la Policía Local para realizar su trabajo necesita de algo más digno y, sinceramente, si el Ayuntamiento careciera de inmuebles en la zona podríamos entender que una medida paliativa de urgencia fuera esa. Pero habiendo como nos consta en el Servicio de Patrimonio inmuebles que podrían destinarse con carácter extraordinario, temporal y con toda la urgencia que el procedimiento administrativo permite, una adscripción temporal al Servicio de Seguridad Ciudadana y la puesta en funcionamiento con las medidas necesarias técnicas de ese inmueble creo que no llevaría tanto tiempo. Por todo ello, nuestra propuesta sencillamente es que se busque ese elemento de propiedad municipal que sirva para realizar un esfuerzo digno por parte de aquellos funcionarios policiales que sean destinados a esta zona. No quiero entrar, evidentemente, en lo que se ha podido hacer de inmuebles y de unidades y de inversiones porque sinceramente creo que sería dejar evidenciado que, si la política de improvisación nos va a llevar a esto, flaco favor les va a hacer a la Policía Local y a los vecinos del Cabanyal. Gracias.

Buenos días, Sr. alcalde, compañeros, compañeras, público. La moción que lleva el Sr. Crespo, del Grupo Popular, ellos le llaman módulo o caseta, yo realmente le voy a llamar que es una chabola, es una guarida, es un cubil, es un nido, es una conejera. Llámele como usted quiera, menos lo que realmente se merecen nuestros policías locales, Sra. Menguzzato. Vamos a apoyar la propuesta que lleva el Sr. Crespo, indudablemente, no podía ser de otra forma. Aunque en el punto uno vienen a quitar lo de una caseta, chabola, chapuza, conejera?, a otro sitio de allí. El Grupo Ciudadanos estamos más porque la Policía Local tiene que estar en las patrullas, activamente en la calle, no en lugares encerrados que no sirve para nada, Sra. Menguzzato. El problema que usted tiene en el Cabanyal aparte de seguridad es de convivencia, el problema que tenemos allí es de convivencia. Y les voy a demostrar a todos en qué situaciones tenemos a los agentes de la PLV [ ]. Esta es la chabola ensenya una fotografia donde los tienen metidos, entre una pared pintada, ahí los tienen, como un módulo, yo le llamaría un contenedor de barco. Y desde aquí le digo que por qué con estos grafitis no hace usted una pintura de la caseta, pero de Policía Local, abre la puerta y ya está. Porque la siguiente es ésta [ensenya una altra fotografia]. Esto es lo que tenemos con nuestros agentes de la Policía Local: una mesa, cuatro sillas y una escalera. Entiendo que la escalera puede ser para ir a los ocupas a cantarles una serenata por la noche porque no sé nada más. No tiene baño, Sra. Menguzzato, no tienen un ordenador, no tienen wifi, no tienen una impresora. ¿Me quiere decir qué hacen ahí dentro? Usted me lo va a decir y si me puede contestar lo que vale o lo que nos vale a los valencianos el alquiler de este módulo, caseta, chabola o llámele usted lo que usted quiera. Yo creo que, es cierto, hay un problema en el Cabanyal y lo que los vecinos necesitan no es tener allí un módulo que encienden la luz por la noche. Porque usted sabe que la Séptima la Policía Local no está ahí porque le entran avisos y hasta las dos o las tres de la mañana que los UCO terminen su trabajo y pueden ir a reforzar no están en la caseta, además es que no sirve de nada la caseta. Lo que tenemos que hacer es poner patrullas en la calle, a patrullar, Sra. Menguzzato. Eso es lo que hay que hacer porque lo que usted ha hecho ahí lo pinta en la pared con un grafiti, abre la puerta y ya está. No tienen luces exteriores la PLV, allí están a oscuras fuera. No tienen un sitio digno. Dígame usted si usted estuviera a las seis de la mañana. Y otra cosa, con el dinero que ha costado el alquiler del módulo mire a ver si les trae ya la manga larga porque es que a las seis de la mañana hace frío, ¿sabe usted, Sra. Menguzzato? Se lo digo yo. Y a las 12 de la noche también. Tráigales ya la manga larga porque es que van con manga corta. Es que la falta de previsión es en todo. Tengo un problema con la asociación de vecinos, ¿qué hago? Pues pongo aquí un módulo y meto aquí a la Policía Local. Sra. Menguzzato, son profesionales, no están ni para escoltar a los barrenderos, ni para retirar los carritos de Mercadona, ni las bicicletas a los indigentes, ni nada por el estilo. Vamos a ser serios ya, ya está bien. Pongan patrullas en la calle y déjese de meter a los policías en chabolas, no es un sitio digno para ellos, Sra. Menguzzato, de verdad. Y ante la chapuza que usted tiene, como ya les he dicho varias veces, Pepe Gotera y Otilio, chapuzas a domicilio. Es que hacen una detrás de otra. Entre la chapuza que usted ha hecho y lo que propone el Sr. Crespo tengo que apoyar al Sr. Crespo. Pero ya le digo, Ciudadanos no quiere a policías en chabolas, ni en retenes, como usted lo llame. Es que no tiene nombre eso, donde los ha puesto no tiene ni nombre. Queremos patrullas en la calle, patrullas en activo y policías trabajando en la calle.

Muchas gracias, Sr. alcalde. Cuando recibí esta moción hace unos días por parte del PP pensé que era broma, así de entrada. Porque digo: no será verdad que el PP presente una moción sobre la degradación del barrio del Cabanyal. Y dije: broma no va a ser porque gracia no tiene ninguna. Así es que procedí a leerla. Yo no quiero que nadie se pierda solo el primer párrafo de la exposición de motivos que han hecho estos señores que están sentados ahí, que deben de ser nuevos, que dice: ?Los vecinos de barrio del Cabanyal llevan dos años ?dos años' reclamando el refuerzo de la seguridad en todo el entorno para poder paliar los graves problemas de convivencia que padece el barrio ?problemas de convivencia que se han enterado ustedes ahora?, con una ocupación ilegal sin precedentes, hogueras en la calle, conciertos improvisados'. Este es el inicio de la moción de estos señores. Yo digo, claro, será porque como son nuevos, como no llevan 24 años aquí, como ustedes no formaban parte del gobierno no saben qué es lo que ha pasado en este barrio en los últimos años y por eso se atreve usted, Sr. Crespo, se atreve con ese nivel de cinismo a hacer la explicación que ha hecho usted aquí. Es más, es que se ha puesto usted de altavoz de los vecinos del Cabanyal, que viene usted aquí a defender la degradación que ha sufrido estos dos años el barrio del Cabanyal. No voy a opinar sobre el hecho de que la Sra. Jiménez apoye lo que diga el PP porque esto ya lo sabíamos y no es novedad. Pero para no contestar yo qué opino sobre su intervención y sobre esta moción voy a leer el comunicado que hizo ayer la Asociación de Vecinos del Cabanyal, que por cierto a lo mejor alguna vez para que sepan qué es lo que piensan podrían reunirse con ellos. Pero lo voy a leer y dice: ?Señores del PP en general y del PP valenciano en particular, hagan el favor de un usar el Cabanyal como arma arrojadiza contra el actual equipo de gobierno. Antes de nombrarnos en beneficio propio hagan acto de contricción. Por mucho tiempo que pasen en el ostracismo político no pagarán el infame daño que perversa y premeditadamente infringieron en sus años de descontrol en el Ayuntamiento de València. Su indigno propósito de destruir más de 1.600 viviendas en el Cabanyal les incapacita para erigirse en defensores ahora de nuestra causa que no es otra que seguir luchando por recuperar el barrio que ustedes nos robaron y volver a recomponer el tejido social y la convivencia que con tanta eficacia consiguieron aniquilar a golpe de inmobiliario. El problema del Cabanyal no es de dos años, viene mobbing de los 24 años de degradación programada por el PP?. Esto es lo que dice la AV y, de verdad, si ustedes tuvieran un poco de vergüenza no se hubieran atrevido a presentar esto. Pero como tengo algo más de tiempo, les diré que ahora que se han inspirado yo casi que les diría, oiga, pues muy bien, ahora que se han inspirado súmense al hecho de que el barrio del Cabanyal vuelva a ser un barrio en el que se pueda vivir en esta ciudad a pesar de lo que hicieron ustedes. Estos dos años es verdad que reconstruir la destrucción programada como dicen los vecinos que hicieron ustedes es lenta, está siendo más lenta de lo que querríamos, pero son muchas ?y las conocen perfectamente? las medidas urbanísticas, sociales, de integración y policiales que hemos puesto en marcha. Y me voy a centrar en algunas de las medidas policiales. Claro, dicen que tengamos patrullas, que reforcemos la Policía? Hay tres policías locales que van a pie por las mañanas en el Cabanyal. Podría usted ir a verlos si quiere, Sr. Crespo. Podía haber acompañado de hecho al Sr. ****** el otro día, que se pasó por ahí. La Policía le tuvo que indicar dónde estaba la calle, que no lo sabía. Pero si quiere usted, le acompañamos también. Tres policías de barrio por las mañanas, tres policías de barrio por las tardes. Patrulla por la mañana, patrulla por la tarde y patrulla por la noche. Si no lo saben pueden ir a verlo y conocerlo. Otras de las medidas que hemos tomado es el hecho de, efectivamente, patrullar las noches, no cuando la UCO acaba su trabajo, que no se acaba su trabajo. Es que una de las prioridades de la UCO desde el 3 de octubre es patrullar la zona cero y el resultado de esto ha sido las intervenciones de tres fines de semana, tres fines de semana interviniendo en ese barrio en la que los propios vecinos reconocen que ahí se vive ya mucho mejor. En cualquier caso, les voy a decir una cosa. Yo sé y esto no hablo por ustedes, señores del PP, porque insisto, en el fondo solo tenía ganas de votar esta moción y de no intervenir porque es que es un nivel de cinismo es tal. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Pero creo que la gente que nos escucha merece esto. El trabajo que estamos haciendo de recuperación es lento, es cierto. Pero hay una diferencia muy grande, es que nosotros queremos que este barrio vuelva a ser un barrio en el que se pueda vivir que es todo lo contrario que querían ustedes.

Sra. Menguzzato, muchísimas gracias por repetir todos los argumentos de nuestra moción y por repetir los argumentos que he utilizado en mi intervención, significa que le importan porque sabe que es verdad. Si hablamos de dos años es porque son dos los que están ustedes gobernando y que, en lógica, con independencia de los argumentos que está pretendiendo esgrimir en voz de terceros, en este caso de la Asociación de Vecinos del Cabanyal, los cuales respetamos profundamente. Otra cosa es que entremos a analizar cuestiones urbanísticas que nada tienen que ver en estos momentos con lo que estamos hablando que es las soluciones que ustedes están poniendo encima de la mesa para afrontar un problema pedido por esos mismos vecinos, Asociación de Vecinos del Cabanyal incluida. Yo evidentemente no voy a hacer ahora un panegírico de los años anteriores y del grado de inversiones que se hizo en las unidades distrito de la Policía, superaron los 30 millones de euros y se crearon las unidades que se crearon. Y cuando ha habido un problema especial como empezó a detectarse en el Cabanyal se estableció un plan estratégico, cosa que ustedes tampoco tienen ni se han preocupado de preparar. El Plan +Cabanyal fue una actuación conjunta con el CNP en el que se pusieron como ejes prioritarios la coordinación operativa de PLV y de CNP, no solo de tres agentes, agilizar todos los trámites administrativos, focalizar la resolución eficaz de problemas, tácticas eficaces puntuales en el barrio del Cabanyal y las reuniones periódicas con las asociaciones de vecinos. Sencillamente, y le he dicho en un solo minuto, lo que se desarrolló a lo largo de bastantes años y que, en la medida de lo posible, nunca se encuentran soluciones absolutas, se trató de paliar los problemas que fueron detectándose en el barrio del Cabanyal. En cualquiera de los casos, usted ha querido utilizar voz de terceros porque creo que no ha dado ni un solo argumento de porqué ha instalado ese módulo, de cuánto tiempo piensa tener, si es suficiente que haya tres agentes realizando dicha función. Y como se coge a los vecinos para tratar de buscar otros argumentos que contesten a estas preguntas, yo también voy a utilizar unas declaraciones de unos vecinos ¿Le suena este tuit, [ensenya una fotografia] Sra. Menguzzato? ?Salvem el Cabanyal, el que ens fa més ràbia és que ens prenguen el pèl'. Gracias.

Sra. Menguzzato, yo lo que creo es que usted no tiene ni gestión, que su gestión es caótica, es ineficiente y encima no lo reconoce. Tiene la osadía de decir que tiene allí a tres policías de barrio. ¿Y qué me dice usted con esto? Si lo que realmente necesita el Cabanyal son patrullas dando vueltas todo el día, patrullando. Porque un policía en una calle, otro policía en otra calle. Uno solo, dígame usted qué hace. Y además usted sabe que los problemas que hay allí de convivencia son nocturnos. Usted me dice que, claro, que yo tenía que votarlo porque lo ha dicho el PP. Sra.Menguzzato, si lo hubiera dicho usted lo hubiera votado igual. Pero ahora le voy a decir, llevo desde el 2015- por si no se ha enterado aun- denunciando las deficiencias de la Unidad Tercera de PLV, denunciando en qué situación estaba la PLV que, en la Séptima, ni tenían aire acondicionado, la puerta de emergencias no se abría, tenían cucarachas, etc. También he denunciado que la Unidad Sexta de la PLV, pues los accesos no estaban en condiciones. Entonces, vengo a decir, Sra. Menguzzato, yo no apruebo la moción del o el Sr. Crespo porque sean divinos y sean del PP sino porque es de coherencia y sentido común. No podemos tener a policías en una chabola donde no tiene nada, ni un cuarto de baño. Sí, una mesa, cuatro sillas y una escalera. No los podemos tener allí, son profesionales, Sra. Menguzzato. Y me parece muy bien que usted haya negociado con las asociaciones de vecinos, bueno, vamos a limpiar un poco la cara. Pero es que la cara no se limpia así utilizando a los agentes para usted quedar bien con las asociaciones de vecinos. Hay que poner más patrullas y yo le vuelvo a decir queremos patrullas activas, en la calle, trabajando, en seguridad. No en habitáculos que usted se inventa, no en barracones, porque eso son barracones, módulos. O sea, queremos sacar a los niños de los barracones y metemos a la PLV en barracones, manda narices. Haga el favor de sacar patrullas. Y apruebo, Sra. Menguzzato, la moción porque entre la chabola que usted ha puesto y lo que él quiere arreglar de la chapuza que usted ha hecho pues lo más sentido común es que los saques de ese módulo, donde ya vio la semana pasada en la que había goteras y se llenó de agua aquello. No es que estuvieran con el agua por la cintura, pero había agua dentro. Que los ponga en un sitio decente, adecuado y sensato. No podemos tener a la PLV en ese barracón. Es que llega el invierno, Sra. Menguzzato. Inténtelo usted, váyase a hacer usted una guardia allí y en manga corta, por cierto, a ver si a las 6 de la mañana tiene frío? [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Gracias.

Sra. Jiménez, que se va a creer la gente que los agentes van desnudos por la calle. Por favor, deje de decir esas cosas. Si tienen todos chaqueta, de verdad. Es que esta mujer no tiene límite. En el tema del Cabanyal, después de su siguiente exposición, en cualquier caso, Sr. Crespo, lo que está claro ?no solo suya, sinó de su grupo? es que su nivel de cinismo no tiene techo. Usted es incapaz de tocar techo en el cinismo y en la desfachatez con la que habla de los problemas de convivencia del Cabanyal. Y yo quiero que sepan que si alguna vez ustedes o los señores de Ciudadanos hubiesen hablado con los vecinos del Cabanyal alguna vez sabrían que este retén es una reivindicación de los vecinos del Cabanyal. Pero como no han hablado jamás con ninguno de ellos ni han ido a pasearse por la zona cero desde hace muchísimos años ahora se enteran, y les digo yo, que los vecinos reclamaban ese retén. Ese retén por cierto que ustedes llaman chapuza y que de dónde sale, es que es el retén de las playas.Es el retén de la playa. ¿Sabe de dónde sale? De la playa. No, no... no me lo enseñe dos veces, de la playa. Se coge el retén y? [La presidència li recorda a la Sra. Jiménez que no té l'ús de la paraula] ¿Me quieren decir que les parecen mal este tipo de retenes para las playas', ¿les parece mal' ¿lo quitamos en verano? Porque los pusieron ustedes. ¿Les parecen mal los retenes móviles, Sr. Crespo? Los pusieron en 2002. Hasta que no llegó este gobierno no había ni baño, ni wifi, ni aire acondicionado.¿Pero les parece mal' ¿Les parece mal el retén? Hombre, es que todo lo que hicieron ustedes ahora resulta que ahora está mal. De todas formas y para acabar sobre este tema, porque creo sinceramente, insisto, que el nivel de cinismo de su grupo es máximo, no se puede hacer una argumentación más tremenda como la que han hecho ustedes hoy aquí. Pero es que sabe lo que pasa, lo peor de todo no es el cinismo que tienen ustedes. No es ese. ¿Sabe lo peor? Es que ustedes quieren que esto salga mal, eso es lo peor de todo. Es que ustedes quieren que el Cabanyal se quede como lo dejaron ustedes. Y les voy a decir una cosa, desde luego aquí hay mucha voluntad política para que ese vuelva a ser el barrio que tiene que ser, no se olviden nunca. Gracias.

Molt bé, acabat el debat, passem a votar la moció número 19. ¿Vots a favor de la moció número 19? ¿Vots en contra? Queda, per tant, rebutjada la moció número 19.

Moció subscrita per la Sra. Simón, del Grup Popular, sobre implantació de l'administració electrònica en el sector públic empresarial, organismes autònoms i fundacions de l'Ajuntament de València.

Muchas gracias. Esta es una moción que ya se trató en este Pleno en octubre de 2016, hace ahora justo un año, y es de esas alternativas huecas que no tienen más remedio que presentar a raíz de una iniciativa de la oposición que no quieren que prospere y que meten en un cajón tan pronto salimos del hemiciclo, que de estas ya hemos visto unas cuantas. Y me hace gracia porque releyendo el acta del Pleno ayer me recordó el pasado mes cuando usted mismo, Sr. Fuset, le contestaba a mi compañero el Sr. Crespo sobre el portal de transparencia algo así como que si hubiéramos tenido paciencia en unas semanas lo hubiéramos visto. Y yo ayer leía en el acta de hace un año que decía exactamente: ?És que el que vosté reclama ja s'està fent. De fet, en les pròximes setmanes tindrem l'oportunitat de donar una bona noticia ?. Pues bien, Sr. Fuset, llevamos 52 semanas esperando su buena noticia y como no ha llegado no hemos tenido más remedio que volver a traer este asunto aquí. En fin, yo no voy a alargar mucho el debate sobre las bondades que tiene la implantación de la administración electrónica como hicimos la otra vez, es que el debate es muy sencillo: ¿lo va a hacer, Sr. Fuset? ¿Sí?, ¿no?, ¿y cuándo? Es que no tiene mucha más miga el tema. Yo sí le voy a pedir un favor y es que no se escude en los técnicos, por favor, porque es que hace un año ya entramos en el mismo debate. La potestad es única y exclusivamente suya, es una cuestión de voluntad política. Yo he tenido la suerte de trabajar con los técnicos del SerTIC durante unos años, son unos magníficos profesionales. Pero no se escude en ellos, por favor. Usted tiene la fea costumbre de utilizarlos de parapeto y entonces siempre contesta diciendo: ?Es que la implantación de la administración electrónica no es una decisión que pueda tener el SerTIC?. Claro que no, faltaría más que lo tuvieran que tomar ellos. La decisión la tiene que tomar usted y más concretamente la JGL, como se contempla en la ordenanza. Ordenanza de Administración Electrónica aprobada por todos nosotros, ámbito de aplicación, art. 3, y corresponde a la JGL decidir en qué organismos se implanta. Lo tiene que llevar usted adelante y los técnicos ya analizarán cómo, de qué manera, cuál es la forma más adecuada. Pero la decisión ha de ser suya y de su equipo de gobierno, y si no lo hace es porque no quiere. Hace un año ya nos dijo que usted tenía voluntad de hacerlo pero es que los técnicos no lo tienen claro y hay complejidad técnica y administrativa, incluso jurídica, y que iba a recabar la opinión de los secretarios. Nosotros apoyamos su moción y nos pareció bien. Vamos a consultar técnica, administrativa y jurídicamente, y luego vamos a planificar. Usted insistió por activa y por pasiva que era fundamental hacer un plan estratégico de cada una de las fundaciones y organismos para ver cada uno de qué manera tenía que implantarlo porque en cada uno las necesidades eran distintas. Y a eso se aferró para demorar la puesta en marcha. Entonces, yo quisiera saber: ha pasado un año. ¿Ha hecho usted algo? ¿No lo ha hecho? Porque nosotros no lo podemos saber. Llevo un mes intentando entrar en el expediente, le hemos pedido acceso al expediente. Porque digo yo que si usted ha iniciado un plan estratégico para ver en cada una de esas fundaciones cuál es el calendario adecuado y cuál es la manera de hacerlo, habrá un expediente. Si usted tal y como quedamos en el pasado año iba a pedir consulta a los secretarios pues le habrán informado por escrito, no le habrán informado en un pasillo. Digo yo que esos informes estarán en algún sitio, se contendrán en algún expediente, estarán firmados y fechados; no es tan complicado. Como le digo, llevo una semana con recursos de amparo, un mes pidiendo y usted no me da acceso al expediente. Justo en el debate de la moción anterior han entrado y me han traído este documento que me ha hecho llegar usted por correo electrónico a las 10:16 minutos cuando ya había empezado el Pleno supongo que para poder decir aquí: está hecho y se lo he dado. No sé si eso es lo que pretendía. En fin, no me ha dado mucho tiempo a mirarlo. Yo solo he visto una frase referida a eso dentro de este documento, que no sé si está aprobado o no, que es la estrategia TIC de toda la casa. Yo me imagino que a esto: ?sector público, dos años, 100.000 euros', no se quería referir cuando nos dijo que había que hacer un plan específico para cada uno de los organismos. Ahora me lo explicará usted. Gracias.

Gràcies, alcalde. Regidors. Esta moción como ya hemos escuchado, se ha debatido en varias ocasiones con distinta forma, pero realmente el mismo fondo. Hace 12 meses lo debatíamos en este Pleno y en mayo de este año, desde Ciudadanos proponíamos la incorporación a la PIAE de los organismos autónomos municipales, fundaciones y sociedades dependientes del Ayuntamiento de València para una interconectividad real y una mayor fluidez de información en la Comisión de Gobierno Interior. No hay que olvidar que estas entidades tienen en total 192 millones de euros de presupuesto, cifra nada despreciable. Hoy volvemos a estar aquí y seguramente, igual que las veces anteriores, todas las formaciones políticas estaremos de acuerdo con el objetivo de la moción que no es otro que modernizar la administración del Ayuntamiento de València para ofrecer un mejor servicio y tener un entorno laboral más dinámico, sencillo y homogeneizado para todos los funcionarios de esta casa y también los grupos políticos. Me alegra ver que se ha incorporado como punto propio de la moción la enmienda que presentamos hace un año para prever la formación adecuada de los trabajadores, tan necesaria para que la herramienta sea aprovechada al 100 %. Obviamente, la moción tiene todo el apoyo de este grupo municipal. La modernización de la administración pública ha de ser un objetivo de toda la corporación y una realidad próxima si queremos seguir siendo un ayuntamiento referente en esta materia. Yo mismo, en nombre de Ciudadanos, he pedido también la implantación de la administración electrónica completa y la incorporación a la PIAE en la Junta Rectora del Palau de la Música celebrada el día 28 de abril del 2017. Asimismo, en la FDM pedimos el día 5 de este mes que se abriera la PIAE para poder ser visualizada de forma detallada por los miembros del Patronato de manera constante y que no se usen en la medida de lo posible otros programas distintos para gestionar expedientes e informes, como parece que hay, por ejemplo, en cuestión de mantenimiento. Todo ello en la misma línea que se propuso en la Comisión de Quejas y Sugerencias y que con buen criterio se adaptó y se implantó. En definitiva, ese paso delante de unión de los organismos autónomos municipales, fundaciones y sociedades dependientes del Ayuntamiento facilitaría el traspaso de información y la transparencia en distintas unidades y servicios. De hecho, a los grupos municipales de la oposición nos está resultando algo complicado ?al menos a nosotros' acceder a informes y expedientes de estos organismos. En cualquier caso y sabiendo que la anterior moción presentada en este sentido fue aprobada con una alternativa planteada por el equipo de gobierno que, eso sí, con buenas palabras y declaraciones de intención dejaba pasar el asunto, solicitamos al equipo de gobierno que hoy apoye esta moción sin variantes y se ponga manos a la obra para configurar una administración local más conectada, más cercana, más transparente y de mayor calidad si cabe que la que hoy en día disfrutamos todos y todas en la ciudad de València. Gracias.

Moltes gràcies, alcalde. Companys i companyes. Mire, jo tinc algunes manies, ho reconec. Una d'elles és consultar als secretaris les coses que es poden fer, les que no, en funció de les nostres atribucions. Per tant, si vosté vol criticar això, faça-ho perquè jo estic encantat de fer-ho. I l'altra és, efectivament, consultar als tècnics. Clar que sí, perquè les decisions tècniques s'han de prendre d'acord amb les solucions que possibiliten els tècnics. I els tècnics donen determinades alternatives i a partir d'ací la funció dels polítics és triar-ne quina, però sempre ho faré amb el consens dels tècnics. No és que em parapete, és que em recolze en ells que és precisament el treball que hem de fer els regidors. Eixos mateixos tècnics que per cert esta setmana ?i aprofite esta ocasió per dir-ho? es posava en valor el seu treball en l'important Congrés d'ESRI sobre com València està liderant el treball en ciutats intel·ligents. En qualsevol cas, no anem a votar a favor de la seua proposta té defectes de fons i de forma, defectes que si l'aprovàrem hui ací ens donaria problemes per a materialitzar eixe acord. Vaig a explicar-li quins són. En la seua proposta vosté, Sra. Simón, confon un pla estratègic TIC amb un pla estratègic per a la implantació de l'administració electrònica en el sector públic. Vosté diu pla estratègic TIC quan això és una altra cosa diferent. Per tant, si aprovàrem la seua proposta estaríem cometent un greu error de forma, cosa que hem estat intentant d'explicar-li reiteradament en les repetides respostes que li hem donat durant les últimes setmanes. Que per cert, vosté demana un expedient que no existix. No li podem donar un expedient que no existix perquè no existix. Jo sincerament ja, Sra. Simón, desconec si vosté ho fa per mala fe, si ho fa per ganes d'embolicar o si ho fa simplement per ignorància, la qual cosa no ens done massa confiança com vostés poden imaginar. Però en compte de demanar , perquè derechos de amparo no pregunta a este regidor i al meu cap de servici, als nostres tècnics, perquè no se?n ve un dia, li ho expliquem i per tant deixarà de preguntar coses que no existixen. Vaig a explicar-li les diferències bàsiques. Pla estratègic TIC, pla per a definir i concretar els tipus d'aplicacions i programari relacionats amb les tecnologies de la informació i la comunicació, així com el seu desenvolupament en l'administració pública. Pla estratègic d'implantació de l'administració electrònica del sector públic, és un pla per a definir i concretar la implantació en el temps de les ferramentes de l'administració electrònica municipal en les empreses, organismes autònoms, fundacions i altres. Anem al defecte de fons. Les necessitats i els períodes d'adaptació els han de marcar els òrgans gestors dels organismes, que per això són organismes autònoms municipals, organismes autònoms municipals. Si són empreses o organismes autònoms, l'Ajuntament no pot imposar-los una calendarització sinó que hauran de ser els organismes els que indiquen el temps que necessitaran per a fer-ho. Perquè són ells els que coneixen les seues necessitats i són ells per tant els que han de marcar els seus temps. És exactament el que vam aprovar en l'acord del Ple d'octubre de l'any passat, que no diu el que vosté vol que diga sinó que diu precisament que ?serà prèvia petició dels organismes públics quan es podrà fer un pla estratègic que analitze les necessitats reals'. Demana vosté també parlar d'una quantia econòmica per a dotar eixe pla estratègic. Vosté ja sap quant va costar, per tant, vosté ja ho demana. El SerTIC ja va demanar eixos 100.000 euros, el SerTIC ja va demanar les seues necessitats pressupostàries a principis de setembre. Perquè des de que este equip de govern està al front els pressupostos es gestionen en el temps que pertoca i la primera setmana de setembre ja ens va demanar la nostra previsió econòmica en funció de la previsió de treball. El SerTIC ha fet un estudi del que calia aportar a la multientitat de la PIAE i s'ha demanat en els primers pressupostos on ha sigut possible que això s'incorpore. Ja tindrem el debat dels pressupostos i ho vorem. Però sobretot, i vaig acabant, esta és una qüestió molt tècnica, clar que sí, Sra. Simón. Són els secretaris de l'Ajuntament els que ja estan treballant i valorant la qüestió i hauran de ser ells els que determinen la viabilitat tècnica i legal de com procedir a eixa implantació, prèvia petició dels organismes autònoms implicats. Per exemple, pel que sabem fins ara, els organismos autònoms no presenta tants problemes i de fet en alguns d'ells ja s'està avançant, però sí per a les empreses i fundacions. Per tant, no podem adoptar ací cap acord que després no siga viable tècnicament o legalment. Com preguntava el passat ple el que pensaven els secretaris i per tant li vam remetre a ells, vosté els ha preguntat este mes a ells, valore vosté el que pensen, perquè el que pensen és exactament el que estic dient-li. Per això, Sra. Simón, li ho confirme, este equip de govern no votarà a favor de la seua moció per defectes de forma i de fons.

Sr. Fuset, a mí lecciones de qué son TIC y qué es administración electrónica usted me va a dar poquitas, me puede dar poquitas. Y mire, aquí tengo porque lo he comprobado a ver si es que lo escribí mal. Estas son las contestaciones de sus preguntas. Yo pregunto en el pleno pasado si se ha finalizado la redacción del Plan Estratégico de Implantación de la PIAE y es usted el que me contesta que eso está recogido en el Plan TIC y por eso le pido acceso al Plan TIC. Usted sabrá lo que me contesta. Y por supuesto que hay que pedir la opinión de los técnicos y de los secretarios, faltaría más. Por eso le he pedido que me haga llegar esos informes porque yo me imagino que usted no le pide la opinión en un café, usted le pedirá la opinión por escrito y se lo dirán por escrito y habrá un informe técnico y un informe jurídico, no sé, un informe de algún secretario que le resuelva todas esas dudas jurídicas que a usted se le planteaban. ¿O cómo le transmiten a usted los secretarios y los técnicos su parecer? Digo yo que será por escrito, ¿no? Que es como se hacen las cosas, habrá informes y a esos informes es a los que yo le estoy pidiendo acceso. ¿Que no los hay? Pues ya me lo explicará usted, no los hay. Pues no sé cómo han llegado entonces' Y me dice usted: ?Es que usted como es tan lista sabe ya el presupuesto?. Pues si me lo dijo usted, si es que en la contestación de mis preguntas me dice usted que hay una previsión del presupuesto de 100.000 euros y por eso le digo yo el presupuesto. Yo no lo puedo saber, seguro que yo no, me lo dice usted. Yo no lo puedo saber cuándo no me da acceso al expediente o cuando ni siquiera hay expediente y las conversaciones que usted tiene con los técnicos y con los secretarios son informales, eso no lo puedo saber. En cualquier caso, usted me dice que en los organismos autónomos y el resto del sector público empresarial son los que tienen la potestad y yo le digo que esta ordenanza del 2012 que aquí la tiene, que la he sacado de la web y que supongo que usted también la tendrá dice textualmente: ?Art. 3. Ámbito de aplicación. La presente Ordenanza será de aplicación en toda la administración municipal y sus organismos autónomos', luego ya estamos incumpliendo la Ordenanza, no se está aplicando la administración electrónica. ?La JGL será el órgano competente para acordar la incorporación a su ámbito de aplicación de cualquier otra entidad del sector público?. No tiene usted razón y si los secretarios en esas conversaciones informales le están diciendo eso pues no están teniendo en cuenta la Ordenanza, qué quiere yo que le diga. Mire, su compañera Neus Fábregas que acaba de llegar lo ha entendido perfectamente y acaba de sacar un contrato por el que obliga al sector público empresarial ?que usted dice que tienen que emitir una solicitud, un permiso, un no sé qué? a cumplir con la publicidad activa que marca la Ley de Transparencia, claro que sí, y al Reglamento municipal y a la adecuación de portales de transparencia con una fecha límite de tres meses, les ha dado hasta diciembre para que cumplan. A usted también, por cierto, en la JCF va a tener que hacerlo, aunque dijo que no en? [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Sí se puede si uno quiere, es una cuestión de voluntad, Sr. Fuset.

Bé, jo torne a dir el mateix. En primer lloc, deixar constància que eixe reconeixement a l'excel·lent treball del SerTIC lògicament tant des del Grup Municipal Ciutadans està més que clar perquè aixina es comprova dia a dia. Dit això, novament li diré que estem un any amb este tema i que no sé si hem avançat alguna cosa o res, supose que ara després ens ho dirà. Hoy, un año después, ignoramos en qué fase o situación se encuentra estos treballs del pla estratègic o diga?ls conforme vullga. Però el que sí que està clar és que volem eixa implantació de la PIAE en la totalitat del sector públic local en este Ajuntament perquè com ha dit ara mateixa Beatriz Simón, que ha estat parlant del tema, ja ho marca l'Ordenança. Per cert, un pla que va ser mencionat per vosté ací un poc a bombo y platillo, que s'anava a fer i que estava molt clar. Però dic una cosa, des del Grup Municipal Ciutadans i jo en particular vullguera saber: S'han iniciat els tràmits' En quina situació es troba? I la pregunta que sí que m?agradaria saber és si es va a posar en funcionament en esta legislatura o ho deixarem per a l'altra.

Mire, vostés han estat parlant precisament d'un contracte de Transparència i m?agradaria aprofitar per recordar que eixe avanç es va fer gràcies a la funció d'eixa eina interdepartamental que vostés deien que no servia per a res. És a dir, prèvia consulta als organismes autònoms municipals. Perquè vostés estan reclamant que els imposem als OAM com es deu funcionar i no, Sra. Simón, com li he dit abans, són els secretaris els que determinem com s'ha de fer això, què es pot fer i quines són les competències per a fer-ho. I eixos secretaris, que en les seues reunions no són converses informals, són reunions on reflectixen en les actes els seus acords on vosté podrà comprovar com s'està avançant en el treball d'això. És molt senzill i no crec que pague molt la pena pegar-li moltes voltes al nano. Vosté està confonent d'entrada en la seua moció un pla estratègic d'aplicació d'eixa administració electrònica amb un pla TIC, una estratègica TIC que se li ha fet arribar i que es diferent, és un document intern d'esta Regidoria però que precisament en ares de la transparència vosté ja el té com a adjunt a la resposta que vosté també rebrà per PIAE a la seua pregunta. Una pregunta on vosté hui torna a confondre els termes, li ho torne a repetir, Sra. Simón. Jo espere que vosté puga llegir-se la resposta, confon vosté els termes de l'acord. No se li pot donar accés a un expedient que no existix perquè no n?hi ha cap pla estratègic com el que vosté demana perquè eixe no és l'acord al qual va arribar este Ajuntament. Moltes gràcies.

Moció subscrita pel Sr. Grau, del Grup Popular, sobre mesures de reforç de l'Alta Inspecció Educativa.

Gràcies, Sr. Ribó. De la misma manera que los grupos parlamentarios del Partido Popular en el Congreso de los Diputados y en las Cortes Valencianas presentaron una propuesta no de ley para reforzar las medidas que han de ayudar a la Alta Inspección Educativa, hoy traemos al Pleno del Ayuntamiento algo que creo que es muy, muy importante para la educación de los jóvenes de nuestra ciudad. Y lo hacemos con un único objetivo, reforzar los mecanismos de defensa de nuestra Constitución y de nuestro Estatuto de Autonomía. Lógicamente lo hacemos con la máxima voluntad de acuerdo y de consenso y con la mano tendida al conjunto de los grupos municipales. Pero me van a permitir que especialmente lo haga hacia dos grupos: al Grupo de Ciudadanos y al Grupo Socialista, con los que ya desde finales del año pasado hemos alcanzado un acuerdo para crear una subcomisión que aborde el pacto de estado social y político que en estos momentos demanda la educación española. Esa subcomisión que ya está trabajando, lleva ocho meses trabajando en la que ya han comparecido más de 80 expertos y que entendemos que es ese foro el marco de ese acuerdo que se trabaja en la subcomisión donde tenemos que reforzar a la Alta Inspección Educativa con el fin de que pueda actuar con el fin de que pueda actuar de forma rápida y eficaz ante cualquier actuación que se dé en las aulas contra los principios y preceptos constitucionales o quebrante la legislación vigente. A nadie se le escapa que estamos viviendo un momento sin duda complejo y complicado, y por eso creemos que es necesario reforzar y dotar de herramientas e instrumentos de los que dispone el Estado para el cumplimiento de esta función esencial, con el fin de que se evite y se repitan, se reproduzcan o se extiendan situaciones de las que desgraciadamente en los últimos tiempos todos hemos tenido que vivir. También en nuestra Comunitat se han producido denuncias en los últimos tiempos sobre lo que en algún momento aquí en este mismo Pleno también hemos denunciado, que es el adoctrinamiento en nuestras aulas. Así lo hemos denunciado desde el Grupo Popular en las Cortes Valencianas, así lo hemos denunciado desde este Grupo Municipal porque entendemos que las administraciones deben velar y garantizar que en los centros educativos no lleguen materiales que incumplan la Constitución, l'Estatut d'Autonomia, así como que no se subvencione a entidades y plataformas cuyos planteamientos van en contra de estas normas fundamentales. Reforzar estas medidas también va a ayudar, y mucho, a la credibilidad, profesionalidad y consideración que ya tienen pero como digo hay que reforzar de la gran mayoría del colectivo de docentes, de los miembros de los equipos directivos e inspectores. Pero desgraciadamente qué podemos esperar de la actual Conselleria y de su responsable máximo, el conseller Vicent Marzà. Pues todo lo contrario y a la hora de tomar estas medidas posiblemente la inacción. Por eso entendemos que hay que reforzar y ampliar las competencias que en estos momentos tiene la Inspección Educativa porque en estos momentos la única potestad que tiene es de mera supervisión burocrática, pero no tiene la potestad de supervisar centros, ni el trabajo que los docentes realizan en cada comunidad, ni los libros de texto y demás materiales curriculares para los que se ajusta el ordenamiento legal vigente. Solo entendemos que con esa ampliación de competencias y, como digo, dentro del pacto educativo conseguiremos que efectivamente la educación cumpla los objetivos que todos perseguimos que es que las aulas sean espacios para la enseñanza, para el aprendizaje, para la convivencia y no para el desarrollo de otro tipo de cuestiones que desgraciadamente nos estamos viendo abocados a denunciar en los últimos años. Pero no nos queremos quedar ahí solo, exclusivamente en reforzar las medidas de la Alta Inspección Educativa, también consideramos que hemos de hacerlo extensivo a los cuerpos de inspección educativa de la Comunitat Valenciana creando un cuerpo específico de inspectores dedicados a velar para que no se vulnere como decía al principio ni l'Estatut d'Autonomia ni la Constitución española. Gracias

Muchas gracias. Qué duda cabe que la educación debe suponer una prioridad para todos y, sobre todo, lo que conviene es que seamos capaces de llegar a grandes acuerdos en cuestiones de educación. Porque la educación -ya se ha demostrado por desgracia 40 años en España- se ha utilizado más como herramienta política por parte de unos grupos u otros que como un instrumento, para sacar lo mejor que tiene el individuo de sí mismo. Esto viene dado porque en el fondo lo que queremos es vivir en un país donde se piense en libertad. El Estado, las instituciones tienen el deber de garantizar los derechos y libertades en las aulas. Hoy un aula en el fondo será como la catedral del s XXI, donde las personas pueden obtener los mejores valores para después convivir en paz y prosperidad en la sociedad. Por lo tanto, el aula precisa ?como se apunta? de una supervisión. El hecho de que la educación esté delegada en autonomías se precisa que exista una supervisión para que el concepto fundamental de valores que tiene España se pueda mantener y por lo tanto que se evite que el aula se emplee en beneficio de nadie. Aquí hemos vivido casos, efectivamente, como se ha apuntado, de adoctrinamiento. Por desgracia, el adoctrinamiento nacionalista no es un tema exclusivo de Catalunya. En comunidades como Baleares y la Comunitat Valenciana se ha comenzado un proceso similar en parte gracias al mismo apoyo financiero de la Generalitat catalana, pero en ocasiones también instituciones valencianas que financian a entidades que han llevado y están funcionando, adoctrinando a nuestros hijos en cuestiones separatistas o como mínimo nacionalistas. Un estado de derecho no puede permanecer pasivo ante unos atropellos a derechos y libertades tan fundamentales porque la pasividad se convierte en tolerancia y entonces la tolerancia en complicidad. Se está poniendo en cuestión la esencia de nuestra democracia, no puede ser tal en la que no se respeta la libertad política e ideológica. Y no se respeta cuando los centros escolares rompen con la neutralidad que la legislación les exige y se convierte en ámbitos de propaganda. No se puede permanecer inactivo ante esta situación. Tenemos medios suficientes para frenar esta situación y dispensar una protección efectiva a los derechos de los menores y de los padres. Por lo tanto, la Alta Inspección tal y como lo recoge la LO 2/2016 atribuye en su art. 150 al Estado, a la Alta Inspección Educativa, lo que son los criterios y valores para poderlo desarrollar. Por lo tanto, Sr. Grau, esta moción la vamos a apoyar, como no puede ser de otra manera. También le recuerdo que hemos presentado una moción en el Congreso de los Diputados de Madrid muy parecida, no son los puntos exactos porque eso no es posible, pero se abstuvieron, esta moción que Ciudadanos presentó en Madrid este mismo mes, porque estamos hablando de este mismo mes. Aquí no vamos a discutir, se la vamos a apoyar porque creemos que esto es preciso y que la cuestión del adoctrinamiento que se niega para nosotros en la Comunitat Valenciana estamos en los principios, ya lo hemos dicho en muchas ocasiones, como Catalunya estuvo en los años 80. Nos parece fundamental apoyar este punto.

No anem a donar-li suport a aquesta moció perquè ens pareix prou greu el que diu, sobretot perquè fa referència a una realitat que no és acord amb la situació que té la Comunitat Valenciana en este moment. S'està parlant d'una sèrie de problemes que no estan a les nostres aules. Potser es troben en els carrers, el dia Nou d'Octubre sí que vàrem vore casos d'incitació a l'odi davant de menors, però en les aules no ens costa que açò s'estiga produint. És molt preocupant que d'alguna manera aquesta moció suprimix de facte les competències autonòmiques en matèria d'educació. A mi sí que m?agradaria preguntar-li si defensen l'Estatut d'Autonomia perquè és una pregunta que jo ja... tant de parlar i parlar d'adoctrinament i de la Constitució, estem perdent una miqueta el rumb. A mi no em consta que tinguem problemes en este momento dins de les aules. No em consta que s'estiga confonent el nacionalisme amb la defensa de l'Estatut d'Autonomia. I crec que no és en absolut positiu que es fique en dubte la labor que fa la Inspecció Educativa autonòmica, perquè si el que estan dient és que els nostres inspectors autonòmics no estan complint la seua funció, també m?agradaria que ho deixaren ben clar en este ple. No vaig a estendre?m molt més perquè, de veritat, n?hi ha mocions que no hi ha per on agarrar-les. Jo crec que no cal conferir la categoria d'autoritat als funcionaris de l'Estat sobre les administracions autonòmiques. De veritat estan vostés per l'Estatut d'Autonomia? De veritat vostés han detectat en les aules una situació d'absoluta excepcionalitat? Crec que s'estan confonent de territori i crec que és molt greu el que estan plantejant, jo no ho veig en absolut.

Gracias, Sr. Ribó. Lo he dicho en mi primera intervención, sobre todo si bien apelábamos a alcanzar el mayor acuerdo entendía de la dificultad de ese paso por parte de Compromís y de Podemos o València en Comú. Me he dirigido fundamentalmente al Grupo Ciudadanos y al Grupo Socialista porque es quienes en estos momentos estamos dando pasos y he recordado la creación de esa subcomisión en la que se viene trabajando en los últimos ocho meses por el pacto social y político por la educación, y es ahí donde entiendo que se tienen que hacer todo este tipo de reflexiones. Sra. Oliver, es muy fácil venir aquí a intentar ahora confundir y tomar el camino fácil del victimismo y la huida hacia adelante, y si nosotros no creemos en la capacidad de autogobierno de la Comunitat Valenciana. Nada más lejos de la realidad, todo lo contrario. Nosotros con esto no intentamos socavar ninguna de las competencias que en estos momentos tiene la Comunitat Valenciana en materia de educación, todo lo contrario, entendemos que para salvaguardar ese marco competencial no podemos olvidar que el autogobierno se configura y nace directamente de la Constitución española y del Estatuto de Autonomía. Porque es bueno que también recordemos hoy aquí que fuera de la Constitución y del Estatut no hay autogobierno, solo hay arbitrariedad, ilegalidad y fractura social. Por lo tanto, de sus palabras no esperaba otra cosa. Sabía, creía que iba a ir por ahí y efectivamente lo ha hecho. Lo que yo buscaba en el día de hoy es como le digo ese acuerdo de las fuerzas que sí estamos comprometidos y así lo estamos demostrando a la hora de tomar este tipo de decisiones. Porque estoy convencido que no queremos en nuestras aulas ?por eso que dice usted del adoctrinamiento? más mapas que no sabemos a qué territorio responden, agendas que llevan nuestros hijos que exhortan no se sabe muy bien qué, no queremos ese tipo de comportamientos en ningún centro educativo, ni queremos que entidades que defienden estos planteamientos se financien con dinero de todos los valencianos. Y efectivamente, pongamos fin. Pero pongamos fin a este tipo de situaciones que estamos viviendo en los últimos tiempos, ya más de dos años y medio también aquí en la Comunitat Valenciana porque la gran mayoría de los valencianos ni lo comparte ni lo entiende. Y lo que deberíamos hacer verdaderamente es caminar juntos en la defensa de la Constitución y del Estatut d'Autonomia. Gracias.

Solo por matizar. La Constitución establece la obligación de que los poderes públicos cumplan con sus obligaciones, esto es una obviedad. Pero, por otro lado, para cumplir una obligación se necesitan dos cosas: unas reglas por un lado y por otro el control de dichas reglas. Si usted no tiene unas reglas para ejecutar algo es muy difícil hacerlo, pero después lo que usted hace tienen que haber algunas reglas que controlen si se están haciendo bien las cosas o no se están haciendo bien. La Alta Inspección del Estado en materia de educación aparece inicialmente recogido en los estatutos de autonomía. Esa es la vocación que tiene la Constitución, que así se recoja. Otra cosa es que después la praxis tenga otro desarrollo. Por lo tanto, lo que estamos pidiendo y lo que se está intentando no es otra cosa más que lo que se tiene que hacer, que es una obligación, a), se haga, pero b), se supervise. Y que no cada autonomía tenga su forma de aplicar las cuestiones y que el Estado esté ausente porque entonces ya no es delegar, cuando tú no controlas algo lo que haces es abdicar y no se trata de eso tampoco, son dos cuestiones distintas. Por otro lado, vamos a ver, desde este Ayuntamiento se han dado subvenciones a entidades separatistas, Sr. Ribó, y se lo hemos dicho aquí. No me mire, ya sé que no me mira cuando le hablo, pero es que es la realidad y aquí lo hemos tenido. Sí, así es. Por lo tanto, el mismo proceso que se tuvo en Catalunya en los años 80 no queremos que Compromís lo aplique en la Comunitat Valenciana. Porque ya lo hemos vivido, Sr. Ribó, y es lo que estamos intentando evitar. Aquí hay una cuestión muy sencilla y es que aquí hay un acta que se podrá recuperar en los tiempos porque en los años 80 en Catalunya nadie sospechaba que en el 2017 iba a pasar lo que ha pasado, eso no se veía, de eso no se hablaba, ni de broma; ni en los años 90. Pero oiga, es que estamos hablando de algo importantísimo que es de la educación de nuestros hijos. No estamos hablando de cualquier cosa, de una competencia, de sanidad incluso, de agricultura o de industria. Estamos hablando de educación, estamos hablando de lo que van a pensar, de cómo van a sentir, de cómo se van a desarrollar las personas que tienen que incorporarse a la sociedad como adultos en el futuro. Por lo tanto, nos parece adecuado que exista esta posibilidad.

Crec decididament que s'equivoquen de territori i s'equivoquen de Constitució, no llegim la mateixa Constitució. Jo crec que este país, este estat està definit d'una manera molt determinada i en esta manera molt determinada hi ha una sèrie de competències que están delegades en les administracions autonòmiques. Dir que no es controle una llei que és estatal és dir que els inspectors autonòmics no fan el seu treball i no pense que vullguen ningú dels dos dir açò. I ho estan dient, és que és molt fort. Després, la Constitució entre altres coses el que permet és que pensem de manera diferent. I el tema dels mapes és que em pareix ridícul, els mapes lingüístics són mapes lingüístics. El meu fill sap perfectament quina diferència n?hi ha entre un mapa lingüístic i un mapa d'estructura d'Estat. De veritat, fan de tot un caos que és que no es correspon amb la realitat. Estem en un territori que no participa d'este caos i no vaig a comprar unes mesures d'excepcionalitat que trenquen amb l'Estatut d'Autonomia perquè jo crec que tot l'equip de govern que estem ací defensem l'Estatut d'Autonomia com l'autèntica realitat que té el País Valencià. Si vostés no ho veuen aixina, ho dieu tranquil·lament i es repassen un poquet quina és l'estructura d'Estat que tenim perquè igual els que han de ficar en dubte la Constitució i l'estructura d'Estat sou vosaltres, no nosaltres.

Molt bé, una vegada acabat el debat de la moció número 21, passem a la seua votació. ¿Vots a favor de la moció? ¿Vots en contra? Queda, per tant, rebutjada la moció.

Moció subscrita pel Sr. Giner, del Grup Ciutadans, sobre promoció del text constitucional en els centres docents.

Vale, pues la moción número 22... Se ha presentado una moción alternativa que cuenta con el consenso de todos los grupos políticos, entonces se ha solicitado a la mesa obviar el debate y, bueno, pues la damos aprobada por unanimidad, si os parece. Sí, sí, pasa a leerla el Secretario.

Que el Ayuntamiento de Valencia abra sus puertas el día 6 de diciembre y organicela lectura participativa de la Constitución española de todos los ciudadanos y ciudadanas quelibremente acudan a tal fin, que se enmarque en el proyecto de Ciudad Educadora, para continuar en la formación de valores cívicos y éticos.

Moció subscrita pel Sr. Giner, del Grup Ciutadans, sobre estratègia integral urgent en Velluters.

Lo primero darle la bienvenida al debate con la Sra. Neus, yo espero que en el poco tiempo que lleva con nosotros ese llegar nueva, le haga ver este tema desde una perspectiva muy seria, la perspectiva que tiene. Porque este tema ante todo va de personas, que debería ser nuestra mayor especialidad porque trabajamos para los ciudadanos, en primer lugar. Y va de personas que son vecinos de Velluters, que pagan religiosamente sus impuestos, que cumplen la ley y las normas, y que nos han dicho mirándonos a la cara cuando nos sentamos con ellos que están dejados de la mano de dios, literal. Son personas que nos han dicho también a la cara que han sufrido de manos del tripartito una traición imperdonable, muchos eran votantes suyos. De personas que nos han dicho que la ley y las ordenanzas están para cumplirse, y esperan eso de su ayuntamiento. De personas que viven con miedo y que los ruidos nocturnos no les dejan descansar ni vivir. Y también, como no, de personas que necesitan de un rescate, de segundas oportunidades, de un nuevo plan de vida al que agarrarse. Miren, en septiembre de 2017 los portavoces del tripartito nos dieron un debate del estado de la ciudad en el que nos mostraban una ciudad lírica, una ciudad de futuro, de oportunidades y de igualdad. Y yo les digo que la ciudad de València hoy no es una ciudad ni de oportunidades ni de igualdad y parece mentira que en ese debate esa ciudad lírica nos la diese el tripartito, justo los que nos dijeron que venían a rescatar personas. Señores del tripartito, a escasos cinco minutos de sus despachos hace unos días murió una persona asesinada en Velluters. Señores del tripartito, en octubre en la calle Teixidors un edificio aparte público que fue ocupado en su día, que luego fue el supermercado de la droga, fue quemado. Miren esta imagen, una imagen vale más que mil palabras muchas veces, mírenla. Esta también fue en octubre, en la calle Recaredo, en un solar colindante a una residencia de ancianos, con 80 personas. Ocupación de solares, incendio por la noche y peligro para la vida de las personas. Y yo les pregunto: ¿un alcalde y unos concejales se quedan de brazos cruzados cuando la gente del barrio vive con miedo? No pueden dormir por los gritos que oyen por la noche y las peleas, y no pueden estar tranquilos con sus hijos jugando en la calle. ¿Por qué están consintiendo que haya un auténtico gueto en el corazón de la ciudad' Cuando esto ocurre, ¿no se replantean que algo no están haciendo? No que estén haciendo mal, sino que algo no están haciendo. Cuando se topan con esta realidad, ¿no valoran adoptar medidas urgentes y coordinadas' Medidas coordinadas, luego entraremos con ellas. Porque hay que atajar el profundo problema que hay en Velluters y no es cosa de una sola área, no es cosa de una sola disciplina. El problema de Velluters es un problema de índole integral, insisto, integral, donde los vecinos han denunciado el repunte de la prostitución y el tráfico de drogas. Datos de Policía Local, esto en un barrio que no tiene un problema no pasa: 1.697 identificaciones; 109 detenidos por delitos de seguridad ciudadana; incautación de drogas, 131 denuncias; infracciones al horario de cierre, 50 denuncias. No son datos, y hablamos de gestión, de una situación normal en un barrio. Es lo que queremos que se sensibilicen con ello. Además, los vecinos exigen entre otras reivindicaciones más limpieza, desescombro, desratización, construcción de vivienda pública, un mayor apoyo a los artesanos y a los establecimientos de proximidad, aceras libres y cumplimiento de las leyes y ordenanzas. Hemos hecho varias veces la prueba del algodón que es hacerles preguntas explicándoles que nos den datos sobre qué plan hay, qué coordinación hay, quién lidera ese plan. Y sí, encontramos respuestas, respuestas sueltas, respuestas que si esto, que si vivienda pública tal, que si a nivel social otros datos. Ya digo, datos a veces inconcretos, datos más concretos, datos de Policía Local. Sí, encontramos respuestas, pero no se nota esa coordinación, no se nota esa actuación integral y esa es la prueba del algodón. Y se han hecho cosas, sí, quiero ponerlas en valor. Quiero poner en valor que cada vez que nos contesta la Sra. Pilar Soriano respecto a la limpieza nos da explicaciones a tiempo real. Que el Sr. alcalde ha estado varias veces con los vecinos, sí. Y que la Sra. Lozano tiene un plan para 2018, sí, un plan en este caso para el tema de la reinserción social y laboral. Y el convenio con Caritas también de recuperación de 39 personas para su actividad laboral normal. Pero hay que tener una estrategia de conjunto, hay que ser valientes, hay que implantarlas, no hay que tener miedo a hacer cumplir las ordenanzas. Sres. concejales del tripartito, salgan a la calle, salgan a Velluters, vean los problemas de primera mano. Esta moción no es más que se pongan una estrategia integral conjunta con los vecinos del barrio para tener esa estrategia y esa implantación de un plan, insisto, transversal y coordinado. Coordinado por una concejal o un concejal delegado por el alcalde para que estas actividades todas tengan un sentido y una dirección. Velluters tiene madera de recuperación y de cambio, ¿ustedes tienen madera de recuperación y de cambio? Lo dejo en sus manos.

Moltes gràcies. Simplemente para decir que vamos a estar a favor de esta moción. Es decir, todo aquello que suponga incrementar la seguridad en los barrios, más limpieza, en definitiva, más seguridad, porque algunas cosas están en la orden y el cumplimiento y respeto a todas las órdenes que existen yo creo que no podemos nadie absolutamente estar en contra de eso. Posiblemente lo que falte es mayor efectividad a la hora de dar cumplimiento a todas esas cuestiones. Este grupo precisamente en dos ocasiones hemos pedido que se reforzara las unidades de Policía Local en el centro histórico. Ya no sólo por los vecinos que yo creo que es lo principal, lo primero y es nuestra principal preocupación, la de todo este Pleno supongo, sino también porque precisamente ?y en el caso de Velluters pasa de forma muy especial' porque es el centro histórico de la ciudad, porque es un núcleo de tránsito importante entre lo que es una parte de la ciudad, de toda la ronda que cierra el centro histórico hasta el Mercado Central, por ejemplo, que transcurre por ese barrio y donde lógicamente los vecinos y los turistas en la mayoría de las ocasiones están ahora coincidiendo con las meretrices y con gente que se dedica a la prostitución. No solo eso, porque una cosa lleva a la otra y al final hay problemas de menudeo de drogas y esas cosas llevan a problemas de limpieza y problemas de insalubridad. Sí, el Sr. alcalde dice que sí. Ahora me vendrán con la cuestión de la Policía Nacional, esto no es una cuestión de Policía Nacional o Policía Local, que también, que no digo que no. Pero aquí es una cuestión de cercanía y es una cuestión de Policía Local, de presencia de Policía Local porque durante el tiempo que ha habido presencia de Policía Local todas estas cuestiones no pasaban. Además, para no quedarme yo con la palabra, hace poco leí un artículo en un medio de comunicación donde había expresiones y comentarios de vecinos ?le hablo de hace mes y medio? donde decían que ahora lo normal es encontrarte con sangre en el suelo, decía un vecino del barrio, donde ha emergido la prostitución, decía ese mismo vecino. Y decía también que parece que el Ayuntamiento ha perdido el interés por resolver este problema. Eso decía la secretaria de la Asociación de Vecinos de Palleter, de Velluters: que los residentes de la plaza Juan de Vilarrasa han colgado en sus balcones banderas y pancartas pidiendo más limpieza, multas a los clientes, que tampoco se está aplicando porque había una Ordenanza que precisamente aquí apoyo el PSPV y recuerdo perfectamente cómo la defendió la Sra. Menguzzato, porque tanto Compromís como EUPV votaron en contra. No sé lo que me está diciendo pero no tiene la palabra, creo, Sr. alcalde. Lo que le decía es que al final esa Ordenanza, que la propia secretaria de la asociación de vecinos dice que no hay que criminalizar la Ordenanza porque al final lo que se pretendía era sancionar, multar al cliente y actuar en paralelo para reinsertar a las personas que ejercían la prostitución. De la misma forma que en la plaza Juan de Vilarrasa se tiende en los balcones pidiendo más limpieza, multas a los clientes y que se recupere esa zona verde, que está absolutamente degradada porque ha habido vandalismo, están las rejas que protegen el jardín rotas, destrozadas, ya llevan un tiempo y no se ha intervenido, siguen igual de rotas e igual de destrozadas. Entonces, ese el problema de lo que está pasando y lo que se refleja un poco en el escrito de esta moción. Al final una cosa lleva a la otra. Si dejamos que funcione y siga prosperando la prostitución con la llegada de clientes, si dejamos que eso conlleve el menudeo con las drogas y si no hay una intervención coordinada díganlo, hablen con la Policía Nacional, que la Policía Nacional intervenga en aquello que sea de su competencia. Pero si no tengo ningún problema, claro que sí. Para eso está la Policía Nacional y para eso está la Delegación del Gobierno, no para insultarles. Está para sentarse a hablar y trabajar, y que la Policía Nacional vaya donde tenga que ir, que intervenga en aquello que sea de su competencia y lo que sea de Policía Local que también se haga. Pero es importante que este que es el Ayuntamiento de la ciudad de València, Velluters que como barrio histórico pertenece a la ciudad de València, el Ayuntamiento tiene que hacer un esfuerzo especial para que la seguridad en los barrios esté siempre por encima de todo.

Bon dia i gràcies Narciso per donar-me la benvinguda. Ens alegra molt que el Grup Ciutadans i el Grup Popular es preocupen pel barri, este barri que durant molts anys ha sofert degradació. O siga, no fa dos anys que estem en esta situació. Ha sofert degradació, ha sofert eixa deixadesa d'impuls de polítiques públiques municipals, exclusió, desocupació... Crec que tenim una herència de degradació que ha superat els límits, però els ha sobrepassat. Un ajuntament no hauria de passar mai uns límits del benestar de les persones, que per això som l'entitat més propera a la ciutadania. Quan parlem d'estratègia integral i quan parlem de pla estem parlant d'unes accions coordinades, d'un objectiu molt clar. Este equip de govern té molt clar l'objectiu i lògicament és posar en el centre les persones i sobretot ara en este cas a les persones de Velluters. I això estem fent. Els nostres objectius són clars i estem implementant de manera molt coordinada una sèrie d'accions en este barri. I encara que hi ha accions que són comunes a tots els barris estem fent polítiques molt concretes que són per a la realitat d'este barri. Vaig a descriure de manera molt ràpida algunes d'aquestes accions. Des de la Delegació d'Urbanisme s'està reactivant el Registre Municipal de Solars i Edificis a Rehabilitar per a acabar amb els solars i edificis en ruïnes. S'està elaborant el Pla Especial de Protecció de Ciutat Vella incloent en aquest document el planejament urbanístic, a través de la protecció, regulació d'apartaments turístics, regulació d'usos i s'està realitzant la connexió de Guillem de Castro amb la plaça del Pilar. Delegació del Turisme. S'han realitzat una diversitat d'accions en matèria d'habitatges d'ús turístic com la realització d'un conveni amb l'Agència Valenciana de Turisme (AVT) amb la finalitat que la Policia Local col·labore en la inspecció d'habitatges turístics que realitza la Generalitat, reforçant aquest servei i recaptant informació que es trasllada a l'AVT. Estem coordinant-nos com dieu vosaltres. Delegació de Policia. S'estan fent vigilàncies en diferents llocs: entrada i eixida al col·legi, establiments de la zona, temes de prostitució, tràfic de drogues, trànsit de vehicles. Entre l'1 de gener i el 30 de setembre d'enguany ja s'han realitzat un total d 520 serveis. Des d'aquesta Delegació de Policia es destaca la disminució de serveis referents amb la prostitució i també en consta que la companya Isa diu que la prostitució no ha augmentat. Hi ha un agent de barri que va a les reunions setmanals de les associacions per a tractar aspectes concrets de preocupació al barri poden incidir sobre ells. En relació al tràfic i consum d'estupefaents la competència com sabeu és estatal, però des de la Delegació de Policia s'ha desallotjat i s'han tapiat diversos edificis on es consumia estupefaents, així com s'ha netejat i tancat els solars que estaven ocupats. Fa més d'una dècada que l'Ajuntament va iniciar una revitalització del barri i va implicar l'interés de molts promotors privats del barri, però molts d'ells no van iniciar finalment les seues promocions i això suposa que hui tenim gran quantitat de solars de propietat privada. Des de la Delegació de Neteja s'està realitzant un gran nombre d'actuacions en els solars. Si són de propietat municipal lògicament netejant-los i si són de propietat privada dient-los constantment que els vagen netejant. Tenim 16 solars que són privats en Velluters gràcies a esta revitalització del bar i que mai es va dur a terme. A més d'actuar en els solars, la Delegació de Neteja també continua amb l'escombratge manual de voreres, escocells, calçat al costat de la vorera, jardins i papereres en torns de matí de 6:30 a 13:00, amb un peó en el torn de vesprada. Continuaria, eh? Delegació de Comerç. També estan treballant en ajudes al petit comerç amb subvencions que ascendixen a 286.000 euros. Delegació de Mobilitat. Obres de reurbanització a Sant Vicent, s'ha garantit l'accesibilitat amb l'autobús i vehicle privat al barri per mitjà de l'av. de l'Oest. Que sí, que dieu: no és Velluters. L'entorn és important per l'impacte a Velluters. Des del Servei de Plagues, ho dic també això perquè a la moció també parlaven d'això: s'ha intervingut en cada avís que s'ha produït al barri procedint amb la desratització i desinsectació, a més de les seues campanyes pròpies de plagues realitzades i posteriors informes de control. Inserció sociolaboral. S'ha realitzat diversitats d'accions en aquesta matèria en l'atenció a les dones en substitució de prostitució i per a la detecció de la tracta i explotació sexual. Aniria a més però com saps, que ja m?has dit, Narciso, està treballant Inserció Sociolaboral. Igualtat també està treballant com vam dir i ho has dit tu: Bus Solidari, Caritas... N?hi ha moltes, després ho podria dir la companya. En fi, crec que és evident que estem fent polítiques i molt concretes amb la realitat del barri molt concret. I per descomptat, les realitzem en coordinació. Tenim la Taula de Mobilitat, tenim la Taula de Prostitució, tenim tallers per pla específic de protecció en Urbanisme, tenim ara una taula de terrasses que s'està fent. O siga, són exemples claríssims que ho tenim. I tenim una junta de districte que n?hi ha grups de treball en què també es treballa des de la Junta de Districte. Però per tot es desborda les nostres polítiques municipals en una realitat molt clara i em diràs, bo, tornem a començar. Sí, esta mateixa setmana... [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Bo, continue després.

Sra. Neus, intuyo que tiene el voto decidido, pero yo lo que quiero hacer ver que necesito una estrategia integral, no solo esas acciones que ha dicho que sí, que están ahí. Pero usted ha dicho antes que había degradación y una degradación que no viene de esta época. Pero están ustedes gobernando, son ustedes los que tienen que combatirla. Y cuando hablo de la necesidad de una estrategia integral, antes le dije que les hago preguntas y la prueba del algodón es que salvo la Sra. Soriano que me indica un repunte de actuaciones en Velluters, el resto de concejales cuando me contestan es como si estuvieran en una situación normal. Tenemos estrategias integrales en el Cabanyal, en Orriols, en Benimaclet y en Natzaret. Y en un futuro tal como me contestaron en una pregunta también en Malilla, Morvedre y Castellar-l'Oliverar. ¿Por qué Velluters no cuando tiene una situación de emergencia? Es lo que no entendemos, los vecinos nos dicen que ellos no tienen parámetros de diagnóstico como tienen los otros barrios donde hay una estrategia integral. ¿Por qué ellos no?, ¿por qué ellos se sienten ciudadanos de segunda? Y con este planteamiento que nos hace, sí, son actuaciones. Pero ese diagnóstico integral, esos parámetros para poder comunicar y para poder sentirse atendidos no los tienen y otros barrios sí los tienen. Y a nivel de junta de distrito le voy a demostrar la desatención a Velluters. Hemos presentado dos iniciativas. La primera, de abril de 2016, sobre el entorno del parque de Juan de Vilarrasa para tener más seguridad, para tener más limpieza y para que los niños no conviviesen con situaciones inaceptables. Hubo un repunte de limpieza que la Sra. Soriano hizo y digo, cuando la cito es porque está implicada. Pero es que el resto de delegaciones no están implicadas. Y luego se olvidó del tema y se ha degradado el entorno. Y lo peor de todo, en enero de 2017 pedimos una actuación integral de otra manera. Pedimos tres actuaciones: una social, una de PLV y una en este caso también de limpieza. Nos contestó, como siempre, la Sra. Soriano el primer día. Tres meses o cuatro después nos contestó la Sra. Menguzzato diciendo que había una actuación entre la comisaría de la zona y los GOE, que ahora los GOE hay que ver cómo queda el tema, donde se encargarían en este caso de los establecimientos de la zona, el control de actividad y cualquier conducta antisocial que pudiera darse. Eso fue una respuesta que nos dieron. Entonces, a nivel de actividad no se está viendo. Y luego otro tema, nueve meses después desde Servicios Sociales nos dieron otra respuesta. La moción se quedó nueve meses en la mesa. Perdone, no me creo la actividad que están teniendo porque no hicieron caso a la moción. Y los vecinos no piden cifras, los vecinos piden cosas concretas. Han pedido un plan para 12 solares. Piden sobre todo instalaciones deportivas para el barrio en el solar de la plaza de la Botxa. No quieren bares 24 h, ni chiringuitos 24 h. Quieren soluciones para Viana 9, 11 y 15, donde hay prostitución y drogas. No quieren junta de distrito donde se menee el puchero nueve meses para nada, la quieren operativa y vinculante la junta de distrito. No quieren 16 apartamentos turísticos que hacían de burdeles, que desmontó la Policía Nacional. No quieren tener sospechas ni rumores de que están recalificando... [La presidència li comunica que ha en este caso fincas para uso terciario, es esgotat el seu torn d'intervenció] decir, una futura turistificación de la zona. Quieren que se apoyen a más de 15 asociaciones que ayudan a recuperar las personas, de verdad, apóyenlas. Eso es lo que quieren los vecinos. Les he dicho que es necesaria una estrategia integral y coordinada, y coordínela usted.

Sra. Fábregas, me sumo también a la felicitación por su incorporación al debate en este Pleno porque a mí se me había pasado en el primer turno, no quiero tampoco quedarme fuera porque una cosa no quita la otra. Decirle que coincidimos en el planteamiento, yo creo que los papeles que le pasan pues a veces son muy sufridos y esa no es la cruda realidad del barrio, porque lo que estamos hablando y las declaraciones que le he leído son muy recientes, ya le digo que son de principios de septiembre, hace escasamente un mes y medio. Y seguían los vecinos diciendo, la secretaria de la asociación de vecinos, que reclaman más limpieza, que piden más multas para los clientes en base y en aplicación de esa Ordenanza que temen ellos mismos que no se está aplicando y que se recuperen las zonas verdes. Efectivamente, decía que no hay que criminalizar como le decía antes porque al final contra quien se actúa es contra los clientes de esas prácticas. Al final una cosa decían ellos mismos, que la prostitución callejera coinciden en que es lo que arrastra al tráfico de drogas, al menudeo, a la inseguridad ciudadana, a la falta de limpieza, que yo creo que hay realmente falta de limpieza. Y esas pancartas que hay porque, bueno, es muy fácil también mirar atrás, seguro, y en muchas de las cuestiones, pues podríamos hasta estar de acuerdo, pero esas pancartas se han puesto hace unas semanas, no llevan ahí más de dos meses. No llegan, dicen ellos mismos, a poner multas donde toca. Desde Compromís además, en el caso concreto, se cuestionó la efectividad de las multas dejando ya la puerta abierta a modificar esa Ordenanza del ejercicio de la prostitución. Dicen además, en concreto, que este artículo a lo mejor sería cuestión de leérselo porque al fin y al cabo son vecinos que hablan donde dan datos concretos: se reúnen en el parque de Guillem Sorolla, en la plaza Juan de Vilarrasa, en las zonas como Torno del Hospital, Recaredo y Maldonado; que hay muchas zapatillas colgando en el cableado, que se trata lógicamente de un puesto para venta de droga; que no es suficiente la presencia policial. Porque usted habla de policías y precisamente el policía de barrio día sí y día no, o día también, está aquí bajo en la puerta haciendo funciones de seguridad y de control de acceso a este Ayuntamiento. Si no es así ya me lo dirá usted, pero nos consta que es así. Lo del Registro de Solares que ha hecho usted referencia no es nuevo, eso está aplicándose ya desde hace muchísimos años. Y la promoción de vivienda pública es cero, pero cero en Velluters, cero en Ciutat Vella y cero en València. Porque pese a la partida millonaria que tienen para hacer vivienda pública todavía dos años y pico después no han construido, ni han levantado, ni han redactado un proyecto para la construcción de vivienda pública. Con lo cual coincidimos completamente en la moción, creo que debe ser una labor coordinada porque los problemas son muy concretos, no es un barrio muy grande? [La como para presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] poder definir que esos problemas que se detectan concretos puedan ser resueltos por una actuación coordinada del Ayuntamiento. Gracias.

Per continuar amb el que estava dient abans, jo tinc una notícia d'esta setmana que el titular és molt clar: ?L'heroïna destrossa Velluters'. Jo crec que això és el focus fonamental que tenim ara mateix en Velluters. Els assumptes polítics que estem fent l'equip de govern estan duent-se a terme, però això sobrepassa qualsevol política municipal. I és genial que estem d'acord perquè si estem d'acord, per favor, digueu-li als vostres partits respectius que porten aquí a la Policia que ens falta, que es fiquen en Velluters perquè l'heroïna destrossa persones, destrossa famílies, destrossa entorns i destrossa ciutat. I no només la tenim en Velluters, també la tenim en altres barris. Llavors, és molt important que ara fem front comú i que en parlem. I eixe és el primer tema fonamental que ara mateix Velluters, i ho diu el veïnat, tenen la preocupació. Perquè de la resta estem treballant. Que és un procés' Per suposat, però estem treballant i estem ficant accions polítiques molt clares per a resoldre no només la situació de Velluters, insistisc, la degradació de tots els barris de València és al límit com he dit en l'anterior intervenció i per això estem treballant en tots els barris. Em sembla molt injust que parlem de primera i segona categoria quan parlem de persones, Narciso, perquè clar, això cala en tota la ciutadania. Altres barris podrien dir el mateix, no? Llavors, ja estem fent nivells i crec que des de la política institucional i municipal no hauríem de fer eixe tipus de nivells. Aquí s'està treballant, l'equip de govern està treballant. Per favor, fiqueu-vos i fiquem-nos les piles en tot allò que envolta l'heroïna que és realment el problema ara mateix que està tenint Velluters, i després continuem treballant per una ciutat millor per a tots i totes. Gràcies.

Moltes gràcies. Acabat el debat del punt número 23, passem a la votació del mateix. ¿Vots a favor de la moció número 23? ¿Vots en contra? Queda rebutjada la moció.

Moció subscrita pel Sr. Estellés, del Grup Ciutadans, sobre mesures davant l'embós del trànsit en València.

Sr. Grezzi, le ?felicito? porque usted es capaz en un mes de montar tal lío que todos los concejales de 30 ayuntamientos no montan. Solo deconstruyendo a Grezzi, al Grezzi delegado de Movilidad y analizando su mes le puedo decir lo siguiente. Mire, podríamos hablar de porqué huye de reunirse con Fotur tras su última cacicada nocturna. ¿Tiene temor al diálogo, Sr. Grezzi? Podríamos hablar de porqué llena Ciutat Vella de nuevos bucles y macetas, pero luego no atiende a los vecinos que se le han quejado. Podríamos hablar también de porqué Grezzi piensa como Henry Ford. ¿Sabe lo que decía ya Henry Ford en 1908? ?Un cliente puede tener el coche del color que quiera siempre que quiera tener un coche negro?. Usted hizo de Ford cuando dijo que solo aceptaría las propuestas ciudadanas que no cambian su idea de EMT, eso dijo usted en la Comisión. Hablando de la EMT, usted nos vende una EMT de película romántica, con incrementos de viaje, la mitad de ellos gratuitos. Pero su película realmente es de terror, con peores frecuencias, con 30 coches diarios que no salen de cocheras y con quejas de los usuarios. Y lo peor, Grezzi no escucha la satisfacción de los clientes, no quiere saberla, no la pide, no nos la explica, huye de ella, sí, huye de ella, no quiere el índice de satisfacción, no quiere verlo. Y qué decimos de las paradas inaccesibles cuando faltan 40 días para cumplir la ley. Las obras por hacer y eso que dinero tiene. Podríamos hablar también de nuevos carriles bici paralelos al río, no votados por los ciudadanos, no votados, que estrangularán más viales y a más conductores de nuevo. Y de los otros carriles bici también, proyectados por usted antes de ser votados por los ciudadanos suponiendo una falsa y oscura participación. O del anuncio de ayer de las plazas de la Reina y del Ayuntamiento, sin el consenso de sus socios de gobierno o casi ya hoy rehenes de gobierno. Hacía chanzas la Sra. Gómez cuando el debate del estado de la ciudad mi portavoz decía que el jefe del Sr. Sarrià era el Sr. Grezzi. Sr. Sarrià, impóngase. No puede hacer de concejal de Urbanismo el Sr. Grezzi, es un error. Ha venido una enmienda del PP que habla de este tema y que vamos a hablar de ella porque lo que ha hecho el Sr. Grezzi es una auténtica cacicada. Y esto es otro intento de romper la Nau y hundirla en el fondo del mar, Sr. Grezzi. ¿Le sale todo o lo hace adrede? Contéstenos luego. Esto es a resumidas cuentas un mes de Grezzi, el delegado de Movilidad. Ahora hablamos del otro Grezzi, del Grezzi radical, Grezzi.cup, Grezzi.rad, de radical, ecoradical. Del otro Grezzi podríamos hablar, recordarle su prolífico mes pero igual no vale la pena. Para qué si ese Grezzi no tiene solución, ni siquiera Ribó puede ponerle freno o en el fondo no quiere o no le interesa. Sr. Ribó, qué bien le viene que Grezzi tenga este ?alcalde?, qué bien se lo debe estar pasando usted. Le aconsejamos que emplee más y mejor el tiempo en otras cosas que no sean sus habituales tuits o en dar ciertos paseos por Colón en ciertos momentos poco adecuados, Sr. Grezzi. Y al final recuerde que es usted un cargo público que tiene que ser ejemplar en la oficina, en casa, en la calle y hasta de compras, recuérdelo. Y mientras Grezzi y su propio Mister Hyde emplean tiempo, su mes completo en hacer todo lo que he dicho, se olvida del problema principal, el que ya traje a este Pleno el mes pasado, que es el tema de los atascos. València está atascada y sigue atascada. Los datos que nos negaba el mes pasado ya los tengo, que son los de septiembre [ ]. Otra vez extrarradios y centro de la ciudad ensenya un plànol atascados. Solo el anillo ciclista alrededor de él, pero toda la ciudad, todos los cinturones atascados. Los datos del TomTom siguen sin mentir: 20 minutos más a bordo de los coches las personas en la ciudad y las quejas a la PLV por el tráfico crecen un 11 % en un año. Los datos no mienten. ¿Qué espera a poner solución? Luego leeré las causas porque no tengo tiempo. Las causas, igual usted se sorprende. Y si quiere escuchar y es un poco humilde es posible que no sea usted el culpable de todo y haya alguna causa más. Pero para eso tiene que tener voluntad y humildad para escuchar, y un poquito de paciencia. ¿Qué espera a poner solución?, ¿más meses negros' Yo le predije un mes negro de octubre, ya lo tenemos. Vendrá noviembre, vendrá diciembre. Y mientras tanto, las personas 20 minutos de su vida metidos en un coche, cinco días de su vida robados. ¿Queremos incrementar dos días más de su vida? Y esta moción yo le traigo soluciones, soluciones abiertas que las podamos hablar y las podamos abrir para un diálogo. Son soluciones que lo que hacen es convocar a la Mesa de la Movilidad, poder escuchar a todos los agentes multidisciplinarmente, que nos expliquen por qué creen que València está atascada y con la experiencia de sus servicios técnicos poder hacer un buen diagnóstico. Y luego, poder hacer un plan. Pero un plan urgente porque València se ha atascado desde el anillo ciclista y es por muchas causas, y ya digo, ya hablaremos luego. Y simplemente que los servicios municipales elaboren ese plan y que todos los valencianos y aplique las soluciones. Un mes, no le doy más, Sr. Grezzi. Gracias.

Gracias, Sr. Ribó. Antes de nada y ya que vamos a hablar de circulación de vehículos, atascos, congestiones, pues quiero dar todo el apoyo del PP a los técnicos, a los funcionarios y a todos los trabajadores tanto del Servicio de Circulación y Transportes como de la EMT porque trabajar con esa presión la verdad es que es bastante complicado. Por lo tanto, todo nuestro apoyo para que sigan haciendo una labor encomiable. La verdad es que cuando las decisiones referentes a la movilidad no se toman por cuestiones políticas, ni tampoco existe un modelo de ciudad porque al final se tienen tantos modelos de ciudad que no se llega a ser ninguna ciudad en concreto, y las decisiones se toman por ideología, llegamos a la situación a la que estamos llegando en la que la ideología lo que nos hace es tener un enemigo que se llama vehículo privado por el que se están tomando todas las medidas para estrangularlo y estrangularlo y al final la ciudad sale muy perjudicada. Al final, las medidas que se están tomando solo benefician a un 4,8 % de la gente que se mueve en esta ciudad porque los índices de movilidad dentro de la ciudad de València se los puedo decir: 46,5 %se mueve a pie, el 18,7 % en autobús, el 4,6 % se mueve en metro, el 25,3 % se mueve en vehículo privado y moto, y el 4,7 % se mueve en bicicleta. Hay un montón de razones por las cuales hemos llegado a esta situación, pero hay una importante que es la modificación de los tiempos semafóricos que como ya digo no se han adoptado ?como bien dice el Sr. Grezzi y se reitera en ello? para reducir accidentes y reducir la contaminación. Al final esta medida lo que genera es mucha más tensión de los conductores, más atascos, más lentitud. Los tiempos de espera en la EMT se hacen eternos., el autobús no avanza. Y usted, tan verde, tan limpio, tan preocupado por los pulmones de los valencianos, ayer un programa dio el titular que lo define perfectamente: estamos matando a mucha gente con la contaminación. Me saldrá diciendo que hay estudios que dicen que el vehículo cuando si va a mayor velocidad contamina menos. Hay estudios que dicen todo lo contrario y creo que al final van a tener razón porque si le doy los números. Esto es un titular del Levante: ?El tráfico empeoró la calidad del aire en València?, que ya estaba tomando usted medidas con respecto al tráfico y no le han servido. Este es el índice de calidad del aire de hoy y está en unos niveles, en los diferentes medidores que hay en la ciudad, que se dice como ?Poco saludable. Cualquier persona puede experimentar efectos en la salud; los miembros de grupos sensibles pueden experimentar efectos de salud mucho más serios'. Y estas las medidas de regulación semafórica que usted está tomando y que están afectando seriamente, claro que sí, a la salud. Y ya si hablamos de lo de ayer, pues lo de ayer es un absoluto. Una medida radical, improvisada, destarifo cobarde. Cobarde porque siempre están los técnicos detrás. ?No, los técnicos lo han visto bien?. Los técnicos no lo han visto bien, los técnicos no están a favor de esta medida. El PMUS es malo unos días porque lo hizo el PP, pero otros días es bueno cuando me interesa. Y al final el PMUS, el plano no existe, existe un planito que habla de zonas que sugiere que se pueden peatonalizar. Pero dice, y lo dice muy claramente, para tomar esas medidas ?se precisa analizar los posibles efectos sobre el tráfico rodado consecuencia de la peatonalización de las calles que registren un importante volumen de tráfico?. Y dice una serie de medidas y dice que hay que consensuar con el resto de los departamentos de este Ayuntamiento, cosa que por lo que veo durante esta mañana no se ha consensuado. Por lo tanto, otra mentira del Sr. Grezzi que no entiendo cuál es su necesidad o cuál es el interés de acabar perjudicando a miles de valencianos. Luego todo se justifica con el mandato del pueblo. ¿A qué les suena el mandato del pueblo? A mí me suena a secesionismo, lo he oído hace poco. El pueblo me dice que yo haga esto y yo soy un iluminado que Dios me ha dicho que arrastre al pueblo en mis decisiones y tome esas decisiones. Veinte votitos para su carril bici. Esos son el mandato del pueblo, su mandato del pueblo. Por lo tanto, yo ya se lo dije el otro día, coja su castillito de la EMT, meta [Inaudible] dentro de él porque lo saca poco y no tome ninguna decisión más. Deje que las medidas que realmente importan a los valencianos las tomen. Hemos presentado una enmienda de adición a la moción de Ciudadanos' [La presidencia li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Y vamos a apoyar la moción si naturalmente ellos apoyan nuestro punto. Gracias.

Molt bon dia, companys i companyes, alcalde, senyors de l'oposició. La veritat és que no m?estranya este to apocalíptic. M?estranya més que el Sr. Mendoza, que va aprovar el Pla de Mobilitat, el va aprovar en solitari. I ací ho tinc, va aprovar este mapa, ara diu que este mapa no és bo. El Sr. Mendoza ni sap el que firma ni el que aprova. Treballa poc, treballava poc abans i treballa poc ara. Porta no sé quants mesos sense presentar una moció a aquest Ple. Va a rebufo del Sr. Estellés que almenys curra, ara explicarem com curra i què proposa. Però el Sr. Mendoza no curra, guanya un bon sou, no sé si està estalviant per a quan puga passar alguna cosa d'ací un any que hauran de necessitar diners. El Sr. Estellés curra, també m?alegre que vosté... Bo, m?ha sorprés que vosté estiga preocupat pel Pacte del Botànic. És un poc sorprenent, hauria d'estar content. Però no tema vosté, gaudix de molt bona salut. Vosté ha fet de la mentira i la manipulació una forma de funcionar, ho ha demostrat hui una vegada més. Ho demostraré amb dades, a més. De fet, he llegit amb molta atenció la seua moció i ja des del títol amb molt poca originalitat. Això sí, sabem de qui bebe los vientos el Sr. Estellés. Ustedes van a la Fuente de la sabiduría, de la información verdadera, claro que sí. Jo tenia curiositat per saber què s'anaven a inventar este Ple, no ens ha sorprès. Res de nou bajo el sol, molt previsible. I em pregunte: En serio vosté ha escrit el que ha escrit? La culpa de l'embós de València és de l'anell ciclista?, de tot l'embós de la ciutat? Jo li ho dic, mesclar churras con merinas no es aconsejable porque puede producir un empacho de estas magnitudes, que al final solo provoca eixe cacau mental. Que l'anell ciclista està provocant l'embós a tota la ciutat. No s'ha quedat curt el Sr. Estellés. Posats, ja podia haver dit más allá de los anillos de Saturno hay un atasco en tot l'univers del món mundial, en Copenhagen, en els carrils bici de Londres, de Nova York i és culpa de Grezzi, ho podia dir. Al final diran que he matat a Manolete. I es queda vosté tan pancho. Almenys es passaren vostés les eleccions del 2015 en bicicleta, vostés es passaren 15 dies en bicicleta. Ara ja no els agrada. On han anat a parar eixa bicicleta? Ho sospite, en un desván s'està omplint de pols. A més, és que anaven dient que vostés havien inventat que València anava a ser l'Amsterdam del Mediterrani, ja s'han oblidat. Com ho anem a fer perquè siguem l'Amsterdam del Mediterrani? No anem a fer carril bici? No posem més facilitats perquè vagen les bicis' No s'aclarixen vostés. Se?n recorden? Jo sospite que la bici s'està omplint de pols. I a més, igual en eixe manual que tenen vostés que li podíem dir Manual del perfecto vendedor de crecepelo. Perquè vostés volen aparentar el que no són, ni seran, ni ho eren: un partit de la dreta moderna diguem-ne a la alemanya. I només un apunt, vosté no sé si coneix la ciutat de Friburg. Governa un alcalde des de fa anys de la CDU alemanya. És una ciutat exemplar pel que fa a polítiques verdes de mobilitat sostenible i governa la dreta. Es pot ser conservador i de dretes i fer polítiques de mobilitat sostenible. Vostés en estos dos anys i amb el que fan han demostrat que han perdut el tren de la mobilitat, han perdut eixa ocasió de ser un partit modern des de l'òptica conservadora, des de la dreta, però fer polítiques del s XXI i el que volen són polítiques del s XX. Saben vostés qui ha fet la revolució de la mobilitat sostenible?, qui ha convertit per a vianants Times Sq a Nova York? El magnat de la televisió financera, Bloomberg. Un conservador, una persona rica, que té molts milers de milions de dòlars. Ho ha fet perquè es creu les ciutats del s XX, com nosaltres. Tot al contrari que Ciutadans. Ciutadans el que fan és fer eixa demagògia i es comença per ací, es comença sent devots del trumpisme, del Sr. Trump, del cantamañanas alocado que hem de patir tota la humanitat i arribar a fer proclames d'ultradreta. Es comença per ací i es termina negant el franquisme. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció]. Després seguim.

Yo creo que las alusiones del Sr. Grezzi a EEUU vienen por lo de Henry Ford que le he dicho antes. Entonces, igual ha conectado mentalmente con el concepto. Yo lo que he cogido, y si usted lee la moción y no hace demagogia con ella, es un marco referencial desde la inauguración del anillo ciclista por no irnos a épocas anteriores. Porque hay un hecho, se inaugura y el anillo no tiene la culpa de nada. Al revés, bienvenido y recibido fue por nosotros. Tiene usted un artículo mío en prensa donde yo daba la bienvenida al anillo ciclista. Pero muy probablemente, y ahí entramos en el análisis causal que le he dicho para este minuto, usted a partir de la inauguración de ese anillo no prevé unos flujos de expulsión de tráfico hacia las grandes vías que es lo que ha pasado. No lo prevé porque usted hace su actuación, la inaugura y luego no prevé lo que va a pasar. Además, con sus bucles usted devuelve el tráfico a la ronda interior y ahora hay menos superficie en este caso de rodadura. ¿Qué es lo que pasa? Que, aunque hay menos intensidad hay aparentemente más atasco y más coches porque la superficie ha reducido menos que la cantidad de coches. Pero es que a partir de ahí los accesos y las rondas se han atascado por su regulación semafórica, porque usted confunde la velocidad y la fluidez y no es lo mismo. Usted corta avenidas sin prever el tráfico residual, ni dar alternativas de paso y aparcamientos. Esos son su factor causal. Puede haber más, sí, analicémoslo. Apruebe la moción, abra la Mesa de la Movilidad, hagámoslo y ponga los datos al servicio de sus técnicos. Eso es tener humildad para reconocer que de vez en cuando algo no se hace bien. Busquemos soluciones juntos, hágalo, haga autocrítica, Sr. Grezzi. Y entonces, si usted quiere, entramos en el debate de lo que es una buena política de movilidad. Una buena política de movilidad es dar una buena oferta alternativa, no la está dando, tanto ciclista como de autobús en València y no jerarquizar la bicicleta al autobús, a un medio colectivo. En una bicicleta va una persona y en un autobús van 70, se lo he dicho siempre. Segundo, nos ha devuelto ya dos mociones de interconexión modal, dos mociones de aparcamientos en la periferia de la ciudad para poder dejar el coche y coger un autobús, una bicicleta o ir andando. No lo ha hecho, nos lo ha devuelto, negando también aparcamiento en los barrios porque usted y el Sr. Ribó dicen que no es un derecho aparcar en los barrios. Y luego, aquí trajimos una moción para beneficiar al coche eléctrico porque, aunque en su mente piense que el paradigma de la sostenibilidad es cero coches, eso es populismo. Habrá coches, serán híbridos o eléctricos. Y aquí trajimos una moción para fomentar el aparcamiento gracias a la zona azul, nos la devolvió también. Claro, es que con hechos usted me dice: ?No, es que el Sr. Estellés tiene una teoría rara de la movilidad'. No, con hechos, con trabajo como usted me ha dicho, se lo cojo. Trayéndole mociones que usted como la vieja política las devuelve todas, no aprueba ninguna. Y esa es la realidad. Y la realidad es esto [ensenya un plànol]: Valencia está atascada, señores y señoras. Valencia está atascada y la atasca Grezzi. La atasca el tripartito, pero especialmente Compromís porque tiene unos socios rehenes que yo no sé cuánto tiempo le van a aguantar. Gracias.

Gracias. Yo me quedo ya más tranquilo, ya sé que los responsables de que haya atascos en la ciudad son Trump y Francisco Franco. Pero además de eso, es también responsabilidad del Grupo Socialista que está apoyando a este Gobierno con usted como concejal. Pero al final el gran responsable es el Sr. Ribó, conocido como el ?chubasquero de Grezzi?. Al final es el que para todo donde usted se meta, llega él se para y a usted no le cae ni una gota, no pasa nada, todo está bien hecho. Mientras tanto, el Grupo Socialista tragando, tragando, tragando. Y no pasa nada. Y miles de valencianos fastidiándose todos los días, pero está el Sr. Chubasquero. Al final Sr. Ribó, de verdad y sobre todo porque ya tiene una edad, sáquese el bono oro, súbase a los autobuses, escuche a la gente, vea que los paneles informativos de la llegada de los autobuses no funcionan, que la gente está esperando, que llegan llenos y no paran. De verdad, súbase y valórelo. Y dese cuenta de que al final todo lo que le está contando es mentira. Porque su obligación como alcalde es escuchar a los valencianos. Y no hay mejor forma de escuchar lo que dicen los valencienos, como estar sentado en una parada todas las mañanas, cuando uno tiene que llegar a las 8:15 al trabajo. Y llega el autobús 10 o 15 minutos más tarde y llega lleno, y encima no para. Dígaselo. Eso es lo que está pasando esta semana. Cójase la tarjetita, se sube al autobús y escuche cómo está pasando eso. Y al final tendrá la realidad porque este señor miente constantemente. Yendo al tema de la moción, nosotros analizándola la vamos a apoyar, estamos de acuerdo con ella. Está claro que la Mesa de Movilidad al final es una panda de amiguetes que quedan allí, radicales y amantes de las dos ruedas, porque el resto de la gente más seria se ha largado porque saben que allí llegan las cosas ya hechas, ya decididas y ya preparadas, se les informa, si se les informa, y poco más. Y sobre que luego se van a aplicar las medidas pues yo le digo, Sr. Estellés, que está bien no perder la inocencia, yo como no me lo creo, pues no creo que lleguemos a ningún buen puerto. Y por comunicarles cuál es la enmienda que nosotros presentamos para que se incorpore a la moción del Grupo Ciudadanos, dice así: ?Que se paralice y no se adopte ningún tipo de medidas que lleven aparejadas la peatonalización de la plaza del Ayuntamiento, ni siquiera aunque ésta fuese parcial, hasta tanto en cuanto se llegue a un consenso y acuerdo lo más amplio posible ?cosa que no ha existido hasta el momento? con todos los agentes implicados, residentes, vecinos, comerciantes, transporte público, etc., que lleve aparejado el estudio y análisis en conjunto de las cuatro plazas más céntricas de la ciudad, esto es Reina, Brujas, San Agustín y Ayuntamiento.? Ya que todas están intercomunicadas y que si tomas una decisión en una vas a tener problemas en la otra. Eso es lo que nosotros proponemos. Tranquilidad, que hable con la gente, que los servicios del Sr. Sarrià se enteren, que la Sra. Menguzzato se entere, que sepan cuál es su plan, su único plan. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció]. Muchas gracias.

Bo, molt bé. Ja hem escoltat. Com sabem, el Sr. Mendoza arguments no en té. No treballa, no presenta mocions i li fa el treball brut el seu soci del tripartit que són Ciudadanos, nou imputats i el Sr. Monzó que ix també en els papers de la Fórmula 1. És el que tenim d'eixe tripartit i la manca de propostes i d'idees. I després tenim al Sr. Estellés que confon la velocitat amb el, així tocino. Això és com treballa: confondre la velocitat amb el tocino. I a més traure ací una sèrie de gràfics que no estan homologats ni están estudiats en cap lloc per a llançar idees que són falses i bulos. Molt bé. Jo li presente un gràfic objectiu, elaborat pel Centre De Gestió del Trànsit sobre el tema de l'entrada de vehicles, com ha pujat. De fet, va començar a pujar des de l'any 2013. Hi havia uns senyors que governaven ací i a la Generalitat que no feien res. Era una baixada conjuntural per la crisi, però no varen posar les bases del canvi. I vosté parla de contaminació. La contaminació qui la provoca? Per què ha firmat vosté un Pacte d'Alcaldes ací que hem de reduir les emissions, el consum energètic i la contaminació en un 40 %? Ho ha firmat vosté. Aleshores, per què diu que no vol contaminació i rebutja les mesures per a reduir l'ús del vehicle? S'ha de posar vosté d'acord. Ha de saber quin model vol. Com deia, això de la capital mediterrània de la bici. Ara diu que no, han deixat la bici. Ara no volen contaminació però estan en contra de les mesures per pacificar el trànsit i racionalitzar l'ús del vehicle. Però li dic una cosa. A l'igual com això, i ja veu que en el 2017 està canviant, això està clar, no n?estem satisfets. Jo sé que vosté voldria que jo tinguera supercompetències, que m?ocupara també del trànsit metropolità. Però jo no m?ocupe del trànsit metropolità, jo no sóc el conseller d'Obres Públiques i de Vertebració del Territori. Nosaltres hem oferit propostes i volem col·laborar amb la Conselleria i amb el Pla Metropolità de Mobilitat que s'està elaborant i ja hem demanat que faça eixos aparcaments dissuasius. Podem col·laborar amb l'EMT per a donar un servei d'alta capacitat des de la zona metropolitana a la ciutat de València. Mentrestant, nosaltres fem les mesures que estan contemplades en el PMUS ?que el Sr. Mendoza no se?n recorda?. Parla de participació, ja podien parlar d'això, de com es va fer el PMUS. I nosaltres anem endavant, amb les competències que són de Mobilitat. Les altres competències que són de reurbanitzacions amb els plans que s'han d'anar fent ho farà qui és competent, que en este cas és el company Vicent Sarrià. Ho farà ell i ho supervisarà, a l'igual com s'està fent en l'entorn del Mercat Central i de la Llotja. Hi ha un projecte, nosaltres informàrem sobre qüestions de mobilitat i es farà el demés. I treballarem per potenciar les alternatives: millor autobús, més carril bici i... [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] donem les alternatives que estan millorant esta ciutat, que està premiada a nivell espanyol i europeu per les mesures que està prenent. Altres, com el Sr. Mendoza... [La presidència li reitera que ha esgotat el seu torn d'intervenció] no sé quin premi rebrà. Gràcies.

Escoltin vostés. Hi ha hagut moltes intervencions que han passat del minut del temps, e? Anem a vore, la proposta de moció suscrita pel grup de Ciutadans té una esmena d'addició que presenta, concretament, el partit del grup del Partit Popular, com ha mencionat abans el Sr. Mendoza. Correspón formalment anunciar demanar al grup de Ciutadans si accepta aquesta proposta. Val, dit això, es vota la seua moció amb l'addició corresponent. Vots a favor de la moció amb l'addició corresponent? Vots en contra? Es rebutja per tant la moció.

Moció subscrita pel Sr. Sarrià, delegat del Cicle Integral de l'Aigua, sobre l'ús inadequat de tovalletes higièniques.

La moció que portem hui crec que compta de partida amb una gran aquiescència de tots els grups. Estem davant d'una problemàtica que té una afecció enorme en la gestió del sanejament públic a la ciutat de València, té un cost econòmic per a les arques municipals enorme i creixent perquè malauradament no és un problema que vaja a menys, va a més. Però estem davant també d'un fenomen que ja és comú en la major part de ciutats desenvolupades d'Occident. És conegut recentment els casos que s'han donat en Sant Sebastià, en Londres i que van donant-se cada vegada més en més ciutats europees. En el cas de València revestix una gravetat especial. València, com vostés saben, en la seua gran part, té una orografia molt plana i per tant agreuga de per si un problema que és l'ús de tovalloles higièniques que és un fenomen de recent aparició i que malauradament encara no compta amb l'adequada conscienciació ciutadana sobre els seus efectes. Però la qüestió que hui portem en concret té a vore precisament en què estem davant d'una activitat que encara no està adequadament regulada, que no correspon a este Ajuntament regular-la. Ho tenim regulat a l'Ordenança i evidentment està prohibit vessar este tipus de residu sòlid a l'inodor. Però el que no està regulat és des del punt de vista d'Indústria, de comercialització el que és un producte que la gran part dels ciutadans desconeixen l'impacte real que té. Per tant, la moció pretén aconseguir junt amb altres iniciatives parlamentàries que están duent-se tant en l'àmbit autonòmic com estatal que el Ministeri d'Indústria i la Conselleria d'Indústria regulen d'una manera específica el que no pot ser un producte innocent. En estos moments ens trobem en el mercat una àmplia gama de tovalloletes higièniques, algunes d'elles cal reconéixer que han fet un esforç per millorar la seua composició en la mesura que són dispersables i poden minimitzar el seu impacte, això no vol dir que siguen innòcues, tampoc és suficient. Però hi ha una cosa comuna en totes elles que d'una manera inexistent o pràcticament microscòpica: la informació al consumidor sobre l'ús d'eixes tovalloletes és o inexistent o clarament errònia en la mesura que establix fins el límit de tovalloletes que es poden vessar a l'inodor. És per això que creien que és imprescindible que instem les institucions competents que regulen esta matèria, que obliguen als fabricants de tovalloletes higièniques a què d'una manera visible, clarament visible i a través d'altres mecanismes de conscienciació pública incidisquen en un nou producte que com en altres moments va succeir amb els tampons, les compreses o amb altre tipus d'elements que també són tremendament perjudicials quan es vessen a la xarxa de sanejament, però que la ciutadania ja ha assumit eixe problema i l'ha incorporat en els seus hàbits higiènics. En este cas el que proposem és que l'Ajuntament, a poder ser unànimement, propose al Ministeri d'Indústria la regulació d'este fet. Hi ha una esmena que es va presentar per part del PP respecte a la campanya de conscienciació. Com ja li vaig indicar en la Comissió, és una qüestió que està en marxa, que en breus setmanes eixirà al públic una campanya de l'Ajuntament conscienciant en la matèria. Però si eixe és el requisit per acordar per unanimitat la moció, no tinc cap inconvenient, encara que en l'exposició de motius que apareix ja està arreplegat. Gràcies.

Buenas tardes, Sr. alcalde, Sr. interventor, Sr. secretario, compañeros concejales y público en general que nos acompaña. Parece que a lo mejor esta moción a simple vista se trata de un tema menor y ni mucho menos es un tema menor, como demuestra el hecho que nos acabamos de gastar dos millones de euros en desatascar uno de los colectores. Voy a hacer un poco de historia porque creo que es interesante. Este problema empieza ya en el año 2013 con unos productos que no eran biodegradables y la gente los empieza a utilizar ylos tira al retrete. En el año 2015 visto el problema que había la que ahora es concejal del PP y que tenía su responsabilidad entonces, Dª Mª Ángeles Ramón-Llin, modificó la Ordenanza y hubo un tiempo de alegaciones. Nosotros no estábamos en el Ayuntamiento, pero sí que estaba el PSPV y estaba también D. Vicente Sarrià, entonces me imagino que D. Vicente haría también las alegaciones oportunas, así como más componentes del equipo de gobierno. Entonces, yo lo que me preocupa, y sabiendo que el Sr. Sarrià es una persona muy competente porque me consta, es estos dos años que lleva gobernando qué ha hecho para solventar esto. ¿Qué ha hecho, Sr. Sarrià? A mí me parece muy bien que usted lo plantee al Pleno. Es la primera moción con respecto a medio ambiente que presenta el Sr. Sarrià en dos años al Pleno municipal. De esto hemos hablado muchas veces en comisión porque se ha sacado el tema, se ha asesorado, se ha aconsejado. Lo trae usted al Pleno, estupendo, lo discutimos en el Pleno. Pero le vuelvo a repetir, qué ha hecho usted durante dos años para evitar esto sabiendo que el problema viene del año 2013. Me gustaría que me contestara. Con respecto a las revisiones técnicas, yo me imagino que los técnicos del CIA estarán haciendo su trabajo y usted tendrá que preguntarles, porque si no se va a contagiar de lo que le pasa normalmente a este equipo de gobierno y es que pone remedio cuando ya no hay remedio, cuando ya realmente el mal está hecho. Carece de prevención. Entonces yo lo que le voy a pedir también, Sr. Sarrià, es que prevenga todo esto. Me parece bien que lo haga ahora, pero es que ha tenido dos años para hacerlo. Luego, ojo con el tema de los materiales que se están utilizando ahora porque las grandes compañías ?que no son tontas' ya no les llaman toallitas, les llaman papel. Es muy diferente llamarles toallitas que llamarles papel. Y además dicen que es biodegradable y además dicen que se pueden utilizar y arrojarlas efectivamente al retrete, cuando eso no es verdad. Porque está comprobado que el material que actualmente utilizan no le da tiempo suficiente para biodregradarse antes de llegar al colector y eso usted lo sabe muy bien porque lo hemos hablado también en Comisión. ¿Dónde están las campañas de publicidad y de concienciación para la ciudadanía después de habernos gastado dos millones de euros', ¿dónde están?, ¿no las echamos de menos' Cuántas veces hemos hablado en Comisión que hay unos agentes sociales estupendos para llegar a la ciudadanía, para la gente que vive en sus viviendas, para el ciudadano de a pie: el Colegio de Administradores de Fincas. El otro día lo comentamos y nos pusieron cara de póker porque no los utilizan. El Colegio de Administradores de Fincas se ofreció a Medio Ambiente para cualquier cosa en el tema del reciclaje. Sí, Sra. Soriano, es verdad, lo hablamos el otro día. Pero es que se podía haber hecho también con esto. ¿Por qué? Porque tienen trato directo con los vecinos. ¿Usted sabe la ventaja que es eso? ¿Y sabe qué coste tiene eso, Sr. Sarrià? Cero. Es reunirse y trabajar. Entonces, yo echo mucho de menos que usted viene mucho a hablar de urbanismo y tal, pero de medio ambiente no le he oído hablar yo ni una sola vez y de problemas realmente de medio ambiente como este tampoco le he oído hablar ni una sola vez. Bienvenido, Sr. Sarrià. Y por último, y estoy de acuerdo con él porque no puede ser de otra manera, que sepamos ?e insisto que esto no es un tema menor? que ya afecta a grandes urbes y no solo de España sino del extranjero. En Madrid tienen también un problema tremendo con esto y en Londres como usted ha dicho también, pero es que en París también. O sea, habrá que hablar con los fabricantes, tendremos que instar donde haga falta, estoy de acuerdo con usted. Pero por favor es un tema también municipal, no nos lavemos las manos con esto. Tendremos que preocuparnos para que el vecino sepa que es un grave problema no solo ya para el Ayuntamiento de València en general, sino que en su propia finca también se ocasionan problemas. Le hemos hecho una enmienda de adición con todo el cariño del mundo, hemos dicho que se implique el Colegio de Administradores de Fincas. Su compañera Pilar Soriano yo sé que está de acuerdo porque el otro día lo comentamos. Y luego, que inste a la administración autonómica para que regule de manera efectiva la propia composición de las toallitas. Si no se regula la composición, esto realmente ?y me sale un pareado? no tiene solución, Sr. Sarrià. Muchas gracias.

Moltes gràcies, Sr. Alcalde. És cert que la legislatura anterior abans de l'any 2015 és un problema que ja es va produir en València. Efectivament, vàrem modificar l'Ordenança de sanejament prohibint expressament esta actuació d'alguns ciutadans digam poc responsables. Sabem també per altra banda al final depén de l'actitud i conscienciació de cada persona en el seu àmbit absolutament privat, indubtablement. Però abans de finalitzar l'anterior legislatura també és cert que ja es van produir alguns embossos importants en estacions de bombeig i és cert que en aquell moment donàrem la veu d'alarma i pensàvem que era importantíssim contactar amb els sectors socials i iniciar una campanya de sensibilització. Indubtablement el canvi de govern va impedir que poguérem continuar amb aquell compromís que vàrem adquirir, crec que era abril o maig de l'any 2015. Han passat dos anys llargs des d'aquell moment, nosaltres hem fet alguna pregunta al Ple sobre estes campanyes. Hem tractat, és veritat, este tema en Comissió i el Grup Popular concretament en la Comissió del mes d'octubre que es va celebrar fa quatre dies vàrem presentar una moció precisament per a què es realitzar una campanya de sensibilització i informació als ciutadans. Perquè es tracta d'un fenomen nou perquè és un producte molt nou d'utilització domèstica i que tampoc tot el món utilitza, però el qualsevol cas els canvis d'hàbits creen este tipus de problemes i no s'utilitzen adequadament. També és cert que en els paquets d'eixes tovalletes o paper, o com es vullga dir, en una gran majoria, ara han canviat alguns, sí que el dibuix és ben clar perquè el tires en el wàter. Això ja vàrem denunciar que és absolutament negatiu per a tot el sistema de sanejament d'una ciutat i que crea greus problemes, i també pot crear-los en l'àmbit de la mateixa edificació, no en l'àmbit públic sinó embossos en l'àmbit privat. Jo crec que l'any passat vosté sempre s'ha referit al fet que l'any passat feren una campanya i que ara en farien una altra. Jo vaig creure que la farien però no acabe d'entendre com deu dies després vosté s'il·lumina i diu: ?Ara presenta la moció al Ple?, quan el que està dient ho haguera pogut afegir a la que li presentà el Grup Popular i l'haguérem aprovat sense ningún problema com espere que fem hui ací en el Ple. A demés, dir-li que la campanya que es va fer l'any passat va ser un anunci un dia de l'any, no recorde quin dia, en alguns diaris de la ciutat de València. Amb la qual cosa tots convindran que un anunci un dia en el diari està bé perquè no vaig a dir que estiga mal, però no servix absolutament per a res. Per tant, què hem fet ara? Davant de la seua idea nova li hem presentat el text que no es va aprovar en la Comissió com a esmena d'adició perquè efectivament vosté diu que es va fer la campanya i jo no ho dubte, i ja que vosté torna a plantejar esta qüestió volem que explicite clarament que eixa campanya es va a fer. Però no entenc perquè deu dies arrere no es podía aprovar això afegint açò, no té ningun sentit. A demés, em pareix molt bé instar el Ministeri perquè al final les empreses són en general i venen i actuen en tot l'àmbit estatal, i alguns inclús fora d'ací. I clar eixe canvi s'ha de fer per a tota Espanya, no és un problema només local encara que tingam un greu problema com ha dit. Però això es podia haver fet i tampoc llançar cap amunt la pilota no resoldrem tampoc la situació. Jo crec que és una suma, una conjunció de qüestions, que el Ministeri inste i obligue les empreses a canviar i dir que això degrada el medi ambient i crea greus problemes econòmics a les ciutats. Que es faça la campanya, però una campanya continuada en què a demés també podríem inclús afegir que en els rebuts de l'aigua en un altre àmbit de coses també es fera constar tant els que el tenen en paper com en correu electrònic, fer constar també EMIVASA el fet que no s'han de tirar estes tovalletes i altres coses a l'wc. Crec que el rebut de l'aigua sí que el mira la gent perquè eixe, un suggeriment, un avís als ciutadans també estaria bé. pica I a demés, el tema dels administradors de finques, que parlen amb els veïns. Jo crec que eixa conjunció dels tres aspectes que entre tots els grups portem ací però que podríem haver aprovat l'altre dia en la Comissió, en definitiva, jo crec que podríem traure una proposta que al final siga pràctica. El problema final és que ni el Ministeri ni ningú va a ficar un policia en els wàters... [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] públics ni privats, amb la qual cosa el problema continuarà. Crec que això seria important i en definitiva això és el que nosaltres aportem. Gràcies.

Una pena que totes eixes idees magnífiques que la Sra. Ramón-Llin es aporta ara no les deixara totes preparades perquè a mi no em consta. Vosté diu que tenia preparada una campanya, ho comprovaré. Quan vaig arribar a la Delegació del Cicle Integral de l'Aigua ni la vaig trobar ni preparada, ni en marxa. Evidentment, la Comissió té unes funcions. Vosté va presentar una moció, però com comprendrà la moció que hui estem presentant no és un plan de actuación contra las toallitas , és una cosa molt concreta que és instar el Govern d'Espanya que higiénicas és el competent per a regular estes coses, que les regule. I òbviament, em reconeixerà vosté que és més important que el Ple de l'Ajuntament ?sense tant de debat pensava jo que anava a tindre? es dirigisca al Ministeri d'un problema que és d'enguany que ha començat a ser famós. L'any passat efectivament van fer una campanya, que no va ser un anunci en premsa. Informe?s millor, Sra. Ramón-Llin. Va haver una campanya informativa en els col·legis, va haver repartiment de futllets, va haver tallers, va haver inserts en Bussi. Nosaltres quan fem campanyes les intentem fer austeres i no com les feien vostés tirant amb pólvora del rei, i la campanya no va fer un insert en premsa. Podia tindre més repercussió? Possiblement perquè el monstre de Londres encara no existia i des de que ha passat això del monstre de Londres de sobte els mitjans de comunicació també han prestat més atenció a este problema, perquè efectivament és un problema molt seriós. Jo li vaig dir que estava la campanya, és que la va a vore. El que passa és que bé, ja li he dit, per una qüestió de cortesia li accepte l'esmena perquè no vaig a discutir per això, però no perquè vosté la presente ni perquè la presentara a la Comissió, perquè estava preparant-se eixa campanya informativa. També, i jo ho he obviat en la meua primera intervenció però ara no ho puc obviar després de tot el que ha dit. Evidentment, les tovalloles són un problema, la inspecció és un problema, els recursos que es tenen en la contracta de sanejament també és un problema perquè les 500 tones que hem tret del col·lector nord no s'han depositat en estos dos últims anys. Ja està, com un debat que teníem adés. I que són conseqüència també, no només de les tovalloles higièniques sinó de les retallades que vostés varen fer en un moment determinat en les contractes de sanejament i en el manteniment de la xarxa pública de sanejament. Se suposa que enguany hem intentat millorar i pal·liar eixe dèficit crònic que hem heretat de vostés amb un milió d'euros de l'any passat i que no intentarem també en este precisament perquè el sanejament és d'eixes assignatures que [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] malauradament la gent moltes vegades com estan baix de terra no ho veuen. No tinc inconvenient d'acceptar les esmenes que es presenten encara que em crida l'atenció que hagen volgut fer debat d'una cosa que era molt concreta, que és demanar al Ministeri que es regule un assumpte concret des del punt de vista dels envasos de les tovalloletes.

Sr. Sarrià, es que no es todo tan sencillo. No es solo como decía mi compañera Mª Ángeles el pasar la pelota hacia arriba, es que es un tema de ámbito municipal, es que se sanciona, es que la normativa lo prohíbe y hay una sanción al hacerlo. O sea, no es ?vamos a instar?, por supuesto. Y le acompañamos y les damos la razón que hay que instar, pero el problema es de ámbito municipal. Dice usted que ha hecho unas campañas, me alegro. Yo desde luego no he tenido conocimiento de ellas y por los resultados no han sido muy buenas o no han sido muy eficaces. Yo creo que hace falta un plan de trabajo, este grupo municipal entiende tendría que haber un plan de trabajo más serio y que los recursos no deberían de ser un problema. Y más cuando están dejando de serlo porque la economía la verdad es que está funcionando muy bien, los tipos de interés están por los suelos, por no decir que son prácticamente cero y si hay problema en alguna partida presupuestaria lo que hay que hacer es pelearse con quien haya que pelearse ?entiéndame, pelearse entre comillas', llegar a acuerdos para que el año que viene dentro de los presupuestos no tener ese problema. Por otro lado, no solo ya es el dinero que he dicho antes que son dos millones de euros. Creo que en Bienestar Social se podrían hacer muchas cosas, en Medio Ambiente se podrían hacer también muchísimas cosas, sino que también hay un impacto medioambiental muy importante. Recordemos que en València por desgracia está lloviendo muy poco y eso no nos ayuda, y además es muy horizontal como usted muy bien ha dicho. Entonces, le pido por favor un plan de trabajo de prevención. En el tema de los incendios nos ha ido bastante bien, Sr. Campillo. ¿Pues por qué no lo podemos aplicar aquí? Claro que sí, vamos a llegar a puntos concretos y vamos a intentar que esto no vuelva a ocurrir o por lo menos a medio plazo que no vuelva a pasar. Y luego, por último, decir que el tema de EMIVASA, Sra. Mª Ángeles, le cojo el testigo, me parece una idea extraordinaria. Lo hicimos también, lo recordará usted, en el Consejo de Aguas para la gente que no podía pagar el agua. El Sr. alcalde estuvo de acuerdo, nos pusimos todos de acuerdo y ahora sabe la gente que no puede pagar el recibo que tiene a su alcance unos servicios sociales que si cumple unos requisitos pues puede acceder a ellos. ¿Por qué no hacemos lo mismo? Por qué no aprovechamos con EMIVASA y el cada recibo que haga una nota informativa, a lo mejor se puede variar, hay que coger a alguien de márquetin, algún técnico que sepa y mandar mensajes estratégicos a través del recibo del agua. Se lo compro, me parece muy buena idea. Oiga, pues si está previsto también me alegro, Sr. Sarrià. Muchas gracias.

Efectivament, quan li deia això de la campanya no trobarà ningun expedient per dos raons. Primera, perquè acabàvem de desembossar l'estació de bombeig i anunciàvem que anàvem a fer una campanya. I en segon lloc, perquè en contra del que vosté ha dit de no sé quines campanyes faraòniques, que no era este el cas ni molt menys, totes les que es feien en este àmbit eren modestes perquè el plantejament modest no significa no tindre èxit sinó al contrari en molts casos. I en qualsevol cas, sempre hem intentat i ho hem aconseguit quasi sempre que foren les empreses privades que presten els servicis municipals les que les finançaren, tenint en compte que obtenen un benefici de la seua actuació per ser contractes municipals. Això ho sabem perfectament, com l'Observatori del Canvi Climàtic que el financià entre una empresa i l'Ajuntament, etc. Per tant, per ací no vaja perquè de coses faraòniques res. I l'únic que li he dit, efectivament, és que no és incompatible instar el Ministeri amb fer la campanya. És el més compatible del món i per això li deia que es podia haver fet en la Comissió. Vosté ha dit que es fa en el Ple, es fa en el Ple, aixina ens escolten tots. Però eixe no és el problema i li faltava dir, que ja ho digué en premsa, que les retalladles dels anys passats havien donat lloc a este problema, una qüestió tècnicament discutible, els tècnics són els mateixos que abans i són d'una gran categoria professional i personal, efectivament. Però d'eixa manera faríem un sil·logisme amb Londres, París, Donostia..., a mig món segurament n?hi ha retallades del PP que arribem a tot el món i per això n?hi ha embossos de tovalletes higièniques en Londres i en París. Sr. Sarrià, per favor, que això ja és per a morir-se. I en Itàlia també deu d'haver embossos. Això no és un argument. Si vosté està dient que els embossos es produïxen a tot el món, en totes les grans ciutats que tenen nivell econòmic per a comprar les tovalletes, perquè clar qui no té nivell econòmic no les compra, i que en València són per les retallades és com de chiste. Li tinc estima a vosté però és de chiste. Jo crec que la campanya ha de ser important en el sentit d'efectivitat i afegir el que he comentat, que en el rebut de l'aigua, no cal donar missatges dispersos. Que no tiren les tovalletes al wàter, és claríssim el missatge però dóna igual. I segur que trobarem altres fórmules també. I això és el que volíem dir perquè en la Comissió hem insistit, en el Ple li vaig fer pregunta escrita, etc. Però benvinguda siga la iniciativa i li la aprovem tots. I que tinga uns bons resultats davant del fet de fer un canvi d'hàbits higiènics que comporta greus problemes per a tots. Això és el que crec que entre tots podrem resoldre i si no li tornarem a preguntar i ja en parlarem. Gràcies.

Moltes gràcies a vosté. Entenc, Sr. Sarrià, per les seues paraules, que accepta les dos esmenes d'addició. Passem, per tant, a votar la moció amb les dos esmenes d'addició afegides. Vots a favor de la moció? Queda aprovada, per tant, per unanimitat.

Moció subscrita per l'equip de govern, sobre paralització del tràmit de licitació del projecte d'ampliació del tram Carraixet-València de l'autovia V-21

Gràcies. Bon dia, Sr. alcalde, regidors, regidores i resta d'assistents. Des de Per l'Horta i també des d'altres associacions i plataformes de València, com ara la Federació d'AV de València i la Plataforma El Litoral per a Poble; d'Alboraia, com les AV de Port Saplaya i de la Patacona, Som Horta o Alboraia Horta i Litoral, o col·lectius ecologistes com Acció Ecologista-Agró, volem celebrar aquesta iniciativa que hui es planteja des d'aquesta corporació que ha recollit les nostres demandes i que va dirigida a demanar la paralització del projecte d'ampliació a 3 carrils de la V-21. Aquest projecte del Ministeri de Foment, encara en fase de licitació d'obres, i amb un pressupost inicial de 30 milions d'euros, suposa la destrucció directa de 80.000 m2 d'horta altament productiva. Inclou actuacions per a la creació d'un nou accés nord a la ciutat que facilitarà la connexió amb l'accés nord al port de València, que convertirà l'eix dels carrers de la Serradora i d'Antonio Ferrandis en una alternativa al by-pass, incrementant notablement el trànsit en una ciutat i un àrea metropolitana estancada demogràficament, ja saturada de trànsit de vehicles motoritzats, creant alhora una barrera entre els barris marítims i la resta de la ciutat. El projecte també inclou obres específiques per al pas de l'AVE, obres que podrien no tindre cap utilitat ja que a hores d'ara d'un possible AVE es troba novament en estudi. Valorem molt la valentia d'aquesta iniciativa per tal d'esmenar decisions poc afortunades i, en qualsevol cas, molt allunyades del model de ciutat que pensem que vostés defensen. Valorem la predisposició dels grups municipals d'atendre les demandes dels moviments socials, de la ciutadania, del poble, de la gent. La manca de finançament al nostre territori no ha de ser un argument per aceptar qualsevol decisió presa des del Govern central, decisions que destrueixen el nostre territori i que suposen un cost social i ambiental irreparable, i, per tant, també econòmic. Hem de ser capaços d'aconseguir un finançament just i capaços de decidir quines són les inversions que volem. És hora també de fer propostes coherents amb eixe model de ciutat i de territori, respectuós amb els nostres recursos naturals, coherent amb l'interés comú. No són somnis, són les realitats que volem. Demanem, i esperem, mecanismes efectius de participació ciutadana. Volem decidir amb vosaltres: el territori és de totes, no sols dels governants, no sols de qui busquen un benefici exclusivament econòmic i particular per damunt d'eixe interés de la majoria. Aleshores, i acabem, reclamem que de manera efectiva l'Ajuntament de València i la Generalitat Valenciana demanen al govern central la paralització del projecte d'ampliació de la V-21. Moltes gràcies.

El que portem hui a aquest Ple és una demanda ciutadana directa que ens ha arribat no només de Per l'Horta sinó de vàries associacions de veïns, l'arrepleguem des de tot l'equip de govern i a banda una interpel·lació directa també de l'Ajuntament d'Alboraia que per unanimitat en setembre va demanar la paralització també d'esta licitació i va instar l'Ajuntament de València a què se sumara. D'esta manera hem fet un treball reflexiu sobre quina és l'actuació que proposa el Ministeri de Foment i hem arribat a la conclusió que és una intervenció absolutament incompatible amb les polítiques que des d'este Ajuntament i també des de la Conselleria estem portant a terme sobretot en el tema de mobilitat i en el tema de l'horta. Entenem que en una ciutat que té com a bandera el caminar per una ciutat més sostenible és incompatible amb fer arribar més i més trànsit als nostres carrers. A banda, analitzant el projecte també trobem que recolza l'entrada nord al port de València que també entenem que és incompatible amb projectes que per a nosaltres són molt importants com és la revitalització de tot el litoral, els poblats marítims i també la posada en valor del Parc Natural de l'Albufera. Analitzant el projecte i veient que en ningun moment el Ministeri ha comptat amb els ajuntaments afectats i molt menys amb un procés de participació ciutadana diguem-ne significatiu perquè al final són cinc enquestes les que es varen fer en una població objectiva de 800.000 habitants ens pareix que no complix els requisits que per al nostre Ajuntament hauria de tindre la participació ciutadana. I en este sentit el que proposem és una proposta d'acord que insta el el Ministeri de Foment a paralitzar el tràmit de licitació del projecte. Insta el Govern Central al manteniment de la inversió estatal. El que sí que pensem és que estos 30 milions d'euros tenen altres projectes molt més sostenibles tant en l'àmbit de l'accés nord com en la resta de la ciutat, que pensem que són molt més compatibles amb les polítiques municipals i també molt més compatibles amb el dret que té Alboraia a decidir sobre el seu entorn d'horta. Estem parlant, com bé ha dit el company, de terrenys que estan en plena producció, de denominació d'origen de xufa i entenem que per aquest motiu és un poc absurd destruir precisament la zona d'horta de la que més orgulloses i orgullosos hauríem d'estar. El punt tres és realitzar una consulta pública amb la màxima participació i el quatre instar el Ministeri de Foment a fer partícips als ajuntaments afectats de les decisions en materia d'infraestructures que comprometen el futur dels seus termes municipals. I en aquest quart punt sí que pensem que podem estar d'acord tot el Ple de l'Ajuntament, igual com ho ha estat el Ple de l'Ajuntament d'Alboraia. Moltes gràcies.

Sobre este asunto yo quería incidir sobre los antecedentes, que venimos de un debate del plenario de septiembre de 2015 en donde ante una moción para reclamar infraestructuras e inversiones en la ciudad de València hubo dos enmiendas de adición, una de Ciudadanos sobre la dársena portuaria y sobre unas dotaciones en este caso culturales, y una enmienda de adición de siete en el cual el sexto iba este tema, del PP. Yo no sé si en ese momento, era septiembre, ustedes todavía estaban con los paradigmas de la movilidad o estaban ajustando los criterios de movilidad, aunque venían de unas elecciones y de unos programas, o bien, tampoco tengo claro, si todavía estaban un poco encajando cada delegación. El caso es que, por si acaso, en el debate plenario o en las circunstancias del debate plenario o en la dinámica que tienen los debates plenarios hubiera habido ante una enmienda larga y extensa en la cual son temas importantes para la ciudad de València, Ciudadanos quevenía nuevo y sin mochilas a esta casa respetó esa cosa, es decir, que a tiempo real traer una enmienda ?no sé si es por eso, ¿eh? ? tan extensa, a la hora de decidir no tienes tiempo. Por eso presentamos en la Junta de Portavoces hará unos cuantos meses una iniciativa para que las alternativas entren, queríamos 24 horas, pero entran cuanto menos cuando empieza el Pleno y tenemos un pleno a distancia para poder analizar técnica y políticamente las cosas. No sé por qué pero el caso es que votamos los 33, lo recuerdo. Dicho esto, y vamos al meollo de la cuestión, aquí hay tres cosas. Una primera que es un desdecirse de manera urgente porque la licitación está ahí y en cuanto empiecen las expropiaciones ya es más difícil la vuelta atrás. Una segunda, que nos encontramos con dos necesidades contrapuestas o por lo menos discordantes. Una primera es esta foto es a las 7:50 h una mañana en la V-21, es decir, hay atasco. Y por otra parte, es cierto que en ese caso este proyecto sí que invade un área de huerta importante, casi toda por no decir toda en Alboraya. Entonces, esta moción también es un ejercicio de reflexión para todos. Es decir, si estamos también desde Ciudadanos con unos criterios de PGOU más cercanos a la huerta, por lo menos a esa reflexión nos hemos queridos sumar. Y nos hemos querido sumar participando de la moción y dando una enmienda de sustitución también, por lo menos con carácter voluntarista para podernos sumar. Dicho esto, en nuestro ADN está escuchar a todo el mundo. Nos hemos reunido con Per l'Horta, con la Plataforma El Litoral per al Poble, con personas de Alboraya y con partidos políticos de Alboraya. Hemos escuchado a todos, hemos compartido sus inquietudes, nos solidarizamos absolutamente con la población de Alboraya porque, ya digo, tiene un impacto mucho mayor sobre la extensión de huerta. Pero la moción en cuanto a la exposición de motivos que entiendo voluntarista y que nos sumamos a ella, salvo he comentado antes nuestra alternativa o nuestra enmienda está el tema del concepto de acceso norte al puerto. Porque igual que aquí tenemos que evaluar alternativas, el hecho de salirse del PGOU tan pronto ahí dijimos que teníamos una pequeña discrepancia. Pero quitando ese matiz, en la exposición de motivos estamos absolutamente de acuerdo. El problema viene cuando se pone en marcha el mecanismo por el cual entrega la moción y las acciones. Y las acciones una primera es paralizar, pero no nos dan un horizonte temporal. La segunda es en este caso coger la partida presupuestaria y no realizarla temporalmente. Las partidas presupuestarias se gastan o no se gastan, luego entraré en detalles. En este caso no se puede hacer así. El tercer caso, hablamos de un proceso participativo, sí. Pero no incluye la propia opción de los tres carriles. Es decir, un proceso participativo que excluye como alternativa o como opción el poder votar la opción de los tres carriles pues nos parece poco participativo porque entonces en ese caso tendríamos una opción abierta a todo el mundo y todo el mundo podría elegir. Entonces, quizá la alternativa es el propio proyecto si estamos hablando de condiciones absolutamente participativas. Y el último tema en este caso es que las poblaciones que sufren el problema y que tiene la experiencia establezcan mecanismos de comunicación con la Administración. Sí lo vemos, pero esta moción tendría que contestar a varias preguntas que creemos no contesta. ¿Se pueden llevar a cabo todas estas propuestas de la moción sin contradecir ningún aspecto fundamental de la ejecución de los presupuestos estatales' Respóndanos, Sra. Oliver. ¿Se pueden llevar a cabo todas estas propuestas de la moción sin entrar en conflicto con las competencias entre administraciones' También es algo complicado. ¿Se pueden llevar a cabo todas estas propuestas de la moción modificando la capacidad de decisión de un ministerio una vez contemplada dicha inversión? En el último punto también es un aspecto complicado. ¿Y se puede tener en cuenta un proceso participativo en el cual también entre la propia opción? Porque es una opción más y entonces estaría en juego la verdadera participación. Son preguntas que nos hacen ver que quizás la moción tendría un carácter más técnico, un carácter más profundo, no simplemente? [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn me apura mucho, ¿eh? ? ?una declaración de intenciones y d'intervenció] ? yo me quiero creer que es más allá que un desdecirse de lo votado en su día. Gracias.

Sr. Estellés, una qüestió molt tècnica. Vosté ha parlat d'esmena de substitució ara. Posa el text esmena de modificació. Entenem que és de substitució, donat que esmenes de modificació no n'hi han en el reglament, no? (el Sr. Estellés confirma). D'acord.

Muchas gracias. No vamos a estar de acuerdo. Por empezar de alguna manera, yo creo que los ministerios no invierten donde les da la gana. Invierten en aquellos sitios donde durante muchos años se ha estado trabajando, se ha estado preparando el proyecto y de manera consensuada ya sea con la administración local o con la autonómica invierten en una determinada infraestructura. En este caso a V-21 que lleva muchos años retrasada, que lleva muchos años peleándose, que se han hecho declaraciones a favor en todos y cada uno de los lugares donde ha habido oportunidad, en todos los momentos que se ha mantenido reuniones con el Ministerio esa ha sido la línea y había ministerios y gobiernos del PSOE y ha habido lógicamente ministerios y gobiernos del PP. Se ha hecho referencia a la moción de hace dos años, en septiembre de 2015, que se aprobó por unanimidad una de las enmiendas que literalmente decía que ?la ejecución del proyecto de la ampliación de la V-21, el acceso València norte, acceso a València por el norte, no nos confundamos desde el barranco del Carraixet hasta la ciudad. Porque lo cierto es que se ha ejecutado Puçol-Carraixet sin ningún tipo de problemas. En todo caso, más lento de lo que nos hubiera gustado por cuestiones de seguridad. Pero al final se ejecutó, el proyecto se acabó, la autovía está abierta a tres carriles hasta que llega al Carraixet y se estrecha a dos, siendo un problema. Porque yo creo que estábamos de acuerdo todos hace unos cuantos años en que la primera fase tenía que haber sido al revés para agilizar la salida precisamente de la ciudad de València con tres carriles y no como lo dejaron en su momento el proyecto que se ejecutó en un solo carril bajo del paso inferior, que aquello era un embozo permanente en la Av. Catalunya y se resentía Blasco Ibáñez, Av. Aragón y hasta las Grandes Vías, y lógicamente toda la ciudad. Yo sinceramente y con toda la buena fe del mundo les diría que se lo plantearan, de verdad que hay que replanteárselo. Estamos hablando, como dice el proyecto que hay que echarle un vistazo, de una actuación de seguridad vial. Lo confunden con el acceso norte al puerto. El proyecto es ampliación a tres carriles de la V-21 Puçol-València, acceso norte València, tramo Carraixet-València, puntos kilométricos 12.940-17.100. Tres carriles desde València, desde el mirador, desde el mirador, la Av. Tarongers, Av. Catalunya, hasta el Carraixet. No tiene nada que ver, no guarda ninguna relación con el túnel de acceso al puerto de València. Porque eso entre otras cuestiones ?y deberían saberlo? es competencia autonómica porque está así plasmado en el protocolo de colaboración entre el Ministerio de Fomento y la Generalitat Valenciana del 2005, deberían saberlo. Aquí no se habla para nada del acceso norte al puerto, con independencia de que el propio Sr. alcalde ha llegado a manifestar que le parece bien el acceso subterráneo al puerto de València siempre que no afecte a los barrios. Esto lo dijo tan lejos como hace un año. Ha dicho que, si la Autoridad Portuaria logra financiación para hacerlo subterráneo, le parece bien siempre que no afecte a los barrios. Esto lo dijo el Sr. Ribó, alcalde de esta ciudad, que ahora es el que lidera esta petición de que no se haga ni se ejecute esta intervención. Insisto, es una cuestión de seguridad vial. Los vehículos que pasan son los mismos que pasaban hace unos cuantos años, en concreto dos, cuando se aprobó por unanimidad. La Dirección General de Evaluación Ambiental y Territorial de la Generalitat lo ha informado favorablemente. El Estudio de Impacto Ambiental, el Plan Territorial de la Huerta que tanto mencionan en este caso, los estudios de paisaje asociados a los planes generales tanto de València como de Alboraya siempre se han incluido. Todas las administraciones, desde el Ayuntamiento de València pasando por el Ayuntamiento de Alboraya y cualquier otra nacional, local, autonómica o supramunicipal en definitiva, han tenido oportunidad de manifestarse. Nunca se ha dicho nada, nunca, jamás. No ha pasado nada desde hace dos años que se aprobó aquí por unanimidad porque ni ha crecido el tráfico de vehículos, ni ha habido más, menos afección que la que estaba prevista desde el primer momento y se ha trabajado para tener la más mínima afección a lo que es huerta porque se aprovecha la mediana y lógicamente la vía que hay en este momento, pero se elimina la curva. En definitiva, creo que es una inversión que ustedes han esperado precisamente a que esté ya la licitación en marcha que creo que el mes que viene a finales ya se abren las ofertas económicas para decir ahora que una inversión de 30 millones de euros importante para esta ciudad, porque es importante y es uno de los accesos que siempre toda la vida eternamente ha generado problemas, y si tenemos uno y sacamos uno adelante pues pelearemos por los demás, ahora en estos momentos en este punto decir que no quieren que se haga eso y que se invierta yo creo que es mucha desfachatez decir: ?en projectes que tinguen a vore i estiguen d'acord amb el Govern de la Nau?. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció]. Es una actuación de muchos años y sinceramente, piénsenselo y no perdamos esos 30 millones de inversión.

En això coincidim. És un projecte de fa molts anys, massa anys. Des de fa huit anys han passat moltes coses. Han canviat els governs i si han canviat els governs és perquè la gent vol un altre model de ciutat, i per això volem que canvie el projecte. Pensem que és un projecte que no s'adequa al projecte de ciutat que tenim l'equip de govern actual i per això volem que es paralitze la licitació. No estem dient que no volem els 30 milions, ho diem ben clar: els volem. No estem dient que no volem articular els poblats marítims i no volem articular els pobles de València i no volem articular l'àrea metropolitana, clar que ho volem articular. Però ho volem articular amb criteris de mobilitat sostenible i de respecte absolut a l'horta. Vosté diu que no té res a vore amb l'accés nord, evidentment que té a vore. Gran part de les expropiacions que planteja el Ministeri vénen precisament per l'accés nord. I el túnel, per què el fan? És evident que l'altra obra no és del Ministeri però són obres que estan pensades per a fer-se juntes, també és lògic. I per això diem que no, no volem este projecte. També m?agradaria dir quina opinió tenen del fet que l'Ajuntament d'Alboraia ?on estan? haja aprovat per unanimitat la mateixa proposta que portem hui ací. És que estan bojos' És que estem tots bojos' No, és que volem un altre model de ciutat. Un model de ciutat diferent al que tenia el PP. En huit anys, efectivament, han canviat moltes coses i volem que en canvien més encara. I no anem a acceptar un projecte en què no hem participat que l'únic que farà serà canviar l'embós de punt perquè al final no resol absolutament res. El que farà serà afectar a la millor horta que tenim. I el que farà serà separar els poblats marítims de la resta de la ciutat en una segona fase que sí, evidentment, no és del Ministeri. Estem en contra d'esta primera licitació i la urgència és que el sobre dos s'obre al mes de novembre i per això ho portem al Ple, perquè tenim molta presa per paralitzar la licitació perquè no volem que es faça. I no estem parlant només com a equip de govern, estem parlant en aquest Ple que és la nostra obligació la veu de la ciutadania, de totes les associacions que ha dit Per l'Horta. I de veritat, a mi sí que m?agradaria que explicaren quina va ser l'actuació dels seus partits en l'Ajuntament d'Alboraia. Moltes gràcies.

Aquí el tema es que desde Ciudadanos siempre lo hemos dicho, nosotros queremos ?y en los debates urbanísticos siempre hablamos de lo mismo? una ciudad diferente a la que quería dejar el PP, claro que sí. Pero no en base a una pseudoilusión al populismo. Ustedes traen esta moción aquí y los señores de Per l'Horta, los señores que están alrededor de Alboraya sufriendo el problema no sé qué moción les han contado, pero es que tal como ustedes planteaban la moción, y por eso les hemos hecho una enmienda, no se puede. Es decir, dicen de paralizar, pero por cuánto tiempo. Mire, el tiempo límite hasta que se ejecuta el gasto porque es plurianual, con lo cual el período límite es el que se ejecuta el gasto. Dicen en este caso de retener la partida, no. Según la Ley General de Presupuestos en su art. 42 se gasta o no se gasta. En nuestra enmienda de sustitución decimos que se ponga en marcha antes el proceso participativo entrando la opción, porque la opción posiblemente pueda ser también votada, si queremos participación hagámosla de verdad, y entonces cojamos la mejor iniciativa. Y en ese caso, en ese umbral temporal del gasto del año teniendo en cuenta que cada año tienen que repetir la misma operación porque cada año se cierra el presupuesto y se abre nueva partida, inclúyanlo. No está el mecanismo, no dicen nada, hablan de ilusión. Y luego, otra cosa es el que las competencias se solapen. Los ayuntamientos pequeños que tengan un canal abierto de comunicación con el Estado, pero en este caso es que no pueden, es decir, no pueden tener ese carácter decisorio que ustedes piden, no mientan. Este es el verdadero [ ] de la moción. Moción a la cual, insisto, nos hemos querido unir Inaudible con una enmienda de sustitución y dejando fuera al cuarto porque no es vinculante. Porque igual que ustedes buscan alternativas a esto cerraron desde el principio, desde sus nuevos criterios del PGOU el acceso norte al puerto. Pues, hombre, igual que han buscado alternativas, abramos alternativas. Esas son las diferencias entre el populismo y el tener ilusión y la gestión. Y el saber de qué se habla y qué se está proponiendo. Y voy a acabar con una cosa muy curiosa. El otro día le preguntan sobre el tema al alcalde Ribó y entonces dice: ?La voluntad del Gobierno de la Nau es tener mejores accesos de tráfico rodado posibles', por lo tanto, ejecutar la inversión que lo estamos pidiendo todos, ?y también preservar la huerta?. Pues hombre, hemos vuelto al camino de partida. Pero claro, yo entiendo por qué lo dice y es cuando me preocupa. Es que tengo una enmienda núm. 5.699, pág. 3.923, firmada por Joan Baldoví en la cual habla de 8 millones de euros y escuchen: ?Los accesos por carretera a la ciudad de València de competencia estatal V-30, V-21, V-31 requieren de mejoras y ampliación?. Claro, esta moción ya viene aquí con trampa y entre ustedes no se ponen de acuerdo. Por eso el alcalde hizo el balón adelante que hizo porque está pedido por Joan Baldoví, insisto. Gracias.

Esto es una auténtica contradicción. Simplemente una referencia por lo del acceso norte. Yo creo que llevamos tres mociones hoy aquí: una que tiene que ver con el tráfico, otra que tiene que ver con la Constitución y la educación, y esta de las infraestructuras supramunicipales, y luego me imagino que con los cuerpos de seguridad en la que ustedes ya, en fin, chirría. En este caso concreto, el mástil más radical de la Nau que llaman ustedes se ha convertido en el más fuerte y les amenaza a los otros dos mástiles si el timón no dirige el rumbo. Es decir, yo creo después de lo de Baldoví ya, con lo que han dicho ustedes aquí, lo que hicieron hace dos años, las declaraciones que han hecho absolutamente todos, hasta incluso, fíjese, está consiguiendo enfrentar a esta corporación con su compañero de partido, Sra. Gómez, con el presidente de la Autoridad Portuaria que ha dicho que por activa y por pasiva, con independencia de que este no sea el proyecto, pero que lo sepan también por si acaso, recurrirá, reclamará, llegará a todo lo que sea por la necesidad que tiene la infraestructura del puerto de tener ese acceso. Esa es una cuestión que simplemente la digo porque al final este tipo de cuestiones que vienen aquí, sin ningún sentido, ustedes creo que todos no están de acuerdo en que esto sea así. Porque al final están hablando de que, si esto es un proyecto del PP, no tiene nada que ver. Mire, el delegado del Gobierno decía: ?Hay que anticipar las soluciones de futuro que necesitan ir acompañadas de autorización de vías que han quedado anticuadas y obsoletas. La V-21 tiene un diseño de hace décadas que no se corresponde con el volumen actual de tráfico y las necesidades de la ciudad', esto lo decía D. Ricardo Peralta, que creo que era del PCE y entonces ejercía de delegado del Gobierno en la Comunitat Valenciana, en julio de 2009 cuando se inauguró la rotonda. El ministro de Fomento de hace unos años, D. José Blanco, contesta a un requerimiento de la alcaldesa entonces, Dª Rita Barberá, que dice: ?Paralelamente, quiero trasladarte que es para mí prioritario dar una solución definitiva a este problema mediante la construcción de un tercer carril de la autovía V-21 entre el Carraixet y València. El proyecto está redactado actualmente y he dado oportunas instrucciones a fin de garantizar el mejor servicio a los ciudadanos'. Es decir, este es un proyecto que durante muchos años se ha trabajado. Si ustedes no lo querían han tenido ocasión, han estado cuatro años, porque a nosotros nos tiran 24, pasados aquí en este Ayuntamiento. Imagino que como organización seguirían funcionando desde hace unos cuantos años. Jamás han levantado un dedo en contra de una infraestructura que todos nos hemos dicho aquí muchas veces que era necesaria y conveniente para la ciudad, porque se trata de ampliar un carril, se trata de eliminar una curva y dar más seguridad vial a un acceso importantísimo de la ciudad de València. Y no sirve de excusas que los vehículos siguen entrando los mismos 70.000 vehículos y sobre todo, y lo que es más importante, siguen saliendo. Y ahora veremos los problemas que se generan porque de la apertura de tres al embozo de dos. La excusa de que representa? [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn la huerta es inexcusable porque en septiembre de 2015, cuando d'intervenció] aprobaron por unanimidad esta moción, el Plan de la Huerta estaba completamente cerrado y tampoco dijeron nada, como no han dicho en el Plan General en la revisión de las alegaciones. Gracias.

Moltes gràcies. Acabat el debat, passem en primer lloc a votar l'esmena de modificació-substitució, presentada per Ciutadans. Vots a favor de l'esmena? Vots en contra? Abstencions' Passem a continuació a votar la moció presentada amb el número 26. Vots a favor de la moció? Vots en contra? Abstencions' Queda, per tant, aprovada la moció.

Moció subscrita per l'equip de govern per una convivència lliure de violència a la ciutat de València.

Molt bon dia. Alcalde, regidors i regidores, públic present. Hui l'equip de govern presenta a este Ple una moció per les llibertat democràtiques i la convivència lliure de violència a la ciutat de València. Després de les greus agressions i situacions d'intimidació viscudes el passat Nou d'Octubre a la nostra ciutat expressem amb més convicció que mai que eixa data ha de ser un dia d'estima entre valencians i valencianes. Des de la diversitat de pensament eixe dia simbòlicament ha de ser una crida a la unitat en la defensa dels interessos compartits. Per això, no podem permetre que es tornen a repetir escenes de violència verbal o física als nostres carrers. Ha arribat l'hora de superar la indiferència, ha arribat l'hora de deixar de normalitzar la violència i l'odi cap al que pensa diferent a la nostra ciutat, i especialment durant la celebració del nostre Dia de la Comunitat Valenciana. Cal respectar la Processó Cívica que declaràrem l'any passat precisament Bé d'Interés Cultural i això implica que totes i tots nosaltres que estem ací tenim la responsabilitat col·lectiva de vetlar pels seus valors històrics i la seua transmissió a les generacions futures com a espai de trobada i germanor, i mai més com a lloc de crispació i intolerància. Cal respectar també els drets fonamentals que garantix la Constitució espanyola, concretament el 20, 21 i 22, que defensen la llibertat d'expressió i els drets de reunió i associació. I açò no és una qüestió partidista, s'ha de dir ben clar. O s'està amb la democràcia siga quina siga la nostra manera de pensar o s'està amb els violents. Cap argument, cap argument, justifica la violència i les agressions. Per això duem a este Ple els següents compromisos: - La condemna unànime a qualsevol acció violenta, siga del tipus que siga i contra qui siga. - Continuar desenvolupant accions de foment de la convivència i respecte entre totes les persones, siga quina siga la seua condició, situació o particularitat (ideologia, sexe, orientació sexual, origen, ètnia, religió, situació física, social, econòmica, etc.). - Com esta és sens dubte una casta col·lectiva, hem d'instar a totes les entitats i organitzacions d'esta ciutat a treballar per eliminar la intolerància i la violència en els seus àmbits d'actuació. - També volem estudiar les possibilitats jurídiques de vehicular la personació com a acusació popular de l'Ajuntament de València davant determinades violacions de drets i llibertats dels nostres veïns i veïnes. Altres ciutats de l'Estat ja ho estan estudiant i per tant volem explorar eixa via com a mostra de la implicació de l'administració local en assumptes d'especial gravetat. - Busquem també la implicació de les institucions autonòmiques i estatals per a previndre la violència per una part i per altra per a actuar fermament per garantir els drets constitucionals de totes les persones, el d'expressió, reunió i associació, com hem comentat abans, denunciant i duent als tribunals amb les proves a la mà les persones que siguen responsables de delictes d'odi. - I per últim, com ja he comentat també abans, vetlar perquè la Processó Cívica de manera exemplar en quant a participació i representació pacífica de la nostra ciutat. Esta moció és un acte d'estima a la ciutat i a tota la seua gent. Proposa encetar un nou pacte social amb els valencians i valencianes basat en valors fonamentals com el respecte, el civisme, la llibertat per expressar les idees, les compartam o no, i el desig d'una via en pau. I nosaltres, tots nosaltres podem ser protagonistes i principals impulsors d'eixa nova etapa democràtica a la nostra ciutat. Amb esta moció llancem un missatge molt clar i important: que València és una ciutat oberta, diversa i pacífica, i que qui no accepte els valors del respecte i la convivència no té cabuda. Estic convençuda que tant el Grup Popular com Ciudadanos vos sumareu als importants compromisos que conté esta moció i apel·le al esperit constructiu i conciliador que mostraren els dos portaveus de l'oposició durant el debat de la moció presentada el juliol del 2015 pel meu company Pere Fuset relativa precisament a la declaració BIC de la Processó Cívica, amb afirmacions com ?llevamos demasiados años discutiendo por un tema que debería unir-nos', que va dir vosté, Sr. Giner, o que ? es una oportunidad para trabajar juntos' en paraules de vosté, Sr. Novo. Confie de veritat en la seua bona voluntat per treballar junts en este nou pacte social. Moltes gràcies.

Buenas tardes. En primer lugar, creo que lo primero que procede es condenar, como bien se ha apuntado, cualquier tipo de violencia y consideramos que son intolerables las agresiones e insultos por parte de cualquier movimiento radical que puedan empañar un día de celebración que es el de todos los valencianos. Yo creo que lo que procede a raíz de los comentarios y de esta moción en primer lugar es condenar dicha violencia, mostrar nuestro más absoluto rechazo al escrache que recibió la vicepresidenta de les Corts, Mónica Oltra, a todos los escraches que han podido recibir políticos del PP o a todos los escraches que están recibiendo nuestros compañeros en Catalunya, incluso los padres de Albert Rivera en su comercio, de pintadas y de problemas. Porque todo, en definitiva, son signos de violencia y a todos mostramos el más absoluto de los rechazos. Dicho esto, nos parece importante que esta reflexión nos acompañe a ver cómo podemos enfocar lo que es el día de todos los valencianos que es el Nou d'Octubre porque cada uno de nosotros como políticos tenemos nuestra responsabilidad y deberíamos de preguntarnos si cada vez que decimos algo o comentamos algo estamos colaborando a pacificar la calle, no en un pleno sino incluso desde nuestras casas, con tuits, con comentarios, etc., que pueden ofender. Porque somos políticos y somos cargos públicos las 24 h del día, 7 días a la semana. Entonces, cuando alguien de algún grupo empieza a mandar tuits y empieza a irse de madre en ciertos momentos creo que es obligación de todos de llamar al orden y a la tranquilidad, porque eso también es violencia en definitiva. Nos parece también importante que cualquier ciudadano sepa que puede contribuir a este acto de pacificar y de convivencia. No es un hecho solo de los políticos o de las instituciones, es de la sociedad civil y entre todos tenemos que participar en este proyecto. Mire, a nosotros nos hubiera gustado cuando en la Junta de Portavoces al Sr. Fuset y al Sr. Ribó les entregamos el acuerdo que han llegado nuestros compañeros en les Corts porque ya hay un documento que recoge el consenso sobre el punto, ya se me dijo que lo tenían que mirar. Pero Sr. Ribó, en ningún momento hemos hablado desde el martes hasta hoy. Solo he tenido notificación o conocimiento o de lo que piensa a través de los medios. Si usted está proponiendo pacificar, convivir, consensuar y no quiere hablar con la oposición pues la verdad es que cuesta de entender su forma de actuar. A mí me cuesta personalmente muchísimo, porque estábamos en la Junta de Portavoces y le entregué la declaración institucional. Si le parece que hay que añadir, que hay que modificar, es comprensible. Pero qué mínimo que llamar al portavoz de un grupo de la oposición, qué mínimo. Tenemos que enterarnos de sus intenciones a través de los medios de comunicación. Yo personalmente, Sr. Ribó, considero que eso no es participación, que eso no es comunicación y que eso no está dentro del espíritu que recoge esta moción. Porque cuando se habla de pacificar, de convivir y de consensuar, lo ideal es que ni siquiera haya debate como antes hemos hecho con la Constitución, nos ponemos de acuerdo en el punto y es tan evidente lo que estamos diciendo que nadie necesita explicar lo que es evidente. Pero claro, el Sr. Ribó quiere debate, el Sr. Ribó quiere llevar las situaciones siempre de unos contra otros. O por lo menos esa imagen parece, Sr. Ribó. Si no es así, lo parece tanto que se confunde la apariencia con la realidad y es en lo que estamos en contra. Y le hemos aportado lo que es aquel acuerdo que firmaron todos nuestros compañeros en les Corts Valencianes, que estaba Compromís, estaba Podemos, estaba el PP, Ciudadanos, que nos parece un buen acuerdo. ¿Ustedes quieren añadir? Por lo menos, lo incluyen a lo que es el acuerdo de la moción. Pero insistimos, nos parece que esto se tenía que haber debatido, teníamos que haber llegado aquí hoy, Sr. Ribó, y haber entregado a los ciudadanos un acuerdo consensuado por todos evitando la moción, porque para eso está la declaración institucional. Cuando queremos ser ejemplo para los ciudadanos nosotros tenemos que practicar haciendo las cosas con la acción, Sr. Ribó. Este es el reproche que le tengo que hacer porque no es la primera vez que lo hace, le cuesta mucho ponerse en contacto con la oposición y debatir con tranquilidad los temas que son de Estado municipal y cuando digo un tema que es Estado municipal me refiero a que no es de derechas, ni de izquierdas, ni de centro, es de convivencia. Nos jugamos que la gente tenga una vida feliz en este sentido y ahí le exijo más participación.

Moltes gràcies. Sra. Lozano, la defensa de las libertades democráticas, el respeto a los derechos fundamentales y el desear una convivencia libre de violencia es algo tan básico para nosotros que pensamos que ni siquiera se debería de estar debatiendo. Se lo ha comentado ahora el Sr. Giner, se ha presentado una alternativa que ha sido aprobada por todos los grupos de las Cortes, por consenso muy amplio, con un texto muy concreto y que hace referencia al art. 21 de la Constitución que reconoce el derecho a la reunión pacífica y a la manifestación, y estos derechos pues tienen que estar garantizados por el Estado y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. En el cuerpo de su moción habla usted de escenas de violencia verbal en nuestras calles, no. El primer punto, sin ir más lejos, de sé on ha viscut vosté estos anys darrere su propuesta de la moción: ?Condenar la violencia física y verbal de los hechos sucedidos el Nou d'Octubre?, ¿de qué año, señora? ¿Qué no ha estado aquí en València los años atrás' ¿Cuando estaban en la oposición no podían habernos traído esto? Nos han insultado, nos han injuriado, sí, sí, señora, nos han difamado en la Procesión. ¿O ha pasado eso solo este año? ?Fomento de la convivencia y el respeto a las libertades democráticas y prevención del fascismo y de la xenofobia?. Totalmente de acuerdo, señora. ¿Y de la extrema izquierda?, ¿y de los antisistema?, ¿de los anticapitalistas', ¿de los antidemocráticos' ¿No los incluye en este punto, señora? Punto nº 4: ?Estudiar jurídicamente la personación como acusación popular?. Me da miedo esto, señora, después de las palabras del Sr. Grezzi al cual le agradezco su dedicatoria. No solo he ido como testigo al juzgado, también he ido como imputado, lo he dicho muchísimas veces. Pero siempre la acusación ha partido del mismo sitio, ha sido de ustedes. Que utilicen los funcionarios ahora al servicio de sus intereses. ¿Por qué no se personaron cuando la gente increpaba a la Sra. Barberá en su casa y no podía salir de casa? ¿O cuando le hicieron un escrache al Sr. González Pons' Aprovecho la ocasión para decir que lamento y condeno lo que le hicieron a la Sra. Oltra. ¿Por qué no dijeron eso en ese momento? Punto nº 5: ? , totalmente Arraconar i eliminar els grups feixistes' de acuerdo también. I els que criden Terra Lliure i Països Catalans en el carrer de Colón, amb membres d'esta corporació allí presents' A eixos ni n?hi ha que arraconar-los, senyora? Hay una frase que dice que, no sé si se le acuña a Churcill porque hay dudas sobre esto, que en el futuro los fascistas vendrán vestidos de antifascistas y ese futuro ha llegado ya, está aquí presente. Corporativismo, totalitarismo, única dirección, único pensamiento, vetar a los demás. Punto nº 6: ?La Procesión Cívica conservará los valores y los derechos tradicionales'. Se la han cargado, señora. El valor tradicional de la Procesión Cívica de 1338 era entrar en la Catedral y cantar el Te Deum, sí señora. Acción de gracias, ese es el origen la Senyera que entraba en la Catedral y ustedes se la han cargado. ¿Cómo quieren preservar algo que han destruido en esencia? El Nou d'Octubre lo han desvirtuado absolutamente. El último punto ya es para nota: ?Instar al delegado del Gobierno?. Oiga, Sr. Grezzi, al delegado del Gobierno, ¿a este que usted ha dicho que es cómplice de violencia fascista y se ha reafirmado, y aquí lo vuelve a afirmar? Un hombre que gracias a él se han podido evitar males mayores, que puso 500 dispositivos, el doble que en años anteriores, y que tiene a 13 personas detenidas. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Es que, claro, cuando entras en la propuesta de acuerdo, ahora debatiremos en el segundo punto a ver si aceptan nuestra alternativa.

De veritat, no tinc cap interès en entrar ara en un debat del ?y tú más' perquè ho he deixat ben clar, està molt ben expressat en la moció. Parle d'intolerància i de violència de qualsevol tipus, no entrem en perquè no ho ha fet abans o perquè... La interpel·lació és ara. Tenen vostés alguna raó de pes per no aprovar estes propostes d'acord' Si n?hi ha volem saber-ho, la ciutadania de València vol saber-ho. No n?hi ha raons de pes, no s'escuden en vosté va fer açò, és que açò és partidista, no. Està ben clar i ben dit. Esteu disposats a fer este gran acord', este compromís entre totes les forces per a lluitar contra la violència, contra la intolerància, contra les agressions' Siguen del tipus que siguen. No estem parlant d'ideologia, estem parlant d'agressions i de violència que són intolerables. No n?hi ha ningun punt, per cert, que parle d'instar el Govern, a la Delegació del Govern. Es dóna trasllat a la Delegació del Govern, al Consell i al Govern d'Espanya. El tema de la declaració, no tenim cap problema en aprovar eixa declaració però és evident que la ciutat de València en què es varen produir estos fets mereix donar un pas més enllà i no només fer declaracions sinó passar a l'acció i comprometre?ns en accions concretes. Crec que és el menys que li devem a la ciutadania que ens ha votat, que siguem capaços de posar-nos d'acord en un tema tan important. És un tema que no té partidisme, és un tema global i estem oferint ara la possibilitat d'arribar a eixe gran acord. No devem de defraudar a les persones que ací fora estan esperant que siguem un exemple de convivència i de valors, que siguem una petita inspiració per a les seues vides, que contribuïm a resoldre el problema i no a continuar mantenint-lo en eixe to de crispació que no du a cap lloc. Jo crec que hui, però sobretot a partir de hui tenim una gran oportunitat i espere que estiguem a l'alçada de les circumstàncies. Gràcies.

Sr. Ribó, pues bueno,ya tiene usted el debate que parece que estaba buscando, porque parece que de esto se trataba al final, cuando es un punto que como alcalde le recuerdo que tiene la obligación de buscar el consenso y de presentarse ante los ciudadanos en este consistorio y en este Pleno en este tipo de aspectos de forma unánime y consensuada. Hemos perdido tiempo para que podamos hablar y poder aprobar y apoyar lo que estáis comentando, que no va a haber ningún problema por parte del Grupo Municipal Ciudadanos, ya lo anticipamos. Pero le insistimos, nos hubiese encantado que este punto del orden del día hubiese llegado a este Pleno por declaración institucional, es decir, fruto del consenso de todos los valencianos y valencianas que aquí estamos representando, nada más que eso.

Moltes gràcies, Sr. Giner. L'únic que li vull recordar és que a aquesta Mesa l'únic que ha arribat és una proposta d'acord alternativa, no una declaració institucional a la moció corresponent i les coses són com són. Si haguera arribat una proposta de declaració institucional, per la meua part no hi haguera hagut cap problema de signar-la.

Pero,Sr. alcalde, se la di en la Junta de Portavoces. ¿Pero qué me está diciendo? En la Junta de Portavoces le entregué a usted y a su portavoz la propuesta de declaración institucional y no me ha contestado.

És una qüestió procedimental. Repetisc, li vaig dir en aquell moment que com a declaració institucional sí, però no en substitució de la moció i això és el que li mantinc. Res més.

Sr. Ribó, no diga usted por favor que no le he traído un acuerdo de declaración institucional. Además, firmada por su propio partido para que usted no tuviese pega.

Que sí, que sí. Però llavors estem d'acord, Sr. Giner. Mire, jo el que li reitere i el que li vaig dir és que si és una declaració institucional nosaltres estem d'acord, no estem d'acord en què siga una esmena de substitució. Concretament és el que em fica aquí.

Claro que sí, Sr. Ribó. Es que vamos a ver, nosotros

Ahora tengo que contestarle yo. Nosotros estamos de acuerdo con esta declaración institucional, pero el concepto de llegar a pacificar la calle y condenar la violencia es tan alto que cedemos y apoyamos lo que nos están proponiendo. Pero su obligación era buscar el consenso de antemano, eso es lo que le estoy diciendo. Se hace el despistado, Sr. alcalde.

Em sembla molt bé, li agraïsc que em recorde les obligacions però jo només estava en una qüestió de procediment. No és el mateix una declaració institucional com va plantejar per exemple el PP que una esmena de substitució, són coses diferents. Insistisc, em sembla molt bé, però la seua idea no pot anar en contra dels procediments. Vosté podia haver presentat perfectament una declaració institucional i li l'haguérem recolzada.

Si nos ha dicho que no, que no la quería. Si no me ha contestado. ¿Para qué le voy a traer otra? Vamos, es que es increíble.

Després intentaré explicar-li-ho amb el Reglament a la mà.

Me gustaría haber hablado esto antes de este debate porque hemos tenido 48 horas.

Perdone, però pensava que només era una qüestió de procediment

N?hi ha declaració institucional o no? No n?hi ha. Aleshores, soles estem parlant d'esta moció i de l'alternativa que tant Ciudadanos com el Grup Popular han presentat. D'acord'

A vore, la seua moció com a tal no. Si la presenta Ciutadans nosaltres estem disposats a recolzar-la però no l'ha presentat fins al moment com a institucional. No, no és la mateixa, és totalment diferent. La de Ciutadans, l'equip de govern l'accepta. PAUSA ------- Val, jo crec que hem arribat a un acord en el sentit que per una banda es presente la moció amb una xicoteta modificació que ara Eusebio comentarà i per altra banda es presentarà una declaració institucional que es llegirà perquè quede clar per a tothom, a continuació, signada per tots els grups.

En primer lloc, aclarir que retirem l'alternativa posat que es transforma en declaración institucional, que és la que es va aprovar en les Corts. I també assumim la moció que presenta el Govern i hem afegit en el punt núm. 2 que es referisca a qualsevol tipus de grup que exercisca la violència. S'afegix això i hem acordat que la votem a favor.

D'acord, per tant, seguint el procediment, passem a votar la moció que s'acaba de debatre amb l'afegit que ha indicat Eusebio Monzó. Vots a favor de la moció? A continuació, procedimentalment, hem de declarar d'urgència la presentació d'una declaració institucional, que és el text... Valdria la pena llegir-lo. Perdona, sí... Sí, perdó. Primer declarem la urgència. Vots a favor de la urgència? Val, passem a la lectura de la declaració institucional.

I. El Pleno del Ayuntamiento manifiesta su firme condena a los actos violentos -verbalesy físicos- ocurridos durante la Procesión Cívica y la manifestación con motivo del Nou d'Octubre, día festivo en la Comunitat Valenciana, que conmemora la entrada a la ciudad del ReyJaume I.Las agresiones, insultos y exhibición de simbología nazi por parte de movimientos ultrasempañaron un día de celebración para todo el pueblo valenciano, intentando interrumpir elnormal ejercicio de expresión de los valencianos que quisieron sumarse a la marcha dentro delmarco de la reivindicación democrática en un entorno de respeto y convivencia.II. El Pleno del Ayuntamiento expresa su enérgico rechazo a los ataques contra laintegridad física y moral que se vivieron contra la sociedad civil, y contra diversos representantesde las instituciones valencianas.El art. 21 de la Constitución reconoce el derecho de reunión pacífica y de manifiestación,derechos ambos por los que el Estado y sus Fuerzas y Cuerpos de Seguridad deben velar paraasegurar su libre ejercicio en un entorno de seguridad y con plenas garantías.

S'han repartit totes les preguntes escrites. Estan en el PIAE. Passem a preguntes i precs de tipus oral

Esta pregunta és per a la Sra. Soriano i és en relació al tema del tanatori, el pàrquing. El 27 de junio de este año se cerraron diferentes estancias del tanatorio municipal al detectar deficiencias. El Ayuntamiento exigió en su día una solución inmediata a la empresa gestora, en estos momentos el aparcamiento continúa cerrado. Los trabajadores desconocen hasta cuándo continuará este cierre. Por ello, las preguntas son las siguientes: ¿Ha tenido alguna reunión con la adjudicataria o le han comunicado un plan de obras para tener abierto el aparcamiento? ¿Coinciden las deficiencias detectadas con las mencionadas en el plan entregado por la empresa para subsanar ciertos defectos' ¿Existe alguna fecha de apertura prevista del aparcamiento subterráneo? ¿Cómo es posible que no se previera una soluciónalternativa para aparcar como consecuencia del cierre? Y por último, ¿el resto de instalaciones que fueron cerradas ya han sido reabiertas' ¿A qué se debe el retraso del aparcamiento? ¿Se ha estudiado tomar medidas por parte de la corporación contra la adjudicataria?, ¿cuáles' Gracias.

Vaig contestar el passat ple a una pregunta molt extensa, crec recordar de la Sra. Bernal i també crec del seu grup. No és un tema de fàcil resposta però sí que es pot resumir en una situació: l'aparcament continua tancat perquè encara no estan les mesures necessàries per a poder garantir la seguretat dels ciutadans. No tinc inconvenient en ampliar-li esta informació més detalladament. Gràcies.

Esta pregunta se la voy a hacer a la Sra. Menguzzato, que entiendo que la gestión la hizo la Sra. Gómez. En noviembre del 2015 yo presenté aquí una moción para que PLV se integrara en el sistema Coordcom. Creo que hay 130 policías locales de la provincia que ya están integradas, que además el tiempo de respuesta es mucho más fácil, que además es un acuerdo plenario que se hizo aquí por unanimidad con la Sra. Gómez, donde todos votamos a favor de que esto fuera posible. Y, además, Sra. Menguzzato y Sra. Gómez, ustedes ya han firmado el acuerdo. Usted salió en febrero del 2016, yo lo presento en el 2015 y usted en el 2016 sale haciéndose una portada con el director de emergencias diciendo que ya habían firmado los acuerdos, que era muy importante la integración de la PLV, que les parecía muy necesario porque los tiempos de respuesta se acortaban y estamos a finales del 2017. La pregunta es: ¿Para cuándo se va a integrar? Porque está todo aprobado. Y si van a seguir incumpliendo los plenos que hacemos aquí, nuestras propuestas no se van a cumplir. Porque si no se van a cumplir, díganoslo y no seguimos haciendo propuestas. ¿Ve, Sra. Menguzzato? Es una propuesta mía del 2015, nada tiene que ver con el PP. Dígame cuándo se va a integrar porque la Sra. Gómez salió en un titular con el Sr. De Ángel ya firmando estos acuerdos en la Generalitat. Dígame la fecha, por favor. Necesito saber la fecha de la integración. Somos la única Policía Local de la provincia que no se ha integrado. Gracias.

Va a responder, Sra. Menguzatto, o contesta por escrito? Le contestará por escrito, me indica.

Sr. alcalde, escucheme un momento. Es que no me han contestado a ninguno de los ruegos y preguntas que vengo haciendo en todos estos meses.

Le contestará por escrito en el tiempo reglamentario, que es de 30 días. Antes del próximo pleno, eh?

Gracias.La pregunta va dirigida a usted y también a los portavoces de los grupos que forman eltripartito.El día 11 de este mes el Sr. Grezzi estuvo presente en una concentración que no había sidocomunicada a la Delegación del Gobierno, frente a la propia Delegación, con la asistencia deradicales de extrema izquierda que apoyaban directamente el secesionismo y la ruptura del Reinode España, en la que se profirieron insultos gravísimos contra el delegado del Gobierno, contralos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado a las que se les acusó detorturadoras, fascistas y asesinas, y en el que se lanzaron vivas a Terra Lliure que como sabránera un extinto, gracias a Dios, grupo terrorista, con cinco muertes a su espalda.Ya sabemos que con los antecedentes del Sr. Grezzi no es una casualidad que se rodee deeste tipo de miembros de la extrema izquierda y los comentarios que se vierten desde su propioTwitter y que vertieron estos manifestantes, ya digo, en una concentración no comunicada a laDelegación de Gobierno por eso del tema de la legalidad, de la gente que se concentra o que semanifiesta sin haber comunicado o haber pedido permiso, no he citado pedir permiso porque lasconcentraciones no necesitan permiso de la Delegación de Gobierno, solamente las manifestaciones. Esos comentarios basura de grupos de extrema izquierda, radicales, secesionistas, pues la verdad ensucian mucho la institución del Ayuntamiento de València y al equipo de la Nau, del que foma parte el Sr. Grezzi.Es curioso que hace un momento hemos votado una moción y una declaración institucional, y el Sr. Grezzi cuando estábamos hablando de violencia quizá por lasmodificaciones que se han aportado desde el PP y de Ciudadanos no ha querido votar y se ha salido, es también curioso que no esté cuando se está votando algo que su propio partido está votando a favor y que además habla sobre la violencia no solamente de los grupos radicales de extrema derecha, que son basura, sino de los grupos de extrema izquierda que también sonmucha basura. Y aquí llega mi pregunta, que -ya le digo- se la hago a usted y a los portavoces de losgrupos de la Nau, que dice así: ¿El alcalde y todos y cada uno de los miembros del PSPV,Compromís y Podemos que conforman el gobierno del tripartito están de acuerdo con lasmanifestaciones contra las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y la presencia del Sr.Grezzi en concentraciones donde se profieren insultos a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado?Y un matiz solo, no me digan que iba a título personal porque uno es concejal delAyuntamiento de València en todos sus extractos del día y solo quiero pensar que por una deaquellas en la concentración, manifestación o aparición de la basura de extrema derecha que estuvo en la manifestación secesionista del Nou d'Octubre por la tarde, si hubiera aparecido unconcejal del PP hoy tendríamos a las turbas amigas del Sr. Grezzi en la puerta de esteAyuntamiento pidiendo la cabeza de uno de nosotros.Gracias.

Li vaig a contestar el mateix que li he contestat per escrit: L'alcalde i l'equip de govern sempre ha respectat i respecta profundament els drets fonamentals i les llibertats publiques consagrades en el títol primer de la Constitució i particularment en este cas la llibertat d'expressió i els drets de reunió i associació contemplats en els arts. 20, 21 i 22 de la Constitució espanyola.

Es una pregunta para el Sr. Sarrià o la Sra. Oliver, no sé.El otro día en la Comisión de Urbanismo, no sé si ha habido algún cambio, cuando estábamos hablando de una moción que presentó el Grupo Ciudadanos sobre el centro de salud en Malilla surgió un informe de los técnicos municipales de Patrimonio en el que parece ser quetoda la parcela no era municipal. Quedaron en esa reunión, que fue el pasado lunes, en remitirnosla información del plano y en concreto si efectivamente había algún problema, y hoy es jueves yno hemos recibido absolutamente nada.Simplemente es manifestar o preguntar para ver si efectivamente la situación es esa, si elinforme técnico de Patrimonio corresponde a la realidad, si la parcela que se iba a remitir o aceder a la Conselleria es la que está afectada por un pedacito o por una zona o un tramo que todavía no es municipal. En definitiva, aclarar la situación.Gracias.

Efectivamente hay una parceda. Hay un trozo de la parcela que aún no es municipal pero no afecta a la cesión para el centro de salud. Por tanto, es lo que le manifestamos ya en la Comisión de Urbanismo. Evidentemente, hay una parte que no afecta para la cesión al centro de salud.