0001 Lectura y aprobación, en su caso, del acta de la sesión ordinaria de 31 de mayo de 2018. Aprobado
00:00:25
Sense intervencions
0002 ALCALDÍA. Da cuenta de las resoluciones correspondientes al período comprendido entre el 16 de mayo y el 15 de junio de 2018, a efectos de lo establecido en el art. 46.2, apartado e), de la Ley 7/85. Quedar enterado
Personal de Secretaría General
00:00:29
Veure transcripció
ALCALDIA. Dóna compte de les resolucions corresponents al període comprés entre el 16 de maig i el 15 de juny de 2018, a l'efecte del que establix l'art. 46.2, apartat e), de la Llei 7/85.
0003 ALCALDÍA. Da cuenta de los acuerdos adoptados por la Junta de Gobierno Local en sesiones ordinarias de 25 de mayo y 1, 8 y 15 de junio de 2018, y extraordinaria de 31 de mayo de 2018, a efectos de lo establecido en el art. 46.2, apartado e), de la Ley 7/85. Quedar enterado
Personal de Secretaría General
00:00:43
Veure transcripció
ALCALDIA. Dóna compte dels acords adoptats per la Junta de Govern Local en sessions de 25 de maig i 1, 8 i 15 de juny de 2018, i extraordinària de 31 de maig de 2018, a l'efecte del que establix l'art. 46.2, apartat e), de la Llei 7/85.
0004 DESARROLLO URBANO, VIVIENDA Y MOVILIDAD. Propone la actualización de la composición de la Comisión Municipal de Patrimonio. Expediente .- E-00406-2016-000004-00 - Aprobado
Personal de Secretaría General
00:01:03
Veure transcripció
DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa l'actualització de la composició de la Comissió Municipal de Patrimoni.
Estellés Escorihuela Narciso - Ciudadanos
00:01:12
Veure transcripció
?Buenos días a todas y a todos. Con ánimo e intención de ser breve en este punto. En esta propuesta que trae el equipo de gobierno como moción que viene de la Comisión, esto deriva de una moción de Ciudadanos del mes de mayo en la cual después de en esta legislatura experimentar ciertos aspectos derivados de la Comisión de Patrimonio vinculados al tema de Tabacalera, al tema del carril bici del Reino de València y últimamente al tema del Metropol que no es ajeno a este Pleno pues decidimos impulsar una moción en la cual estamos pidiendo que se revisasen aspectos estructurales de composición de la Comisión de Patrimonio en función del art. 35 de la Ley de Patrimonio de la Comunitat Valenciana y también que se estuviese planteando, en un segundo punto de la moción, un replanteamiento de los mecanismos de funcionamiento de la misma respecto a la participación de la Conselleria, por cuanto denunciamos este grupo político que estaba muy ausente de la Comisión y después de esa denuncia que lanzamos este grupo político hubo un planteamiento por parte de Conselleria de más presencia pero no en el rango que nosotros pensábamos. Ante eso el equipo de gobierno, el Sr. Sarrià nos planteó una moción alternativa para el mes de junio en la cual solo abordaba los aspectos estructurales de composición de la Comisión. Entonces, lo que nos viene a proponer es que se incorpore un técnico del Servicio de Patrimonio Histórico en la Comisión. Entendemos que si bien parece mentira que en 2018 tras la moción de Ciudadanos haya habido una reacción y ahora se evalúe que se incorpore ese técnico del Servicio de Patrimonio Histórico, debería haber sido antes, entendemos que no es suficiente. Por eso no vamos a apoyar esta propuesta sencillamente porque en el seno de la Comisión lanzamos dos preguntas al aire y pedimos contestación de las mismas. La primera fue que no encontrábamos ningún origen, ninguna publicación en el BOP en función de la Ley de Régimen Jurídico del Sector Público en su art. 15 y efectivamente se nos dijo que no, que atendía a un marco normativo del PGOU vinculado al año 1989. Y por otra parte, se nos habló en el seno de la Comisión que efectivamente lo que estaba pasando con la Comisión de Patrimonio, que ese carácter delegado por parte de Conselleria pues estaba perdiendo esa fuerza respecto a lo que serían los planes específicos de protección y al final se estaba convirtiendo en un órgano quizá desprovisto de ese carácter estratégico. Entonces, ante esa definición de ?comisión menor? pues no podemos aceptar insisto este planteamiento por cuanto nuestra petición, nuestra solicitud es, primero, que ya que se ha reconocido que es un órgano de carácter técnico hemos pedido un informe legal al secretario de la Comisión y hacemos extensible de este informe legal aquí a la Secretaría del Pleno por lo siguiente, es decir, el órgano es técnico y lo preside un político, es algo que no nos está cuadrando. Lo segundo es que el planteamiento funcional de la Conselleria en base al art. 35 tampoco lo tenemos claro ahora mismo. También en base al art. 35 de la Ley de Patrimonio tampoco tenemos claro cuál es el nivel de participación en este caso de los agentes multidisciplinares. No solamente que se base en que haya órganos delegados propios del Ayuntamiento sino ese carácter multidisciplinar el art. 35 se está perdiendo y por ende también parte del 36. Y por otra parte también tenemos dudas, insisto, en que los valores arquitectónicos, arqueológicos e históricos se recojan ahora mismo totalmente en el seno de esa Comisión. Por lo tanto, insistimos, queremos un informe legal de la misma. Hoy ante esa propuesta de ampliación no la vamos a apoyar por cuanto entendemos que tanto funcional como estructuralmente no obedece a lo requerido por nosotros y en principio esa es la cuestión sobre este tema. Gracias.?
Sarrià Morell Vicent Manuel - Partido Socialista Província València
00:05:37
Veure transcripció
?Tant de bo que anava a ser breu. No sé si esforçar-me en tornar-li a explicar què és la Comissió de Patrimoni que efectivament és una comissió tècnica que presidix el delegat de l'àrea responsable del Servei de Llicències perquè crec que ja li ho he explicat tantes vegades que arribe a la conclusió o que no ho entén on és que no vol entendre-ho. No té res a vore el que vosté planteja ni la comissió a què fa referència vinculada a la llei amb el que estem parlant. Estem parlant d'una comissió municipal que en el seu moment va nàixer davant d'unes competències que en principi eren delegades en alguns casos per part de la Conselleria de Cultura vinculades a la protecció del patrimoni que en el temps eixa comissió ha anat esdevenint competent sobretot en qüestions de caràcter municipal i en competències municipals. I és una comissió tècnica que aborda totes les setmanes ?i és un detall que pot parèixer baladí però no ho és' un munt de llicències que tinguen algun tipus d'afecció patrimonial però que òbviament són els serveis encarregats de la tramitació d'eixes llicències o els serveis impulsors de determinades actuacions els que estan present, permanentment o ocasionalment. Al llarg d'esta legislatura ja vàrem introduir modificacions que al llarg del temps també s'han produït en esta comissió en el sentit d'ampliar determinada base al caràcter ocasional que pot tindre per exemple la presència del Servei d'Arqueologia i ara el que hem fet davant d'una certa falsa polèmica a la qual vostés per suposat no han sigut aliens a incorporar al Servei de Patrimoni Històric, però la funció de la Comissió continua sent idèntica a la qual era. La presència de la Conselleria no és veritat tot el que s'ha dit, la Conselleria el que ha fet tradicionalment i en raó també que cada vegada era competent en menys dels temes que es tractaven a la Comissió de Patrimoni era assistir només quan hi havia algun tema que els interessava o que els afectava com que és una reunió setmanal i que dura prou, i que és moltes vegades tots no poden acudir a eixes reunions per la seua periodicitat. En tot cas, això és una cosa parlada amb la Conselleria que no té res a vore amb el que fa vosté referència de la llei que apareixerà en el desenvolupament d'un punt que vorem després en el Pla Especial de Protecció de Ciutat Vella, on sí que es contempla o es contemplarà la creació d'un altre tipus d'òrgan que ja té a vore més amb les decisions estratègiques que afecten a la protecció o al planejament vinculat als elements protegits del centre històric on la composició i el tipus de funció que pot tindre eixa comissió és distint. Los agentes multidisciplinares algun dia m?explicarà vosté com en un òrgan reglat que té funcions de concedir informes favorables a llicències, per exemple, de pintar una façana o de reparar un balcó, com vosté inclou eixos agentes multidisciplinares en una comissió d'eixes característiques persones que no siguen funcionaris i estiguen habilitades a l'efecte. Res més i moltes gràcies.?
Estellés Escorihuela Narciso - Ciudadanos
00:09:25
Veure transcripció
?Simplemente nos reiteramos en la petición tanto a la Secretaría de la Comisión como a la Secretaría del Pleno de un informe jurídico para ver el cumplimiento de la Ley de Régimen Jurídico del Sector Público, art. 15 concretamente, y de la Ley de Patrimonio Histórico-Artístico, arts. 35, 36 y 47 especialmente. Es decir, el carácter pluridisciplinar de la Comisión debe serlo porque hablando de todos los aspectos que toca a la Comisión hay un tema como el de Metropol que si lo hubieran tenido el seno de la Comisión ese carácter pluridisciplinar lo hubieran tenido que pedir el mismo informe al mismo equipo redactor del Plan del Ensanche, el cual ya sabían lo que les iba a decir.?
0005 DESARROLLO URBANO, VIVIENDA Y MOVILIDAD. Da cuenta de la aprobación definitiva del Plan Especial de Protección del Entorno del BIC Iglesia y Monasterio de San Vicente de la Roqueta. Expediente .- E-03001-2011-000086-00 - Quedar enterado
Personal de Secretaría General
00:10:31
Veure transcripció
DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Dóna compte de l'aprovació definitiva del Pla Especial de Protecció de l'Entorn del BIC Església i Monestir de Sant Vicent de la Roqueta.
0006 DESARROLLO URBANO, VIVIENDA Y MOVILIDAD. Propone iniciar el proceso de consulta y someter a información pública la Modificación Puntual de las NNUU del PGOU relativa a la regulación del uso THO.1 en plantas no residenciales. Expediente .- E-03001-2017-000082-00 - Aprobado
Personal de Secretaría General
00:10:53
Veure transcripció
DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa iniciar el procés de consulta i sotmetre a informació pública la Modificació Puntual de les NNUU del PGOU relativa a la regulació de l'ús THO.1 en plantes no residencials.
Estellés Escorihuela Narciso - Ciudadanos
00:11:11
Veure transcripció
?Sobre este punto, esto obedece a una petición puntual del año 2014 sobre una alegación dentro de la revisión del PGOU sobre todo del punto 6.17.4. en la cual habla que para edificios de carácter mixto el uso en este caso no residencial debería quedar por bajo del uso hotelero, hostelero y de apartamento turístico y esté por debajo a su vez en planta del uso residencial. Aquí lo que se pretende a priori y a la vista es parece ser flexibilizar el uso mixto haciendo compartir en esas plantas el uso hotelero, hostelero y de apartamento turístico con otros usos no residenciales por medio de un acceso único. A priori y viendo el contexto si lo individualizas este tema y lo analizas dices, pues hombre, lo que se está haciendo es de alguna manera flexibilizar y dar pie a que los inversores en el sector hostelero, hotelero y de apartamento turístico pues puedan tener en esta época complicada ellos, pues eso, una vía de salida. Pero claro, en ese contexto entramos con el papel absolutamente histriónico de este Gobierno municipal en el tema de los apartamentos turísticos que viene ocurriendo desde el principio de la legislatura. Si ustedes hubieran tenido unos buenos parámetros de gestión turística, de modelo turístico de la ciudad de València no primando el modelo low cost. Si ustedes hubieran traído a tiempo un plan turístico. Si ustedes en mayo de 2017 cuando Sandra Gómez tuvo en su mano un estudio ya más o menos importante estadístico respecto cómo estaba la situación de los apartamentos turísticos en València y se hubieran llevado a cabo las medidas que se pidieron en su día como esa mesa trasversal, esas reuniones de diálogo con las asociaciones y esos planteamientos que tuvieron oportunidad de hacer en vez de lanzar un cerrojazo de licencias hoteleras en Ciutat Vella después de que Sandra Gómez en junio o julio de 2017 lanzase en voz alta que no se invirtiese en el sector de los apartamentos turísticos generando una turbulencia en el sector. Después además ya digo de ese cerrojazo que hicieron en Ciutat Vella de hoteles, que ahora cuando hablemos del plan especial se contradicen porque resulta que hablaban de una condensación de plazas hoteleras, de licencias hoteleras cuando realmente el sector de Ciutat Vella tenía un esponjamiento de ese uso, insisto, ustedes se han contradicho ahora porque ahora pueden habilitar usos hoteleros en edificios no residenciales. Por lo tanto, están en plena contradicción. A su vez abogan porque en València en el Plan Especial de Ciutat Vella haya un uso en este caso restringido para apartamentos turísticos y abren la posibilidad por medio del PGOU en otros ámbitos de la ciudad, en otros barrios de ese uso. Entonces, desde ese punto de vista están haciendo una política de contradicción continua, una política histriónica y una política de falta de gestión. Pero por otra parte, si analizamos la medida en sí misma que parece que es favorable a los apartamentos turísticos y no le vamos a decir que no, el hecho de que haya un acceso único y el hecho de que ahora mismo se pueda contemplar ?que quiero que nos lo aclare el Sr. Sarrià? también en los niveles, en los bajos, si esa medida también se pone en marcha, nos contempla la posibilidad que si en los bajos se pone en marcha también puede ir contra el modelo de barrios de la ciudad. Y a su vez a nivel de acceso único estamos favoreciendo siempre a aquellos tenedores de viviendas, aquellos inversores más potentes respecto a los pequeños por cuanto tienen que abordar una serie de reformas, tienen que abordar una petición de espacio contra una tendencia que posiblemente pudiese ser especulativa en un momento dado por parte de los tenedores de esos bajos para poder hacer esos accesos, los cuales en planta nueva podríamos entenderla pero en planta ya construida quizá estamos yendo en contra del pequeño tenedor de vivienda. Nada más, gracias.?
Novo Belenguer Alfonso - Partido popular
00:15:17
Veure transcripció
?Muchas gracias, buenos días. Nosotros entendemos, voy a intentar ser más reducido y más simple, que se reacciona tarde en este asunto, en el problema de los apartamentos turísticos se ha reaccionado tarde. Hace más de dos años su anterior portavoz el Sr. Calabuig ya dijo que iban a trabajar en una ordenanza que regulase el uso de los apartamentos turísticos y ahora aprovechando como se ha dicho una alegación de diciembre de 2014 para regular la existencia en la misma planta de los usos hoteleros o terciario-hotelero, ya sea hoteles, hostales, pensiones, apartamentos en régimen de explotación hotelera, aprovechan para traer esta modificación. Sin embargo, esta modificación que es una cuestión puntual para determinar la contabilidad no resuelve ?Sr. Sarrià? el problema, no resuelve la problemática ni la coexistencia de esos usos. Nos parece que este tema ya lo dijimos en su momento cuando se debatió y hemos venido diciendo que el problema de los apartamentos turísticos acabará siendo un problema, lo es en la ciudad en determinados puntos y en consecuencia merecía una mayor regulación. No creemos que esta modificación puntual de las normas, del art. 6.17 de las Normas Urbanísticas del PGOU, vaya a resolver nada. El problema yo creo que va a ser el mismo, sobre todo si atendemos como luego veremos a lo que se solicita concretamente en la propuesta. Y llevamos muchos meses esperando que al final esa famosa ordenanza, esa propuesta que se hizo en su momento que nos parecía razonable que se trabajase sobre eso, se viniera realizando. Y a distintas preguntas que hemos planteado, iniciativas tanto en las comisiones como en el Pleno pues se nos ha venido diciendo que en esa regulación de apartamentos turísticos está siendo objeto de estudio por parte de las distintas delegaciones, han pasado dos años y medio. También se nos dijo que se está en constante diálogo con los sectores afectados y que a fin de plantear una alternativa positiva, dos años y medio después hablamos de esto. Que actualmente se está trabajando de manera transversal con los diferentes servicios y las diferentes propuestas, y seguimos también en este tema. Dicen también que no se han paralizado las negociaciones con las plataformas de apartamentos turísticos y no ha habido ninguna novedad. Por eso, lamentamos que esta medida que podía ser buena lo que necesita es que vaya acompañada de otra serie de materias, de otra serie de normativa municipal. Hace dos años y medio el Sr. Calabuig ya dijo que se iba a trabajar en una ordenanza y en todo este tiempo no se ha hecho absolutamente nada. Esa inacción ha permitido que tres años después estos alojamientos se hayan disparado y como le he dicho hayan generado determinados problemas en determinados puntos de la ciudad y muy especialmente Ciutat Vella, pero también en el Marítimo en toda la zona del Cabanyal-el Canyamelar. Y desde luego, a estas altura ya debería haber preparada una regulación específica que garantizase un mercado con todas las garantías legales tanto para empresarios, para los compradores, para los consumidores y desde luego para los vecinos. Lo de hoy pues entendemos que es solo un parche, un parche más de los que ustedes normalmente suelen traer aquí al Pleno y hay que ponerse a trabajar para redactar una ordenanza que regule estos apartamentos y este sector importante de la ciudad que además no solo genera movimiento, no solo genera riqueza, economía, sino que también genera lamentablemente muchos problemas con el vecindario, sobre todo cuando son compartidos. Y claro, ¿cómo se va a resolver eso en los edificios? Que es lo que le comentaba, cuando ustedes en la misma propuesta proponen que los edificios cuenten con accesos desde la vía pública en el primer piso, cuando habrá edificios que estarán catalogados en algunos casos, en otros no. O que siendo una comunicación vertical independiente tengan esa comunicación independiente diferenciado del resto de los edificios, eso es en la mayoría de los casos prácticamente imposible. Por eso creo que esto es un parche, una maniobra de distracción porque en el fondo con el tema de los apartamentos turísticos no hay nada resuelto. Gracias.?
Sarrià Morell Vicent Manuel - Partido Socialista Província València
00:19:48
Veure transcripció
?Comencem el matí bé. No pensava que una modificació puntual precisament davant la demanda ciutadana concreta que varen fer l'any 2014 per a un cas molt específic acabara convertint-se en un gran debat sobre els apartaments turístics sobre els que, per cert, ni de vostés ni de vostés sabem realment què volen, ni què aposten. Perquè de moment a banda de criticar a este Govern municipal no els he aconseguit esbrinar la més mínima proposta intel·ligent o equilibrada al respecte, és un arcà de moment la seua posició en la qüestió. El que duem ací no parla ni pretén ser una solució al problema dels apartaments turístics, ni pretén generalitzar-ho ni en barris de la ciutat, ni en Ciutat Vella, ni en cap altre lloc. Respon a una casuística molt concreta, molt puntual, que efectivament Sr. Novo afecta a poquíssims casos d'una situació peculiar que d'acord amb les Normes Urbanístiques del PGOU en una primer planta pot haver usos terciaris i una segona pot haver usos hostelers. Davant la demanda concreta d'un cas que pareix raonable que és quan en eixa primera planta hi haja accessos diferenciats puguen conviure dos activitats terciàries, mai residencial, en el mateix nivell llavors es va pensar i aixina els tècnics ho varen considerar que era una modificació menor que no afectava en res a la qualificació d'usos ni cap àmbit de la ciutat, que únicament contribuïa, era en certa manera una interpretació de flexibilització de la norma en un cas molt puntual i que res té a vore amb tot el debat que han fet ací. Perquè efectivament, duem temps amb açò dels apartaments turístics, ja voldríem que vostés ho hagueren deixat regulat. I el Sr. Calabuig va anunciar un pla i per una proposta d'este Ajuntament al Govern del Botànic per fi hi ha una regulació que ens permet actuar en l'àmbit municipal. Perquè el que vosté no diu és que tots eixos apartaments que estan inscrits d'una manera contrària a la normativa urbanística d'esta ciutat ho estan perquè la Conselleria durant molt de temps feia cas omís de les Normes Urbanístiques d'esta ciutat i d'altres ajuntaments, inscrivia apartaments que no devia d'inscriure perquè no tenien la compatibilitat urbanística. I precisament la falta de previsió de l'anterior govern municipal és la que estem resolvent per la via urbanística i per la via turística i la política turística tant la Generalitat com d'este Ajuntament. Òbviament, és un fenomen recent però no tant recent com per a què vostés no hagueren fet alguna cosa per a preveure la situació que en llocs com Ciutat Vella o en altres àmbits de la ciutat s'han pogut produir. Però en tot cas, el que estem tractant ací és un cas molt xicotet, molt puntual que afecta a molts pocs casos com moltes modificacions que s'han fet al llarg del temps que intenten facilitar en este cas a una casuística concreta que no altera en res el conjunt de les normes urbanístiques ni el règim d'usos del conjunt de la ciutat. Moltes gràcies.?
Estellés Escorihuela Narciso - Ciudadanos
00:23:41
Veure transcripció
?Sr. Sarrià, entonces estamos según usted dice en otro plano de debate y en ese plano de debate no es la primera vez que viene a este Pleno con una casuística concreta la cual posiblemente se pudiese esperar a la revisión pormenorizada del PGOU que ya veremos qué siglo nos lo traen aquí a la mesa del pleno. Entonces estamos hablando de urbanismo a la carta. Como va a afectar a tan pocos y usted quiere hacer norma general de un caso muy concreto, entonces estamos hablando de urbanismo a la carta por una parte. Y por otra parte, con ustedes yo no creo en las casualidades. Es decir, ahora mismo hay polémica quieras que con las medidas del Plan de Ciutat Vella con los 60 días en cuanto al alquiler ocasional y en el resto de València hay un ámbito que está vinculado al PGOU. Y lo que ustedes hacen es abrir esa posibilidad para de alguna manera congraciarse con un sector al cual ustedes están castigando ya desde el principio de la legislatura, insisto, por poner parches, por falta de regulación, por no tener un modelo turístico adecuado, por tener datos en mayo tarde porque ya estaba, ya tenían el problema de la pseudoburbuja turística generada también por falta de interés por regular el tema y aparte por vincularlo a ordenanzas y hacer cumplir las ordenanzas. Y al final cuando se encuentra el batiburrillo en la mesa ustedes lanzan este parche y no hay más. Que es un parche que, insisto, o es urbanismo a la carta que también estamos acostumbrados o, y no creo en las casualidades, es congraciarse con un sector al cual ustedes ni han sabido entender, ni han sabido interpretar, ni han sabido regular. Y aparte, ahora mismo están haciendo medidas, ya digo, muy puntuales, muy de congraciarse y no sabemos cuál va a ser de verdad la hoja de ruta que tienen para este tema. Son ustedes quienes tienen que poner la hoja de ruta y no la están poniendo.?
Novo Belenguer Alfonso - Partido popular
00:25:24
Veure transcripció
?Moltes gràcies. Brevemente, Sr. Sarrià. El PGOU que estaba la revisión que ustedes se cargaron porque era muy mala, porque la metieron en un cajón, es como un cajón de sastre. Cuando les interesa ustedes sacan alguna cosita de ahí y cuando no efectivamente no servía para nada. Ahora resulta que la solución a este problema puntual, que todavía me lo pone usted mejor, no es una cuestión genérica que afecta a la ciudad que vaya a solucionar determinados problemas que tenemos en el Cabanyal o sobre todo en Ciutat Vella, sino que obedece a un caso puntual, concreto y específico en base a la petición de un señor o señora. No sé qué es mejor. Valiera la pena que usted hubiera modificado las normas para intentar soliviantar un poco el problema o darle de momento una salida a decir ahora aquí que es para resolver una petición de una demanda de un señor o una señora que tiene ese problema y que ustedes a través de la modificación de las normas le van a resolver el problema, no sé sinceramente qué es mejor. Y tiran mano de la revisión del PGOU que según ustedes no servía para nada. Es curioso. Fíjese, ¿qué pensamos y qué proponemos? Lo hemos dicho muchas veces. Ha habido distintas reuniones con la Sra. Gómez para hablar del tema de los apartamentos turísticos porque este es un problema, sí, que se ha ido de las manos. Cada vez que ha sacado algo de turismo le hemos dicho siempre, en distintas iniciativas y por distintas iniciativas, que este es un problema que tiene la ciudad y lo tiene fundamentalmente de hace tres años, cuatro años si ustedes quieren, no antes. Este es un problema que se ha ido de las manos con la aparición de las grandes empresas que se dedican a poner en alquiler este tipo de apartamentos y ese es un problema que hay que resolver. Y no se resuelve aunque sea un caso muy puntual, que todavía es peor, con una modificación de las normas. Aquí hay que regularlo todo. Y si como consecuencia de ese trabajo de una ordenanza, de una regulación, es necesario modificar normas se modifican las normas. Pero habrá que ver cuál es la solución y ustedes este problema no lo resuelven con una modificación que traen aquí al Pleno para un caso concreto, para un tema específico. Claro, este problema porque es un problema para la ciudad surge fundamentalmente como le he dicho hace cuatro años y no se ha solucionado nada, nada. Lo único que se ha sacado de la manga y que luego hablaremos de eso es la suspensión esa de licencias de hoteles, que no sé cómo se ha suspendido lo de los apartamentos turísticos porque es muy difícil suspenderlo si no está regulado, para intentar sin ningún sentido decir que lo iba a levantar tres meses después, ahora, que tampoco lo va a levantar la suspensión. Es decir, yo creo que esto necesita una regulación específica, necesita trabajarse para ver cuál es la directriz que hay que tomar para solucionar este problema de la ciudad y si consecuencia de ese trabajo en el que nosotros estamos absolutamente abiertos a participar, por supuesto, y aportar todo aquello que sea bueno para su regulación es necesario modificar cualquier norma pues la llevaremos a modificación. Pero no diga usted que encima esto obedece a un caso concreto porque no sé si esa es la solución y si eso es todavía mejor. Gracias.?
Sarrià Morell Vicent Manuel - Partido Socialista Província València
00:28:33
Veure transcripció
?Per no avorrir a l'auditori no llegiré literalment l'acord que duem ara ací perquè no acabaria de casar amb els discursos que s'han marcat vostés ací. Efectivament, és una modificació puntual a una petició de part. Vol que li recorde les més de 200 que varen fer vostés mentres varen governar del PGOU? I algunes ?esta és innòcua? per a l'interés general, per als àmbits. Algunes de vostés sí que eren perjudicials per a l'interés general i sí que eren a petició de part i amb interés, seria objecte d'un ple sencer. Però al final està vosté o no està vosté d'acord amb què en els casos en què en una primera planta hi ha una perruqueria puga haver al costat un apartament turístic sempre i quan tinguen accés directe des del carrer? Que és la petició que nosaltres en esta modificació puntual hem atés i només es dóna eixe cas, i sobre això vostés ni han entrat. Se n?han anat per la qüestió general i han fet, això sí, de l'anècdota categoria. Ens han fet ací tot un discurs sobre la política d'apartaments turístics perquè en realitat no tenen res a objectar a esta modificació puntual perquè inclús vostés la tenien prevista. Òbviament hem entés, com moltes altres que anirem duent i que hem dut, que no pot esperar o no és necessari esperar a l'aprovació definitiva de la revisió estructural del PGOU. Ara bé, Sr. Narciso, del PP tinc els dubtes, de vosté continue sense saber si està a favor , en contra, si vol més apartaments turístics, menys, en edificis complets, en plantes, estant les empreses... Quina és la seua posició i la del seu grup? Perquè a banda de dir que no fem res els demés... I no hem parat de fer. És més, tot el que s'ha fet en esta matèria s'ha fet en esta legislatura, tant ací com en les Corts Valencianes i ho ha fet a iniciativa d'este Govern. En el cas urbanístic del que li parla i en el cas de política turística de la primera tinenta d'alcalde. Dels qui no tenim cap proposta ni cap moció concreta apostant per un model concret és de vostés. Moltes gràcies.?
0007 DESARROLLO URBANO, VIVIENDA Y MOVILIDAD. Propone aprobar definitivamente el Plan Especial de directrices para la mejora de la calidad urbana de los barrios de la ciudad de València. Expediente .- E-03001-2016-000029-00 - Aprobado
Personal de Secretaría General
00:31:15
Veure transcripció
DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa aprovar definitivament el Pla Especial de directrius per a la millora de la qualitat urbana dels barris de la ciutat de València.
Estellés Escorihuela Narciso - Ciudadanos
00:31:28
Veure transcripció
?Este tema que nos vamos a otro ámbito conceptualmente suena bien. Un estudio en este caso por áreas funcionales de la ciudad de València en cuanto a lo que serían requerimientos dotacionales, ganancia de espacio público, proporcionalidades de las distintas áreas dentro y entiendo como herramientas para el desarrollo de planes y también para el estudio detallado del PGOU, ya digo, suena bien. Aparte hay que poner en valor el trabajo siempre de los técnicos porque se ha hecho en un período de tiempo de las mociones impulsoras un ímprobo trabajo y esa es la verdad, Sr. Sarrià. Ahora, si nos vamos a la JGL de febrero de 2016 en la cual dentro del informe ambiental viene un informe de la Oficina de Estadística, nos dice lo siguiente: el informe desarrolla un concepto de división territorial nueva al que denomina áreas funcionales a efectos de mejora urbana de las áreas que vienen definidas como delegados de visiones municipales, etc. El documento de análisis define un total de 23 áreas funcionales cuya delimitación territorial no es coincidente con la delimitación territorial administrativa, 19 distritos y 87 barrios. Luego habla sobre el área descrita urbana de un área funcional de 749.568 personas, dejándose fuera de esta área 42.000 habitantes de la ciudad de València. Entonces, ya digo, la Oficina de Estadística nos dice: ?Por lo anteriormente expuesto, consideramos no aconsejable que la división territorial administrativa de la ciudad sea modificada y esta nueva descripción geográfica de la ciudad por áreas funcionales fije la movilidad y la accesibilidad'. Debe comprender la totalidad del municipio? ?por lo tanto, no dejarse habitantes' y las divisiones mayores deben comprender a las menores'. Luego, el informe de Pueblos de València nos habla también que deben incluirse también en ese estudio los pueblos de València. Entonces, si atendemos a esta alegación o a esta opinión dentro del informe ambiental digamos pone en duda el estudio por áreas funcionales. Aun admitiéndolo, fíjese, la propia moción hemos visto también que desde Planeamiento se habla primero de un carácter estructural, entonces las escalas se cruzan porque estamos hablando que este estudio va la escala pormenorizada. Y aun admitiendo esto lo que tampoco entendemos, nos gustaría que lo explicarse, es por qué si es un estudio previo detallado, con indicadores, con índices, con una situación cero de inicio de espacio público para evolucionar a una situación deseada por qué toma cuerpo de plan especial, por qué nos lo plantean como rango de plan especial. Y si nos vamos al estudio es curioso cómo muchas veces ustedes al final predican con una cosa, plantean sobre la mesa situaciones teóricas e hipotéticas que pueden sonar bien, pero luego a la hora de la realidad pues la distorsionan con decisiones incomprensibles. Es decir, si cogemos el ratio de espacios libres zonas verdes para el área funcional nº 9 que es la del entorno de la Av. de Francia están en unos valores por debajo del umbral deseado y ustedes efectivamente proporcionan a unos valores prácticamente el doble que el actual. Ahora, cómo es posible si ustedes están planteando tanto para espacios verdes como para equipamiento educativo en esa zona ustedes con la permuta de Tabacalera justamente van a hacer lo contrario. Entonces, están restando espacio educativo y espacio verde. Es un tema que nos preocupa cómo ustedes en estas fichas nos ponen un planteamiento teórico el cual ya digo resulta desde el punto de vista propositivo correcto, siempre y cuando atendiendo a que esta división de áreas funcionales no se deje a ningún ciudadanos de València y luego aparte toman decisiones contrarias a lo que están propugnando, no lo entendemos. Por otra parte, es curioso que hemos encontrado también áreas funcionales de carril bici donde el modelo del Sr. Grezzi se desmonta absolutamente, en el cual tiene 12 áreas de carril bici en València las cuales están muy por debajo del umbral 0, del umbral deseado. Y luego, a partir de ahí nos encontramos también que en vivienda protegida efectivamente ese Plan de Vivienda que llega tarde, que llega mal planteado y que este grupo no apoyó, pues en vivienda protegida también tenemos prácticamente el 70 % de áreas por debajo de los umbrales límite. Estas son las características, las contradicciones y las circunstancias. Y por otra parte también nos gustaría saber en este modelo porque vemos obviamente heterogeneidades desde el punto 0, desde el punto de inicio hacia el punto deseado, cómo se va a conseguir equilibrar dentro interáreas funcionales todas esas carencias dotacionales por un lado y excesos dotacionales por otro. Entonces, por qué mecanismos ?entiendo que por unidades de ejecución, entiendo que por permutas, etc.? van ustedes a, dentro de los planes que luego se pongan en marcha, cómo van a equilibrar esas áreas funcionales. Nada más.?
Novo Belenguer Alfonso - Partido popular
00:36:33
Veure transcripció
?Moltes gràcies. Vamos a ver, el Plan Especial de Directrices para la mejora de la calidad urbana. En diciembre de 2014, el anterior Gobierno municipal acordó iniciar el procedimiento de revisión de ordenación pormenorizada del PGOU y se hacía porque se incluía como un punto más en el sometimiento por segunda vez, digo, de información pública de la revisión simplificada del PGOU, sobre todo sobre aquellas modificaciones que se habían producido en la exposición pública del documento que se expuso en el año 2010, como bien sabe usted. Un año más tarde, en diciembre de 2015 ?como se ha referido aquí el Sr. Estellés? ustedes acordaron en la JGL encargarle a AUMSA iniciar la revisión detallada del PGOU. Pero claro, en este sentido parece razonable que?y es un poco técnico todo este debate pero debe ser así, yo creo que debe ser así? antes del trámite de aprobación definitiva pues por la Conselleria se pudiera dar comienzo a los trabajos de la revisión pormenorizada del PGOU constando lógicamente un documento de planeamiento de nivel superior que diera amparo a esa revisión pormenorizada. De hecho, este documento que estamos hoy aquí debatiendo hace numerosas, numerosísimas referencias al Plan General Estructural, PGE que no existe, que sigue en trámite, que no está aprobado. Y se establecen en este documento determinaciones que afectan a toda la ciudad condicionándose muchas de ellas a la aprobación de ese plan estructural que está en debate, que está en elaboración y que no está aprobado. Dicen ustedes mismos literalmente que puesto que València en estos momentos no dispone de PGE no existen determinaciones estructurales para el suelo urbano al no haberse homologado el vigente PGOU. Entendemos que no tiene sentido en consecuencia establecer directrices de ordenación para este planeamiento pormenorizado sin que exista un documento de ordenación urbanística estructural. Por ejemplo, es necesario y así lo pensamos que antes de aprobar este plan que hoy traen aquí a aprobación para la mejora de la calidad urbana tenemos que tener definida la necesidad de vivienda de protección pública que tiene la ciudad porque como bien sabe usted el PGOU DE 1988 no reservó en ninguna zona de la ciudad, en ningún desarrollo ninguna reserva para este tipo de viviendas. Es necesario que tengamos garantizado el estándar mínimo de metros cuadrados por habitante de parque público, que tampoco existe. Es necesario que consideremos la necesidad de prever nuevos suelos dotacionales en cumplimiento de los parámetros de la ordenación urbanística estructural. Y lógicamente, es necesario establecer mecanismos para la obtención de esos parques y de esos suelos dotacionales de manera gratuita para la ciudad, con los desarrollos que procedan en cada una de las zonas porque como ya saben ustedes y lo han vivido en propias carnes a través de la expropiación es absolutamente imposible mantener y conseguir todas las dotaciones públicas que necesita la ciudad. No entendemos además, por ejemplo, que se traiga simplemente como reflexión a debate el cambio de la sección viaria de la Av. Blasco Ibáñez en el primer tramo, donde se propone que lo que es la zona ajardinada se anexione a los edificios de la marginal izquierda bajando desde Viveros. Porque creo que no hace falta recordarles que ese tramo de jardín es un BRL, que es un jardín histórico que está en el Catálogo de Bienes y Espacios Protegidos y que lógicamente su modificación, revisión o cuestión y planteamiento que tenga que ver sobre ese tramo tiene que ser objeto de la ordenación estructural. Todavía no entendemos tampoco porque no lo hemos visto, y era además cuestión de carácter estructural, que en su fundamento de derecho primero de la propuesta se hable efectivamente de que esta revisión tiene carácter estructural. Y no hemos visto tampoco, se lo preguntamos en la Comisión de Urbanismo, ningún informe que hable de que estudiada la naturaleza y característica del mismo se concluya que corresponde a la ordenación pormenorizada. Insisto, es una cuestión excesivamente técnica. Ahora se va a someter a exposición pública por el plazo de 45 días para aprobarlo definitivamente en el Pleno. Y nosotros, ya se lo dije en la Comisión de Urbanismo, entendemos que este documento como decían ustedes mismos ?y se lo diré en el segundo turno dónde lo plasmaron? debe ser aprobado por la Conselleria y no podemos aprobarlo aquí definitivamente. Continuaré luego.?
Sarrià Morell Vicent Manuel - Partido Socialista Província València
00:41:36
Veure transcripció
?Efectivament, els temes de planejament són a banda de tècnics tediosos en molts casos, però el cert és que moltes vegades hem d'ajustar-nos al guió que ens trobem en un moment determinat. Ací ens vàrem trobar una modificació estructural de Pla General que vostés havien deixat empastrat i que òbviament el Govern al qual pertany ens vàrem manifestar abans inclús de ser govern la nostra voluntat de canviar aspectes que consideràvem intolerables d'eixa modificació estructural i vàrem continuar la tramitació evidentment des dels nous criteris i per la part municipal estant resolt. Efectivament, estem pendents de la tramitació d'altres instruments de planejament ?el Pla Territorial de la Conselleria, la Llei del PAT de l'Horta? que permeten donar eixe marc metropolità que sempre havíem reclamat per a eixe pla estructural. Paral·lelament, sempre havíem dit que per a nosaltres era fonamental la revisió detallada en sòl urbà i això exigia un treball enorme, ímprobe, que s'ha produït durant estos anys ?m?alegre que el Sr. Estellés ho reconega? que ha permés fer una diagnosi detallada, és veritat que inicialment es podia considera que podia tindre en alguns aspectes caràcter estructural, ara no, que ens ha permés delimitar eixes àrees funcionals que creiem a demés imprescindibles per a una adequada planificació de la ciutat. Una de les primeres qüestions que els tècnics es varen trobar va ser l'absoluta superposició que després de 30 o més d'ajuntaments democràtics, de 40 anys, s'havien anat solapant i que feien que realment siga un galimaties moltes vegades la planta constitucional per a entendre?ns i territorial de la ciutat i la determinació de tota una sèrie d'indicadors de qualitat urbana que ens permeten àrea funcional, àrea funcional anar aprovant els corresponents plans especials. Òbviament açò ha de tindre una homologació per part de la Generalitat Valenciana que és la que ens permetrà successivament anar aprovant els plans especials de cada una de les àrees funcionals sense haver d'esperar-nos a l'aprovació definitiva del pla estructural. La referència que fa al cas concret de Blasco Ibáñez com vosté bé sap i ho vàrem comentar inclús en la Comissió no és una iniciativa del document de directrius que prenem, és una contestació a una al·legació que fa la Universitat de València en la qual no es diu ni sí ni no. Es diu que no correspon en este moment processal atendre eixa consideració i en tot cas en el moment en què es faça o redacte el corresponent pla d'eixa àrea funcional es tindrà en consideració, com totes les al·legacions que es presenten, però que és una idea sobre la qual en estos moments no podem pronunciar-nos. En definitiva, les directrius, el treball que s'ha fet i l'aplicació i plasmació que ara tindrà en cada una de les àrees funcionals el que pretén és posar l'accent en la millora de la qualitat urbana, en el reequilibri dotacional que independentment de les qüestions estructurals està molt treballat barri a barri i que no és obstacle i aixina ho hem entés també en les converses que hem tingut amb la Conselleria perquè siga un instrument plenament desenrotllable les propers mesos i el proper any. Moltes gràcies.?
Estellés Escorihuela Narciso - Ciudadanos
00:45:49
Veure transcripció
?Sobre el objeto de la moción simplemente se me ha quedado un poco huérfana la exposición del Sr. Sarrià, por eso tiene un segundo turno y entiendo que lo tratará, todas aquellas alegaciones u opiniones del informe de la Oficina Estadística sobre porqué nos dejamos fuera 42.00 personas en la ciudad de València y cuál sería la compatibilidad con la ordenación por distritos y por barrios. Eso por una parte. Por otra parte, tampoco se ha hablado de las otras 13 alegaciones que centran el núcleo en el entorno de la Avda. de Francia y la Alameda, 39, y todas tienen que ver, qué casualidad, con la permuta de Tabacalera. Ahora, dicho esto, no voy a entrar a valorar porque los servicios no tienen a bien en este caso aceptar las alegaciones porque entienden que es un hecho posterior al propio estudio. Pero sí que no es casual ?y ya digo, antes le he sacado las gráficas? que en este entorno justamente todas las alegaciones procedan de ese entorno. Algo están haciendo mal ahí, algo desde el punto de vista de no diálogo con los vecinos, desde el punto de vista de tomar decisiones imperativas y no dialogadas, y no consensuadas, de reducir un espacio verde y espacio educativo cuando la situación de diagnóstico cero está por debajo de ese umbral mínimo y por lo tanto están yendo en contra de su propio diagnótico. No sé, yo de ustedes haría una reflexión. Y por otra parte, y para terminar, también me gustaría que antes he dejado en el aire la cuestión al Sr. Sarrià sobre las heterogeneidades que ahora se encuentran en el diagnóstico y las compensaciones de suelo dotacional y de espacio público que luego habrá respecto al diagnóstico y a lo que serían las siguientes áreas funcionales a lo pretendido cómo se van a hacer interárea y cuáles serían los mecanismos que proponen para que en esa fase de desarrollo pormenorizado del Plan pues luego no nos cueste dinero extra de las arcas públicas en forma de expropiaciones forzosas. Gracias.?
Novo Belenguer Alfonso - Partido popular
00:47:54
Veure transcripció
?Sr. Sarrià, vostés en la sessió ordinària de 23 de març de 2018 portaren l'acord que era sotmetre a informació pública el Pla Especial de Directrius per a la millora de la qualitat urbana dels barris que és un poc el que li deia. En el punt segon dels fonaments de dret diu: ?La aprobación definitiva de este documento de planeamiento será competencia del organismo autonómico competente en materia de Urbanismo dado que el carácter estructural de la propuesta afectará a la ordenación estructural'. No sabem perquè eixe acord s'ha modificat i ara l'aprovació definitiva no ha d'anar a la Conselleria i es fa en este Ple. Jo el que li dic és que en este document s'haurà d'explicar perquè no consta un informe tecnicojurídic que dé soporte y cobertura a la tramitación del expediente, tal y como ahora proponen con esa modificación sin venir a cuento porque ustedes lo han decidido. Porque invocan preceptos de la ordenación del territorio para la ordenación estructural y cuya competencia lógicamente la tiene la comunidad autónoma para luego decir que este Pleno quien lo aprueba definitivamente. Podemos estar aprobando como le decía antes un instrumento de planeamiento que puede ser objeto de impugnaciones e incluso derivarse según los casos responsabilidades que lógicamente no deberíamos asumir, despierta serias dudas respecto a su validez y su eficacia cuando no genera además cierta inseguridad jurídica, y por supuesto nos genera serias dudas que el plan especial contenga disposiciones de carácter generales como los objetivos estratégicos generales que se plantean en el documento que afectan a la ciudad y que como sabe son competencia o se regulan en los planes generales de ordenación urbana y no en las ordenaciones pormenorizada porque afectan lógicamente a la ordenación estructural. Y por ejemplo, llama concretamente la atención que ustedes en el plan especial en el art. 21, la directriz 14, hablen de la regulación de una oferta de vivienda protegida en suelo privado público cuando esto se fija en os planes generales y no en este tipo de documentos. En definitiva, yo creo que lo mejor que podríamos hacer, Sr. Sarrià, se lo digo sinceramente, es dejar este asunto sobre la mesa, solicitar un informe a los Servicios Jurídicos y en función de lo que digan las Servicios Jurídicos que ofrezca las garantías para su tramitación traerlo a este Pleno para que de forma unánime pudiera ser aprobado. Nada más, gracias.?
Sarrià Morell Vicent Manuel - Partido Socialista Província València
00:50:36
Veure transcripció
?Li agraïsc l'oferta que siga aprovat de forma unànime perquè vol dir que bàsicament coincidix en moltes de les coses que es plantegen en el Pla, però evidentment si el duguem a la seua aprovació és perquè a demés tenim interés i urgència en què es tramite. Evidentment, s'han fet i s'han evacuat les consultes necessàries en la Conselleria d'Urbanisme i Territori per tal de lògicament garantir que estem davant d'un instrument de planejament vàlid i que com a tal serà inscrit per la Comissió Territorial d'Urbanisme que és l'òrgan que al final té eixa competència. Com dic i com he dit en la meua intervenció darrera, estem davant d'un document de directrius que treballa en paral·lel en una ordenació estructural i que òbviament en alguns punts pot inclús diguem ser coincident en alguns aspectes, però el ben cert és que això anirà veient-se pla especial a pla especial i el que la ciutat no es pot permetre és esperar a tindre una ordenació estructural aprovada definitivament que encara que haguérem mantés la seua tramitació tal com la varen deixar continuaríem sense tindre eixa ordenació estructural aprovada. Per tant, sí que crec i a demés crec que és un treball digne de consideració que serà un instrument vàlid i per això els demanaria el vot favorable. Ara bé, qüestions com les que planteja el Sr. Estellés sobre la coincidència de determinades al·legacions, no és que és coincidència, és que és la mateixa al·legació repetida i firmada per persones distintes. No sé si potser alguna coincidix amb les que vostés faran després.. Òbviament, en el mateix cas que li feia referència adés al Sr. Novo respecte a Blasco Ibáñez, es tracta d'unes al·legacions que ara no toca valorar en la tramitació del que al final és un document de directrius generals en el conjunt de la ciutat i allò que vosté està plantejant és una qüestió de mirada curta, com sol ser habitual. Gràcies.?
0008 DESARROLLO URBANO, VIVIENDA Y MOVILIDAD. Propone aprobar el contenido mínimo de los proyectos de urbanización integrantes de la alternativa técnica de los programas de actuación integrada. Expediente .- E-03003-2018-000003-00 - Aprobado
Personal de Secretaría General
00:53:13
Veure transcripció
DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa aprovar el contingut mínim dels projectes d'urbanització integrants de l'alternativa tècnica dels programes d'actuació integrada.
0009 DESARROLLO URBANO, VIVIENDA Y MOVILIDAD. Propone la aprobación del Plan Director de Seguridad Vial de la Ciudad de València. Expediente .- E-01801-2017-001547-00 - Aprobado
Personal de Secretaría General
00:53:40
Veure transcripció
DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa l'aprovació del Pla Director de Seguretat Viària de la Ciutat de València.
Estellés Escorihuela Narciso - Ciudadanos
00:53:51
Veure transcripció
?Cambio de tercio, ahora la movilidad. Partimos, este grupo municipal yo creo que durante la legislatura hemos sido coherentes con las planificaciones de ciudad. Es decir, hubo un plan de empleo sobre la mesa que más allá que discrepásemos de algún punto y estamos expectantes de cómo se iba a implantar, lo apoyamos. Había un plan de turismo el cual, insisto, más allá de ciertas divergencias también lo apoyamos. Hubo un plan de vivienda el cual contenía algún aspecto tecnicojurídico y algún ámbito de actuación en València que nos preocupaba y no lo apoyamos. Y este plan de seguridad vial, manteniendo esa coherencia, en 2015 este grupo municipal cuando empezó la legislatura tanteó en la Comisión de Movilidad, ya digo, 2015, un plan de seguridad vial para la ciudad de València y un planteamiento de campañas con un objetivo de 0 accidentes mortales en la ciudad que si bien muchas veces por muchos medios que se pongan pues igual la cifra de 0 surgen dudas sobre su imposibilidad porque ya digo hay factores de azar que no son controlables, pero sí es cierto que actuar y remar todos en la misma dirección para poder conseguirlo. El tiempo ha pasado y en 2018 se presenta un plan de seguridad vial en la ciudad el cual nos preocupa desde una perspectiva, es decir, la transparencia que ha tenido el concejal Grezzi en este punto negando al Grupo Ciudadanos y a la oposición reiteradamente la presencia en la Mesa de la Movilidad en la legislatura, reiteradamente también la participación, negándonos la participación activa en este plan de seguridad vial cuando encima aparte nosotros fuimos en cierto modo impulsores del concepto, de 7 preguntas solamente he tenido respuesta clara en 1 y aquí sí que nos aclaró las fechas donde nos puso octubre como límite para la implantación del plan y le ha pasado ¾ de año, por tanto, el plan se presenta tarde, eso desde el punto de vista de la transparencia y de los plazos. Y lo que nos parece grave desde ese punto de vista de la transparencia y de la participación que en este caso los grupos o los ámbitos que han trabajado en el plan, en los talleres pues se nos han quejado. Se nos han quejado en cuanto a lo que es la presentación del plan que se hizo una presentación a ellos del plan, pero no se les dio ningún material, no se les dio tampoco ningún escrito al respecto, el papel de la Policía Local (PL) que también surgió en el ámbito de la Comisión también nos preocupa porque participar en un taller si bien la base de datos ciertos datos o la base de datos de la PL sí que ha sido utilizada para este tipo de tema, entre las págs. 70 y 73 que es donde se ponen en marcha los agentes integrantes del plan y se habla de ellos y se detalla pues el papel se minimiza, incluso hemos tenido constancia que le dije voy a averiguarlo. Efectivamente, no ha habido esa relación que ustedes en movilidad, que usted, Sr. Grezzi, tiene que tener con PL pues obviamente esta legislatura carece de ella. Entonces, nos preocupa el papel que en este caso han llevado mínimo a la PL desde el punto de vista de efectos prácticos por cuanto las estrategias 4, 5, 6 y 7 que es la mejora y el control de la vigilancia, combatir la indisciplina, la formación y educación, y la participación y divulgación es competencia marco y tiene un gran papel la PL. En este caso ustedes están desde el punto de vista del diseño del plan minusvalorando esa competencia que luego ustedes en el plan sí que quieren poner en marcha y desarrollar, con lo cual están en una contradicción. Por otra parte, obviamente en el plan el peatón, el ciclista, el motorista y las personas que llevan vehículos de movilidad personal ?los cuales ahora están de moda por su falta de regulación en la ciudad' entran como elementos débiles, y los conductores. A fin de cuentas el plan está vinculado a un factor que los accidentes de conducción son mayores en vehículos. Sin embargo, ese papel del conductor del vehículo vuelve a estar postergado de nuevo en este plan. Por otra parte, en cuanto a lo que serían los datos del plan nos preocupa también el hecho de que por ejemplo los datos hay datos muy desfasados. Los datos de movilidad en cuanto a los modos de transporte son de 2013, el parque de vehículos es de 2015, los datos de accidentes resulta que a los grupos de la oposición gracias a que no todas las áreas funcionan como la suya, en este caso desde el punto de vista de quién encabeza el área que es el Sr Grezzi que muchas veces ni contesta a las preguntas, nos contestan pues en el ámbito del plan los datos de accidentes y de siniestralidad son del 2017 el primer semestre y sin embargo los mismos grupos políticos de la oposición ya manejan datos de 2018. En este caso, ya digo, nos preocupa la actualización de información respecto al plan. Y luego, en la actuación en el eje tercero estratégico que es el calmado del tráfico le lanzamos a Grezzi una pregunta a la Comisión, que las vías de 30 km/h si iban a ser de un único carril. Nos dijo y nos subrayó de que, efectivamente, estudiarían esos ámbitos. Pero a mí lo que me preocupaba porque no es la primera vez que se escucha es si València va a ser toda a 30 por cuanto entendemos que València no tiene las condiciones para ser toda una ciudad de 30 km/h. una ciudad de barrios a 30, pero no de grandes ejes a 30. Y eso, si no nos dice lo contrario Grezzi, quedó claro que no va a ser y por lo menos en ese aspecto ya no nos preocupa. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] En el siguiente turno seguiré.?
Mendoza Seguí Alberto - Partido popular
00:59:14
Veure transcripció
?Gracias. Como ya anunciamos en su momento, este es un plan que para nosotros nace cojo y manco desde el inicio. Sobre todo porque ha faltado mucha participación y participación activa, no participación para hacerse la foto que es un poco a lo que nos tiene acostumbrados el Sr. Grezzi. Tanto es así que muchas de las asociaciones o agrupaciones que fueron a participar en esa famosa Mesa Grezzi de la Movilidad pues, bueno, se quejaron abiertamente de que no habían podido tener el documento antes de llegar a esa reunión para poderlo estudiar y tampoco se les dieron conclusiones del mismo. Fueron para justificar que se había hecho un plan, que se había contado con todo el mundo y que realmente era un gobierno abierto y transparente que daba participación a la gente para hacer un plan. No es así. Pero lo más grave de todo esto es que no cuentan con la implicación directa de la PL porque no se puede resolver un plan de seguridad cuando en otras ciudades lo está redactando la propia PL, no se puede hacer sin contar con ellos y contar con ellos no es sentarse un día con el jefe de la PL y pedirle unos datos, con eso no se puede hacer un plan de seguridad vial porque quien está en la calle y quien conoce cuál es la realidad de la ciudad al margen de la Sala de Tráfico y lo técnicos de tráfico que sí la conocen es la PL y es quien tiene que aplicar las medidas. Por lo tanto, ya el plan sale con un error, un error fundamental: no cuentan con el actor permanente y principal que es la PL. Tanto es así que en la propia pág. 174 cuando hablan de los agentes implicados se los voy a leer: es el área de Movilidad, Protección Civil, Educación, Desarrollo Urbano, EMT y FGV, la Mesa Grezzi de la Movilidad, los centros escolares, la Federación de Vecinos y los medios de comunicación locales, que esto también tiene su enjundia, ¿no? Porque al final ya introduzco a los medios locales, a los medios de comunicación para que hagan publicidad de mi gran plan. ¿Y dónde está el área de Seguridad Ciudadana?, ¿dónde está la Policía Local? Es importante pero no está como actor implicado. En las estrategias del papel sí que está pero en la realidad es que como actor implicado fundamental en este plan no aparece. Quién va a hacer las campañas de seguridad vial en calle, quién va a ir a los colegios a dar charlas de seguridad vial como han hecho siempre si no está la PL en este plan de seguridad vial, si solamente es una acción de papel cuando solo se ha tenido una reunión con el jefe, cuando solo se le han pedido unos datos. Que luego esos datos se les ha criticado, en el propio plan se critica a la PL porque no está obteniendo los datos de una manera correcta cuando al final esos datos se están dando por parte de la EMT que depende del Sr. Grezzi dentro de esa política de transparencia y de entrega de datos a lo que, bueno, yo creo que ya tiene usted que estar acostumbrado porque tiene al maestro imputado Ribó sobre lo de no dar los datos a la gente y por eso yo creo que usted sigue el mismo camino. Este es el plan, un plan que como ya digo carece de lo más fundamental: de la realidad de esos datos. No tiene los datos de la EMT, una empresa que es la que mueve a montones de valencianos en esta ciudad y que no aparece y no traspasa esos datos para poder saber cuál es la realidad de esta ciudad, cuál es el plan de esta ciudad, en qué nos vamos a basar. No lo tenemos, no aparece porque el Sr. Grezzi no da esos datos para que se pueda hacer el plan, pero sí que criticamos a la PL. Mire, este grupo lo que quiere naturalmente es que en esta ciudad no haya accidentes, que las víctimas en nuestras calles sea 0. Pero queremos un plan en el que haya participación. Llevamos reclamándole como ha dicho mi compañero de Ciudadanos durante mucho tiempo que los grupos de la oposición puedan participar en la Mesa de la Movilidad, una mesa en la que muchas veces se convoca de la manera que se convoca y se llevan las cosas sin enterarse la gente y cuando ya las cosas están decididas, como es este plan donde fue la gente simplemente a hacer el paripé de porqué vamos a este plan para que luego poner que ha participado toda esa gente, una participación irreal como ya he dicho. No es una participación transparente. Y esa es la forma de hacer las cosas suya, cosa que nosotros naturalmente lo vamos a denunciar. Al final es todo una incapacidad para poder trabajar con sus compañeros, como hemos visto en otras ocasiones. Con su compañero Sarrià, con su compañera Anais, porque no hay manera de que usted trabaje trasversalmente y no se da cuenta que la movilidad necesita del área de Urbanismo y necesita del área de Seguridad Ciudadana, y no pasa esto en esta ciudad. Usted va por su cuenta, hace las cosas solo y la movilidad es necesario contar con el área de Seguridad Ciudadana porque el trabajo que hacen los montones de agentes que tienen esta ciudad, que por cierto faltan muchos agentes y que se podría hacer una mejor labor, necesitan de su colaboración, necesitan de que usted les preste la atención, necesitan que no se vayan desayunando cada día qué pasa con la ciudad y sobre todo que su animadversión a la PL acabe de una vez, como hemos leído hoy. Nosotros le pediríamos que rehaga el plan y que cuente con la PL que es muy necesaria para este plan. Gracias.?
Grezzi Giuseppe - COMPROMÍS
01:04:17
Veure transcripció
?Molt bon dia. Ja estem acostumats a estes coses i a estes manipulacions. Parlar d'honestedat i participació i PP és un oxímoron. Aleshores, que vinga el pluriimputat Mendoza, amb dos causes per corrupció, a donar lliçons d'honestedat i de participació em pareix un poc no sorprenent perquè ja no em sorprenc. De totes maneres, vosté ha de llegir millor i s'ha d'informar millor. Fins i tot perquè la mateixa Policia ja ha dit que ha participat des del primer moment. Vosté pot seguir amb la seua al·locució que s'ha aprés de memòria i ja repetix sempre, però la realitat és diferent i de fet la Policia ha tingut un paper destacat des del primer moment com no pot ser d'una altra manera perquè la Policia que a més després ha de col·laborar des del primer moment en l'aplicació d'este pla i ja estem col·laborant. I en fase de diagnòstic, el diagnòstic sempre ha de partir de la realitat i la realitat demostra que venim d'un temps ?vin-i-quatre anys' en el qual no s'havia fet res per la seguretat viària. Tant és així que quan governaren vostés férem ací propostes, les va fer el ara alcalde Sr. Ribó, el Sr. Calabuig, de fer un pla de seguretat viària i vostés votaren en contra, no volien seguretat viària. O un pla de punts negres de la ciutat on hi havia concentració d'accidents. Res. I de fet en el 2013 va ser l'any nefast de la seguretat viària a la ciutat de València i a tota Espanya. La DGT ens va dir: senyors, feu alguna cosa perquè sou la ciutat on més accidents mortals hi ha. Tres anys després, governant nosaltres ja hem anat baixant les xifres d'accidents mortals, greus i molt greus. I cap ahí haurem d'anar i hem d'anar tots conjuntament, no hauria de ser matèria d'enfrontament polític ni ideològic el tema de la seguretat viària. Fer una ciutat molt més amable, molt més segura on la gent puga caminar, puga circular tranquil·lament sense que arrisque la vida jo crec que hauria de ser una cosa comuna que ens hauria d'unir, però ja veig que ací es vol fer partidisme i ni tan sols intentar esmenar el que no s'ha fet en les legislatures passades. Però bé, nosaltres ho seguirem intentant. De fet, ja li oferisc que una de les estratègies a més a curt termini d'este pla que es fa és un pacte social per la seguretat viària. Jo els oferisc una vegada més com vaig fer pel Pacte per la Mobilitat Sostenible que vostés varen rebutjar, varen rebutjar en Comissió, ho varen rebutjar en aquest Ple. Perquè es queixen que no participen però quan els volem oferir un espai de diàleg i de debat per a assolir objectius que han de ser compartits ?una ciutat menys contaminada, millors espais públics, més segura? es neguen i no volen. Clar, perquè és molt més còmode dir que no participen, que no se?ls dóna espai, que no es dialoga. Eixa és la seua forma de fer política que ja veiem que tampoc està tenint molt de resultat. Més allà d'això, ací han participat 20 organismes i institucions. Ha participat la DGT des del primer moment, s'han fet uns qüestionaris amb tota una sèrie de preguntes per recavar la seua informació, la seua opinió respecte a este pla. Després, s'han fet reunions presencials. Després, ha hagut reunions de la Mesa de Seguretat Viària que per cert la creàrem nosaltres en la Mesa de la Mobilitat Sostenible perquè no hi havia cap mesa, no hi havia cap espai de diàleg. Quan es va fer el PMUS si vosté parla de reunions, amb qui s'han fet, es feu una hora de reunió i la gent se n?anà a sa casa; després es va presentar el document. Ací ha durat el treball un any, s'han fet tot uns espais de participació per a elaborar este pla. I jo crec que hui és un dia molt important per a aquesta ciutat. Tindre un pla de seguretat viària, tindre un instrument marc per a avançar en la seguretat a la nostra ciutat per poder passejar tranquil·lament, per poder circular sense que arrisques la vida és una cosa molt important. I a més, com som realistes però a la mateixa vegada som ambiciosos hem generat un pla en el qual té un temps perquè termine la seua vigència, mínim, cinc anys. Cinc anys i després haurem de fer revisió de les coses que s'han fet. Fem estratègies a curt, a mitjà i a llarg termini. I al curt termini hi ha una sèrie de coses que anirem fent que ja són les coses que hem estat fent fins al 2019 i després fins al 2021 i al 2023. I com no he pogut llegir, hi ha moltíssimes estratègies perquè el que volem és avançar en tot això: reduir el risc d'atropellament a vianants, reduir el risc d'accidents, combatre l'excés de velocitat que és molt important, combatre la indisciplina en els semàfors, combatre el consum d'alcohol i drogues en la conducció, reduir el nombre d'accidents amb conductors menors de 35 anys implicats i reduir el nombre d'accidents amb vehicle a motor de dues rodes implicats, i finalment aprofundir en el coneixement de l'accidentalitat urbana a València. Termine després.?
Estellés Escorihuela Narciso - Ciudadanos
01:09:24
Veure transcripció
?El primer minuto para resumir lo planteado en la primera parte. En primer lugar, insistir, el plan tiene dos aspectos. Uno es el ámbito teórico sobre el cual se nos plantea donde le hemos dicho que resulta contraproducente que nos planteen un pacto por la seguridad vial cuando nos dejan fuera después de dos peticiones en este caso al Grupo Ciudadanos del propio Plan de Seguridad Vial. Otra cosa es que los proyectos participantes en el plan se quejen de la falta de participación que eso ha pasado y además no los han dicho los propios participantes. Otro aspecto es que muchos datos del plan están desfasados y eso demuestra muchas veces que el concejal Grezzi no habla con la Concejalía de Policía Local y antes tenemos los grupos de la oposición datos del 2017 al final que los introducen en el plan. Y otra cosa que ya nos preocupa además mucho más es que más allá de que aparte hay alguna tabla por ejemplo en el plan, la tabla 26, en las cuales accidentes de tráfico-causas de vehículos resulta que la fiabilidad del dato es que causa ninguna, 37, y suma las demás causas y no dan 37, prácticamente es el 50 % de las causas. Por eso estoy diciendo que respecto a la fiabilidad de ciertos datos nos preocupa, ¿no? Más allá de eso, si vamos a los efectos prácticos del plan, es decir, nos lo trae un concejal que resulta que en cuestión de seguridad vial nos preocupa porque sus regulaciones semafóricas generan estrés en los conductores, con 0 campañas para temas de seguridad de bicicleta y peatón cuando en el mes de mayo el año pasado ya superamos las cifras de 2016. En este caso, la falta de colaboración y coordinación con la PL. El tema de la Av. del Cid donde después de las intervenciones se ha llegado a tener un 20 % más de accidentes. La ratonera en la que han convertido ustedes Ciutat Vella con ciertas peatonalizaciones incompletas y mal hechas. Las señales ilegales, todavía ilegales hasta que no estén en el catálogo y el tiempo pasa, del anillo ciclista. Los 46 puntos negros que este grupo municipal denunció en la inauguración del anillo ciclista que hicieron de manera precipitada. Los intercambiadores de EMT en el limbo legal y además con paradas sin techo para las personas. Los accidentes provocados por los segregadores en Matías Perelló denunciados por los moteros. En este caso el índice de rozamiento en el asfaltado que también nos preocupa, no tienen ningún tipo de mantenimiento en la ciudad, el asfalto se está degradando. El papel de la Agencia de la Bicicleta que no acepta el Sr. Grezzi los retos de la bicicleta, en el futuro muchos usuarios de la bicicleta querrían poder hablar y tener el debate de tener el seguro, la responsabilidad civil y eso tampoco se habla de las bicicletas. La oferta de EMT que es el punto 8 y último de la oferta sostenible, la cual últimamente en oferta de EMT está también fallando. La definición de puntos negros, es decir, usted tiene un punto negro, una rotonda, durante 3 años y resulta que se lo tiene que sacar el plan, usted no ha sido capaz de actuar antes, eso el otro día salió en prensa. Los cojines berlineses que usted quiere poner también en ciertos puentes. El carril bici de la Gran Vía donde los anchos son peligrosísimos para el autobús y para la bicicleta. Y como colofón, la Av. del Oeste en la cual la gestión de Grezzi ha habido que lamentar 10 heridos y 1 fallecido. Este es el balance práctico de la seguridad vial [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] de Grezzi en la ciudad de València. Gracias.?
Mendoza Seguí Alberto - Partido popular
01:12:48
Veure transcripció
?Gracias. Al final la única manera de explicar la ineficiencia de ese plan es acabar atacando como siempre a la oposición que es la táctica habitual, pero no hacer un análisis de qué hemos hecho durante estos tres años que al final es 0 campañas de seguridad vial, ninguna. Se acaba el mandato y tenemos que hacer un plan de seguridad vial para salvar los muebles y encima no contamos con el agente más importante dentro de un plan de seguridad vial que es la PL. Es así. Ahora anuncia que va a comprar cámaras rojo, cámaras de lector de matrículas. Por cierto, como las del centro histórico que funcionan fenomenal. Ah, es verdad, que no funcionan, que no están puestas. Las anunciamos hace seis meses, le hicimos el titular y ya con eso la felicidad absoluta. Pero da igual, ya no hace falta que las pongan. La Policía se ha enterado también por la prensa de que les va a comprar una serie de aparatos que encima van a tener que ser ellos los que tienen que gestionarlos. ¿O lo va a hacer usted desde la EMT? ¿Va usted a verificar que se ha producido una infracción con esas cámaras o lo va a hacer la PL' Si la PL no puede hacer nada que tenga que ver con un plan de seguridad vial, no puede hacer absolutamente nada. Puede tomar sus medidas, modificar los tiempos semafóricos, puede hacer lo que usted quiera pero sin la PL no lo va a poder hacer. Y es su despreocupación absoluta por la seguridad, se lava las manos. Lo ha comentado mi compañero, el tema de la Av. del Oeste. Hasta que al final aquello ya fue insoportable y tuvimos dos víctimas pues entonces fue cuando se empezaron a tomar medidas. La Av. del Cid, al final la culpa era del Sr. Sarrià porque había quitado las pasarelas. ¿Pero qué medidas tomó usted por la seguridad de toda la gente que pasa por allí todos los días cuando los accidentes se han multiplicado un 50 %? Ninguna, porque usted tenía que hacer un plan, lo había anunciado, busca una empresa, saca un contratito, me reúno dos días con la gente, voy a la PL: ?¿Qué tal' Voy a hacer un plan?, perfecto. ?¿Y nosotros vamos a poder participar??, ?Sí, sí. Ya os avisaremos'. Y de repente aparece el plan. Así es cómo se ha quedado la PL. Esa es su forma de trabajar porque tenía que cubrir el expediente, esa es la forma de trabajar. Porque no le interesa, le interesa solamente aquellas medidas que tengan que ver con la seguridad que afecten a los ciclistas. Y a algunos, a esos a los que usted le apoyan cuando se presenta a las elecciones ecologistas que son los que ahora dicen que se van a poder saltar los semáforos si giran a la derecha, que no tiene ningún sentido que ellos no puedan ir por donde quieran. Esa es la gente a la que usted sí que protege. Pero en València vive más gente, viven peatones, vive gente que va en bicicleta y sí que quiere esperarse a que un semáforo se ponga en verde, a gente que conduce, a gente que conduce autobuses de la EMT y con esa gente también tiene que contar. No solamente puede contar con aquellos que le apoyan o con aquellos que le llevan en volandas y que luego son los que dicen que no tienen por qué pararse en un semáforo porque no tiene ningún sentido y que quieren ir en contradirección. Esa es su política de movilidad. Sí, son esos con los que usted se presentó un día en la redacción del PMUS. Esos son los que a usted le apoyan y que representan a una parte tan pequeña de esta ciudad que sus políticas' [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció]. Acabo enseguida, gracias.?
Grezzi Giuseppe - COMPROMÍS
01:16:02
Veure transcripció
?Entre l'apocalipsi zombi d'Estellés i tot el desastre i borró que fa Mendoza no sé com acabarem. De fet, el company Mulet va demanar si el Govern tenia un pla. Igual és per això, l'haurien de fer. Aquí estem amb la de sempre, no hi ha res de nou, que és negar la major i a més intentar fer oblidar el passat perquè tots tenim una motxilla i la té vosté, la té el seu govern, vint-i-quatre anys que no va fer res. I què vol' Que ens oblidem que després de vint-i-quatre anys que no feren res no posem en valor el que estem fent? A més, és que no ha vingut vosté, ni el Sr. Estellés, a dir-nos que hem de fer un pla de seguretat viària. Que benvingut siga, però és que nosaltres ho portàvem en el programa. Quan nosaltres portem alguna cosa en el programa és un contracte amb la ciutadania i el que fem perquè ens creiem el que estem proposant i el que proposem a la ciutadania ho posem en marxa. I després de tres anys estem raonablement satisfets de tot el que hem fet perquè hi ha un percentatge molt alt del programa que portàvem a les eleccions que nosaltres hem estat aplicant i jo veig la gent molt contenta, veig la gent que camina, que cada vegada té més espais. I ho fa de manera més segura. I cada vegada veig més ciclistes i la majoria, la gran majoria respecten les ordenances i els semàfors. Qui no ho fa se li sanciona. Si va per les voreres es posa la multa pertinent que ha de posar la PL. El mateix amb els motoristes, amb els conductors, tota mena de persones que no respecten. Ací fem una ciutat molt més respectuosa, molt més cívica i d'això es tracta. Però a més, ens dotem d'un pla d'eixes característiques que fins ara no havia i que tenen des de fa temps totes les ciutats d'Espanya. Totes les ciutats d'Espanya ja tenen un pla de seguretat viària, tenen ordenances de seguretat viària. Si vostés van a Bilbao porten deu anys i així totes les ciutats d'Espanya. I els ha anat molt millor. Si vostés va a Pontevedra, en els últims deu anys ha hagut un accident mortal, un. Vol dir que les coses funcionen i funcionen per a tots. Ens estalviem tot el que passa amb els accidents, des dels costos morals als costos econòmics i tal, tot el que provoquen en les famílies. I fem una ciutat molt més amable, que d'això es tracta. I és una llàstima que per pur partidisme, per competència electoral vostés no diguen si en donen suport o no, senyors de Ciudadanos, i com sempre s'abstenen perquè tenen una opinió i la contrària. Això és una llàstima perquè vingueren ací a canviar les formes de la política, vingueren a ser propositius però l'únic que fan és destrossar-ho tot. Tot és apocalíptic, tot va mal en esta ciutat. La realitat no és així, si xafaren el carrer s'adonarien que no és així. I si el xafaren amb la bicicleta com varen proposar les eleccions i després s'han oblidat també s'assabentarien que cada vegada hi ha més gent que va amb sistemes de mobilitat més sostenibles i disfruta d'esta ciutat que cada vegada està millor. Moltes gràcies.?
0010 DESARROLLO URBANO, VIVIENDA Y MOVILIDAD. Propone someter a información pública y consultas el Plan Especial de Protección de Ciutat Vella. Expediente .- E-03502-2017-000028-00 - Aprobado
Personal de Secretaría General
01:19:27
Veure transcripció
DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa sotmetre a información pública i consultes el Pla Especial de Protecció de Ciutat Vella.
Estellés Escorihuela Narciso - Ciudadanos
01:19:39
Veure transcripció
?Sobre este tema, cuando es un proceso de exposición pública creo que este grupo municipal desde el principio de la legislatura ha sabido diferenciar lo que son los procesos previos de exposición en la cual pues se plantea a la ciudadanía el período de alegaciones y lo que son las aprobaciones definitivas. Siempre que ha habido un proceso de exposición pública en el cual ha habido algún tema del expediente o algún aspecto a comentar se ha comentado preventivamente para que se subsanara y hemos solido aprobar esos procesos de exposición. Dicho esto, en este caso estamos hablando de un gran plan, de un plan de protección. Lo primero felicitar y agradecer al Sr. Sarrià que tuviese la deferencia de poner a nuestra disposición a las arquitectas en este caso que han hecho el plan para que de primera mano nos lo explicasen, lo cual es un detalle que todavía no ha hecho el Sr. Grezzi respecto al Plan de Seguridad Vial. Es una diferencia que me gustaría poner en valor. Y lo siguiente que coincidimos, en los dos grandes objetivos del plan. Tanto la recuperación del carácter residencial de Ciutat Vella y ahí por lo tanto ya le estamos dando posicionamiento en cuanto a los temas que nos ha preguntado en cuanto al alquiler turístico. Y luego aparte para preservar valores patrimoniales del ámbito que qué duda cabe, se ha hecho un gran trabajo por lo menos de planteamiento de catalogación, tanto estructural como pormenorizada, se ha hecho un trabajo de reordenación de áreas degradadas el cual nos gusta, los procesos de participación en el diagnóstico también nos gusta que se haya tenido en cuenta [?] encuestas y también dar viabilidad a las unidades de ejecución y el impulso de equipamiento de proximidad son temas en los cuales coincidimos. Sin embargo, creemos que queda mucho trabajo por hacer en el ámbito de Ciutat Vella. Hay deficiencias en equipamiento tanto educativo, centros para mayores, juventud, falta de espacio ajardinados y arbolado en el viario. Falta también, pues eso, deficiencias muy notables en materia de vivienda protegida como antes hemos explicado en las áreas funcionales, Ciutat Vella tampoco es una excepción y eso tiene que ver también con el Plan de la Vivienda. Hay también que abordar políticas en materia, insisto, de rehabilitación. El otro día en la Comisión ?y eso dice mucho del talante de ustedes' trajimos una moción para poner en solfa la rehabilitación fuera del ámbito que sí que se está haciendo en el Cabanyal, pero el resto de València no se está teniendo ese impulso a la rehabilitación de viviendas que era estratégico, se lo recuerdo. La vivienda fue un ámbito estratégico y sin embargo nos dijeron que no. Igualmente, llevamos a Comisión en 2016 la protección de comercios históricos y llegan ustedes dos años tarde porque ahí también el Sr. Galiana nos salió por peteneras y confundió un catálogo en este caso urbanístico simplemente con unas fichas informáticas respecto a lo que serán los comercios protegidos. Y pasaron los años y en materia de movilidad pues qué duda cabe que vincular movilidad y urbanismo en esta legislatura es siempre de alguna manera vincular a Grezzi con sus políticas de movilidad las cuales muchas veces nos sorprenden. Entonces, en esos ámbitos tenemos nuestras dudas. Y respecto a la regulación de usos que es el gran tema del plan pues vuelvo a lo mismo, aquí no hay que contextualizar la medida concreta de alquiler ocasional a 60 días lo cual nos genera dudas. Nos genera dudas de cómo se va a controlar, nos genera dudas de las aceptaciones de las comunidades de vecinos, si van a ser estatutarias o van a ser de otro tipo de vista, qué pasa con los que ya están registrados, todos parten de cero. Y esa serie de dudas queremos que se nos resuelvan en esta intervención del Sr. Sarrià. Pero sin salirnos del contexto, es decir, los apartamentos turísticos ya no es el marco de regulación propio de este plan el cual, insisto, tenemos dudas respecto a los aspectos de regulación. Nos preocupa la inseguridad jurídica que han generado en la ciudad de València estos años, nos preocupa su concepto del Plan Turístico y luego el control de las variables que han tenido delante y hasta que les ha explotado no se han dado cuenta. Nos preocupa que pongan en valor el carácter residencial de Ciutat Vella y sin embargo metan un cerrojazo de licencias hosteleras pero dejen dentro, qué casualidad, desde noviembre de 2017 la sede del PSOE, los seis millones de la sede del PSOE sí que lo dejan dentro. En vez de dedicarlo a residencial lo dedican a hostelero y meten un cerrojazo de licencias. Y nos preocupa también que dentro de esa regeneración urbana desde el punto de vista de la vivienda residencial de Ciutat Vella pues hagan lo que han hecho, el capricho del Centro Excursionista que también algo que era residencial lo conviertan para un uso diferente a residencial. Son acciones que son contradictorias a su política de recuperar los valores residenciales de Ciutat Vella y eso está ahí. Entonces, usted nos ha preguntado antes: ¿Y usted qué haría con los apartamentos turísticos' Primero, haberme enterado de las variables que estaban ocasionando distorsión. Lo segundo, haber procedido a regular pero no tarde y mal, y de manera histriónica que es lo que han hecho. Además, con continuas contradicciones respecto al tema. Y para terminar esta primera parte de la intervención, ustedes en mayo de 2017 tuvieron ya datos sobre la vivienda turística y tenían para poder hacer el Observatorio de la Vivienda, ahí está, pendiente; ni campañas de información y de sensibilización, pendientes; no se ha cerrado un convenio de colaboración entre el Ayuntamiento y las plataformas, ahí lo tienen, pendiente; no existe una mesa de trabajo con las asociaciones vinculadas al sector y no se tiene conocimiento de esos acuerdos entre el Ayuntamiento y la Agencia Valenciana de Turismo. Eso es lo que tenían que haber hecho [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] en materia de regulación turística. Nada más, gracias.?
Novo Belenguer Alfonso - Partido popular
01:24:56
Veure transcripció
?Moltes gràcies. Primero que nada, agradecer el trabajo que desde hace más de tres años porque este es un debate que ya empezó a finales del mandato anterior, porque se vio como conveniente refundir toda la ordenación, toda la documentación existente y todo el planeamiento de los distintos PEPRI, de los distintos barrios en un solo documento por hacerlo mucho más accesible, mucho más simple, mucho más sencillo facilitar todos los trámites. Entendemos que, bueno, como digo, más de tres años se ha hecho un trabajo importante y se ha coordinado bien desde el Servicio de Gestión de Centro Histórico y es lógico y es de recibo que haya que agradecer ese esfuerzo. Dicho esto, en cuanto al trámite que hoy corresponde que es el de la exposición, en esa cuestión estrictamente procedimental no tenemos nada que objetar. Pero sí quisiéramos hacer alguna apreciación, sin entrar demasiado porque un trabajo que se ha desarrollado durante más de tres años pues lógicamente no vamos a poder debatirlo en cinco minutos o tres, u ocho minutos pero tenemos seguro ocasión para poder hablar de él. Primero que nada, recordarles, en fin, seguro que se acuerdan ustedes cuando el tripartito municipal cuando se quejaban amargamente de que los períodos, los plazos de información pública de planeamiento siempre se aprovechaba el período vacacional. Incluso, Sr. Ribó, mencionaba hasta Franco diciendo que esa era la estrategia que se utilizaba en aquel momento para aprovechar las vacaciones y sacar cuestiones sensibles. Pues aquí tienen ustedes un muy importante ejemplo. Son 60 días de plazo y va a coger todo julio, todo agosto y parte de septiembre. Eso lógicamente qué va a hacer, entre otras cuestiones dificultar la información de los vecinos, de los comerciantes, de los colectivos, de los propietarios, en fin, van a tener problemas para recibir información adecuada y para formular sus alegaciones porque ya le digo que van a ser julio y agosto. Ese argumento de participación que tantas veces han enarbolado ustedes simplemente sería o es de hecho una muestra suficiente para mostrar nuestra disconformidad porque va a dificultar lógicamente la participación real de la gente que afecta estas modificaciones, este nuevo planeamiento, este nuevo catálogo, estas nuevas formas de moverse, todo eso seguro que le va a afectar y va a tener problemas para poder alegarlo. Respecto a la movilidad, yo creo que ustedes no han entendido la dimensión todavía de Ciutat Vella, es decir, las necesidades no solo de sostenibilidad sino de mantenimiento y de sostenimiento que tiene todo el entramado que conforma Ciutat Vella de sus vecinos, de sus comerciantes. En definitiva, Ciutat Vella no puede ser solo en bicicleta como se ha dicho aquí. Una cuestión es establecer medidas para garantizar la seguridad del peatón y otra bien distinta es prohibir que el vecino, que el residente pueda utilizar su vehículo privado. Porque sin facilidad de aparcamiento que se elimina y se restringe importantemente en este documento los residentes van a ir abandonando, que es el efecto contrario que se persigue, los barrios de Ciutat Vella. Sus políticas de movilidad que aquí se recogen no ayudan en nada a la recuperación del carácter residencial. No sé si eso es un problema también de debate y de distintas delegaciones y no sé si es que nadie quiere dar su brazo a torcer. Quieren una Ciutat Vella, unos barrios a su imagen y semejanza y eso va a provocar sin duda la huida de muchos residentes que no comulgan o no comparten su credo. Las propuestas del plan especial que hoy viene aquí a exponerse al público suponen una guerra abierta y una confrontación total y frontal con el usuario del vehículo privado, que va incluso a afectar al propio vecino de Ciutat Vella. No pueden mantener, como se ha dicho al principio, un criterio absolutista en el tema de movilidad. Estamos hablando de uno de los mayores centros históricos de toda Europa que lo componen cinco barrios más la extensión que ustedes han hecho fuera ya de los límites de Ciutat Vella por el tema de los monumentos. Todo eso llevó a que en su momento hubiera que redactar cinco planes especiales, que son los famosos cinco PEPRI, de cada uno de los barrios y además todo eso supone que es un despliegue, una implantación, un desarrollo y un funcionamiento que mientras no se tenga de la red de transporte público de metro, bus, tranvía, etc., hay que buscar un sistema para poder abastecer de forma eficiente a cada uno de esos barrios y aquí no se contempla. Ir por la vía de la prohibición puede suponer el colapso del centro histórico y es una de las cuestiones creo que más preocupante de este documento. Y hablaremos luego de las unidades de ejecución y de algún otro asunto.?
Sarrià Morell Vicent Manuel - Partido Socialista Província València
01:30:09
Veure transcripció
?Gràcies, presidenta. El debat pot estar fa més de tres anys, el treball s'ha fet estos tres anys; crec que convé matisar-ho. Efectivament, la necessitat d'este per un costat refós de tota la normativa urbanística del centre històric i també de la patrimonial perquè estem davant d'un document que té una doble importància tant des del punt de vista de la planificació urbana com des del punt de vista que sistematitza tots els plans d'especial protecció dels conjunts i els entorns BIC que per raons òbvies estan molt concentrats en el conjunt del centre històric era una necessitat llargament demandada. I jo he de manifestar-me satisfet del treball que han fet els tècnics, del treball que ha fet el Servei de Centre Històric, l'equip redactor i també la Delegació que moltes vegades quan feliciten sembla que només feliciten per barris. És per suposat una de les iniciatives per a nosaltres més importants des del punt de vista del planejament d'esta legislatura i crec que el resultat és amplament positiu. És un pla molt participat, possiblement dels més participats que haja hagut d'este caràcter en la ciutat, a través de tallers, a través d'entrevistes, d'enquestes, de reunions amb col·lectius, que ha permés a l'equip fer una diagnosis i un treball jo crec que molt connectat amb la realitat del centre. Òbviament n?hi ha qüestions que sempre generen contradiccions i que generen interessos contraposats. Diu que ho fem en l'estiu, ho fem quan ha vingut i ha estat completat el pla. Però vosté sap perfectament que el pla reglat era de 45 dies, per això mateixa hem ampliat a 60 per a poder ampliar un pla que ja ha sigut amplament participat tinga des del principi, des dels seus primers compassos, a més l'oportunitat de ser-ho en el procés d'exposició pública on també es complementarà l'exposició pública amb actes informatius per a ciutadans i per a col·lectius de la ciutat. I és un pla que ha buscat atendre totes les necessitats, no sols les de mobilitat o la d'usos, sinó la de protecció patrimonial del conjunt del centre històric. És un pla que augmenta en més d'un 30 % el grau de protecció incloent vora 412 edificis més i conjunts amb un grau de major protecció. És un pla que busca l'equilibri d'usos en el conjunt de la ciutat vella per a mantenint el caràcter residencial de determinats barris, això no siga incompatible amb altres activitats terciàries o turístiques. Que evidentment atén el caràcter monumental i paisatgístic que el centre té també no sols per a aquells que l'habiten i per al conjunt dels valencians sinó per a aquells que ens visiten i per això òbviament atén particularment determinats àmbits de la ciutat que puguen ser objecte d'un tractament diferenciat. En quant a mobilitat recull bàsicament les orientacions que el Pla de Mobilitat que vostés varen aprovar plantejava, obviament hi ha maneres i maneres d'aplicar-ho. Quan es parla de la reducció d'aparcament s'intenta evitar l'efecte crida en aparcaments de rotació al centre, però a sensu contrari s'habiliten fórmules fins ara no contemplades com els aparcaments en superfície o en altura. S'aborda una qüestió que era evident que no havia funcionat que era la delimitació de determinades unitats d'execució que al llarg de tots estos anys no havien tingut el desenvolupament desitjat i que suposaven àmbits de degradació en el centre històric i s'aprofita també bé per a en alguns casos eliminar-les, en uns altres redelimitar-les, però buscant dos aspectes molt importants: tant la preservació de la trama urbana, la trama històrica, i en això també té a vore les consultes i el treball en paral·lel que s'ha fet amb la Conselleria de Cultura al respecte, però al mateix temps buscant la viabilitat i l'executabilitat d'eixes unitats. S'acompanya d'una memòria econòmica prou realista que permet donar-nos un full de ruta els pròxims vint anys en Ciutat Vella però amb una execució de les inversions en menys de deu, onze anys, amb la qual cosa no estem parlant només d'un brindis al sol o d'un desideràtum sinó que estem parlant d'un instrument de planejament que tindrà[La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció], i acabe, la seua plasmació en els pressupostos municipals dels pròxims anys. I continuaré en la segona intervenció.?
Estellés Escorihuela Narciso - Ciudadanos
01:35:26
Veure transcripció
?Muy breve. Subrayar simplemente que entre las dudas que nos quedaban sobre la regulación de usos, que en esta primera intervención el Sr. Sarrià, sobre los 60 días, sobre el régimen de las comunidades de vecinos, sobre el control que se va a realizar, sobre los que ya estaban registrados, si todos parten en las mismas condiciones, que entiendo que será así, pues nos contestará que sí. Y a partir de ahí con esas dudas en el aire simplemente volver a soslayar, que también lo he dicho en mi primera intervención el tema de la movilidad. Ya no solo por la interacción que va a haber en el plan con los aspectos de movilidad relacionados con el aparcamiento de rotación el cual sí que ante las preguntas que hice al equipo de arquitectas nos dijeron que si en algunas circunstancias si los avala o los firma Movilidad Sostenible y se justifica edificios de planta no residencial se podían dedicar a uso de aparcamiento rotacional. Pero sí que es cierto que los planes de movilidad en el ámbito de Ciutat Vella si bien este grupo siempre ha estado a favor del concepto de peatonalización de entornos los cuales reúnan las condiciones apropiadas para ello, sí que hemos divergido mucho de las maneras de hacerse, sobre todo de manera incompleta, con falta de información y convirtiendo a los vecinos en víctimas de una propia ratonera en muchos casos que se ha generado donde se ha atacado al vehículo privado de la ciudad de València pero desde el punto de vista incluso de la tenencia del mismo y del aparcamiento del mismo. Recordar que tanto el alcalde como Grezzi dijeron que aparcar en València no era un derecho, lo cual nos preocupa. Y por otra parte, y para terminar, hacer hincapié en el cumplimiento de esta nueva ordenanza de convivencia, ver qué aspectos lleva vinculados con el ámbito del plan. Y también en este caso la ordenanza de contaminación ambiental, todos los aspectos derivados de los usos también dentro del plan. Esos son los temas que más nos preocupan, ese es el enfoque a futuro que queremos observar y vigilar desde nuestra función como oposición y ya está. Adelante con el proceso de exposición pública. No vamos a juzgar la intencionalidad, por supuesto, de las fechas. Sí que es verdad que podemos hablar de la inconveniencia de las mismas y a partir del proceso de alegaciones, el cual será amplio y diverso, ahora mismo ya salieron alegaciones vinculadas a las asociaciones de empresarios del sector de los apartamentos turísticos y también del Arzobispado, más todas las que puedan venir en este proceso de exposición pública, pues valorarlas y una vez ya se vote la aprobación definitiva pues tendremos otro debate al respecto. Gracias.?
Novo Belenguer Alfonso - Partido popular
01:37:56
Veure transcripció
?Muchas gracias. Como le comentaba, Sr. Sarrià, respecto a las unidades de ejecución que estaban previstas en Ciutat Vella ustedes proponen la eliminación de varias de ellas. Pero buscan una excusa, al final es un argumento para eliminarlas. Porque en el caso, por ejemplo, de la UE 12 que es la del famoso Centro Excursionista del Sr. alcalde, este PAI se sometió a información pública el pasado mes de febrero y ya le ha costado al Ayuntamiento más de 600.000 euros y ahora se lo cargan después de haber sacado ahí un espacio para poder ampliarlo. Con respecto a la UE 7 de la muralla musulmana, cuenta con financiación del Plan Confianza y también la eliminan o pretenden eliminarla. Y proponen también eliminar la UE 8, con un informe negativo de Movilidad que inviabiliza la construcción de un aparcamiento y que además posibilitaba una zona verde, una zona muy consolidada del centro histórico. Respecto al Catálogo de Protecciones que usted ha mencionado pues, efectivamente, hay una incorporación de 412 inmuebles. Pero lo único que esperamos, y por eso digo que durante todo este tiempo iremos viéndolo, no inviabilice la regeneración ni la rehabilitación de los edificios que al final acabarán teniendo que modificar el uso para que acabe siendo comercial. Y luego, da la sensación de que proteger cualquier cosa que tenga que ver con el Gobierno de la República no denota sino el lado más sectario de todos ustedes. Es decir, da igual que tenga valor o no tenga valor eso ya hay que protegerlo, hay que catalogarlo. Respecto a la suspensión de licencias, en febrero de 2018, hace escasamente dos o tres meses, ya le dijimos que no nos creíamos su intención de recuperar el carácter residencial y entonces hablábamos de dos hechos que se los voy a recordar ahora. El primero, que apenas tres meses antes de esa suspensión de licencias el PS cerró el negocio de venta de la sede para hacer un hotel y cobró por ello unos 6 millones de euros solicitando inmediatamente la licencia. Es decir, que antes de la suspensión se solicitó la licencia de hotel. Con lo cual, ahora, quien sea, tiene dos años por delante, porque va a tener más de dos años, con 0 competencia porque efectivamente la suspensión de licencias continuará para poder desarrollar su hotel en un punto estratégico de la ciudad. Y por otra parte, también el pasado mes de noviembre cambiaron el uso de residencial, porque si lo que se pretendía era generar más uso residencial y garantizar el uso residencial de Ciutat Vella, le quitaron el uso de residencial y lo pasaron a dotacional del famoso Centro Excursionista para hacer un dotacional múltiple cuando en Ciutat Vella si algo sobra es suelo dotacional. Es decir, que al final ustedes dicen una cosa pero hacen la contraria. El Pleno del pasado mes de febrero acordó suspender la tramitación y el otorgamiento de licencias. Ya manifestamos entonces nuestra discrepancia porque no estaba justificada esa medida cautelar de suspensión cuando sobretodo, y ustedes saben también, [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] que en el acuerdo de exposición se suspenden las licencias, con lo cual aquello fue necesario y no sabemos exactamente a qué obedece. Y bueno, la viabilidad económica es un poco cuestionable, Sr. Sarrià. Por ello, independientemente del proceso nos abstendremos en el contenido. Gracias.?
Sarrià Morell Vicent Manuel - Partido Socialista Província València
01:41:31
Veure transcripció
?Bo, començaré per l'infundio, que no poden evitar-ho, tant per la referència a la seu del PSPV. Per començar, no era residencial. Tenia un ús terciari i continua tenint un ús terciari. I poc té a vore, i vostés ho saben, i és un absolut infundio que intenten embrutar este debat amb referències d'eixe tipus. Abans en l'anterior punt ho deia, a mi em costa molt aclarir-me realment per quin model aposten. Estaven en contra de la suspensió temporal, doncs senzillament tindríem un grapat més de llicències demandades de canvis d'usos de residencial a terciari que és precisament el que es va voler evitar, tenint la prudència òbviament que com vosté sap eixes suspensions tenen un màxim de dos anys de vigència i per tant hem d'ajustar-nos el màxim possible a la màxima tramitació que poguera tindre el pla. Però jo estic certament satisfet encara que sé que serà un tema polèmic respecte al règim d'usos de Ciutat Vella perquè quan extrems contraris s'està descontent amb la proposta que des del Govern municipal es fa vol dir que estem fent un esforç molt important en mantenir l'equilibri, en permetre que Ciutat Vella puga tindre una pluralitat d'usos que li permeta mantindre el seu caràcter residencial, especialment en alguns barris, que li permita tindre un dinamisme comercial especialment en algunes zones, i res han dit, per exemple, de la delimitació d'una zona de protecció especial per al comerç tradicional, que puga mantindre determinats usos terciaris que no necessàriament siguen turístics. I evidentment qui ho vol tot o ho vol blanc o negre és normal que s'opose. Crec que nosaltres hem fet una proposta molt pensada, molt equilibrada, molt acurada precisament a respectar la realitat dominant en cada un dels barris de Ciutat Vella i crec que amb perspectiva això es vorà. Com dèiem al principi, era un treball que havia que fer. I Sr. Estellés, quan diu: ?Llegan tarde, llegan tarde?. Vosté haguera sigut capaç de tramitar un pla en la velocitat que ho hem fet? Estic segur que no, perquè no sap molt bé vosté ni de quin pla estem parlant. Vosté està plantejant que hauríem d'haver resolt coses que necessàriament necessiten tramitar un pla com este, que necessiten canviar les normes urbanístiques. No es fan per decret, no es fan amb declaracions com les que vostés fan de què sorbamos, soplemos, solo veo españoles. Això no servix per a res a l'hora de la pràctica. El que nosaltres hem fet és tramitar com s'havia de fer un instrument que necessàriament té que tindre uns passos i que és el que permetrà regular el que malauradament quan vàrem entrar no estava regulat.?
0011 HACIENDA, COORDINACIÓN JURÍDICA, INSPECCIÓN GENERAL Y DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE. Da cuenta de la Sentencia del TSJCV que inadmite el recurso PO 1/82/2015, interpuesto contra actuación material de la Generalitat constitutiva de vía de hecho consistente en excluir a una mercantil de la cualidad de copromotor de la actuación territorial estratégica ATE 4/2012 València Dinamitza. Expediente .- E-00501-2018-000201-00 - Quedar enterado
01:45:02
Sense intervencions
0012 HACIENDA, COORDINACIÓN JURÍDICA, INSPECCIÓN GENERAL Y DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE. Da cuenta del informe de Intervención General relativo a la justificación de las aportaciones efectuadas a los grupos políticos municipales con cargo al Presupuesto Municipal del ejercicio 2017. Expediente .- E-00407-2018-000006-00 - Aprobado con enmiendas
01:45:03
Sense intervencions
0013 HACIENDA, COORDINACIÓN JURÍDICA, INSPECCIÓN GENERAL Y DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE. Da cuenta del Informe del interventor general municipal sobre evaluación del cumplimiento de la normativa en materia de morosidad en el ejercicio 2017. Expediente .- E-00407-2018-000013-00 - Quedar enterado
01:45:03
Sense intervencions
0014 HACIENDA, COORDINACIÓN JURÍDICA, INSPECCIÓN GENERAL Y DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE. Propone aprobar la 5ª modificación de créditos extraordinarios y suplementos de créditos del Presupuesto 2018. Expediente .- E-05501-2018-000016-00 - Aprobado
01:45:03
Sense intervencions
0015 HACIENDA, COORDINACIÓN JURÍDICA, INSPECCIÓN GENERAL Y DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE. Propone aprobar la 5ª relación de expedientes de reconocimientos extrajudiciales de créditos y obligaciones 2018. Expediente .- E-05501-2018-000017-00 - Aprobado
Personal de Secretaría General
01:45:13
Veure transcripció
HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Dóna compte de la Sentència del TSJCV que no admet el recurs PO 1/82/2015, interposat contra actuació material de la Generalitat constitutiva de via de fet consistent a excloure una mercantil de la qualitat de copromotor de l'actuació territorial estratègica ATE 4/2012 València Dinamitza. HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Dóna compte de l'Informe d'Intervenció General relatiu a la justificació de les aportacions efectuades als grups polítics municipals a càrrec del Pressupost Municipal de l'exercici 2017. HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Dóna compte de l'Informe de l'interventor general municipal sobre avaluació del compliment de la normativa en matèria de morositat en l'exercici 2017. HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar la 5a modificació de crèdits extraordinaris i suplements de crèdits del Pressupost 2018. HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar la 5a relació d'expedients de reconeixements extrajudicials de crèdits i obligacions 2018.
Giner Grima Fernando - Ciudadanos
01:46:25
Veure transcripció
?Buenos días. Sobre todo, hacer mención al informe de la Intervención sobre la evaluación del cumplimiento de la normativa de morosidad. Nos ha parecido muy interesante porque hasta la fecha el eje del discurso del alcalde sobre la musculatura financiera del Ayuntamiento iba, entre otras, sobre los plazos de pago. Sin ir más lejos, el otro día ante la asociación de vecinos presumía que este Ayuntamiento estaba pagando a 9 días. Incluso ha habido titulares en la prensa local que este Ayuntamiento ha pagado a -2 días. Esto es así hasta abril de este año y se recoge en el informe porque el Decreto que entra en vigor el 23 de diciembre del 2017 y que es efectivo el 1 de abril le quita al Sr. alcalde para presumir de esta situación esos 30 días de gracia que tenía el Ayuntamiento. Es decir, a partir de ahora cuando el alcalde diga que pago a equis días ya no le puede restar los treinta días que antes tenía de gracia. Esto nos va a dar unas cifras que, fíjense ustedes lo que es la casualidad de la vida, que el primer informe que sale desde la Tesorería General que publica los datos del período medio de pago en los meses de abril y mayo del 2018 el período medio se va a 38,54 días. Esta es la diferencia que hay entre lo que se estaba comentando el año pasado y lo que podemos llegar en estos momentos, esto lo tienen aquí y es lo que vamos a ver. Por lo tanto, el Sr. Ribó ya no podrá hacer alusión de esos períodos medios de pago que eran incluso negativos. Sorprende de todas formas observar los que tenían esos ratios o esas displicencias de 30 días y cuando te vas al Palau de la Música te vas a períodos medios de pago de 44,93 días, de 37,12 días. Esto está en el informe del interventor, por esa cara que me ponen, para que ustedes lo vean. Que son unos plazos exageradísimos que contaban con la gracia de los 30 días. Pues aun así fíjese usted la situación en la que se encontraba entidades como el Palau de la Música. Siguiendo con el informe de la Intervención yo creo que hay que reconocer, Sr. Vilar, el trabajo que se está haciendo por quitar todo lo que son las modificaciones extrajudiciales de crédito e intentar que todos los costes vayan a una partida presupuestaria, yo creo que se está haciendo un esfuerzo pero clarísimamente es insuficiente. Cuando llega aquí el Sr. Ribó y dice que los presupuestos son fruto del consenso, del contrato, y lo llamo contrato, de la Nau y que está todo el mundo de acuerdo y al mes ya empiezan ustedes a modificar y es más, a tener partidas de gasto sin contraprestación. Es decir, que tiene que ir cuando pasa con la 413, tiene que esperarse a esperar lo que es la contraprestación. ¿Qué es lo que hace? Alargar todavía más el período de pago. Es decir, que cada vez que ustedes tienen una ocurrencia que se saltan la planificación en ese caso concreto el período medio de pago de los 37 días se va a los 75, para que vean las consecuencias. Esto lo dice el informe de la Intervención y esto es previo a que ustedes no planifican y hacen de una cosa que tenía que ser ordinaria, y para eso la JGL tiene esas delegaciones, lo tienen que llevar ustedes al Pleno y es lo que lo atrasa todo. Es decir, cuando la gente se pregunta y les pregunta por qué vamos tan lentos, qué le pasa a la Administración, pues díganselo, que no planificamos. Y le reconozco el esfuerzo que está haciendo por reducirlo, pero que no planificamos. Que al mes de haber aprobado el presupuesto estamos sacando partidas que no las teníamos presupuestadas y así funciona con estas ocurrencias el tripartito. Y esto es lo que pasa, la falta de planificación. ¿Qué es lo que ocurre? Que esas ocurrencias, insisto, algo que podía ser ordinario y rápido y despacharse en la JGL tiene que venir aquí al Pleno. Esta es la realidad, la falta de planificación.?
Simón Castellets Beatriz - Partido popular
01:50:56
Veure transcripció
?Muchas gracias. Mi intervención es al respecto del punto 12 y la publicación finalmente de un gasto detallado de los gastos de los grupos municipales, tal y como pidió en su momento este grupo. Es una pena que la Sra. Fábregas haya salido en este momento aunque entiendo que no le interese mucho hablar de este asunto. Simplemente decir que el Grupo Popular está muy satisfecho de que por fin se pueda hacer, pero lamentamos que no haya sido por voluntad política del tripartito sino por la recomendación del Defensor del Pueblo que les ha dado un tirón de orejas y les ha instado a cumplir la ley. Y por hacer un poco de memoria, simplemente recordar que si ahora se publica el gasto de forma agrupada por conceptos y no de manera detallada impidiendo a los ciudadanos poder ver en qué gastamos cada uno de los grupos políticos hasta el último euro es porque ustedes lo decidieron así, y lo decidieron así rompiendo un acuerdo que había de todos los grupos políticos que se tomó en una reunión el 8 de mayo de 2017. Simplemente, por los que no estuvieron en aquella reunión, hacer un poquito de memoria. En esa reunión el Grupo Popular fue muy claro al respecto de la propuesta sobre el gasto detallado. València en Comú estaba de acuerdo con este criterio, era sencillo. Ciudadanos se puso de perfil, no tenía un criterio al respecto. Y el Grupo Socialista y Compromís pues no se atrevieron a oponerse frontalmente en la reunión después de que el jefe de Servicio dijera que era la única manera de cumplir la ley, pero fue tal el pollo que le montaron al Sr. Jaramillo a la salida de la reunión que el pobre fue incapaz de hacer cumplir lo acordado y llevamos más de un año con el gasto agrupado en lugar del gasto detallado como se decidió en aquella reunión. Pues bien, un año y medio después la Sra. Fábregas tiene la oportunidad gracias al apoyo del Defensor del Pueblo de imponérselo a los grupos Socialista y Compromís, y por eso nos alegramos. Simplemente quería decirle, se lo diré personalmente cuando entre, que sea valiente y que haga cumplir el acuerdo. Pero que lo haga cumplir entero, tal y como se decidió aquel día. Y no digamos, no coja la trampita de ?a partir de ahora? como se dijo en aquel momento. Desde el inicio de esta legislatura. Muchas gracias.?
Vilar Zanón Ramón - Partido Socialista Província València
01:53:24
Veure transcripció
?Sí, porque me preocupa el Sr. Giner. No sé si lo que quiere es confundir o los demás o es que él está confundido, no sé si no lo entiendo o quiere que no lo entienda la gente porque yo lo he explicado hasta la saciedad. Lo puedo seguir explicando y lo voy a seguir explicando, y probablemente toda la gente lo entienda menos él. Pero bueno, le doy la oportunidad. Mire usted, el período medio de pago es una fórmula de cálculo. No son días naturales por así decirlo, sino es un período en el que se pagan las facturas que venía reglado por una orden del Ministerio de Hacienda que se ha cambiado. No es que cambia, además, como sabemos que había gente que no lo iba a entender, fundamentalmente por él, lo publicamos dos veces. Lo publicamos en una columna con el sistema de cálculo anterior que es contando a partir del día 30 que había entrado la factura porque había 30 días de tramitación, como es normal, y ahora es desde que se conforma la factura o desde que se firma la certificación. Para que lo entienda sobre todo él, porque el resto de los humanos probablemente lo han entendido, hacemos dos columnas. Una que sale el período medio de pago del sistema de cálculo antes del cambio de la normativa por parte del Ministerio y otra columna con la que sale ahora según el nuevo sistema de cálculo. Y sigue saliendo en la primera columna porque se calcula como se calculaba el mismo período, en la otra como hay otro sistema de cálculo pues sale otros días. Lo entendéis todos seguro, el PP seguro que también. Es el problema de los que no han gestionado nunca, no gestionan nunca en ningún sitio más o menos representativo y tienen ocurrencias fundamentalmente, más que propuestas o críticas. Porque además es que el informe de morosidad no es solo el período medio de pago, es una proyección anual de los pagos en el que el período medio de pago es un factor más. Por tanto, no líe a la gente diciendo que pagábamos a menos días antes de entrar la factura porque eso todo el mundo puede saber que solo se le puede ocurrir a usted, pagábamos antes de que vencieran los 30 días. Y de la misma manera que no podíamos pagar antes de que entraran las facturas pero eso es lo que daba la fórmula, la aplicación de la fórmula de cálculo, ahora seguimos en los mismos períodos medios de pago que teníamos anteriormente, solo que con otra fórmula de cálculo. Por eso digo, para que sobre todo usted lo entienda, nos preocupamos de hacerlo en dos columnas.?
Giner Grima Fernando - Ciudadanos
01:56:21
Veure transcripció
?Sr. Vilar, ya se lo he dicho, si yo no dudo que usted intenta profesionalizar al tripartito, pero les cuesta. Mire, se lo voy a leer para que usted lo tenga: ?Ribó destaca que por primera vez el pago a proveedores del Ayuntamiento se sitúa en cifras negativas'. Esto ha salido en diciembre de 2017. Si estaba presumiendo todos los días de eso, que era gracias a que tenía 30 días de gracia, ahora ya no lo va a poder decir. Pues eso es lo que le estamos diciendo, es que ha estado presumiendo, es que ha ido a presumir que ha pagado en cifras negativas. ¿Se puede callar, Sr. Grezzi?, ¿se puede usted callar? Ha estado presumiendo el alcalde de esa situación y ahora no lo va a poder decir. Se ha pasado tres años así, ha sido el eje de su discurso. A donde ha ido ha presumido de la gestión con ese dato y ha salido en todos los titulares de esta ciudad. Si esto se lo pueden decir los ciudadanos. Ya no lo va a poder decir, Sr. Ribó. Le han cambiado esos 30 días de gracia, entonces usted está pagando a 38 que es lo que va a ser la realidad. Es lo único que le he dicho. Que usted está intentando profesionalizarlo no lo dudo, que está intentando desde Hacienda llevarlo. Yo no tengo la culpa que su alcalde se ponga medallas que no le toca, yo no tengo la culpa de eso. Es él el que le mete a usted en esos charcos, que no diga esas cosas el Sr. alcalde porque no tiene por qué decirlas. Es lo que está pasando. Y lo mismo le digo con los reconocimientos extrajudiciales. Sé que están disminuyendo y que está haciendo un esfuerzo, si lo sé. Pero todavía sigue siendo asombroso y una cantidad importantísima que hay que tender a cero. Eso no conseguirá usted llevarlo a cero en esta legislatura, ya lo sé que no. ¿Por qué? Porque es el tripartito de las ocurrencias, sé que usted lo intenta pero este es el tripartito de las ocurrencias. Aprueban un presupuesto y enseguida se les ocurre un gasto que no estaba presupuestado y así se van compensando las partidas a lo largo del año. Esto es lo que está pasando. Por lo tanto, eso de las cifras ?volviendo al principio, Sr. Vilar? del período de medio pago negativas no las digo yo, lo ha dicho el Sr. alcalde y es lo que quiero que vea. Entonces, ha salido una normativa y a partir de ahora esos 30 días que tenía ya no los tiene. Es más, la normativa le favorece porque antes era desde que entraba y ahora es desde que se da el visto bueno. Le va a beneficiar incluso en ese sentido, pero no va a poder contar. Por lo tanto, Sr. Ribó, se tendrá que buscar otro discurso en este sentido. Claro, ya sé el gesto que hace. Pero se lo recuerdo, el otro día en la asociación de vecinos, que no se le pudo preguntar porque usted no quiso que tuviera preguntas, lo que dijo es que tenía un plazo medio de pago que era una maravilla. Pues mire, esto le ha cambiado con el decreto que entró en vigor el 23 de diciembre del 2017 y que desde el 1 de abril van a tener que modificarse los nuevos períodos medios de pago.?
Vilar Zanón Ramón - Partido Socialista Província València
01:59:08
Veure transcripció
?No sé si val per a alguna cosa explicar-ho. Com els senyors i les senyores del PP han sigut prudents amb açò no vull fer referència a quan pagaven ells ni molt menys perquè les coses com són, quan u és prudent... És la cosa. Però li explicaré al Sr. Giner ara en valencià a vore si ja... No presumia el Sr. alcalde Ribó, jo també presumia i tot el Govern de la Nau presumim. Podíem presumir també de com hem abaixat el deute més del 75 %, el que hem augmentat la recaptació sense pujar els impostos, després ho vorem en una moció que s'ha presentat, etc. Però és que o no entén el concepte ell o fa uns esforços tan forts per a enganyar a la gent que ell mateixa queda com a torpe, és que no ho sé. Perquè és molt clar, período medio de pago. És un mitjà de càlcul, no una xifra absoluta. En eixe càlcul que es feia podia eixir-te negatiu, podia eixir-te positiu. Com és un despropòsit que fóra negatiu perquè no es pot pagar abans d'entrar la factura és el que demostra que era una fórmula de càlcul. Però ara, per normativa perquè açò no es fa perquè nosaltres ens ho inventem sinó per una disposició del Ministeri d'Hisenda que canvia el mètode de càlcul. Però al final els dies en què se seguix pagant als proveïdors és una quantitat de dies que hem aconseguit reduir moltíssim respecte al que hi havia, però no perquè siga una cosa per a presumir sinó que permet que els proveïdors d'este Ajuntament, els contractistes i sobretot els que no tenen capacitat d'anar a buscar finançament en el mercat dels diners, en els bancs, el xicotet i mitjà proveïdor cobre en temps i duga el seu negoci endavant. I vosté, Sr. Giner, que sempre està parlant de los autónomos, las familias autónomas, los autónomos familiares, no sé cuántos, hauria també d'alegrar-se que nosaltres estem pagant amb una fluïdesa i amb una solvència als proveïdors que els permet dur avant els seus negocis sense haver d'anar a demanar crèdits que a vegades tenen molta dificultat i açò genera benestar i genera riquesa en la ciutat.?
0016 HACIENDA, COORDINACIÓN JURÍDICA, INSPECCIÓN GENERAL Y DESARROLLO ECONÓMICO SOSTENIBLE. Propone aprobar la declaración de València como Ciudad por el Comercio Justo. Expediente .- E-02250-2018-000205-00 - Aprobado
Personal de Secretaría General
02:02:34
Veure transcripció
HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar la declaració de València com a Ciutat pel Comerç Just.
Giner Grima Fernando - Ciudadanos
02:03:07
Veure transcripció
?En esta sí que queríamos puntualizar. Por supuesto que vamos a apoyar la moción como ya dijimos en la Comisión de Hacienda, pero miren, otra vez una situación parecida. En el punto 8 la moción pide: ?Elaborar, desde la Concejalía de Cooperación Internacional y Migración, un estudio-diagnóstico para conocer la situación de punto de partida de la ciudad de València en materia de comercio justo y las iniciativas desarrolladas hasta el momento para promocionar el consumo responsable, y definir posteriormente un plan de acción que marque la hoja de ruta para conseguir que València alcance el título de Ciudad por el Comercio Justo?. Ese punto nos parece fantástico, lo que pasa es que del punto 1 al 7 son todo acciones, la mayoría son acciones. La lógica indica que se hace el diagnóstico y hace el plan de acción, y después se proponen las acciones. Es la puntualización que creo que incidimos en la Comisión de Hacienda y lo queremos hacer notar. Pero vamos, que lo vamos a apoyar. Eso sí, le quiero llamar su atención, además la suya, si me lo permite sobre el punto 5 porque dice, suya y si también quiere usted, Sra. Oliver, también llamo su atención por cómo me ha mirado: ?El Ayuntamiento animará a la empresa local al contrato con proveedores de comercio justo y a rechazar aquellos que violen de manera sistemática los derechos de los trabajadores y trabajadoras, así como los que puedan atentar contra el entorno social, cultural y medioambiental en su producción?. Esto es el punto 5 que proponen, que ningún comercio tenga proveedores que traten de manera injusta a sus trabajadores. Después tendremos una moción sobre la situación de 250 falsos autónomos en Mercavalencia, le quiero llamar la atención sobre este punto y que se acuerden en aquella moción de este punto.?
Puchalt Farinós María Jesús - Partido popular
02:05:00
Veure transcripció
?Simplemente para decirle que vamos a apoyar la moción como ya le comentamos en la Comisión de Hacienda. Lo que sí le vuelvo a pedir y a reiterar es que con todas las acciones que se vayan a realizar en un futuro pues por favor nos informe con anterioridad para ver en qué se puede colaborar en todos los temas de comercio justo. Muchas gracias.?
Fábregas Santana Neus - València en Comú
02:05:28
Veure transcripció
?Molt breu. Per suposat, en quan tingam l'estudi, el pla d'acció, no dubteu que vos direm quines seran les accions que farem des del Govern perquè la ciutat es declare Comerç Just. No em vaig a estendre molt. Quan parlem del 5 jo entenc perfectament la situació dels treballadors i la vostra moció, que lògicament després el meu company parlarà i ho defensarà. Però no només parlem dels treballadors i les treballadores ací sinó que parlem dels treballadors i les treballadores de tot el món, de la producció que es fa en altres parts del món, del moviment de comerç just, de l'organització de comerç just que va començar en els anys 40, que aquí va començar en els 90, i que este Govern de la Nau que ja ha fet molts passos en el tema del comerç just, perquè abans no hi havia cap intenció ni cap voluntat de fer coses, està molt compromés en què siguem ciutat del comerç just. I per això necessitem una estratègia ben clara perquè són uns criteris, no és que ara diguem som ciutat del comerç just i punt. Això són uns criteris com tenen moltíssimes ciutats de l'Estat i anem a estudiar tots els criteris per a poder ser-ho. I ja està jo crec. Gràcies, encara que a la Comissió d'Hisenda sembla que no s'entenia molt bé què és el comerç just, sembla ara que sí, que ja hem aprés una miqueta més. Espere que en l'estudi-diagnòstic i en el pla d'acció continuem treballant tots els partits polítics per ser una ciutat de comerç just i per a tindre condicions laborals justes, per a respectar el medi ambient, respectar els drets humans, que no hi haja explotació infantil, que hi haja igualtat de gènere, que les productores siguen cooperatives..., que són tots els principis del comerç just. Gràcies.?
Giner Grima Fernando - Ciudadanos
02:07:23
Veure transcripció
?Muy rápido. A ver, la decisión de voto de este grupo nunca ha sido cuestionada. Lo único que le hemos dicho es que como se ha planteado nos parece que lo primero es el diagnóstico y el plan de acción y después las acciones, usted ya habla de acciones sin haber hecho el diagnóstico. Es lo que le dije que no entendía, ya está. Y hoy aprovecho para recordarle que luego hay una moción, la primera de todas, que habla sobre falsos autónomos en la ciudad de València, que se acuerde usted del trato injusto a los trabajadores.?
0017 DESARROLLO HUMANO, EDUCACIÓN, JUVENTUD, DEPORTES Y CULTURA. Propone solicitar la adhesión a la segunda fase del Pla Edificant. Expediente .- E-02101-2018-000024-00 - Aprobado
Personal de Secretaría General
02:08:03
Veure transcripció
DESENVOLUPAMENT HUMÀ, EDUCACIÓ, JOVENTUT, ESPORTS I CULTURA. Proposa sol·licitar l'adhesió a la segona fase del Pla Edificant.
0018 DESARROLLO HUMANO, EDUCACIÓN, JUVENTUD, DEPORTES Y CULTURA. Propone solicitar la delegación de competencias de la Generalitat Valenciana en favor del Ayuntamiento de València relativa a la actuación de rehabilitación del CEIP Carles Salvador (Pla Edificant). Expediente .- E-02101-2018-000024-00 - Aprobado
Personal de Secretaría General
02:08:17
Veure transcripció
DESENVOLUPAMENT HUMÀ, EDUCACIÓ, JOVENTUT, ESPORTS I CULTURA. Proposa sol·licitar la delegació de competències de la Generalitat Valenciana a favor de l'Ajuntament de València relativa a l'actuació de rehabilitació del CEIP Carles Salvador (Pla Edificant).
Ciudadanía
02:08:41
Veure transcripció
?Moltes gràcies i bon dia a tots. Com a president de l'AMPA del Centre d'Educació Infantil i Primària del Sant Àngel de la Guarda de València vull aprofitar l'ocasió per a recordar que el 03 de setembre de 2015, en la reunió que l'il·lustríssim senyor alcalde Joan Ribó, acompanyat del senyor Sarrià, va tenir amb l'aleshores ministra de Foment Ana Pastor, es va acordar destinar una partida dels Pressupostos Generals de l'Estat per a realitzar, de manera urgent, la urbanització de les casernes militars del carrer de Sant Vicent de València i que aquesta actuació permetria la construcció del nou col·legi Sant Àngel de la Guarda. Des d'eixe moment es van barallar diferents llocs per tal d'ubicar el nou col·legi, aspecte que han comportat un considerable retardament per a la seua construcció. De fet, no va ser fins tres anys després quan en el 2018 es va procedir al trasllat de l'alumnat del col·legi a la nova ubicació, provisional, en el carrer de Gaspar Aguilar, al costat de l'Hospital Dr. Peset. Una vegada finalitzat aquest curs escolar 2017-2018 ens trobem que, per un costat, no s'ha iniciat l'enderrocament de l'antic col·legi del carrer de Sant Vicent i que, a més, seguim sense rebre cap tipus d'informació sobre les dates de la construcció del nou col·legi. Vull recordar que estem parlant d'un centre escolar que escolaritza a vora 310 menors, els quals han sigut migrats fora del seu barri cap a un nou centre provisional que té algunes carències. Així, a la falta de gimnàs, de cuina, de biblioteca o fins i tot d'ombres on acollir-se hem d'afegir que aquests alumnes han hagut de renunciar a quasi la meitat de les seues activitats extraescolars per l'espai i per tot. Entenem que, el sacrifici que comporta aquesta situació de provisionalitat és imprescindible per a la construcció del nou col·legi, però els recordem que aquells que estan sofrint les conseqüències del retardament són els nostres menors els quals es mereixen un ensenyament públic i de qualitat. Pensem que la construcció del nou col·legi no és una qüestió menor ja que no tan sols beneficia als alumnes sinó que la seua edificació es cabdal per a la vertebració del barri, la Raiosa. El nostre barri és un barri completament ofegat per traçat de les vies del tren les quals ens separen de l'altra meitat de la ciutat, un barri amb clares mancances de serveis municipals que pateix diàriament el soroll i el trànsit que passa pel carrer de Sant Vicent, un barri que ha vist com se li ha denegat la construcció de l'IES d'Artilleria que es va canviar per l'IES Patraix, que tampoc a començat, obligant als seus alumnes a fugir a altres barris per a seguir estudiant, un barri que prompte vorà com serà privat de la seua biblioteca municipal (Germana de Foix) la qual serà traslladada a l'altra banda de les vies, al Parc Central. I ja per últim, recordar també que tenim una execució directa que va demanar este AMPA en la ?vorera de la mort? del carrer de Sant Vicent, 233-235, cantó amb Pianista Amparo Iturbi que a dia de hui i fins que no estiga el col·legi és un camí escolar i els recorde que el nom és la ?vorera de la mort?. Ja per concloure, demanem que per a poder revitalitzar el barri i defensar una educació pública en valencià i de qualitat d'una vegada i per sempre es realitze de manera urgent el Pla Edificant, per la nostra ciutat, pels nostres fills, pel nostre col·legi en concret, i que no hi hagen més endarreriments. L'únic que volem és una concreció, res més. Moltes gràcies.?
Giner Grima Fernando - Ciudadanos
02:13:22
Veure transcripció
?Después de escuchar lo que ha dicho el presidente del AMPA me parece que es importante la reflexión que tenemos que hacer sobre la evolución de las instalaciones educativas en la ciudad de València. Yo imagino y comprendo que no debe ser una cosa sencilla ni fácil, pero al final se imponen los hechos y después de tres años, y vamos hacia cuatro, vamos a ver cuál va a ser el resultado que podemos tener. Según mis datos, en febrero de 2016 el Sr. Marzà, el conseller de Educación, habla de un plan de infraestructura educativa donde presenta una serie de colegios, entre ellos el Misericordia, el 26, el Blasco Ibáñez, el Nicolau Primitiu, del que no sabemos absolutamente nada. Estaban dentro de un plan que decían que se iban a empezar a rehabilitar y a mejorar, y a fecha de hoy no sabemos nada, no nos consta información sobre estos colegios. También se habló, se ha dicho, del 103, del Patraix y del Santo Ángel de la Guarda. Yo le recuerdo que en septiembre del año pasado, del 2017, presentamos aquí una moción para ver si se podía crear una comisión que agilizase los trámites porque esto es sencillo pero se nos dijo que no. Nos dijeron que no, nos dijeron que eso de mejorar los trámites que ustedes entendían que lo que proponíamos nosotros pues como antes, que son todo aspectos de segundo orden. Les recuerdo que es un colegio que está firmado desde 1997 por Dª Rita Barberá y en el 2016 se comprometió en el segundo semestre de empezar las obras, estamos en el 2018. Luego aparece el Pla Edificant. Efectivamente, el Pla Edificant leemos con asombro cómo se van a destinar según los titulares 700 millones a lo que es el proyecto. Leemos que en abril hay ya 32 millones destinados donde veinte ayuntamientos se acogen al Pla Edificant y no aparece el Ayuntamiento de València. En una primera fase nos aparecen en febrero nueve centros de los cuales solo tenemos noticias del Carles Salvador. El resto, Santo Ángel de la Guarda, Fernando de los Ríos, Patraix, San José de Calasanz, Lluís Vives, Salvador Tuset, Raquel Payá y Teodoro Llorent, no tenemos a fecha de hoy noticia de los otros ocho. Es más, se cae el techo en noviembre de 2017 del San José de Calasanz, ha acabado el curso y entendemos que todavía el techo está sin reparar cuando usted hablaba que se iban a coordinar con la Conselleria para solucionarlo. Es decir, de esta primera fase lo que vemos es que si hay algo que aquí está faltando es nuevamente ?se lo he dicho antes al Sr. Vilar? coordinación, planificación, porque las fechas se nos comen. Reconocemos que no tiene que ser nada fácil ni sencillo, pero si encima no planifican y si encima no se coordinan pues los resultados están siendo más que evidentes. Aparece la segunda fase, donde hay doce colegios y hoy aparecen seis. En ellos en más de uno vemos que lo que existe es el programa de necesidades pero ni siquiera en esos seis colegios ni está el presupuesto, ni la memoria, ni los planos, absolutamente nada. Nos llama la atención que hay dos colegios en el informe, en el programa de necesidades, el Bartolomé y el Castellar-Oliveral, que dice que necesita cambiar las placas de fibrocemento. Le recuerdo que la Conselleria el 2 de noviembre de 2017 presentó un anuncio donde iba a retirar todo el amianto de los colegios de la Comunitat Valenciana, no sé si se acogieron a esa propuesta. Lo que sí que es evidente es que si ustedes no se acogieron a esa propuesta y ahora dedican el dinero que pueda venir del Pla Edificant a eso que ya había otro presupuesto estamos no siendo rentables a la hora de saber coger todo el dinero que la Conselleria nos pone a disposición para poder llevar las políticas de los planes de las infraestructuras de nuestros colegios. Es decir, que hay bolsas de financiación, de ayudas, etc. y nos da la impresión que por falta de coordinación, de planificación o ya no sé qué palabra emplear se nos está pasando el tren. Y al final, ¿quién lo paga? El ciudadano. Porque lo que tiene el Santo Ángel de la Guarda en estos momentos es una cosa provisional, hemos hablado del gimnasio y hemos hablado de otras muchas necesidades. Pero eso no va a durar un año, esa estancia ahí va a ser bastante más amplia. Por lo tanto, vamos a votar a favor de que esto vaya adelante. Pero sí que queríamos poner en valor y señalar de una forma clara que la coordinación con la Conselleria está siendo muy deficiente. Entendemos y reconocemos la complejidad que lleva renovar todas las instalaciones educativas, pero si encima ustedes son incapaces de ponerle planificación, coordinación y visión un poco estratégica de la realidad y encima no se dejan apoyar cuando desde este grupo se le proponen diversas alternativas pues el resultado es lo que usted ha escuchado esta mañana en esta sala.?
Grau Muñoz Cristobal - Partido popular
02:18:26
Veure transcripció
?Gracias, Sra. Oliver. Me voy a dirigir a usted, Sra. Oliver, supongo que también me tendré que dirigir al Sr. Campillo y por ende al Sr. alcalde. Espero no ser muy reiterativo, pero creo que los argumentos en relación al tema tanto del punto 17 como del 18 son claros y nosotros desde el Grupo Municipal Popular lo advertimos desde el principio. El actual Gobierno de la Generalitat Valenciana en materia de educación ha destinado esfuerzos y velocidades en lo que ha considerado prioritario para ellos, lo advertimos al principio de este mandato y así lo estamos comprobando. Un ataque claro a la educación concertada como base de todos los males, imponer un modelo educativo en el que la lengua pasaba a ser el debate y causa de enfrentamiento entre los ciudadanos, y todo lo que tenía que ver con la realidad y la mejora de los proyectos educativos que se desarrollan en los centros, así como las infraestructuras pasaba a un segundo plano. Un segundo plano que si bien en el mapa de infraestructuras educativas que se presenta en el verano de 2016 pretende ser ese elemento de ilusión del que todos disfrutaríamos en esa famosa primavera educativa del 2016 en la que todos los males que había generado el PP durante los últimos mandatos iban a quedar resueltos con promesas de inversiones de hasta 500 millones de euros y plazos de ejecución que finalizarían en el 2019. Pero pronto descubrimos que eso no iba a ser así. En octubre del 2017 el presidente de la Generalitat presenta un nuevo plan, el Pla Edificant. Invita a los ayuntamientos al desarrollo, construcción y ejecución de estas infraestructuras educativas. Nosotros en una moción que presentamos en el mes de noviembre del año 2017 advertimos que eso era un error, a mí se me contestó incluso elevando el tono, elevándolo bastante, que había habido numerosas reuniones, que todo estaba coordinado y que era en aras a una mayor celeridad y conseguir los objetivos de llevar adelante la construcción de centros educativos. Pasaron cien días para traer una solicitud previa que a mí se me había negado que en noviembre de 2017 tuviese que hacer el Ayuntamiento. Ocho meses después traemos una única memoria técnica de uno de los centros que figuraban en aquella solicitud previa. Por supuesto, obviando que cuando ustedes hablan con el Consell Escolar Municipal y atendiendo a la propuesta de acuerdo de enero de 2018, la relación establecía la prioridad y la preferencia en la construcción de los centros. El que hoy traemos aquí creo recordar que ocupa el número 7 de aquella famosa lista, el Ángel de la Guarda estaba por delante del centro de hoy. Pero cuál es nuestra sorpresa que en reiteradas preguntas e intervenciones en la Comisión cuando interpelamos a la Sra. Oliver se nos dice que no tiene personal. Pues si no tenemos personal para elaborar estos expedientes, ¿qué hacemos metiéndonos en el jardín de elaborar memorias técnicas, redacción de proyectos y licitación de estas obras' ¿Qué ocurre? Lo que hoy estamos trayendo a este Pleno, ocho meses después una única memoria. Una única memoria, que también espero que el Sr. Campillo me lo explique, habida cuenta de que la documentación de ocho de los nueve centros, a excepción del número 41 de Patraix, ha remitido al Ayuntamiento la Subdirección General. Entiendo que serán los Servicios Centrales Técnicos o como se me contestó en la Comisión, que ahora va a comenzar una retahíla de contratos menores para la redacción de estas memorias técnicas. Però de forment, com diuen en el meu poble, ni un gra. Pero no contestos con el análisis que hacemos de esta primera fase nos encontramos ahora que nos ponen una segunda fase, 6 intervenciones que como ha indicado el Sr. Giner cuando conoces la descripción de los trabajos que se están haciendo allí uno no entiende nada. Son obras que siendo muy importantes para esos centros creo que no requieren de todo este follón que hemos creado entre la Generalitat Valenciana y el Ayuntamiento de València para al final repavimentar una pista polideportiva, ampliar un comedor o adaptar unos baños. Si lo que hay que hacer es hacerlo y quien tiene la competencia es la Generalitat. Y ahora mucho me temo es que, como decía, la retahíla de los contratos menores para el desarrollo de esas memorias técnicas, la retahíla de los contratos menores ?porque si no, no sé cómo lo van a resolver? para contratar la redacción de los proyectos y posteriormente la licitación de las obras. Obras que desgraciadamente y creo que ha llegado el momento de informar al Consejo Escolar Municipal y al conjunto de los centros de esta ciudad que no se van a ejecutar en este mandato. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Gracias, seguiré en mi segunda intervención.?
Sarrià Morell Vicent Manuel - Partido Socialista Província València
02:23:44
Veure transcripció
?Molt breument perquè respondrà el meu company Campillo, però no volia deixar l'oportunitat de fer referència al cas concret del Col·legi Sant Àngel de la Guarda que és un cas especial perquè com bé han apuntat els veïns està condicionat per una urbanització prèvia, urbanització prèvia que l'Ajuntament ha fet tots els passos necessaris i més enllà perquè es produisca com més prompte millor i que té un requisit previ per part de la societat estatal SEPES que exigix l'enderrocament de l'antic col·legi, de les instal·lacions obsoletes que a la vegada, açò de l'Administració estatal a vegades és complicat, ha d'efectuar una empresa del Ministeri de Defensa que condicionava a una qüestió relacionada amb Iberdrola. La setmana passada es va produir la definitiva desconnexió de l'enllumenat d'eixe àmbit, amb la qual cosa SEPES espere que en breu puga encetar els treballs d'urbanització de l'entorn. Paral·lelament, el Servei de Projectes Urbans està redactant el plec per al nou col·legi que el que sí que hi ha un compromís, immediatament acabe la urbanització es procedirà a la seua construcció. Gràcies.?
Campillo Fernández Sergi - COMPROMÍS
02:25:07
Veure transcripció
?En primer lloc, feliç Dia de l'Orgull. Hui és el 28 de juny i per a mi és molt important. Per a les lesbianes, gais, bisexuals i transsexuals. La història del Sant Àngel de la Guarda és un exemple paradigmàtic de com el PP va tractar l'escola pública d'esta ciutat i vostés haurien de demanar moltes disculpes i demanar perdó a les comunitats educatives com la del Sant Àngel de la Guarda que han hagut de suportar durant dècades unes instal·lacions que feien pena, més pròpies d'un país del tercer món que no d'una ciutat de l'Europa Occidental i això és gràcies a vostés. Jo, en primer lloc, volia agrair a les comunitats educatives sobretot el diàleg i la col·laboració que fan quan anem a les escoles públiques i a demés perquè jo vaig a les escoles públiques per a vore el manteniment de com estan; entre altes, algunes vegades al Sant Àngel de la Guarda. Però sobretot volia agrair als servicis municipals d'Educació, de Projectes Urbans i d'Arquitectura que formàrem una comissió, és que eixa comissió que vosté diu està formada pels servicis municipals que tenim competència i que hem volgut assumir la competència de reforma i de construcció dels col·legis públics de la nostra ciutat que de manera molt coordinada ens hem distribuït el treball per a poder adreçar i redreçar una situació lamentable amb què ens hem trobat les infraestructures educatives de les escoles públiques d'esta ciutat. Perquè són situacions lamentables. Aprovem hui el segon paquet d'actuacions en el marc del Pla Edificant i jo volia aclarir una cosa perquè crec que s'ha estat dient per a mi barbaritats per part d'un grup polític d'este Ajuntament, que ha arribat a dir en premsa i em consta que també a algunes comunitats educatives que hem enganyat a les altres sis escoles de les dotze que anunciàrem que anàvem a fer el segon Pla Edificant perquè només hem portat a este Ple sis d'eixes propostes, em sembla una barbaritat i és passar moltes línies roges. Nosaltres hem portat sis a este Ple perquè el mes que ve portarem les altres sis, perquè és el nostre compromís i anem a fer-ho. De fet, d'eixes sis que queden ja tenim dos memòries valorades i només ens queden quatre i les portarem. I el que hauria de fer algun grup polític municipal abans de tindre la llengua tan llarga és preguntar perquè n?hem presentat sis i quan anem a presentar les altres sis. En lloc de generar infundios i posar nervioses a les comunitats educatives, que per culpa d'una desatenció absoluta de l'anterior equip de govern estan nervioses perquè tenen infraestructures educatives a vegades per a millorar. Aixina de clar. Però no es preocupe perquè este Govern el mes de juliol portarà les altres sis. Vull destacar, a demés, la plena col·laboració amb la Conselleria. Jo és que també quan es diu que no estem coordinats. Escolte, hem tingut tres o quatre reunions ja al més alt nivell, tres regidors, secretari autonòmic d'Educació, tot l'equip de Conselleria, fins i tot hem portat la a nostra Intervenció, a les secretaries d'àrea a parlar en eixes reunions per a coordinar-nos amb el Pla Edificant i òbviament ens hem coordinat en les obres del Pla Edificant. I a demés, hem volgut fer una segona fase del Pla Edificant perquè sabíem positivament que la primera fase del pla que són obres de reforma integral o de nova construcció és evident que durant l'any 2018 no anàvem a fer eixos col·legis. Perquè vostés sabem perquè han governat que un projecte d'un col·legi nou o un institut no es fa en sis mesos. I per tant, nosaltres com a Ajuntament de València sabíem que teníem moltes obres i moltes oportunitats de millorar eixos centres educatius si fèiem obres de menor envergadura. I continuaré en el segon torn.?
Giner Grima Fernando - Ciudadanos
02:29:07
Veure transcripció
?Sr. Campillo, aquí todo el mundo reconoce la labor de los técnicos, aquí se está hablando de usted, de su falta de gestión, de usted y de la falta de coordinación del tripartito. Así que si tenemos que reconocer el trabajo de los técnicos de este Ayuntamiento, eso que vaya por delante. Pero yo creo que es tan evidente que estamos hablando de su falta de gestión que hemos entendido que no era preciso. Mire, hoy mismo, si es que lo hemos vivido hoy mismo, ustedes han votado en el punto nº 7 de este Pleno el Plan Especial de Directrices para la mejora de la calidad urbana de los barrios de la ciudad de València. Sr. Sarrià, que lo ha traído usted que lo han aprobado y que había veintitrés. Uno de los puntos, en la pág. 148 si no me falla la memoria, hablaba de la situación educativa. En la situación educativa el estudio marca un umbral. Mire, el Fernando de los Ríos es inferior a ese umbral. ¿Está en Edificant? No. El Santo Ángel de la Guarda es inferior al umbral que han marcado los técnicos y que usted ha aprobado y que reconoce. Estos datos sobre el ratio de equipamiento educativo los reconoce usted porque lo ha votado en ese informe. . El Santo Ángel de la Guarda, ¿está en Edificant? No y dice que está por debajo del umbral. El IES 41 está justo en el umbral, pero no está en Edificant. El San José de Calasanz es inferior al umbral y no está en el Edificant. El Teodoro Llorente es inferior al umbral y no está en el Edificant. El Lluís Vives es inferior al umbral y no está en el Edificant. El Salvador Tuset es inferior al umbral y no está en el Edificant. Esto lo ha aprobado usted hace nada, una hora. Delante de todos estos señores ha reconocido que estos centros tienen unas instalaciones educativas por debajo del umbral y para usted no es una prioridad, no los mete en esa fase. Pues dígame que está pasando aquí. Es decir, usted le puede echar la culpa al PP, claro que sí. Y si estuviese ocho años yo creo que haría lo mismo. Pero no señor, aquí estamos hablando de la educación de nuestros hijos y si queremos una escuela gratuita que todo el mundo tenga acceso lo primero son las instalaciones educativas. Le he hablado de un caso de San José de Calasanz que la techumbre se cae y no se ha repuesto, de colegios que no tienen gimnasios, etc. No se puede ir contra la concertada, no hacen instalaciones en la escuela pública, no se puede ser el perro del hortelano y eso claro que se lo digo, ni come ni deja comer. Ni deja una opción ni deja otra. Es lo que está haciendo el tripartito y en especial Podemos y Compromís, y por eso se lo estoy diciendo. No meta a los técnicos, estoy hablando de usted, estoy hablando de lo que acaba de aprobar usted en el punto 8 de este Pleno de hoy y no sabe ni lo que había aprobado. No se coordinan, no se hablan, no sabe lo que vota. Así que, por favor, póngase y tómese este asunto en serio. Dé prioridad al colegio de nuestros hijos porque me parece que estamos hablando de un asunto mayor para que venga usted aquí a hacer política.?
Grau Muñoz Cristobal - Partido popular
02:32:05
Veure transcripció
?Gracias, Sra. Oliver. Lo he dicho al principio, al final me dirijo a usted, me dirijo al Sr. Campillo, me dirijo al Sr. Ribó. Pero no se dan cuenta de lo que están intentando es pasarse la bola, ese tiqui-taca ahora que estamos en el Mundial, para ver todo el mundo detrás de ella. Pero en el fondo la realidad es que no se está dando ningún paso, los meses pasan, cien días para hacer una solicitud previa, ocho meses para presentar una única memoria técnica, no sabemos con cargo a qué partida, si van a ser contratos menores porque de eso no se dice nada, si van a adaptar los documentos que les han mandado la Conselleria, si son obras menores. Pero no se dan cuenta que quien es el verdadero competente en esta materia que es la Conselleria de Educación es quien debería estar llevando adelante el desarrollo de estas infraestructuras porque tiene los antecedentes, porque tiene parte de la documentación redactada y porque es su competencia. Y escuchándolo a usted en la Comisión, y reitero, me ha dicho en innumerables ocasiones que no tienen personal. I com em dirien en el meu poble, Sr. Campillo, vosté pot reunir-se i fer les comissions que vullga, però si els fruits són els que jo estic veient en estos moments a mi en ma casa em dirien que em tornen els diners. Concejales, consellers, secretarios autonómicos, como si quieren invitar a Parques y Jardines y al Sr. Grezzi con la bicicleta a la Comisión a ver qué hacemos allí en los colegios. Es que no estamos hablando de eso, estamos hablando de que aquí había un mapa escolar que iba a ser la solución a todos los males que acabó con una gran celebración, la Primavera Educativa, de la que algún miembro de este Pleno sabe cómo funcionaba aquella Primavera Educativa. Luego posteriormente viene el Pla Edificant, más dinero en más plazo. La realidad es que hemos metido en un jardín a los técnicos municipales en la elaboración de proyectos, licitación de esas obras, con el grado de ejecución ?y ustedes lo conocen mejor que yo? que tiene el actual presupuesto de este Ayuntamiento. Es que no tiene ningún sentido. Y lo peor sabe qué es, que le están montando unos rollos macabeos al Consejo Escolar Municipal y a cada uno de los centros educativos. Hoy ha sido el Santo Ángel de la Guarda y mañana será otro centro porque ustedes ya no son creíbles. ?És que costa molt fer un projecte?, es que eso se sabe desde el primer día que costa molt fer un projecte. Y posteriormente licitarlo y ya construirlo es la bomba. Y solo le daré un dato. Nosotros que hemos sido la causa de muchísimos males en esta comunidad, en esta ciudad y en el conjunto de este país, yo le recordaré solo dos cifras. Durante los mandatos del PP se construyó y se actuó en cincuenta centros de esta ciudad con una inversión que se aproximó a los 240 millones de euros, vamos a ver usted en qué acaba este primer mandato. Lo que sí que tengo muy claro es que con el actual nivel de promesas y de líos y de papeleos esto no puede seguir así. Porque claro, no se puede hablar en los documentos de: ?Es que hicimos una auditoría?. ¿Ahora se incorpora una auditoría? Auditoría que llevamos un año detrás de ella, que desconocemos, que la última respuesta que obtuvimos de usted es que eran diez mil y pico intervenciones y que estaban todas en marcha. Entonces, ¿de qué auditoria estamos hablando para incorporar a estos seis centros' Aquí hay dinero para lo que se quiere y lo dije al principio de este mandato. La Sra. Oliver quería 100.000 euros para el mapa escolar y cargarse el distrito único [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] y al día siguiente 100.000 euros para hacer ese mapa escolar. Aquí había que sacar un decreto, una ley, un reglamento, una orden para? La presidència li reitera que ha esgotat el seu torn d'intervenció] y se sacó. Con lo cual ustedes van a tener que rendir cuentas y ya le aseguro desde aquí que nosotros en este tema vamos a empezar a informar y no se preocupe usted si se le enfadan las AMPA. Ustedes han sido y lo saben [La presidència insistix en què ha esgotat el seu torn d'intervenció] de muchos de los centros educativos durante muchos años.? El Govern municipal repartix el seu torn d'intervenció entre el delegat de Planificació i Gestió Urbana i el de Servicis Centrals.
Campillo Fernández Sergi - COMPROMÍS
02:35:55
Veure transcripció
?Sap què no hem sigut? No hem posat cartells de 2x2 que diguen: Ací el seu nou institut. I passen els anys i l'únic que fan és com en una pel·lícula de l'oest, las típicas hierbas estas que hacen shhh, perquè és l'únic que feren vostés. Feien cartells: Ací el seu nou institut. I passen els anys i l'institut no estava. Eixa és la seua gran obra. Home, en vint-i-quatre anys que vostés governaren alguna cosa haurien de fer. Si li sembla estem igual com en 1991, amb els mateixos centres educatius. Per l'amor de Déu, és que algunes coses són ja... A vosté i al seu grup el que li molesta realment és que este equip de govern estiga dignificant l'escola pública. És cert que nosaltres som molt ambiciosos, és veritat. Però este equip de govern aprofitant el Pla Edificant posarà tota la seua capacitat que és molta perquè gestionem molts més diners que vostés en inversions, però molts més diners, perquè este Pla Edificant siga un èxit perquè nosaltres tenim un compromís amb l'escola pública que és l'escola que garantix la igualtat. I per tant, nosaltres anem a dur endavant este Pla Edificant mal que els pese a vostés. Mire, estes sis propostes d'adhesions al Pla Edificant que portem hui nosaltres les anunciàrem i les acordàrem amb la Conselleria en el mes d'abril i estem a finals de juny, i el mes que ve ja li anuncie que portem les altres sis de la segona fase del Pla Edificant. I ja els anuncie que la previsió és que enguany estiguen totes eixes dotze obres fetes. Sí, fetes. Que conste en l'acta. Eixe és el meu compromís, potser ens podem retardar però és el meu compromís. I de les altres, nosaltres mai diguérem que les obres de construcció de nous col·legis o de l'Institut de Patraix anaven a estar executades en el 2018, eixe és un altre infundio com ha dit abans el meu company que vostés diuen. ?No ho aneu a executar en el 2018?. Però, com anem a executar una obra nova de varis milions d'euros en el mateix any en què estem començant el projecte? Però això qui s'ho creu? Vostés, per a posar nervioses a les comunitats educatives va i diuen que és que, clar, no hem incorporat el Sant Àngel de la Guarda en el Pla Edificant. Però si això ja ho aprovàrem fa no sé quants mesos en este Ple i el que estem aprovant ara per als sis és l'adhesió prèvia al Pla Edificant, si ja ho aprovàrem. Vostés per desconeixement i per demagògia absoluta, i perquè estan jugant amb els sentiments de les famílies. Però no es preocupe perquè en el mes de juliol a totes eixes AMPA i direccions de col·legi que vostés han comunicat que els havíem deixat tirats els hauran de demanar disculpes perquè diran: ?Ah, el Govern ha presentat les altres sis en el ple de juliol'. Vaja, perquè no crec que s'atrevisquen a dir que les haurem presentat perquè vostés van pressionar. Seria de tindre molt poca vergonya política quan ja tenim vàries d'eixes memòries fetes i les anem a presentar en el mes de juliol perquè ara vostés s'apunten el tant. Perquè sap què? Les mentides tenen les potes molt curtetes, Sr. Giner. Molt curtetes. I vostés practiquen la mentida política per sistema i això els passarà factura amb les AMPA i amb les comunitats educatives dels centres públics.?
0019 MEDIO AMBIENTE Y CAMBIO CLIMÁTICO. Propone aprobar la adhesión del Ayuntamiento de València a la Red Europea de Energy Cities. Expediente .- E-08001-2018-000021-00 - Aprobado con enmiendas
Personal de Secretaría General
02:39:42
Veure transcripció
MEDI AMBIENT I CANVI CLIMÀTIC. Proposa aprovar l'adhesió de l'Ajuntament de València a la Xarxa Europea d'Energy Cities.
Ramón-Llín Martiínez María Àngels - Partido popular
02:39:58
Veure transcripció
?Moltes gràcies. Simplement per a reafirmar el nostre vot afirmatiu com ja férem en la Comissió perquè efectivament jo crec que és una continuació de les polítiques i vull aprofitar per a reafirmar-ho perquè a demés l'informe justificatiu d'esta adhesió a esta xarxa ho diu perfectament, que estiguem en este moment jo crec que és degut com ací es diu a l'adhesió que ja l'any 2009 vàrem fer al Pacte dels Alcaldes per l'Energia Sostenible, que posteriorment en 2014 en el Pacte dels Alcaldes pel Clima i l'Energia i per tant ja assumírem ara que estava esta discussió dels diferents governs unes polítiques amb el Govern popular que s'han segut perquè efectivament són necessàries per a este Ajuntament i per a esta ciutat en quant a uns compromisos voluntaris respecte a la reducció d'emissió de gasos d'efecte hivernacle i en l'any 2020 per a reduir-ho un 20 %. Després, també l'elaboració que ja teníem del Pla d'Acció d'Energia Sostenible i els posteriors inventaris d'emissions de gasos també d'efecte hivernacle han permés que tot este treball que s'havia fet durant tants anys s'ha continuat i jo crec que d'una forma molt correcta i per això com diu ací este informe en el qual explica la realitat d'esta qüestió, ens pareix molt bé esta adhesió perquè significa que avancem en el tema de la transició energètica, que podem ?com ací també es diu? obtindre finançament europeu que és molt important, sobretot també l'intercanvi d'experiències. I jo crec que una cosa important que s'arreplega en el text de la moció que és també donar visibilitat i coneixement als ciutadans perquè participen d'este tipus d'accions que són polítiques i que indubtablement marca un ajuntament en alguns àmbits però que també han de comptar amb la col·laboració activa i participació dels ciutadans i les ciutadanes per fer possible eixa realitat. Per tant, ens pareix molt correcte i la informació que es puga tindre estem segurs que s'anirà donant i l'únic que desitgem és que açò servisca per a entrar en projectes importants, en obtindre finançament i en millorar la nostra posició en quant a la transició energètica i la reducció dels gasos d'efecte hivernacle a l'atmosfera per a esta ciutat. Gràcies.?
0020 PARTICIPACIÓN, DERECHOS, INNOVACIÓN DEMOCRÁTICA Y SEGURIDAD CIUDADANA, BOMBEROS, PREVENCIÓN E INTERVENCIÓN EN EMERGENCIAS. Propone iniciar el procedimiento para la concesión de distinciones y condecoraciones por la Generalitat Valenciana a miembros de la Policía Local de València, año 2018. Expediente .- E-01404-2018-000113-00 - Aprobado
Personal de Secretaría General
02:42:43
Veure transcripció
PARTICIPACIÓ, DRETS, INNOVACIÓ DEMOCRÀTICA I SEGURETAT CIUTADANA, BOMBERS I INTERVENCIÓ EN EMERGÈNCIES. Proposa iniciar el procediment per a la concessió de distincions i condecoracions per la Generalitat Valenciana a membres de la Policia Local de València, any 2018.
Estellés Escorihuela Narciso - Ciudadanos
02:43:07
Veure transcripció
?Muy breve, lo que pasa es que no está la Sra. Menguzzato. En principio, simplemente dar nuestro voto a favor. No estando la Sra. Menguzzato quería comentarle un tema vinculado que hemos echado en falta, que se hubiese hablado con los sindicatos de la Policía. Y ya está, simplemente nuestro voto a favor.?
0021 Moción suscrita conjuntamente por los Sres. Giner y Camarasa, del Grupo Ciudadanos, sobre los trabajadores de Mercavalencia en situación laboral irregular. Expediente .- O-89CIU-2018-000157-00 - Aprobada propuesta alternativa
Personal de Secretaría General
02:43:36
Veure transcripció
Moció subscrita conjuntament pels Srs. Giner i Camarasa, del Grup Ciutadans, sobre els treballadors de Mercavalència en situació laboral irregular.
Ciudadanía
02:44:06
Veure transcripció
?En primer lloc, volem agrair a la Unió de Consumidors de València per cedir-nos el seu torn d'intervenció en funció dels acords que tenen amb la UGT i agrair de tot cor al Grup Municipal Ciutadans, als senyors Fernando Giner i Camarasa per la seua moció que ens permet estar ací . Vaig a parlar-los d'algo que és un tema molt seriós i que no els va a avorrir, i supose que llevarà el riure a algú dels qui està assentat per ahí baix. Imagineu-vos un escenari, vull que se l'imaginen, on les persones que es troben sense capacitat per a poder protestar, sense drets, amb vides laborals marcades per condicions de treball precàries, suportant i tenint coneixement de ser explotats, sota una flexibilitat il·limitada que ratlla i traspassa la legalitat. Açò és real, eh? Cobrant menys que un treballador assalariat per compte alié, descomptant del seu salari les despeses derivades que la seua activitat. Gràcies per no riure?s. Sense dret a vacances, festius o permisos per tindre un fill o per casar-se, no tens permisos, sense protecció per desocupació, sota amenaces ?perquè n?hi ha? i condicions de treball a la carta de les necessitats de l'empresa de torn. Doncs bé, aquestes situacions que són pròpies dels països en desenvolupament es donen ací en València, no cal anar tan lluny per a trobar-les. Aquestes són les condicions laborals, en molts casos entre quinze i vint anys, que patixen les persones obligades a treballar sota la forma de cooperativa de treball associat a Mercavalència, senyores. Ací tenim al senyor regidor. Ja no esclavitza a les persones, s'esclavitzen els seus drets, els drets de les persones obrint la porta d'aquesta manera al subdesenvolupament social, una paraula difícil. I ara, estos senyors que estan ací davant de mi que demanen pensions dignes va per a ells: el frau dels falsos autònoms suposa a les arques de la Seguretat Social 500 milions d'euros a l'any, 83.000.000.000 milions de les antigues pessetes, d'acord' En l'actual debat de les dificultats per fer front, per pagar les pensions, no es pot comprendre com es pot permetre esta falta de solidaritat social, això els ho dic a vostés. La Tresoreria General de la Seguretat Social resol que els fets que ens afecten als treballadors de Mercavalència no són legals i procedix a donar-nos d'alta en el Règim General de la Seguretat Social com empleats per compte alié en l'empresa Mercats Centrals de Proveïments, SA (Mercavalència). I ací tenim la resolució que és contundent, açò s'ho han de llegir, és contundent. La Secció Sindical d'UGT vol i demana que s'assumixen les resolucions d'inspecció i que Mercavalència com a exemple d'empresa responsable amb els drets dels treballadors i treballadores puga dir que ha acabat amb els falsos autònoms. Perquè això és una xacra, senyors, una xacra social. No podem permetre que entitats com Mercavalència que desenvolupen activitats productives i que són en la seua immensa majoria públiques, Ajuntament de València i Mercasa, seguixen mantenint fórmules de treball contràries als drets dels treballadors i treballadores que les patixen. La ministra de Treball, el representat de Compromís al Parlament, Joan Baldoví, i Podemos presenten una proposició de llei contra este tipus de cooperatives i per a acabar amb els falsos autònoms. Senyors de Podemos... Bo, ja m?he perdut. Hui és el moment de poder demostrar que tots estem en contra d'açò, que volem ficar les coses en ordre i esperem que des de l'Ajuntament de València com a entitat local i Mercasa com a entitat estatal donen l'exemple que els correspon i acaten les decisions i resolucions que l'Administració dictamine. Senyor alcalde, senyors regidors, moltes gràcies. No està el Sr. Sarrià, dóna igual. Més de 40 anys de govern municipal, que es note, que es note la democràcia, d'acord' Moltes gràcies.?
Camarasa Navalón Manuel - Ciudadanos
02:48:58
Veure transcripció
?Presidenta, regidores, regidors, treballadors, representants sindicals de la UGT, senyores i senyors. El motiu d'esta moció naix d'una resolució com acabem d'escoltar de la Tresoreria General de la Seguretat Social que ha modificat el règim laboral de més de 250 treballadors de Mercavalència. Ens han informat els interessats ?i ara ho acabem de fer una altra vegada? sobre la situació de tots ells i vull dir-los que el passat mes de maig treballadors i la UGT ens demanaren poder reunir-se amb nosaltres i sabem també que amb la resta de grups municipals d'este Ajuntament, no sé si ho feren, i explicar-nos la seua situació, a la que accedírem molt gustosament. Per tant, que quede clar que mai hem buscat el reconeixement o un titular ni generar cap debat de confrontació entre treballadors de Mercavalència i ningú d'ací d'este Ajuntament. Ens pareix una causa justa en què Ciutadans no pot, no deu posar-se de costat i creguem des d'este grup municipal que l'Ajuntament de València tampoc, ni molt menys vostés com a equip del Govern de la Nau. La lluita contra l'existència de falsos autònoms, coincidim, és necessària per a l'economia espanyola i per als treballadors perquè es minven els seus drets laborals i tenen pitjors condicions de cotització, remuneració, períodes de vacacions i també en el cas de baixes per malaltia, cosa que també poguérem comprovar en aquella reunió en la seu de la UGT. Però l'activitat inspectora duta a terme en desembre de l'any passat deixa constància que els treballadors i les treballadores de la Cooperativa de Treball Autònom Work Man es trobaven en una situació laboral de règim general a compte d'altres, régimen general por cuenta ajena, ja que no es complien els requisits d'un treballador autònom. Regidores i regidors del Govern de la Nau, la situació és la que és i les resolucions de la Tresoreria de la Seguretat Social són clares. Estem tots, vostés i nosaltres, a l'espera que arriben les resolucions de la Inspecció de Treball i Seguretat Social que molt presumiblement, i com vostés i nosaltres sabem i ells també, i és habitual, estos casos es ratificaran punt per punt l'exposat ja en les dites resolucions. Este consistori i vostés principalment com a equip de govern d'este Ajuntament no hauria d'allargar este procés in continuar amb l'error que s'ha comés en este assumpte que ve arrastrant-se com han dit des de fa molts anys i que ha sigut també ignorat per l'equip de govern actual, de la mateixa manera que ho feu el d'abans i altres. Senyores i senyors, sis milions d'euros és la previsió del cost que suposarà regularitzar esta situació laboral i això que gràcies a què no tindrà cap sanció econòmica per ser una administració pública. Vostés, membres de l'equip de govern tenen la responsabilitat de no augmentar més estes despeses recorrent estes resolucions que com s'està veient en casos idèntics per tota Espanya es fallen finalment a favor dels treballadors, valga com a exemple la sentència del TSJ de Navarra del 5 de juny del 2015 sobre una cooperativa de transportistes, la sentència del TSJ de Catalunya del 30 de novembre de Servicarne per usar la mateixa fórmula que ací a Mercavalència amb més de 5.000 treballadors a tota Espanya. I més recentment, la del 18 de maig del 2018 del TSJ en què també sanciona i falla a favor dels treballadors de la Cooperativa de Trabajo Asociado del Transporte. Fa un moment, l'equip de govern de la Nau ha proposat fomentar el comerç just en la nostra ciutat en este mateix Ple. Per tant, jo entenia que vorien amb bons ulls esta proposta d'acord i acceptaria que no sols Mercavalència sinó totes les entitats on té participació este consistori compliren la normativa laboral vigent, que respectaren els drets dels treballadors i treballadores que realitzen la seua labor ací a l'Ajuntament per a totes les valencianes i valencians. La proposta d'acord no em dóna temps perquè si no me la van a tallar. Però com tant vostés els treballadors com l'equip de govern la té i demés, crec que està clara i és que es complisca el que la llei marca. Moltes gràcies.?
Puchalt Farinós María Jesús - Partido popular
02:54:10
Veure transcripció
?Muchas gracias. Buenos días, señoras y señores concejales. Simplemente voy a tomar la palabra para aclarar cuál es la posición de este grupo. Usted nos habla de una inspección que tuvo lugar el 11 de diciembre del 2017, el Sr. Camarasa, y yo creo que en este cuerpo de su moción, o de la moción de usted y del Sr. Giner, se confunden muchas cosas o pienso yo que se confunden. Creo que hay situaciones bastante complicadas y complejas como para saltar las campanas al vuelo diciendo estas cosas. Vamos a ir por partes. Yo desconozco en estos momentos lo que pasó ese 11 de diciembre, pero no desconozco otras cosas. Ustedes nos dicen en el cuerpo de su moción que es una situación que viene produciéndose durante muchos años, que somos todos conocedores y que nunca se ha hecho caso. Yo he sido presidenta de Mercavalencia durante ocho años y el Sr. José Luis Juan lo fue creo que durante 16 o 20, yo esta es la primera noticia que tengo en este sentido, la primera. O no me han contado nada o yo no estoy bien o esta es la primera noticia que tengo en este sentido. Con lo cual no me parece que las palabras que ustedes utilizan en su moción yo no le voy a decir si son ciertas, pero no son adecuadas o son poco rigurosas porque esta es una situación que antes yo no he tratado jamás, jamás. Pero no porque yo no me haya hecho la loca y me haya llamado a andana, sino porque no se me ha producido ni nadie me ha dicho nada. Ustedes dicen que la corporación es titular real de esta sociedad y no puede permitirse el lujo de ser negligente con la política laboral, claro que no. Pero, ¿qué tiene que ver una cosa con otra? Una cosa son unos trabajadores de una cooperativa y otra cosa son unos funcionarios, unos trabajadores de contrata. Ustedes están intentando comparar cosas que son incomparables, por lo menos bajo mi punto de vista, y que no tienen nada que ver. Los trabajadores de la cooperativa o los trabajadores de Mercasa no son trabajadores de este Ayuntamiento. A la gente que trabaja en Mercavalencia no le paga la nómina este Ayuntamiento, ni se la pagará. Se la paga Mercasa. Y los trabajadores que tenemos aquí son trabajadores de una cooperativa y nada tiene que ver con lo que usted me está diciendo. Otra cosa es que por supuesto que este Ayuntamiento y que por supuesto que este grupo de gobierno y todos los demás velen por las situaciones laborales de los trabajadores, pero lo que están diciendo ustedes aquí es una sarta de barabaridades. Y luego nos dicen que son situaciones irregulares. ¿Situaciones irregulares por qué? El ser perteneciente a una cooperativa no significa tener una situación laboral irregular, ni tampoco significa que este Ayuntamiento lo esté consintiendo o lo haya consentido durante mucho tiempo. ¿Y qué es lo que tenemos que hacer? Pues muy bien, velar por supuesto por todas las relaciones laborales, por supuesto. Pero yo en estos momentos no gobierno, creo que hay que ser prudentes. Si gobernara lo que haría en estos momentos es esperar a la resolución y en cualquier caso en un momento determinado recurrirla porque creo que además este precedente puede ser muy importante para el resto de mataderos de España y con esa forma, digamos, coger a los 250 trabajadores así a las bravas como ustedes proponen lo que nos implicaría es el cierre del matadero. Yo no sé si ustedes han pensado en eso o les da igual, o no, pero eso no supondría otra cosa. Muchas gracias.?
Galiana Lloréns Carlos - COMPROMÍS
02:58:12
Veure transcripció
?Buenos días. Sr. Camarasa, yo no sé si esta moción es fruto del más absoluto desconocimiento o directamente de la mala fe. El cuerpo de la moción está plagado de inexactitudes o directamente de mentiras que pretenden confundir como siempre a quien escucha. La primera mentira sobre este tema se produjo aquí mismo en el Pleno del mes pasado, el Sr. Camarasa afirmó dos veces que tenía una sentencia que obligaba a Mercavalencia a asumir a 250 trabajadores. El Sr. Camarasa me envía el martes por nota interior una resolución, una resolución, de la Tesorería por un trabajador, ninguna sentencia judicial. Entre otras cosas porque, como le dije, no existe. El Sr. Camarasa mintió deliberadamente y aún no se ha disculpado. Han actuado ustedes de mala fe haciendo una ronda de despropósitos por los medios de comunicación difamando el buen nombre de la empresa. ¿Sabe cuántos trabajadores ha dado de alta de oficio la Tesorería en todo el Estado en empresas cárnicas? Unos 15.000, Sr. Camarasa. Esto no es ni mucho menos un problema de Mercavalencia, esto es un ataque frontal a las cooperativas de trabajo asociado con el que yo no estoy en absoluto de acuerdo. La tradición cooperativista de nuestra tierra es bien conocida. Las cooperativas de trabajo asociado son perfectamente legales y en Mercavalencia estamos tranquilos con el trabajo que realizan para nosotros después de ganar un concurso público. Le podría nombrar grandes cooperativas de diversos sectores: alimentación, cárnicas, de transporte? Por cierto, hablando de transporte recomiendo a todos los de la sala leerse la sentencia de la Sala de lo Social del TS de fecha 18 de mayo de 2018, unifica criterios y además crea jurisprudencia. Además, hay cooperativas culturales, de iluminación y sonido, educativas, los propios mercadillos de la ciudad de València. Este equipo de gobierno no es contrario como ustedes a las cooperativas. Dos de las empresas más importantes de alimentación de este país son cooperativas. Ustedes acusan de parte, no se han reunido con Work Man, en tres años ni siquiera han visitado Mercavalencia, no se han reunido con el concejal de Comercio, ustedes pidieron una reunión con el alcalde la semana de la moción de censura y después de perder la moción intentaban tapar su voto con una gira por los medios de comunicación difamando como siempre al equipo de gobierno. Al menos la Sra. Puchalt ha hablado conmigo tres veces esta moción, el Sr. Monzó una vez. Ustedes cinco minutos antes de empezar este Pleno querían hablar de la moción, así no se hacen las cosas. En la propia resolución que me envía dicen que los trabajadores toman parte de las decisiones de la empresa. Pues oiga, yo estuve presente un 20 de diciembre en una asamblea para prorrogar el contrato de 2014 de Work Man con Mercavalencia mientras sacábamos el nuevo concurso. El resultado fue 178 votos a favor, 2 en contra. Es más, el 24 de enero de 2018 los socios cooperativistas de Work Man decidieron en asamblea presentarse al nuevo concurso que ganaron por un valor de seis millones de euros al año. La mayoría de los miembros de la cooperativa perciben mayor cantidad en euros en concepto de retorno salario que los propios trabajadores de Mercavalencia y aún más que los que se acogen exclusivamente al convenio del sector dado que el convenio de Mercavalencia está por encima de las condiciones del sector. Pero es que además demuestran ustedes con esta moción que no están capacitados para gobernar. Ustedes en tres años ni siquiera se han leído los presupuestos del Ayuntamiento. Dicen que la regularización supondrá un gasto importante de las arcas municipales. ¿Me puede decir en qué partida de gastos del presupuesto municipal aparece Mercavalencia? ¿Me puede decir en los tres últimos años qué dinero le ha dado el Ayuntamiento a Mercavalencia? Nada, Sr. Camarasa. El Ayuntamiento no le da ni un euro a Mercavalencia. Allí no hay dinero público del Ayuntamiento, no hay dinero público. La regularización, si llega el caso, la asumirá directamente la empresa como no podía ser de otra manera. Y por cierto, estamos hablando de 19 millones de euros. Así que no mienta a los valencianos diciendo que esto les va a costar dinero porque no es verdad. Su desconocimiento es tan grande que afirman que la corporación es la titular real de la sociedad. Piensa que con el 51 % de las acciones podemos hacer lo que nos dé la gana. Ignoran ustedes a Mercasa que tiene casi el 49 % de las acciones, ignoran a los minoristas de la empresa, ignora cómo funciona una empresa. De hecho, si nosotros no recurriéramos judicialmente al día siguiente yo tenía una demanda, una querella por parte de Mercasa por no defender los intereses económicos de la empresa. Y no es un capricho de este concejal, es un informe del 5 de junio de 2018 de nuestro letrado asesor que explica que deberán ser los juzgados y tribunales los que den una solución final a esta cuestión. ¿Y saben por qué? No, qué va, ustedes qué van a saber. Porque entre otras cosas han dado de alta muertos, como han actuado de oficio han actuado con todos los trabajadores desde 2014 y lamentablemente la gente se muere. Pero es que hay casos incluso peores, hay trabajadores que dejaron Work Man, se fueron a otro trabajo, lo dejaron, empezaron a cobrar el paro y ahora les han cortado el subsidio por desempleo. ¿Por qué? Porque están dados de alta. Aun así, hemos querido traer aquí una alternativa porque solo faltaba que salieran ustedes de este Pleno como defensores de los trabajadores y que sepan que ni siquiera les voy a pedir el voto a favor porque afortunadamente en este Pleno no necesitamos su voto. Gracias.?
Giner Grima Fernando - Ciudadanos
03:03:24
Veure transcripció
?Yo no sé qué sentencias ven ustedes, pero el periódico Cinco Días fija: ?El Supremo fija criterio para destapar las falsas cooperativas de autónomos. Es que no sé si comprende usted muy bien lo del concepto de cooperativa porque eso consta en el Pleno: el tripartito está a favor de las cooperativas. Cooperativas que su único fin es dar mano de obra a otras empresas. Eso es lo que han dicho ustedes, ¿eh? Y si votan van a votar eso, lo que ha dicho el Sr. Galiana. Se lo digo porque ha quedado claro. Es decir, el Supremo y aquí de lo que estamos hablando es de cooperativas que su única misión empresarial es dar mano de obra a disposición de otras empresas y así lo que está sucediendo es que las personas, como nos han explicado hoy, están en unas situaciones de inferioridad. Estamos hablando del dinero que lleva una familia a su casa, estamos hablando de si puede caer enfermo o no, estamos hablando de suspensiones, estamos hablando de la vida de cualquiera de nosotros. Sr. Galiana, usted ha dicho que está a favor de esas cooperativas. Pues mire, este grupo municipal no. Que quede claro, no estamos a favor de esas cooperativas. Y me gustaría escuchar al PSOE porque aquí ha estado un sindicato explicando la situación, me gustaría escuchar la voz del PSOE. ¿O les va a pesar más lo que diga Compromís?, ¿les va a pesar aquí también? Me parece que el asunto tiene la suficiente altura para que entendamos de qué estamos hablando. Yo no sé cuándo usted estaba de Mercavalencia qué es lo que pasaba o no, pero si hay una resolución de la Tesorería de la Seguridad Social que ha llegado a los 250 trabajadores ya estamos como mínimo en una situación preocupante e irregular, claro que sí. ¿Qué es lo que estamos diciendo? Que si ahora viene otra resolución de la Seguridad Social, que es lo normal, si esto se recurre van a pasar dos cosas, que estos trabajadores van a estar en una situación de vulnerabilidad durante cuatro años y que según estas sentencias al final tendrán razón. Es decir, vamos a evitar lo que es inevitable y vamos a trabajar y a votar en favor del derecho de los trabajadores. Mire, cuando una persona va a un puesto de trabajo todos los días, al mismo puesto de trabajo, le dicen lo que tiene que hacer, está a un horario y hace todos los días lo mismo eso es un empleado por cuenta ajena, eso no es un autónomo. Un autónomo tiene decisión para moverse y no es lo mismo. Por eso a esto se le llama falso autónomo. ¿Me dice usted que eso puede ser legal? La sentencia poco a poco va más allá, pero aquí tenemos la altura moral de no estar a favor de ese tipo de cooperativas. Yo no quiero que este Ayuntamiento tenga el 51 % de una empresa que contrata falsos autónomos, no quiero. Quiero que los trabajadores de cualquier organismo autónomo de esta empresa o cualquier empresa que esté participada por el Ayuntamiento cumplan la ley y la moralidad. Y me parece que lo que le está pasando a estos señores es una inmoralidad. Por eso hemos traído esta moción a este Pleno y esperamos que la comprendan. Nos ha dado usted la alternativa, nos la ha dado empezado el Pleno, lo hemos comprobado y le vamos a votar en contra a esa alternativa porque aquí lo que le pedimos es una cosa muy clara, que no recurran la resolución de la Seguridad Social. Ustedes voten lo que quieran pero por favor no confundan a la gente.?
Puchalt Farinós María Jesús - Partido popular
03:06:36
Veure transcripció
?Sr. Giner, yo no pensaba intervenir en este segundo tiempo pero es que al oírlo me han surgido unas preguntas que sí que me gustaría que me contestara, que me aclarara o que las pensara. Porque habla usted de las sentencias del Supremo y yo me pregunto, pero vamos a ver, ¿es que el Supremo se ha manifestado ya en contra de la cooperativa del matadero de Mercavalencia y yo no me he enterado? ¿Estamos hablando de que el Supremo se ha manifestado ya en contra de esto? Porque vamos, yo seguramente no me he enterado. La cooperativa se le ha explicado antes que ganó un concurso, pues si ganó un concurso. ¿No se presentó la cooperativa al concurso?, ¿no ganó ese concurso? ¿No es verdad que existen trabajadores en la cooperativa mayormente asalariados que los trabajadores de Mercavalencia? ¿No es verdad que durante todos estos años esa situación no se ha dado?, ¿que se da ahora de golpe?, ¿así?, ¿y por un sindicato? Pues mire usted? No he acabado, no se ponga nervioso porque no he acabado. Porque aquí parece que durante 40 años, o 50, o 60, hayamos tenido una situación irregular y tengan que venir ustedes ahora para desvelarla y para desgranarla, y eso no es así. Habrá una resolución de la Seguridad Social y puede ser que se acate o puede ser que se recurra, porque el Ayuntamiento y los particulares tienen derecho a ello. Y no por eso ser será pues más malo con los trabajadores o menos malo, sino que se tendrán distintos criterios. Y lo que usted nos dice ahora es avocarnos a una solución que en principio parece tremenda, parece horrible y nosotros no hacemos ni caso. Pues no, Sr. Giner, eso no es así. Aquí todos estamos velando por los empleos de calidad y no por eso sino por otras muchas más cosas y por otras actuaciones institucionales que hacemos conjuntamente. Y esto no lo ha descubierto usted ni su grupo y yo la verdad es que lo que leo en el cuerpo de esta moción, aparte de estar plagado de inexactitudes, me parece que es una situación completamente nueva que yo no he vivido jamás en mi vida y creo que eso no es así, Sr. Giner. Muchas gracias.?
Galiana Lloréns Carlos - COMPROMÍS
03:08:59
Veure transcripció
?El defensor de la moral: ?Ciudadanos indemniza a la exjefa de prensa de Rivera para evitar un juicio por acoso laboral. La demanda presentada en los juzgados sociales de Barcelona por un presunto acoso laboral ha acabado con un acuerdo extrajudicial por el que la trabajadora recibirá 150.000 euros de indemnización como despido improcedente y el partido evita el juicio?, pero ustedes defienden a los trabajadores. Dentro de sus contradicciones nos piden en la moción que no recurramos a la Justicia y su líder, Albert Rivera, se dio de baja de UGT precisamente porque esta cuestionaba el sistema judicial. ¿En qué quedamos?, ¿creemos o no creemos en la Justicia? Ni de derechas ni de izquierdas, ni trabajadores ni empresarios, solo españoles. Ustedes defienden a los trabajadores. Tengo más. Ignacio Aguado, de Ciudadanos, en Twitter: ?¿Por qué un empresario que no quiere contar con un trabajador tiene que indemnizarle con 45 días al año y un trabajador se puede ir cuando quiera??. No busquen el tuit que ya lo ha borrado. Pero ustedes defienden a los trabajadores. Les voy a leer una cosa más a ver si les suela. Cuando el nuevo IRPF incluido en los Presupuestos del 2018 se implante, las rentas entre 14.000 y 18.000 euros sufrirán un tipo marginal efectivo entre el 47,5 y el 62,5. Es decir, cuando le suben a un trabajador 100 euros del salario este se queda solo con 37 euros, 53 euros se los queda Hacienda. Eso lo ha apoyado el Sr. Ciudadanos. Y ustedes defienden a los trabajadores. Una más que aún tengo tiempo. El contrato único, lo que esconde la reforma laboral de Ciudadanos: ?El partido propone recuperar el despido por amortización del puesto de trabajo?. Esto es, la empresa podría realizar un despido objetivo si se decide eliminar el puesto de trabajo y enviarlo al paro. Es decir, si es por ustedes cerramos el matadero, amortizamos los puestos de trabajo y además indemnizamos por 20 días. Pero ustedes defienden a los trabajadores, los de la moral. Más, ¿saben la última ocurrencia de Ciudadanos para conciliar la vida familiar en verano?, ¿que los padres trabajen menos y puedan disfrutar de los hijos? No, abramos las escuelas para que los hijos no molesten a los padres. Pero ustedes defienden a los trabajadores. Mire, Sr. Giner, este tema es muy complejo pero como le he dicho yo no puedo dejar de recurrir ante la Justicia. El recurso presentado por lo que nos ha llegado por Trabajo plantea serias dudas porque ni siquiera son 250, son 375. Es que hay 125 que ya no están trabajando allí en Work Man. Es que vamos a tener que pasar una empresa que de repente tiene 375 trabajadores. ¿Quién paga las nóminas?, ¿las pagamos nosotros o las paga Work Man? ¿A qué mutua van?, ¿a la nuestra o a la de Work Man? Han generado un caos tan grande en la empresa que no nos queda otro remedio que acudir al Tribunal de lo Social simplemente para que nos explique qué está pasando y qué tenemos que hacer. Y no se preocupe, como le digo en la moción, en el caso que los Tribunales digan que efectivamente, oiga, tienen razón, aquí hay unos trabajadores que asumir los asumiremos, los asumirá Mercavalencia y pagará 19 millones de euros. Que no es poca broma, ¿eh, Sr. Giner? Muchas gracias.?
0022 Moción suscrita por el Sr. Estellés, del Grupo Ciudadanos, sobre el cumplimiento del Plan Confianza. Expediente .- O-89CIU-2018-000158-00 - Rechazado
Personal de Secretaría General
03:12:42
Veure transcripció
Moció subscrita pel Sr. Estellés, del Grup Ciutadans, sobre el compliment del Pla Confiança
Estellés Escorihuela Narciso - Ciudadanos
03:13:01
Veure transcripció
?El origen de esta moción no es de esta semana ni de este mes, el origen ya tiene más de un año cuando nuestro portavoz Fernando Giner en un debate del Cabanyal trajo esta tabla a este Pleno. Esta tabla reflejaba de los 18 proyectos del Plan Confianza, 14 del ámbito del Cabanyal. En su día ya dejamos claro nuestra preocupación por los plazos de licitación, de adjudicación y de ejecución de obras. De hecho, había solo 4 proyectos licitados, 2 adjudicados y 2 en ejecución que eran justamente las reurbanizaciones de travesías, el resto de proyectos no se habían ni siquiera, insisto, licitado. Esa preocupación la hizo extensiva también la Secretaría del Ayuntamiento diciendo que ?se insta a los servicios gestores la máxima diligencia para iniciar dichas actuaciones en orden a la gestión, ejecución y justificación antes del 30 de junio de 2019?, hablamos de la Vicesecretaría General del Ayuntamiento. ?Se recuerda que transcurrida esta fase será el Ayuntamiento quien tendrá que asumir en efectivo el pago de las cantidades pendientes de ejecución?. Estamos hablando también del 5 de junio de 2017. Por lo tanto, ya hace más de un año que la Vicesecretaría les advirtió que los proyectos del Plan Confianza en cuanto a los plazos de ejecución iban a tener problemas y de hecho es el propio Ayuntamiento quien ha admitido los problemas de dichos proyectos en cuanto, insisto, a las ejecuciones. Y dependiendo esos casi 20 millones de la Generalitat habrá que asumir que una vez no concluidos los plazos como les dijo la Vicesecretaría tendrán que asumir el pago en efecto de las cantidades pendientes de ejecución o bien, como se está especulando, tendrán ustedes que negociar individualmente los proyectos con la Generalitat. Llegados a este término, un año después de que la Vicesecretaría les advirtiese del estado de ejecución de los proyectos, la foto que les he enseñado hace un momento no ha cambiado prácticamente nada. Solamente de los 18 proyectos del Plan Confianza ahora mismo hay licitados 7, adjudicación de obra en 4 de ellos, ejecutados 2 de ellos y ahora la parte del parking de Brujas que se está ejecutando. Esa es la foto, es decir, casi un 20 % solamente se ha movido desde hace un año y medio. ¿Qué implica esto? Que al final unos proyectos que hay un 77 % de los mismos en el ámbito del Cabanyal, con un plan de regeneración de la zona desde el punto de vista urbanístico, desde el punto de vista social, desde el punto de vista colectivo, vecinal y económico pues nos está llevando a que justamente hace un año los proyectos de más componente social como el centro de día jóvenes de plaza Lorenzo de la Flor, el centro de servicios sociales de Reina, 117, e incluso el centro vecinal de Antonio Juan nos está preocupando por cuanto la foto es la misma, es decir, no está adjudicado el proyecto, no está licitada la obra, no está adjudicada y no está ejecutado ninguno de los tres proyectos. Hace un año y pico la situación estaba igual. ¿Qué está pasando con respecto al Plan Confianza? ¿Qué está pasando en el Cabanyal? ¿Qué está pasando con el dinero que viene dado por la Generalitat y que habrá que responder de él? Y ante todo, ¿qué está pasando ante los valencianos respecto a la gestión? Y hoy el Pleno va de gestión. En la primera moción que les hemos planteado y el primer tema que hemos tratado donde se ha visto claro su concepto de gestión. Es decir, vienen atropellados muchas veces por las circunstancias, por las circunstancias de los proyectos, por las inversiones marmotas, por las ejecuciones marmotas y el tiempo pasa y ustedes no van a llegar. Entonces, la moción que les planteamos es muy sencilla: que los diferentes servicios redacten un informe de cara a las comisiones para explicar cuál es la situación real y exacta de cada uno de los proyectos y el porqué de los retrasos. Y que fijen ustedes las fechas que estiman como definitivas más allá de aquellas fechas teóricas de hace un año y medio, las cuales efectivamente no van a poder cumplir si es que algún proyecto pueden salvarlo dentro de ese 80 % que no van a poder salvar presumiblemente. Y a partir de ahí, que cualquier mecanismo que establezcan de negociación o de comunicación con la Generalitat Valenciana para abordar individualmente todo el tratamiento de estos proyectos pues nos informen también en el seno de las comisiones por cuanto tenemos derecho a recibir información como miembros de la oposición, tienen ustedes todo el deber con la ciudadanía ante todo más que ante nosotros para explicar cómo están los proyectos que competen, incluso desde el punto de vista social que es lo más preocupante, en el ámbito del Cabanyal. Muchas gracias.?
Novo Belenguer Alfonso - Partido popular
03:18:06
Veure transcripció
?Este es un tema que nace hace unos cuantos años, en el 2009 concretamente, en la mitad del 2009 aproximadamente, en el que precisamente quienes ahora gobiernan lo criticaban, lo denostaban, lo cuestionaban, lo tildaban absolutamente de todo, de electoralista, incluso hablaban del Plan Desconfianza. Bueno, pues ahora están haciendo todo lo que pueden lógicamente, uso y abuso de ese Plan Confianza, y no están respetando los plazos y veremos si también al final las condiciones. Simplemente algún dato de la información además vertida por la Conselleria de Hacienda de la Generalitat Valenciana. Desde el 2009 hasta el 2015 aproximadamente fueron 104 proyectos los que se aprobaron, por un valor de 146,5 millones de euros, de ellos la inmensa mayoría se ejecutaron, quedaron algunos pendientes como los que afectaban al Cabanyal y alguno más como por ejemplo el de Benimàmet, el parque, y alguna otra cuestión que están acabando en estos momentos, por un total -que es lo que tiene asignada la ciudad de València- de 166 millones, de los cuales desde el 2016 las solicitudes que constan en la Conselleria de Hacienda ascienden a 19,5 millones que hay que sumarle alguna de las cuestiones que están acabándose o que se han acabado en estos tres últimos años. Pero es verdad que llevan un ritmo preocupante y lo que en el fondo se dice por parte de la propuesta que hace Ciudadanos pues no nos parece mal, que al final todas estas informaciones se viertan en las comisiones correspondientes para que tengamos una información detallada de cada uno de los pasos porque los plazos de ejecución presupuestarias son preocupantes. Es decir, todo lo que tiene que ver con las inversiones en la ciudad pues que vayan lentas desde luego no es ninguna novedad y lo estamos viendo todos los meses en la ejecución del presupuesto, cada año estamos viendo que cada año es peor. Si no estoy confundido, en el año 2016 el porcentaje fue del 29 % de ejecución de las inversiones, en el 2017 fue del 14 % y en lo que va de año llevamos un 13 % de ejecución de inversiones presupuestarias del Ayuntamiento de València en la ciudad de València. Falta inversiones, efectivamente, en los barrios. Muchas de ellas posiblemente en el caso del Cabanyal están aquí metidas en el Plan Confianza. Y en lo que llevamos de año se ha destinado a los barrios aproximadamente 13,5 millones, no llega, es decir, un 8,4 %, y hay más de 30 barrios en los que no se ha invertido ni un solo euro. Así que si esto sirve para que se acelere, para que se invierta en los barrios y sobre todo para que tengamos información puntual pues desde este grupo lo apoyaremos. Gracias.?
Sarrià Morell Vicent Manuel - Partido Socialista Província València
03:21:09
Veure transcripció
?No sé com va a contribuir esta moció que s'accelere o es dinamitze res si l'únic que fa és demanar-li a benefici d'inventari, encarregar-li més faenes als serveis que han de tramitar precisament tots els projectes del Pla Confiança per donar-se el gust de vore si estan més avançats o més retardats quan és una informació que vostés tenen. És que açò òbviament és una cosa cara a la galeria, si vosté vol informació de qualsevol Pla Confiança o qualsevol projecte, que diu que ?las comisiones informen?. Quan se li ha negat a vosté cap informació en la comissió? Demane en cada comissió l'estat de determinats projectes, que té la capacitat, i faça preguntes, a vegades pregunten parides. Si tenen alguna cosa important que saber al respecte, demane-ho. De fet, té un llistat que va demanar el Sr. Monzó l'altre dia a la Comissió d'Hisenda i que el tindran vostés també, on està detallat no el nombre que vosté ha dit, prou més, 27 en concret, on indica clarament en quin punt de tramitació està i això li pot donar una idea que la major part d'eixos projectes al llarg d'enguany estaran en licitació, molts estaran en licitació, uns altres estan acabats, uns altres estan encara en la fase de redacció de projectes perquè contràriament al que es diu precisament este govern executa tantes inversions que moltes vegades això genera que els serveis municipals i especialment Contractació i alguns serveis que han de supervisar necessàriament els projectes doncs tenen una dificultat en eixa tramitació. Jo estic convençut que la major part d'eixos projectes, si més no des de l'àrea de Desenvolupament Urbà, estan pràcticament la totalitat conclosos, algun quedarà, estarà en obres en quan vença el termini. Però també en paral·lel i per a tranquil·litat seua dir-li que no és un problema que es done només en esta ciutat, es dóna en molts ajuntaments i la Generalitat és conscient d'això i per tant abordarà també les modificacions puntuals que calga en funció de les necessitats de cada ajuntament. Hi ha que recordar, el Sr. Novo deia que era conegut com el Pla Desconfiança, no necessàriament per nosaltres, sobretot era desconfiança per als qui havien de cobrar que no cobraven i com ens va passar ací varen deixar parades les bores una temporada perquè no hi havia manera de cobrar les certificacions. La desconfiança no venia tant perquè haguera un pla d'inversió productiva, la desconfiança era perquè la Generalitat estava en bancarrota i no pagava res, això sí que era desconfiança. Ara, afortunadament eixe fet no el tenim. Però al mig d'esta legislatura vàrem haver de reorientar determinats plans per a atendre necessitats d'inversió en la ciutat i ahí està el pàrquing de Bruges, ahí va estar la reformulació del pla de la muralla perquè vostés havien llevat l'assignació que tenia inicialment i l'havíem passat a uns altres projectes i vàrem haver de fer una reorientació de conjunt que òbviament ens han dut a certs retards en la tramitació d'alguns projectes. Però estiguen tranquils, la gran majoria dels projectes es tramitaran, es licitaran i s'executaran, i si algun queda més retardat n?hi ha en estos moments converses amb la Conselleria per a poder ampliar els terminis per a la seua certificació. En tot cas, en cada comissió com sempre cada expedient està a la seua disposició. Gràcies.?
Estellés Escorihuela Narciso - Ciudadanos
03:25:04
Veure transcripció
?Sr. Sarrià, una cosa es que usted dé una contestación a una moción nuestra y otra cosa es lo que roza el cinismo, y lo que roza el cinismo es cuando usted me dice que esto es una moción de información. Esto es una moción de gestión porque le estamos pidiendo no que dé cuenta del estado de los proyectos que ya se lo he traído, he venido con los deberes hechos, no. Lo que le estamos pidiendo es que ustedes den cuenta de los retrasos de los proyectos por un ejercicio de transparencia y de gestión, y no a nosotros, a la ciudadanía. Segundo, que ustedes pongan fecha como gestores que son a esos proyectos que se están retrasando. Le recuerdo, 7 de 18 licitados; adjudicados, 4; ejecutados, 2; de 18. No estamos precisamente ahora mismo para tirar cohetes en el ámbito del Plan Confianza y en los proyectos del Cabanyal prácticamente es un pleno, menos las 2 urbanizaciones de calle. Y es que en el Cabanyal ustedes no se activaron hasta que fue el alcalde y Ximo Puig y los vecinos les dijeron en la cara cómo estaba el tema, entonces hicieron un atisbo de ruedas de prensa para hacer ver que se habían activado en el Cabanyal; hasta que no le dieron al alcalde en persona y al presidente de la Generalitat en persona. Esta es la fotografía de lo que ustedes están haciendo en el Cabanyal Y viene usted con ejercicios aquí de pseudocinismo. Pero es que, por otra parte, lo que estamos pidiendo como ejercicio de transparencia es que se dé cuenta igual que usted ha reconocido que se está hablando con la Generalitat con ese cerca del 80 % de proyectos que ahora mismo no llegan y es nuestra estimación, igual nos equivocamos para bien de usted, en este caso lo hacemos largo, que usted dé cuenta de esas negociaciones con la Generalitat por cuanto tienen responsabilidad económica sobre esos proyectos. Pero es que si nos vamos al Cabanyal al EDUSI, la última información fiable que nos dieron hace dos meses es más preocupante todavía porque nos reportan 24 de 53 proyectos que ni siquiera han empezado, pendiente de inicio. Eso es la gestión de ustedes en el ámbito del EDUSI, pero es que en el ámbito del ARRU 8 de 9 están sin licitar todavía. Esa es la foto del Cabanyal ahora mismo, esa es la foto de los proyectos Confianza y ahora me he ido al ARRU y me he ido al EDUSI. Esta es la foto a falta de un año para que acabe la legislatura y me viene usted con ejercicio de pseudocinismo. Estamos hablando de que es una moción de gestión, no es una moción de información. Asuman su papel de gestores del Ayuntamiento, asuman su papel de responsabilidad de gobierno, den cuentas a los ciudadanos tanto del ámbito del Plan Cabanyal que ustedes fueron firmantes igual que nosotros y tienen esa responsabilidad, y den cuenta también del resto de proyectos que están fuera del ámbito del Cabanyal. Muchas gracias.?
Novo Belenguer Alfonso - Partido popular
03:27:33
Veure transcripció
?Muy brevemente. Hombre, desconfianza claro que hay. Si ustedes le decían de todo a este plan que ahora están, insisto, aprovechándolo. Yo no seré quien le niegue que en los años 2010, 2011 y 2012 hubiera algún problema para pagar, por supuesto que sí. Si usted no recuerda cómo estaban esos años, qué presupuesto tenía este Ayuntamiento, qué presupuesto tenía la Generalitat y todas las obras que se sacaron adelante con dificultades económicas, con más de 160 millones de euros, si eso usted no lo quiere reconocer. Porque hablarme aquí ahora del aparcamiento de la plaza de Brujas no sé a santo de qué porque ustedes cuando está hablado con la Generalitat que lo tenía que ejecutar la Generalitat decidieron rescatarlo y gastarse 11 millones de euros, pero porque ustedes quisieron porque eso tenía que abonarlo la Generalitat. Sí, hombre, sí. ¿Cómo que no? Y luego, dice que hay proyectos paralizados. No, lo que ha habido es muchas actuaciones por su parte que deliberadamente han paralizado proyectos para que al final ponerlos en marcha y que pareciera que la actuación es suya. Y de esos hemos visto varios, de Confianza, de EDUSI, de Desconfianza y de generar proyectos en todos los ámbitos de este Ayuntamiento que ustedes deliberadamente cuando han llegado lo han paralizado porque querían reestudiar, rediseñar, si tenían problemas con la dirección de obra, con el Plan de Seguridad y Salud, para que seis meses después ponerlo prácticamente exactamente igual que estaba previsto y dar la sensación al ciudadano y al vecino que la actuación era suya. Eso ha pasado y está pasando con el Plan Confianza, dense aire porque efectivamente les queda menos de un año. Y no se trata de darle más trabajo a los funcionarios, pero a la misma vez que se hacen ese tipo de gestiones y se avanza en cada uno de estos planos se transmita información a la Comisión creo que no es ningún trabajo extraordinario, ni supone cargar en nada absolutamente a los funcionarios de esta casa. Gracias.?
Sarrià Morell Vicent Manuel - Partido Socialista Província València
03:29:35
Veure transcripció
?Por supuesto que no hay ningún problema para dar cumplida respuesta a todas las dudas y a toda la información que pidan en las comisiones, lo que le digo que para eso no fa falta vestir una moció d'estes característiques i vestir-la d'un debat general perquè òbviament hui no tenim, ni encara que vullguérem, temps per a abordar tots i cadascun dels projectes i analitzar el perquè s'han retardat més o menys, o estan executats. Perquè no vàrem parar cap projecte, el que li parla precisament va posar en marxa tots els que vostés varen deixar embastats, evidentment amb les correccions on no estàvem d'acord amb els projectes inicials. I precisament vàrem prioritzar els del Cabanyal perquè vosté el que no diu perquè directament ha mentit en eixe sentit, en el Cabanyal s'han executat gran part dels projectes d'urbanització, òbvia vosté la magnitud d'eixos projectes, i ha hagut que fer modificats per a cobrir aquella part de la reurbanització que no estava previst urbanitzar perquè estava previst tirar les excavadores per a tombar-ho tot. Eixos són els que s'han hagut de modificar i s'han hagut de transformar. De pseudocinisme res, però les xifres que vostés donen no són certes. Que evidentment ha hagut que haver canvis, clar. S'han fet canvis en molts projectes. Es va amb cert retard, sí. Com en molts ajuntaments de la Comunitat Valenciana perquè realment ha hagut problemes per a la tramitació de molts d'eixos projectes i sí que hi ha una crida a la tranquil·litat de què la major part d'ells estaran licitats al llarg d'enguany i en execució l'any que ve. I que, per tant, la Generalitat això ho sap i arbitrarà els mecanismes necessaris ?almenys eixe és el compromís amb els ajuntaments' perquè això no supose un entrebanc ni un cost econòmic per a l'Ajuntament.?
0023 Moción suscrita conjuntamente por la delegada Sra. Fábregas y el y las portavoces de los grupos que conforman el equipo de gobierno, a favor de los defensores y las defensoras de los derechos humanos, defensores de la vida y de la humanidad. Expediente .- O-C1517-2018-000195-00 - Retirado
03:31:41
Sense intervencions
0024 Moció suscrita por la Sra. Picó, del Grupo Ciudadanos, sobre la construcción de un centro cívico cultural en Patraix. Expediente .- O-89CIU-2018-000154-00 - Aprobado con enmiendas
Personal de Secretaría General
03:32:00
Veure transcripció
Moció subscrita per la Sra. Picó, del Grup Ciutadans, sobre la construcció d'un centre cívic cultural en Patraix
Picó Peris María Amparo - Ciudadanos
03:32:23
Veure transcripció
?Sra. presidenta, concejales, compañeros, vecinos de la ciudad de València que hoy nos acompañan en este Pleno. Patraix es uno de los barrios de la ciudad de València con más de 1.000 años de historia y que en su día fue municipio independiente hasta 1870 y que todavía conserva ese sabor a pueblo en su centro histórico. Los vestigios arqueológicos más importantes aparecidos en este barrio se hallaron hace unos años durante la construcción del aparcamiento de Pontons, depositándose en el almacén de la Sección de Investigación Arqueológica Municipal. En las obras de dicho aparcamiento aparecieron los restos de la alquería de Pontons que se construyó con restos de época romana. Pero con anterioridad, en el derribo del palacio del Barón de Patraix aparecieron dos lápidas funerarias de época también romana. Igualmente, en el Llibre del Repartiment aparece una alquería andalusí con el nombre de Petraer. Pero es que aún hay más, de hecho en el casco histórico de Patraix se pueden apreciar tres épocas distintas de su historia. Por una parte, tenemos el Patraix medieval destacando tres casas preciosas de la época en la calle de l'Alcúdia, así como otros inmuebles ubicados en la calle Marqués d'Elx. Luego tenemos el Patraix clásico puesto de manifiesto en la misma plaza de Patraix y en la calle Juan Bautista Corachán. Y el Patraix modernista que lo podemos apreciar en la calle Juan Bautista Corachán y en la calle Beata Inés. Por lo tanto, no podemos negar que el barrio de Patraix es uno de los barrios más importantes de la ciudad de València en materia patrimonial y cultural, motivos por los cuales consideramos que debería de potenciarse sus valores históricos, culturales y arqueológicos fomentando con ello el turismo cultural de este singular barrio. De hecho, le recuerdo que la Generalitat Valenciana declaró en 2003 esta parte de la ciudad como zona de especial protección arqueológica. Por otra parte, merece la pena también destacar que la Asociación de Vecinos de Patraix lleva años reclamando la construcción de un centro cívico-cultural en una parcela municipal sita en las calles Salabert e Impresor Monfort donde quieren habilitar un espacio para exponer los citados restos arqueológicos y otro espacio para ubicar el archivo histórico de Patraix. Además, debemos de ser conscientes que la puesta en valor de este emblemático barrio de València en sus vertientes culturales y patrimoniales supone fomentar la oferta del turismo cultural de toda nuestra ciudad de València, apoyando con ello no solo la cultura y el turismo sino también el empleo y la economía Valenciana. Por otra parte, así como en la zona sur de la ciudad, el Cabanyal y el Canyamelar tendrá en breve su archivo histórico, defendemos también que Patraix tenga su propio archivo histórico constituyendo otro eje turístico-cultural en la zona oeste de nuestra ciudad. La Asociación de Vecinos de Patraix en su libro de fiestas de 2017 ya anunciaba que la redacción del proyecto del centro cívico-cultural se iba a iniciar en 2018 y que estaría ejecutado en dos años. Pues bien, la realidad lamentablemente es que hasta el momento el proyecto tan solo está encargado pero no sabemos en qué situación está con respecto a su redacción. Por todo lo expuesto y dignificando la importancia que el patrimonio histórico-cultural supone para una ciudad presentamos las siguientes propuestas de acuerdo: Primero. Que el Ayuntamiento de València incluya una partida en los presupuestos de 2019 para licitar las obras de construcción del centro cívico-cultural del barrio de Patraix en la parcela existente en la calles Salabert e Impresor Lambert. Segundo. Que en dicho centro cívico-cultural se habilite una zona destinada al Archivo Histórico de Patraix que abarque desde sus orígenes hasta la actualidad. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Tercero. Que en dicho centro cívico-cultural se habilite una zona destinada a la exposición de los restos arqueológicos hallados en el barrio en distintas excavaciones para poner en valor su historia y su cultura. Muchísimas gracias.?
Grau Muñoz Cristobal - Partido popular
03:37:47
Veure transcripció
?Gracias, Sra. Oliver. Sra. Picó, sin entrar en detalles en la moción creo que de su intervención yo voy a quedarme sobre todo en la última parte porque creo que es la importante. Me sorprende la transaccional que presenta en la mañana de hoy el Sr. Sarrià, solo faltaba que hubiera puesto aquí que lo metemos dentro del Pla Edificant o del Plan Confianza y a ver si lo conseguimos y que hagan allí el centro. Es llamativo y creo que es importante que el conjunto del Pleno conozcamos un poco la evolución de este centro. En el anterior mandato y siguiendo el criterio de los técnicos del Servicio de Urbanismo había 600.000 euros que el urbanizador tenía que ejecutar obras en el entorno del barrio de Patraix. En aquellos momentos el Sr. Sarrià manifestó su posición en contra porque entendía que ese dinero no podía destinarse a otras obras que no fuesen la construcción de ese centro cultural. Sorprende allá por el 25 de abril -creo recordar- del 2016 en la misma Comisión de Urbanismo, en este caso ya el Sr. Sarrià como responsable del área, hace suyo el criterio de los técnicos, aquel que criticó en el anterior mandato, para en esta vez sí decir que esos 600.000 euros se destinen a actuaciones en el barrio de Patraix, ahora bien, con un gran compromiso, de esos de los que ustedes durante la mañana de hoy han hecho gala en otros muchos proyectos, y es que en el 2017 habría una partida presupuestaria para la construcción del centro cívico-cultural en el barrio de Patraix. Con lo cual, lo que me sorprende hoy aquí teniendo en cuenta que en aquel momento su gran argumento era para evitar que presentase ninguna alegación en este caso la Asociación de Vecinos que, como gran alternativa, como gran transaccional, me diga que sí, que vamos a hacer lo del archivo y crearemos una sala para recoger los restos arqueológicos. Creo que tenemos que ir a lo importante, lo importante es en el 2017 se creó o no se creó esa partida presupuestaria. No para el encargo de la redacción de un proyecto, ustedes hablaban claramente para la construcción y hoy en junio de 2018 nos encontramos en que no sabemos si existía o no existía la partida, en qué solar vamos a realizar o no esta intervención y, en cualquier caso, para cuándo. Por lo tanto, antes de manifestar nuestra posición que creo que dotar de cualquier equipamiento a cualquiera de nuestros barrios si realmente es necesario pues lógicamente no será este grupo el que se ponga en contra, pero sí que quisiéramos algo más de compromiso recogiendo lo que usted ya dijo y tal cual se recoge en el acta de aquella Comisión de Urbanismo en el que iba a dotar de dinero en el año 2017. Estamos en el 2018 y como le digo, ya solo falta que fiquem el Pla Edificant o el Pla Confiança i a vore si fem el centre. Con lo cual, espero obtener una respuesta algo más, que se comprometa algo más en este caso con los vecinos de Patraix. Gracias.?
Sarrià Morell Vicent Manuel - Partido Socialista Província València
03:41:19
Veure transcripció
?Efectivament, hi ha un compromís explícit en la construcció en la parcel·la del carrer de Salabert d'eixe centre cívic que efectivament per raons pressupostàries s'ha anat allargant la seua primera redacció al projecte. Però com sabran esta tercera modificació de crèdits precisament un dels aspectes que s'han inclòs és la redacció del projecte per al centre cívic de Patraix en la parcel·la del carrer de Salabert. La proposta que hui ens fan i que m?imagine que s'haurà també parlat en l'àmbit de Patraix simplement no ens sembla malament tenint en compte que efectivament una instal·lació d'eixes característiques en Patraix podria ser interessant i estem parlant d'un edifici que per la seua volumetria seria perfetament compatible amb habilitar algun tipus de sala adreçada a eixos usos d'exposició o culturals. Òbviament el que no podem assumir el compromís ara en una moció és d'un compromís pressupostari de l'any que ve que creguem que no pertoca havent com n?hi ha una partida ja adreçada a la redacció d'eixe projecte. I eixa és la raó de la transaccional que li plantegem perquè precisament estem en condicions ara que va a fer-se la redacció del projecte a incloure eixa dimensió en el projecte de centre cívic.?
Picó Peris María Amparo - Ciudadanos
03:43:03
Veure transcripció
?Evidentemente, Sr. Sarrià, y como no podía ser de otra manera, nos congratulamos que desde la Concejalía de Desarrollo Urbano y especialmente desde su posicionamiento como concejal responsable hayan valorado positivamente nuestras propuestas que no son otras más que las propuestas y reivindicaciones que los propios vecinos nos han trasladado en diversas reuniones que hemos mantenido con todos ellos y que vienen defendiendo hace ya muchísimos años. Una actitud por tanto positiva, desde el consenso político, en beneficio de lo más importante, de los vecinos y evidentemente de la cultura y del turismo de la ciudad de València y por supuesto de una manera muy especial en beneficio de este singular y emblemático barrio de Patraix. Lo único que sí le vuelvo a indicar, que se comprometa por favor en a la mayor brevedad posible y que exigen lógicamente los plazos se ejecute este centro cívico-cultural. Muchísimas gracias.?
Grau Muñoz Cristobal - Partido popular
03:44:28
Veure transcripció
?Gracias, Sra. Oliver. Brevemente. Sr. Sarrià, algo hemos arrancado. Sabemos el solar, su compromiso es que licitará la redacción del proyecto en este año 2018. Le pido ahí que con el Sr. Campillo tenga más fortuna que la Sra. Oliver en temas de educación y que efectivamente se licite y se redacte en este año 2018 para que en el 2019 se pueda poner el dinero. Y luego, Sra. Picó, una cosa porque creo que nos viene bien a todos. Usted en el cuerpo de la moción para argumentar todo lo del archivo y los vestigios arqueológicos y tal, no es bueno que aquí lleguemos al Pleno y de siete párrafos tres los cojo de Wikipedia, los meto en la moción y con esto aquí el Pleno acaba decidiendo la importancia del barrio de Patraix. Lo digo con todo el cariño, pero creo que muchas veces todos confiamos y yo estaba dudando si se lo decía o no se lo decía pero creo que es bueno que se lo diga porque yo a mi hijo también le digo de vez en cuando que lo del Rincón del Vago bien, pero tenerlo puesto en favoritos pues no. Pues lo mismo le digo. Es decir, creo que hay que evitar este tipo de situaciones porque al final nos puede conducir a todos a error. Creo que, efectivamente, el barrio de Patraix es un barrio con muchísima historia, que por supuesto tiene contenido para esa sala que parece ser que contemplará el proyecto. Pero creo que cuando decidimos qué usos pues un poco más de rigor que sí lo ha tenido usted en su intervención, se lo digo de verdad. Por eso todos tenemos colaboradores y gente que trabaja junto con nosotros para elaborar los documentos y los argumentos. Pues que en la medida de lo posible evitemos este tipo de situaciones. Gracias.?
Sarrià Morell Vicent Manuel - Partido Socialista Província València
03:46:14
Veure transcripció
?Breument. Gràcies en tot cas pel to. També dir que en qualsevol redacció d'este tipus de projectes hi ha una part important que és també posar-ho en comú amb els interessats, en este cas les entitats i les associacions de veïns de Patraix i que així es farà quan es redacte el projecte. A més, com a veí de Patraix espere vore-ho.?
0025 Moción suscrita conjuntamente por el y las portavoces de los grupos municipales que conforman el equipo de gobierno de rechazo a la creación de un producto paneuropeu de pensiones individual (PEPP) propuesto por la Comisión Europea. Expediente .- O-C1513-2018-000109-00 - Aprobado
Personal de Secretaría General
03:46:51
Veure transcripció
Moció subscrita conjuntament pel i per les portaveus dels grups municipales que conformen l'equip de govern de rebuig a la creació d'un producte paneuropeu de pensions individuals (PEPP) proposat per la Comissió Europea.
Gómez López Sandra - Partido Socialista Província València
03:47:17
Veure transcripció
?Muy buenos días a todas y a todos. Yo creo que todos en este Pleno podemos estar de acuerdo que si hay un colectivo precisamente que ha sido afectado por las consecuencias de la crisis y que realmente ha padecido también sobre todo todas las medidas de ajustes que impulsó el anterior Gobierno de España es el colectivo de los pensionistas. Empezaron con el robo de las preferentes donde sobre todo lo que se estafó fue a los pequeños ahorradores, a las personas mayores que confiaron en sus bancos de toda la vida y que muchos vieron cómo perdían el fruto del esfuerzo de muchos años de trabajo. Además, la imposición del copago a los medicamentes, a los productos hortoprotésicos, desde luego supuso una gran losa, una gran mochila para esas esquilmadas pensiones que estuvieron congeladas y que posteriormente tan solo se subían el 0,25 %, pese a que han sido nuestro pensionistas los que han representado el mayor colchón social para todas aquellas familias que se quedaron desempleadas y que desde luego hicieron de un gran puntual para ayudar a sus hijos y a sus nietos a seguir hacia adelante. Pero además especialmente en el 2017-2018 el anterior Gobierno del PP nos metió a todos los españoles y españolas, y especialmente a nuestros mayores, el miedo en el cuerpo de que el sistema de pensiones público se acababa, que no habría dinero para el futuro y que esa hucha estaba quebrada y empezaron sobre todo a animarnos a que nos abriéramos todos pensiones privadas, todos tenemos en la memoria las declaraciones de Celia Villalobos, representante del Grupo Popular en el Pacto de Toledo en donde nos sugería y aconsejaba a todos y a todas y a todos los españoles a guardar dos eurillos en la hucha, en donde también dijo que nuestros mayores pasaban más tiempo cobrando que trabajando y que venían a demostrar la falta de sensibilidad y empatía con lo que estaba ocurriendo. Las únicas propuestas que ha hecho el PP con el sistema de pensiones ha sido pagarlas a cambio de los presupuestos, sugerir capitalizar parte de las pensiones, compaginarlo con pensiones privadas, compaginar incluso la jubilación parcial con seguir trabajando a tiempo parcial y por lo tanto no ha habido ninguna propuesta dirigida a garantizar el sistema de pensiones públicas. ¿Y qué ha pasado con la Comisión Europea?, ¿con la Unión Europea? Pues malas noticias. Al igual que pasaba con el Gobierno nacional, en lugar de escuchar a los pensionistas, en lugar de escuchar las grandes movilizaciones de los últimos años han decidido escuchar a bancos y a aseguradoras. Y sí, en lugar de impulsar políticas encaminadas sobre todo a garantizar un sistema de acceso universal a las pensiones basado en los principios de solidaridad y que cualquier persona mayor tenga el día de mañana garantizado un futuro digno han apostado por privatizarlas y por crear un producto de pensiones que suponga un producto financiero que quede en mano de las aseguradoras y de los fondos de inversión. Efectivamente, en lugar de apostar por políticas activas de empleo, que generen empleo, que dignifiquen el empleo, que lo otorguen de mayor calidad, que podamos hacer un sistema público que comprometan sobre todo las pensiones públicas han decidido privatizar las pensiones con un producto financiero que en primer lugar es complejo, es incomprensible para los pequeños ahorradores. Un producto que además se puede transferir entre estados sin tener en cuenta que en nuestra UE siguen existiendo paraísos fiscales y que por lo tanto al final serán los que acojan y acumulan la mayor parte de estas capitales apostando por lo tanto por el fomento del movimiento de los capitales y no por la protección social, lo que supondría que al final tan solo las personas que tuvieran medios acabarían poniendo su dinero en países como Luxemburgo y escaparían así, por ejemplo, de los impuestos y del control financiero de su país. Se trata por tanto de la creación de un mercado de capitales europeos y no de un verdadero instrumento de protección social que es lo que hoy nosotros aquí pedimos. Nosotros apostamos por un sistema público de acceso universal en donde se tenga en cuenta las grandes reformas que debemos abordar del sistema de pensiones, edad de jubilación, la situación de millones de mujeres, jóvenes, autónomos que a día de hoy tienen trabajos precarios, trabajos inestables y que tenemos que darles una solución para que en el futuro también tengan una pensión digna. Por lo tanto, la posición nuestra del Gobierno es rechazar esta propuesta que ha hecho la Comisión Europea.?
Estellés Escorihuela Narciso - Ciudadanos
03:52:41
Veure transcripció
?Sra. Gómez, no se equivocaba mi compañero Manuel Camarasa en el debate de febrero del 2018 cuando decía que trimestralmente usted nos traería una moción sobre pensiones. De hecho, se ha ido de un solo mes mi compañero en su premonición. Dicho esto, en el ámbito de las pensiones a nivel nacional efectivamente tenemos también incertidumbre y presenta dificultades. Esas dificultades las hemos manifestado este grupo municipal desde el punto de vista del diagnóstico en el cual hemos coincidido. Donde no coincidíamos quizás era en que ustedes derogaban la Ley 23/2013 y nosotros marcamos un plazo para su modificación y no para su inmediata derogación. También ustedes traían impuestos ad hoc para mejorar la financiación del sistema de pensiones y nosotros abogábamos por la racionalización de los gastos del sistema y el aumento del poder adquisitivo de los pensionistas luchando también contra el empleo irregular y el fraude en la Seguridad Social. Y también en un marco de asegurar las pensiones por el art. 50 de la CE también establecer un marco de políticas integrales en las cuales entrasen y se tuviesen en cuenta la financiación, la natalidad, la esperanza de vida, relación de pensionistas y cotizantes, y la transformación del sistema productivo. Todo ello además se lo enmarcamos y se lo recordamos y se lo volvemos a recordar en este Pleno que debe ir enmarcado y creemos que es más conveniente que vaya enmarcado en el ámbito de negociación del seguimiento del Pacto de Toledo. Llevarlo a ámbito municipal muchas veces detrás de esas propuestas quizás existe otro tipo de intenciones y ya es la tercera moción de pensiones que trae periódicamente y trimestralmente a este Pleno. Dicho esto y sobre el factor europeo que nos trae en este debate o en esta moción, nosotros nos familiarizamos más desde el punto de vista del posicionamiento sobre la moción alternativa que ha traído en este caso el Grupo Popular que entiende y entendemos también que debería ir enmarcado de nuevo dentro del Pacto de Toledo. Pero no obstante, me gustaría recrearme en algún punto que ustedes comentan concretamente en la moción. La primera hablan de frases como, y voy a hacer un poco la simbolización, ?el PEPP es un mecanismo de acumulación de capitales', ?La Comisión Europea renuncia al objetivo que las pensiones públicas sean suficientes', ?El PEPP abre un enorme espacio para la valorización del capital financiero?, ?La Comisión Europea sugiere la inversión en instrumentos derivados de altísimo riesgo y que contribuyen a incrementar de manera exponencial la probabilidad y gravedad de la crisis financiera?, y la última frase en el punto 7: ?De aprobarse por el Parlamento europeo el PEPP se producirá un desvío de posibles cotizaciones sociales que podrán aumentar los ingresos de los sistemas públicos de pensiones a empresas privadas que obtendrán importantes beneficios'. Nosotros hemos reflexionado esas frases y desde un punto meramente interrogativo porque también queremos saber su opinión les preguntamos no sabemos de dónde han sacado ustedes que se ha producido un desvío de posibles cotizaciones sociales. Ya le he dicho que dentro del marco de importancia que tiene para nosotros el sistema actual de pensiones español y que nos preocupa también su deriva, que no olvidemos que también es fruto de la gestión del bipartidismo en España estos años. De dónde deducen ustedes que la Comisión Europea renuncia a que las pensiones públicas estos años sean suficientes. Entendemos que esa deducción la hacen ustedes. Luego, la Comisión Europea pretende simplemente que los diferentes estados de la Unión otorguen el mismo trato fiscal a este PEPP que a los productos nacionales similares y asistentes. No se trata en suma de armonizar las pensiones públicas sino las pensiones privadas. También lanzamos este comentario sobre esta intención de armonización de las pensiones privadas viene motivada por la fragmentación y asimetría de estas en la actualidad, fruto de la falta de uniformidad de las distintas regulaciones nacionales. Además, los consumidores también se favorecerán de las obligaciones de información que pesarán sobre los proveedores con las normas de distribución que deberán estar autorizados por la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación. En resumidas cuentas, simplemente se trata de poner orden que es lo que creemos que está haciendo la Comisión Europea y además, insistimos, creemos que este debate debiera ir enmarcado mucho más concretamente dentro del Pacto de Toledo.?
Monzó Martínez Eusebio - Independent-PP
03:56:34
Veure transcripció
?Buenas tardes. Pensábamos que la moción tal como está planteada la iba a defender el Grupo València en Comú a través de su portavoz o alguno de sus miembros porque es calcada a una moción que se ha presentado por Cartagena Sí Se Puede, literal, no han quitado ni una coma. No sé si cuando se han repartido las labores la Sra. Gómez en su afán de protagonismo frente a los pensionistas ha pedido asumir esta moción que, como ya le han dicho desde el Grupo Ciudadanos, ha sido debatida en varias ocasiones, la última en el mes de febrero. Me dice el alcalde que no, pues si la ha propuesto la Sra. Gómez decirle a la Sra. Gómez y a los pensionistas que están en este Pleno que su grupo parlamentario en el Congreso en octubre del 2017 con esta misma propuesta se abstuvo. Sí señora. Por tanto, hay que tener cuajo político para traer aquí esta propuesta y defender delante de los pensionistas algo que en el Congreso de los Diputados se han abstenido. Porque lleva haciéndolo a lo largo de toda la legislatura, Sra. Gómez. El Partido Socialista es el primer que congeló por ley las pensiones, el primero en España. Y el PP ha cambiado esto por ley para que nunca jamás ningún partido pueda volver a congelar las pensiones con un decreto, Sra. Gómez. Primera cuestión. Segunda cuestión, con el Partido Socialista este país ha llegado prácticamente a cinco millones de desempleados, con ustedes se destruían 1.500 empleos al día. Sra. Gómez, actualmente no gracias a las políticas del PP porque hay que agradecer pues lógicamente al pueblo español que ha dado una respuesta muy digna a esta crisis, efectivamente, quien más lo ha sufrido han sido los pensionistas. Por eso el PP ha revalorizado las pensiones a lo largo de estos últimos años, Sra. Gómez. Y por eso el PP por ley ha impedido que nunca más se puedan congelar a voluntad propia las pensiones que también pensamos que deben de ser dignas y sostenibles y suficientes para nuestros jubilados y pensionistas. Yo no venía a hablar de esto, yo venía a hablar de la moción que ha traído usted pero como se ha puesto a hablar de esto si quiere en la respuesta continuamos con ello. Por cierto, lo de la jubilación parcial para seguir trabajando es una propuesta acordada en el Pacto de Toledo y es una propuesta buena para este país a la cual se están acogiendo muchas personas que consideran que a partir de los 65 años pueden seguir trabajando y seguir aportando a las arcas públicas. Ustedes en la propuesta dicen que la Comisión Europea renuncia al objetivo de que las pensiones sean suficientes. Esto es falso, señora. Esto es absolutamente falso, no hay ninguna renuncia por parte de la Comisión Europea. Es un sistema mixto y voluntario, Sra. Gómez. No sé si se ha leído la propuesta. No es que se esté renunciando ni quitando de las arcas públicas de la Seguridad Social ni un solo euro, a esto el PP se negaría en rotundo. También dice que por parte de la Comisión Europea se exige que se establezcan a los estados miembros las desgravaciones fiscales, esto también es falso. Oiga, ¿usted no sabe cómo funciona la UE en sistema tributario? Deberíamos de tender a un sistema tributario único, deberíamos de tender a un sistema de empleo único y un mercado laboral único, que ya lo tenemos, y deberíamos de tender a un sistema de pensiones único y de desgravaciones, pero no lo tenemos. Cada país es soberano en las desgravaciones que quiere aplicar. ¿Cómo puede decir que la UE exige las desgravaciones fiscales a cada país? Ni en SS, ni en IRPF, ni en IVA. Cada país tiene sus cuestiones soberanas en esto. Hablan también de innovación financiera. Mejor no hablar de la innovación social que están ustedes haciendo en Las Naves porque menudo desastre tienen ustedes ahí en la innovación, eso sí que es innovación financiera y social el desastre que tienen ustedes en Las Naves. Desafortunadamente no siguieron nuestra política. Y por último, hablan de las subprime del 2007 generando una confusión al sector público, a los pensionistas. Sra. Gómez, míreme a la cara, ¿qué tienen que ver las subprime del 2007 con un sistema de pensiones mixto si lo único que se pretende precisamente es evitar eso? ¿Sabe usted dónde están yendo los ahorros fundamentalmente de todos los españoles actualmente? Al sector inmobiliario y precisamente esto de lo que trata es de evitar eso. De generar un sistema voluntario en el cual cada uno se pueda acoger y donde haya libre competencia. O sea, que deje de engañar y deje de hacer demagogia con el tema de las pensiones y si quiere después se hace la foto, pero no engañe a los ciudadanos con este tema que es muy serio. Y le proponemos que se dialogue en el Pacto de Toledo que es ahí donde se tiene que fundamentar el futuro de las pensiones españolas.?
Gómez López Sandra - Partido Socialista Província València
04:01:56
Veure transcripció
?Gracias. En cuanto al Sr. Estellés, yo entiendo que a ustedes el tema de las pensiones ?que, por cierto, aquí en esta ciudad tenemos exactamente a 200.000 pensionistas' sea un tema menor que no merezca el debate en este Pleno del Ayuntamiento, pero este Gobierno que sí que piensa en sus personas mayores y sí que piensa en la calidad de vida va a seguir presentando mociones dirigidas a garantizar un sistema público de pensiones. Para ustedes pues debe ser una cosa menor y siempre presentan otro tipo de mociones que ya sabemos que van más encaminadas a la situación de Catalunya o a otras cuestiones que tienen poco que ver con los ciudadanos y las ciudadanas. Pero nosotros como Gobierno tenemos claro quiénes son nuestra prioridad y por eso vamos a presentar tantas mociones consideremos oportunas para garantizar un sistema público de pensiones, sobre todo desde que ha habido una novedad tan importante como la que se está planteando por la Comisión Europea. Y Sr. Eusebio, la de mentiras que ha dicho hoy aquí en este Pleno. Pero le voy a alumbrar con una verdad, ¿que ustedes han garantizado el sistema de pensiones', ¿que ustedes han dicho que no van a congelar las pensiones' ¿Ustedes', ¿ustedes que han sido los principales responsables de la mayor pérdida del poder adquisitivo de nuestras personas mayores con la congelación que hicieron ustedes y con la paupérrima subida del 0,25 % que en algunas pensiones era un euro al mes' ¿Ustedes' Pero es más, ustedes que han roto el fondo de ahorro de las pensiones del sistema público español, que han pagado más de 65.000 millones de euros que han quebrado ustedes. Por cierto, una cifra para quien no lo sepa aquí esos 65.000 millones de euros que han desaparecido del fondo de pensiones que coincide exactamente con lo que dieron ustedes a los bancos para rescatarlos, a su amigo Rato, al de Bankia, que por cierto ha sido otro de los grandes responsables de la mayor estafa que ha habido a nuestras personas mayores con las preferentes y acciones de Bankia. Eso es lo que ustedes dedicaron, 65.000 millones de euros menos al sistema público de pensiones para dárselo a los bancos. Pero no solo eso, aquí usted ha dicho muchas cosas que no son ciertas. Pero hay una cuestión que nosotros tenemos clara y es que somos diferentes partidos con diferentes ideologías, nosotros estamos a favor de un sistema público de pensiones. Esto no es un sistema mixto, esto es un sistema privado. Y lo que nosotros entendemos es que la Comisión Europea tiene que impulsar un sistema que garantice la protección social de todas las personas para que tengan una vida digna, una salida del mercado laboral digna. Y n o que se dedique a impulsar productos financieros que al final solo van dirigidos a las rentas más altas para que acaben defraudando por cierto en paraísos fiscales y dejen de cotizar en sus países. Esa es la principal diferencia entre nosotros y ustedes. Y por cierto, su partido en otros municipios sorprendentemente ha votado a favor de esta moción. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] O sea, que igual son ustedes los que están aquí confundidos.?
Estellés Escorihuela Narciso - Ciudadanos
04:05:25
Veure transcripció
Sra. Gómez, en su ejercicio de demagogia trimestral que nos trae, cuando ya le han dicho que en esta moción ustedes en el Parlamento español se abstuvieron me preocupa que usted siga manteniendo la moción, me preocupa. Lo segundo, le hemos siempre dicho que compartimos el diagnóstico. Que algunas de las soluciones que usted trae, primero, las trae en el marco equivocado, no en el marco del Pacto de Toledo, las trae a este Ayuntamiento y en algunas no coincidimos, simplemente. Pero el diagnóstico, por supuesto. Y solidarizarnos absolutamente con el sector mayor que está sufriendo y que ha sufrido los avatares de la crisis, crisis producida por el bipartidismo entre los cuales ustedes también estuvieron, el Gobierno de Zapatero, última etapa. Por cierto, su nuevo Zapatero ha apoyado unos PGE que a su vez Ciudadanos permitió la gobernabilidad con el PP. Por lo tanto, todo lo que tiene que ver con la subida de pensiones ustedes ahora mismo lo acaban de asumir en esta toma de gobierno que han hecho. Ya digo, su nuevo Zapatero. Y a partir de ahí ya digo que puede hacer muchas cosas en València por las pensiones. En primer lugar, mejorar la tasa de empleo juvenil que tenemos en València un paro juvenil peor que en Grecia, peor que en la Comunitat Valenciana y peor que en el Estado español. Ahí sí pueden ustedes hacer algo, mejorar esas bases de cotización, ese empleo juvenil. También tienen que hacer cosas con el turismo. Su Plan de Turismo que fomenta el turismo low cost fomenta puestos de trabajo de peor poder adquisitivo. Efectivamente, si estamos velando por un sistema de pensiones sostenible lo que tienen ustedes es velar por el empleo aquí en clave local y por el turismo que no sea low cost en clave local. Y oiga, la proyección de personas mayores de 75 años es de120.000 para dentro de 10 años. También tenga en cuenta el sector de las personas mayores porque solamente hay 2.500 plazas para residencias en esta ciudad y hablamos de una población de 120.000 personas. Entonces, cuando usted viene aquí con su demagogia trimestral trayendo mociones de pensiones y, ya digo, esta debería usted retirarla por lo que se le ha dicho aquí. Aun así se sostiene en ella, no trae ninguna solución local en su ámbito cada tres meses y lo único que nos habla es de un diagnóstico que todos compartimos, insisto, todos, absolutamente todos absolutamente compartimos. Ahora, las soluciones ya se lo dije no pasaban por derogar una ley sino por modificarla, no pasaban en este caso por meter tasas impositivas ad hoc, sino por reformar el sistema desde las nuevas variables que están rigiendo esta sociedad. Y eso es lo que ustedes evitan, usted trae la cantinela trimestral y dentro de tres meses volverá a traer el mismo tema a este Pleno.?
Monzó Martínez Eusebio - Independent-PP
04:08:07
Veure transcripció
?La verdad es que, Sra. Gómez, este debate en el que no ha podido desmentir ninguna de las cuestiones que le he dicho francamente, ninguna de las cuestiones. Ha dicho simplemente que no era verdad pero no ha dado usted ningún dato objetivo para poderme desmentir, el único que ha dicho que congelamos las pensiones le puedo decir que en el 2014, 2015 y 2016 se subió un 0,25 %, poco, relativamente poco. Y ahora en el 2018 hasta un 1,6 %, que por cierto ustedes se han sumado a estos presupuestos. Pero es que el desastre que dejaron en España no permitía subir más, es que dejaron arruinadas las arcas públicas. Y por cierto, no me hable del fondo de reserva y dé explicaciones de los 20.000 millones de euros del 2008 y 2009 que el Sr. Solbes todavía no ha dejado claro dónde estaban. El actual sistema de pensiones propuesto para la UE no afecta absolutamente en nada como le he dicho anteriormente al sistema público. Si fuera así ya le he dicho yo anteriormente que el PP estaría en contra absolutamente porque el PP a lo largo de estos años de crisis financiera ha sido el garante de que las pensiones se mantuvieran y se crecieran. ¿Poco?, ¿insuficiente? Lo que se ha podido, señora. Lo que ustedes nos permitieron porque el desastre que dejaron en este país afortunadamente espero que no terminen la legislatura y sea más breve de lo que piensan, porque el Sr. Sánchez ya ha empezado a decir que lo primero que va a hacer va a subir los impuestos. Usted tiene un problema con esta moción y es el que le he dicho anteriormente. Esta moción no es suya, no es del Partido Socialista. Esta moción es de Cartagena Sí Se Puede y se la habrán pasado sus asesores pero está copiada literalmente. Y lo único que está buscando es la foto con los pensionistas, igual que la que se hace todos los lunes. Sí señora, ese es el único propósito que usted tiene. Pero el Partido Socialista no puede venir aquí a este Pleno diciendo que defiende las pensiones públicas con la ruina de país y con todo lo que ha supuesto para los pensionistas de este país, que por supuesto que nos merecen todos los respetos y por supuesto que desde el PP apoyamos unas pensiones públicas, faltaría más. Pero lo hacemos desde el rigor y desde el consenso. ¿Dónde? En el Pacto de Toledo que por cierto ustedes también están allí representados y también aprueban cuestiones como la ampliación de la jubilación para que se pueda trabajar y la aplicación del fondo de reserva. Y ahora viene usted aquí a protestar de todo eso cuando en Madrid dicen una cosa y le reitero que esta misma moción ?para que lo sepan los pensionistas? usted, su Grupo Parlamentario PSOE se abstuvo y aquí en el Ayuntamiento de València viene a traerla para hacerse la foto. Eso es hacer demagogia, señora. Y no me diga que es mentira cuando no ha podido demostrar ninguno de los datos que le he dicho. Traiga datos, traiga hechos y luego intente hacerse la foto esta que tanta repercusión política va buscando usted.?
0026 Moción suscrita conjuntamente por el y las portavoces de los grupos municipales que conforman el equipo de gobierno sobre la libertad de los defensores y las defensoras de los derechos humanos en Turquía. Expediente .- O-C1502-2018-000314-00 - Retirado
04:11:43
Sense intervencions
0027 Moción suscrita por el portavoz del Grupo Popular, Sr. Monzó, sobre la bajada de impuestos en Valencia. Expediente .- O-89POP-2018-000052-00 - Rechazado
Personal de Secretaría General
04:11:51
Veure transcripció
Moció subscrita pel portaveu del Grup Popular, Sr. Monzó, sobre la baixada d'impostos a València
Monzó Martínez Eusebio - Independent-PP
04:12:06
Veure transcripció
?Moltes gràcies. Desde el Grupo Popular en el Ayuntamiento de València pensamos que en este momento se pueden ofrecer unas mejores condiciones fiscales a todos los ciudadanos. La política que ha llevado a cabo el actual Gobierno del tripartito en el Ayuntamiento que se suma a la del Botànic del Gobierno autonómico no ha consistido más que en subir impuestos incluso en un momento de reactivación económica en el que pensamos que no debería de hacerse. Incluso el propio presidente el Sr. Sánchez actualmente ha dicho que se está valorando la creación de nuevas figuras impositivas. Creemos que no se puede pedir más esfuerzo a los valencianos. En este momento la recaudación impositiva del Ayuntamiento de València supera los 70 millones de euros con respecto a la que ya se tenía en el año 2014 y 2015. Reiteramos la presión fiscal a la que el Sr. Vilar siempre hace referencia que es un concepto teórico y que se habla de personas, que cualquier persona, un niño de 1 año o un joven de 18, pero es que este es el cálculo efectivo de la presión fiscal ha aumentado un 10 %. Ustedes tienen en la cuenta corriente en este momento más de 60 millones de euros, es decir, están subiendo los impuestos para dejarlo en cuenta corriente y para no invertir. Y por tanto creemos que con todo ello, unido a que somos la única autonomía del euro que no ha sufrido enfriamiento según los datos de la OCDE y que tiene uno de los crecimientos mayores de la UE, vamos a ver esto cuánto nos dura con las nuevas políticas del Sr. Sánchez, pensamos que es un momento oportuno para poder bajar los impuestos. Lo pensamos tanto a nivel nacional en el sentido de no aplicar ninguna nueva figura tributaria que pueda perjudicar a consumidores, pymes y autónomos. A nivel autonómico, con la eliminación del impuesto de sucesiones y donaciones y el impuesto de patrimonio, que también ha incrementado considerablemente la recaudación, aunque luego debatiremos sobre el tema de la financiación, se ha incrementado los ingresos a través de la financiación en más de 2.000 millones de euros y por tanto no hacía falta la modificación de este impuesto autonómico. Y lo pensamos lógicamente a nivel municipal que ya he dicho anteriormente las cifras, València con el anterior Gobierno de la Sra. Barberá era una de las grandes ciudades españolas con menor presión fiscal y esto hacía que València fuera una gran ciudad atractiva para los inversores. Desde que han llegado ustedes al Gobierno, Sr. Grezzi, no han hecho más que subir los impuestos, principalmente a la actividad económica. Con ustedes las inversiones no solo vienen sino que además huyen y si le conocieran a usted yo creo que ni se acercarían. Por todo ello, proponemos devolver parte del esfuerzo que se ha realizado a lo largo de estos años con la crisis económica, proponemos una bajada lineal del 3 % en el IBI que supone un ahorro a los ciudadanos en el entorno de los 7 millones de euros, ampliar la bonificación en el IBI para las familias numerosas, acabamos de estar debatiendo del tema de las pensiones y uno de los grandes problemas para sufragar, además de la creación de empleo, es que en este momento está muriendo en nuestro país más gente de la que está naciendo y las familias numerosas creo que contribuimos en buena medida también a mejorar esta situación. Por eso proponemos la bonificación del 60 % a las familias de carácter general. Y por supuesto, también reducir el tipo de gravamen en el impuesto de la plusvalía y que se aplique una bonificación del 95 % en el caso de las herencias. Todo ello contribuiría a una mejora de la actividad económica porque pensamos que los recursos donde mejor puedan estar es en las personas y en las familias, en lugar de estar en el banco y en la cuenta corriente de forma ociosa que sabe usted actualmente los paupérrimos tipos de interés que les están dando y no sabemos para qué quieren 60 millones ahí ociosos y que cada vez van a tener más. Porque solo hacen eso y amortizar deuda, es a lo único que se ha dedicado el actual Gobierno. Por tanto, les pedimos reiteradamente que puedan bajar los impuestos y se aproveche mejor este dinero. Gracias.?
Giner Grima Fernando - Ciudadanos
04:17:40
Veure transcripció
?Buenas tardes ya. Nosotros esta moción, Sr. Monzó, la vamos a apoyar. Siempre vamos en la línea de apoyar las bajadas de impuestos y si recorremos el mapa español hay dos comunidades autónomas, una es Murcia y otra es Andalucía, en una gobierna el PP y en la otra el PSOE, y en ambas se ha conseguido bonificar el impuesto de sucesiones. Es decir, que es un tema que no es una cuestión que si es del PP o es del PSOE, es que cuando se puede hacer una cosa se puede hacer. En ambos gobiernos, tanto en el de Murcia como en el de Andalucía, Ciudadanos sin estar en el gobierno tiene voto decisivo para que las políticas puedan salir adelante. Es decir, que cuando hay una política clara de hacer las cosas en definitiva se pueden hacer. Es cierto, Sr. Vilar, lo estamos diciendo y además ustedes presumen de la salud económica del Ayuntamiento, pero también es cierto que en el año 2017 los valencianos hicieron un esfuerzo extraordinario con la contribución. Sí, que tuvieron que hacer un esfuerzo y las cifras que luego se pudieron sumar al remanente fue por una recalificación de lo que es el IBI y a la gente le llegó a su casa el recibo. Usted puede hablar de países como Turquía, pero lo que está pasando en la ciudad de València no lo puede usted esconder porque la gente lo oye y vive lo que estamos hablando. Por lo tanto, es un hecho más que evidente. Se está haciendo yo creo que un trabajo extraordinario y tiene que ponerse en valor por la refinanciación de la deuda, yo creo que ahí se está haciendo un trabajo de una altura impresionante. Todo esto al final provoca una salud financiera que creo que es positiva para todos los valencianos. Bueno, es momento de poder bajar los impuestos, claro que sí. Vamos a ver si eso permite que ese dinero que donde mejor está ?que coincidimos plenamente? es en los bolsillos de los ciudadanos sirva para que se pueda consumir. Porque hay un problema, la recuperación está siendo una realidad pero cada vez que llega un impuesto municipal la verdad es que las familias tienen que hacer un esfuerzo bastante importante. Eso no quita que también hay que ponerlo en valor, Sr. Vilar, el trabajo que se está haciendo desde Hacienda porque la recaudación esté al día, que la morosidad se recupere. Es que son dos cosas distintas. Ahí se está haciendo un trabajo que precisamente gracias a esa gestión, a la refinanciación de la deuda y a la situación del Ayuntamiento se puede plantear clarísimamente bajar los impuestos.?
Vilar Zanón Ramón - Partido Socialista Província València
04:20:22
Veure transcripció
?Claro, han dicho que coinciden profundamente. No le suele gustar al Sr. Giner que se hable de ideología, pero claro cuando se entra en la ideología neocon coinciden al 100 %. Ahí no hay duda, ni tan siquiera? Yo esperaba al menos una transaccional que dijera: ?Xe, si este diu el 3 jo dic el 5 i quede millor?. Porque al final como rigor es o el 3 o el 5, igual da, pues podía haber hecho una transaccional al 5 y quedaba más liberal. Pero bueno, están de acuerdo en la moción. La moción parte evidentemente del cambio de gobierno porque esta hace mes y medio no la presentan, ni la que ha presentado a continuación menos. Pero bueno, como afortunadamente ha cambiado el Gobierno bienvenidos a apoyar la mejor financiación de la Comunitat Valenciana. La moción que ustedes presentan parte de tres falsedades, porque es falso, que dicen en el texto escrito y en la argumentación que ha dado usted. Dice: ?Asistimos a un progresivo aumento de la presión fiscal'. Le he hecho una referencia técnica a la presión fiscal y yo le hago otra, la presión fiscal solo se mide respecto a un PIB, PIB local no hay. Entonces, no se puede hablar de presión fiscal. Pero da igual, eso lo hablaremos tomando café porque somos de la misma facultad. Pero luego dice el IBI, que se ha aplicado un tipo diferenciado. Evidentemente, se aplicó en el 2015 un tipo diferenciado a 4.000 recibos, a 4.000 unidades fiscales. No crean que sobre 10.000, sobre 600.000; 4.000 sobre 600.000. Es decir, un importante número de recibos y de unidades fiscales. Otro de los argumentos que dan dice que se ha incrementado el IVTM, el impuesto de circulación que llama la gente. Claro, a los coches de más alta gama y se ha reducido a los coches no contaminantes o menos contaminantes de motor híbrido, eléctricos, etc. Claro, se ha aumentado en unos y se ha bajado en otros. ?Una fuerte subida en el dominio público de mesas y sillas', la Ordenanza de Ocupación de Vía Pública. Claro, se aumentó en las calles de mayor valor catastral y se disminuyó en las calles de otro tipo de barrios cuyo valor catastral y los rendimientos del negocio son claramente inferiores. Es decir, que hemos reequilibrado. Ni hemos subido ni hemos bajado, hemos reequilibrado que es lo que vamos a seguir haciendo. Nunca hemos dicho que veníamos a bajar impuestos, que veníamos a reequilibrar la actuación fiscal y eso es lo que estamos haciendo. Y cuando venga el debate de verdad fiscal del Ayuntamiento que vendrá el mes de julio, que serán las ordenanzas fiscales para el 2019, seguiremos en esa línea. Nosotros no estamos por las bajadas lineales porque las bajadas lineales son profundamente injustas, estamos por actuaciones puntuales y sectoriales unas veces al alza y fundamentalmente en bonificaciones a sectores que creemos que hay que proteger o que hay que dinamizar. Pero nosotros, yo, nadie de aquí creo, seguro, somos neoliberales. Por tanto, no estamos por las bajadas lineales de impuestos ideológicamente. Es que no me canso de decirlo, a mí no me da vergüenza tener ideología. Por lo tanto, la ideología se aplica a la fiscalidad, a la elaboración de presupuestos y a muchas otras cosas. Y no es malo, ¿eh? Ni cosa a ocultar. Por tanto, les digo que no va a haber ni alternativa. Vamos a votar que no, traeremos nuestras ordenanzas fiscales. Eso sí, les damos la bienvenida a la preocupación por la situación de infrafinanciación de la Comunitat Valenciana. Y les digo que acabamos de hablar de las pensiones. Ustedes es que son muy curiosos: ?Bajen los impuestos porque ahora tienen mucho dinero?, ?Falta dinero para pagar pensiones'. ¿Y los vamos a bajar para que falte más dinero? Digo pensiones porque acabamos de hablar de ello. Es que no lo entiendo. ¿Ustedes qué quieren? Entiendo que por su carácter neoliberal quieran un sector público muy reducido, etc., pero no quieran que lo haga yo, cuando ustedes gobiernen ya lo harán. Dice: ?No, es que ustedes tienen mucho más dinero que teníamos', claro. No porque aumentemos sino porque cobramos a todos, porque hemos puesto en serio en funcionamiento la inspección tributaria, porque procuramos que no se escape de pagar sus obligaciones todo el que podamos conseguirlo y vamos en esa línea. Y algún sector que ahora no paga tendrá que pagar también.?
Monzó Martínez Eusebio - Independent-PP
04:25:37
Veure transcripció
?Sr. Vilar, la verdad es que ha hecho usted aquí una voltereta fiscal que ha acabado hablando de pensiones que no tiene nada que ver. Sabe usted que el sistema de pensiones se financia a través de la SS y en parte a través de los PGE y no tiene nada que ver ni con el IBI, ni con el IAE, ni con el IVTM, ni con las plusvalías, no tiene absolutamente nada que ver. Una cosa se financia de una forma y la otra cosa se financia de otra forma. Y no hemos propuesto que se baje la cotización a la SS, lo que estamos proponiendo es que se bajen los impuestos locales. Además, tiene usted que saber que en nuestro país, España, es una figura tributaria de las más altas de la UE. Aparte de que en València haya subido con respecto al resto de grandes ciudades que lo han subido ustedes y como he dicho anteriormente ha dejado de ser una de las ciudades con menor presión fiscal, además de eso el IBI a nivel español en general es de los más altos. Y sí, usted tiene a bien presumir de socialdemócrata en ese sentido, yo no soy un liberal extremo, se lo puedo garantizar. Pero cuando las condiciones lo permiten y las de mercado en un mercado libre como el que estamos en nuestro país y en nuestra ciudad, por supuesto que el mejor dinero y la mejor inversión es que la tengan los ciudadanos. Ha dicho usted que presentamos la moción por un cambio de gobierno. No, no presentamos la moción por un cambio de gobierno. Presentamos la moción porque nos preocupa que en las próximas ordenanzas fiscales que acaba de decir que se traerán en el mes de julio ustedes insistan en la subida de impuestos que ya propusieron en la ordenanza fiscal del 2015, que aplicaron en los presupuestos del 2016 y que han mantenido a lo largo de esta legislatura. Y además me habla de una cuestión redistributiva cuando ya le he dicho una y mil veces que el IBI no es redistributivo, para eso ya tenemos la renta. No, se lo digo yo no. Consulte la jurisprudencia. Por eso le propongo una bajada lineal del 3 % a todos los ciudadanos. Me da igual que tengan rentas altas, bajas o medias, para todos los ciudadanos. Porque la redistribución se ejerce a través del IRPF y no de este tipo de impuestos que no tienen nada que ver con la redistribución. Me ha hablado usted de que bienvenido a la cuestión de financiación, que ahora debatiremos. Espero que si debato con usted o con quien tenga que debatir suban un poco la altura de miras y puedan mirar al futuro porque esta moción sí que está a propuesta del cambio de gobierno, esta sí que la hemos hecho a propuesta del cambio de gobierno y por las declaraciones del nuevo presidente del Gobierno, que nos preocupan. No nos diga al PP bienvenidos al cambio de financiación que llevamos muchos años, igual que ustedes, muchos años en esto. A ver si miramos un poco hacia adelante. Nada más, insistir en que pensamos que es un buen momento, que las arcas públicas municipales lo pueden permitir y que no entendemos que tengan estos recursos ociosos, hasta más de 60 millones de euros, en cuenta corriente que estarían mucho mejor aplicados y no hablo ya de infraestructuras e inversiones en el bolsillo de los ciudadanos.?
Giner Grima Fernando - Ciudadanos
04:28:54
Veure transcripció
?La pregunta que le tengo que hacer, Sr. Vilar, su compañera presidenta de Andalucía Susana, ¿qué es?, ¿socialdemócrata?, ¿liberal?, ¿qué es? Dígamelo, ahora me podrá contestar, porque allí han acordado bajar el impuesto de sucesiones y donaciones. Es un acuerdo que existe con la condición que el dinero que se pueda recuperar de ese punto vaya a la creación de empresas o a la creación de trabajo. Es decir, que hay muchas fórmulas que están entre que la clase media y trabajadora tenga más dinero en el bolsillo y que se pueda hacer política social. Lo que se trata es de ser imaginativo. Cuando le hablo de ideología, mire, es que estamos en el siglo XXI y la sociedad evoluciona. Entonces, lo que tenemos que pensar es que es importante tener criterios y valores y sobre ellos actuar. En el siglo XXI hay aspectos del siglo XX que ya no nos son válidos. Y está viendo usted de una forma clarísima cómo se puede llegar a acuerdos de bajar impuestos haciendo a su vez política social. Ahora, si el no es no, es no y así es muy difícil avanzar en ese sentido. Por lo tanto no es un tema de liberal o socialdemócrata, ni nada de todo eso. Es un tema de voluntad y de saber gestionar. Y Sr. Monzó, se lo tengo que decir, aquí en el punto nº 2 dice que instemos al Gobierno de la Comunitat Valenciana eliminar el impuesto de sucesiones y donaciones, y en el 2013, agosto, siendo usted secretario se quitó la bonificación del 99 al 75. Luego tenemos el tema de la financiación y podrá usted replicarme, pero es que es una realidad que se la tengo que recordar. Eso sí, apoyamos la moción. No me ponga esa cara porque también estaba el impuesto de transmisiones patrimoniales, el impuesto de actos jurídicos y era otra época, lo comprendo. Pero mire, hoy lo pide y en aquel entonces usted era el responsable. Por lo tanto, me sumo a su petición al Sr. Ribó de que baje los impuestos. No es un tema neoliberal ni socialdemócrata, es un tema de voluntad, es un tema de que se puede y es un tema, Sr. Vilar, sobre todo de tener proyecto de ciudad. Y al final saber dónde se puede recaudar, como se puede recaudar y creo que es evidente que toda la política, es que se lo han explicado ya tan bien que no tengo yo que repetirme en este sentido, los impuestos que tenemos a nivel local la función que cumplen y no es la función que tienen ciertos impuestos nacionales, que no tiene nada que ver una cuestión con otra.?
Vilar Zanón Ramón - Partido Socialista Província València
04:31:33
Veure transcripció
?Para reiterar que no, que no estamos por las bajadas lineales de impuestos. Es que no sé cómo explicarlo. Usted dice: ?Es que el IBI no es redistributivo?. Hombre, si lo quiere manejar linealmente claro que no. Si lo quiere manejar con el poco margen que tenemos de poder manejar un impuesto como el IBI que es bastante rígido pero dentro de esa rigidez intentamos hacer recargos o bonificaciones en función de sectores concretos pues sí que se puede manejar, sí que se puede tener como elemento no ya redistributivo sino como elemento de equidad fiscal. Es evidente que es cuestión de voluntad. Usted dice no sé qué del Gobierno español. Hombre, el punto uno va dirigido al Gobierno de España, el punto dos a la Generalitat y el tres que luego tiene subapartados sí que se refiere a impuestos municipales. Pues bueno, le digo yo que nosotros mantenemos la posición, traeremos nuestras ordenanzas fiscales, haremos soluciones en el sentido de tener bajadas puntuales para sectores puntuales y concretos, mantendremos el recargo que se hizo en el 2015. Que usted pretende vender que todos los años hacemos un recargo y está estable y sin subir desde el 2015 que hicimos nuestro primer presupuesto, pero no lo quitamos. Ni lo quitamos ni lo volvemos a subir. Es que usted pretende hacer creer que todos los años incrementamos 10 euros, por ejemplo, la cotización, no. Lo aumentamos 10 euros una vez y no quiere decir que los años posteriores lo hemos aumentado otros 10, y al otro otros 10. Usted quiere hacer ahí una subida exponencial y no lo es. Se estabilizó la primera vez que se subió y se mantiene, pero no es que se vaya repitiendo la subida cada vez. Para finalizar, no se preocupen. Tengan por seguro que estableciendo los mismos tipos tributarios vamos a seguir recaudando más porque nos preocupamos más de perseguir el fraude fiscal, sencillamente. Porque hemos recaudado 70 millones más manteniendo la misma escala, la misma fiscalidad local. ¿Por qué? Por algo será, ¿no puede ser porque haya una inspección al ICIO que se analice expediente por expediente y se cobre lo que no se ha pagado? ¿No podría ser por eso? ¿No podría ser porque se inspecciona el IBI? ¿No podría ser porque hay una preocupación por evitar el fraude fiscal' Pues si no, me dicen de qué. Porque evidentemente el 3 % ese que ustedes dicen que bajemos lo hemos bajado todos los años para absorber el 4 de subida del Ministerio, este año lo fijó el anterior ministro del PP aún en el 3 %. Y lo bajamos para absorber. Es decir, al final bajamos para no subir. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Y sabe lo que digo perfectamente.?
0028 Moción suscrita por el portavoz del Grupo Popular, Sr. Monzó, sobre el nuevo sistema de financiación de las comunidades autónomas. Expediente .- O-89POP-2018-000052-00 - Aprobada propuesta alternativa
Monzó Martínez Eusebio - Independent-PP
04:35:20
Veure transcripció
?Muchas gracias. En primer lugar, agradecer al resto de partidos políticos de este hemiciclo el que se hayan sumado y hayamos podido llegar a un acuerdo en una cuestión que yo creo que es tan relevante, tan importante como lo es la financiación autonómica. Y Sr. Vilar, efectivamente, esta moción sí que viene por el cambio de gobierno. Pero no solo por el cambio de gobierno sino porque nos preocupa lo que ha dicho el presidente, que les representa a ustedes como partido pero representa a todos los españoles, la semana pasada en el Senado cuando ha dicho que no hay tiempo para cambiar el modelo de financiación, nos preocupa. Nos preocupa fundamentalmente porque hay una Comisión Técnica que ya tiene los trabajos elaborados y que están presentados, nos preocupa porque ya se había anunciado por parte del Sr. Rajoy la convocatoria del Consejo de Política Fiscal y Financiera para este mes, Sra. Gómez, no se ría porque ahora en este momento es cuando se demuestra quién no apoya el cambio de política fiscal y financiera que es el PSOE, ahora es cuando se demuestra porque llevábamos tres años diciendo que necesitábamos con 137 diputados el apoyo al menos del PSOE, por supuesto de Compromís que tampoco es que haya cambiado mucho las cosas a lo largo de este año. Pero el objetivo de esta moción que la presentamos el viernes pasado día 22 sin saber que íbamos a ser convocados a la siguiente comisión mixta, que recibimos la convocatoria el mismo lunes, para reunirnos ayer en las Cortes Valencianas y acordar tres puntos fundamentales. El primero, instar al Gobierno de España y a los grupos políticos para la convocatoria del Consejo de Política Fiscal y Financiera que es lo mismo que pedíamos en la moción y que es lo mismo que llevamos pidiendo en este Pleno a lo largo de toda la legislatura. No hemos pedido pancartas, no hemos pedido inversiones, no hemos pedido salir a la calle, no hemos pedido montar un pollo, no hemos pedido nada de todo eso porque todo eso no ha servido para nada. Lo único que sirve es convocar el Consejo de Política Fiscal y Financiera y que se vote, y que cada uno se retrate, Sra. Gómez, que cada uno allí se retrate. Porque esa es la única verdad, como la de las pensiones, cuando toca votar. Y luego, cuando se llega al congreso ver si somos mayoría suficiente. Y el tercer punto, instar también al Ministerio de Hacienda mientras tanto no se convoque dicho Consejo de Política Fiscal y Financiera a conseguir la financiación media en euros por habitante restante del resto de comunidades autónomas. ¿Y por qué se ha pedido esto? Porque nos preocupan las reuniones bilaterales que está manteniendo el actual presidente del Gobierno de España, nos preocupa. Nos preocupa que se pueda negociar con Catalunya una financiación al margen del resto de comunidades autónomas, que le recuerdo que Catalunya en este momento no está sentada en el Consejo de Política Fiscal y Financiera porque unilateralmente decidió levantarse e irse, y pensamos desde el PP que es ahí donde se deben gestionar, es ahí constitucionalmente donde se debe resolver las cuestiones de política financiera. Por tanto y hoy, insisto, agradezco el que se hayan sumado a esta propuesta que lógicamente hace el PP. Claro que la hace el PP, igual que lo hicimos en las Cortes a lo largo de esta legislatura, igual que lo hicimos en el 2013 que fuimos el único que propusimos el cambio de modelo estando nuestro propio partido en el Gobierno y también lo hicimos en el 2009 cuando el PSOE nos condenó al actual modelo que es el que tenemos ahora. Y lo que proponemos mirando hacia el futuro fundamentalmente son cuatro cosas. En primer lugar, la necesidad de ampliar la suficiencia. Pensamos a través del modelo que hemos presentado en el informe de la comisión de expertos que requeriría un incremento de 16.000 millones, incluyendo lo que es el déficit aprobado para las comunidades autónomas, sin contarlo serían aproximadamente 9.000 millones. Y quiero recordar que esta comunidad, la valenciana, se ha beneficiado de los ingresos tributarios del modelo de financiación en más de 2.500 millones de euros anuales a lo largo de esta legislatura. Como no me da tiempo luego continuaré. Un breve inciso, Sr. Giner, porque siempre que tiene oportunidad me dice que yo era secretario autonómico cuando se redujo el tema de sucesiones y el tema de transmisiones patrimoniales. ¿Sabe usted cuántos eran los ingresos del modelo en ese año? No lo sabe, ¿verdad' ¿Sabe usted cuánto descendió transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados desde el 2009 hasta el 2013? No, eixa és molt fàcil. Els ingressos del model és una cosa habitual. Quiero decir, cuando me dice que porqué se subió debería saber el motivo. Es muy fácil opinar cuando uno no está? [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Pero ahora no estamos en esas circunstancias, Sr. Giner.?
Giner Grima Fernando - Ciudadanos
04:40:35
Veure transcripció
?Es que la deuda sigue aumentando. Usted subió los impuestos o quitó las bonificaciones y la deuda de la Comunitat Valenciana sigue aumentando. Y cerraron empresas públicas. Sí, Sr. Monzó. Es decir, agravó a los ciudadanos y el resultado fue la deuda que hoy sigue creciendo. Por lo tanto, me parece que es apropiado si usted viene aquí a pedir que se bonifique el impuesto de sucesiones recordarle que usted quitó esa bonificación con un resultado nulo y ya está. Tema de la cuestión de la financiación que aquí nos ocupa. Aquí el principal problema es que siempre que hablamos de la financiación se presenta desde los partidos o el partido que está en la oposición, siempre tiene la iniciativa quien está en la oposición. Y quien tiene las posibilidades de verdad por estar en el gobierno de cambiar el modelo de financiación se queda esperando a ver qué es lo que sucede. Yo coincido plenamente que ahora mismo el principal problema que tenemos son esos acuerdos bilaterales porque las hipotecas que puede tener Sánchez para ser presidente del Gobierno aún las desconocemos, las iremos descubriendo. Es que, claro, el Sr. Vilar lo tengo ahora en la esquina, esto no es ideología, esto es un criterio y desde Ciudadanos en lo que creemos es en la igualdad como criterio y como valor. La igualdad de todos los españoles. Todos los españoles se merecen el mismo trato en tener los mismos servicios básicos y para eso hace falta una financiación justa. Claro, votando a favor del cupo vasco es muy difícil que eso sea posible. ¿El problema? Que aquí estos partidos en cada comunidad autónoma se dice una cosa distinta. Estamos hablando de un sistema de financiación equitativo e igual para todos los españoles. Ciudadanos no quiere que un valenciano tenga más que otro español, pero tampoco menos. Ahí está la gran diferencia, en que luego ustedes llegan a acuerdos con el PNV para dar pie al cupo. Y claro, ¿con esa discriminación usted cree que vamos a encontrar nosotros el criterio de igualdad con el resto de los españoles? Este es el principal problema, ustedes lo saben mejor que yo. Si referenciamos ahora mismo la financiación media por habitante a competencias homogéneas con un valor de 100, un valenciano está recibiendo 94,6, pero es que un cántabro 130. La diferencia de la Comunitat Valenciana es abismal. Pero, ¿cuál es el problema? Que nunca se ha querido afrontar desde el partido que gobierna el modelo de financiación y lo que sí que se ha hecho es pagar hipotecas. Esta es la situación. Por lo tanto, ahora cuando ?me imagino que será el señor alcalde? me gustaría saber cuál es la postura del tripartito respecto que el País Vasco o Catalunya tenga unos acuerdos secretos que el resto de los españoles desconocemos, en primer lugar. Que no sabemos qué acuerdos se han tomado para que Sánchez sea presidente del Gobierno. Que no entendemos cómo Sánchez está de viaje por Europa dando lecciones de lo que tiene que ser Europa si aquí en España todavía no sabemos qué modelo de España tiene Sánchez para los españoles. Es decir, esas incógnitas son las que tiene que despejar. Porque se lo hemos dicho mil veces, Sr. Ribó, ponerse detrás de una pancarta es lo fácil, lo difícil es llegar a la política para que exista un modelo de financiación equitativo para todos los españoles. Y con hipotecas, Sra. Gómez, no se va a llegar. El problema es que ustedes nacen hipotecados por tener un sillón. Vamos a ver el coste real de esas hipotecas. Mire, Sra. Gómez, le voy a hacer un comentario del Sr. Mata. ¿Sabe quién es el Sr. Mata? Vale. Pues señaló en su día que apoyaría las cuentas del 2018 si incluían 20.000 millones para cubrir el déficit histórico, las inversiones y un sistema de financiación que equipare a los ciudadanos en igualdad con toda España. Eso lo dijo pero este mismo año el Sr. Mata. Bueno, llega Sánchez y mete un portazo a la gran promesa del Partido Socialista. Hace apenas unos meses ustedes estaban reivindicando esa financiación y ahora se sienten hipotecados con nacionalistas vascos, con nacionalistas catalanes para lo que es la financiación. Pues aquí siempre y me lo ha dicho el Sr. Ribó cuando hemos entrado: ?Apoyasteis la moción que yo presenté?. Todo lo que sea un trato de igualdad entre los españoles, este grupo municipal lo apoyará.?
Ribó Canut Joan - COMPROMÍS
04:45:20
Veure transcripció
?Gràcies. Els vull recordar una idea. Jo estava veient en la presa de possessió del nou president del Govern a la tele i vaig tindre un pensament: Quan tardarà el PP en presentar-nos una moció sobre finançament autonòmic? Xe, no ha tardat ni un mes. Era el 2 de juny. És una cosa que a mi em sembla important. I per què pensava açò? Perquè a vostés els vaig veure ?jo arribí aquí el 2011? quan governava l'anterior president del Govern el Sr. Zapatero i vaig veure com vostés tenien una actitud de palleters en defensa de València, reclamant moltíssimes coses a Madrid tots els dies. Després van vindre les eleccions, va guanyar el Sr. Rajoy i vaig veure com les palleteres i el palleter se?n van anar tots de vacances. Ara han tornat. Jo crec que la conclusió és molt clara. Les soflames que es feien i que d'alguna manera tornen a aparèixer contra el Govern de Madrid en realitat no era una actitud de defensa de València respecte al Govern de l'Estat, que a mi em sembla molt clar i que s'ha de fer. Era una actitud d'utilitzar València per a la seua lluita partidista d'un partit contra un altre partit. I açò em sembla malament, em sembla una utilització flagrant d'una ciutat, una comunitat autònoma per uns interessos partidistes. Eixe és l'element que jo vull que quede molt clar i és la sensació, i espere que no siga aixina. Per açò, quan veiérem la seua moció l'altre dia nosaltres acordàrem: anem a presentar la mateixa moció que vàrem presentar en novembre de 2017. Li traurem el punt cinqué per un motiu evident perquè allí hi havia una convocatòria de manifestació que ara no està convocada i no l'anàvem a presentar, per açò ho vàrem plantejar. Quan vosté ens ha plantejat el tema nosaltres ens felicitem de què puguem arribar a un acord. Em sembla fantàstic, de veritat. Em sembla fantàstic que puguem arribar a un acord sobre una sèrie de punts que pensem que són fonamentals que pensàvem, que pensem i que pensarem, que ens semblen fonamentals per a defensar esta comunitat. Ens sembla molt clar. No volem ser més que ningú però tampoc volem ser menys que ningú. Ara, tampoc volem la igualtat aixina a la francesa. Tots igual i pim-pum, com sembla que algú planteja, no. Hi ha diferències entre comunitats autònomes clarament marcades en la Constitució i s'ha de respectar un estat autonòmic que jo crec que ha d'evolucionar cap a un estat federal i al mateix temps un finançament autonòmic. Per tant, no tenim la mateixa posició que altres. Sí que compartim que han d'haver uns mínims, està claríssim. Per tant, nosaltres volem que quede molt clar una cosa que ens sembla clara. Els saludem perquè l'altra vegada és cert que Ciutadans va votar a favor però vostés es van oposar com se?n recorden, els saludem. Però volem dir tres coses. La primera, anem a mantenir el to reivindicatiu de València front al Govern estatal que manteníem abans de l'arribada del nou govern. La segona, no anem a fer-los el joc. Ho repetisc, no anem a fer-los el joc de què s'utilitze València per a assetjar el Govern estatal, volem que els quede molt clar això. Açò s'ho faran vostés sols com s'ho feien abans quan estaven en el govern, com feien abans de l'arribada del Sr. Rajoy en el període que jo vaig conéixer i com que ja sóc una mica major ja ens coneguem un poquiu tots. I la tercera, estem on estàvem i anem a mantenir les posicions de defensar els interessos de València respecte a qui mane en Madrid, siga qui siga. Sabem que és una carrera llarga, ho tenim clar perquè el problema de la marginació d'esta ciutat i d'este país no és d'ara, és de fa temps. Però anem a treballar i estem entusiasmats que ens puguem apuntar a una mateixa proposta política amb vostés, com ahir es va a puntar en les Corts Valencianes. Estem entusiasmats, benvinguts al club. Però ho repetim, reivindiquem. No utilitzarem València com una eina de confrontació. Gràcies.?
Monzó Martínez Eusebio - Independent-PP
04:50:26
Veure transcripció
?Me gustaría en primer lugar hablar de algo a que han hecho referencia tanto el portavoz del Grupo Ciudadanos como el alcalde, el Sr. Ribó, al hablar del cambio de actitud por parte del PP. Yo le quiero recordar que el PP en el 2009 no votó a favor de este modelo, en el 2013 en las Cortes llevamos un sistema como el que hemos llevado ahora en el 2018. ¿Sabe usted quién votó a favor en las Cortes Valencianas estando el PP gobernando y estando el Sr. Rajoy gobernando en Madrid' El único que votó a favor fue el PP, ni el PSPV, ni EUPV votaron a favor en este momento. El mismo, la misma base que hemos presentado en el 2018. A lo largo de esta legislatura la Sra. Bonig en las Cortes, también estando el Sr. Rajoy como presidente del Gobierno, ha apoyado el cambio del modelo de financiación y saben ustedes que le ha costado reprimenda. Cosa que ustedes no hacen, ni ustedes ni por supuesto el Partido Socialista. Y ahora, en el 2018, que se ha cambiado el Gobierno y no está ya el PP y está el PSOE, hacemos exactamente lo mismo. O sea, que lo de bienvenidos aplíqueselo para, no sé, algunos que hayan llegado ahora a la política, incluso para el propio Compromís que no llevan tantos años con esto. En esto llevamos más de 40 años PSOE y PP, desde la Transición, desde la transferencia del coste efectivo de competencias y seguimos en ello. Por eso, lo de bienvenidos se lo damos nosotros a ustedes. Me ha dicho que no van a renunciar ni al tono reivindicativo ni a hacer el juego. Pues bueno, vamos a ver cuánto tarda usted en volver a ir a Madrid con una pancarta o cuándo la cuelgan en la puerta del Ayuntamiento o cuándo se va a la puerta del Congreso a hacerse una foto. Porque esa foto se la debería de hacer en la puerta del Palau de la Generalitat, que el actual presidente, el Sr. Puig, a esta ciudad la ha condenado a 20 millones de inversión anuales que además no ejecuta. En los 20 años anteriores más de 200 millones de euros anuales se invirtieron en esta ciudad y de eso usted no ha dicho nada. Por cierto, Sr. Giner, ha tenido un pequeño vaivén. Ha hablado de la financiación valenciana, 94 euros, y la cántabra, 130 euros. Estamos hablando de financiación autonómica, no estamos hablando de inversiones. Es un dato yo creo que bastante importante porque cambian sustancialmente los datos. Por tanto, lo que les invitamos es a que se sumen a esta propuesta, que como digo se ha hecho en la sede de las Cortes, en la que sí que pedimos que el acceso de servicios públicos fundamentales sea igual en toda España. Sr. Ribó, debería sumarse usted ahí, que dice que no cree que todas las comunidades tengan que ser iguales. Esto es lo que pedimos porque con esto se rompe el' [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció]y con esto se consiguen más de 1.000 millones de euros para esta comunidad. Y lo han asumido muchas comunidades autónomas y esto es por lo que estamos peleando. [La presidència li reitera que ha esgotat el seu torn d'intervenció]. O sea, que gracias por sumarse a esta propuesta.?
Giner Grima Fernando - Ciudadanos
04:53:53
Veure transcripció
?Le estaba hablando de la referencia a la financiación media por habitante, a lo que es la financiación media. Pero no voy a entrar, es que tengo tres minutos. Nosotros lo que estamos observando aquí que la cuestión es a ver quién se pone la medalla de la reivindicación. Le ha salido un competidor, Sr. Ribó. Ya no es usted el único. Es que lo triste de esto, lo triste que empieza a ser esto es que con tantos años ya de autonomía estemos después de 40 años con una situación que depende de quién gobierne el problema es el mismo pero desde el otro bando. Esto es lo que entristece de ver. Pues claro que hemos llegado a la política, Sr. Monzó, para eso, para cambiar las cosas. Claro que sí, para eso hace falta que la sociedad civil se incorpore a la política. Claro que sí, Sr. Ribó. Lo que no puede ser es que usted su única preocupación como alcalde, o su máxima preocupación, sea ponerse la medalla y la foto de la reivindicación y luego resultados es que son cero. Usted y de su grupo en las Cortes españolas. Es que es cero lo que consiguen. Me gustaría de verdad antes de que acabe la legislatura que pudiese traer aquí algo, aunque fuese un euro, que ha conseguido Compromís por esta comunidad en todo este asunto de la reivindicación, algo. Pero me parece que se va a ir de vacío, se va a ir como ha empezado y ya tiene el gobierno de la Generalitat, ya tiene el gobierno de este Ayuntamiento y ya tiene cuatro diputados en las Cortes nacionales, así que ya no es una cuestión de oposición. Pero claro, su único empeño parece ser, Sr. Ribó, es ponerse la medalla de que usted es el que más reivindica la financiación y que usted tiene por así decirlo el monopolio, tiene la exclusiva, tiene la patente de la reivindicación. Bueno, le recuerdo que es usted el alcalde de esta ciudad y que tiene competencias y que tiene posibilidades para hacer muchísimo más. Y este es el problema. Miren, aquí se trata al final de que un valenciano tenga de una forma ponderada con unos criterios las mismas condiciones que pueda tener cualquier otro español, porque lo que más se puede hacer por el proyecto de España es que los partidos que tenemos alcance nacional digamos lo mismo en cualquier parte de España, nos cueste votos o no nos cueste votos, que no sea electoral, que no se diga aquí una cosa y en el País Vasco otra. Es fundamental que eso lo entienda el bipartidismo y es fundamental que los españoles sientan un trato de igualdad, de equidad, que hay corresponsabilidad fiscal. Porque eso es lo que más va a unir el proyecto de España y lo que está pasando en estos momentos es que esa percepción no llega a la sociedad. Así que, Sr. Ribó, no se preocupe tanto de ponerse la medalla de la reivindicación porque lo único que consigue es tener un efecto mediático. Si eso a usted le vale, pues mire, a este grupo municipal y a Ciudadanos no.?
Ribó Canut Joan - COMPROMÍS
04:57:00
Veure transcripció
?Gràcies. Només comentar-li una cosa, senyor portaveu del PP, pancarta quan? L'any proper si no tenim el que vàrem demanar en els PGE de 2018 que era concretament el fons per a finançar l'Autoritat Metropolitana de Mobilitat, allò que estàvem demanant que valia 38 milions. Per això vam anar i si no ho tenim hi tornarem, mire què li dic. Aixina de clar. Hi ha dos coses que sí que li volia comentar, Sr. Giner. La primera, què difícil a vegades es torna justificar l'aprovació dels PGE. No, 10 no. Vosté no és un expert en comptes, mire els comptes i faci?ls bé que per allí sí que ho saben. 10 menys 6,3 que vol dir 3,7. No, que no té ni idea, Sr. Giner. No té ni idea, no. Són 10 menys 6,3 perquè si no es canvia tal com està no es podrà cobrar absolutament res d'ingressos com a comunitat de la partida de 52 milions que ens donen directament als ajuntaments, que igual no ho coneix però el Sr. Mendoza per exemple sí que ho sap. Hi ha una altra cosa que vull ressaltar amb molta claredat, nosaltres no som com vostés. Estem d'acord en què ha d'haver un finançament just, però no som partidaris d'un estat centralista. Vostés somnien en un model d'estat a la francesa, se?ls nota permanentment. Si de vosté depenguera desapareixerien totes les comunitats autònomes. Hem de ser tots iguals, tots en llengua, tots en tot. No, eixe no és el nostre model. Pensem que es pot aconseguir una Espanya en la qual per una banda hi haja un finançament on totes les comunitats tinguen uns resultats aproximadament equilibrats i a la vegada s'ha d'aconseguir mantenir la pluralitat d'este Estat espanyol que és el més plural de tota la UE. Eixe és el nostre plantejament i per açò el defensem, per açò ens sembla molt positiu que avui s'apunte, torne a aquella ona d'abans de l'arribada del Sr. Rajoy, tornem a unes posicions paregudes, la història és cíclica efectivament. Ens agrada, molt bé, ens sembla perfecte. Estem tots i defensem unes posicions totalment concretes, raonades i que a demés tenen l'avantatge que ahir van ser aprovades de forma unànime per part de la Comissió entre el Govern de la Generalitat i les Corts. Em felicite perquè pense que és una bona manera de fer política com a capital d'esta comunitat.?
0029 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre la ejecución del Plan Joven 2017/2018 en lo relativo a la acción C52 del Programa de Participación. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0030 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre la ejecución del Plan Joven 2017/2018 en lo relativo a la acción A100 del Programa de Información y Comunicación. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0031 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre la ejecución del Plan Joven 2017/2018 en lo relativo a la acción A200 del Programa de Vivienda Joven. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0032 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre la ejecución del Plan Joven 2017/2018 en lo relativo a la acción C42 del Programa de Información y Comunicación. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0033 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre la ejecución del Plan Joven 2017/2018 en lo relativo a la acción A004 del Programa de Información y Comunicación. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0034 Pregunta suscrita por el Sr. Mendoza, del Grupo Popular, sobre el carril bici en la avenida Reino de València. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0035 Pregunta suscrita por el Sr. Mendoza, del Grupo Popular, sobre las plazas de aparcamiento en zona azul. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0036 Pregunta suscrita por el Sr. Mendoza, del Grupo Popular, sobre las plazas de aparcamiento en zona naranja. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0037 Pregunta suscrita por el Sr. Mendoza, del Grupo Popular, sobre la flota de autobuses de la EMT. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0038 Pregunta suscrita por el Sr. Mendoza, del Grupo Popular, sobre los gorrillas. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0039 Pregunta suscrita por el Sr. Mendoza, del Grupo Popular, sobre los incendios de vehículos y contenedores. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0040 Pregunta suscrita por el Sr. Mendoza, del Grupo Popular, sobre las actuaciones del Grupo Gama de la Policía Local. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0041 Pregunta suscrita por el Sr. Mendoza, del Grupo Popular, sobre la venta ambulante ilegal. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0042 Pregunta suscrita por el Sr. Mendoza, del Grupo Popular, sobre la prostitución en Ciutat Vella. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0043 Pregunta suscrita por el Sr. Mendoza, del Grupo Popular, sobre la prostitución en el Saler. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0044 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre la ejecución del Plan Joven 2017/2018 en lo relativo a la acción A158 del Programa de Empleo. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0045 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre la ejecución del Plan Joven 2017/2018 en lo relativo a la acción C10 del Programa de Empleo. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0046 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre la ejecución del Plan Joven 2017/2018 en lo relativo a la acción A174 del Programa de Empleo. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0047 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre la ejecución del Plan Joven 2017/2018 en lo relativo a la acción A157 del Programa de Empleo. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0048 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre la ejecución del Plan Joven 2017/2018 en lo relativo a la acción A049 del Programa de Empleo. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0049 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre la actualización del Plan Joven. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0050 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre la ejecución del Plan Joven 2017/2018 en lo relativo a la acción A042 del Programa de Empleo. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0051 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre la ejecución del Plan Joven 2017/2018 en lo relativo a la acción A001 del Programa de Información y Comunicación. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0052 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre la ejecución del Plan Joven 2017/2018 en lo relativo a la acción C12 del Programa de Empleo. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0053 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre la ejecución del Plan Joven 2017/2018 en lo relativo a la acción A040 del Programa de Información y Comunicación. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0054 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre la ejecución del Plan Joven 2017/2018 en lo relativo a la acción C01 del Programa de Cultura Joven. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0055 Pregunta suscrita por la Sra. Ramón-Llin, del Grupo Popular, sobre el registro municipal del Banco de Tierras. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0056 Pregunta suscrita por la Sra. Ramón-Llin, del Grupo Popular, sobre el Proyecto Life 'Low Carbon Feed'. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0057 Pregunta suscrita por la Sra. Ramón-Llin, del Grupo Popular, sobre el agua estancada en el colector de Vera. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0058 Pregunta suscrita por la Sra. Ramón-Llin, del Grupo Popular, sobre la instalación de pasarelas en las playas. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0059 Pregunta suscrita por la Sra. Ramón-Llin, del Grupo Popular, sobre la nueva señalización en la Albufera. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0060 Pregunta suscrita por la Sra. Ramón-Llin, del Grupo Popular, sobre la limpieza mural en el barrio del Carmen. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0061 Pregunta suscrita por la Sra. Ramón-Llin, del Grupo Popular, sobre la limpieza de murales. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0062 Pregunta suscrita por la Sra. Ramón-Llin, del Grupo Popular, sobre la limpieza en la Feria Alternativa. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0063 Pregunta suscrita por la Sra. Ramón-Llin, del Grupo Popular, sobre el Día de la Devesa. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0064 Pregunta suscrita por la Sra. Ramón-Llin, del Grupo Popular, sobre la instalación de dispositivos antiolor en los imbornales. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0065 Pregunta suscrita por la Sra. Ramón-Llin, del Grupo Popular, sobre las lluvias del día 2 de junio. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0066 Pregunta suscrita por la Sra. Ramón-Llin, del Grupo Popular, sobre la limpieza del segundo tramo del colector norte. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0067 Pregunta suscrita por la Sra. Ramón-Llin, del Grupo Popular, sobre la regeneración ambiental del tramo final del río Turia. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0068 Pregunta suscrita por la Sra. Ramón-Llin, del Grupo Popular, sobre el barómetro municipal de limpieza. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0069 Pregunta suscrita por la Sra. Ramón-Llin, del Grupo Popular, sobre el abandono del solar ubicado entre la calle Escultor Capuz y la avenida Reino de València. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0070 Pregunta suscrita por la Sra. Ramón-Llin, del Grupo Popular, sobre los proyectos de utilización de la paja del arroz. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0071 Pregunta suscrita por la Sra. Ramón-Llin, del Grupo Popular, sobre enseres y cartón en la vía pública. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0072 Pregunta suscrita por la Sra. Ramón-Llin, del Grupo Popular, sobre el botellón en el bulevar Sur. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0073 Pregunta suscrita por la Sra. Ramón-Llin, del Grupo Popular, sobre la ubicación del Centro Internacional de Alimentación Sostenible. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0074 Pregunta suscrita por la Sra. Ramón-Llin, del Grupo Popular, sobre la limpieza de las aceras en la avenida Menéndez Pelayo. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0075 Pregunta suscrita por el Sr. Grau, del Grupo Popular, sobre el Consejo Escolar Municipal. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0076 Pregunta suscrita por el Sr. Grau, del Grupo Popular, sobre las nuevas escuelas infantiles municipales de gestión directa. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0077 Pregunta suscrita por el Sr. Grau, del Grupo Popular, sobre el destino de la parcela escolar en la calle San Miguel de Soternes. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0078 Pregunta suscrita por el Sr. Grau, del Grupo Popular, sobre la participación del Ayuntamiento en las actividades extraescolares de los colegios con jornada continua. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0079 Pregunta suscrita por el Sr. Grau, del Grupo Popular, sobre la parcela junto al Polideportivo Municipal de La Rambleta. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0080 Pregunta suscrita por el Sr. Grau, del Grupo Popular, sobre la renovación del alumbrado de los campos de fútbol municipales. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0081 Pregunta suscrita por el Sr. Grau, del Grupo Popular, sobre los contratos de gestión de instalaciones deportivas municipales. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0082 Pregunta suscrita por el Sr. Grau, del Grupo Popular, sobre los convenios para la gestión de las instalaciones deportivas. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0083 Pregunta suscrita por el Sr. Grau, del Grupo Popular, sobre la escuela infantil municipal en la calle Diputada Clara Campoamor. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0084 Pregunta suscrita por el Sr. Grau, del Grupo Popular, sobre sobre las pistas de baloncesto junto a pabellón del CEIP Ramiro Jover. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0085 Pregunta suscrita por el Sr. Monzó, del Grupo Popular, sobre la tasa por ocupación de terrenos de uso público por mesas y sillas con finalidad lucrativa. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0086 Pregunta suscrita por el Sr. Monzó, del Grupo Popular, sobre el impuesto de bienes inmuebles. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0087 Pregunta suscrita por el Sr. Monzó, del Grupo Popular, sobre el impuesto de actividades económicas. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0088 Pregunta suscrita por el Sr. Monzó, del Grupo Popular, sobre el impuesto sobre el incremento de valor de los terrenos de naturaleza urbana. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0089 Pregunta suscrita por el Sr. Monzó, del Grupo Popular, sobre impuestos y tasas. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0090 Pregunta suscrita por la Sra. Simón, del Grupo Popular, sobre el impacto económico del turismo en la ciudad. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0091 Pregunta suscrita por la Sra. Picó, del Grupo Ciudadanos, sobre actuaciones en la calle Torre de la Maçana. Expediente .- O-89CIU-2018-000148-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0092 Pregunta suscrita por la Sra. Picó, del Grupo Ciudadanos, sobre la actuación de compañías de teatro valencianas en la Rambleta. Expediente .- O-89CIU-2018-000148-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0093 Pregunta suscrita por la Sra. Picó, del Grupo Ciudadanos, sobre la Fundación Castellano Comenge. Expediente .- O-89CIU-2018-000148-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0094 Pregunta suscrita por la Sra. Picó, del Grupo Ciudadanos, sobre la petición de declaración BIC de los palacios de los Exarchs. Expediente .- O-89CIU-2018-000148-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0095 Pregunta suscrita por la Sra. Picó, del Grupo Ciudadanos, sobre ayudas para los museos municipales. Expediente .- O-89CIU-2018-000148-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0096 Pregunta suscrita por la Sra. Picó, del Grupo Ciudadanos, sobre el convenio de colaboración para el desarrollo de un programa integral de atención a las personas que ejercen la prostitución. Expediente .- O-89CIU-2018-000148-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0097 Pregunta suscrita por la Sra. Picó, del Grupo Ciudadanos, sobre el reconocimiento de museos por parte del Ministerio de Cultura y de la Generalitat Valenciana. Expediente .- O-89CIU-2018-000148-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0098 Pregunta suscrita por la Sra. Picó, del Grupo Ciudadanos, sobre la situación de los museos en el Sistema Español de Museos. Expediente .- O-89CIU-2018-000148-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0099 Pregunta suscrita por la Sra. Picó, del Grupo Ciudadanos, sobre la petición de ayudas para las artes escénicas. Expediente .- O-89CIU-2018-000148-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0100 Pregunta suscrita por la Sra. Picó, del Grupo Ciudadanos, sobre la campana Jaume, del Micalet. Expediente .- O-89CIU-2018-000148-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0101 Pregunta suscrita por la Sra. Picó, del Grupo Ciudadanos, sobre patrimonio en la lista roja del colectivo Hispania Nostra. Expediente .- O-89CIU-2018-000148-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0102 Pregunta suscrita por la Sra. Picó, del Grupo Ciudadanos, sobre la carroza de Cultura Festiva en la marcha del Orgullo Gay. Expediente .- O-89CIU-2018-000148-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0103 Pregunta suscrita por la Sra. Picó, del Grupo Ciudadanos, sobre la preinscripción en la Universidad Popular. Expediente .- O-89CIU-2018-000148-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0104 Pregunta suscrita por la Sra. Picó, del Grupo Ciudadanos, sobre una intoxicación en un casal fallero. Expediente .- O-89CIU-2018-000148-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0105 Pregunta suscrita por la Sra. Picó, del Grupo Ciudadanos, sobre la festividad del Corpus. Expediente .- O-89CIU-2018-000148-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0106 Pregunta suscrita por la Sra. Picó, del Grupo Ciudadanos, sobre la declaración del festejo de la Batalla de Flores como Bien de Interés Cultural (1). Expediente .- O-89CIU-2018-000148-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0107 Pregunta suscrita por la Sra. Picó, del Grupo Ciudadanos, sobre la declaración del festejo de la Batalla de Flores como Bien de Interés Cultural (2). Expediente .- O-89CIU-2018-000148-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0108 Pregunta suscrita por la Sra. Picó, del Grupo Ciudadanos, sobre el inicio de las obras en el ámbito de la muralla islámica. Expediente .- O-89CIU-2018-000148-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0109 Pregunta suscrita por la Sra. Picó, del Grupo Ciudadanos, sobre la publicación del calendario festivo. Expediente .- O-89CIU-2018-000148-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0110 Pregunta suscrita por el Sr. Estellés, del Grupo Ciudadanos, sobre el cumplimiento de los horarios de carga y descarga. Expediente .- O-89CIU-2018-000147-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0111 Pregunta suscrita por el Sr. Estellés, del Grupo Ciudadanos, sobre la previsión de un nuevo instituto en Nou Campanar. Expediente .- O-89CIU-2018-000147-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0112 Pregunta suscrita por el Sr. Estellés, del Grupo Ciudadanos, sobre el cumplimiento de los plazos del Plan Confianza. Expediente .- O-89CIU-2018-000147-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0113 Pregunta suscrita por el Sr. Estellés, del Grupo Ciudadanos, sobre el sector del Grao. Expediente .- O-89CIU-2018-000147-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0114 Pregunta suscrita por el Sr. Estellés, del Grupo Ciudadanos, sobre la excavación, restauración y puesta en valor de la muralla islámica. Expediente .- O-89CIU-2018-000147-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0115 Pregunta suscrita por el Sr. Estellés, del Grupo Ciudadanos, sobre las previsiones de ejecución del túnel de Serrería. Expediente .- O-89CIU-2018-000147-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0116 Pregunta suscrita por el Sr. Estellés, del Grupo Ciudadanos, sobre las previsiones de ejecución de las obras del entorno del Museo San Pío V. Expediente .- O-89CIU-2018-000147-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0117 Pregunta suscrita por el Sr. Estellés, del Grupo Ciudadanos, sobre las previsiones de ejecución de la V30 y la V21. Expediente .- O-89CIU-2018-000147-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0118 Pregunta suscrita por el Sr. Estellés, del Grupo Ciudadanos, sobre las previsiones de recepción del mirador de la avenida de Cataluña. Expediente .- O-89CIU-2018-000147-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0119 Pregunta suscrita por el Sr. Estellés, del Grupo Ciudadanos, sobre las previsiones de ejecución de la remodelación de la red arterial ferroviaria del Parque Central. Expediente .- O-89CIU-2018-000147-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0120 Pregunta suscrita conjuntamente por los Sres. Giner y Estellés, del Grupo Ciudadanos, sobre el Plan Estratégico de la Vivienda. Expediente .- O-89CIU-2018-000147-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0121 Pregunta suscrita conjuntamente por los Sres. Giner y Estellés, del Grupo Ciudadanos, sobre las previsiones de ejecución del PAI de Ingenieros. Expediente .- O-89CIU-2018-000147-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0122 Pregunta suscrita por el Sr. Estellés, del Grupo Ciudadanos, sobre el grupo de trabajo para la elaboración del informe sobre el procedimiento y tramitación del expediente de la Rambleta. Expediente .- O-89CIU-2018-000147-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0123 Pregunta suscrita por el Sr. Estellés, del Grupo Ciudadanos, sobre la oferta de la EMT en los meses estivales. Expediente .- O-89CIU-2018-000147-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0124 Pregunta suscrita por el Sr. Estellés, del Grupo Ciudadanos, sobre la accesibilidad y supresión de barreras en espacios e instalaciones públicas e infraestructuras de transporte. Expediente .- O-89CIU-2018-000147-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0125 Pregunta suscrita por el Sr. Estellés, del Grupo Ciudadanos, sobre el vallado del perímetro del campo del Levante, UD. Expediente .- O-89CIU-2018-000147-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0126 Pregunta suscrita por el Sr. Estellés, del Grupo Ciudadanos, sobre el trabajo del grupo interdepartamental de transparencia en 2018. Expediente .- O-89CIU-2018-000147-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0127 Pregunta suscrita por el Sr. Estellés, del Grupo Ciudadanos, sobre el carril bici de la Gran Vía Fernando el Católico. Expediente .- O-89CIU-2018-000147-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0128 Pregunta suscrita por el Sr. Estellés, del Grupo Ciudadanos, sobre el aparcamiento en la ciudad. Expediente .- O-89CIU-2018-000147-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0129 Pregunta suscrita por el Sr. Estellés, del Grupo Ciudadanos, sobre las reuniones con Seat por el posible negocio de carsharing en la ciudad. Expediente .- O-89CIU-2018-000147-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0130 Pregunta suscrita por el Sr. Estellés, del Grupo Ciudadanos, sobre la asistencia de la Conselleria de Cultura a la Comisión de Patrimonio. Expediente .- O-89CIU-2018-000147-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0131 Pregunta suscrita por la Sra. Jiménez, del Grupo Ciudadanos, sobre las consecuencias en la plantilla de PLV del alto número de bajas. Expediente .- O-89CIU-2018-000146-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0132 Pregunta suscrita por la Sra. Jiménez, del Grupo Ciudadanos, sobre los planes para disminuir el número de bajas en la PLV. Expediente .- O-89CIU-2018-000146-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0133 Pregunta suscrita por la Sra. Jiménez, del Grupo Ciudadanos, sobre el número de bajas laborales en el Departamento de Bomberos. Expediente .- O-89CIU-2018-000146-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0134 Pregunta suscrita por la Sra. Jiménez, del Grupo Ciudadanos, sobre el número de bajas en la PLV. Expediente .- O-89CIU-2018-000146-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0135 Pregunta suscrita por la Sra. Jiménez, del Grupo Ciudadanos, sobre las llamadas recibidas los días 15 y 16 de junio en la Sala de la PLV. Expediente .- O-89CIU-2018-000146-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0136 Pregunta suscrita por la Sra. Jiménez, del Grupo Ciudadanos, sobre las llamadas atendidas por la PLV y tiempo medio de respuesta durante los días 15 y 16 de junio. Expediente .- O-89CIU-2018-000146-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0137 Pregunta suscrita por la Sra. Jiménez, del Grupo Ciudadanos, sobre las llamadas a la Central de PLV relacionadas con la Cruz Cubierta. Expediente .- O-89CIU-2018-000146-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0138 Pregunta suscrita por la Sra. Jiménez, del Grupo Ciudadanos, sobre inspección a solares municipales que puedan ser foco de mosquito tigre. Expediente .- O-89CIU-2018-000146-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0139 Pregunta suscrita por la Sra. Jiménez, del Grupo Ciudadanos, sobre solares identificados como posibles focos de proliferación del mosquito tigre. Expediente .- O-89CIU-2018-000146-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0140 Pregunta suscrita por la Sra. Jiménez, del Grupo Ciudadanos, sobre las medidas adoptadas para evitar los focos y la propagación del mosquito tigre. Expediente .- O-89CIU-2018-000146-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0141 Pregunta suscrita por la Sra. Jiménez, del Grupo Ciudadanos, sobre las medidas adoptadas en solares municipales contra los focos de mosquito tigre. Expediente .- O-89CIU-2018-000146-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0142 Pregunta suscrita por la Sra. Jiménez, del Grupo Ciudadanos, sobre las medidas adoptadas para afrontar la proliferación del mosquito tigre. Expediente .- O-89CIU-2018-000146-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0143 Pregunta suscrita por la Sra. Jiménez, del Grupo Ciudadanos, sobre la identificación de los focos concretos de proliferación del mosquito tigre. Expediente .- O-89CIU-2018-000146-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0144 Pregunta suscrita por la Sra. Jiménez, del Grupo Ciudadanos, sobre la coordinación con el resto de administraciones en relación con el mosquito tigre. Expediente .- O-89CIU-2018-000146-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0145 Pregunta suscrita por la Sra. Jiménez, del Grupo Ciudadanos, sobre el aumento de casos de picadura de mosquito tigre. Expediente .- O-89CIU-2018-000146-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0146 Pregunta suscrita por la Sra. Jiménez, del Grupo Ciudadanos, sobre las vacaciones y turnos de trabajo del Cuerpo de Bomberos. Expediente .- O-89CIU-2018-000146-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0147 Pregunta suscrita por la Sra. Jiménez, del Grupo Ciudadanos, sobre la realización de reformas en la Unidad de PLV de Marítimo. Expediente .- O-89CIU-2018-000146-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0148 Pregunta suscrita por la Sra. Jiménez, del Grupo Ciudadanos, sobre dotación presupuestaria de la Generalitat Valenciana con destino a PLV. Expediente .- O-89CIU-2018-000146-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0149 Pregunta suscrita por la Sra. Jiménez, del Grupo Ciudadanos, sobre el módulo de la PLV instalado en el Cabanyal. Expediente .- O-89CIU-2018-000146-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0150 Pregunta suscrita por el Sr. Grau, del Grupo Popular, sobre el mantenimiento de edificios. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0151 Pregunta suscrita por el Sr. Grau, del Grupo Popular, sobre los pliegos de contratos de suministros y servicios. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0152 Pregunta suscrita por el Sr. Grau, del Grupo Popular, sobre la limpieza de colegios. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0153 Pregunta suscrita por el Sr. Grau, del Grupo Popular, sobre las adjudicaciones a empresas por parte de Gobierno Interior durante el primer semestre de 2018. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0154 Pregunta suscrita por el Sr. Grau, del Grupo Popular, sobre el Proyecto 50/50, Curso 2017/2018. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0155 Pregunta suscrita por el Sr. Novo, del Grupo Popular, sobre la campaña informativa ciudadana para dar a conocer el Parque Central. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0156 Pregunta suscrita por el Sr. Novo, del Grupo Popular, sobre las actuaciones de la Delegación de Vivienda relativas a la partida 'Otras transferencias'. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0157 Pregunta suscrita por el Sr. Novo, del Grupo Popular, sobre la adscripción de parcelas municipales a la Delegación de Movilidad Sostenible. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0158 Pregunta suscrita por el Sr. Novo, del Grupo Popular, sobre la aplicación presupuestaria para rehabilitación de edificios de la Delegación de Vivienda. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0159 Pregunta suscrita por el Sr. Novo, del Grupo Popular, sobre un asentamiento ilegal en la parcela municipal de la Av. de Aragón. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0160 Pregunta suscrita por el Sr. Novo, del Grupo Popular, sobre la autorización de una colonia felina en la calle Juristas, 8. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0161 Pregunta suscrita por el Sr. Novo, del Grupo Popular, sobre el cambio de uso de la antigua Delegación de Hacienda en la calle Guillem de Castro. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0162 Pregunta suscrita por el Sr. Novo, del Grupo Popular, sobre la exposición pública del Plan Especial de Protección de Ciutat Vella. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0163 Pregunta suscrita por el Sr. Novo, del Grupo Popular, sobre inmuebles de Plan Cabanyal a permutar para vivienda social. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0164 Pregunta suscrita por el Sr. Novo, del Grupo Popular, sobre la licencia de obras de rehabilitación integral de la alquería de Julià. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0165 Pregunta suscrita por el Sr. Novo, del Grupo Popular, sobre el PAI de Agustín Lara, Baeza y Constitución. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0166 Pregunta suscrita por el Sr. Novo, del Grupo Popular, sobre el proyecto de ejecución de obras del chalet de la calle Aben al-Abbar. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0167 Pregunta suscrita por el Sr. Novo, del Grupo Popular, sobre el proyecto de la muralla islámica, UE-7. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0168 Pregunta suscrita por el Sr. Novo, del Grupo Popular, sobre la regulación del sector de las viviendas turísticas. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0169 Pregunta suscrita por el Sr. Novo, del Grupo Popular, sobre el traslado de la subestación de Patraix. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0170 Pregunta suscrita por el Sr. Bravo, del Grupo Ciudadanos, sobre las entradas y salidas de animales del nucleo zoológico de Benimàmet. Expediente .- O-89CIU-2018-000144-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0171 Pregunta suscrita por el Sr. Bravo, del Grupo Ciudadanos, sobre el Consejo Alimentario de la Ciudad. Expediente .- O-89CIU-2018-000144-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0172 Pregunta suscrita por el Sr. Bravo, del Grupo Ciudadanos, sobre las colonias felinas. Expediente .- O-89CIU-2018-000144-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0173 Pregunta suscrita por el Sr. Bravo, del Grupo Ciudadanos, sobre el I Congreso Municipal de Bienestar de los Animales de Compañía y Convivencia Ciudadana. Expediente .- O-89CIU-2018-000144-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0174 Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre el mantenimiento y limpieza en jardín de la calle Actriz Encarna Mañez. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0175 Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre el mantenimiento y limpieza en jardín de la calle Emilio Gascó Contell. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0176 Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre el mantenimiento y limpieza en jardín de la calle Grabador Manuel Peleguer. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0177 Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre el mantenimiento y limpieza en jardín de la calle Poeta Durán y Tortajada Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0178 Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre el mantenimiento y limpieza en jardín de la C/ Campoamor. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0179 Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre el mantenimiento y limpieza en jardín de la plaza del Cedro. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0180 Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre la limpieza de alcorques en calle Alguer. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0181 Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre las instalaciones para perros en el distrito de Poblats Marítims. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0182 Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre las instalaciones para perros en el distrito de Camins al Grau. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0183 Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre las instalaciones para perros en el distrito de Algirós. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0184 Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre el jardín de la plaza Manuel Granero. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0185 Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre la zona ajardinada entre calle Músico Ginés y calle Alguer. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0186 Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre la eliminación de pipicanes en el barrio de la Isla Perdida. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0187 Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre subvenciones proyectos de participación ciudadana Pobles de l'Oest 2018. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0188 Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre subvenciones proyectos de participación ciudadana Exposición 2018. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0189 Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre subvenciones proyectos de participación ciudadana Pobles del Sud 2018. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0190 Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre subvenciones proyectos de participación ciudadana Patraix 2018. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0191 Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre subvenciones proyectos de participación ciudadana Ciutat Vella 2018. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0192 Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre subvenciones proyectos de participación ciudadana Trànsits 2018. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0193 Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre subvenciones proyectos de participación ciudadana Abastos 2018. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0194 Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre subvenciones proyectos de participación ciudadana Marítim 2018. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0195 Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre subvenciones proyectos de participación ciudadana Pobles del Nord 2018. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0196 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre las personas beneficiarias del programa EMPUJU de 2017. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0197 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre el importe del IBI en diversos locales comerciales. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0198 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre las solicitudes del programa EMPUJU de 2018. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0199 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre las personas beneficiarias del programa EMPUJU de 2018. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0200 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre las solicitudes del programa EMPUJU de 2017. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0201 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre las solicitudes del programa EMCUJU de 2018. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0202 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre las personas beneficiarias del programa EMCORP de 2018. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0203 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre las solicitudes del programa EMCORP de 2018. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0204 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre las personas beneficiarias del programa EMCUJU de 2017. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0205 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre el mercado de Mosén Sorell. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0206 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre las personas beneficiarias del programa La Dipu te beca de 2017. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0207 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre las solicitudes del programa La Dipu te beca de 2017. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0208 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre las personas beneficiarias del programa La Dipu te beca de 2018. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0209 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre las personas beneficiarias del programa EMCUJU de 2018. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0210 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre las solicitudes del programa La Dipu te beca de 2018. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0211 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre las solicitudes del programa EMCUJU de 2017. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0212 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre las personas beneficiarias del programa EMCORP de 2017. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0213 Pregunta suscrita por el Sr. Giner, del Grupo Ciudadanos, sobre las solicitudes del programa EMCORP de 2017. Expediente .- O-89CIU-2018-000137-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0214 Pregunta suscrita por el Sr. Crespo, del Grupo Popular, sobre reivindicación de la diversidad. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0215 Pregunta suscrita por el Sr. Crespo, del Grupo Popular, sobre las subvenciones por los aniversarios de las comisiones falleras. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0216 Pregunta suscrita por el Sr. Crespo, del Grupo Popular, sobre bibliotecas. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0217 Pregunta suscrita por la Sra. Puchalt, del Grupo Popular, sobre el centro de día-residencia en el barrio de Malilla. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0218 Pregunta suscrita por la Sra. Puchalt, del Grupo Popular, sobre la Asamblea de Presidentes de Centros Municipales de Actividades para Personas Mayores. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0219 Pregunta suscrita por la Sra. Puchalt, del Grupo Popular, sobre el nuevo centro cívico y cultural para personas mayores en el barrio de Mestalla. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0220 Pregunta suscrita por el Sr. Camarasa, del Grupo Ciudadanos, sobre la publicación de memorias de la Fundación Deportiva Municipal. Expediente .- O-89CIU-2018-000145-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0221 Pregunta suscrita por el Sr. Camarasa, del Grupo Ciudadanos, sobre la Orquesta de València. Expediente .- O-89CIU-2018-000145-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0222 Pregunta suscrita por el Sr. Camarasa, del Grupo Ciudadanos, sobre la optimización del personal. Expediente .- O-89CIU-2018-000145-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0223 Pregunta suscrita por el Sr. Camarasa, del Grupo Ciudadanos, sobre la Banda Municipal. Expediente .- O-89CIU-2018-000145-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0224 Pregunta suscrita por el Sr. Camarasa, del Grupo Ciudadanos, sobre la falta de respuesta en las sugerencias y reclamaciones del Servicio de Activitades. Expediente .- O-89CIU-2018-000145-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0225 Pregunta suscrita por el Sr. Camarasa, del Grupo Ciudadanos, sobre la falta de respuesta en las sugerencias y reclamaciones del Servicio de Bienestar Social e Integración. Expediente .- O-89CIU-2018-000145-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0226 Pregunta suscrita por el Sr. Camarasa, del Grupo Ciudadanos, sobre la falta de respuesta en las sugerencias y reclamaciones del Servicio de Empleo y Emprendimiento. Expediente .- O-89CIU-2018-000145-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0227 Pregunta suscrita por el Sr. Camarasa, del Grupo Ciudadanos, sobre la falta de respuesta en las sugerencias y reclamaciones del Servicio de Deportes. Expediente .- O-89CIU-2018-000145-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0228 Pregunta suscrita por el Sr. Camarasa, del Grupo Ciudadanos, sobre la falta de respuesta en las sugerencias y reclamaciones del Servicio de Cultura Festiva. Expediente .- O-89CIU-2018-000145-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0229 Pregunta suscrita por el Sr. Camarasa, del Grupo Ciudadanos, sobre la falta de respuesta en las sugerencias y reclamaciones de Servicios Centrales Técnicos. Expediente .- O-89CIU-2018-000145-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0230 Pregunta suscrita por el Sr. Camarasa, del Grupo Ciudadanos, sobre limpieza y mantenimiento de farolas y mobiliario urbano. Expediente .- O-89CIU-2018-000145-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0231 Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre subvenciones proyectos de participación ciudadana Russafa 2018. Expediente .- O-89POP-2018-000052-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0232 Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre formación de las personas responsables asociativas para conseguir un mayor conocimiento y aplicación de la transparencia a las entidades. Expediente .- O-89POP-2018-000052-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0233 Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre el Informe relativo al procedimiento de gestión abierta de datos de la Administración local, el estado del arte en el contexto europeo y herramientas tecnológicas. Expediente .- O-89POP-2018-000052-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0234 Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre la cuarta edición DecidimVLC. Expediente .- O-89POP-2018-000052-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0235 Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre la tala de árboles en Llano de Zaidía. Expediente .- O-89POP-2018-000036-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0236 Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre la tala de arbolado en la calle Guadalaviar. Expediente .- O-89POP-2018-000036-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0237 Pregunta suscrita por la Sra. Puchalt, del Grupo Popular, sobre la intervención municipal en la atención y acogida de las personas del Aquarius. Expediente .- O-89POP-2018-000050-00 - Contestada
05:00:26
Sense intervencions
0239(E) SERVICIO DE PERSONAL. Propone aceptar la renuncia al régimen de dedicación exclusiva propuesta por la concejala Sra. Mª Dolores Jiménez Díaz. Expediente .- E-01101-2018-002317-00 - Aprobado
Oliver Sanz María - València en Comú
05:01:59
Veure transcripció
En este punt se suspén la sessió a les 15:25 h per tal que es reunisquen els portaveus. Es reprén a les 15:34 h. De conformitat amb el que informa la Secretaria General i del Ple es procedix a la votació de la proposta d'acord afegint al paràgraf segon el literal següent: "según lo que resulte de la diferencia con su actividad privada".
0240(E) Declaración institucional a favor de los defensores y las defensoras de los derechos humanos, defensores de la vida y de la humanidad. Aprobado
05:13:54
Sense intervencions
0241(E) Declaración institucional a favor de la libertad de los defensores y las defensoras de los derechos humanos en Turquía. Aprobado
05:14:23
Sense intervencions
0242(E) Declaración Institucional de apoyo a los centros históricos de las ciudades. Aprobado
05:14:27
Sense intervencions
0243(E) Ruego formulado por el Sr. Estellés, del Grupo Ciudadanos, sobre una publicación en el Centro Municipal de Personas Mayores de Nou Moles Quedar enterado
Estellés Escorihuela Narciso - Ciudadanos
05:14:45
Veure transcripció
?Este ruego es en este caso para el alcalde. En el Centro de Personas Mayores de Nou Moles, centro público, el otro día aparece la revista de Compromís de Abastos dentro del centro. Entonces, si abre usted la revista se encontrará con una foto incluso de Consol Castillo. En un centro, insisto, de mayores, un montón de revistas. Entonces, yo le rogaría a Compromís primero que no utilicen centros públicos, además especialmente de mayores, para hacer propaganda política y que esto no vuelva a repetirse.?
Castillo Plaza Consol - COMPROMÍS
05:15:36
Veure transcripció
?Les persones majors també pensen i voten, y todo eso.?
Estellés Escorihuela Narciso - Ciudadanos
05:15:42
Veure transcripció
?¿A ti te parece bien? Está diciendo que le parece bien.?
Castillo Plaza Consol - COMPROMÍS
05:15:46
Veure transcripció
?No, no me parece ni bien ni mal.?
0244(E) Pregunta formulada in voce por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre la adscripción de una parcela a la Delegación de Bienestar Animal en el distrito de Rascanya. Contestada
Bernal Sanchis Lourdes - Partido popular
05:16:03
Veure transcripció
?Gracias, Sra. presidenta. Mi pregunta es para la señora Tello. En la JGL de la semana pasada su compañera la Sra. Oliver le adscribió una parcela de 2.089,07 m2 de propiedad municipal sita en el distrito de Rascanya a fin de adecuarla y utilizarla para ubicar y acoger un número determinado de animales. Mi pregunta es muy sencilla. Nos gustaría saber qué va a hacer exactamente en ese suelo y saber cuánto y qué coste tiene este proyecto. Gracias.?
Tello Company Glòria - COMPROMÍS
05:16:42
Veure transcripció
Gracias.? Sra. Tello ?En primer lloc, donar-li la benvinguda al Ple. Sí, la veritat és que gràcies a la col·laboració de l'àrea d'Urbanisme per fi s'ha trobat un espai. És un espai que no invalida la construcció d'un centre nou a Torrent, però és un espai que ens permetrà desdoblar la quantitat d'animals que n?hi ha ara en el centre de Benimàmet. Els passos següents des del moment en què s'ha fet efectiva l'adscripció serà la de contractar un projecte, evidentment, perquè és un solar que no té tanca ni té res. I després, dur a terme la construcció de tot el que faça falta. Fins que no tingam el projecte no li ho puc dir, però el que faça falta.?
0245(E) Pregunta formulada in voce por el Sr. Bravo, del Grupo Ciudadanos, sobre las actuaciones municipales contra el mosquito tigre. Contestada
Bravo Plana-Sala José María - Ciudadanos
05:17:28
Veure transcripció
"Buenas tardes. Es una pregunta muy simple. Queríamos saber un poco qué medidas se estaban tomando en relación con el mosquito tigre, la plaga que está sobre València y si de alguna forma se está realizado alguna medida para reducir el efecto de esta plaga."
Girau Melià Maite - Partido Socialista Província València
05:18:05
Veure transcripció
?Buenos días. Trabajamos durante todo el año para combatir las plagas y también el mosquito tigre. Intensificamos esas acciones cuando llega esta temporada hasta octubre y tiene que ver con los tratamientos en los imbornales, con consejos a los ciudadanos para erradicar, no para erradicar porque habrá siempre una población de mosquitos pero sí para evitar los problemas a los ciudadanos. Trabajamos en colaboración con todos los servicios porque ya se creó un grupo de coordinación intersectorial donde está Jardines, Ciclo Integral del Agua, para formar a los funcionarios en ese trabajo también para cuando detectan un foco poderlo abordar y también para actuar de manera más rápida. Por lo tanto, tenemos todos los medios a disposición de los tratamientos para mejorar esas incidencias. Vamos a trabajar en una ordenanza también de mosquito tigre que ya cuando esté más avanzada pues ya les indicaremos para que participen.?
0246(E) Pregunta suscrita por la Sra. Bernal, del Grupo Popular, sobre el personal de las contratas de los servicios de mantenimiento de jardinería. Contestada
Bernal Sanchis Lourdes - Partido popular
05:19:25
Veure transcripció
?Lo siento Sra. Soriano, he vuelto. En la pasada legislatura usted ya sabe que enarbolaba la bandera de los trabajadores de las contratas, usted les llamaba además día sí y día también para que le dieran carnaza en contra del PP y por supuesto estaba encantada cuando le daban argumentos para las mociones y para las noticias. En ese momento usted les prometió cosas tales como municipalización, que además lo pone en el programa electoral, les prometió mejoras en las condiciones laborales, mejoras en las condiciones salariales. Bien, ahora usted está en el Gobierno, se ha subido al coche oficial y como decía el Sr. Matas, se ha enmoquetado. Porque es más, lo más curioso es que ha dicho en un medio de comunicación que no atiende a los trabajadores porque forma parte de una relación privada entre empresa y trabajadores. Los mismos trabajadores que usted llamaba a su despacho para que le dieran esa carnaza. Y por supuesto sigue con la misma cantinela de echar la culpa al PP y sobre todo a Lourdes Bernal. Sé que en el fondo usted me quiere, yo lo sé. Pero fíjese, me decían los trabajadores que solamente dos veces en la historia de Jardines de este Ayuntamiento han hecho un paro, solo dos veces y siempre con gobiernos de izquierdas; literalmente así me han dicho. Una vez fue con Clementina Ródenas y ahora con el Sr. Ribó y con usted. Dicho esto, Sra. Soriano, yo creo que lo que ha pasado hoy ahí delante que además han estado esperando a usted y al Sr. Ribó no puede pasar desapercibido. Ha tenido ahí tres horas a más de 300 trabajadores que le estaban pidiendo que bajara, que bajara a hablar. Le han pedido al Sr. Ribó que bajara a hablar. Y es que no han bajado. Cuando yo he estado ahí me preguntaban: ?¿Dónde están??. Y digo: ?Pues haciendo lo mismo que yo, escuchando. Eso sí, con el aire acondicionado puesto?. Esos trabajadores estaban a 30 grados y con el sol pegando. Y como digo, querían hablar con usted y con el alcalde, y no les han escuchado. Los mismos trabajadores. Y sinceramente, usted me puede echar la culpa pero a mí no me pitaban y a mí no me piden la dimisión. Le han pedido su dimisión. Y siguen sin escuchar. ¿Qué ha pasado? Usted antes, el alcalde hablaba de palleters. ¿Dónde están los palleters?, ¿los trabajadores? ¿Dónde están? ¿Ahora ya no?, ¿ahora el coche oficial es mucho mejor? Yo creo que ahora tienen la oportunidad de enmendar un poco esta situación. Porque además dicho por ellos mismos, València está peor que nunca, peor. Escúcheles. Y sobre todo, mi pegunta es: los pliegos de condiciones que han comentado ustedes que están en marcha, ¿cuál es su tramitación?, ¿en qué situación se encuentran?, ¿y van a darles la información y participación a los sindicatos para que puedan ser escuchados? Intenten enmendar lo que no han podido hacer y lo que no han querido hacer.?
Soriano Rodríguez María Pilar - COMPROMÍS
05:22:33
Veure transcripció
?Sra. Bernal, jo estic encantada que vosté torne ací. Els debats entre vosté i jo la veritat és que són prou entretinguts. No puge en el cotxe oficial, jo sóc usuària de l'EMT. Però anem al tema. El Govern de la Nau és un govern lògicament progressista i que recolza qualsevol acció de la lluita dels treballadors. El dret de la vaga és un dret establert, un dret que històricament ha sigut el que ha permés tindre tots els avantatges de l'estat del benestar. En eixe sentit, jo vaig traslladar directament als treballadors i també a la premsa que davant d'una situació de vaga lògicament este govern recolzava la decisió dels treballadors. Què passa? Que la concentració haja sigut a la porta de l'Ajuntament perquè ara mateix el que està en debat és el conveni col·lectiu, una relació bilateral entre empresa contractista i treballadors, té només una qüestió, que jo també ho faria, és la visibilitat de cara a la premsa i de cara a que tot el món es faça eco de les seues reivindicacions, la qual cosa també em sembla perfecte. Jo he mantingut dos reunions. El dia 30 de maig em vaig reunir amb tot el Comité d'Empresa dins del que són CCOO. Ells em varen transmetre la seua preocupació en una qüestió que vosté ha passat per alt en la seua intervenció com era la situació dels treballadors de la poda. Ells tenen un conveni específic que degut a la decisió del PP d'integrar-ho ara que corre perill i sí que em varen deixar palés la por que tenen ells de cara a perdre eixa qualitat del treball de cara a la ciutadania. En eixe sentit [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] jo ja he... Mare meua, no em queda a mi ni res. En eixe sentit sí que m?agradaria indicar que des de l'Ajuntament sí que se li ha traslladat als treballadors dos qüestions: que s'està treballant en el plec de condicions que està ara mateix en fase de redacció de les propostes tècniques, que en el moment que ja estiga redactat lògicament es farà la consulta amb tots els agents socials i també amb la resta de grups, i incloure també l'especificitat de la poda.?