?Bon dia, buenos días. Respecto del punto nº 1 del orden del día en el Pleno de hoy, autorizar la participación a distancia de la concejal Neus Fábregas, de València en Comú, anticipar que el Grupo Popular en caso de que se apruebe este punto por parte del equipo de gobierno vamos a impugnar todos los puntos o solicitar la impugnación de todos los puntos de acuerdo en el Pleno de hoy por varios motivos que les explicamos brevemente. El primero es que entendemos que los motivos no están suficientemente justificados. Este viaje se conocía con antelación, también lo que era la celebración del propio Pleno que está fijado con una fecha que se sabe por todos los grupos desde el inicio del mes y por tanto se podía haber planificado de otra manera, como hacemos el resto de concejales y como se ha hecho a lo largo de la historia en este hemiciclo. Como saben, el art. 47 del propio Reglamento Orgánico del Pleno la asistencia a las sesiones plenarias debe ser de manera presencial. Este grupo hemos tenido ausencias por bajas maternales y ni siquiera en esos casos, como está contemplado en el propio Congreso en la Ley 40, hemos solicitado esta autorización para poder ejercer la votación como así está contemplado y entendemos que con este caso se podía presentar un precedente que no está recogido como digo en el propio reglamento del Ayuntamiento. Además, la ausencia no está debidamente justificada porque el propio art. 47 exige que se solicite por quien no va a comparecer físicamente una autorización por causa debidamente justificada y como he dicho anteriormente no es este el caso. Además de todo esto, en la disposición transitoria del propio reglamento se solicita expediente del servicio técnico de tecnologías que garantice la seguridad en este sistema de videoconferencia que el propio gobierno está solicitando y eso en este caso tampoco existe. Por tanto, concurren las circunstancias que les estamos aludiendo y por tanto entendemos que todos los puntos en el Pleno de hoy en el caso de que decidan seguir adelante deberían de ser impugnados y así lo vamos a presentar mediante escrito. Consideramos que si se autorizase la participación de la edil en esta sesión plenaria se podría incurrir como decimos en un supuesto de nulidad de pleno derecho. Saben además que por las circunstancias que hemos conocido hoy en prensa Israel deportará hoy a la activista que encabezaba la expedición por antisemitista. La historia es muy difícil de cambiar y el pueblo de Israel realmente a lo largo de esta historia moderna pues tiene sus propios derechos y cuando se entra en estas cuestiones creo que se tiene que ser respetuoso con todo ello. Por tanto, viaje que no estaba justificado y viaje que se ve truncado como digo porque el propio Israel pues va a deportar a quien encabeza esta expedición. Por todo ello, en caso de que decidan seguir adelante les vamos a solicitar la impugnación de todos los acuerdos. Esperemos que retiren la posible votación que han propuesto por parte de la concejal Neus Fábregas.?

?Moltes gràcies. Només dir-li que tenim l'informe que justifica des d'un punt de vista reglamentari aquesta possible votació i, per tant, per suposat no ho anem a retirar.?

Lectura i aprovació, si és el cas, de l'acta de la sessió ordinària de 28 de juny de 2018.

ALCALDIA. Dóna compte de les resolucions corresponents al període comprés entre el 16 juny de 2018 i el 15 de juliol de 2018, a l'efecte del que establix l'art. 46.2, apartat e), de la Llei 7/85

ALCALDIA. Dóna compte dels acords adoptats per la Junta de Govern Local en sessions de 22 i 29 de juny i 6 i 13 de juliol de 2018, a l'efecte del que establix l'art. 46.2, apartat e), de la Llei 7/85.

ALCALDIA I PORTAVEUS DELS GRUPS POLITICS MUNICIPALS. Proposen manifestar el suport a la iniciativa de construir un pavelló esportiu multiusos, davall la fórmula de concessió demanial, en la parcel·la de titularitat municipal que recau als carrers d'Àngel Villena, Bomber Ramón Duart i Antonio Ferrandis (actor).

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Dóna compte de l'aprovació definitiva de la modificació del Pla Especial Usos illa de cases Primat Reig.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa aprovar definitivament la modificació puntual del PGOU en l'àmbit diferit M1 La Casa dels Bous.

?Buenos días a todo el mundo. Llegamos a este punto a votar hoy ya la aprobación definitiva de la modificación de planeamiento que viene del proceso de exposición pública del mes de abril. Ciudadanos, acorde a lo que solemos hacer en la mayoría de plenos en los cuales hay un proceso de exposición pública, llamamos la atención de aquellos aspectos del expediente los cuales son susceptibles de poder ser modificados o por lo menos de poder ser rectificados si vemos alguna anomalía y en base a lo que hacemos cuando viene la aprobación definitiva es sacar a colación aquellos aspectos que entendemos que no son coincidentes con nuestra manera de ver el urbanismo en la ciudad de València. Les recordamos aquellos aspectos que sí que nos cuadran. Nos cuadra el objeto que a fin de cuentas es la protección del bien y además desde un instrumento de planeamiento, también el futuro de la Casa dels Bous desde el punto de vista de su uso sociocultural y también dijimos que coincidíamos en el uso provisional actual por cuanto entendíamos que no generaba molestias al entorno. Ahora, el problema ?y se lo reiteramos aquí? el otro día les dijimos varios aspectos con los cuales no coincidíamos y les dimos unos meses para su rectificación. Y hemos llegado aquí al Pleno y seguimos en la misma. El primer punto sobre este tema es el hecho de que hace aproximadamente tres años el Servicio de Planeamiento les advirtió de que tuvieran a bien realizar la modificación de planeamiento. Se ha hecho tres años después, se ha hecho tarde como todas aquellas situaciones y circunstancias que se dan en el Cabanyal que luego les recordaré. También a nivel de plazos de ejecución o de puesta en marcha después de lo que sea la modificación de planeamiento, este proyecto estaba calendarizado para final de 2019 la ejecución de obras y sin embargo llevan un año de retraso, se lo dije en el Pleno de abril y se lo repito hoy. Por otra parte, tampoco coincidimos en la no justificación del informe de viabilidad y sostenibilidad económica por cuanto entendemos que en España ha habido muchos casos de situaciones de inversiones las cuales por no justificar bien cuál sería su uso y su mantenimiento desde el punto de vista económico luego han llevado a que no se construyese o no tuvieran la finalidad adecuada. Y por último, tenemos el tema de la incertidumbre sobre el famoso informe de Conselleria. En el punto dos del acuerdo explicita claramente que hace falta un informe de Conselleria y sin embargo el otro día en la Comisión pues todo el mundo buscaba la conformidad del informe, informe no lo encontrará en el expediente y por lo tanto estamos vulnerando el punto dos del acuerdo. Por lo tanto, en este caso temas menores pueden ser también del Servicio de Calidad Ambiental sobre el asunto que luego vendría en la fase posterior al planeamiento sobre los problemas acústicos, pero eso se verá luego. Y sobre este tema de la Casa dels Bous del Cabanyal les queremos recordar que a fin de cuentas lo que ha hecho Ciudadanos en toda la legislatura fue apoyar el Manifiesto del Cabanyal y todos los proyectos que han llegado aquí, sean del Plan Confianza, sean del ARRU, del EDUSI, aquella batería de proyectos Confianza que llegaron al Pleno, acuérdense, los votamos salvo un proyecto que nos abstuvimos sencillamente porque la explicación que se nos dio tanto documental como en el Pleno entendimos que no era la más adecuada, aun estando de acuerdo con el propio proyecto. El resto de proyectos aquí ha salido y Ciudadanos ha colaborado que el Cabanyal pudiese tener un planeamiento urbanístico y unas recepciones urbanísticas en tiempo y forma. Los retrasos, ya se lo dije en el anterior Pleno cuando les traje una moción en este caso de no cumplimientos del Plan Confianza, están ahí. Los vecinos del Cabanyal se están quejando por las obras que no llegan, están yendo al Síndic de Greuges por los problemas de convivencia, están mandando tuits o están llegando a la opinión pública con manifestaciones como que se pongan las pilas. Tuvo que llegar el alcalde y tuvo que llevar al president de la Generalitat Valenciana y recibir de primera mano la inquietud de los vecinos y los problemas para hacer o mover algo, estamos hablando de hace ya un año y sin embargo los problemas en el Cabanyal se repiten, se reiteran, los plazos no se cumplen, los proyectos EDUSI, ARRU, Confianza están retrasados. Se lo hemos dicho en este Pleno, se lo hemos reiterado por activa y por pasiva, y esta es la realidad del Cabanyal. Y un caso más puede darse, como ya digo, en uno de los puntos que le he dicho que van con retraso es que en 2019 las obras tendrían que estar acabadas y nos tememos que tras este cambio de planeamiento ?insisto, necesario, que llega tres años tarde? no se van a dar. Muchas gracias.?

?Molt bon dia, moltes gràcies. Estamos efectivamente ante una modificación más del PGOU que no es ni más ni menos como hemos dichos muchas veces una muestra más de la falta de criterio y de rigor en la gestión del tripartito sobre todo aquello que tiene que ver con el Cabanyal. Hace casi tres años o dos años y pico suspendieron el PEPRI del Cabanyal y aprobaron hace dos años y algo unas Normas Transitorias que eran de carácter lógicamente transitorio y urgente, que como digo llevan ya más de dos años en marcha que es un parche por esa obsesión que tenían de derogar el PEPRI del Cabanyal y que amenaza con recorrer o con mantener su recorrido durante muchos años en ese barrio en concreto, bueno, en esos barrios del Cabanyal y el Canyamelar. La descoordinación que ustedes han llevado en las obras de urbanización, la falta de disponibilidad del suelo, inmuebles que inviabilizan actuaciones que obligan a cambiar proyectos, incluso hacer modificaciones de planeamiento pues lo que han llevado es a la paralización del barrio en la recta final de su mandato tres años después. Porque tanto que prometieron y tanta celeridad que se veía venir con aquellas Normas Transitorias no han servido absolutamente de nada. Y este es un ejemplo más porque como aquí se ha mencionado ya, hace tres años en un informe del Servicio de Planeamiento firmado por el jefe del Servicio de Planeamiento y la directora general de Ordenación Urbanística ya les decían que era necesario, advertían ya de esa situación, darle una solución para delimitar el ámbito de la manzana que ocupa la Casa dels Bous, hace tres años. No se hizo nada desde entonces y en estos momentos y a consecuencia de una estrategia del Plan EDUSI, de una propuesta para darle un uso a la Casa dels Bous ustedes se han dado cuenta que esa derogación del PEPRI modificaba al Plan Especial del Paseo Marítimo que ya se modificaba porque estaba catalogado ya y protegida la Casa dels Bous, junto con la Fàbrica de Gel, pero que había que reordenar el Plan Especial del Paseo Marítimo. Y ahora, después de advertírselo hace tres años, vienen deprisa y corriendo para solventar una parcela que efectivamente como usted ha dicho no cuenta con el informe de la Dirección General de Patrimonio porque es un bien catalogado con nivel 2. Además, no tiene porque ustedes consideran que no debe tener el informe de viabilidad económica, no tiene porque ustedes consideran que no debe tener el de sostenibilidad económica cuando en casos como este como la modificación del Plan Especial del Barrio del Carmen fue la propia Conselleria quienes les dijeron que tenían que aportar toda esa documentación. Aquí no se ha hecho nada que no supiera el tripartito hace tres años, en julio de 2015 cuando a toda prisa derogaron el Plan Especial del Cabanyal y luego fue la propia Conselleria quien les corrigió la plana para decir que no podían derogarlo y que lo único que podían hacer era suspender lo que ya estaba. En definitiva, ni la memoria de sostenibilidad, ni el estudio de viabilidad consideran ustedes que es necesario porque van a haber unas modificaciones con una inversión presupuestaria por parte del Ayuntamiento para poner aquello en el uso que le vayan a dar y para mantenerlo durante distintos ejercicios presupuestarios. En definitiva, esto es una muestra más, es un botón de muestra de lo que se está haciendo en el Cabanyal porque ya lo sabían hace tres años, porque han pasado tres años y porque justo al final del mandato aprueban ustedes ahora una modificación de planeamiento a toda prisa porque se han dado cuenta cuando querían darle uso que tal y como estaba ?que ya se lo dijeron hace tres años? no podía ser. Por lo cual nosotros nos abstendremos. Gracias.?

?Gràcies, Sr. alcalde. Y dale con hace tres años, hace tres años efectivament ho trobàrem tot per fer en el Cabanyal. Fa tres anys evidentment la prioritat era tirar arrere el seu PEPRI, PEPRI espoliador com s'havia posat de manifest i iniciar un camí que evidentment en eixe moment tenia algunes incògnites des del punt de vista del planejament, des del punt de vista de l'obtenció dels recursos que feien falta per a la rehabilitació del barri. Calia fer una estratègia integral per al barri del Cabanyal que es va encetar en setembre d'aquell any. Per suposat que estàvem a l'inici d'un procés i inclús estàvem a l'inici de com anàvem a tramitar el nou planejament que està fent-se i que estarà abans que acabe la legislatura. En este cas concret? Diuen: ?Ara a presses i corregudes'. A presses i corregudes, res. Fa un any que vàrem encetar esta modificació precisament per a, com hem fet en moltes altres coses, anar dotant de contingut, d'instruments per a la rehabilitació i d'ús públic en este cas a un bé protegit com era la Casa dels Bous. I s'ha fet una tramitació on els tècnics han entés què fa falta i què no fa falta. En el cas concret de l'informe de Cultura, efectivament, es va sol·licitar a Cultura un informe que després es va vore que tampoc era preceptiu i cultura no ha contestat entre altres coses perquè considera que no és preceptiu i amb tota probabilitat no ho farà. És veritat que potser ens podríem haver estalviat demanar-lo, però es va demanar. Però no és que falte, és que realment no cal. El que importa és que hui duguem ací l'aprovació definitiva de l'ordenació d'esta illa que permetrà la seua posada en valor, la seua rehabilitació i el seu ús públic, i jo crec que això és el rellevant. I com vosté deia, Sr. Narciso, vostés aplaudixen allò que està ben fet, però sempre han de buscar alguna raó per a amagar eixe reconeixement de què açò era necessari, que era una cosa positiva, per a intentar fer-ho poc de valdre. En definitiva, jo crec que aprovem definitivament esta modificació del planejament, això va a permetre la rehabilitació de la Casa dels Bous, la seua posada en valor, la seua rehabilitació dins d'una estratègia integral que sí que es va fer fa tres anys, però ací fa tres anys havia un informe. Vosté sap perfectament el que costa tramitar qualsevol modificació del planejament. Hem tardat un any, jo crec que és una bona mitjana i que el resultat es vorà quan es rehabilite l'edifici. Moltes gràcies.?

?Sr. Sarrià, yo le he dado cuatro motivos por los cuales entendemos que esta modificación de planeamiento no la podemos apoyar. Uno de ellos han sido los plazos, es decir, cuando estamos hablando que 1.300.000 euros están en juego y llegamos un año tarde a la ejecución de obras. Y estamos denunciando desde Ciudadanos apoyando todos los proyectos del Cabanyal, pero estamos llegando tarde ya tanto en el Plan Confianza. Y se lo digo: 7 de 18 proyectos en licitación, 4 de 18 adjudicados, 2 de 18 ejecutados solamente a estas alturas; en EDUSI, 24 de 53 sin empezar; y en ARRU, 8 de 9 en proyecto solamente. Entonces, nos preocupa la situación del Cabanyal, nos preocupa por ejemplo que tres proyectos significativos desde el punto de vista vecinal y social que son el centro de día jóvenes de Plaza Lorenzo de la Flor, que no esté ni siquiera en adjudicación; que tampoco los servicios sociales de Reina, 117, esté en adjudicación y estamos hablando ya que estamos a menos de un año para el final de la legislatura; y que el centro vecinal de Antonio Juan tampoco esté en adjudicación. Son tres proyectos simbólicos del entorno los cuales tienen una connotación, insisto, vecinal y social y no están. Y si la realidad del Cabanyal fuese una realidad económica, sí hay una dotación de fondos; urbanística, no estamos a la altura, se lo dije en el anterior Pleno; y social, a las pruebas me remito, cuando los propios vecinos se están quejando se esa realidad. Entonces, obviamente nuestra preocupación en este caso concreto de hoy le he dicho que uno de los factores importantes para nosotros eran los plazos y sobre todo la viabilidad y sostenibilidad económica por cuanto entendemos que cualquier inversión que se realiza importante y necesaria en una zona de la ciudad debe tener su estudio para luego de alguna manera tener el control sobre los propios gastos de inversión y sobre el propio presupuesto de inversión, y sobre los gastos de mantenimiento futuros. Y es así, y cada vez que haya un entorno urbanístico susceptible de ser cambiado así lo vamos a requerir y así lo vamos a necesitar si creemos necesario y también si los técnicos por supuesto lo creen necesario.?

?Muchas gracias. Sr. Sarrià, no fa més que repetir sempre que parlen d'açò, sempre que parlen del PEPRI li posen la coletilla del PEPRI espoliador, però no sé perquè, la veritat. I el temps ens donarà la raó i donarà raons, això està més clar que l'aigua. Vorem què és el que espoliava perquè excepte allò que era la prolongació, la resta del PEPRI estàvem absolutament tots d'acord. De fet, no obstant això, que el que li vàrem proposar només iniciar este mandat va ser: no retiren el PEPRI, no suspenguen el PEPRI, no deroguen el PEPRI. Modifiquen allò que vullguen perquè guanyarem temps perquè en la majoria, en un 90 %, tota esta corporació, tot este Ajuntament estava d'acord. Vostés anaven a l'altra: ?Tiene que ir al cajón porque es papel mojado, porque no sirve para nada?. Ho tiraren a un caixó i tres anys després continuem amb unes normes transitòries aprovades de caràcter transitori i urgent, i tot són reparacions puntuals, modificacions puntuals, promeses com fan en el Cabanyal, el Canyamelar, Natzaret, el Grau i la resta de la ciutat. Tot són promeses per al final no resoldre res. Açò, com s'ha dit, fa tres anys que ho sabien. Podien haver-ho començat fa tres anys quan li advertixen des del Servici d'Ordenació, de Planejament. No és fa, es fa tard, arribem ara a tota pressa. Vostés diuen que no fa falta l'estudi de viabilitat econòmica. No n?hi ha cap motiu que convença del contrari perquè n?hi ha una necessitat d'inversió, han de fer un gasto i ningú sap d'on va a eixir això. Diuen que no fa falta l'estudi de viabilitat econòmica, ni la memòria de sostenibilitat econòmica. Açò implica un gasto derivat de l'actuació de l'immoble com a ús dotacional que va a ser, un increment de gasto corrent que va a tindre tant de manteniment com de la posada en marxa. I qui va a pagar això? Caldrà saber-ho. I finalment, que diga vosté ara que la Conselleria de Cultura. Quantes vegades vosté s'han barallat ací perquè faltava l'informe de la Conselleria de Cultura, de la Direcció General de Patrimoni o de la Direcció Territorial de Patrimoni? I ara que envien la notificació, no contesten i diuen que segurament no farà falta. Deuria estar l'informe de Patrimoni, encara perquè diguera que no tenen res a dir i ací no consta l'informe de Patrimoni. En conseqüència, són tot presses. L'únic que estan fent allí és tindre un silenci còmplice amb la situació que té en estos moments el Cabanyal. Perquè ho sap, s'ha dit ací: denúncies al Síndic de Greuges, ací venen per baix a parlar amb vostés perquè no volen fer-ho en la premsa i no ho volen fer simplement per no reconéixer que allò que estava previst no era tan roí com vostés han dit. I en eixa situació ens trobem i hui parlem de la Casa dels Bous i un altre dia parlarem de la Fàbrica de Gel o parlarem de les obres que ja portem una sobrecàrrega de 300.000 euros, les obres d'urbanització. Aixina que, en conseqüència, com he dit en la primera intervenció nosaltres ens abstindrem. Gràcies.?

?...en el Cabanyal evidentment amb totes les dificultats. Repetixen la xifra de tres anys, no vull fer el compte de quants anys varen tindre vostés amb una permanent situació de degradació eixe barri. Però en tot cas, i no puc coincidir, s'han fet moltes coses i especialment en l'àmbit urbanístic on abans que acabe la legislatura tindrem un nou planejament evidentment molt millor que el PEPRI, que abastarà a demés un àmbit molt més gran. Tindrem a demés un barri plenament reurbanitzat. I el que diu quan diu sobrecostos obvia que alguns dels projectes que vostés varen deixar redactats eren mals projectes que no contemplaven ni arbrat i per suposat va haver que incloure la zona que vostés pensaven passar amb piconadores i excavadores per a incloure-la de nou en la trama urbana. Però en tot cas, com sempre quan parlem d'estos temes se?n van a fer de l'anècdota categoria, Sr. Narciso, a parlar de coses que poc tenen a vore amb una modificació de planejament. Com sol passar en estos casos, vosté no diu si està a favor o en contra d'esta modificació de planejament, que siga un servei públic, que es rehabilite este edifici. Ha de buscar alguna excusa per a abstindre?s o votar en contra i això ho puc entendre del PP perquè al final evidentment el Cabanyal és un símbol del que va ser la seua gestió. Però no ho acabe d'entendre de vosté perquè al final estem davant d'una actuació clarament positiva que no s'ha retardat tres anys, pot haver-se retardat un any en funció de totes les determinacions que he dit abans de l'estratègia integral, d'evidentment els dubtes que hi havia a l'hora d'abordar àmbits com este però que s'ha fet en temps i a partir d'ara es podrà iniciar el que és el projecte de rehabilitació. Però vosté ha de buscar arbres per a tapar el bosc. En tot cas, felicitar-me de què complim esta modificació de planejament. Gràcies.?

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa iniciar el procés de consulta i sotmetre a informació pública la modificació puntual del PGOU en el carrer del Doctor Buen, de Benimàmet.

?Muy brevemente, hacer constar nuestra abstención en este punto. Nos descoloca el Sr. Sarrià desde la política urbanística de su departamento, la que él dirige y lleva y es responsable por cuanto aquí en este Pleno nos encontramos situaciones en las cuales se miente a los vecinos de Malilla y los plazos pasan y no se tiene prisa por poner en marcha el centro de salud. Por otra parte, luego no hay prisas con La Ceramo, con el famoso convenio. El tiempo pasaba, no había convenio. Por otra parte, luego tenemos un centro sociocultural en Valencia en el cual resulta que queda una parcela deportiva pendiente. Y aquí en este caso de Dr. Bueno nos encontramos con una partida presupuestaria de 90.000 euros ya consignada para poner en marcha un proyecto de urbanización en el cual pues resulta que se les olvida el cambio en el planeamiento y el cambio de uso para poder ser espacio público. Y luego les desaparece una parcela que no es pública que también tiene que ver en el expediente por lo menos para preguntarle a FGV si es de las antiguas de 1939 expropiadas. Entonces, quieras que no ante esas circunstancias y habiendo sido los primeros este grupo municipal que estuvimos con los vecinos de Dr. Buen, antes incluso de la chapuza a la hora de cuando vinieron las inundaciones con el tema de las cuevas. Estuvimos con ellos, vimos el problema que tenían del tapón urbanístico, de la necesidad de conexión. Estuvimos viendo también la conexión de ciertos viales también con el parque de Camales y estuvimos viendo la problemática de los vecinos de primera mano. Y tiempo después, ahora resulta que vienen las prisas y ponemos en marcha una actuación urbanística y el Servicio de Obras avisa que previamente tienen que hacer el cambio de usos. Nada más, enhorabuena una vez más por esa política urbanística en este caso tan homogénea y tan constante en cuanto a características y formas de actuar.?

?Muchas gracias. También voy a intentar ser breve porque, vamos a ver, en el fondo esta propuesta conociendo bien la población de Benimàmet nos parece razonable, es decir, llevar a cabo una actuación en esta población que junto al límite del término municipal de Burjassot conecte el viario con la rotonda existente en el lado sur para poder dar una salida, reconociendo además que la propia orografía del terreno con esa fuerte pendiente no hace posible que haya una conexión en línea recta con Miniaturista Meseguer y había que hacer esa curva para poder llegar a la rotonda, estamos de acuerdo, nos parece correcto. Es decir, que hasta aquí todo fenomenal y todo nos parece bien. Pero el problema que tienen estas cosas ?y lo acabamos de ver con la Casa dels Bous? es que ustedes empiezan siempre la casa por el tejado, siempre. Luego se dan cuenta que le faltan las paredes y cuando tienen las paredes se dan cuenta que les falta la cimentación. Y aquí ha pasado exactamente eso porque como decía ya les pasó en el punto anterior el Servicio de Obras de Infraestructura que suponemos, porque así lo manifiestan, ya tendrá redactado y tiene dotación económica para poder hacer esa conexión. Y decimos que confiamos y suponemos porque no lo hemos visto, nadie nos lo ha presentado, no se ha hecho público lógicamente. Pero, claro, cuando ya han ido a ejecutarlo teniendo la dotación presupuestaria, teniendo el proyecto hecho, decididos a hacerlo, se dan cuenta que la calificación del suelo no era red viaria, que aquello era residencial, edificable residencial. Bueno, pues hay que hacer la modificación de nuevo del planeamiento para poder hacer ese vial de salida en la zona sur a Benimàmet. Pero cuando ya más o menos todo eso lo tienen claro que hay que hacerlo, que hay que iniciar esa modificación de planeamiento para pasarla a viario local, espacio libre, hay un informe del Servicio de Patrimonio donde dice que no está claro que todo el suelo sea municipal, que son los cimientos que le decía yo. Con lo cual tenemos un proyecto hecho, con dotación presupuestaria, sobre un suelo que no tiene la calificación y que además toda la parcela para hacer ese viario no es municipal. Eso les pasa en Benimàmet, les ha pasado en la Casa dels Bous y pasa en otros muchos sitios de la ciudad. Y ahora traemos aquí la modificación, luego habrá que certificar si efectivamente hay dotación presupuestaria, habrá que ver si es posible realizar ese viario en ese terreno y habrá que confirmar definitivamente si el suelo es municipal o no es municipal. Y con todo ello, ¿hay expropiación o n o hay expropiación? ¿Hay negociación con los propietarios o no hay negociación con los propietarios? El propio jefe del Servicio de Planeamiento el otro día en la Comisión de Urbanismo dijo que no lo tenía claro si eran o no eran municipales. Con lo cual, vamos a cambiar la titularidad sin el informe de Patrimonio que diga que todo es patrimonio municipal. En consecuencia, pareciéndonos bien que la conexión se lleve a cabo lo que nos parece una chapuza es cómo ustedes lo han traído aquí. Por eso esperamos y además como al inicio de la actuación de momento nosotros nos vamos a abstener a ver en qué queda toda esta fiesta que se han montado, que nadie sabe ni cómo ha empezado y desde luego lo que no sabemos es el final. Gracias.?

?Home, Sr. Novo. Jo, que el Sr. Estellés parle per no callar ho puc comprendre. Però que ho diga vosté, Sr. Novo. No se empieza la casa por el tejado, se empieza por la cueva. La cueva que se hundió i que vàrem haver d'actuar d'urgència perquè no caigueren els veïns per ahí, que estaven farts i 20 anys esperant que vostés hagueren solucionat el problema d'este carrer i de la connectivitat d'este carrer. El problema és que es va actuar d'urgència, no va ser una chapuza. Es va actuar d'urgència evidentment per a evitar mals majors i com sempre que s'actua d'urgència per a evitar mals majors, els veïns que duen 20 anys esperant que els facen el carrer doncs estan impacients i volen que es faça tot al mateix temps, i evidentment tot no es pot fer al mateix temps. I es fa un projecte i es redacta que no necessitava cap canvi de planejament. Únicament que es traduïa en una rampa immensa en la connexió amb Miniaturista Messeguer i en una escala que als veïns no els agradava, i ens demanen que canviem el projecte per a fer-ho més accessible i que es connecte millor. Aleshores estudiem la possibilitat precisament de modificar eixe projecte inicial per a donar-li la forma que al final li donem. Entropessem evidentment que en patrimoni n?hi ha parcel·les que duen 20 anys, o 30 o 40 o els que siguen, que no tenen una titularitat clara. I sí que sap, no n?hi ha cap festa. Jo si no fóra perquè no crec que els veïns del Dr. Buen s'ho mereixen, en funció de tot el que vostés han dit aparcaria el projecte i anaven vostés a explicar-los-ho als veïns, sobretot vosté, Sr. Novo, que estarien esperant-lo gustosos. Però evidentment tenim unes parcel·les que no són de ningú, que probablement siguen municipals, però d'eixes n?hi ha moltes en esta ciutat que per la raó que siga el Servei de Patrimoni al llarg dels anys o no les ha inventariades o no els té una titularitat expressa. I anem a executar el projecte i si en el transcurs d'això apareix algú que de moment no ha aparegut que diu que això és d'ell actuarem en conseqüència i si hem d'expropiar expropiarem. I resoldrem en any i mig la cueva, no el tejado, que ens varen deixar afonada, connectarem el carrer i donarem satisfacció ?que vostés no varen ser capaços durant molts anys' als veïns d'eixe carrer. I vosté, Sr. Estellés, podia també dir com ho faria vosté. Perquè sí, vosté ha anat allí, ha sorbido, ha soplado, els ha donat la raó als veïns i ens ha donat la culpa de tot. Però el que no diu és vosté què faria. Ho deixaria? Perquè si ens posem pel tema del patrimonial ho deixem aixina, podem tirar-nos anys per a investigar eixa parcel·la si és o no és municipal o si és o no és de FGV. Gràcies.?

?Sr. Sarrià, no sé por qué se enfada cuando le dicen que las cosas están mal hechas. Usted llega y nos dice cómo lo haríamos, cómo dejaríamos de hacerlo. Pues mire, si esa parcela está para expropiar la expropiaríamos, por supuesto, y haríamos las obras que nuestro Servicio de Obras nos plantease desde el punto de vista del proyecto y sacaríamos igual que usted ha sacado el proceso de exposición pública, el cual vemos correcto en cuanto a lo que es el proceso de exposición pública, pero lo que no vemos correcto es lo que está ahora mismo en el expediente y por eso se lo tenemos que decir por mucho que le fastidie; eso por ahí. Por otra parte, estamos con los vecinos de Dr. Buen. Queremos que se lleve a término el proyecto de apertura de la calle por cuanto, sí, es verdad, está muchísimos años con el tema. Pero haga bien las cosas, se lo vuelvo a insistir, haga bien las cosas. Ya está, nada más.?

?Sr. Sarrià, cuando no tienen explicación, cuando no tienen justificación vuelven a los 20 años y nos mandan ahora decir que hablemos con los vecinos. Mire, yo esa reivindicación que ustedes dicen en muchas ocasiones lo hemos hablado con la Conselleria para darle una salida y conectar a la ronda y siempre ha sido inviable, no sé exactamente porqué. Pero es verdad que ustedes hacen las cosas al revés. Plantean expectativas, siembran expectativas en el vecindario para luego no incumplirlo o cumplirlo no se sabe cuándo. Porque esto que han empezado hoy aquí, que tenían un proyecto que se lo habrán enseñado a los vecinos, que los vecinos le habrán dicho que es magnífico el proyecto y que están contentísimos, no lo van a hacer realidad, no lo van a poder hacer realidad en los próximos dos años. Ustedes van a acabar este mandato y esto no se va a hacer, ni se va a empezar y eso se lo digo yo hoy aquí en el Pleno de julio de este Ayuntamiento. No lo van a empezar porque ni tienen la calificación, ni tienen la titularidad y el proyecto habría que verlo en qué condiciones está hecho. Fíjese, yo creo que ustedes no se dan cuenta que hacen el camino al revés. Es decir, creemos que necesitamos que nos expliquen mejor ese tipo de cuestiones, no estamos dispuestos a decirles que sí a todo cuando sobre todo llegamos a la Comisión de Urbanismo, hacemos tres preguntas y nos llevamos de allí cada día una sorpresa. Porque en el expediente no está claro lo que ustedes dicen ni plantean. Sale el jefe de Servicio de Planeamiento y dice que no sabe si los terrenos son suyos. Encontramos un informe del Servicio de Patrimonio que efectivamente dice que la titularidad no está acreditada que sea del Ayuntamiento. Usted con el proyecto que es muy bonito ?yo no lo he hecho nunca? va al ciudadano y le dice: ?Mire, esto es lo que vamos a hacer la semana que viene?. Y no saben de quién es el suelo, si no saben ni cómo van a llegar. Así claro que es muy bonito quedar bien. Por eso, aun estando de acuerdo con ese proyecto no le vamos a apoyar esta iniciativa que es el inicio, que vamos a ver cómo se desarrolla. Gracias.?

?Mire, Sr. Novo. Com li deia, el principio fue la cueva. El problema patrimonial d'eixes parcel·les en tot eixe àmbit és que el que n?hi ha inventariat són propietats moltes vegades figurades perquè quan es donava d'alta cadastralment algun tipus de cova en el planejament es pintava com a quadrat però després la cova tenia la forma que tenia. Això fa que en eixe àmbit com el de les Carolines el parcel·lari és molt difícil d'estimar. Sí. I el Servei de Patrimoni ha informat i no és veritat això que diu vosté. Evidentment, els tècnics el que diuen és: ?No podem testimoniar que eixa parcel·la tinguem l'escriptura, però no costa que siga de ningú, ni ningú l'ha reclamada?. I jo els ho dic, abans que acabe la legislatura eixa actuació estarà feta. Perquè diu vosté no sap perquè no la varen poder fer. Doncs mire, com és de llest podien haver buscat la solució. Però li insistisc. Ací ha hagut dos projectes, este és el segon i és a petició dels veïns perquè el primer no haguera necessitat esta modificació de planejament. I nosaltres que intentem fer les coses d'acord amb els veïns i els interessats hem adaptat el projecte, i si fa falta modificar el planejament ho farem. I l'obra es farà, li ho garantisc jo i haurà d'engolir-se les seues paraules perquè abans que acabe la legislatura estarà eixa connexió del carrer del Dr. Buen amb Miniaturista Messeguer.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa resoldre l'adjudicació del PAI per al desenvolupament de la Unitat d'Execució D del PEPRI de Benimàmet i aprovar la liquidació del contracte.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa desestimar la denúncia presentada per Expo Grupo, SA, del conveni de col·laboració entre l'Ajuntament de València i la citada mercantil per a l'obtenció amb destinació a zona verda pública de l'immoble conegut com a Solar de Jesuïtes.

?Sobre este punto, por su complejidad histórica porque quiero remontarme a 2013, a la fecha del convenio en el cual se da pie al acuerdo para que en este caso el Ayuntamiento disponga para uso como zona verde de lo que se conoce como la futura ampliación del Botánico, de la zona del Botánico. En cuanto a contenido ya hemos hablado en este Pleno, el convenio con la Universidad, cuándo llegará, los famosos huertos urbanos y todos aquellos retrasos que vamos hablando. Y en cuanto a su continente o perímetro pues por desgracia en estas fechas ustedes como Gobierno municipal de la ciudad han puesto en el foco a València por permitir el cuestionamiento del Estado de Derecho y por permitir en este caso el desprecio a las víctimas del odio y la violencia más radical. Ustedes han hecho esto en el perímetro de ese solar. Es el famoso mural de la vergüenza del cual estamos hablando en el Pleno de hoy que luego tendremos la oportunidad de debatir. Por otra parte, y por irnos a la otra parte de València sobre este tema, nos vamos a la Avda. de Aragón cuando se demolió el antiguo Ayuntamiento y han dejado lo equivalente a un solar. En este caso la cláusula del convenio es la cláusula nº 6 que dice que tienen que dejar el solar para dar el pase a Expo Grupo y se lo tiene que encontrar en estado de licencia, poder pedir la licencia. Expo Grupo les está diciendo que no, que hay elementos todavía estructurales en la propiedad. Les está diciendo también que hay problemas también con el vallado perimetral. Y también les está diciendo que hay una estación de bombeo. Y claro, la pregunta que nos hacemos es si hay una estación de bombeo y ya existe una electrificación, y se estaba constatando que hay personas, por desgracia, indigentes que no pueden y que están dentro de ese solar con peligro de riesgo eléctrico, con peligro personal de riesgo eléctrico, ¿cómo está ese solar en condiciones de ser trasladado?, ¿de entrega de llaves? ¿Cómo está? O sea, si estamos hablando de trasladar un solar sin cargas y están hablando, en este caso Expo Grupo tiene un informe técnico avalado que habla de 300.000 euros de cargas, ¿cómo hablan de cesión de solar? En este caso no se está cumpliendo el punto sexto del convenio y hay una reclamación de Expo Grupo, y ustedes corren el peligro también de judicializar eso. Con la pregunta que les hice en la Comisión entendí, o por lo menos nos hicieron entender que tienen previsto contestar al recurso de reposición y por lo tanto van a la judicialización de esto. Entonces, si fuera un hecho aislado y vinculante al convenio nos puede preocupar más o menos por cuanto no hay unas fechas definidas pero sí que hay un instrumento superior que depende de la Conselleria, el cual es la ATE que tiene mucho más que ver con el ámbito del convenio. Y ahí sí que hay unos plazos en primer fase de tres años, tres años que ya han vencido y tendría que estar el hotel construido en esa primera fase. Tendría que estar entregado el solar y tendría que estar la primera urbanización del entorno del Mestalla, del antiguo Mestalla. Y en esa ATE ya caducada en fecha nos preguntamos y le preguntamos, Sr. Sarrià, si no les preocupa y se lo dijimos en la Comisión. Y en la comisión nos dijeron que como era un tema de la Generalitat y no era un tema del Ayuntamiento pues cualquier actuación urbanística en València está sinergiada absolutamente con un instrumento mayor como es la ATE. Y a ustedes les daba igual, no les importaba que n o se cumpliesen los plazos que tuviesen una ATE caducada. Y por lo tanto, si esto se judicializa hay peligro incluso de que Expo Grupo dé por nula la ATE y si da por nula la ATE entonces nos encontramos con que todas las fases, la 2.1 y 2.2 de dos años y tres años respectivamente puedan quedar en el aire. Entonces, ¿qué van a hacer? ¿Una nueva ATE? ¿Se va a negociar una nueva ATE?, ¿con un Valencia, CF, como objeto pasivo, en este caso activo? Aquí habría un peligro importante de qué va a pasar con esas fases respecto a Expo Grupo y respecto a las siguientes por cuanto hay unos plazos que, ya digo, en el convenio no prefijadas, pero de 36 meses obligatorias en la ATE y estamos fuera de plazo. Entonces, son preguntas que le lanzamos, si a ustedes les preocupa esto, judicializar este tema, no atender a la reclamación, no hablar con Expo Grupo para ver si tiene solución el tema y cerrarse en una no entrega de llaves y no en una entrega de no un solar que es lo que les están dando. Le están dando ahora mismo una situación a Expo Grupo que no esperaban por cuanto, insisto, entregan algo con personas dentro, entregan algo con una estación de bombeo, entregan algo con elementos estructurales por desmontar, lo cual nos preocupa.?

?Moltes gràcies. És l'inconvenient que té que tots els punts d'Urbanisme vagen junts. Ara pareix que s'acabarà, encara ens queden un parell. El punt que anem a debatre en estos moments és desestimar la denuncia presentada por Expo Grupo, SA, del convenio de colaboración por el que hay que recordar, se adquirió el solar de Jesuitas, se produjo aquel trasvase del aprovechamiento a la Avda. de Aragón y por fin después de tanta reivindicación pues se consiguió ese solar. Hoy se nos plantea aquí votar la desestimación de la denuncia presentada por dicho grupo sobre ese histórico convenio para la obtención del solar de Jesuitas y poder convertirlo en un magnífico jardín. Un convenio como decía que con muchísimo esfuerzo se concretó ese trasvase de edificabilidad y fue la solución menos dolorosa, pero que lo fue también junto con otras muchas aquel desaguisado que se produjo por parte del PSPV en el año 1988 con el PGOU que o no supieron o no pudieron darle solución y que hubo que darle solución unos años después. En concreto, la propuesta de acuerdo desde luego no vamos a ser nosotros quienes desconfiemos de los criterios de los técnicos municipales, pero en el fondo también confiamos que el Ayuntamiento no haya incurrido en ningún incumplimiento de ese convenio que pudiera llevar o a la rescisión del convenio o a la puesta en marcha del mecanismo indemnizatorio que nos costaría más de 16 millones de euros, esperemos que eso así sea. Sr. Sarrià, yo creo que este es un asunto muy sensible para la ciudad y en aras al buen entendimiento nos vamos a creer que ustedes, que el Gobierno municipal, el Gobierno tripartito, no ha incoado todavía ningún expediente, ni se ha generado acto administrativo por el que el Ayuntamiento exija la edificación en la Av. de Aragón. Porque en un tono más amenazante que de advertencia han hecho saber que pueden declarar el incumplimiento del deber de edificar y acordar el régimen de edificación forzosa. En el decreto que usted firmó el pasado 21 de febrero debería yo creo que causarnos o causarles bochorno de alguna forma porque están exigiendo a los demás algo que ustedes mismos son incapaces de cumplir. Estamos hablando del solar que ocupaba el llamado Nuevo Ayuntamiento cinco años después del convenio que ustedes ni siquiera se han sentado a negociar con la Universitat de València qué va a ser de ese suelo que tanto dinero costó y no lo digo yo, lo dice su compañera Oliver en una respuesta por escrito que nos dio creo que fue el Pleno pasado. No se han sentado siquiera para saber qué van a hacer allí cinco años después de la firma de ese convenio, con tres años de gobierno, después de hacer el paripé en el jardín Botánico enseñando allí no sé qué junto con toda la plana mayor de la Universidad, de la Conselleria y de este Ayuntamiento y no han hecho absolutamente nada, y están exigiendo y amenazando a la otra parte para que no sabemos cuál va a ser el final. Por eso decimos que confiamos que no hayan infringido ningún acuerdo de ese convenio que sea capaz de poner el mecanismo de rescisión y de ese solar de Jesuitas que se ha hecho alguna referencia también tendremos que hablar. Porque no hay dinero para hacer determinadas cuestiones, se han saltado a la torera a base de la Ley de Presupuesto dos años de stop con el tema de las expropiaciones por ministerio de la ley, es decir, cuando un ciudadanos les pide que le expropien una dotación ustedes dicen que no. Sin embargo, sí hay dinero para expropiar los caprichos del Sr. Ribó como es el Centro Excursionista, un centro que nos va a costar un dinero y que no sirve ni nos hacía falta absolutamente para nada. No hay dinero para expropiar lo que necesitan y piden los ciudadanos y sí hay dinero para hacer caprichitos y salvar responsabilidades de amigos e incluso, fíjese, saldar cuentas de bancos. Creo que estas cuestiones deberían hilarse muy mucho, yo creo que son cuestiones de dialogarlas y no son cuestiones de ir firmando decretos amenazando a gente que en este caso yo creo que al Ayuntamiento y a la ciudad nos podrían hacer mucho daño con un convenio que, digo, costó mucho esfuerzo pero también mucho dinero. Gracias.?

?Bo, jo no sé quina conclusió dur-me del que m?estan proposant, vosté en un to i evidentment el Sr. Estellés en un altre. Res, els donem a Expo Grupo la raó en tot. Perquè vosté dóna per cert que el que reclamen tenen dret. Sí, vosté ha fet ací d'advocat d'Expo Grupo, no de regidor d'este Ajuntament i dóna per cert que és un problema que no hem dialogat amb Expo Grupo. Vosté què sap el que hem dialogat amb Expo Grupo? Duem dos anys parlant amb ells, intentant el raonable, que reben una parcel·la que ha costat a banda de molt de dolor, Sr. Novo, molts diners el seu enderrocament a este Ajuntament. I evidentment sabem la raó per la qual no volen rebre la parcel·la, precisament per a no haver de donar compliment al conveni que va firmar l'anterior Govern municipal pel que fa a la construcció d'un hotel que és l'objectiu declarat pel qual no accepten la parcel·la. I tot el demés són excuses de mal pagador. Per què vosté creu, Sr. Estellés, que si els tècnics de Disciplina Urbanística diuen que no es poden eliminar els murs pantalla perquè solsiria i faríem un volcà en la parcel·la ho fem perquè ens dóna la gana? O si la tanca perimetral es manté com es manté ho ferm perquè ens dóna la gana? O per què no és possible materialment fins que hi haja un encetament de les obres en eixa parcel·la executar unes demandes que ells saben perfectament que no són executables i que l'única cosa que estan buscant és guanyar temps' I vosté ve ací ?però quina pena, home? a fer d'advocat d'uns interessos privats. Evidentment, que em preocupa la qüestió i em preocupa perquè forma part d'una ATE que serà un monument, això sí que és, a la bona gestió i als grans projectes que ha hagut en esta ciutat. No cal anar-se?n a Jesuïtes, prou amb anar allà a l'av. de les Corts Valencianes per a vore com de ben gestionat, això sí que era empezar la casa por el tejado, l'ATE, el conveni... Ho deixarem estar. Quedarà malauradament durant molts anys com a exemple de la seua gestió. Nosaltres vàrem complir el conveni, ho vàrem fer amb esforç, ho vàrem fer en termini, hem intentat dialogadament entregar les claus del solar. No ho hem aconseguit i no hem optat per una via amenazante, Sr. Novo, hem optat per advertir-los que l'Ajuntament ha tingut molta paciència amb este tema. I ací entrem en el terreny de l'ATE. Realment vosté, Sr. Estellés, es creu capaç de proposar fermament que es complisquen estrictament tots els terminis de l'ATE del Mestalla? Diga-ho públicament. Vaja a la Generalitat, els seus diputats ho poden fer en les Corts. Exigisquen el compliment de tots i cadascun dels terminis a Expo Grupo, al València, CF, i a qui vosté vullga, però diga-ho. Perquè clar, vostés com sempre diuen una cosa i la contrària i ho barregen tot hi ha moments que no sabem exactament què estan demanant i què volen. Gràcies.?

?? Sr. Sarrià siempre se basa en lo mismo, es decir, cuando tiene un proceso de negociación con un agente que tiene que ver con un problema o interés urbanístico o procedimiento urbanístico pues siempre nos viene con los misterios de los parámetros de la negociación, lo ha hecho con la Av. de Francia. Lo ha hecho cuando le hemos dicho que ha cedido aquí espacio dotacional en un barrio que ya tiene carencias del mismo para construir y nos ha salido con la misma excusa de que no conocemos los parámetros de negociación, de que no sabemos lo que está haciendo. Pues evidentemente, nosotros aquí tenemos un expediente, estamos leyendo lo que vemos y hemos dicho hechos objetivos del expediente, nada más, Sr. Sarrià. Obviamente, también hay alegaciones por parte del Ayuntamiento que usted en su discurso podía haber dicho, no tendría ningún problema. Pero aquí nadie ha defendido un interés particular, está en el expediente, Sr. Sarrià. Ahora, usted viene aquí con la Av. de Francia y viene con lo mismo: ?No, ustedes no conocen los parámetros de la negociación, llevamos dos años, llevamos tres años'. Lo único que le he dicho son hechos objetivos. Que ahora mismo este tema se puede judicializar, ¿sí o no? Si se judicializa, ¿qué plazos va a haber? Y encima hay una ATE que usted no quiere entrar en ello porque está caducado, fuera de plazo. ¿Eso qué implica? Pues usted dirá lo que implica. Hay una segunda fase que tiene que ver con toda la urbanización del entorno del Mestalla, la construcción del campo del Mestalla y una tercera fase que tiene que ver también con el derribo del viejo Mestalla, y todo eso tendrá unas consecuencias en cadena. Pero hombre, si se atrasa una ATE no pasa nada. ¿No pasa nada? Pues dígalo si pasa o no pasa. Estamos alertando de que la ATE está fuera de plazo, nada más. Si a usted le preocupa que pongamos luz y taquígrafos y que digamos a los valencianos que hay retrasos en unos proyectos vinculados con el futuro desarrollo de la ciudad pues dígame entonces a qué venimos aquí, ¿a aplaudir sus grandes obras urbanísticas en València, Sr. Sarrià? ¿A aplaudirle a usted' Pues venimos a decirle que tiene cosas fuera de plazo y que corre el riesgo de al judicializar esto o no haber tenido tacto quizás con el agente urbanizador pueda haber un retraso de todo lo demás. Y así está. Y si no lo quiere admitir pues no lo admita, pero es lo que hay, Sr. Sarrià.?

?Muchas gracias. Sr. Sarrià, yo creo que esa actitud un poco contradictoria y amenazante. Bueno, lo único que le digo es que yo no quiero hablar solo de la Av. de Aragón. Y no voy a volver a entrar en el fondo de la cuestión, pero sí quiero hacerle una pregunta al Sr. Ribó: ¿qué han hecho en el solar de Jesuitas durante estos tres años' Ni siquiera, como le he dicho antes, se han sentado a hablar con la Universidad. La tiene adscrita la Delegación de Jardines para hacer huertos urbanos, ni siquiera han empezado a plantar allí zanahorias, nada. Sabe que en contra de esa posición estaba tanto la Universitat de València, a Asociación de Vecinos de Botànic, todas las asociaciones de vecinos de la zona para que no hicieran los huertos urbanos. Ustedes ni siquiera han empezado eso y tienen ya más de tres años la parcela junto a un jardín protegido que es el Botánico convertida en un estercolero, llena de escombros, de maleza y de suciedad. El pasado martes, como le decía, se cumplieron cinco años de aquel acuerdo que se consiguió por este grupo municipal, con la Sra. Barberá a la cabeza, para darle ese destino final al solar de Jesuitas de ampliación del Botánico. Le dejamos un solar yo creo que extraordinario, preparado para convertirlo en un jardín y lo único que han hecho ha sido convertir el muro del perímetro que lo ciñe, el muro que tantos años sirvió para una causa justa lo han convertido en un horroroso escaparate de la indecencia y la indigencia intelectual con la que muchos de ustedes incluso se sienten identificados, que ya es terrible. Si indigno es el muro, más indigna es la explicación del Sr. Ribó y la justificación su altavoz favorito, el Sr. Grezzi, y como siempre la Sra. Gómez de perfil. Han permitido que València haya saltado a los medios de comunicación porque su alcalde y sus socios de gobierno están dando cobertura, cariño y lo que es peor licencia. Y cómo licencia, en un mismo día en seis horas, cosa inaudita, se produce el ofrecimiento del muro, una selección de seis muros, ese en concreto, y se notifica la resolución, todo eso en seis horas. Cuando unos días antes ya habían anunciado la fiesta para pintar eso en ese muro que nos costó tanto dinero y tanto esfuerzo de obtener. Para nosotros eso, Sr. Ribó, es una manifestación de odio de la peor calaña, ya lo pinte un artista ?que les hizo también la campaña de las elecciones generales del año 2016, A la valenciana?, lo defienda un político o lo borde una costurera. Eso es una reacción de odio? [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Yo lo que creo que tiene que hacer ?voy acabando, Sr. Ribó? es pedir disculpas públicamente. Gracias.?

?La tanca de l'av. d'Aragó no té cap pintada, que jo sàpiga. Igual després passe a vore-ho. Perquè jo no sé si val la pena continuar amb el debat del punt perquè, clar, vostés venen ací a fer un debat de causa general aprofitant ací a Expo Grupo, pot parlar de la tanca de Jesuïtes o del que siga. Bé, jo insistisc. Ací hi ha uns informes dels tècnics i unes al·legacions, sí, Sr. Estellés. Però vosté ha tornat en la segona intervenció a reiterar-ho, que ha faltado tacto con Expo Grupo. És que vosté no té ni idea, si ho haguera preguntat en la Comissió li ho haguera explicat. Totes les vegades i les comunicacions no contestades per part d'Expo Grupo reclamant-li efectivament la recepció de la parcel·la. Les raons tècniques per les quals les seues demandes no es poden atendre. La petició a l'Ajuntament, que no té la competència de què es miren els terminis de l'ATE evidentment tampoc es pot atendre. Doncs, en quina situació estem? Un particular que ve vosté a fer d'avalista d'ell ací demanant-me que li done la raó en allò que no li la puc donar, demanant-li que gaste els diners municipals en atendre qüestions que els tècnics municipals consideren que no deu de pagar l'Ajuntament. I això és el que n?hi ha. I ací el que es du és precisament desestimar eixes peticions en base als informes tècnics. Està vosté a favor de què desestimem em base als informes tècnics les peticions d'un particular o està en contra? De tot això no ha parlat. La culpa resulta que és de l'Ajuntament y de la falta de dialogo. I de l'ATE, que me está pasando a mí, a mí no me está pasando res. Jo sí que li he dit que s'adrece on s'ha d'adreçar. L'ATE de Mestalla, molt bé. Vosté sap les conseqüències que tindria que exigírem al club el compliment dels terminis. Està vosté per això? Clarifique-ho, seria interessant.?

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa aprovar la pròrroga de la suspensió temporal de l'execució del Programa d'Actuació Integrada per al desenvolupament de la Unitat d'Execució Benimàmet B.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa iniciar el procediment de municipalizació per a ampliar l'objecte social de l'EMT.

?Este punto, por ser el primero que entra a comentar, simplemente es que ya se presentó en el Consejo de Administración de EMT. Al final el objeto de la sociedad se amplía a una serie de actividades secundarias que la mayoría tienen que ver con el art. 2 del Reglamento de la Autoridad Metropolitana del Transporte o tienen vínculos y sinergias con ello, porque obviamente el papel de la EMT va a ser mayor en cuanto al ámbito actual respecto a esa autoridad metropolitana. Luego, hay un cuarto punto que es la explotación de instalaciones de generación de energías que cuando lo hablamos en este caso en el Consejo de Administración la verdad que me pareció fantástico por cuanto es un paso a futuro. Lo que sí que me gustaría que me aclarase el Sr. Grezzi es porqué desde la moción impulsora a la propuesta que votamos en el Consejo de Administración decayó el punto f que era la prestación de servicios de asesoramiento y consultoría. Ya digo, en el expediente desde la moción impulsora a este punto cayó ese punto y la explicación asociada. Entonces, sí que me gustaría que me diese la explicación porqué ese punto decae. Y también lo que viene a votarse aquí hoy es la creación de una comisión que sí que he de decir que Giuseppe Grezzi tuvo la deferencia de llamarnos y decirnos que iba para la comisión ese punto, que se iba a proponer la creación de una comisión la cual pues vamos a tener cabida todos, también los partidos de la oposición para constituir la Comisión de Estudio. Lo que pasa, y por eso votamos abstención en el Consejo de Administración de EMT respecto al nuevo enfoque, las nuevas actividades secundarias es porque si la EMT desde dos perspectivas ya hemos denunciado en este Pleno que tiene problemas, problemas operativos, operacionales y problemas de transparencia mucho, nos preocupa que si se incrementa su ámbito de funciones esos problemas puedan magnificarse, ya digo. Porque ahora en el ámbito simplemente de la ciudad de València sin entrar en las nuevas competencias que tienen que ver con el art. 2 de la Autoridad Metropolitana pues estamos hablando de que el servicio de EMT ha habido cambios de línea, las frecuencias cada día están empeorando, no se ha atrevido Giuseppe Grezzi a llevar la EMT a10 minutos de frecuencia y no va a cumplir su programa de un servicio 24 horas por lo menos los fines de semana, la velocidad de circulación está cayendo de manera operacional porque si al final hay menos kilómetros trabajados porque hay menos plantilla, porque se ha aumentado el absentismo y a su vez Giuseppe Grezzi atasca València y eso hace que los tiempos de recorrido empeoren pues la velocidad de circulación está bajando medio km/h, lo cual nos preocupa. Y este mes pasado el sumatorio ya de validaciones fue el primer mes en el cual prácticamente se quedó a cero el crecimiento de la EMT una vez ya computados como usted me dijo los datos de Pascua y lo que quiera, pero el dato de mayo, el mayo cerrado por primera vez estamos en un +0,20 todavía pero ya prácticamente a 0 de crecimiento. Es decir, quizá la bonanza económica que traía esos cambios y no la gestión del propio Grezzi pues entonces puede ser un indicador. Yo le advierto que si todo el año sigue igual hágaselo mirar porque es posible que esté en un ciclo diferente y entonces, por experiencia se lo digo, quizá su barita mágica no funcione. Pero sobre todo nos preocupa también, como he dicho, que si en el ámbito de funcionamiento normal de la EMT antes de estas funciones la transparencia brilla por su ausencia, en esta nueva etapa la transparencia en esta época de EMT pues brille todavía más. Y hablo de transparencia interna de cara a los propios trabajadores, hablo de transparencia interna de cara a los clientes y hablo de transparencia a los miembros del Consejo de Administración de EMT. Es decir, ahora mismo la EMT está sufriendo una época muy oscura con un organigrama que se presentó con 11 vacantes para llenarlo de puestos colocados a dedo. También es la primera vez en la historia de la EMT que un organigrama de gestión tiene 11 vacantes, imagínense. También por otra parte, cuando a los sindicatos a todos a la vez les da por protestar un proceso y judicializar un proceso de exámenes de conductores pues algo pasa, hágaselo mirar. Y también lo que pasó con el examen de inspectores. También a su vez tenemos problemas en cuanto a lo que sería el apagado de paneles cuando el servicio no funciona y esos 20 coches diarios, esos 600 coches al mes que no salen pues resulta que los usuarios esperan en las paradas y no encuentran su autobús. Eso es falta de transparencia y también los consejeros nos encontramos con problemas muy serios, cuesta mucho que nos den información y cuando nos la dan luego enseguida nos reprochan el uso de la misma antes de dárnosla, como pasó en el último Consejo de Administración. Y nos tiramos un año para que las ventas se pongan en los informes mensuales y nos tiramos otro año pidiendo que los indicadores de calidad del servicio que son básicos tanto para el usuario como para cualquier miembro del Consejo de Administración para saber cómo va la empresa la cual están representando pues estén en ese informe. Y acabo, Sr. alcalde.?

?Gracias, Sr. Ribó. Nosotros nos vamos a ratificar en el voto que ya manifestamos tanto en el Consejo de Administración como en la Comisión de Urbanismo del anterior día, del lunes pasado, sobre todo por la gestión. Pensamos que es una gestión pésima, una gestión que no se está llevando de la manera que se debía llevar, los principales afectados están siendo los valencianos y todos aquellos usuarios del transporte público. Y sobre todo también me interesaba [inaudible] ahora a lo que ha traído a este Pleno pues ha desaparecido un punto, quizá porque también está en entredicho la gestión que tiene usted de su secretario, asesor, abogado y todopoderoso señor de la EMT que como ya hemos dicho y hemos denunciado más de una vez está realizando funciones que debería realizar gente a la que se le está pagando un sueldo, y un gran sueldo, y que realmente lo está haciendo una sola persona. Quizá a lo mejor será por eso por lo que ha quitado ese punto. Esto que nos trae hoy aquí tiene relación con la Agencia Metropolitana del Transporte, aquella famosa agencia que hacía tanta falta, tanta falta, tanta falta y que no acababa de arrancar nunca y que al final son muchos los afectados ya no solamente en la ciudad de València sino en su área metropolitana que no ven todas las promesas reflejadas en un servicio que se le esté prestando de la mejor manera. Y mientras tanto, como ya he dicho, los valencianos están sufriendo un pésimo servicio como podemos ver últimamente en la famosa línea 99 que a tanto bombo y platillo se anunció y que los valencianos todos los días están sufriendo las carencias de ese servicio, no solamente porque no salgan autobuses sino porque no se está llevando a cabo como se debería llevar ese servicio. Gestión de sus procesos formativos con cierto oscurantismo, cuestiones que como comprenderá todo aquello que usted nos traiga aquí pues naturalmente nuestra única manera de condenar o de rechazar esa gestión que está usted haciendo pues es abstenernos en todo aquello que usted nos proponga. Sobre todo, como ya apuntaba mi compañero es la cuestión de todo aquello que no funciona en la EMT se nos reprocha en los consejos de administración intentándonos silenciar con amenazas o intentando poner en entredicho que nosotros estamos utilizando esa información que no pertenece a los consejeros de la EMT sino que pertenece a todos los valencianos y que debemos callarnos siempre que sea información que pueda perjudicar a la EMT o que diga las verdades de una pésima gestión de la EMT. Gracias.?

?Molt bon dia. Abans de començar la meua resposta voldria tindre un record per Matíes Riera, que ha faltat hui. Era una persona bona i a més era un servidor d'esta casa, un servidor públic sempre compromés amb la cosa pública i amb seua ciutat, el tirarem en falta. Moltes gràcies. Ara, entrant en el tema del debat, la veritat que alguna de les coses que s'han dit són un poc incomprensibles. Cada vegada s'està parlant malament de l'EMT quan totes les dades, tots els índex que tenim la veritat que diuen el contrari. No sé si és perquè per fer oposició s'ha de denunciar al rigor o sinó mai s'ha tingut eixe rigor que cal en estos debats. Perquè la veritat és que és un poc estrany si fem un balanç de la gestió que ha hagut de l'EMT de l'any 2011 al 2015 i la gestió que tenim nosaltres del 2015 al 2018. En estos anys es perdien viatgers a milionades, del 2007 al 2014 es varen perdre 17 milions de viatgers, volien tirar al carrer 208 treballadors, els treballadors no varen cobrar la paga extra en desembre de 2013, es va haver de demanar un préstec addicional de 5 milions d'euros, es retallaven línies sin ton ni son, sense participació, podem vore l'hemeroteca, des de Campanar a Natzaret, a altres llocs de la ciutat. Aleshores, vindre ací a parlar de catàstrofe quan hem incrementat 9 milions el nombre de viatgers de l'EMT en poc més de dos anys; quan hem incrementat la plantilla de conductors en 250 en poc menys de tres anys, quan en els quatre anys anteriors s'havia incrementat en 92; quan aquest any hem tingut un superàvit d'1.800.000 euros. No va tan malament l'EMT si hi ha un superàvit d'1.800.000 euros, vol dir que la gent agafa el bus. I incrementem en tots els tiquets i els abonaments que tenim: l'abonament jove, l'abonament infantil, els abonaments socials que hem fet, el bitllet senzill, tots s'han incrementat. Hem incrementat el nombre d'autobusos en 74, per primera vegada tenim 14 autobusos híbrids articulats. Vull dir, no veig jo esta catàstrofe. Si després es vol baixar sempre el nivell ací del debat i es vol fer oposició per fer oposició, sense reconéixer res, molt bé. Amb nosaltres no compteu perquè no és això del que estem parlant. Ací estem parlant d'un servei que és estratègic per a la ciutat i que té un índex de satisfacció en l'última enquesta que férem al final del 2017 del 7,69 %. Vull dir, si fóra tan catastròfic el servei, l'índex de satisfacció quin hauria de ser? L'últim que es va fer que el va fer el PP l'any 2013 era del 7,71 %, tampoc ha variat molt i no veig jo eixa catàstrofe que alguns diuen. Però bé, algunes coses que s'han dit ací i que em pareixen prou greus. S'està parlant de la Gerència, dels tècnics que treballen en la gestió de l'empresa en el dia a dia, s'ha dit que s'han posat a dit. Sr. Estellés, vosté els diu als seus antics companys de l'EMT que no tenen la titulació i la professionalitat per gestionar l'EMT? Els mateixos que estaven ahí. Els està dient això? Lo ho vaig a dir a la cara i li ho explique perquè diu això. O vol fer oposició per fer oposició, li?n dóna igual tot, li dóna igual els antics companys i li dóna igual la professionalitat dels que estan ahí. I després, sobre el tema este que hem llevat el punt f en la moció inicial, això va ser una proposta inicial però que després ho han analitzat els tècnics i el secretari i ens han dit que era un objecte molt ampli el que s'estava posant ací i que calia d'alguna manera qualificar-ho millor i que a més no feia falta posar-ho. I nosaltres no ho hem posat, nosaltres escoltem els tècnics i el que ens diuen, i al secretari també. En el fons estem qualificant una sèrie d'actuacions que ja està fent l'EMT i actualitzar l'objecte de l'empresa després que l'hem feta mitjà propi i hem assegurat la seua continuïtat com a servei públic, el servei fonamental que necessita la ciutat. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] I així anirem fent-ne, jo crec que tot el món hauria de votar a favor d'això.?

?El Sr. Grezzi hablaba de rigor y yo le hablaba de transparencia. Y en este punto como solo son tres minutos me quiero quedar. Lo primero y antes que nada sumarme al dolor expresado por el Sr. Grezzi. Y ponerme a su disposición para mañana que el Consejo de Administración a la hora que toque y nos adaptamos, no tenga problema. Pero hablando del rigor y de la transparencia, tengo una comunicación interna del director del área técnica el cual ustedes han ascendido del nivel 4 al nivel 1 en cuestión de un año, cuando hablamos de puestos y eso, que dice que durante un tiempo bastante largo una persona vendrá a trabajar en los archivos de EMT y estará con mesa y silla en los archivos de Dirección-Gerencia. Este señor que viene, creemos en concepto de historiador, pertenece a la Organización Socialista de Liberación Nacional y tiene que ver Endavant ideológicamente con la CUP. Está ahora mismo en la EMT realizando un trabajo, los consejeros no sabemos nada, no sabemos de su trabajo en los archivos de Dirección-Gerencia, no sabemos si tiene contrato o no tiene contrato, si entra o deja de entrar libre, si ha firmado un compromiso de confidencialidad, si este trabajo histórico o no histórico que va a realizar tiene que ver con el desempeño de la empresa, para qué va a servir y para qué va a ser, si es a fin de cuentas un historiador, un amanuense o un comisario político de esos que tanto les gusta a ustedes utilizar, no lo sabemos. Y está en un ámbito de trabajo además con prevención de riesgos laborales, que es la EMT, en los talleres, en San Isidro, y entonces si está sujeto a algún accidente laboral, ¿qué puede ocurrir con él' No sabemos absolutamente nada. Y esto es un tema, Sr. Grezzi, más allá que pertenece a este movimiento pero como si pertenece a las Carmelitas Descalzas, me da lo mismo, lo único que sé es que tengo una persona dentro de la EMT que no sabemos los consejeros qué está haciendo con información sensible o no, tampoco lo sabemos pero está en el archivo de Dirección-Gerencia. Yo le insto y le exijo en este minuto que me queda que mañana en el Consejo de Administración de EMT el cual tenemos el orden del día y no está ese punto, meta con carácter urgente en el punto del orden del día una explicación sobre el trabajo de esa persona que va a estar un tiempo largo con mesa y silla en los archivos de Dirección-Gerencia sobre qué va a hacer, qué cometido va a realizar en la empresa y qué informe histórico o no histórico o qué va a realizar, y todos los compromisos de confidencialidad que ha firmado. Porque si no estamos una vez más ante una EMT oscura, una EMT en una época donde los trabajadores tienen miedo, ciertos sectores de los trabajadores tienen miedo, sobre todo los que no son de su época y donde se están produciendo situaciones las cuales no entendemos a comprender sobre todo por qué no se informa a los consejeros a los cuales, insisto, cuesta un año darles un simple dato y luego se les llama la atención. Sin embargo, hay un señor ajeno o no a la empresa, eso me lo explicará mañana se supone, si usted acepta ese punto y debería aceptarlo, y le invito a que lo traiga en el orden del día y nos dé esa explicación, si ese señor pertenece o no a la empresa, [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció]. Me quedan tres segundos. Si no, persones ajenas a la empresa tienen más disponibilidad de información que los propios consejeros de EMT.?

?El más sentido pésame del Grupo Popular a la familia del Sr. Riera, lo primero. Aquí este grupo no habla mal de la EMT porque quiera hacer oposición, eso ustedes han sido los primeros que inventaron eso y nosotros le aseguro que no lo vamos a hacer. Nosotros criticamos la gestión de la EMT porque es nuestra labor como oposición, el problema es que a usted no le gusta la oposición. Y se lo he dicho muchas veces, usted es de o estás conmigo o estás contra mí. Y lo ha demostrado no solamente con este grupo, sino lo ha demostrado con montones de asociaciones de vecinos que no han querido sumarse a sus propuestas y usted o no ha querido recibirlas o las ha tachado de fascistas, como llegó a tachar de fascistas a todos aquellos señores que vivían en el Perellonet o en el Perelló y que vinieron aquí con sus tractores a quejarse porque se estaban poniendo cojines berlineses allí donde no tocaba. Esa es la cuestión. Eso se llama hacer oposición y criticar cuando las cosas se hacen mal porque todo el mundo hace cosas mal, no solamente el PP. Ustedes también hacen cosas que están mal y hay que hacer un poquito de análisis interior para saber estas cosas. Pésima gestión, no es una gestión transparente. Usted ha sido capaz de despedir a tres personas que trabajaban anteriormente en la EMT y esos tres juicios los ha perdido. Los acusó falsamente de cuestiones y ese tan gran asesor, ese superasesor jurídico que tiene usted ha perdido los tres casos. En uno no llegó a haber juicio y tuvieron que recular. ¿Cuánto nos ha costado eso a nosotros' Sobre eso no habla, pero al final le estamos pagando un dineral a una persona que está ejerciendo las funciones de dos por lo menos de las personas que hay allí y usted lo sabe. Si es que cobra casi 300 euros por venir a reunirse con el interventor, por dios. Que eso lo hacía yo anteriormente con el anterior gerente y me venía a ver el señor interventor y no cobraba nadie por hacer eso. Es que eso es una gestión que es necesaria, ¿para qué está el gerente? Y eso es un ejemplo, uno más de todos aquellos ejemplos que nosotros le podemos a usted decir que no se están haciendo las cosas bien. Ha sacado oposiciones, todas las oposiciones que saca al final hay un follón y no porque lo diga el PP sino porque también lo dicen los sindicatos, sindicatos mayoritarios en esa empresa. Por lo tanto, algo está fallando en esa gestión. Tendrá que dar explicaciones alguna vez. No solamente es que, claro, hacemos oposición por criticar, porque es una manera de desgastar a ustedes que están en el Gobierno y no porque estén haciendo las cosas mal. No está funcionando bien, se quedan autobuses sin salir, la gente se queja de que la frecuencia de paso de los autobuses no funciona. Algo no funciona en la EMT. Pero aquí, no, es que los datos. No me creo sus datos, no me los creo porque como no vienen con todos los datos que tenemos que valorar, vienen algunos. Se los hemos pedido montones de veces y no los aporta. Entonces, ¿qué comparativas vamos a hacer? [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Por lo tanto, nos ratificamos en nuestra abstención porque no creemos que usted pueda traernos aquí una comisión que no sabemos cuál va a ser la participación o simplemente es un mero efecto para cubrir su pésima gestión.?

?No m?estranya gens, ja ho he dit al principi, estes crítiques sense fonament i sense rigor. Sr. Estellés, totes les vegades que vosté ha necessitat informació se li ha donat. A més, se li ha donat en un pen. Molt diferent a quan vosté estava en l'empresa que governava el seu soci ací, que per a accedir a eixa informació havíem d'anar fins on podíem i a vegades no arribàvem. I ací estan els consellers que estaven en eixe Consell d'Administració. Aleshores, no digues coses que no són certes. Ací hi ha màxima transparència i accés a la informació. Vosté ho sap i quan necessita una informació vosté va i li la donen. El mateix el Sr. Mendoza, que per això té el sou i els costos que té el Servei Jurídic perquè els ho donem. Nosaltres en la legislatura passada no ho teníem i ara que ho tenim podem fer els càlculs. Els serveis jurídics i el cost quan el PP eren 100.000 euros més del que té ara, 100.000 euros més. I vosté té la informació i ho té també el Sr. Mendoza que li hem donat factura per factura de tot el que cobra el Servei Jurídic. I sap? Tres anys, comparació entre el PP i això nostre: 100.000 euros més cobrava el Servei Jurídic amb el Sr. Mendoza. Aleshores, donar lliçons ací res perquè vostés tenen tota la informació. I la tindrà, com sempre. I sobre esta batalleta que s'han muntat també tindrà tota la informació, que vostés són molt bons en tirar la pedra i amagar la mà perquè eixa és la seua forma de fer oposició. I fan oposició estant en el Govern com hem vist en el Govern d'Espanya, que ara s'han quedat l'últim samurai, l'últim batallador del Japó donant suport al PP i així s'han quedat que ja no tenen discurs ni res. I a més, l'únic que volen és alimentar les bronques públiques i les bronques ciutadanes com estan fent en molts llocs d'Espanya on només se?ls recorda per això i a més pels seus alcaldes imputats, els pocs que en tenen. Que no m?estranya que no governen en cap lloc quasi a Espanya i els alcaldes que tenen a la Comunitat de Madrid estan imputats per corrupció. O siga, que no vinguen a donar lliçons. I després, això que estem fent ara no és diferent del que es va fer l'any 2010 ací quan es va fer la municipalització d'Aumsa. Per què el PP podia fer-ho i estaven a favor i no ho podem fer ara nosaltres i no donen suport? Ens ho haurien d'explicar. Any 2010, municipalització d'Aumsa, canviar l'objecte i adaptar els articles. Una comissió municipal integrada pels tècnics i regidors, aprovada. Ho va fer sense cap problema i això esta en els nous estatuts. Per què no donen suport a què ho faça també l'EMT? [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] És calcada a allò que es va fer en eixe moment.?

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa rebutjar l'Alternativa Tècnica del PAI per al desenvolupament de la UE 1 del Barri de la Seu-Xerea i declarar desert el concurs de programació.

?Molt breument per a dir que ens anem a abstindre en este punt perquè això que hui s'ha deixat sense efecte, es rebutja, es una actuación que se inició en el año 2007, un PAI en el barrio de la Seu-Xerea que conforma la UE 1, que en junio de 2015 el Servicio de Gestión de Centro Histórico ya informó favorablemente toda la documentación presentada y que esa documentación lo que pretendía con esta UE era mejorar las condiciones residenciales de todo el barrio, completar y renovar la urbanización, mantener el refugio antiaéreo que es el objeto de todo este problema de la calle Espada, 22, acorde a su significado histórico, fijar como criterio la recuperación de la trama histórica y mantener los índices de edificabilidad. Se proponía también recoger una ficha del Catálogo que protege el refugio antiaéreo de la calle Espada, 22, como BRL. El 26 de octubre del 2016 se solicitó informe a la Conselleria de Cultura. Un año y medio después ?por lo que hablábamos de los informes de la Dirección General de Cultura o de Patrimonio? en abril de 2018 ha llegado ese informe, un informe que solo tiene dos párrafos y solo uno de ellos habla de este asunto y con ese único y exclusivo párrafo que tras ocho años de gestión municipal, de informe de este expediente, jamás ha habido una nota negativa por parte de los técnicos municipales, en ese solo párrafo se carga toda esta UE, a partir de ahora se va a tener que actuar con actuaciones aisladas. No sabemos exactamente porqué, pero es que además coincide no sé si para justificar que desaparezca del Plan Especial de Ciutat Vella, del PEP, del famoso Plan Especial de Protección que también decae esa UE 1. No entendemos que un año y medio después para un solo párrafo, habiéndose cargado ya esta UE el Plan Especial de Ciutat Vella tengamos ahora que rechazar esta UE tan solo porque lo único que se dice es que en refugio antiaéreo que estaba recogido en el Catálogo que se protegía, que se ponía en valor, que era visitable y que se reconstruía, pero que se podía aprovechar la edificabilidad, ahora la Conselleria dice que no, que hay que respetarlo y hay que dejarlo diáfano. Por ello, al final, porque no entendemos porqué año y medio después un solo párrafo permite cargarse esta UE y se anticipa el PEP nosotros nos abstendremos. Gracias.?

?... Efectivament, ací el motiu d'eliminar esta UE és doble. Per un costat, efectivament, està l'informe de Cultura i com vosté sap, Sr. Novo, molts dels informes que es fan des de la Conselleria diguem-ne prèviament a eixa materialització de l'informe sol haver intercanvis d'expressions, d'opinions, entre els tècnics municipals i els tècnics de Cultura que t?orienten perquè els terminis de redacció moltes vegades dels informes impossibilitarien moltes vegades el treball en determinats serveis d'Urbanisme, van orientant-te en funció dels criteris que Cultura t?anticipa que va fixant. En concret, no només en esta UE sinó en quasi totes les que afecten a Ciutat Vella hi ha un criteri, que a vegades els criteris són canviants, d'una època a una altra pel qual hi ha una especial incidència en el manteniment de la trama urbana que en altres moments era menys rellevant i també en el cas d'alguns béns protegits com és el cas del refugi sobre les possibilitats d'ús o no del refugi i en este cas si podia tindre o no edificabilitat. La conclusió de Cultura era que no i que, per tant, ens obligava a fer un replantejament que en el marc del replantejament general que n?hi ha de les unitats recomanava eliminar esta UE, es va parlar també amb els veïns, i la seua substitució per actuacions aïllades que mantinguen la trama històrica preexistent i evidentment el refugi haurà que obtindre?l d'una altra manera mitjançant càrrega en un altre sector. En definitiva, era una qüestió obligada però que també responia als nous criteris patrimonials en l'àmbit de Ciutat Vella, no sols de l'Ajuntament sinó de la Conselleria de Cultura.?

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Dóna compte de la Sentència, del TSJ, estimatòria del recurs núm. 1/277/2016, i que declara la nul·litat de l'acord plenari pel qual es va aprovar l'Estudi de Detall de l'illa de cases TER-4, en els carrers d'Emili Baró, Dolores Marquès i Cercle de Belles Arts. HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Dóna compte de l'informe de l'interventor general sobre l'execució del Pla d'ajust previst en l'article 7 del Reial decret llei 4/2012, de 24 de febrer, corresponent al segon trimestre de 2018. HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Dóna compte de l'Informe sobre els estats d'execució pressupostària i de situació de tresoreria a 30 juny de 2018. HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Dóna compte de l'Informe corresponent al 2n trimestre de 2018 sobre el compliment de terminis per al pagament de les obligacions municipals. HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Dóna compte de la relació de conceptes i subconceptes d'ingressos i despeses creats amb crèdit zero durant el 2n trimestre de 2018. HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar la 6a modificació de crèdits extraordinaris i suplements de crèdits del Pressupost 2018. HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar la 7a modificació de crèdits extraordinaris i suplements de crèdits del Pressupost 2018. HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar la 6a relació d'expedients de reconeixements extrajudicials de crèdits i obligacions 2018.

?Buenos días. Leyendo los informes de la Intervención y ligándolo con el estado de ejecución de los presupuestos la verdad es que da que pensar porque hace apenas unos meses vamos distribuyendo el remanente, ese remanente ya se indicó que se tradujo en mayores inversiones pero que parecía un reparto de poder del tripartito. Y cuando nos encontramos a 30 de junio, es decir, a mitad de año, nos encontramos que en este Ayuntamiento ha ejecutado un 12 % de los créditos definitivos que tenía el Ayuntamiento en su totalidad. Es decir, que esa distribución del remanente en más inversiones y esos titulares que nuevamente el Sr. Ribó nos empezaba a decir a todos que era la época de las inversiones, de las personas, etc., cuando volvemos a la realidad y vemos la gestión y la eficacia nos encontramos en un 12 % de lo que es el crédito definitivo. Se ha hecho un esfuerzo por aumentar el autorizado pero al final lo que es el ejecutado nos encontramos en una media que cada vez, cada año es más baja. Es decir, el 2015 que estábamos en un 40 %, en el 2016 en un 31 %, en el 2017 en un 21 % y en el 2018 en un 12 %. Es decir, este Ayuntamiento, el tripartito, cada año ejecuta menos de lo que se compromete. Esta reflexión la hago porque cuando se tuvo que distribuir el remanente, vamos a hablar de la capacidad que tiene de coger un sobrante que tiene y aplicarlo para el 2018, normalmente las indicaciones son que con carácter prioritario se cancele la deuda y luego se haga inversiones financieras sostenibles. Pues bien, yo creo que este Ayuntamiento y este alcalde ?que ahora no está? ha tenido una oportunidad histórica de acabar con el Plan de Ajuste. Que esta es la propuesta de Ciudadanos que acaben con el Plan de Ajuste porque pueden hacerlo, porque tienen la posibilidad de hacerlo. Por lo tanto, no sé si al final lo hará en esta legislatura el Sr. Ribó pero acuérdense que lo que está pidiendo Ciudadanos es que el Plan de Ajuste pase a la historia de una manera definitiva. Dicho esto, nos encontramos en todos los puntos que se ha dicho desde la Secretaría con la sexta modificación de crédito. Es decir, que se aprueba un presupuesto para el 2018 y en seis meses llevamos seis modificaciones de crédito. Es decir, que lo que se tenía que haber gastado en unas partidas se tiene que gastar en otras. Me ha llamado la atención dos puntos. El primero, los 100.000 euros de Fiestas, como si la planificación en esta casa brillase por su ausencia. Y en segundo lugar, Sr. Grezzi, la compra de autobuses de la EMT que en principio cuando se distribuye el remanente se está pensando, que esto es hace apenas un mes, que sea para el Ayuntamiento y en esta modificación ese dinero se le entrega a la EMT para la compra. Yo espero que el Sr. Estellés mañana en el Consejo de Administración le preguntará sobre esta partida y este encargo, y espero que usted por su transparencia lo pueda. Porque lo que dice el Sr. interventor en su informe ?que yo le aconsejo que se lo lea? es que estas modificaciones o estos incumplimientos en este ámbito podrían constituir infracciones en materia de gestión económica presupuestaria, podría. Por lo tanto, léase los informes de la Intervención y vean ustedes y expliquen por qué no paran de mover los presupuestos. ¿La explicación? Que cuando se hacen los presupuestos, y estoy pasando el algodón por el azulejo, se reparten el poder sin ningún tipo de planificación, solo les importa cómo el tripartito se reparte el poder y luego en seis meses van ustedes modificando continuamente esos presupuestos porque no tienen ni gestión ni planificación. ¿Quién lo paga? El ciudadano. Porque todo esto que tenían que ser decisiones ordinarias se convierten en decisiones extraordinarias que tienen que venir al Pleno, todo esto en definitiva es retrasar las decisiones que toman. Por lo tanto, cuando dicen que la Administración es lenta pues puede ser que la Administración sea lenta. Pero lo que sí que es lento, lo que sí que lo atrasa todo es la falta de gestión y la falta de planificación.?

?Simplemente una referencia al punto 15 respecto del Plan de Ajuste previsto en el art. 7 del Decreto Ley 4/2012 y el punto 16 respecto de los estados de ejecución presupuestaria que alguna alusión ya se ha hecho desde el Grupo de Ciudadanos. En primer lugar, respecto del Plan de Ajuste decir que con una mejor previsión del equipo de gobierno y de su alcalde, del Sr. Ribó, sería innecesario que estuviéramos pagando los intereses de la Cuenta 413, esta cuenta que cuando nosotros estábamos en el Gobierno y ustedes en la oposición el alcalde l'anomenava les factures en el calaix, per tal de demonitzar tot allò que feia el PP. Bo, hui les factures en el calaix són 18,7 milions d'euros. Però és que fa a penes tres mesos en el primer trimestre encara n?eren 18,8 milions. Estes que anaven a desaparèixer, estes que tant han demonitzat quan en realitat simplement són acreedores por operaciones pendientes de aplicar al presupuesto. Es decir, aquellas operaciones que se realizan en el ejercicio anterior y que tienen que ser formalizadas y pagadas en el siguiente, que están contempladas en cualquier presupuesto de cualquier institución pública. Pero en fin, había que ponerle un nombre. Lo que sí que decimos es que ha existido una nula planificación respecto a esta cuenta porque a pesar de que la mayoría de este capítulo va a lo que son las expropiaciones, de alguna manera sí que se podría dotar parte ?y usted lo sabe bien, Sr. Vilar? de esta dotación de la Cuenta 413. Pero ustedes no lo hacen, lo que hacen es engordar el capítulo VI de inversiones, además de los remanentes que ya se les ha dicho, las propias asignaciones de los recursos del propio presupuesto y sin embargo luego no lo ejecutan. Y digo que no lo ejecutan porque este año que se han destinado más de 177 millones a este capítulo, para distritos en la ciudad de València solo hay 15 millones y hay 10 delegaciones en las que todavía no se ha invertido ni un solo euro a mitad de año. Es el último dato que tenemos registrado en cuanto a lo que es ejecución presupuestaria, además de los datos que ya se les ha mencionado. Es decir, cada año la ejecución presupuestaria de las inversiones del capítulo VI va descendiendo de forma significativa. Yo no sé si es que lo han dejado todo para el año 2019 pero no van a llegar porque si previsiblemente en mayo hay elecciones, a no ser que se anticipen, pues me imagino que la legislatura la dan ya por terminada. Y la legislatura es la que ustedes planificaron: vamos a no hacer nada no sea que metamos la pata y que pasemos los cuatro años estos cuanto antes, y no hagamos una gran inversión, una gran planificación, una gran proyección en la ciudad de València. Esto es lo que está pasando, efectivamente. El presupuesto refleja la intención de ustedes de además del reparto proporcional por la cuota que ya tienen de Gobierno, de no hacer nada por la ciudad de València, de no hacer absolutamente nada. Por tanto, estos dos puntos consideramos que son importantes en cuanto a la planificación del ajuste y los estados de ejecución presupuestaria. Respecto de la referencia que hacían desde Ciudadanos al Plan de Ajuste, significar que en una semana como esta es muy importante señalar de que a pesar que se pueda revocar o cancelar el Plan de Ajuste que en su día por las necesidades económicas que se estaba viviendo en este país hubo que aplicar en ese Ayuntamiento y en la mayoría del resto, el Plan de Estabilidad Presupuestaria el PP siempre va a defender que siga en aplicación, fundamentalmente en algo que está hoy en debate que es el techo de gasto que probablemente se va a debatir en el Senado y que obliga también a los ayuntamientos a cumplir no solo la senda de deuda, que ya se está cumpliendo porque a falta de inversión se van cancelando las deudas, sino la senda de déficit también. Porque la deuda no es más que la consecuencia de los excesos de déficit de las distintas instituciones. Ahora que hay recursos se debería de estar lógicamente reduciendo este déficit, no es el caso de este Ayuntamiento que no solo ahora sino también en la época en la que nosotros estábamos gobernando tuvo superávit presupuestario. Es decir, los ingresos eran superiores a los gastos. Gracias.?

?Es difícil. El Sr. Giner acaba de proclamarse como adalid de salirse de los planes de ajuste. Primero le diré, nosotros también y antes que usted. Es más, nosotros consideramos el Plan de Ajuste injusto con los ayuntamientos y por tanto con los ciudadanos y ciudadanas de València en concreto. Por tanto, bienvenido a estar contra el Plan de Ajuste y supongo que por extensión contra la regla del gasto y el techo de gasto, supongo. En todo caso, el Plan de Ajuste no lo inventamos nosotros. El Plan de Ajuste es de la Ley de Estabilidad Presupuestaria de 2012 y poca responsabilidad tenemos con él, pero nosotros estamos también por la salida del Plan de Ajuste. Y mezclándolo o refiriéndome también a lo que comentaban ustedes, los dos portavoces de la oposición sobre la reducción de deuda. Para salir del Plan de Ajuste hay que liquidar cierta cantidad de deuda. ¿Saben ustedes la que era cuando el equip de la Nau cogió el gobierno de la ciudad' 186 millones de euros que venían de deuda comercial, es importante que tengan en cuenta la diferencia. No eran préstamos para financiar inversiones sino para poder pagar la cantidad de facturas no pagadas que tenían con contratistas y proveedores, 186 millones. De esos 186 millones que el ICO se los dio a ustedes muy barato, se lo dio al 10 %, usura, y eran del mismo partido, usura en términos coloquiales. De estos, el equip de la Nau está trabajando con la perspectiva de amortizar 35 más, con lo que saldríamos inmediatamente del Plan de Ajuste. ¿Pero es que sabe usted lo que llevamos trabajado de reducción de deuda?, ¿sabe usted lo que se ha rebajado la deuda? Se lo he explicado más de una vez, pero no parece que tengan mucho interés en saberlo. 2014 ?el Gobierno de la Nau, al año siguiente?, la deuda estaba en 715 millones, después de haber estado en situaciones explosivas de novecientos y pico, casi 1.000 millones. En ese momento ya estaba en los 715 millones. Cuando cerramos abril del año en curso estábamos en 514 millones de euros. Hay diferencia, digo yo. Solamente restando. Y nuestra programación sin amortizaciones extraordinarias, que no descartamos, es cerrar el ejercicio de 2018 inferior a los 470 millones de euros de deuda. ¿Eso no es liquidar y amortizar? Oiga, los datos, estas cosas a veces es que son un poco de interpretación libre. Estos son los datos que hay, están debidamente justificados y por tanto el que no los quiera entender pues que no los entienda o que los rechace. Pero no se puede decir que uno de los objetivos de este equipo de gobierno para salir del Plan de Ajuste no ha sido ir amortizando deuda incluso anticipadamente y remodelando y renegociando para ahorrar también en intereses. De hecho, la séptima modificación de créditos ?que no han aludido? es una modificación técnica por la cual se novan unos préstamos, se consiguen otros nuevos y el total es un ahorro superior a los 2.600.000 euros, que no es una tontería pero bueno. Ejecución del presupuesto. Mire, yo soy responsable directo de la ejecución del presupuesto de ingresos. ¿Saben ustedes que en 2014 a lo largo de todo el año recaudaron 2009 millones de IBI? En el primer semestre este Gobierno de la Nau, 2018 del año en curso, ya hemos recaudado 2018, es decir, en un semestre llevamos la recaudación? Es cierto que es el semestre de la campaña, pero aun así? [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Li pose per exemple la recaptació de l'IBI perquè diuen que no executem pressupost. Home, el d'ingressos potser que sí que no l'executaven perquè quedava molta gent per pagar.?

?Sr. Vilar, yo creo se lo he explicado. Cuando usted habla parece que no lo haya entendido o que yo me haya explicado mal. Si yo hubiese sido el Sr. Ribó hubiese acabado con el Plan de Ajuste. Lo que pasa, ustedes están atados porque tienen que distribuirse los presupuestos en el tripartito, tienen ustedes esa hipoteca entre ustedes mismos. ¿Y qué es lo que sucede? Que se reparten los presupuestos y luego no lo ejecutan. Hacen tres cosas. Primero ponen paz entre ustedes con este reparto de pastel. Luego sale el Sr. Ribó a hablar de inversiones, que son el Gobierno de las personas, de lo social, del Cabanyal, del no sé qué. Y le digo que no se está ejecutando nada. ¿Para eso? Pues para eso, Sr. Vilar. Mire, es que además se lo dicen. Antes de hacer inversiones financieras temporales es preferible finiquitar deuda con recursos propios. ¿Este Ayuntamiento lo ha podido hacer? Sí. ¿Ustedes quieren salir del Plan de Ajuste? Sí. Pues yo le propongo al Sr. Ribó que antes de que acabe la legislatura acabe con el Plan de Ajuste. Esa es la propuesta, Sr. Ribó, que Ciudadanos le hace al tripartito porque sabemos que es posible. Ahora, lo que hace falta es menos demagogia, lo que hace falta es menos política cara a la galería y lo que hace falta es menos populismo, punto. Porque aquí están los datos, un 12 % de ejecución. Y esta es la realidad que está teniendo la ciudad de València. Por lo tanto, ustedes tienen esa posibilidad y no la están empleando. Y ya l digo, cuando a los ciudadanos no le llegan las inversiones y ustedes no paran más que decir que la Administración es muy lenta y le echan la culpa a los procedimientos administrativos o a no sé quién, yo les digo: no, la Administración tiene sus tiempos pero ya que la Administración tiene sus tiempos el buen gestor tiene que anticiparse y planificar sabiendo los tiempos de la Administración. De esta manera, cuando se comprometa a hacer una inversión esa inversión estará hecha cuando dijo que estaría hecha y no lo que está pasando, que aprueban unos presupuestos y no hacen más que modificarlos continuamente o con modificaciones o con modificaciones extrajudiciales. Por lo tanto, esto es un síntoma clarísimo que al tripartito le falta gestión. Vamos a votar en contra de la sexta modificación por los dos puntos que le he dicho y efectivamente, a favor de la séptima como hicimos en la Comisión de Hacienda. La séptima modificación es un ahorro de costes para lo que es porque se ha refinanciado la deuda y nos parece adecuadamente. Pero lo que le criticamos, Sr. Ribó, que no tenga criterio, que usted esté más pensando en cómo controla el tripartito que en los valencianos y que no esté aprovechando esta oportunidad que tiene con recursos propios para acabar con esas deudas, con esos lastres, con esas herencias que usted está diciendo que han tenido desde el 2015. Usted se ha quejado todos los plenos de lo que ha heredado. Bueno, ¿puede acabar con ese Plan de Ajuste? [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció].?

?Sr. Vilar, usted acaba de calificar el Plan de Ajuste de injusto, ha dicho en su apreciación. ¿Le parece injusto poder pagar los 183 millones de euros de deuda comercial que usted ha dicho anteriormente? Bueno, ese dato habría que revisarlo porque yo personalmente que estuve en las negociaciones con el ICO y nunca se nos aplicó un tipo al 10 %, nunca. Al contrario, por debajo de mercado los tipos sabiendo cómo estaba la prima de riesgo. No sé este 10 % de dónde lo saca, tendré que revisarlo. Pero a mí desde luego no me parece injusto el haber pagado a todos estos proveedores y tampoco me parece injusto que la Comunitat Valenciana haya recibido hasta 40.00 millones de euros por este Plan de Ajuste. Me parecería más justo que fuera a través del modelo de financiación y de ingresos, pero desde luego injusto no me parece porque sobre todo con esto se han atendido los pagos a proveedores. Que le digo una cosa, no eran consecuencia del PP. Yo también tengo aquí unas cifras. Mire, en empleo que hoy han salido los datos estamos en el entorno del 16 %, ¿sabe usted que se llegó hasta el 13 %? Pero hasta un 21 % de desempleo dejaron ustedes en este país. La prima de riesgo por encima de los 600 puntos básicos, a lo mejor esa cifra de tipo de interés que está diciendo es consecuencia de esto. Y el déficit en más de 100.000 millones de euros. Por eso le decía que es importante que se cumpla el texto de gasto y la Ley de Estabilidad Presupuestaria porque si no luego no se pueden dar estas condiciones beneficiosas para poder pagar a los proveedores. ¿O es que son ustedes los artífices de que el sistema financiero haya mejorado y nosotros los culpables de que en ese momento estuviera la prima de riesgo como estaba? Eso no es así y usted lo sabe perfectísimamente. Por tanto, yo creo que este ha sido un plan y si no pregúnteselo a entidades financieras y al resto de proveedores que sí que cobraron con este dinero en su momento que ha sido bueno para este país y ha sido uno de los elementos fundamentales para poder salir de la crisis. Que ahora podamos renunciar a él, perfecto. Si no hubiéramos hecho todo lo que hemos hecho no se hubiera llegado a este punto. Y respecto al tema de las inversiones, pues bueno, terminar con algunos datos también. En la época del PP el Gobierno valenciano invertía en esta ciudad 200 millones de euros, hoy el Sr. Sánchez además de venir al FIB en el famoso avión y hacerse la foto y utilizar al Sr. Puig para justificar la utilización de este avión para venir al FIB, lo que debería de hacer es lo que ustedes están pidiendo, condonar la deuda de la Marina. ¿Qué es lo que pasa ahora con la deuda de la Marina que ya no se les escucha? [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] ¿Qué va a pasar con la V21? ¿Qué va a pasar con el Cabanyal' ¿Con las torres del parque Central' Esto es lo que nos tienen ustedes que decir respecto de la inversión. Gracias.?

?... perquè acabar parlant d'avions, de la Marina, etc., d'un punt ordinari i donat certa imaginació, està bé. Però el que li vull dir, Sr. Giner, no se preocupe usted, nosotros desde el principio hemos estado por salirnos del Plan de Ajuste, por eso reducimos sistemáticamente la deuda. Le he dado los datos, no los voy a repetir porque ya es farragoso, incluso aburrido. El equipo de gobierno está por salir del Plan de Ajuste que es injusto. Tanto como los FLA porque los FLA son préstamos a devolver con intereses, hablando de financiación autonómica. Igual que lo que era injusto era que no cobraran los proveedores y que el resto de ciudadanos tuviéramos que pagar el 7 o el 8 de intereses de demora porque no podían cobrar los proveedores, eso sí que era injusto. Pero en todo caso, insisto, ustedes tenían unos créditos del ICO a un interés muy alto para poder pagar una inmensa cantidad de deuda comercial, no para financiar inversiones que a lo que a mi juicio y creo que de todos se debe emplear el préstamo bancario. Y sobre otra vez por qué no dedicamos más, ha insistido, con pago de deuda en vez de inversiones porque no se cumple el programa de inversiones. Aparte que para nosotros es importante el hacer inversiones, probablemente para ustedes no por lo que suponen tanto de mejora de calidad de vida en la ciudad como de creación y generación de empleo, les voy a dar un dato para poderle ceder pronto al Sr. Grezzi. Ustedes ejecutaron el 58 % del presupuesto en el 2012, de un presupuesto de inversiones de 100 millones de euros. En el 2017 ejecutamos el 54 %, pero de un presupuesto de 148 millones. Comparativamente usted entiende que ejecutamos más que ejecutaban ustedes porque ejecutamos sobre mayor dotación presupuestaria. Y ahora acaba Giuseppe.?

?Per parlar del tema de l'EMT, dels autobusos i això. Vostés ens donen molles amb una esmena que ens dóna 3,7 milions a l'àrea metropolitana i amb això no comprem ni els tiquets ni les validadores. I quan posem diners per millorar l'EMT es queixen, per comprar els autobusos. En què quedem, Sr. Giner? Vostés són els populistes i no tenen projecte per a esta ciutat.?

HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar provisionalment la modificació de l'Ordenança fiscal general. HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar provisionalment la modificació de l'Ordenança fiscal reguladora de l'impost sobre béns immobles. HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar provisionalment la modificació de l'Ordenança fiscal reguladora de l'impost sobre vehicles de tracció mecànica. HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar provisionalment la modificació de l'Ordenança fiscal reguladora de l'impost sobre construccions, instal·lacions i obres. HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar provisionalment la modificació de l'Ordenança fiscal reguladora de la taxa per retirada de vehicles de la via pública i custòdia subsegüent d'estos. HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar provisionalment la modificació de l'Ordenança fiscal reguladora de les taxes per prestació dels servicis relatius a les actuacions urbanístiques. HISENDA, COORDINACIÓ JURÍDICA, INSPECCIÓ GENERAL I DESENVOLUPAMENT ECONÒMIC SOSTENIBLE. Proposa aprovar provisionalment la modificació de l'Ordenança fiscal reguladora de la tasa per utilització privativa i aprofitaments constituïts en el sòl, subsòl o vol de la via pública a favor d'empreses explotadores de servicis de telefonia mòbil.

?Vamos por partes. Por acabar el último comentario de la sexta modificación de crédito, Sr. Grezzi, no se vaya, mañana en el Consejo de Administración le preguntarán por ello, a ver si lo explica usted. ¿De acuerdo? En segundo lugar, hemos estado explicando lo que es la falta de ejecución presupuestaria en este Ayuntamiento y que este Ayuntamiento tiene remanente. Y usted habla de que ustedes son expertos y que están haciendo muy bien lo que es la ejecución de los ingresos, esa es su responsabilidad. Eso es cierto, están ustedes mejorando su capacidad de ingresar. Pero también es verdad que los valencianos están pagando más, también es verdad que usted ha subido los impuestos. Usted no, el Sr. Ribó. Mire, para que nos hagamos una idea. En un local comercial de 250.000 euros que en el 2015 lo que era el pago del IBI eran 2.200 euros, en el 2016 este mismo recibo ascendió a 3.000 y esto es así. A ver, es que usted cuando me habla de países que no conocemos y me habla de tanto populismo y estas mociones que nos traen, espere. Cuando me hablan de países extranjeros y de lo que se hace en el mundo, de la paz en el mundo y de todo eso, uno se calla y dice: ¿será verdad o será mentira? Pero cuando me habla usted del bolsillo de los ciudadanos, cuando me habla usted de mi bolsillo, ¿no voy a saber yo lo que me pasa o qué? ¿Usted se cree que la gente no sabe lo que paga o qué pasa aquí? El populismo sirve pues cuando se habla, pues eso, de demagogia. Pero cuando se habla del bolsillo y de los ahorros de los ciudadanos, el ciudadano suele ser listo y suele saber qué paga. Y le estoy dando este dato. Aquí en esta ciudad del 2015 al 2016 un recibo del IBI de un local comercial de 250.000 pasa de 2.000 a 3.000. Se lo dijimos al Sr. Ribó que eso no es IBEX 35, que eso no es gran capitalismo, eso es pequeño ahorrador, eso es clase media; y no hay manera. Eso se ha subido y se ha mantenido, eso sí, ese IBI ya se ha mantenido. ¿Pero hubo o no hubo una subida en los locales comerciales del 2015 al 2016?, ¿hubo o no hubo? Dígamelo. Oiga, perdone, ¿hubo o no hubo? ¿El Sr. Ribó subió o no subió los impuestos en esta ciudad? Venga, claro que sí. Parece mentira lo contrario. Es que se dice en muchas ocasiones que ustedes no han subido los impuestos y sí que los han subido, sí que han subido los impuestos en esta ciudad. A partir de ahí, usted nos trae unas ordenanzas para el año que viene. Y me voy al IBI. Pues mire, yo creo que podíamos haber conseguido una rebaja del IBI porque ese remanente que estamos hablando y esa falta de ejecución pues caramba, si ustedes no acaban con el Plan de Ajuste, si ustedes no invierten pues dejen ese dinero en el bolsillo de los ciudadanos. ¿Para qué lo quieren? ¿Para qué quieren el dinero de los ciudadanos si ustedes no lo saben invertir? Esa es la pregunta que le hago al alcalde. Por eso le he dicho antes al alcalde ya que no invierte y ya que le cobra más impuestos a los ciudadanos acabe con el Plan de Ajuste, que ahora mismo puede. Ni una cosa, ni otra. Y dentro de las bonificaciones, nos ha llamado la atención el de las artes escénicas que a nosotros de entrada nos parece bien que haya una bonificación del IBI a los teatros, eso es bueno. Ahora, cuando usted pone el requisito que para que exista esa bonificación tiene que haber un 33 % de la obra en valenciano le digo que usted puede dejar fuera a teatros como el Olympia. Perdone, si usted quiere fomentar el teatro lo fomenta y que sean todos los teatros, pero no solo unos. Es que este tripartito tiene una forma de funcionar. Nosotros no decimos que no a esa bonificación. Déjeme hablar, no se ponga nerviosa. Perdone, le estoy diciendo lo sectarios que son ustedes, así de claro. Y si no le gusta pues lo siento, cada uno es lo que es. Eso es lo que le estoy diciendo al Sr. Ribó, usted puede? Sr. Ribó, ¿puede decirle a su grupo que me deje hablar? Entonces, esa bonificación no es para todos los teatros, es solo para unos teatros y el Teatro Olympia, por ejemplo, se queda fuera de esa bonificación. Bueno, que lo sepan los valencianos. No pasa nada. Y luego, el Impuesto de Tracción Mecánica, el impuesto de los vehículos, también le dijimos a lo largo del año pasado que lo bonificase. ¿Por qué? Porque si un valenciano en trasladarse, en ir a llevar a sus hijos al colegio, en ir al trabajo, en moverse por la ciudad tarda un 20 % más ?datos objetivos? por los atascos que hay que hace dos o tres años pues que pague menos impuestos. Oiga, si el servicio es peor usted lo bonifica. Claro, es que el servicio de movilidad en València es un desastre. Entonces, le decimos aquí: baje el IBI porque puede y baje el IVTM. Estamos de acuerdo siempre que el que más contamine más pague, eso siempre será así. Pero no olviden ustedes que los valencianos tardan un 20 % más en desplazarse y están pagando los mismos impuestos por unos servicios peores.?

?Con carácter previo a manifestar nuestra intención respecto al voto de las ordenanzas fiscales queríamos hacer dos puntos, dos notas aclaratorias. El primero es respecto a la bonificación del sector agrícola que no se ha tenido en cuenta un acuerdo plenario en el que solicitábamos que se estudiara la posibilidad de la bonificación del 95 % para aquellos inmuebles que fueran no solo de naturaleza rústica sino también de naturaleza urbana y entendemos que no existe ningún informe que acredite la idoneidad o no de esta cuestión, y esto como digo pues está reflejado en un acuerdo plenario con el voto favorable de todos. Por tanto, les anunciamos que vamos a presentar una reclamación en este sentido. Realmente si quisieran hacer alguna bonificación a la actividad agrícola, Sr. Vilar, deberían de ampliar esta bonificación a inmuebles de naturaleza urbana vinculados a la actividad desarrollada para que esto suponga realmente una ayuda al sector. Es decir, no solo los de naturaleza rústica como estaba diciendo sino también de naturaleza urbana donde se guardan aperos o cualquier otro tipo de instrumentos que también están vinculados a la actividad agrícola pero que no tienen la naturaleza rústica sino urbana como le estoy diciendo. Y respecto a las modificaciones de las ordenanzas del ICIO y de las tasas de actividad urbanística, decirles que no han aprobado como han dicho una nueva bonificación a favor de las personas de diversidad funcional, esto ya existía. Es decir, esta bonificación existía o era vigente mucho antes de que ustedes llegaran y de que aprobaran esta ordenanza que probablemente hoy va a aprobar. Lo único que han modificado es la forma de acreditar esta diversidad funcional, esto es lo único que han hecho, pero la bonificación esta ya existía. Sí, es así. O sea, esta bonificación le digo yo que existía. Entrando ya en lo que es el cuerpo de lo que son las ordenanzas, expresar que desde el PP rechazamos esta política fiscal que como ya se les ha dicho inicialmente sin ningún tipo de necesidad porque las arcas públicas no lo requerían y año tras año estamos viendo los remanentes de tesorería, los ingresos por encima de los gastos, los superávits presupuestarios y no hacía falta este afán recaudatorio que se subieran en las ordenanzas del 2015 para aprobar en el Presupuesto del 2016 los impuestos. Y en cualquier caso, lo que les solicitamos es que vuelvan a dejarlo como estaba, que lo vuelvan a bajar, que lo bajen como estaban porque ya se les ha dicho estos recibos cómo están subiendo. Sabemos ahora que el Sr. Sánchez ya ha amenazado con una subida de impuestos en este caso a las entidades financieras y ya ha tenido una respuesta. Y al final es que esto es lo que pasa, en Catalunya se han ido más de 2.000 empresas por el tema que nos ocupa, uno de los mayores problemas de nuestro país. ¿Ahora qué es lo que quieren entre el Sr. Sánchez y ustedes', ¿que se vayan empresas o se domicilien fiscalmente fuera de València o fuera de España con todas estas medidas que están ustedes tomando de forma innecesaria? Sr. Ribó, esta setmana vosté deia que no és el Sr. Trump i que no va a abaixar els impostos. Jo tampoc sóc el Sr. Trump. No, ni molt aixina ni molt avall. Jo tampoc sóc el Sr. Trump. Però mire, si que li vaig a dir una cosa: en el PP tenim un nou president com vosté sap, que és el Sr. Casado, que ha eixit elegit este cap de setmana, que ha donat cinc principis que vosté pense que no se sent identificat en cap d'ells. El primer, la unitat d'Espanya. Ací ara sí que li faig jo a vosté amb la maneta aixina. El segon, la família. Li faig amb la maneta aixina perquè el primer que va fer és llevar la bonificació a les famílies nombroses. El tercer, la seguretat nacional. Ho ha demostrat hui amb el mural d'Altsasu. El quart, l'honestedat. Li recorde que vosté està sent imputat en este moment, tant que ens ho recordava a nosaltres. I el quint que duc a col·lació en este punt és la llibertat individual on anem a proposar com ja hem fet en altres ocasions que es bonifique el 95 % en el cas de les plusvàlues mortis causa, ho hem dit i açò va en la línia del que el Sr. Casado també està dient que s'elimine l'impost de successions. Esta és la ideologia que tenen vostés i esta és la que té el PP. Tranquila que luego hablaremos del presidente de la Diputación de València, actual alcalde de Ontinyent, luego hablaremos de eso. Por tanto, lo que les pedimos es que igual que han hecho con el sector cultural, solo a unos porque van a beneficiar por ejemplo a la sede del Micalet con el 50 % de la bonificación como les ha dicho en el caso de que cumpla el 33 %. ¿Y por qué no hacen lo mismo en el caso de comercios o de familias' Eso es lo que tienen que aplicar, que además no tiene licencia. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció].?

?[inaudible] El Sr. Giner ha heredado ahora la costumbre del Sr. Monzó de decir que subimos todos los años los impuestos. Mire, es que le he dado tantas veces la cifra que ya me resulta ridículo y aburrido. 2015 a 2016 dice que conoce a un señor, a un propietario de un inmueble que le subió el recibo sustancialmente. En 2015 y por única vez en los años que hemos hecho ordenanzas y presupuestos hubo una subida selectiva y puntual a usos determinados que afectó a 4.000 recibos, a ver si lo vamos entendiendo. ¿Sabe cuántos se emiten en este Ayuntamiento de IBI? 600.000. ¿Le queda claro ya? 600.000, no 600 o 1.000, 600.000. Y de esos fueron 4.000 los que tuvieron una subida que no se ha vuelto a efectuar a lo largo de las posteriores aprobaciones de ordenanzas fiscales. Luego dicen: ?No recauden más IBI porque no hace falta?. Pero oiga, ¿no estaba diciendo que paguemos la deuda para salir del Plan de Ajuste? ¿No estaba pidiendo al equipo de gobierno que ejecute más amortización anticipada para salir del Plan de Ajuste? Pues de algún sitio saldrá. Si usted quiere que no cobremos y luego que paguemos la deuda pues a lo mejor no pagamos la nómina o hacemos como se hacía que se acumularon 186 millones de euros de deuda a proveedores, de deuda comercial. No se preocupe por lo de las casas de aperos y todo esto, está previsto porque la mayoría que están vinculadas a explotaciones agrícolas directamente tienen calificación de IBI agrícola, las que son realmente vinculadas. No otro señor que puede ser agricultor puede vivir en el casco urbano de su pueblo y guardar bajo el tractor, ese no es el caso porque eso sí que es urbano. No comparten nuestra política fiscal, claro que no. Rivera y usted nombraba al Sr. Casado, al que felicito por su elección, es bastante clónico con el Sr. Rivera, ¿no? Yo a veces incluso físicamente todavía como el Sr. Casado lleva solo una semana de líder los confundo, pero creo que ellos mismos juegan a la confusión y al clon. Y si se descuidan un poco acabarán hablando en francés en el Parlamento español de tanto interés que tienen con clonarse con Macron. Pero bueno, ya que hacía referencia a la política nacional, claro que no comparten la política fiscal. Entre ustedes sí que la comparten, con nosotros nos. Porque lo hemos explicado un montón de veces. Mire, nosotros vamos a procurar mantener los impuestos congelados, lo hemos logrado excepto a 4.000 casos concretos, de 600.000 que es cada recibo, que multiplicado por 4 años de aprobación de ordenanzas fiscales ustedes pueden calcular la cantidad de recibos. De esos, a 4.00 y una vez. Por tanto, no comparten la política fiscal con nosotros, ni nosotros con ustedes, ni tenemos ningún interés. Con el pensamiento de la Escuela de Chicago yo desde luego estoy bastante contento de no coincidir, ni que el equipo de gobierno coincida.?

?Sr. Vilar, me ha costado tres años pero al final ha reconocido que en este Ayuntamiento se han subido los impuestos. Dice que es puntual, pero se han subido los impuestos. Le ha costado. Y todos sabemos que fue una imposición del Sr. Ribó. Nos creemos que ustedes no lo hubieran hecho. Si nos creemos que ustedes están aquí fagocitados por el Sr. Ribó, si lo comprendemos. Si ese es el coste que ustedes tienen para que Puig sea presidente, que les digan lo que tienen que hacer, que les digan si están a favor o no del mural que vamos a discutir después. Si hacen todo lo que les dice el Sr. Ribó, si eso lo sabemos. Seguramente, insisto, ustedes no hubieran subido esos impuestos, pero se subieron. Y dos, el año pasado, y esto lo digo porque la gente que nos está escuchando seguro que conoce a alguien o le ha pasado él, hubo un catastrazo en la ciudad de València y esto supuso unos ingresos extraordinarios de veintitantos millones. Hubo fiesta. Que no se volverá a repetir, pero hubo fiesta el año pasado en este sentido. Por lo tanto, ustedes han tenido una subida de impuestos y se han encontrado con unos ingresos no esperados. No digo que el catastrazo sea una decisión de ustedes, ¿eh? No estoy diciendo eso. Pero ustedes se han encontrado con unos recursos que no son normales. Por lo tanto, lo que se les está diciendo es que ya que ustedes ese dinero que pagan los ciudadanos ?y fíjese que no estoy hablando de España ni de nadie más, estoy hablando de los ciudadanos de la ciudad de València?, esos impuestos que pagan los ciudadanos que no lo ven luego repercutidos en los servicios porque la ciudad no está limpia, porque se tarda mucho más en trasladarse y la EMT tiene un servicio muy deficiente, que ya que ustedes no son capaces ni de hacer las inversiones que prometen, porque no las hacen, las prometen, pero no las hacen. Ya que ustedes no son capaces de hacer esas inversiones, ya que ustedes no son capaces de dar ese servicio, que por lo menos pague el Plan de Ajuste. Y en segundo lugar, que hay capacidad para bajar este IBI y dejarlo como se lo encontró. Ahora, ¿que el Sr. Ribó no le deja? Pues mire, este es su problema. Ese es el problema que tiene usted de que el Sr. Puig sea presidente de la Generalitat. Y esto es lo que estamos pagando los valencianos porque por fin usted ha reconocido que se subieron los impuestos, le he demostrado cómo se ha encontrado con unos recursos con los que no se contaba, le he demostrado cómo este Ayuntamiento tiene recursos suficientes para salirse del Plan de Ajuste y ya que ustedes son incapaces de planificar y gestionar, le pido que por lo tanto ese dinero vuelva al bolsillo de los ciudadanos.?

?La verdad, Sr. Vilar, que efectivamente usted puede hablar de la unidad de España y hasta puede hablar de toros, pero es que usted es una ave rara dentro de lo que es el Partido Socialista. Ya solo le falta bajar los impuestos y hasta podría estar aquí con nosotros, solo le falta eso. Pero no le estaba preguntando a usted, le estaba preguntando al Sr. alcalde, que me imagino que lo de la unidad de España como le decía anteriormente con la mano lo tiene más que dudoso. Y le hacía referencia con respecto a los impuestos que no los han bajado porque no han querido y siguen sin bajarlos porque siguen sin querer hacerlo porque tienen recursos para poder hacerlo. Que València podía seguir siendo una de las grandes ciudades de nuestro país con la menor presión fiscal y se ha subido hasta un 10 % a lo largo de todos los años. Que usted siempre viene aquí a hablar de equidad tributaria y equidad redistributiva, y le he dicho muchísimas veces que el IBI no es redistributivo, que se aplica el IBI para los inmuebles. No, es que no es redistributivo, insisto. El IRPF sí que lo es. Pero le hacía antes la mención, ¿por qué el IBI puede tener una bonificación un bien de interés cultural como estaban diciendo ustedes, hasta un 50 %, y un comercio que esté al lado de ese bien cultural no puede tenerlo?, ¿que no es actividad económica? Por cierto, me ha hecho usted una referencia al Sr. Casado y al Sr. Rivera, yo creo que la distinción es muy clara. Mejorando lo presente, yo al Sr. Rivera que apoya la eutanasia no le votaría jamás, se lo digo sinceramente. Y respecto a la referencia que ha hecho también a que nos estamos afrancesando, dígaselo al Sr. Sánchez que hoy creo que recibe a Macron en Moncloa, ha elegido usted un mal momento, para hablar del tema de los centros de acogida. O sea que aquí lo de afrancesarse míreselo usted. En fin, lo de subir los impuestos no va con el PP, ustedes los subieron en el primer año de legislatura, no los han bajado. Le recomiendo además que se lea un informe de la CEOE que ha salido precisamente este mes de julio y que ya advierte al Sr. Sánchez que esta subida de impuestos que planea a las empresas va a ser un error porque perjudicará a la economía. En España en el 2009 la presión fiscal empresarial sobre los beneficios ?en este informe de la CEOE lo pueden consultar? era del 55 %, mientras que en el resto de Europa era del 43 %. El PP consiguió bajar esa presión fiscal a las empresas, se quedó en el 2016 en un 47 % mientras que en resto de la UE era del 41 %. Deberían de mantenerla porque esto es lo que hace posible que hoy que han salido los datos de la EPA vaya disminuyendo el desempleo y ahí es donde tenemos que ir todos, y ustedes no se dan cuenta. Cada vez que suben los impuestos perjudican la actividad económica y generan más desempleo, dénse cuenta de eso. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Esto es lo que les estamos pidiendo.?

?Eso de que los impuestos perjudican la actividad económica puede ser muy relativo, es su forma de ver las cosas pero desde luego no es la mía. Usted utiliza cierto rigor aunque acabe hablando? He hablado de Macron porque sabía que venía y ahora ya no se referencian ustedes con la Sra. Merkel sino con Macron porque les parece más guay, entonces por eso lo decía. Es más guay Macron que la Sra. Merkel. Vuelvo a lo que estábamos, usted utiliza cierto rigor pero bueno. Hablar de bajar los impuestos normalmente es la máxima expresión del populismo porque a todo el mundo le gusta oír que va a pagar menos. Como si dice usted que va a rebajar la cuota de Ciudadanos, no sé si pagan o no, ni lo que pagan, seguro que se afilia más gente o los afiliados se ponen contentos, como los de mi partido. Es decir, bajar los precios o bajar los impuestos eso suena muy bien siempre. Usted lo repite desde la máxima de las demagogias porque a la vez que quiere bajarlos quiere salir del Plan de Ajuste lo cual no puede ser, decídase por una o por otra. Y no insista en que reconozco que hemos subido los impuestos porque lo hemos discutido muchas veces con el Sr. Monzó que hace gala de más rigor para esto y siempre le he explicado lo mismo. Insiste y se lo he explicado, los subimos. ¿Ustedes saben lo que es 4.000 sobre 600.000? Con lo que le gusta a usted las cosas así de contable minoritarios, el papel, debe y haber, súmelo, haga los porcentajes. Calcule lo que son 600.000 recibos por cuatro ejercicios y que solo se han subido 4.000, eso seguro que lo saben hacer incluso sin máquina, así con manguitos y tal se puede hacer, pueden saber hacerlo perfectamente. Y no insistan en lo mismo siempre: ustedes aquí para que Puig no sé qué. Oiga, hablen de las ordenanzas, hemos venido a hablar de ordenanzas fiscales. ¿Saben lo que pasa? Que saben que no pueden estar en contra de lo que proponemos, no pueden estar en contra de la rebaja del IBI agrícola, no pueden estar en contra de hacer efectivo y crear un mecanismo para que la rebaja en el ICIO a aquellas personas con capacidades funcionales diferentes se puedan beneficiar. Y no pueden estar en contra y buscan la bicha: ?Es que es para promocionar el Micalet?. Miren si acaso que el Micalet, la sociedad no sea la propietaria del inmueble y no le pueda afectar porque saben que quien paga es' Miren acaso porque, claro, como siempre enmendan la bicha. Micalet, a vore si fan no sé què. Probablemente el Micalet no se puede ni acoger y sí que se puede acoger el Olympia y quien sea porque se trata de hacer una programación de un tercio en valenciano si sus directores de programación lo hacen pues se acogerán? [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció], però el Micalet potser que ni pot.?

?Buenos días. Sobre la venta no sedentaria casi prácticamente sería un calco de lo que hicimos de mercados municipales, con muchos matices. Pero según nos han contestado a las enmiendas que se presentaron estamos pendientes que se nos informe sobre bonificar a los parados cuando hagan la solicitud. Y dos, excluir el pago de transmisiones familiares inter vivos o mortis causa cuando alguien tiene una licencia y la tiene que transmitir, ya digo, inter vivos o mortis causa. Aquí dicen que se estima oportuno solicitar informe al Servicio municipal de Tributos. Bueno, ya nos dirán ustedes cuándo nos tienen que contestar, a mí no me consta de momento esa información. Sí que me parece importante nuevamente el concepto de que el titular tenga un colaborador y que no sea imprescindible que esté el titular en el puesto de trabajo porque pueden darse muchísimas situaciones. Hay tres puntos que se recogen en la ordenanza, pero ustedes nos los rechazan. Y nos lo rechazan fundamentalmente por un concepto si no me falla la memoria que dicen que para evitar prácticas indeseables de arrendamientos encubiertos de la actividad entre personas titulares y colaboradoras. Podría ser pero yo casi prefiero equivocarme en ocasiones y dejar más flexibilidad, me parece que hay cierto grado de desconfianza porque cuando alguien tiene un puesto si se tiene que ausentar por motivos tan normales como es descansar todo esto lo complica y al final tienen que venir mucho al Ayuntamiento a pedir los permisos y que sea el Ayuntamiento el que tenga ?cuando digo el Ayuntamiento es el concejal del área de turno? la última palabra sobre ese punto. Por lo tanto, nos parece que esto podría facilitar bastante la vida de la venta ambulante que ya de por sí es un trabajo duro y complicado y nos parece que eso hubiese sido un apoyo. Es decir, cuando uno se ausenta y deja un colaborador en un puesto no tiene por qué estar detrás ningún proceso de una práctica indeseable a nuestro entender. Lo mismo pasa cuando se producen vacantes en los puestos. Hemos dicho que el Ayuntamiento se comprometa cada equis tiempo a emitir qué sorteos se van a emitir o cómo se va a realizar esas vacantes y no cuando el Ayuntamiento lo considere oportuno. Es decir, lo que pedimos nosotros en estas ordenanzas y lo mismo le dijimos en las anteriores es que haya mayor flexibilidad, que haya más confianza, más comprensión de lo que supone y que no dependa tanto todo del concejal de turno que es el espíritu último que tienen estas ordenanzas. Luego, por otro lado, yo creo que estará de acuerdo con nosotros en que esta actividad tiene un problema muy grave de pagos, de estar al corriente de sus obligaciones fiscales porque según nos consta es un mal endémico. Año 29014, 2015, 2016?, nos encontramos que si hay unos derechos reconocidos de 453.000 pues hay unos pagos del orden de no llega a 200.000. Es decir, estamos hablando de unos 200.000 de pago y el resto se debe. Me da igual si un año es al revés o al siguiente es de otra manera, pero estamos hablando que casi el 50 % de lo que son los derechos no se consiguen pagar. Lo que está claro es que es gente que en su momento lo pasó mal por la crisis, es gente que son autónomos que necesitan este puesto y esta actividad para poder vivir y que lo que necesitan es una comprensión para salir de esta situación. No puede ser que el nivel de impago sea tan alto y por lo tanto tampoco es solución al final quitarle la licencia al que no paga, me parece que no tiene otra forma de vida estas personas que hacen venta no sedentaria y que aquí se tendría que buscar una solución conjunta.?

?Buenos días, Sr. alcalde, Sres. concejales, Sras. concejalas. Para explicar nuestro voto que va a ser a favor de esta ordenanza. Yo le comenté al Sr. Galiana hace algunos meses cuando la aprobación de la Ordenanza de Mercados cerrados que nos hubiera gustado el poder colaborar tanto en el texto como en que luego se hubiera recogido nuestras alegaciones. Él prometió que eso se haría en la próxima Ordenanza de Mercados no Sedentarios y vaya por delante mi agradecimiento porque eso es así, no solamente hemos tenido algunas reuniones con él sino que además pues todas las alegaciones que ha hecho este grupo se han tenido en cuenta. Entonces, muchas gracias, Sr. Galiana, y espero que entre todos hayamos hecho la mejor Ordenanza de Mercados no Sedentarios posible en estos momentos. Yo no voy a contestar a las cuestiones concretas del Sr. Giner porque no me corresponde y porque creo que hay un delegado para ello, pero bajo la experiencia de otros años que he tenido sí que le diré que el tema que él habla sobre la titularidad en el puesto, el que esté el titular y el autorizado o colaborador eso siempre ha existido, Sr. Giner, siempre ha habido un titular de puesto y un autorizado como vendedor. Y es verdad que muchas veces si no es así y se extiende un poco más la mano se pueden dar situaciones irregulares de arrendamientos, eso es verdad. En cuanto a las vacantes pues también decirle que las vacantes toda la vida se han publicado y se han expuesto y han podido llegar a ellas las personas interesadas. Y en cuanto que ha habido mucha deuda en los mercados extraordinarios, pues sí, pero tiene una razón muy sencilla y es que en un momento determinado hace muchos años en los mercados extraordinarios se primaban por el aspecto social de los mismos, y sin embargo después de la Normativa Bolkestein y de muchos cambios sociales el aspecto que prima en la venta no sedentaria son los comerciales. Entonces, todos esos requisitos que de alguna manera se pedían para la venta de los mercados no sedentarios pues ahora se han ido elevando con el tiempo porque como le digo ya no es una cuestión social el dar un permiso de mercadillo sino una cuestión un poco más elevada. Muchas gracias.?

?Bon dia a totes i tots. En primer lloc, agrair les paraules de la Sra. Puchalt, és cert que el PP ha treballat l'Ordenança, ens ha passat propostes i nosaltres mateix ens hem reunit per a mirar-les. Jo, Sr. Giner, és que no li he entés res. Ho dic de veres, no entenc la seua proposta. Vull dir, ací es porta la proposta d'acord i estan contestades ja totes les esmenes, totes les qüestions que han presentat el PP, el Grup Municipal Ciudadanos i inclús el Grup Municipal de València en Comú. Ja s'ha contestat tot, no sé què espera vosté que li contestem de més, està tot en l'expedient. Les esmenes que hem aprovat per part del Grup Popular, es esmenes que hem aprovat per part del seu grup i les de València en Comú. No tenim res més que contestar, no sé què espera. Respecte al que ha dit que si és una decisió del regidor, no. Escolte, quan hi haja una vacant es traurà a un concurs públic quan decidim que es pot traure, es presentarà la gent i n?hi ha un mecanisme per part de l'Ajuntament. No és el regidor el que fica o deixa de ficar gent en les parades. Clar que és el regidor el que decidix la política dels mercats de venda no sedentària, com no podia ser d'una altra manera, però no és el regidor qui decidix tu vas ací i tu vas allà. N?hi ha un concurs públic que la gent es presentarà. Respecte al tema dels col·laboradors, clar. Primer, que sí que existixen els col·laboradors, però després n?hi ha una part de la venda no sedentària que és personal. Que tu et presentes a un concurs públic, tens una baremació, presentes els teus certificats, els teus cursos, se?t puntua i el que no pot ser és que després no sigues tu el que estiga allí, que estiga una altra persona. Em presente jo a un concurs, el guanye jo perquè tinc la titulació, tinc els cursos, tinc l'experiència, ho tinc tot, donen el permís a nom de Carlos Galiana i després és un altre company el que va. No té sentit perquè fem una baremació personal. Aleshores, clar que hem de ficar que estiga la persona que ha guanyat el concurs siga la que exercisca la venda no sedentària. I pel que fa al deute, de veritat que vull que m?ho explique perquè no l'he entés. Vull dir, els mercats de venda no sedentària tenen molt de deute. Però el cobrem o no el cobrem? N?hi ha un problema, clar. N?hi ha que fer una comprovació anual que estem ara mateix amb la comprovació anual i no tot el món deu diners. Vull dir, més o menys el 50 % de la gent que està en la venda no sedentària no deu absolutament res i després la resta estem veient que són impagaments de 50 euros, 30 euros, algun despiste, alguna cosa més que tenen. Perquè a demés per a exercir la venda no sedentària han d'estar al corrent del pagament no només dels tributs de l'Ajuntament o de mercats, també de la Seguretat Social i donats d'alta. Vull dir, és que venda no sedentària no és anar ahí i ja està, tenen unes obligacions. Jo no he entés si vosté vol que no els cobre, que els perdone el deute d'una manera que, no sé, això seria el Sr. Ramón Vilar que és el que cobra els rebuts, que flexibilitze el pagament que tampoc depén de mi perquè també el porta la Regidoria d'Hisenda que és la que s'encarrega de girar els rebuts i reclamar els deutes. No sé tampoc què té a vore, què va a facilitar l'ordenança el que vosté tinga una parada de venda no sedentària i després no pague la taxa. És que n?hi ha una taxa. El que va fer este equip de govern que també ho va fer en els mercats municipals va ser només entrar ?ja que estàveu parlant abans de taxes municipals' rebaixar el 10 % la taxa de la venda no sedentària. Ens va parèixer una quantitat que podíem assumir i ho férem, però el primer any ho férem. Aleshores, no sé molt bé què pretén vosté. M?agradaria que ens aclarira a tots els grups municipals si pretén que la venda no sedentària no pague el deute, que damunt ni tan sols moltes vegades és del 2015, és anterior. Si vosté vol dir quina proposta té. En fi, jo crec que és una ordenança que s'ha treballat en el Consell Local de Comerç, que s'ha treballat en la Comissió Tècnica, amb totes les associacions de venedors de venda no sedentària. Estem francament contents i presentem esta aprovació inicial. Gràcies.?

?A ver, he dicho muchas cosas y quiero ir por orden. Nosotros, lo que no nos gusta la manera de plantear las cosas es que al final todo está abocado a la decisión del concejal de turno. Usted me dice: ?Es que siempre se ha hecho así?. Oiga, pero es que estamos en el s XXI y a lo mejor es momento de ser valiente e ir pensando en que las personas que tienen un puesto tanto de venta no sedentaria como en un mercado son clientes de este Ayuntamiento y hay que tratarles como tales. Además de una concesión administrativa, son personas que dependen de nosotros. Eso es un aspecto importantísimo y por lo tanto las normas de funcionamiento tienen que estar muy claras y no pueden depender del concejal de turno. Sobre el tema del colaborador ya sé que hay un colaborador, como está estipulado. El problema es que no se puede ausentar el titular. Se puede ausentar durante un plazo prudencial y nosotros tenemos que ir a controlarle por si hace algo ilícito, y no se lo permitimos por eso. Pues mire, no lo acabo de entender. Y en tercer lugar, Sr. Galiana, ya le digo, no me gusta cómo está llevando esto, ni me gusta cómo lleva Mercavalencia. No nos gusta, qué quiere que le diga. Y luego se lo vamos a volver a decir. Han traído ustedes aquí propuestas ?creo que ha sido el Grupo de València en Comú? para ayudar a los manteros y nos parece bien. Oiga, ¿pero y por qué usted duda cuando hay que ayudar a un autónomo? Eso es lo que no entiendo, que usted, València en Comú, proponga salir de esta situación a los manteros, a los que se ponen en la calle delante de los comercios que pagan los impuestos, cosa que nos parece bien, ya se lo digo, y es una solución. Pero cuando le decimos que estos autónomos que viven de la venta no sedentaria, que no tienen otra fuente de ingresos, que si no les ayudamos en muchas ocasiones no tienen otra forma de vivir usted dice: ?¿Qué quiere que haga este Ayuntamiento??. Pues que piense igual que está pensando València en Comú para esta situación, que ayudemos a los ciudadanos que pagan sus impuestos y que no pueden pagarlo. ¿O es que el que no lo paga es porque nos quiere engañar? Claro, si usted tiene esa mentalidad pues no va a haber manera. Luego hablaremos de los autónomos de Mercavalencia. Pero no nos gusta la mentalidad que tiene Compromís con los autónomos de esta ciudad y con el comercio. Por eso le digo, entendemos que hay una dificultad en el pago. Si existe habrá que distinguir unas cuestiones de otras, pero que este Ayuntamiento no cese en ayudar a los que se quedan atrás. Sobre todo a los que son autónomos y que tienen esta forma de vida. Me parece que es muy justo lo que le estoy pidiendo. Por lo tanto, cuando usted me dice: ?¿Qué quiere que hagamos', ¿que se lo perdonemos siempre??. Quiero que tengan con unos la misma sensibilidad que tienen con los autónomos y el comercio porque los ciudadanos que pagan sus impuestos cuando no los pueden pagar pues tendremos que ver por qué no los pueden pagar. Y tendremos que exigírselo, sí. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Pero tendemos que ser comprensivos con aquellos que no lo puedan hacer en un momento determinado.?

?Yo en este turno de palabra no pensaba intervenir pero es que yo no entiendo lo que dice, de verdad, Sr. Giner. No entiendo cuando usted se refiere a que no le gusta cómo se hacen las cosas porque al fin y al cabo son los concejales, el concejal en este caso el que decide lo que se tiene que hacer. No, mire usted. La ordenanza es la ordenanza y la aplicación de las normas son la aplicación de las normas. Me dice: ?Es que se trata mal a los autónomos en el mercado extraordinario o en la venta no sedentaria?, pues no. Lo que se intentan, y se ha intentado siempre y no por eso es que no se cambie aunque pase tiempo, es que no se hagan pillerías que es muy diferente y los mercados extraordinarios son muy proclives a eso. Y lo tercero, me habla de los manteros. Es que los manteros no tienen nada que ver con los mercados extraordinarios porque son ilegales y estamos hablando aquí de una cuestión legal, los vendedores de mercados extraordinarios son legales o deben de serlo. Nada más, muchas gracias.?

?Jo venia a parlar de l'aprovació d'una ordenança de venda no sedentària, però el Sr. Giner com jo crec que ni se l'ha llegida ell entra en barrina i ara parla de Mercavalència que tindrem un punt després, però dóna igual. Ell no s'ha llegit ni l'Ordenança, val' Parla de la decisió del regidor. Home, les polítiques de la Regidoria de Comerç les planteja el regidor, les ordenances són d'obligat compliment per a tot el món i les apliquen els tècnics de la casa. O es pensa que vaig jo darrere dels venedors de venda no sedentària a vore si han pagat, si no han pagat, si tenen l'autorització? No. O sóc jo el que decidix les places. Però ni jo ni ningú. És que ni tan sols lidiria que la Sra. Puchalt ho ha fet abans. És el que té no haver governat mai i no saber res del Govern, Sr. Giner. És que les concessions són personals, van a nom d'una persona. Clar que ha d'estar ahí al lloc treball, si és que és normal. I respecte a les ajudes perdone però jo porte tres anys parlant amb els venedors per a vore com podem facilitar les ajudes. He parlat amb la Sra. Castillo perquè n?hi ha gent que està en risc d'exclusió social, he parlat amb la Sra. Isa Lozano, hem parlat amb la gent de València en Comú per vore com podia ser que eixa gent que no té diners no pague les taxes municipals o es faça alguna història amb això. Igual com els paguem la llum, els paguem l'aigua, els paguem el que siga, a vore com podíem ajudar. No és fàcil, Sr. Giner. Però és que vosté com no s'ha llegit l'ordenança perquè vosté ha fet com en l'Ordenança de Mercats, igual. Ve ací, canvia de tema, em parla ara de Mercavalència. Que sàpiga vosté ja que està vosté en contra de les cooperatives que molts venedors de la venda no sedentària són cooperativistes. Ah, què anem a fer ara? Enviem a la inspecció també? Tanquem la cooperativa de la venda no sedentària? Els donem d'alta com a funcionaris de l'Ajuntament de València? Em diu vosté què fem? Quina idea té vosté per a la venda no sedentària? I damunt és que el que més ràbia en fa, Sr. Giner, que tot açò en la Comissió d'Hisenda. Estava el Sr. Monzó, estava la Sra. Castillo, estava la Sra. Fábregas, estava ací el Sr. Ramón Vilar. Va tindre vosté l'oportunitat de preguntar, de dir: ?Sr. Galiana, mire?. Tan que parla vosté de diàleg, que se li unfla la boca de diàleg, podia haver-ho preguntat: ?Sr. Galiana, açò perquè és així??, ?No m?han contestat o no veig la resposta?. Perquè ens va passar, una resposta de la Sra. Puchalt que no trobàvem diguérem: ?Sí, està ací el contestat?. Podia haver-ho preguntat. No, vosté només va dir: ?Aquí nos abstenemos'. Ja està, això és el diàleg de Ciudadanos: ?Aquí nos abstenemos'. Clar, és que si no em llig l'ordenança evidentment no puc tindre un debat amb vosté i com vosté no se l'ha llegida és el que té, que torna vosté un altre Ple a no fer el seu treball. Mira que és fàcil. Jo sé que és llarga, però... [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Ja he acabat amb ell.?

MEDI AMBIENT I CANVI CLIMÀTIC. Proposa aprovar l'adhesió de l'Ajuntament de València a la Junta d'Usuaris d'Abocaments als sistemes generals de sanejament de l'àrea metropolitana de València (subsistema Pinedo, emissari submarí) en el si de l'Entitat Metropolitana de Servicis Hidràulics i facultar l'alcalde per a la firma del conveni i els estatuts definitius.

INTERVIENE EL CONCEJAL JOSE MARÍA BRAVO: ?Hola, ¿qué tal? Buenos días. En este punto una intervención muy breve, simplemente decir que tal como hablamos ya en la Comisión correspondiente vamos a apoyar la adhesión del Ayuntamiento de València a esta Junta de Usuarios de Vertidos una vez que se ha atendido las alegaciones que habían presentado los técnicos en cuanto a la asignación de vertidos de Poblados Norte a la EDAR correspondiente. Así que por nuestra parte apoyaremos su iniciativa.?

?Moltes gràcies. També molt breu perquè jo crec que és un assumpte que tancàrem molt bé en la Comissió i crec que és important el que es vaja a constituir i autoritzem constituir una Junta d'Usuaris de la depuradora de Pinedo que facilitarà crec els treballs a totes les parts, com ja existix des de fa moltíssims anys en juntes d'usuaris a les quals l'Ajuntament de València pertany, com Quart-Benàger, el Carraixet... En definitiva simplement això, facilitar el treball d'un tema complex i tindre uns interlocurs. I a demés jo crec que és important que s'haja fet dins de l'EMSHI precisament perquè eixa interlocució com he dit siga més fluida i més ràpida. Gràcies.?

?Gràcies, breument. Agrair el recolzament a esta iniciativa que és més important inclús del que es diu en la mesura que ens posa en el camí per a la solució de la gestió de tot el sistema de Pinedo. Hi ha que tindre en compte que estem parlant d'un sistema que depura les aigües residuals de més d'un milió de persones de l'àrea metropolitana el qual tradicionalment havia hagut molts conflictes, molts problemes jurisdiccionals i de titularitat entre la Generalitat i les entitats metropolitanes, i açò forma part d'un paquet més ample de mesures tendents a ordenar el funcionament d'una cosa tan important com és la depuració d'aigües residuals de gran part de l'àrea metropolitana que a banda d'afectar la zona sud té un impacte directe en el parc natural i en l'Albufera.?

DESENVOLUPAMENT HUMÀ, EDUCACIÓ, JOVENTUT, ESPORTS I CULTURA. Proposa aprovar l'adhesió de l'Ajuntament de València a la Federació Estatal d'Institucions Solidàries amb el Poble Sahrauí-FEDISSAH.

DESENVOLUPAMENT HUMÀ, EDUCACIÓ, JOVENTUT, ESPORTS I CULTURA. Proposa iniciar actuacions encaminades a concedir la Medalla d'Or de la Ciutat de València a favor de la Casa de la Dona. DESENVOLUPAMENT HUMÀ, EDUCACIÓ, JOVENTUT, ESPORTS I CULTURA. Proposa iniciar actuacions encaminades a concedir la Medalla d'Or de la Ciutat de València al Cottolengo del Pare Alegre. DESENVOLUPAMENT HUMÀ, EDUCACIÓ, JOVENTUT, ESPORTS I CULTURA. Proposa iniciar actuacions encaminades a concedir la Medalla d'Or de la Ciutat de València a favor de la Coordinadora de Societats Musicals Federades. DESENVOLUPAMENT HUMÀ, EDUCACIÓ, JOVENTUT, ESPORTS I CULTURA. Proposa iniciar actuacions encaminades a concedir la Medalla d'Or de la Ciutat de València a favor de la Plataforma Salvem el Cabanyal. DESENVOLUPAMENT HUMÀ, EDUCACIÓ, JOVENTUT, ESPORTS I CULTURA. Proposa iniciar actuacions encaminades a concedir la Medalla d'Or de la Ciutat de València a favor del col·lectiu #quierocorredor. DESENVOLUPAMENT HUMÀ, EDUCACIÓ, JOVENTUT, ESPORTS I CULTURA. Proposa iniciar actuacions encaminades a concedir el nomenament de Fill Adoptiu de la Ciutat de València a favor del Sr. José García Poveda, el Flaco. DESENVOLUPAMENT HUMÀ, EDUCACIÓ, JOVENTUT, ESPORTS I CULTURA. Proposa iniciar actuacions encaminades a concedir el nomenament de Filla Adoptiva de la Ciutat de València a favor de la Sra. Teresa Meana Suárez. DESENVOLUPAMENT HUMÀ, EDUCACIÓ, JOVENTUT, ESPORTS I CULTURA. Proposa iniciar actuacions encaminades a concedir el nomenament de Fill Adoptiu de la Ciutat de València a favor del Sr. Avelino Corma Canós. DESENVOLUPAMENT HUMÀ, EDUCACIÓ, JOVENTUT, ESPORTS I CULTURA. Proposa iniciar actuacions encaminades a concedir la Medalla d'Or de la Ciutat de València al Trinquet Pelayo.

?Sra. presidenta, concejales, concejalas. En la sesión de hoy aprobamos la concesión de las distinciones que el Ayuntamiento de València entregará con motivo del Nou d'Octubre. Nuestro más sincero reconocimiento a todos, a los colectivos y a las personas que lo recibirán porque de una forma u otra han trabajado y luchado por y para nuestra querida ciudad de València. La medalla de oro se la concedemos a la Casa de la Dona, una institución que lleva más de 20 años trabajando para mejorar las condiciones de la mujer en la sociedad y de denuncia de acciones condenables contra ellas. Al Cottolengo del Padre Alegre que desde sus inicios se encarga de hacer una gran labor en pro de las personas desfavorecidas sin apenas recibir ayudas. A la Coordinadora de Sociedades Musicales Federadas con una notable labor a sus espaldas en pro del mundo de la música. Son 25 bandas con 2.200 músicos y que da trabajo a 300 profesionales. Ellos han mantenido el patrimonio musical valenciano y por supuesto debemos reconocerle su gran trabajo. A la Plataforma Salvem el Cabanyal que con su lucha contra la prolongación lineal de la Av. Blasco Ibáñez ha salvado de partir a todo un pueblo, a Poble Nou de la Mar, y de destruir todo un entramado histórico. La Plataforma no solo nació para este fin sino para poner en valor al Cabanyal y al Canyamelar. Al Trinquete Pelayo, santo y seña de nuestro deporte autóctono y un edificio que sin lugar a dudas es la catedral de la pilota valenciana. Con ese reconocimiento damos valor a un equipamiento que nunca debe desaparecer y debemos apoyar por supuesto día a día. Al colectivo #quierocorredor, donde una vez más ha quedado patente el emprendimiento de los valencianos para defender la mejora de las infraestructuras, de su economía, de su vida social y cultural. La Asociación Valenciana de Empresarios ha impulsado el movimiento #quierocorredor donde convergen distintas empresas y miembros de la sociedad civil. En el apartado de hijos adoptivos lo hacemos con un gran profesional del fotoperiodismo valenciano: José García Poveda, más conocido por todos como el Flaco. Con su cámara ha dejado momentos de la reciente historia de nuestra ciudad y aún nos queda en la retina la exposición sobre su obra en la Nau en 2017. Que por cierto queremos aprovechar estos instantes para transmitir públicamente nuestra felicitación por el Premio Periodismo de la Generalitat que se le ha concedido hace escasas semanas. A Teresa Meana, una gran luchadora del movimiento feminista y en especial por el sexismo en el lenguaje. No solo se ha dedicado a esa lucha en nuestra ciudad sino también en países sudamericanos. Y por último, concedemos el nombramiento de hijo adoptivo a Avelino Corma, con numerosos galardones a sus espaldas que destaca por otro notable premio como es el Premio Científico de la Generalitat Valenciana y el Príncipe de Asturias de Investigación, siendo honoris causa de distintas universidades como la de Ottawa o Múnich y es, pues, todo un referente en el mundo científico. Por lo tanto, desde nuestro grupo municipal queremos manifestar en este Pleno nuestra más sincera enhorabuena y reconocimiento a todos ellos. Muchas gracias.?

?Dejando claro que la Sra. Picó puede utilizar su turno como estime oportuno, yo creo y me parece necesario recalcar que por una cuestión de formalidad y de cortesía la exposición le correspondía hacerla a la concejala delegada de Cultura.?

?Gracias, Sra. Gómez. Coincido en su puntualización y también me la ha hecho llegar mi compañera de grupo Lourdes Bernal, y entiendo que me reservaré mi intervención después de escuchar a la responsable del área de Cultura que en definitiva es quien eleva el expediente a aprobación al Pleno.?

?Moltes gràcies. Si alguna vegada governa, Sra. Picó, ho farà molt bé. Jo tenia preparada l'exposició de motius perquè les concessions d'estos honors i distincions els fa l'Ajuntament en grup, tots, i jo com a regidora delegada de l'àrea de Cultura em corresponia fer-ho. Vaig a repetir algunes de les coses que s'han dit, ho lamente per totes i per tots però no vaig a deixar de fer el que em mana fer el meu càrrec. Com deia, proposem iniciar actuacions encaminades a aconseguir els honors i distincions de l'any 2018. En total, són sis medalles d'or, dos fills adoptius i una filla adoptiva. Com a fills adoptius es proposa a Avelino Corma que va nàixer a Moncofa l'any 1951, doctor en Ciències Químiques i professor d'Investigació. Des de l'any 1990 desenvolupa la seua tasca professional a l'Institut de Tecnologia Química. Ha publicat més de 900 articles, ha escrit 3 llibres i nombroses revisions i és també autor de més de 100 patents d'invenció. Compta amb desenes de guardons i reconeixements, i és a més doctor honoris causa per set universitats. Per altra banda, José García Poveda, conegut com El Flaco, va nàixer a Mula. Es traslladà a la nostra ciutat l'any 1969 per estudiar ciències econòmiques però fou la fotografia la que es va convertir en la seua passió. L'any 1985 va fer la seua primera exposició que va precedir a moltes altres futures contribuint a la conservació de la memòria d'unes dècades essencials de la nostra història. Ha estat també el fotògraf oficial de la Fira del Llibre durant més d'un quart de segle i col·laborador de la Cartelera Turia. Com a filla adoptiva es proposa a Teresa Meana Suárez, que va nàixer a Astúries l'any 1952. Milita al moviment feminista des de l'any 1975 i des de la dècada dels 80 es dedica especialment a investigar el tema del sexisme en el llenguatge. En l'actualitat participa activament a la Casa de la Dona de València i ha publicat diversos articles sobre temes referents a la situació de les dones. Ara ja com a medalles d'or de la ciutat es proposa a la Plataforma Salvem el Cabanyal. El 22 d'aril de l'any 1998 diverses entitats creen esta plataforma per evitar la prolongació de l'av. de Blasco Ibáñez. Al llarg dels seus 20 anys d'existència han realitzat activitats de tota mena, als tribunals, als despatxos, als carrers, tot per tal de fer sentir la veu d'un poble que no volia veure desfetes les seues cases i la seua vida quotidiana, lluitant pel manteniment de la cultura, del teixit urbà i del patrimoni historicoartístic i arquitectònic d'un barri tan emblemàtic com és el barri del Cabanyal. La Coordinadora de Societats Musicals Federades de la Ciutat de València es remunta a juliol de l'any 1983. És una eina fonamental per a la difusió del patrimoni musical valencià i el manteniment de professionals dedicats a la música. Amb 26 societats musicals reunix més de 2.200 músics, impartix ensenyament musical a més de 4.000 estudiants i proporciona un lloc de treball a quasi 300 persones. A més, estes societats aglutinen més de 12.500 socis. La Casa de la Dona du més de 20 anys treballant a la ciutat visibilitzant i evidenciant les situacions que ignoren, oprimixen i violenten les dones tant en la vida pública com en la privada. La Casa de la Dona ha tingut molta influència en la defensa i conscienciació de la dona a la nostra ciutat. El Cottolengo del Pare Alegre de València. Els orígens dels cottolengui del Pare Alegre cal remultar-los a les primitives fundacions de Giuseppe Benedetto Cottolengo a segle XIX. El 1943 començà la vida del Cottolengo Pare Alegre a la ciutat de València que treballa en favor de les persones més desfavorides de la societat i ho fa sense demanar subvencions ni ajudes. El moviment #quierocorredor ha aglutinat més de 73.000 persones que cerquen el mateix objectiu: la culminació del corredor mediterrani tenint com a data final l'any 2025. Una infraestructura que connectarà el 50 % de la població espanyola i quatre comunitats autònomes que representen el 45 % del PIB del país, augmentant les xifres d'ocupació, l'aportació al PIB de els exportacions, així com activitats portuàries i turístiques. I per últim, l'última medalla d'or va per al Trinquet de Pelayo inaugurat el 20 d'agost de l'any 1868 complirà en uns poquets dies els 150 anys de vida. Considerat el recinte esportiu cobert en actiu més antic d'Europa arribà a ser conegut com la catedral de l'escala i corda. Han passat per ell centenars de pilotaris i a la seua galeria d'honor figuren les cinc grans figures de la història de la pilota valenciana: el Nel de Murla, Quart, Juliet d'Alginet, Rovellet i Genovés I. És en definitiva el trinquet per excel·lència de les terres valencianes. Gràcies.?

?Gracias, Sra. Gómez. Sra. Tello, yo no amenazo con volver a leer el expediente y las propuestas de acuerdo. Creo que ha sido sobradamente conocido por todos los méritos. Pero bueno, mi intervención al final se va a centrar en una reivindicación que desde este grupo venimos haciendo desde el inicio del mandato. Entendíamos que cuando una ciudad quiere reconocer sus hijos adoptivos o instituciones a través de la medalla de oro, una responsabilidad de los que nos sentamos en este hemiciclo es que alcancemos el mayor grado de consenso. He insistido en reiteradas ocasiones en la Comisión que creíamos que era un tema debía tratarse en la Junta de Portavoces tanto para determinar el número de las personas e instituciones que tenían que ser reconocidas como cuáles deberían ser. Sí hemos conseguido en esta edición después de debate que fuese en la Junta de Portavoces. ¿Qué no hemos conseguido? Pues que la Junta de Portavoces se asemeja a lo que ocurrió en la Comisión de Cultura. Llegaba el equipo de gobierno, pone encima de la mesa las personas e instituciones y ahí se acaba todo el debate o toda la discusión. Creo que lo dije el año pasado, lo vuelvo a decir en el día de hoy, hacemos un grato favor tanto a esas personas como a las instituciones. Hemos conseguido algo, hemos reducido el número. Estamos ya en un número más razonable, creo que nueve reconocimientos son más que sobrados para realmente poner en valor estos reconocimientos. Y ya sin más voy a indicarles el sentido del voto, voy a indicar aquellos en los que no estamos en este caso a favor: en el caso de la medalla de oro para la ciudad de València a favor de la Casa de la Dona este grupo municipal se abstendrá, en la propuesta de iniciar actuaciones encaminadas a conceder el nombramiento de hija adoptiva de la ciudad de València a favor de la Sra. Teresa Meana Suárez también nos abstenemos y en el caso de la propuesta para conceder la medalla de oro de la ciudad de València a favor de la Plataforma Salvem el Cabanyal este grupo municipal votará en contra. Gracias.?

?Respecte al que ha dit el company Cristóbal aclarir que ells pensaven perquè així ho varen comentar en vàries ocasions i en una reunió que vàrem tindre amb els portaveus que el Reglament d'honors i distincions que durant 24 anys de govern del PP mai es va actualitzar, és un reglament que data dels anys 80, s'està ara per fi actualitzant amb este equip de govern que ara estem i està en tràmit d'actualització. Se?ls va explicar que com açò s'està procedint a la seua actualització per a estes concessions no arribàvem a tindre el nou reglament, però sí que igual com fem des de que vàrem prendre possessió fa tres anys, i una cosa que no s'havia fet mai, se?ls concedix als partits de l'oposició la possibilitat de nomenar a una persona o a una entitat per a d'alguna manera que estos honors i distincions siguen compartits per tots, no sols per l'equip de govern sinó també per l'oposició. Per tant, deixar clar que estem fent el que mai s'ha fet ja no sols actualitzant un reglament sinó també concedint l'opció que puguen triar a una persona o a una entitat, la qual cosa en anteriors legislatures no es podia fer.?

?Gracias, Sra. Gómez, Sra. Tello. Muy brevemente. Era esto lo que yo en mi primera intervención quería evitar. Es decir, creo que cuando estamos iniciando el expediente del reconocimiento este tipo de debates creo que en el seno de la Comisión y de la Junta de Portavoces es donde se debía producir. Dos puntualizaciones, Sra. Tello. No es verdad que el resto de los grupos, por lo menos durante los años que he tenido la responsabilidad de gobierno el PP, no hiciesen propuestas, eso no es verdad. Y si tiene alguna duda no tiene más que ver qué reconocimientos ha habido en los últimos 24 años en este Ayuntamiento y vera cómo leyendo algunos de ellos se le van todas las dudas de que efectivamente no han sido siempre a propuesta de este grupo municipal. Esa es la primera aclaración. Y lo que más me tranquiliza es que en el próximo mandato, es decir, los próximos reconocimientos de premios no será responsabilidad del actual equipo de gobierno. Gracias.?

DESENVOLUPAMENT HUMÀ, EDUCACIÓ, JOVENTUT, ESPORTS I CULTURA. Proposa l'adopció de mesures en relació amb el Pòsit Agrícola municipal de València.

Sr. alcalde, Sres. i Srs. regidors, ciutadans que hui ens acompanyeu. Per a mi és un moment un poc dolorós i és plantejar la dissolució del pòsit agrari. El pòsit agrari té el seu origen el segle XVIII, va rebre substancioses modificacions al llarg del segle XX. Però fonamentalment va ser a final dels anys 90 quan va rebre la seua sentència pràcticament definitiva. Durant eixos 20 anys els governs anteriors van tindre una resistència a la seua dissolució, jo els ho agraïsc perquè realment la figura del pòsit agrari era una figura que estava pensada amb la idea d'ajudar als llauradors i d'alguna manera dotar-los d'una eina financera amb la qual ells pogueren fer front a algunes de les situacions contràries que sempre han tingut els llauradors dins de la seua economia. Entre el 1999 i el 2013 la situació del pòsit va cada vegada agreujant-se, cada vegada va tindre menys eficàcia, són menys els llauradors que demanen el pòsit com a ajudar per a fer front a les seues necessitats econòmiques perquè mentrestant està modificant-se tota la legislació de caràcter bancari. I ja amb la Llei de racionalització de les hisendes públiques de 2013 cap la seua jo crec que sentència definitiva. Quan este Govern pren possessió en juliol de 2015 esta regidora com a responsable va rebre immediatament un informe de la Intervenció Municipal i també del secretari comminant-me a la dissolució del pòsit. Jo vaig continuar resistint-me, vaig informar al Consell Agrari que també tenia com una mena de reticència a la seua dissolució i durant estos tres anys hem estat fent totes les gestions que han estat al nostre abast per tal de poder modificar la naturalesa d'eixe pòsit per a dotar-lo d'un caràcter més social. Però totes les gestions han resultat fins ara infructuoses i és per això que hui porte a este Ple la proposta de dissolució. Malgrat això, jo he continuat fent una sèrie de gestions amb l'Institut Valencià de Finances perquè pensava que calia que als llauradors els pogueren dotar d'un instrument financer que fóra realment fàcil d'utilitzar per part d'ells i que contemplara la realitat singular de les seues necessitats financeres. Ja estem treballant en quina seria la característica específica que haurien de tindre eixes línies de crèdit adreçades a llauradors o llauradores que treballen a soles o de forma col·lectiva per a poder d'alguna manera ser un instrument únic i potent per a estes noves generacions que nosaltres volem que s'incorporen a l'activitat agrària. Eixa innovació que pensem que l'agricultura ha de posar cada vegada més de manifest, sobretot perquè pensem i està visualitzant-se que el tema de l'alimentació i el tema de l'agricultura és un tema realment potent i que va a ser d'una importància molt significativa en els propers anys. I de cara a la utilització dels vora 800.000 euros que en estos moments es trobem depositats en una entitat financera i que són el capital de què disposa el pòsit agrari, també comencem ja a fer les accions corresponents perquè eixe capital passe a l'Ajuntament, a la comptabilitat de l'Ajuntament però no perquè siga de lliure disposició sinó com apareix en les propostes d'acord que apareixen en el document que hui ací anem a aprovar que estiguen reservades per a una destinació que ha de tindre sempre com a finalitat la realització d'infraestructures de caràcter general agrari i pesquer, i també per a la prestació dels seus serveis. Tot això ho farem sempre amb informació del Consell Agrari Municipal i amb la participació tant dels membres del Consell com de la Junta de Síndics i de totes aquelles persones vinculades al sector que vullguen participar en eixe procés cada vegada més participatiu, que és el que nosaltres volem que siga eixe Consell Agrari. Vull agrair ací públicament l'actitud que tant el PP com el Partit Ciudadanos ha tingut en este tema. Hui mateix han presentat una proposta de substitució del punt quatre perquè pensaven que detallava de forma exhaustiva la voluntat de participació i de transparència. Per part nostra no hi ha ningun inconvenient. Sí lamentar de nou que haja estat possible el manteniment d'eixa institució, però crec que el fet que hui votem a favor tots les directrius que venen marcades en este document garantix que el futur d'eixos recursos vaja a favor dels llauradors. Gràcies.

Muchas gracias. En primer lugar quisiera agradecer a la concejala correspondiente por haber aceptado la enmienda de sustitución que hemos traído de forma conjunta el Grupo Popular y Ciudadanos porque digamos que en 1999 se llegó a un acuerdo plenario de transferencia del pósito agrícola al Consell Agrari Municipal, ese acuerdo fue unánime y aceptando esta enmienda de sustitución pues volvemos a esa misma situación, a una situación de apoyo unánime que de alguna forma lleva la voz a los agricultores, a los pescadores, a través de la Junta de Síndics para poder decidir sobre las inversiones, el capital asociado al pósito agrario. Esperamos que la iniciativa que presentan sea un primer paso para resolver la situación de inactividad relacionada con el uso del capital relacionado con ese organismo y para que realmente pueda ser utilizado de forma útil en las infraestructuras y servicios que puedan necesitar este sector que como bien ha comentado Consol pues es un sector sensible a muchos factores y tremendamente necesario para el bienestar y salubridad de la población valenciana. Gracias.

Moltes gràcies, Sr. alcalde. He d'agrair-li l'agraïment que ha fet fa un moment sobre que ens vàrem ?resistir? a l'eliminació d'esta figura històrica... [fallida de l'àudio] llarga i interessant. També he de reconéixer que al llarg d'estos tres anys en les reunions del Consell Agrari hem preguntat sempre des d'este grup com estava la situació del pòsit sabent les dificultats jurídiques que plantejava en estos moments. No sabíem com havia quedat realment fins que vàrem vore l'expedient a la Comissió, que després ha passat al Ple, i que allí va defendre el meu company Cristóbal. I hui gràcies a esta esmena canviem el sentit del vot. Per què? Molta gent ací sabem què és el pòsit, però jo no crec que la societat en general ni monts dels oients sàpien què és. Jo crec que la bona definició està entre altres en allò que es va aprovar en el Ple de l'any 1999 que definia que es tracta d'un servici de caràcter local que té per objecte fonamental: el préstec en metàl·lic per al foment i desenrotllament de la riquesa agrícola i pecuària radicada en el terme municipal de València i estén el seu radi d'acció entre tots els veïns d'este municipi que tinguen finques rústiques, entitats i associacions agràries que desenrotllen la seua activitat en el municipi de València. Per tant, a nosaltres esta idea crec que és fonamental mantindre-la amb l'adequació a l'actualitat i ens preocupava evidentment i moltíssim el fet que deixàrem en l'aire en la supressió del pòsit una línia pressupostària que en estos moments té quasi 800.000 euros (780.903) per a concedir eixos crèdits als llauradors com he dit en un tipus d'interés baix que per tant permeta mantindre i fer projectes de millora dels cultius, no estem parlant de projectes multimilionaris sinó dels nostres llauradors, ramaders i pescadors del nostre municipi que han de millorar els seus cultius, modernitzar les seues ferramentes, la seua maquinària, etc. Per tant, a nosaltres ens preocupava i torne a dir que eixos diners que ara el pòsit deixa d'existir com a tal es destinaren a altres ajudes que no siguen les agràries o que no tinguen la supervisió i l'aprovació per part dels llauradors que tenen una amplíssima representació en el Consell Agrari, tant els llauradors, les comunitats de regants, els ramaders i també el sector de la pesca. Per tant, com s'ha dit ací, la preocupació era que no acabara en partides del pressupost municipal o en la caixa única i que en realitat això que era dels llauradors i per als llauradors es poguera perdre en altres actuacions. La nostra esmena que agraïsc que haja sigut aprovada però ja no pels dos grups que l'hem proposada -PP i Ciutadans- sinó pel bé dels llauradors que necessiten d'eixes ajudes, perquè sense eixa proposta no ho haguérem aprovat. Perquè com ja he dit en eixe sentit, com no ens fiàvem de què els diners foren destinats al que devia ser, al sector agrari. I amb esta esmena el Consell Agrari i la seua Junta de Síndics tindrà com ja s'ha llegit la seua voluntat, la seua priorització perquè segur que n?hi ha moltes propostes per a fer però es requerix una certa unanimitat, una certa priorització que servisca de benefici a tot el sector agrari. Per tant, torne a dir, el Consell Agrari també servix esta mesura de revitalització de la seua organització i de la seua estructura, i com ja he dit en la Junta de Síndics del Consell Agrari estan representats tots els sectors de la ciutat i jo crec que ells són els que van a tindre i volíem que tingueren amb esta esmena la veu, esta transparència que pretenen i la participació, d'este sector que per cert ja la tenia però de pas la remarquem en este sentit. Per tant, estem satisfets del punt a què s'ha arribat i per eixa raó fonamental hem canviat el nostre vot a la Comissió a este Ple que evidentment va a ser favorable. Gràcies.

Breument. A mi no m?ha costat ni un segon acceptar-la perquè eixa és la línia en què estem treballant ja des de la Junta de Síndics. Hi ha grups de treball, hi ha instruments de participació i no pot ser d'una altra manera que no fóra aixina. Una de les coses que nosaltres vam insistir molt en la redacció del document era que eixe capital no passara a formar part de la caixa comuna perquè mai ha estat part d'eixa caixa comuna i ha de tindre una destinació que a més hem de temporalitzar perquè tampoc anem a gastar-nos els diners tots d'una tacada sinó que s'ha de fer el procés, s'han de fer els projectes, els projectes s'han d'aprovar, segurament algun d'ells s'haurà de licitar. I per tant, com que hi ha un tempus que nosaltres volem garantir en què eixos diners no passen a eixa caixa comuna per això l'elaboració d'este document. Que apareix de forma més literal la presència del Consell Agrari i la Junta de Síndics, cap problema. Jo crec que eixa és la línia en què hem de continuar treballant. Moltes gràcies.

DESENVOLUPAMENT HUMÀ, EDUCACIÓ, JOVENTUT, ESPORTS I CULTURA. Proposa sol·licitar l'adhesió de l'Ajuntament de València a la tercera fase del Pla Edificant.

Portem de nou una proposta per a adherir-nos al Pla Edificant per a resoldre problemes de les infraestructures educatives de la nostra ciutat i complim el nostre compromís de portar al Ple de juliol les altres 6 actuacions que faltaven de les 12 que anunciàrem. Si recordem, férem primer una proposta per a 9 centres que eren de nova construcció o reforma integral, que són obres d'envergadura de varis milions d'euros en els quals estem treballant en els projectes. Després, acordàrem amb la Conselleria un segon paquet de 12 centres. En el Ple del mes de juny aprovàrem els primers 6 centres, la primera proposta d'adhesió al Pla Edificant d'eixos 6 centres. I ara aprovem la proposta per a l'adhesió als altres 6 centres que quedaven del paquet de 12 que acordàrem amb la Conselleria. Estos són el CEIP Miquel Adlert i Noguerol, en Camins al Grau; el Pare Català, en Benimaclet; el Vicente Gaos, en Algirós; el Grau, en Camins al Grau; el Cervantes, en Extramurs; i el Rodríguez Fornos, al districte de Patraix. No crec que valga la pena repetir tot el debat que tinguérem ja amb els altres 6 centres, però sí que volia tornar a declarar que estem davant d'una oportunitat històrica per a resoldre problemes d'infraestructures en els centres públics d'educació a la nostra ciutat que la col·laboració entre el Govern del Botànic i el Govern de la Nau és plena i per això hem fet moltes reunions per a coordinar-nos, que no pararem en estos 12 centres. De fet, ja tenim més propostes per a adherir-nos en el futur per a continuar treballant i actuant en tots els centres públics de la nostra ciutat. I per últim, declarar que per al Govern de la Nau és estratègic la dignificació de l'escola pública juntament amb el Govern del Botànic que continuarem ajudant i col·laborant plenament amb el Govern del Botànic en la consecució d'unes infraestructures educatives dignes dels centres públics de la nostra ciutat, i que l'escola pública es mereix estar al lloc de dignitat en el que no deuria d'haver mai deixat d'estar per culpa del govern anterior.

?De momento, lo que hemos conseguido es comunicar los 21 centros, faltan los planes de actuación y falta obtener por supuesto el dinero. Yo tengo tres preguntas que hacerle porque al leer los expedientes, por ejemplo en el expediente del Colegio Rodriguez Fornos, dice: ?Reparación de las zonas afectadas por la entrada de agua considerando la sustitución de las carpinterías interiores afectadas, así como la reparación de los forjados en su caso. -¿eso de ?en su caso??- Así como la reparación de la junta de dilatado del centro?. Cuando dice ?en su caso?, ustedes tienen una auditoria, han dicho muchas veces en medios que tienen una auditoría del estado en el que se encuentran los centros educativos. Esto qué supone porque la inversión que requiere una reparación de carpinterías interiores no debe ser lo mismo que si hay que actuar sobre los forjados. Pregunto si es que no lo sabe, si es que lo amplía. Nos ha llamado la atención este punto porque nos parece bastante importante que a estas alturas estemos así. Dos, hay un correo en el expediente también, un mail, desde la Generalitat que dice: ?En relación con la solicitud que ha realizado el Ayuntamiento de València para construir un nuevo CEIP que puede sustituir al CEIP Fernando de los Ríos, se debe realizar una nueva petición en el Pla Edificant con la denominación Nuevo CEIP zona Malilla-construcción nuevo centro, cuyo programa de necesidades adjuntamos. Es idéntico al que se facilitó anteriormente. Contestaremos dicha petición y dejaremos sin efecto la petición inicial'. O sea, aquí lo que se pide ?y esto creo que les llega el 18 de julio? es que el nombre de Fernando de los Ríos sea sustituido por Nuevo CEIP zona Malilla. Le pregunto, ¿eh? Si es así, ¿por qué lo no ha incorporado aquí ya con este término? Esto puede suponer un nuevo retraso. Y la tercera y última pregunta que me gustaría hacerle, entendimos en el último Pleno cuando estuvimos hablando de los anteriores pasos al Edificant que se comprometiera que este año estuviesen acabados los 12 últimos. ¿Mantiene usted esa promesa de que van a estar acabados este año 2018 los 12 últimos colegios' Le digo, le entendí. El CEIP Castellar-Oliveral, el Profesor Bartolomé Cossío, el Lluís de Santàngel, el Eliseo Vidal, el Ciudad Artista Fallero, Ausias March. Mas estos 6: Miquel Adlert i Noguerol, el Pare Català, el Grau, el Vicente Gaos, el Cervantes o el Rodríguez Fornos. ¿Se compromete usted igual que dijo en junio que iban a estar acabados este año? Porque sería muy buena noticia.?

?Gracias, Sr. Ribó. Sr. Campillo, Sra. Oliver. Hoy y coincido con usted en la medida de no reiterarnos en lo que desgraciadamente se ha convertido en un clásico en este Pleno que es hablar del Pla Edificant i lo advertimos hará ya un año, no repetiré el debate. Pero es que de sus intervenciones del pasado Pleno ?y comienzo por donde ha acabado el Sr. Giner?, y así se recoge en el acta, usted nos informó que el conjunto de las 12 obras, 6 de las cuales se aprueba hoy su adhesión, estarían finalizadas antes de acabar el año. Y fue más allá, y para que yo tuviese, ?havia de tindre molta vergonya?, me indicó que también traerían memorias técnicas en este Pleno de julio para que de alguna forma esto que estamos aprobando cogiese forma de verdad. Pero desgraciadamente nos encontramos donde ya advertimos en octubre del año 2017. Y coincido con usted en esas grandes afirmaciones en defensa de la escuela pública, pero es que cuando uno tiene la responsabilidad de ser concejal aparte de hacer grandes afirmaciones en este Pleno ante los medios de comunicación tiene la responsabilidad de gestionar, de llevar adelante esos expedientes. ¿Y la realidad que hoy nos encontramos cuál es' Que de 21 propuestas que suman el Pla Edificant que salió del Ayuntamiento de València solo 1 tiene la memoria técnica, gracias a los trabajos previos que ya se habían realizado desde la Conselleria. Me preocupa y me preocupa de verdad porque las memorias técnicas del resto de los 20 proyectos incluidos esos 12 que usted con ese tono que en algunas ocasiones utiliza me dijo que estarían acabadas antes de finalitzar l'any hasta el mes de septiembre, Dios mediante, no estarán aprobadas esas memorias técnicas y la adhesión al Plan. Con lo cual, vuelvo al inicio del debate en relación con el Pla Edificant. Estamos escondiendo la ineficacia sobre todo de la Conselleria de Educación y del Govern este del Botànic del que tanto hacen gala en materia de educación. Las obras que se describen en cada uno de los proyectos son obras que sí o sí la Conselleria debería estar aprovechando estas semanas ya en las que ha finalizado el calendario escolar para ejecutar. Y nos están contando un rollo con memorias, auditorías, proyectos que nos adherimos, que luego vendrá la delegación de competencias, autorización de memorias técnicas. Pero si son obras que por su descripción ya se deberían estar haciendo, no son obras tan complejas. ¿Y qué está haciendo la Nau? De cobertura de la incapacidad de la Conselleria de Educación. Conselleria de Educación que ya sabemos a qué le destina esfuerzos en mucho tiempo, a otras cosas de las que ya hemos hablado largo y tendido en este Pleno. Pero lo verdaderamente importante es que en estos momentos esos 21 proyectos que se anuncian no sabemos ni cuánto cuestan, ni cuál es el alcance de las obras, ni qué plazos de ejecución, no sabemos nada. Y ya le digo desde aquí porque creo que no tiene sentido seguir hablando de estos temas, nuestro portavoz en representación del Grupo Municipal le digo que nos vamos a poner en contacto con cada uno de los directores de los centros de la ciudad de València y con los responsables de las AMPA. Porque ya mucho me temo porque sigo sin conocer esa auditoría, usted lo que está haciendo con el Pla Edificant es prepararse su campañita electoral y decir: ?No, esteu tots adherits'. Tots els adherits amics. Yo no sé si el resto de colegios que estoy seguro atendiendo a las obras que figuran aquí todos tienen necesidades de ese tipo, seguro. Todos tienen que arreglar el patio, aceras, problemas en los baños, el aula de infantil, el comedor, ventanales, seguro. ¿Usted se ha dirigido a todos y cada uno de los centros' ¿Les ha advertido que tienen la posibilidad de adherirse a este Pla Edificant que va a resolver todos los problemas' Mucho me temo que no porque lo hemos podido constatar. Con lo cual están a tiempo de rectificar o si como gran resultado después de cuatro años de responsabilidad de gobierno va a ser que nos hemos adherido por cientos a un Pla Edificant que no ha sido capaz de gastar ni un solo euro. Gracias.?

?La comunicació, Sr. Giner. Precisament no crec que este regidor que li parla faça poca comunicació, que faig un lavabo i faig una nota de premsa. Vull dir que estes obres estan sent comunicades constantment a premsa, però no només a premsa, és que hem convocat el consell escolar de centre perquè donen el vistiplau a les actuacions en cada un d'estos centres. Perquè eixa és la tramitació, es convoca el consell escolar de centre que dóna la seua aprovació i després es convoca el Consell Escolar Municipal que ha de donar també la seua aprovació a estes obres. Per tant, estos centres sabien des del principi ?i ja li ho vaig dir en l'anterior Ple? que anaven a estar dins del Pla Edificant i aixina ha sigut. No només els centres, és que hem tingut reunions amb FAMPA i amb l'Associació de Directors de Centres Públics d'esta ciutat, als quals també els hem informat de tot açò. Vull dir, que comunicació este Govern ha fet. Respecte a les obres del Rodriguez Fornos anem a vore, quan es fa una obra nosaltres podem tindre una idea de les necessitats i òbviament hi ha un equip tècnic que han auditat els centres i han fet una valoració de quines són les necessitats més importants en eixe centre. Però òbviament quan comences a picar tot el món sap que quan fas una obra potser et trobes coses que no estaven previstes o no es poden saber sense començar l'obra. Per això es diu ?si escau? perquè si és necessari actuarem sobre el forjat, òbviament. Però fins que no comencem l'obra no podem saber si el forjat està afectar o necessita reparació. I això qualsevol persona que ha fet obra, inclús en casa, sap perfectament que ixen coses quan comences a picar que no eren previsibles. Però nosaltres podem tindre la idea que podria estar afectat, doncs anem a mirar-ho. Eixa és l'explicació. Respecte al Fernando de los Ríos, en estos moments no tinc la informació sincerament; no passa res. Però no es preocupe que jo m?informe ràpidament i li conteste ràpidament també. No dubte de la informació que ha donat, dic que jo en este moment m?havia preparat estes intervencions i no vaig mirar eixa informació. És una obra de molta envergadura que no passa res per refer el pas perquè no afectarà per a res a la seua tramitació. Respecte al manteniment de la promesa que se m?ha reclamat de si totes estes 12 obres estaran fetes enguany òbviament n?hi ha imponderables que no depenen d'este Ajuntament perquè depenem del permís de la Conselleria, però per tramitació administrativa d'este Ajuntament es podrien fer les obres enguany perquè són obres que hem decidit fer fins a 100.000 euros precisament perquè volem utilitzar la figura del simplificat abreviat de la Llei de contractes del sector públic que és una figura nova contractual que permet una tramitació ràpida dels projectes d'obra i eixe és el quid de la qüestió. Per tant, per tramitació administrativa donaria temps de sobra. Ara, necessitem el permís i la delegació de competències per part de la Conselleria. Jo no clavaria a Déu ací, Sr. Grau. Jo crec que no fa falta arribar tan alt. Amb que la Conselleria d'Educació faça la faena i ens done el permís per a intervindre en eixos centres jo ja em conforme, no demane a ningú més perquè m?autoritze. I ja per acabar, al final a vosté li ha fallat el subconscient i és que vosté ha reconegut que tots els centres públics d'esta ciutat necessiten obres, en tots. Tenim més de 100 centres públics en esta ciutat. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Per tant, estem actuant en més d'un 20 % en un mandat.?

Yo lo único que he hecho, Sr. Campillo, es hacerle tres preguntas. La primera de todas es que esa expresión ?en su caso? solo se recoge en ese expediente. Entonces, si lo normal es eso y yo lo hubiera visto en todos los expedientes pues le diría es lo normal. Pero como solo está en ese digo, bueno, pues a ver qué es lo que pasa en ese colegio que es que igual no lo sabe y ya está, no se ha enterado. Del mail pues yo se lo he preguntado con la mejor de las intenciones porque si no lo ha visto y tiene que volver otra vez a este Pleno ese colegio con el nuevo nombre para que lleve otra vez los procedimientos, pues hemos perdido agosto y septiembre. Y luego el tercer punto, que usted dijo aquí que iba a acabar los 12 colegios en este año, entendí eso y es que dijo eso. Mire, qué quiere que le diga. Usted suele perder los papeles, usted a veces se altera y cuando usted se altera a lo mejor dice cosas que no quiere decir pero las ha dicho. Entonces, la pregunta es dicotómica: ¿sí o no? Si va a acabar o no los colegios este año. No sé si es administrativo, si es virtual o no sé cómo. Si los colegios van a estar acabados como usted dijo el último Pleno este año. No ha querido contestar. Bueno, ha dicho usted algo administrativo pero bueno. No le he entendido por lo menos porque con lo fácil que hubiera sido haber dicho sí, sí, Sr. Giner, que van a estar acabados. Con la misma altivez que lo dijo la otra vez. Hoy prefiere hacer una respuesta abierta y que se pierda en el limbo. Bueno, pues yo entonces me parece que en septiembre porque al mes aún le quedan seis meses se lo volveré a preguntar si van a estar acabados este año. Y en octubre. Y en noviembre. Y en diciembre. Y a ver qué me contesta si esos 12 colegios, Sr. Campillo, porque sabe eso demuestra su poco interés por la educación pública. Usted puede llegar aquí y sacar la bandera y la pancarta ?que seguro que el Sr. Ribó de esto entiende mucho? de la educación pública, de las pancartas y de ls banderas. Pero a la hora? ¿Se pueden tranquilizar? Pero a la hora? Es que estamos hablando antes del impuesto y del bolsillo de los ciudadanos, ahora estamos hablando de la educación de nuestros hijos y no se toman nada en serio. Solo les preocupa el titular y la pancarta. Y ese es el problema que tienen, su gestión y la planificación, y su descoordinación. No se toman nada en serio, se burlan de todo, se cachondean de todo. Y para nosotros, no sé para Compromís, pero para este grupo la educación pública es muy importante porque está en juego la educación de nuestros hijos. Y le pido que por favor no se burle de lo que es un sentimiento que yo creo que tiene la gran parte de la ciudadanía, Sr. Campillo. Y si quiere me responde: ¿van a estar acabados o no los 12 colegios' [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció].?

?Gracias, Sr. Ribó. Sr. Campillo, esto es bastante más sencillo y me lo temía. Cuando en sus anuncios no se hacía ni una mención de cuál era el alcance de la inversión que comportaba cada una de las fases, sobre todo estas dos últimas, la segunda y la tercera, algo pasaba. ¿De verdad cree que ahora viene usted aquí y me dice que el gran acelerador es que me voy a gastar 5.000 euros por colegio? ¿Y todo este ruido para 60.000 euros' Doce por 5. ¿60.000? ¿100.000? Ni 100.000 euros. No tiene justificación. Que vale mucho más el papel y las horas de los funcionarios de esta casa entre que me adhiero, no me adhiero, una auditoría. ¿Para gastarse 100.000 euros en 12 colegios' Acabáramos. ¿Pero ese es el Plan de Infraestructuras y el Pla Edificant que iba a modernitzar el mapa de les infraestructures educatives de la Comunitat Valenciana? Això és una presa de pèl, ací i en tots els pobles. Una presa de pèl. ¿100.000 euros' ¿De veritat? Entenc que la Sra. Oliver no agarre la paraula en este Ple per a parlar d'este tema. No té trellat això que estan fent. L'anunci: 500 milions d'euros, 240 intervencions, 500 centres nous educatius en el conjunt de la Comunitat Valenciana, 108 adhesions delegació de competències de no sé quants municipis. Sap quantes delegacions de competències ha fet l'Ajuntament de València? Una. Sr. Campillo, así no es creíble. Y le digo más y le reitero, desde este grupo municipal por lo menos les diremos: ?Oye, que por ahí hay 5.000 euros' para la pintura del patio, el arreglo de la carpintería y poco más, con ese modelo exprés que nos ha expuesto usted se pueden adherir. Porque le digo, efectivamente que hay 100 colegios en la ciudad de València, 100 colegios que a ese ritmo de inversión y más necesitan cada año solo por el uso. ¿5.000 euros' Vamos, Sr. Campillo, de verdad creo que este tema se lo han de tomar en serio. Yo entiendo el Pla Edificant como un plan para la construcción de nuevas infraestructuras, pero para algo que es la responsabilidad de la Conselleria de Educación ya tarda en hacer todos esos trabajos. Y le digo más, me gustaría ver esa auditoría. La he pedido al Pleno, la he pedido a la Comisión y yo no la he visto, y se hace mención en todos los informes. Con lo cual, le animo desde aquí a que paren, no tiene sentido. Es que lo último que me faltaba por escuchar es que las inversiones eran de 5.000 euros por colegio. Eso es una tomadura de pelo. Gracias.?

GOVERN INTERIOR, ADMINISTRACIÓ ELECTRÒNICA, PERSONAL I CONTROL ADMINISTRATIU. Proposa aprovar definitivament la primera modificació de plantilla de 2018.

GOVERN INTERIOR, ADMINISTRACIÓ ELECTRÒNICA, PERSONAL I CONTROL ADMINISTRATIU. Proposa desestimar una sol·licitud d'autorització de compatibilitat pública per a activitat de professor associat a la Universitat de València.

GOVERN INTERIOR, ADMINISTRACIÓ ELECTRÒNICA, PERSONAL I CONTROL ADMINISTRATIU. Proposa concedir una compatibilitat per a activitat marginal.

CONSELL DE DISTRICTE - JUNTA MUNICIPAL POBLES DEL NORD. Proposa deixar sense efecte la prohibició de la celebració del bou embolat i el bou amb corda en els pobles de València Moció subscrita pel portaveu del Grup Popular, Sr. Monzó, per la revocació del veto a la celebració dels festejos de bou embolat i bou amb corda en València

VICTOR PONS ROGER ?Buenos días. En primer lugar, me gustaría enseñarles esta fotografía, no sé si se ve muy bien. Es la fotografía de un toro cerril que fue embolado el año pasado en Foios, con un alcalde de Compromís que dejó embolar en Foios este toro cerril. Este toro cerril tuvo la mala suerte de chocar contra el pilón, desnucarse y morir en el acto. Fue un día triste para todos los taurinos. Déjenme que les muestre otra fotografía. Esta es la del caballo Hickstead, es el mejor caballo del mundo. Es un caballo precioso, muy valioso, el campeón de los saltos. Aquí está en otra imagen tumbado en el suelo, le acaba de dar un infarto y ha fallecido en mitad de una competición. Supongo que los prohibicionistas de Compromís querrán prohibir la hípica. Menuda barbaridad, ¿no? Subirse encima de un animal, golpearle con los talones, golpearle con la fusta, obligarle a girar la cabeza, obligarle a saltar. El proceso de la doma debe ser traumático para el caballo, ¿no? La hípica nos ha acompañado durante miles de años y es la comunión perfecta entre hombre y animal, pero supongo que ustedes la quieren prohibir. Este es Faruk, este es el galgo más rápido de España. Persiguiendo una liebre se chocó contra una piedra, se desnucó y se murió. Supongo que ustedes también quieren prohibir que los galgos persigan liebres. Porque todas estas fotografías que les he mostrado no son más que accidentes. Los accidentes pasan, no son deseables pero ocurren. El toro se desnucó igual que se desnucó Faruk. La verdad es que la estadística dice que los accidentes ocurren en els bous al carrer en un 0,29 % de las ocasiones. Lesiones de todo tipo, lesiones en la pierna, un pequeño corte en la cabeza. Un 0, 29 % no es una gran estadística. Debemos de tener en cuenta que estos animales el 5 % de ellos muere a causa de las cornadas que otros animales les han hecho porque son animales bien armados, violentos y que a veces se matan entre ellos. Por lo tanto, un 0,29 % de lesiones hace que estos festejos sean festejos seguros para los animales y que no haya motivo para prohibirlos. Déjenme que les diga en qué tres pilares se debe de basar un buen gobernante para ser un buen gobernante y se van a dar cuenta lo malos gobernantes que son ustedes. El primero de ellos es la ciencia. Un gobernante no puede ser un analfabeto científico, debe de basarse en las estadísticas como el 0,29 % que le acabo de decir, debe basarse en los estudios científicos que avalan que el toro embolado no sufre. El lunes pasado hubo en la Plaza de Toros un simposio con seis veterinarios que demostraban sus investigaciones y decían sin lugar a dudas que el toro embolado no sufre. No vi a nadie de Compromís, supongo que estaban esperando que les llegue la ciencia infusa o tirar los dados para saber si los toros sufren o no. Los veterinarios expertos dicen que no sufren. Por lo tanto, dejen de mentir. El segundo pilar en el que se debe basar un buen gobernante es el respeto a la democracia. El respeto a la democracia entendiéndola como ideología, como una ideología que sostiene que todas las personas tienen los mismos derechos y libertades, que da lo mismo si es pobre o rico, hombre o mujer. O si uno vive en Foios donde el sábado pasado se embolaron a tres toros o vive en Carpesa donde el sábado pasado no nos dejaron embolar. Ustedes son completamente antidemocráticos y son dictatoriales porque están haciendo que vecinos de las pedanías no tengan los mismos derechos que vecinos de Bonrepós o de Foios, que son gobernados por alcaldes de Compromís y que tienen más derechos que nosotros. El tercer pilar que debe tener un buen gobernante es el respeto a las tradiciones del pueblo que le ha votado porque a ustedes les ha votado el pueblo de València, no los rusos o los chinos o los australianos. El pueblo de València. A lo mejor al Sr. Ribó le encanta la crema catalana o al Sr. Grezzi le encanta los espaguetis y la pizza, pero aquí nos gusta la paella, nos gusta la horchata, nos gusta jugar al truc y nos gusta embolar toros. Esa es nuestra tradición y nuestra tradición es nuestra identidad. Y si ustedes nos quitan nuestras tradiciones nos están quitando nuestra identidad ser valencianos. Un buen gobernante respeta las tradiciones de su pueblo. Ustedes son muy malos gobernantes porque no respetan la ciencia, no respetan la democracia y no respetan las tradiciones del pueblo que les ha elegido. No nos representan, desde luego que no. Y son un caso perdido. Así que voy a hablar con los concejales de Ciudadanos y del PSOE para pedirles que voten a favor de esta moción, que levanten esta prohibición y que respeten al alcalde de Borbotó que está allí, que votó a favor. Porque el toro se embola en Borbotó, no se embola en la plaza del Ayuntamiento, no se embola en Ruzafa. Se embola en las pedanías y en las pedanías ha salido a favor. El PSOE, todo él puede votar a favor. Ramón Vilar no está pero pueden ponerse en el ordenador y votar a favor. No hace falta que esté aquí. Así que por favor voten a favor de la ciencia, de la democracia, del respeto a las tradiciones y del respeto a las pedanías. Muchas gracias.? VICENTE NOGUEROLES GAONA ?President, alcalde, regidors, veïns i aficionats al món del bou, i veïns de València. Estic ací hui en representació de totes les penyes de València, sobretot de les pedanies. Amb una preocupació molt gran i una preocupació que volem traslladar a tots vostés. Per què? Perquè representem a diferents sentiments socials, a diferents formes de pensar políticament. [La presidència demana que es retire una samarreta de la llotja] Com representem a diverses formes de pensar i de vot, no anem a ficar-nos en contra de ningun partit, per suposat. Però sí que anem a transmetre la nostra preocupació perquè este Govern en el seu dia va permetre una València plural, oberta, democràtica, amb llibertat d'expressió i sobretot que defenguera la cultura, que defenguera l'esport, que defenguera totes les formes socials d'entendre la nostra cultura valenciana siga de la banda que siga. I ens il·lusionàrem, ens il·lusionàrem per eixe nou govern. Però resuta que no va ser aixina, que al final tot és com fa tres anys en el mateix lloc que estem ara on fa tres anys ens va prohibir el bou embolat. Dins de la nostra línia d'estendre les mans a totes les entitats polítiques el que férem és ficar-nos a treballar perquè entenguem que n?hi ha un encant diferent en este Govern, en este Ple respecte als animals. Ens ficàrem a treballar a vore si fem alguna cosa malament, a vore si realment n?hi ha eixe maltractament. Començàrem a tindre reunions amb la Generalitat Valenciana que de fet és la mateixa administració que tots vostés, Compromís i PSOE. Ens ficàrem a treballar de la mà de la Policia Autonòmica que està regida també per tots vostés. Ens ficàrem a treballar de la mà de veterinaris, tan necessaris en esta festa. Però veterinaris de l'Administració, no privats. Perquè jo puc buscar a un veterinari privat i que diga el que jo vullga. No, veterinaris de l'Administració que han dit realment què és el maltractament. En això ens basem per a dir que no n?hi ha maltractament, no com tots vostés. A mi m?agradaria que la Sra. Glòria Tello em diguera realment en què s'ha basat vosté per a dir que n?hi ha maltractament, en quina activitat científica. No perquè és la seua opinió perquè opinions tots tenim les nostres i moltes vegades tenim educació i ens les guardem. Hem arribat més lluny i de fet hem fet dos viatges. Un el férem a terres de Navarra on ara últimament s'havia ficat en entredit també la festa popular i estiguérem parlant amb gent de Bildu, amb regidors de Bildu. I sap què ens digueren? Que sí al bou. No s'han negat en ningun moment, ni diuen que n?hi ha maltractament. No se?ls va ocórrer tocar el bou. Sí, deixem parlar Sr. Grezzi que jo no dic res quan vosté està parlant. Hem anat també a Catalunya, una terra tan aprop de tots vostés, on ens hem reunit amb alcaldes d'ERC en les Terres de l'Ebre. I saben què ens diuen? Que prohibit tocar el bou embolat. Sí, és el seu entorno, val' Prohibit tocar el bou embolat. En conseqüència, cada vegada entenem menys açò. Sra. Tello, vosté possiblement tinga un mèrit i siga el d'haver aconseguit en la seua Regidoria be Benestar Animal enfrontar a dos parts tan contràries com és el PACMA, que l'altre dia va eixir la presidenta dient la nefasta gestió de la seua regidoria i de vosté mateixa, això està en el diari, no m?ho invente jo, i la de la gent del bou. O siga, dos parts tan contràries va vosté a aconseguir ficar-les d'acord amb la seua nefasta gestió. Per tant, el que demanem ací a tots vostés, regidors, persones que tenen la paraula, vosté Consol estava l'altre dia en pedanies i va sentir a les més de 200 persones el que clamaven. Clamaven bou embolat. Pot agradar més, pot agradar menys, estem d'acord. Si a vostés no els agrada el bou no participen. Però vosté va a vore el poble i ací al final l'alcalde, el Sr. Ribó, els regidors diuen i es vanaglorien de dir que són la veu del poble. El poble també és taurí, n?hi ha una part del poble que és taurina i no una part xicoteta. Per tant, si no volen estar en contra d'eixa part del poble que vostés diuen que representen. Si volen estar amb els seus alcaldes, com l'alcalde de Borbotó i tots els alcaldes de Compromís de tots els pobles: de Foios, d'Albalat, de Meliana, de Rafelbunyol, de tots els pobles que vostés vullguen que estan vostés governant han de donar-nos suport. Si no és aixina, de moment ja diguem que no creiem en la classe política, que no creiem en la democràcia. Per tant, el vot de hui ha de ser a favor del bou embolat.? ELISA ALONSO PUJADAS ?Buenos días. Sr. presidente, concejalas, concejales. Mi nombre es Elia Alonso y soy médica veterinaria. Como experta en la materia voy a pasar a hablarles de cinco de las libertades que deben darse para certificar científicamente el bienestar animal. Fueron publidas en el año 1968 y están refrendadas a día de hoypor la Organización Mundial de la Sanidad Animal: Los animales deben estar libres de hambre y de sed. Los toros utilizados pasan muchas horas sin ver cubiertas estas necesidades vitales, las de comer y las de beber. Libres de miedo, temor y angustia, libres de incomodidades físicas y térmicas, libres de dolor, lesiones y enfermedad. Los toros usados ?porque son usados' sufren de forma intensa este tipo de sensaciones negativas, antes, durante y después de los festejos. Sensaciones que son capaces de sentir porque la ciencia así lo ha dictaminado. Y si necesitan y quieren documentarse, estoy haciendo referencia a la Declaración de Cambridge sobre la Conciencia Animal del año 2012. Libres para expresar su comportamiento natural. ¿Pero qué comportamiento natural va a expresar un toro al que se le ponen en contra de su voluntad, por supuesto, dos bolas de fuego encendidas de las que no puede despojarse de ninguna manera, que previamente ha sido previamente arrastrado con cuerdas y ha sido empotrado contra un pilón de madera? El fuego es un elemento que provoca pánico en cualquier especie animal y que si pudieran huirían despavoridos de ello. Eso sí que es un comportamiento natural, la huida. La inmovilización forzada les genera miedo intenso. Las provocaciones constantes para que embistan les generan una gran angustia y estrés negativo, agravados por el ejercicio físico que se les obliga a realizar y que les produce una evidente hipoxia ?falta de oxígeno? y lesiones musculares. ¿Se ha preocupado por observar cómo respiran estos animales' ¿Se han preocupado de ver sus expresiones faciales' Nosotros sí. Ninguna de estas cinco libertades se cumple en los festejos taurinos que se pretenden volver a instaurar hoy aquí, lo que indica una evidente ausencia de bienestar animal, y un paso más allá, lo que indica un evidente maltrato animal. Hablan de garantizar el indiscutible y debido respeto a la integridad y seguridad de los animales participantes. El año pasado por estas fechas debatíamos exactamente lo mismo aquí. El año pasado por estas fechas se moría el toro que antes ha enseñado aquí la foto en Foios. Estaba íntegro unos segundos antes de ser embolado, estaba íntegro unos segundos después de ser embolado, incluso estaba íntegro unos segundos antes de morir. Y este es solo uno de tantos ejemplos de lo que sucede en este tipo de festejos, muerte por tradición y por diversión. Podría explicarles como médico veterinario las importantes alteraciones metabólicas y endocrinas que sufren estos animales, sufrimiento que no se ve, pero que científicamente también está demostrado. Así que yo, en representación a los más de 500 veterinarios de la asociación AVATMA, les pedimos como representantes políticos de una mayoría social que mantengan el acuerdo adoptado en el Pleno de 10 de julio de 2016 que eliminó de las calles de València el padecimiento físico y emocional de estos toros. Por favor, no demos un paso atrás, continuemos evolucionando, la sociedad está preparada, la última palabra es la suya. Muchas gracias.? MªJOSÉ SANMARTÍN TARÍN ?Buenas tardes. ?Los toros embolados son igual de horribles o más que las corridas'. Esto es lo que dijo, hoy precisamente un mes, José Guirao, el actual ministro de Cultura del Gobierno de España. Desde AnimaNaturalis no podemos estar más de acuerdo. Y es que no quedan dudas de la evidencia científica, interiorizada ya por la mayoría de la sociedad, de que el toro sufre en este tipo de espectáculos violentos y contra la voluntad precisamente del protagonista, un bóvido rumiante, mamífero y familiar, que lo único que desea es que lo dejen tranquilo en el campo y con su manada. Los toros embolados son bulling en toda regla. Señoras y señores del Partido Popular, dejen de hacer el ridículo defendiendo lo indefendible, defendiendo algo que está prohibido por la ley en España y en Europa, pero que si aún se sostiene, subvenciona y protege esta forma de maltrato animal es solamente por el manido argumento de la tradición. Pero que es maltrato animal, eso nadie lo puede negar ya. Las fiestas y costumbres de un pueblo evolucionan continuamente para adaptarse al presente y prepararse para el futuro. Y esto es lo que está haciendo la ciudad de València, se está adaptando a las nuevas sensibilidades, a las nuevas formas de ocio, tradiciones y entretenimiento, más abiertas, inclusivas y respetuosas con las personas y con los animales. Y el Partido Popular no hace más que intentar frenar una y otra vez la evolución del ser humano, su cultura y sus tradiciones. Dejen de mirar hacia atrás y empiecen a asumir, por favor, que los tiempos están cambiando y las tradiciones también. Dejen de tener miedo al cambio, dejen de tener miedo a las peñas taurinas, dejen que florezca una nueva humanidad. Suficiente tenemos con las terribles corridas de toros de espada y capote en las que el toro sufre el peor de los tormentos en la plaza, en manos de una sarta de banderilleros, toreros, picadores a caballo y del matador. Dejen al menos que los toros no sean embolados con fuego, dejen que este país avance, por favor. Desde AnimaNaturalis queremos aprovechar este espacio que se nos brinda y que agradecemos de corazón para recordar que, a través de diversos caminos, las corridas de toros en Canarias, Cataluña e Islas Baleares han sido suspendidas probablemente para siempre. Desde aquí animamos al Ayuntamiento de València a dar un paso más e instar a les Corts Valencianes que opte por eliminar la tortura y muerte de estos nobles animales de manto negro y blancas astas, embajadores y símbolos de nuestro país. Los toros embolados no son más que otra forma de abuso y maltrato animal que cada año se cobran víctimas de todo tipo, incluso víctimas humanas y ante la presencia de niños y niñas menores de edad. Y ya no lo decimos solo nosotros, la ONU instó a España el pasado mes de febrero a alejar a niños, niñas y adolescentes de la extrema violencia que supone la tauromaquia. ¿Qué tiene que decir ante esto el Partido Popular, el único partido que lleva en su programa electoral la defensa y promoción de este tipo de espectáculos' Reconsideren su apoyo a la violencia. València dio un paso muy importante en 2016 prohibiendo los toros embolados en la ciudad, una medida que protege a los animales y también a las personas. Regidoras y regidores del Partido Popular, alejaros ya de la violencia y tengamos la fiesta en paz, en paz también para los animales. Muchas gracias.?

?Abans de començar la meua intervenció, un aclariment. Entenc que estem debatent la moció o estem debatent el punt de l'orde del dia??

?Estem fent un debat conjunt, evidentment.?

?I m?atorga a mi eixa capacitat de defendre en primer lloc la moció que el punt de l'orde del dia. És que és molt important l'orde d'intervenció en el Ple. Entenc que s'hauria de defendre primer el punt 47 de l'orde del dia.?

?Mire vosté, el punt 47 no té ningú que el defense en este Ple. Hi ha hagut quatre persones, alguns han estat a favor i altres en contra. I la segona cosa que vull dir-li és que per acord de la Junta de Portaveus vam decidir que el debat era conjunt. Com que el punt 47 no té ningú que el defense... Clar, debat conjunt, votació separada, per suposat. No he dit el contrari. Per tant, és un debat conjunt i com que el punt 47 no l'ha presentat ningú, cap regidor d'este Ple, el primer que es planteja... El Consell de Districte de la Junta Municipal de Pobles del Nord. Per tant, no està presentat per cap regidor. Mire vosté, l'únic punt que s'ha presentat aquí que està en l'orde del dia és el punt 47, Sr. Novo, i no anem ara a votar tots els punts, ni a presentar-los. L'únic punt que està en l'orde del dia del Ple és el punt 47 perquè s'ha aprovat aixina [protestes]. Mire vosté, el que està clar, el que estem discutint en definitiva és si és el primer o el segon. Per mi no hi ha cap problema. Pensava que era raonable ja que havien presentat vostés la moció és que entraren vostés. Si tenen problemes de defensar-la en primer lloc entren primer ells, no hi ha cap problema.?

?Entenc que l'equip de govern renuncia a defendre el plantejament del punt 47 que s'eleva al Ple.?

?No és una proposta de l'equip de govern i per tant no la va a defendre. Esta proposta ve des de la Junta de Districte i no és una proposta de la Junta de Govern, igual com qualsevol altre expedient municipal, Sr. Novo. Sr. Novo, no. No anem a defensar, la Junta de Govern no va a defensar en primer lloc este punt perquè no és seu. No servix per a res, Sr. Monzó. Si està clar, debat conjunt, efectivament. Mire vosté, Sr. Grau, vol començar vosté? Crec que no té problemes per començar. El que està clar és que l'equip de govern no va a començar perquè no és una posició seua.?

?No tengo ningún problema en comenzar. Gracias, Sr. Grezzi, por su minuto generoso a los cinco entiendo que me otorga el Sr. Ribó. Es muy sencillo el tema que traemos hoy aquí a este Pleno, yo entendía que el Gobierno con esa valentía de la que suelen hacer gala traían el acuerdo alcanzado en una junta de distrito de reciente creación que devolvía la voz en este caso a nuestras pedanías, a nuestros pueblos del norte, Carpesa, Benifaraig, Borbotó, Poble Nou, Massarojos, les Cases. Y sinceramente cuando lo vi en el orden del día le dije a Eusebio, bueno, va a ser verdad que la moción nuestra no tiene ningún sentido. Pero bueno, conforme ha ido evolucionando la sesión y he visto que el Sr. Vilar, el Sr. Camarasa, hasta donde yo sé no han ido a preparar ni los corrales, ni las bolas para embolar, ni nada de eso, sino todo lo contrario, he empezado a dudar de esa valentía del equipo de gobierno. Y si es importante lo que hemos escuchado de las cuatro organizaciones que han tomado la palabra en el Pleno y es muy importante lo que han dicho, y cada una de ellas ha defendido con sus argumentos sus posiciones, aclarar que el PP tiene muy clara su posición, cosa que en estos momentos yo puedo afirmar en este Pleno: es la única fuerza política que tiene clara su posición, en este y en otros muchos tantos temas desgraciadamente. En el tema del bou embolat y en otros muchos grandes temas. Pero desgraciadamente hoy no solo estamos asistiendo a ponerle la puntilla al bou embolat, estamos poniéndole la puntilla a unos órganos que ustedes desde que llegaron al gobierno iban a resolver todos los problemas. Y luego en mi segunda intervención citaré algunas de sus declaraciones a la hora de lanzar estas pedanías de distrito que iban a dar la voz a cada una de nuestras pedanías. Hoy le están poniendo la puntilla. La gente el pasado 17 de julio en la pedanía de Carpesa se manifestó claramente qué es lo que quería hacer. Nosotros éramos conscientes desde el pasado junio del año 2016 cuál era la posición del Sr. Ribó y vuelvo a esa valentía de la que tengo cada vez más claro que usted no puede presumir. Yo creía sinceramente que aquel junio del año 2016 era el inicio de una nueva etapa y Ribó y toda la Nau se iban a las Cortes y le decían al Sr. Puig: ?Canvie vosté el decret que regula els festejos taurins'. Lejos de todo eso lo que hemos tenido que sufrir en la ciudad de València es dos años y con este será el tercer verano la no celebración de festejos taurinos con el bou embolat . Pero claro, sus compis de Compromís, esos, los valientes que hoy resulta que ya no son tan valientes, de los pueblos que les han citado algunos de ellos ?Bonrepós, Foios, Albalat, Almassora? están celebrando los festejos durante estos días. Usted tiene que ejercer esa valentía. ¿No quiere el bou embolat? Fantástico. ¿Está en contra dels bous al carrer? Fantástico. Se va usted y todo el grupo de la Nau, se sientan con el Sr. Puig y se cargan el decreto. Pero mientras en esta Comunitat exista un decreto que regula la celebración de los festejos taurinos, ¿quién es usted', ¿qué poder se ha otorgado para impedir que lo que ocurre a un lado del Carraixet es posible y lo que ocurra al otro lado del Carraixet no es posible? Barranc del Carraixet, Bonrepós, Carpesa. Vint-i-cinc, trenta metres. ¿Qué poder le ha otorgado usted para hacer eso? Pero fue más allá, y también es importante que lo recordemos en el día de hoy, no es que solo va a prohibir la celebración del bou embolat, es que la próxima va a ser cuando esas grandes comisiones de Cultura que nos hemos cacareado de constituir en todas y cada una de nuestras pedanías, si deciden darle una subvención a las peñas taurinas tampoco puede ser, como si no fueran organizaciones, instituciones o asociaciones legalmente bien constituidas. Es que eso también lo acordó usted. Por lo tanto, desde aquí lo tiene hoy muy fácil. Le hicieron los deberes. No haga nada, pinte de blanco también este muro. Es mucho más sencillo. Ya le han hecho el trabajo porque hay alcaldes que hoy nos acompañan a este Pleno que sí tuvieron esa valentía y vocales de formación política que también están sentados en este Pleno que también ejercieron libremente su voto y manifestaron qué es lo que querían. Por lo tanto, esto es mucho más sencillo. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Por eso confiaba en ese punto 47 del orden del día. Gracias.?

?En primer lugar, quiero dejar claro por qué estamos todavía aquí en este debate. Estamos aquí porque el equipo de gobierno del Ayuntamiento de València, compuesto por Compromis, por València en Comú y por el PSOE, sí, por el PSOE, decidió en Junta de Gobierno Local, el 10 de junio de 2016, no autorizar la realización de ciertos actos taurinos, por medio de la no cesión de espacios públicos para estos festejos. En este asunto, el tripartito, PSOE incluido, sí, PSOE incluido, de fondo, como en otras cosas que ha estado haciendo en tres años, busca la confrontación y la bronca. Busca dividir y poner muros entre personas, entre familias, entre casas, entre calles y hasta entre pueblos. En este caso los muros que pusieron fueron respecto a los festejos de unas poblaciones, sobre sus costumbres y tradiciones, que ven cómo se prohíben unilateralmente en su marco geográfico cuando en el pueblo de al lado, a 50 metros, continua con lo mismo vigente. Y si esto fuera poco, hace unos días se dejaron en su cajón político del olvido permisos sobre festejos de bous al carrer, que aunque todavía no los han prohibido, cual pesadilla de colmos se tratase, impidieron finalmente su celebración en Carpesa. Desde Ciudadanos nunca estamos a favor de las prohibiciones, nunca. Creemos que no se puede imponer el pensamiento único proveniente de ideología política a las tradiciones mediante prohibiciones. Prohibir no está en el ADN de Ciudadanos. Está regular, está normativizar, está crear marcos de consenso y convivencia. En definitiva, promover el vivir y el dejar vivir, y el hacer la vida más fácil y más cómoda a las personas. No existe hoy en día normativa que prohíba la celebración de ningún festejo taurino. Hace tiempo se aprobó el Decreto 31/2015, de 6 de marzo, del Consell, por el que se aprueba el Reglamento de festejos taurinos tradicionales en la Comunitat Valenciana. En este decreto se regulan las condiciones y medidas de seguridad de cada tipo de espectáculo, incluyendo en su art. 12 el de las emboladas. Únicamente el Ayuntamiento, de manera potestativa, puede decidir sobre si concede la declaración favorable a estos festejos que se pide en el art. 15 del decreto. Este reglamento es mucho más garantista, tanto para los animales como para las personas participantes, ya que incorpora medidas encaminadas a incrementar la seguridad, un mayor control y supervisión de los toros por veterinarios y otras medidas encaminadas a proteger tanto a los toros como a las personas. En definitiva, y concluyendo, señoras y señores de esta corporación, no se pueden eliminar las tradiciones desde imposiciones políticas dominadas por la ideología, ni se puede atacar la cultura de municipios que llevan muchos años celebrando sus fiestas. Para concluir este debate, tanto en el Pleno de julio de 2017 como en el pasado Consejo de Distrito de Pueblos del Norte, desde Ciudadanos hemos hablado siempre primero de promover el diálogo solicitando que las personas de las poblaciones opinen sobre lo que prefieren mediante consultas populares. En ambos casos hemos tenido la discusión y en ambos casos, señores del tripartito, señores del PP, se han mantenido en sus posiciones y no han querido acercar posiciones con ciudadanos para poder dialogar y poder consensuar esas consultas populares. Hemos intentado llevar diálogo y consenso ante el conflicto que promueven unos o ante el aprovechamiento político que promueven otros, y en ese afán nos mantenemos, en traer máxima participación y democracia a este asunto.?

?... uns comentaris xenòfobs que he sentit respecte als aliments que li agraden a una persona per ser d'Itàlia o per ser d'on siga. I ara ja vaig al tema. Ens veiem de nou ací, al juliol de l'any 2018, per tercer any consecutiu amb pràcticament la mateixa moció que als dos últims anys, la que presenta el Partit Popular a este hemicicle per fer que a València tornen formes no permeses per este equip de govern com són el bou embolat o el bou en corda. Jo, podria tornar a explicar-los que el bou embolat i el bou en corda són pràctiques de maltractament als animals amb majúscules, però ja els ho he narrat als dos anys anteriors. També podria explicar-los que el bou amb estes pràctiques patix patiment emocional, però ja els ho vaig explicar als dos últims anys. Podria contar-los que el bou pateix també patiment físic: lesions en els músculs i en els redreçadors del raquis, miopaties; acidosis metabòlica, elevació dels marcadors de la funció renal i hepàtica, altes elevacions de les hormones de l'estrés, una intensa hipòxia, a sumar a les ja evidents lesions per caigudes o les cremades a la cara o als ulls. Però tot açò, ja els ho vaig explicar als dos últims anys. Vostés es basen a la tradició però ja els vaig narrar que, a més de que la tradició es remunta a moltes vegades tan sols tres dècades als nostres pobles, a més d'això els vaig argumentar que una tradició no pot justificar un maltractament. També els vaig parlar de l'informe del Consell Valencià de Cultura i el de la Universitat de València dels anys 2009 i 2012 respectivament, dos entitats consultives oficials que textualment afirmen que ?en el fet del bou embolat l'animal és sotmés a un dolor innecessari i que una reforma de la pràctica habitual deuria implicar la supressió de l'embolat?. Podria recordar-los que, des d'antic, els responsables polítics han tingut clar que calia des de l'Administració fer una tasca pedagògica contra les més diverses pràctiques vexatòries amb els animals, però ja els ho vaig dir als dos últims anys. Podria remetre?m al seu ideari polític, on vostés, senyores i senyors del Partit Popular, posen de relleu la seua tradició humanista cristiana, i podria contrastar aquesta descripció de sí mateixos amb la darrera carta-encíclica del Papa Francisco on el pontífex assevera que ?El corazón es uno sólo y la misma miseria que lleva a maltratar a un animal no tarda en manifestarse en la relación con las demás personas. Todo ensañamiento con cualquier criatura es contrario a la dignidad humana?. Podria hui recalcar esta contradicció al seu ideari polític, però ja els ho vaig dir als dos últims anys. Podria parlar-los del risc per a la ciutadania i dels més de mig centenar de morts i els més de 12.000 ferits a terres valencianes als últims 15 anys, però ja els ho vaig explicar als dos últims anys. En definitiva, és la tercera vegada que parlem d'este tema al Ple de l'Ajuntament de València en esta legislatura i ho fem no perquè al Partit Popular li preocupe la població dels pobles del nord, sinó perquè es tracta d'un tema sensible que mou sentiments i emocions. I també, i sobretot, perquè vostés no tenen propostes ni idees sobre les coses a fer per millorar la vida dels veïns i de les veïnes dels pobles del nord. Vostés, senyores i senyors del PP, tingueren abandonats als pobles durant dècades. Mai es preocuparen respecte a si tenien bon transport, assistència mèdica, oferta cultural o bones comunicacions, però per contra els donaven bous. Miren senyores i senyors del Partit Popular, nosaltres respectem a totes les persones però hem de ser coherents amb el nostre ideari i amb el que aprovàrem en Junta de Govern, i amb el que posteriorment també debatérem en el Ple de 2016 i posteriorment al 2017.?

?Gracias, Sr. Ribó. Sra. Tello, buen día ha elegido usted para hablar de violencia y de respeto con lo cargadita que ha venido la semana. Pero vayamos al grano. ?En el moment actual és necessari avançar cap a una vertadera descentralització efectiva de l'Ajuntament de València. És una reivindicació històrica dels pobles de València com entitats d'àmbit territorial inferior al municipal, preservar la seua identitat cultural, demogràfica i social i mantindre la seua qualitat de vida pròpia d'un poble, reclamant una major participació ciutadana i representativa mitjançant la creació de noves juntes de districte que atenguen a la seua singularitat. Aquesta creació necessària també té dotació suficient de recursos i infraestructures'. Y podria estar siguiendo y leyendo y recuperando actas. Eso es hoy a lo que ustedes están votando que no. Lo del bou embolat coge usted el papelito que me ha leído cuando acabemos el Pleno, se va al Palau de la Generalitat, se sienta con el Sr. Puig, si le viene bien se sienta con la Sra. Oltra y si no ni la invite, y que cojan y que deroguen el decreto. Pero en estos momentos lo que es de aplicación para el conjunto de los municipios y la celebración de festejos taurinos en la Comunitat Valenciana es lo que es y lo que está ocurriendo en València es un capricho del Sr. Ribó, no tiene ningún sentido lo que está ocurriendo. Y volveremos cuantas veces haga falta a este Pleno. Pero le digo más, la diferencia entre lo que ocurrió en julio de 2016 y lo que está ocurriendo en julio de 2018 es muy importante. En julio de 2016 ?se lo vuelvo a decir? confiaba en la valentía del Sr. Ribó. Hoy puedo decir que no, que esto es un acto cobarde. Dos años ha tenido para cambiar la legislación de ámbito autonómico, esa que no permite la celebración de festejos taurinos y concretamente el bou embolat en la ciudad de València. Y la segunda, y posiblemente más importante, porque va a ir más allá de lo que es propiamente la celebración de un festejo taurino, ¿cuántas veces le van a quitar ustedes eixa veu del poble de la qual tant han fet gala a les juntes municipals de les pedanies' Però vostés què es creien que eren les pedanies' Un cercle del dijous a les 8 de la vesprada? Que les pedanies són una altra cosa. I no vinga vosté a parlar-me a mi ací si hem descobert ara o no les pedanies de València. Benvinguda a les pedanies de València, disfrute d'elles, disfrute de la seua gent, de la seua història, de la seua tradició. Si jo no tinc cap reparo. I si tenen a gust gastar-se més diners dels que es gastà el PP en els últims 20 anys gaste-se?ls i no pare. Però hui ací vosté, li lo he dit al principi, no sols li fica la ?puntilla? al bou embolat sinó que li fica la ?puntilla? a les juntes de districte. I li diré més, hui han muntat ací un numeret con conferencias desde fuera, telemáticas' [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció]. ausentan del Pleno. Esto no tiene sentido, es bochornoso. Gracias.?

?Reiterarnos en que la política debe unir a la sociedad desde el respeto a todas las opiniones. Las tradiciones no deben ser un elemento de polémica sino que a través de ellas debe llegarse al consenso entre aficionados, vecinos y autoridades municipales, eso no se está dando. Insisto, lo hemos dicho antes, hemos intentado llevar diálogo y consenso ante el conflicto que promueven unos y ante el aprovechamiento político que promueven otros, y en ese afán nos mantenemos. Y trajimos a este Pleno una propuesta alternativa en su día para que se hiciesen consultas en las poblaciones. Se desestimó por parte de los partidos que ahora mismo están buscando el enfrentamiento. Por otra parte, volvimos a la Junta de Distrito llevando esa alternativa también y cuando estábamos hablando con los partidos ya nos estaban diciendo que no la querían, que iban a las posturas de blanco o negro. Y estamos en esa situación que ya hemos traído, insisto, dos veces esa propuesta de consultas para que hables las personas de las poblaciones. Y de verdad, si somos tan democráticos que decidan las personas de las poblaciones y en este caso en ambas situaciones este grupo político lo que ha visto y ha vivido de cerca es que se busca dividir, que se busca el posicionamiento confrontado. Y en eso insistimos, desde el principio de la legislatura en este Pleno este grupo político ha apoyado muchas decisiones, muchas propuestas presentadas por el equipo de gobierno, ha apoyado propuestas presentadas por el PP, siempre y cuando estaba la base de un consenso y de un diálogo previo. Este tema no está llevando a ese camino.?

?Miren, la qüestió del bou embolat i el bou amb corda no és sols una qüestió de tipus personal ja que implica el sofriment de tercers. I pel que fa als valors d'una manera global s'està produint un gir entre els valors materialistes, que es basen sobretot en el benestar material i la seguretat personal, cap als valors postmaterialistes, que atorguen prioritat a la satisfacció de les necessitats socials de tot el món. Les expressions que es basen en infringir violència a altres éssers vius van quedat poc a poc en entredit, afortunadament. I la voluntat manifesta d'este Ajuntament és afavorir els valors de respecte i posar en valor tot el que té relació amb el medi ambient i la protecció de tots els éssers vius. No podem continuar mantenint postures que no són ètiques, ni científiques, ni humanístiques. A més, senyores i senyors del PP i de Ciudadanos, a tot el que ja els vaig dir al 2016, a tot el que ja els vaig dir posteriorment al 2017 i ara també al 2018, sols em queda dir-los una cosa més per no haver de repetir-me tant i és que, per qüestió procedimental, la seua moció no pot ser acceptada no sols perquè com ja s'ha dit ací i crec que ho han passat per alt, el Reglament de bous dóna la potestat als ajuntaments a triar si volen o no fer estes pràctiques en els seus municipis, ho han pronunciat i no han fet la reflexió, sinó perquè també la seua proposta d'acor, diu el següent: ?Que el Pleno del Ayuntamiento de València en cumplimiento y ejecución del acuerdo adoptado por el Consejo de Distrito de la Junta Municipal dels Pobles del Nord, lleve a cabo, con la máxima urgencia, los trámites necesarios y oportunos para dejar sin efecto y anular el acuerdo de la Junta de Gobierno Local (...) en virtud del cual no se autorizaban las modalidades de bou embolat, bou en corda y bou ensogat (...)?. Dir que ?el Pleno del Ayuntamiento de València en cumplimiento de un acuerdo de Consejo de Distrito, deje sin efecto un acuerdo de la Junta de Gobierno Local' no és una proposta acceptable donat que el Ple no pot entrar en competències de Junta de Govern. Vostés entendrien que un ple pot invalidar un acord de la Junta de Govern? Per a què valdrien les juntes de govern si les buidem de potestats' Per a què servirien? El Ple pot fer una proposta política, això sí. Però s'ha de tenir en compte que ni el Ple, ni un Consell de Districte poden actuar jeràrquicament sobre la Junta de Govern, qui actua d'acord amb les seues competències que venen recollides a la Llei de bases de règim local. Per tant, com no hi ha jerarquia entre els diferents òrgans de govern i la seua es basa en això, tampoc per ahí tindria cabuda. Per tant, el que vostès proposen ja no sols és que s'ha debatut moltes vegades, ja no sols és que a més pretén utilitzar a la gent dels pobles a la qual vostés mai han fet cas en els 24 anys que han governat. No els han fet ni cas, ni els han donat les necessitats que ells tenien, necessitats que ara este equip de govern està posant tot l'esforç perquè les tinguen cobertes, sinó que a més, [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] per una qüestió de procediment doncs tampoc podem votar a favor.?

?Tinc ací l'acta de la Junta de Portaveus on es reflectix clarament què vàrem acordar. En els punts es tracta conjuntament, votació separada. Que ara es votarà separadament el punt 47 i el punt 52. Quan anem a la Junta de Portaveus de dimarts este orde del dia ja és el que tenim, ja està redactat. El que li estem preguntant és qui del Govern porta a este Ple este punt de l'orde del dia? Això és el que estem preguntant i abans de la votació n?hi ha que aclarir-ho, li ho preguntem al secretari.?

HABLA EL SECRETARIO. ?El punto nº 47 del orden del día se incorpora ?y con mi consejo además' en el último punto del orden del día de la parte dispositiva en razón de lo que dispone el artículo creo recordar 97 o 98 del Reglamento Orgánico de Gobierno. Por lo tanto, es una propuesta como cualquier otro expediente municipal y de ahí la duda cuando el Sr. alcalde me ha preguntado quién debería intervenir en primer lugar puesto que no se trató en la Junta de Portavoces, yo no he visto ningún inconveniente en que fuera el que había formulado la moción porque en el resto de los acuerdos como ustedes recordarán, salvo hoy que ha habido cierta desorientación, siempre empieza hablando la oposición y nunca el Gobierno. Y en la moción he considerado que puesto que había un proponente de la moción perfectamente podía hablar en primer lugar el PP, en segundo lugar el grupo intermedio y en último lugar el Gobierno. Se ha decidido que era la única alternativa entre quién hablaba primero siempre relativo a la moción, porque si hubiera interviniendo en el asunto del orden del día que no es la moción el orden de intervención hubiera sido primero Ciudadanos, luego el PP y luego el Gobierno. Es que ya lo he dicho, viene por aplicación del párrafo 3 del artículo 98-creo recordar- del Reglamento Orgánico de Gobierno que reconoce la capacidad de las juntas de distrito de presentar al Ayuntamiento propuestas de resolución, acuerdos o mociones. [Intervé el Sr. Monzó fora de micròfon, inaudible] Si es un acuerdo de la Junta de Distrito remitirlo a los órganos de gobierno, sí. [L'alcalde recorda als Srs. Grau i Grezzi que no estan en l'ús de la paraula] Permítanme un segundo, art. 98.3. Competencias del Consejo de la Junta Municipal de Distrito. 'Corresponden también al Consejo de la Junta Municipal de Distrito las siguientes competencias: 2. Elevar propuestas a través del área de gobierno con competencias en materia de participación ciudadana sobre diferentes temas a efectos de su inclusión en el orden del día de las sesiones de los órganos colegiados municipales, así como propuestas de acuerdo y resoluciones para ser elevadas a los mismos'. [Intervé el Sr. Novo fora de micròfon, inaudible] Se ha remitido a la Secretaría y a Actas creo recordar a través de la Secretaría de la propia Junta, del Servicio de Descentralización. Se le ha dado un cauce absolutamente normal. Llega a la Secretaría y a Actas y en virtud del derecho que les corresponde por el art. 98.3 se ha incorporado en el orden del día del Pleno.?

?De qualsevol forma, aclarit este tema passem a votar.?

La moció subscrita per subscrita per la Sra. Simón, del Grup Popular, en defensa del sector turístic valencià es retira perquè tots els grups polítics municipals han acordat aprovar-la com a declaració institucional.

Moció subscrita per la Sra. Bernal, del Grup Popular, sobre el procediment obert simplificat DecidimVLC 2018-2019.

?Me gustaría en primer lugar mostrar mi total disconformidad con la participación de la Sra. Fábregas a través de este sistema a distancia porque ni en la baja maternal del 2015 ni en la baja maternal de la que me acabo de incorporar hace aproximadamente un mes tuve la oportunidad de poder participar en el Pleno. Me parece que se ha producido un agravio comparativo, un trato discriminatorio y que yo creo que su odio a los bou embolats les ha llevado a vulnerar el art. 14 de la Constitución donde se habla de discriminación. La igualdad, Sra. Lozano, no está solamente entre hombres y mujeres o entre personas de distinta orientación sexual, la igualdad está también entre mujeres y creo que tenía perfectamente el derecho porque así lo recoge en el Congreso de los Diputados esa posibilidad y no la de estar haciendo un viaje. Dicho esto, no sé si me tengo que dirigir a la tapa de un ordenador o a algún compañero. Como no se recoge en el Reglamento entiendo que me voy a dirigir a los compañeros presentes porque como digo tengo una tapa de ordenador para con quien tengo que hablar. El alcalde tampoco hace ni caso. En la cuarta edición de los presupuestos participativos' ¿Entiendo que me tengo que dirigir, Sr. alcalde, a la tapa del ordenador?, ¿perdón? Es que es la segunda vez que hago esta pregunta. Tercera, ¿tengo que dirigirme a la tapa del ordenador? Es que la Sra. Fábregas es la que lleva el tema de participación ciudadana. Dicho esto, la cuarta edición de los presupuestos participativos empiezan tarde y mal. Me dirijo no sé a quién. Realmente tarde porque han estado cinco meses en la Delegación de Participación Ciudadana sin hacer nada más que aprobar unas bases de presupuestos que simplemente requería dos modificaciones. Y mal porque después de tres años de experiencia lo que han hecho ha sido es volver a la contratación externa cuando tenían funcionarios perfectamente cualificados y de hecho se trajeron a funcionarios de otras administraciones por su currículum. Aprovecho para decir que hay un contrato, casualmente de 90.750 euros, para la asistencia técnica de planificación estratégica de la comunicación, desarrollo, ejecución y producción de la difusión pública del proceso. Proceso que voy a aprovechar mi intervención para hacer tres puntualizaciones. Voy a hablar al público. En primer lugar, tiene un gran pero y es que ha habido un cambio constante de criterios. Criterios de territorialidad porque cualquier ciudadano de Torrefiel puede votar en Natzaret y ha pasado lo que ha pasado, y es que Músico Ginés ha habido muchos problemas y han tenido que rectificar. También hay graves problemas en el caso de la escala de barrios/ciudad y supongo que ahora que llega el programa electoral con la campaña electoral se volverá al tema de los barrios. Otro pero, la escasísima participación. Y en tercer lugar, el gran pero es la cantidad de proyectos que llevan un gran retraso. Estamos hablando que en la primera consulta ciudadana hay 22 proyectos que no han terminado. Hablo de la consulta ciudadana del 2015 y 2016. Más de tres millones pendientes de gastar. La segunda consulta ciudadana, 29 proyectos no se han puesto en marcha. Casi cinco millones por gastar. Y la tercera consulta del 2018 ni uno solo de los 11 proyectos han iniciado la ejecución, 10 ni siquiera tienen proyecto técnico. Pero vamos a volver a la cuarta edición de DecidimVLC. Ha pasado ya la primera fase de propuesta de los proyectos, a continuación la de los apoyos y ahora estamos en la tercera fase que es la de validación técnica. Y de repente nos encontramos con esta contratación que no tiene absolutamente ningún sentido porque como digo estamos hablando de planificación, asistencia técnica, comunicación, desarrollo, ejecución y producción de esta edición. Sinceramente, qué planificación, qué asistencia técnica y qué desarrollo si ya está todo absolutamente hecho. Porque además en preguntas realizadas por este grupo al pasado Pleno, a la Sra. Fábregas a distancia, contestó que todo se estaba haciendo, toda la publicidad, las cuñas, la página web, todo absolutamente se estaba haciendo con medios propios. Bueno, ¿y por qué no continuamos con los medios propios' Pero es que aún hay más porque en la pasada Comisión, como la Sra. Fábregas vio que ya estábamos indagando, nos contestó que esos 90.000 euros correspondían solo a la cuarta fase. La Sra. Fábregas debe pensar que nosotros somos tontos y que además el Sr. interventor también es tonto, pero no lo es porque le respondió en el expediente de forma muy contundentemente y de forma clarificatoria que ?dadas las fechas en que nos encontramos, el plazo de ejecución establecido, seis meses desde el día siguiente a la formalización, se iniciará habiendo comenzado el proceso y excede del período en que es posible la participación que finaliza en septiembre del 2018. Sr. ordenador, le está diciendo el Sr. interventor que no tiene ningún sentido seguir con esta contratación. Y quiero puntualizar una cosa por si cae en esa tentación [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció], no estamos en contra en absoluto ni de esta cuarta edición ni de la participación ciudadana, pero estamos en contra de tamaño despropósito.?

?Intentaré no ser un extenso en estos argumentos, por no reiterarme excesivamente en lo que ya ha expuesto el PP y cuanto menos también porque me parece curioso el hecho de estar hablándole al reverso de un ordenador. Otra cosa es que si nos viésemos por lo menos, pues podríamos interactuar mejor. Le puedo hablar a María perfectamente, si tiene a bien también atenderme pues perfecto y así parece más personal la conversación. Simplemente que también nosotros venimos de una etapa donde hemos presentado casi todas las comisiones de participación, fieles a nuestra manera de trabajar que es proponer cosas que entendemos que son buenas para la ciudadanía. Sí que hay que agradecer a la Sra. Fábregas que en los proyectos previos a las bases de Decidim cuente con los partidos de la oposición, como hizo también su antecesor Jordi Peris, para poder hablar de aquellas mejoras que se puedan llevar a cabo en el proyecto. Por lo menos nos escucha, luego implementa las que implementa. Y luego, las comisiones pues sí que es verdad que hace varias comisiones presentamos dos iniciativas de los proyectos de Decidim. Una consistía en que el desglose y el desarrollo de los proyectos no simplemente está en la web, una barrita que indica el desarrollo sino que en todas las fases del proyecto se pudiera también tanto dirigir al ciudadano toda la información derivada de la fase del proyecto y también los costes asociados. Y también otra iniciativa que presentamos que es que cuando se implantan los proyectos al 100 % el usuario final es el ciudadano y por lo tanto debería darnos feedback de esos proyectos tanto de satisfacción como aquellos elementos propios del proyecto ejecutado que no le gustan. La iniciativa, las dos iniciativas pues de alguna manera conceptualmente la Sra. Fábregas las entendió, pero nos habló de que departamentalmente no podía garantizarnos la cantidad de gente. Esto es coherente con el planteamiento de subcontratar, pero también nos dijo que no podía subcontratar. Entonces, aquí y esta es la clave de la cuestión, es decir, cuando Ciudadanos presenta iniciativas que están conceptualmente bien consideradas pero no hay dinero para subcontratar, entonces vale. Pero cuando se trata en esta fase última aplicar un marketing de cerca de 90.000 euros sobre ya unas cantidades previas, entendemos que tal como viene el proceso de Decidim es preocupante. ¿Por qué es preocupante? Porque fíjense, ciento y pico proyectos de la primera edición, setenta y tantos de la segunda edición, atasco de proyectos entre la segunda y tercera edición. Entonces, nos vamos a unos proyectos de ciudad donde les quitamos la potestad los barrios para poder decidir y nos los llevamos a proyectos completos de ciudad. ¿Para qué? Simplemente para llevar a una cifra de once, proyectos que son quizá más extensos pero más asumibles en cifra y poder recuperar el terreno perdido. Entonces, nos hemos encontrado con una fiesta de los proyectos en la última edición que van a superar los 130 proyectos aproximadamente y nos encontramos con una fiesta del marketing y de la publicidad que no sabemos ya si se trata de una campaña electoral previamente adelantada que unos proyectos ciudadanos pensados en la ciudadanía. Y como tenemos serias dudas de ustedes en esos aspectos porque no es la primera vez que nos llevan a esa dicotomía en la legislatura respecto a que cualquier actividad no está pensada realmente en la satisfacción de los barrios sino está pensada en marketing electoral, pues ese tema nos preocupa y parte de la moción que ha presentado el PP nosotros la estamos apoyando por ello. También me preocupa mucho que todas aquellas actividades que han tenido que ver con barrios que han tenido circunstancias especiales en la legislatura pues ustedes funcionen ad hoc, han funcionado ad hoc en ciertos barrios donde ha habido un proyecto estratégico e integral, pero trajimos aquí el proyecto de Velluters y tampoco lo quisieron votar. Hemos hablado de Benicalap, tampoco han querido. Hemos hablado de otras zonas también que tienen sus problemas en la ciudad con problemas integrales y tampoco han querido. Entonces, es una gestión muy sui géneris de la participación, con un gran componente de tendencia electoralista, con unos proyectos que tienen una heterogeneidad tremenda en cuanto a cantidad de unas ediciones a otras y nos encontramos en 2019 posiblemente con València, si esta edición se vota ahora y se ponen en marcha esos proyectos' Porque, claro, si hablamos de tasas de cumplimiento de los proyectos el tema es preocupante por eso. Porque vamos a ver, les quedan todavía de las ediciones anteriores el 33 %. Pero es que de los 21 millones puestos en juego solamente ahora mismo faltan por gastar 8 millones, el 56 %. Entonces, estamos hablando de unas cantidades importantes. Perdón, 15 millones que son los 7 millones de la edición de este año que están completamente por ejecutar. Entonces, nos preocupa muchísimo que nos vayamos a 15, 21 por gastar si hablamos en términos económicos. ¿Por qué decimos esto? Porque nos plantamos, insisto, en el último año con esta tasa de ejecución, con ciento y pico proyectos y València patas arriba y además [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] generando frustración en los barrios que han decidido esos proyectos y los esperan tener en 2019. Nada más.?

?Parlaré jo si no li importa, Sra. Bernal. Vàrem estudiar que fóra Neus des de... Jo vaig a llegir el que m?ha donat la meua companya si no... Gràcies. Esta moción me sorprende bastante por diferentes motivos. Es poco serio proponer que un procedimiento administrativo que ya está publicado y en licitación, donde las empresas ya estarán preparando sus propuestas porque al PP se le antoja se desestime. A nosotras nos parece muy poco serio y totalmente injustificado. Vamos a hablar primero del fondo de la moción porque la moción planteada es básicamente bastante administrativa, pero a este Gobierno lo que le importa de la participación es más bien el fondo político. Entendemos que hablamos de participación y sorprende que el Partido Popular nos cuestione e incluso nos interpele en las líneas de acción políticas que llevamos a cabo. Una Concejalía de Participación que, según el Partido Popular, lleva creada más de 15 años, como se dijo en la Comisión informativa de la semana pasada. Una concejalía en la que sólo había dos líneas de acción. Una, subvención directa a la federación de asociaciones vecinales. Dos, un presupuesto a las juntas de distrito en actividades culturales. Y tres, una línea que se llamaba de subvención pero que consistía en que las entidades enviaban una instancia solicitando dinero y el grupo de Cultura decidía a quién y cuánto se le daba; 2012, 2013 y 2014 ni un solo euro a esta línea. Comisiones sin ningún tipo de difusión, donde se enteraban quien se enteraba y se le daba lo que se les daba a quien se le daba. Hemos heredado unas juntas de distrito con poquísima participación ciudadana, desgastadas, fragmentadas y estamos haciendo grandes esfuerzos por dignificar los espacios de participación en solo tres años. Quince años habéis tenido para poder impulsar muchas líneas de participación ciudadana y ahora que sí que las hay porque las estamos impulsando nosotras, nos decís cómo gestionar el presupuesto en participación. Bienvenidos y bienvenidas a la participación ciudadana de esta ciudad, aunque nos parezca muy atrevido por vuestra parte esta moción. Habéis tenido quince años para crear las juntas de distrito en los pueblos, pedanías como las seguís llamando aunque hace tiempo que les cambiamos el nombre a demanda de los propios pueblos, y ahora os acordáis de ellas y de su tejido asociativo. En tres años los pueblos ya tienen sus propias juntas de distrito justamente para reconocerlas, visibilizarlas, apoyarlas y fomentar su asociacionismo. ¿No era tan difícil?, ¿no? Ahora os acordáis de que tenemos pueblos en esta ciudad que tienen su singularidad, que necesitan de recursos humanos y económicos. Aquí tendríamos para rato. Consol podría hablar como concejala de Pueblos, también Sergi podría hablar, también desde Acció Cultural podríamos hablar de todas las actuaciones que se están realizando y todas las inversiones que está realizando este equipo de gobierno en los pueblos de València. Dicho todo esto, aunque podría estar horas debatiendo sobre el fondo que es lo que le interesa a este equipo de gobierno. También podríamos estar horas debatiendo de cómo fomentar la participación ciudadana. Y aquí hay algo que a mí particularmente me chirría, ¿cómo se puede estar reclamando a la vez que haya más participación y diciendo que la participación que existe es absolutamente insuficiente y cómo se puede estar reprochando que se gaste dinero precisamente en la difusión del proceso participativo. Es algo que yo sinceramente, Sr. Estellés, no lo entiendo. Los procesos participativos en una ciudad donde nunca ha habido participación o van acompañados de difusión o están condenados al fracaso y por eso defendemos que se invierta en difusión porque si no la ciudadanía no se entera, porque está acostumbrada a que el equipo de gobierno no haga nada de lo que ellos quieren y pueden decidir directamente. Y ese es el cambio. Evidentemente, tendremos que gastar dinero en difusión. No es publicidad, es difusión. Se está invitando a la ciudadanía a que decida en qué quiere que invirtamos el dinero. Si eso es publicidad de verdad es que no lo entiendo. Y me guardo la segunda intervención para después.?

?Gracias, Sr. alcalde. ¿Cambio es no hacer caso de lo que aprueban los vecinos en las juntas municipales de los pueblos' Porque ustedes hace un segundo no acaban de hacer caso a lo que querían los vecinos de las pedanías o pueblos. Luego, para muestra un botón. No les hacen ni puñetero caso. En cuanto a que es poco riguroso desistir de una contratación, la Sra. Soriano desistió hace tres años del jardín de Manuel Granero y siguen esperando su ejecución. Luego es una práctica bastante habitual del Gobierno. Y en cuanto a lo que se ha hecho o no desde la Delegación de Participación Ciudadana en el Gobierno, gobiernan ustedes. Los que tienen que dar explicación son ustedes y no nosotros. Lo que está claro es que, por ejemplo, el Reglamento de Participación Ciudadana siguen utilizando el que aprobamos nosotros, luego tan mal no se debió hacer. Sí que he dicho antes en la primera intervención que hablaba de un informe del Sr. interventor donde le estaba diciendo la Sra. Fábregas que tenía que desistir prácticamente porque no había objeto del contrato. Pero es que intentando hacer una argucia la Sra. Fábregas y modificando a través de una resolución ha obligado al Sr. interventor a presentar un segundo informe que es demoledor y que lo voy a leer literalmente: ?Se reiteran las observaciones de que dadas las fechas en que nos encontramos el plazo de ejecución establecido desde el día siguiente de la formalización del contrato hasta el 30 de noviembre del 2018 se iniciará habiendo comenzado el proceso de consulta ciudadana y excede del período en que es posible la participación que finaliza el 30 de septiembre de 2018. Y de que para la difusión pública del proceso ya se ha contratado mediante resolución del concejal delegado de Relaciones con los Medios de Comunicación la campaña DecidimVLC en radio, prensa escrita e internet por procedimiento negociado sin publicidad, claro, por razones de exclusividad, habiéndose adjudicado los contratos por un importe de 66.469 euros.? Pero no solamente ha quedado claro lo que pone el Sr. interventor en este párrafo sino que además hace la siguiente advertencia diciendo que ?puede afectar a los principios de eficacia y de eficiencia en la utilización de los fondos públicos y la obligación de establecer el objeto de los contratos de manera completa?. Sra. Fábregas, Sra. Oliver, Sr. ordenador, quien sea, blanco y en botella. Lo que acabo de leer es un motivo más que suficiente para desistir de una contratación porque además un contrato de 90.750 euros sumados a los 66.000 del Sr. Galiana suman más de 160.000 euros. Que le pregunte a la Sra. Fábregas si está escuchando, no lo sé, a las organizaciones palestinas qué se podría hacer con ese dinero. Y sin irnos tan lejos, lo que se podría hacer ahora en las pedanías o pueblos porque se han quedado las entidades fuera de todas las subvenciones de la campaña de fomento del asociacionismo. Con ese dinero que nosotros pretendemos que se desista se podría ayudar a 36 entidades de las pedanías. Sinceramente, yo apelo a la sensatez [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció]. Pero lo que está claro es que no se puede privatizar la participación ciudadana ni actuar a golpe de talón.?

?El dilema que tenía la Sra. Oliver se lo resuelvo muy rápido. Vamos a ver, lo primero que he criticado antes es la efectividad de los proyectos y la ejecución de los mismos, y la falta de coordinación. Es que hemos presentado varias iniciativas para que se coordinen porque al final pide responsabilidades en un área que se autodenomina Coordinadora de Proyectos, que es el área de Participación, y resulta que deriva las responsabilidades de cada proyecto a cada área. Entonces, ya no sabes a quién preguntar. El caso que hay, insisto, 62 de 192 todavía pendientes, muy propio del atasco de los dos primeros años, que al final quisieron solucionar en 11 proyectos del tercer año. Y luego, los 15 millones de 21 todavía en cifras de ejecución pendiente. Eso es un fracaso de la participación. También es un fracaso de la participación que a fecha de hoy no haya Reglamento de Participación. ¿Cuándo van a hacerlo?, ¿cuando acabe la legislatura? Bueno, pues nos lo deja a nosotros cuando gobernemos y entonces veremos qué cambios le hacemos. Por otra parte, proyectos acabamos que los propios vecinos como el asfaltado de Mariano de Cavia que no lo sabían y que al final preguntas y resulta que el proyecto estaba metido dentro de otros proyectos porque al final nadie se dio cuenta que estaban acabados. Algunos carriles bici del entorno de Nou Benicalap tampoco, sin conocimiento. Y de las rectificaciones que se han ido haciendo en esos proyectos. O sea, un auténtico desastre. Y lo que estamos criticando no es la aportación de fondos en este caso de manera moderada y no una sobreaportación sobre la primera aportación de 65.000 euros, lo que estamos criticando es la aportación de la última edición. Si ustedes velaban tanto por la participación ciudadana, si ustedes tenían un verdadero modelo de participación tenían que haber provisto fondos para todas las maniobras de difusión, vamos a llamarle difusión y así estamos en el mismo lenguaje, aunque yo tengo un nombre para el último año, y se podían haber hecho desde el principio de manera homogénea, de manera proporcionada y hubiéramos tenido cifra de participación posiblemente mejores en vez de los primeros años. Insisto, hemos pasado de no gastar nada a sobregastar. Pero insisto, es el último año, esto tiene una finalidad que no es más que llevar la marca ?y señores del PSOE? Podemos a los procesos participativos de una manera muchísimo más intensa y muchísimo más potente. Y dejar el último año posiblemente València patas arriba, con más de 130 proyectos posiblemente al final después de la votación que van a atascar el atasco que ya les he dicho que hay de proyectos. Nada más. Que ustedes vayan haciendo los proyectos que salgan votados y a partir de ahí veremos la tasa de ejecución en el último año. El movimiento se demuestra andando.?

?Vaig a fer un esforç de continència verbal i vaig a llegir el que m?ha donat la meua companya. Com veig que el fons no els importa, anirem a parlar de la forma. El primer punto de la propuesta de acuerdo, si nos ceñimos a lo que dice, no, no son presupuestos participativos de inversiones para la ciudad y los pueblos de València. Son más bien para los distritos, incluidos los pueblos que este año tienen su propio presupuesto de inversiones. No vamos a desistir, como dice la moción, de la contratación de asistencia técnica porque, aunque las dos primeras fases las hemos realizado con recursos propios, es necesaria una asistencia técnica para trabajar la cuarta fase, la votación. Porque en las dos primeras fases hemos hecho un gran trabajo con las asociaciones, hemos ido a todas las juntas de distrito, los grupos de trabajo de urbanismo se han reunido mínimo tres veces, donde las asociaciones han asistido y presentado sus reivindicaciones, se han debatido y se han consensuado. Porque hemos creado una mesa de trabajo con representación de muchos sectores de esta ciudad, incluida la federación vecinal donde se han ido exponiendo cómo iba yendo el proceso. Además, habéis solicitado el acceso al expediente por lo que suponemos que os lo habéis leído. El pliego incluye la última fase de Decidim de este año pero también incluye una planificación estratégica de comunicación creando un documento guía que permita sentar las bases de los próximos Decidim. Así que no, no voy a renunciar a la asistencia técnica porque el Partido Popular no haya entendido todavía en qué consiste Decidim. El segundo punto de la propuesta de acuerdo, decís que ahora de ese presupuesto haga ?en este caso, la Sra. Fábregas' una modificación presupuestaria y se cree una partida nueva para que las pedanías ?repetimos que se llaman pueblos' presenten proyectos por entidades radicadas en las mismas que fomenten asociacionismo. En fin, con esto puedo entender como gestionabais antes el dinero público. Quito, pongo, modifico? Y además, parece que sin concurrencia competitiva porque no dice nada en la moción y eso ya no sólo sorprende, sino que además mosquea. Hemos destinado 215.000 ? ?por si no os acordabais' a una convocatoria pública de concurrencia competitiva, por supuesto para las asociaciones, incluidos los pueblos, donde han podido presentar sus proyectos. No vamos a entrar en el debate del proceso administrativo que conlleva lo que proponéis porque entendíamos que tenéis bastante conocimiento de esto después de tantos años en el Ayuntamiento y sabéis que hacer una modificación presupuestaria no llegará en absoluto a sacar una convocatoria antes de final de año. Así que no, esta moción no tiene sentido alguno. Los pueblos tienen ahora muchas más herramientas de participación de las que soñaban en los últimos 24 años. Por supuesto que seguiremos trabajando por escuchar, por acompañar y fomentar el asociacionismo. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Pero lo siento, ahora mismo gobernamos nosotras. Y yo añadiría que estoy muy orgullosa del debate que hemos tenido hoy aquí, yo sé que a muchos les da miedo esto de la participación y que haya aquí debate y haya enfrentamiento, pero a mí la verdad es que me encanta.?

Moció subscrita pel portaveu del Grup Ciutadans, Sr. Giner, sobre les resolucions de la Inspecció de Treball i Seguretat Social en Mercavalència.

FIDEL NAVARRO TOLEDO. ?Hola, buenos días, buenas tardes. Me llamo Fidel Navarro Toledo y vengo acompañado de mi esposa******y de Juan [?], encargado de la cooperativa. Los tres somos socios de la cooperativa de trabajo asociado Workman que tiene un contrato con Mercavalencia. Venimos a hablar a este Ayuntamiento porque estamos cansados de que no se diga la verdad de lo que está ocurriendo. Es cierto que ha habido empresas que han creado cooperativas falsas para explotar sobre todo a inmigrantes, pero como en todas las cosas hay cooperativas que lo hacen mal y otras que lo hacen bien. Nuestra cooperativa no se ha creado para trabajar en Mercavalencia, nosotros existimos desde el 2006 y en Mercavalencia empezamos a trabajar en 2014. Trabajamos con muchas empresas y estamos presentes en Galicia, Cataluña, Murcia, Castilla-La Mancha y Comunidad Valenciana. Estamos hartos de que nos llamen falsos autónomos, somos autónomos a secas, pero no falsos. Si lo fuéramos, la Seguridad Social no nos seguiría cobrando la cuota todos los meses. Tampoco somos irregulares, pertenecemos a una cooperativa registrada y que tiene todos los papeles en regla y a la que el Estado le reconoce personalidad jurídica y la ha calificado como cooperativa de trabajo asociado incluso fiscalmente. Tenemos también órganos que hemos votado en asamblea y por lo tanto tomamos decisiones de forma asamblearia. Les pongo un ejemplo: Mercavalencia tiene un contrato con un cliente que se llama Incarlopsa y que dura hasta 2020, Mercavalencia hizo un concurso público y nosotros hicimos una asamblea para decidir si nos presentábamos a ese concurso; pues bien, un 98% de socios decidimos que sí y después de presentarnos, ganamos dicho concurso, es decir, tomamos nuestras propias decisiones y libremente. Igualmente, dicen que somos trabajadores precarios y tampoco es cierto porque nosotros tenemos cobertura médica a través de nuestro seguro de autónomos y la mutua de accidentes. También tenemos un mes de vacaciones como todo el mundo, tenemos el retorno cooperativo donde la cooperativa nos paga la cuota de autónomos, vestuario, las herramientas y un sueldo, que si descontamos todo ese sueldo aún sigue siendo bastante superior a lo que cobraríamos si nos pagaran arreglo al sector cárnico. En general, trabajamos algo menos de 8 horas diarias, disponemos de días festivos aparte de los domingos, horarios regulares. Y también tenemos nuestros encargados, nuestra estructura, organizamos nuestro trabajo, gestionamos nuestras altas y bajas, tenemos un departamento de calidad, de prevención, tenemos nuestros propios inspectores y tenemos cubiertas nuestras necesidades laborales. ¿Dónde está entonces la precariedad' Señoras y señores, con todo nuestro respeto, están ustedes perjudicándonos gravemente. Es muy sencillo, necesitamos seguir siendo cooperativistas y cuando Mercavalencia termine el contrato que tiene con su cliente, nuestra cooperativa y todos los socios podremos ir a trabajar para otras empresas, como hemos hecho siempre, mientras que si permanecemos en Mercavalencia y no hay trabajo, la empresa se verá obligada a hacer un ERE y a alguna o a alguno de ustedes le tocará firmar el despido de todos nosotros. ¿O van ustedes a estar pagando el sueldo y la seguridad social de más de doscientas personas para las que no hay trabajo? Eso no se lo cree nadie. Si nos permiten, le vamos a dar nuestra opinión sobre lo que está pasando. En primer lugar, aquí quien ha denunciado todo esto no han sido los socios de la cooperativa, que si tan mal estuviéramos lo habríamos hecho ya, ¿no creen? Quien ha denunciado a Mercavalencia ha sido un sindicato y ese sindicato sabrá porqué lo ha hecho y cuáles son sus intereses. Por otra parte, están ustedes, que aunque lo hagan con buena intención, están todos los días hablando de nosotros aquí y hasta algunos se van a Madrid a hacerlo, en lugar de visitarnos en Mercavalencia y preguntarnos cuál es la realidad. Y finalmente, están los medios de comunicación que escriben todo lo que ustedes dicen. En toda España están levantando actas y ya hay miles de cooperativistas afectados porque el fondo de esto es general y es una guerra contra el sector, contras las cooperativas y, sobre todo, con el fin de recaudar más por parte de la Seguridad Social. La solución no pasa por levantar actas e incorporarnos a empresas que se verán obligadas a hacer ERE sino que habría que hacer leyes que den solución a este conflicto. Sepan ustedes que mayoritariamente no queremos dejar de ser cooperativistas ya que eso supone una bajada de nuestros salarios y aunque estén viniendo distintas personas a decirnos que estar en Mercavalencia es mucho mejor porque es como ser un funcionario de este Ayuntamiento, nosotros no nos lo creemos, todo el mundo sabe que Mercavalencia es una Sociedad Anónima. Igual que por mucho que la Inspección de Trabajo se empeñe en darnos de alta en la Seguridad Social nosotros iremos a trabajar donde más nos convenga. Nosotros votamos presentarnos como cooperativa al concurso de Mercavalencia, no nos presentamos para que nos llamen ilegales, falsos autónomos o irregulares. Queremos tener la libertad de ir a trabajar donde mejores condiciones tengamos y tener la libertad' [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Me ha quedado un folio pero bueno, es todo lo que queremos decir.? RAFAEL PARDO GABALDÓN. ?Muchas gracias, buenas tardes. Yo soy Rafael Pardo, de ATA, de la Asociación de Trabajadores Autónomos. Agradecemos a Unión Gremial que nos haya cedido su espacio para poder intervenir. El objetivo de esta pequeña intervención es poder expresar el punto de vista de ATA acerca de la problemática de los falsos autónomos, al hilo del asunto de Mercavalencia que debaten ustedes hoy aquí. En realidad, el fenómeno de los falsos autónomos que tan de actualidad parece en este momento, se trata de un fenómeno tan antiguo como lo es el propio derecho del trabajo y es que desde los inicios de esa rama del Derecho hubo intentos de disfrazar como mercantiles relaciones de trabajo que en realidad eran laborales, acción que fue bautizada por la doctrina como efecto huida del Derecho del Trabajo. La postura de ATA al respecto siempre ha sido la misma. Como organización de trabajadores autónomos de carácter privado somos unos firme defensores de la posibilidad de subcontratar y recurrir a los servicios de trabajadores autónomos. Externalizar se trata de una opción totalmente legítima y totalmente legal. Pero ahora bien, ello siempre y cuando se haga con verdaderos autónomos porque si en la práctica resulta que se contrata a alguien que no cuenta con medios de producción propios y además los frutos de su trabajo pertenecen a la empresa que le contrata en realidad con lo que estamos es ante trabajadores por cuenta cuenta ajena encubiertos como autónomos. Es decir, ante falsos autónomos. El Estatuto de los Trabajadores es muy claro, de modo que cuando exista dependencia y ajenidad existirá relación laboral. Y así ha sido ratificado por el Tribunal Supremo en innumerables ocasiones. La existencia de los falsos autónomos, además de una vulneración de los derechos de los trabajadores afectados, representa una clara competencia desleal hacia aquellos autónomos y empresas que sí cumplen y contratan a sus trabajadores de forma legal. Y es que contratar a falsos autónomos permite eludir obligaciones laborales tales como la cotización a la seguridad social con base al salario, vacaciones remuneradas o la indemnización por finalización de contrato. Y por no hablar de otras obligaciones legales como por ejemplo las emanadas de la Ley de Prevención de Riesgos Laborales. Es decir, contratar a falsos autónomos es mucho más flexible y habitualmente es mucho más barato. En los últimos tiempos con lo que nos estamos encontrando es con nuevas modalidades para enmascarar los falsos autónomos. Por ejemplo, a través de la mal llamada economía colaborativa o a través del uso fraudulento de la figura de la cooperativa de trabajo asociado. La cooperativa de trabajo asociado tiene una peculiar regulación jurídica que entre otras cuestiones le permite elegir en qué régimen de Seguridad Social van a cotizar todos sus socios trabajadores y, por tanto, a priori resulta totalmente legal que todos pudieran cotizar como autónomos. Pero ahora bien, ello siempre y cuando se traten de verdaderos socios cooperativistas y es que precisamente la peculiaridad fundamental que debe reunir toda cooperativa es que sus socios trabajadores necesariamente deben participar de la toma de decisiones de la empresa como copropietarios de la misma que son. En el caso concreto de Mercavalència al hilo de los resultados de la inspección, de la resolución de la tesorería y del testimonio de los propios trabajadores y del sindicato que les está representando, en nuestra humilde opinión nos encontramos ante un caso de falsos autónomos y a la vez ante un uso fraudulento de la figura de la cooperativa de trabajo asociado. Resulta legítimo subcontratar con cooperativas, pero ello siempre y cuando se traten de verdaderas cooperativas. Y una cooperativa que no aporte ningún medio material para la prestación del servicio y únicamente aporte personal no es una verdadera cooperativa y en realidad lo que se está produciendo es una cesión ilegal de trabajadores. El uso de los falsos autónomos es una gran lacra que desde toda la sociedad debemos de combatir y especialmente desde las administraciones públicas, que deben ser las primeras en predicar con el ejemplo. Entendemos que no ha existido voluntariedad por parte de este Ayuntamiento de cometer ninguna ilegalidad, pero una vez conocida la situación, desde nuestra humilde opinión, es su obligación poner todos los medios a su alcance para una rápida subsanación del problema. Gracias.?

?Alcalde, presidenta, senyors regidors, participants en esta moció i al llarg del matí, bon dia o bona vesprada. Volvemos a encontrarnos en este hemiciclo para plantear un último intento de regularizar la situación tan sonrojante que se está viviendo en Mercavalencia. Hace un mes ya avisamos de que no tardarían en llegar las resoluciones de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social que, como ya vaticinamos, han reiterado lo expuesto en las resoluciones de la Tesorería General. Los trabajadores de la cooperativa Workman no cumplen los requisitos para ser considerados autónomos sino que son trabajadores por cuenta ajena en régimen general de la sociedad Mercavalencia de la que este Ayuntamiento es socio mayoritario, con un 51 % de participación social. No solo se puede comprobar eso, es que en la propia resolución se llega a las siguientes conclusiones: que Mercavalencia ha subcontratado con una cooperativa que no cumplía los requisitos de solvencia económica exigida en los pliegos, que Mercavalencia aporta todo el equipo de producción y medios materiales, determina los horarios de trabajo y fija los precios por unidades y no a tanto alzado. Las inspecciones técnicas sanitarias e inspección de calidad se dirigían a Mercavalencia cuando hay deficiencias a subsanar. Las bases de cotización son notablemente inferiores, un empleado de Mercavalencia oscila entre 2.000 y 3.000 euros, mientras que el de la cooperativa tiene una base de 1.200 euros, casi la mitad. No se han realizado desde enero de 2015 que empezó a trabajar la cooperativa riesgos de posicionales, mediciones de ruido, iluminación, agentes químicos, ni biológicos ?todo esto consta en el acta, no nos lo estamos inventando. La contrata entre la cooperativa y Mercavalencia es un instrumento que formaliza para eludir el cumplimiento y la obligación que le correspondía a Mercavalencia como empleador de comunicar el alta en el régimen general, y cotizar a los trabajadores y todos sus derechos básicos como trabajadores por cuenta ajena. Y etc. La pregunta es si este Ayuntamiento, si usted, Sr. Galiana, cuenta para contradecir todo esto porque le recuerdo que en el juzgado la presunción de veracidad la tendrá la inspección, con lo que va a resultar especialmente difícil que pueda responder a todas estas y otras afirmaciones que han resultado de la actividad inspectora de fecha 11 de diciembre del 2017. Nuestro grupo insiste en que alargar esta situación a nivel judicial con la tendencia jurisdiccional actual resulta un gasto de recursos económicos, materiales y humanos innecesario. Tan convencidos estamos que hemos elevado esta misma propuesta al Congreso de los Diputados y se ha presentado una iniciativa para que Mercasa, que se usó como escudo en la anterior sesión, pida regularizar la situación de estos empleados. ¿De verdad confían en que también se rechace por el Grupo Parlamentario de Podemos y del PSOE a nivel nacional' ¿Y si Mercasa le insta a que regularice la situación de estos falsos autónomos qué harán en ese momento? Lógicamente me dirán ahora mismo que esto tiene que llegar, evidentemente tiene que llegar. Sr. alcalde, Sres. del equipo de gobierno, yo creo que se acaban las excusas para no tomar cartas en el asunto de forma inmediata y a usted, compañero Sr. Galiana, en particular. Y en relación a la intervención que hemos tenido les diré que insisto, que muchas gracias, que yo entiendo y respeto y les respeto, pero que esto se lo deben de explicar a la Inspección de Trabajo para que modifique el acta. Y con respecto a eso, le diré que la cooperativa de trabajo asociado formalizó altas en el registro de trabajadores autónomos y algunos socios trabajadores para Mercavalencia antes de ser adjudicataria del contrato público. Y otros muchos puntos y anomalías que sigue señalando la Inspección de Trabajo. Insisto, debería [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] de instar a la Inspección de Trabajo para que modifique el acta. Muchas gracias.?

?Muy brevemente, para fijar nuestro voto. A ver, yo ya se lo expliqué en el anterior Pleno. Nosotros no vamos a apoyar esta moción y no lo vamos a hacer por un montón de razones que ya le expliqué anteriormente y que creo que hoy uno de los socios de la cooperativa lo ha dicho muy claro. Vamos a esperar a que sea una resolución firme, nosotros vemos que todo lo que ha dicho es lo que pensamos y es por lo que no le vamos a votar esta moción. De todas maneras, le hago una invitación y es que para comprobar usted todas las condiciones de trabajo y de contratación que tienen vayan al matadero porque yo creo que no han ido ninguno de ustedes. Yo me he cansado de ir durante todos estos años y creo que el equipo de gobierno también, pero ustedes señores de Ciudadanos no han ido nunca creo y eso no es lógico con lo que están haciendo ni lo que están diciendo. Y de verdad que pienso que les están haciendo ustedes un flaco favor a los trabajadores de esta cooperativa, que les están haciendo ustedes un flaco favor a todos los ayuntamientos que están en sociedad mixta con todos los mercados de España y que le están haciendo ustedes un flaco favor a Mercasa. Muchas gracias.?

?Bon dia a totes i a tots una altra vegada. Sr. Camarasa, vostés és que no escolten. Ha vingut a parlar una persona de la cooperativa i dóna igual, els dóna absolutament igual, no escolten. Esta moció ja la van presentar vostés el mes passat i ja diguérem que l'Ajuntament de València i principalment l'equip de govern es comprometia a regularitzar la situació dels treballadors de la cooperativa de treball associat Workman en Mercavalència en cas que es corroboren els fets que manifesta la Resolució de la Tresoreria General de la Seguretat Social, i va ser aprovada per la resta de l'hemicicle. Hui porta vosté una altra vegada la moció i no porta res nou. Res no ha canviat en un mes. Sí, algunes coses sí que han canviat, la foto del Sr. Giner amb Toni Cantó en Madrid. El Sr. Giner va preferir recórrer 700 km ?anar i tornar? per fer-se una foto i presentar una PNL abans que anar a Mercavalència a demanar totes les explicacions oportunes. No una, dos vegades va anul·lar vosté, Sr. Giner, la seua cita amb Mercavalència per tal que els explicaren fil per randa la problemàtica i les va anul·lar vosté. Perquè a vosté no li interessa ni el problema ni la solució. A vosté els treballadors de Workman li donen igual. Per a vosté tot açò és una campanya de màrqueting i, per altre costat, una campanya d'assetjament contra este regidor que li parla. Ja li vaig dir que acusava de part, sense tindre tota la informació i no perquè no li la donàrem. És perquè no li interessa. Sap què ha canviat també en un mes' Les al·legacions de Mercavalència a l'acta de la Inspecció de Treball. Ací les té, no les volien? Les enviaré al més aviat possible. Estes al·legacions demostren amb proves documentals i amb jurisprudència que la resolució de la Seguretat Social està basada en un acta de liquidació que els assessors legals de Mercavalència consideren està basada en conjectures, suposicions i interpretacions subjectives. Les al·legacions demanen que es deixe sense efecte, Sr. Camarasa, l'acta ja que consideren que totes les actuacions en este procediment han estat fetes en la més estricta legalitat. Però no des d'ara, des de que treballem amb Workman, el 2014. De fet, només per començar com a qüestió prèvia al·leguem que l'acta de comunicació que es comunica el 6 de juliol de 2018 com diu en la seua pàgina 44 va començar el 12 de juny de 2017. Doncs bé, l'art. 21.4 de la Llei ordenadora de la Inspecció de Treball diu: ?Que les actuacions comprovatòries no es podran dilatar més de 9 mesos' i és evident en este cas que han passat més de 12. Ja només per això estem demanant la caducitat de l'expedient. Com hem pogut escoltar en les intervencions n?hi ha disparitat d'opinions al respecte. Per això, des de l'Ajuntament només hem dit que estarem al que diguen els tribunals. Vosté, no obstant això, no vol ni sentir parlar del tema. És curiós, vostés rebutjant els tribunals de Justícia. Però què li molesta que anem als tribunals, Sr. Giner? Què li molesta que siga un jutge el que dictamine si les coses s'han fet bé o no. És que ara vostés són jutges' Els agradaria, no? Tant com li agrada assenyalar i posar en la diana, i després amagar-se. Ja ho hem vist esta setmana, ja. Per cert, Sr. Giner, jo li recomane que quan parle dels treballadors de Workman i quan parle de Mercavalència en tots els mitjans de comunicació pels quals es passeja ho faça amb més prudència. El Consell d'Administració de l'empresa d'este dimarts ja va posar damunt la taula la possibilitat d'exercir les accions legals que estime oportunes per tal de vetlar pel bon nom de l'empresa i dels treballadors de Mercavalència. Porta un mes acribillant a l'empresa i no ho anem a tolerar. Hui és el dia que diguem que ja n?hi ha prou. I no fa falta que parle amb mi, ni que em crega. Parle vosté amb la resta de consellers perquè no vaig ser jo, ni molt menys, el més bel·ligerant contra vosté. Torne a insistir, per a la tranquil·litat de la resta de l'hemicicle, que este és un tema molt complex, molt. Per això nosaltres hem dialogat amb totes les parts, no com Ciudadanos. Hem parlat amb la UGT, amb Workman, amb els treballadors de Mercavalència. Ens hem assessorat legalment i hem decidit presentar els recursos oportuns entre altres coses per mantindre els llocs de treball de l'escorxador. Jo sé que a mi no em creu però la Sra. Puchalt li ho va dir en el Ple del mes passat, estan vostés abocant al tancament de l'escorxador i no ho anem a fer sense lluitar. Però torne a insistir, no sóc jo a soles, ni tan sols l'alcalde de la ciutat. És que el Consell d'Administració de dimarts va decidir continuar endavant amb les accions legals oportunes per unanimitat. Moltes gràcies.?

?Yo creo que es la primera vez en este Pleno que tenemos presente a la Asociación de Trabajadores Autónomos y al sindicato de la UGT, y me parece que esto no es casualidad que se junten autónomos y trabajadores. Me parece que eso es un gran ejercicio de diálogo. Me parece que ese es el primer punto de todos que creo yo que tenía que haber reconocido. El informe de la Dirección General de la Inspección de Trabajo de la Seguridad Social es demoledor. Lo ha leído en parte el Sr. Camarasa, pero se ha quedado corto. Se ha quedado por indicar incluso la posibilidad del punto 27 donde habla de la elevada siniestralidad, la causa de los accidentes, la repetición de los mismos y la gravedad de algunos. Pone de manifiesto la falta de integración de la prevención de riesgos laborales, así como la falta de participación en la prevención y mejora de las condiciones de trabajo. Esto no lo está diciendo Ciudadanos ni el Sr. Giner, esto lo está diciendo la Seguridad Social. Si Ciudadanos ha venido a este Pleno es porque ha habido una resolución de la Tesorería y ahora hay una resolución de la Dirección General de la Seguridad social. ¿Qué le estamos diciendo? Pues que un proceso judicial puede durar cuatro años y las sentencias, abro paréntesis, en el sector cárnico hay 15.000 casos estimados a nivel nacional de falsos autónomos, 5.000 ya han sido regularizados, cierro paréntesis. Esta es la tendencia que está existiendo en el sector y esto lo está haciendo la empresa privada. Lo que digo y lo que decimos desde Ciudadanos es que nos gustaría que este Ayuntamiento tuviese la sensibilidad que está teniendo la empresa privada; o la proactividad, llámelo como quiera. Nosotros estamos hablando de sensibilidad. ¿Que usted no quiere? Pues yo qué quiere que le diga. Ya le he dicho en otra intervención que no me gusta cómo está usted llevando Mercavalencia y no se lo digo yo solo, se lo están diciendo los medios, le están sacando situaciones vergonzosas que igual le hacen a usted pensar en dimitir. Si está usted llevando todo esto de esta manera pues para eso la mejor defensa es un buen ataque. ¿Y por qué no hace una cosa? ¿Por qué no cambia usted su estilo de dirección y su estilo de presidir la empresa? En cuanto a los métodos, los procedimientos y sobre todo la situación de los falsos autónomos. Mire, yo tengo aquí el escrito de la UGT, lo adjuntaré al acta porque no me da tiempo a leerlo, quedan 30 segundos. Pero habla que la Sección Sindical a través de sus delegados, con el apoyo de los afiliados, Sra. Gómez, y el respaldo de UGT ha derribado todas las barreras que tanto desde la cooperativa como desde la Dirección de Mercavalencia y lamentablemente desde el equipo de gobierno del Ayuntamiento, donde está el PSOE, se le ha interpuesto y seguiremos haciéndolo a estas alturas, a nadie le quepa la menor duda. Señores del Partido Socialista, el sindicato UGT está aquí hoy presente. No ha podido hablar pero está aquí presente. Con su manifestación [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] le piden que por favor voten a favor de esta moción, Sra. Gómez.?

?Sr. Giner, el amor es mutuo, de veritat. A mi tampoc m?agrada absolutament com fa vosté les coses, en absolut. Vosté està tota l'estona parlant de diàleg, que ha vingut la UGT i ATA. S'oblida que ha vingut un cooperativista? No ho ha anomenat, no? Què gran el diàleg perquè ha vingut la UGT i ha vingut... Bo, delegat sindical, molt bé. Ha vingut també el cooperativista, però vosté ha omés absolutament... No em torne a ensenyar papers que sempre el fa el mateix. Vosté torna a parlar... És que és impossible, Sra. Gómez. Li reclame que, per favor, a vore si el Sr. Giner em pot deixar parlar. [La presidència li recorda al portaveu del Grup Ciutadans que no és el seu torn d'intervenció] Vosté ha parlat de diàleg i només anomena a dos de les tres parts. No s'ha enterat de res del que li ha comentat el cooperativista? De res' Mireu, el ninot de la falla amb els paperets. Clar, és que al final provoca. [La presidència reitera que es respecten els torns de paraula] Si el Sr. Giner adjunta a la seua intervenció eixe paper, jo adjuntaré el recurs que ha presentat Mercavalència en contra de l'acció de la Seguretat Social. Vosté, Sr. Giner, li torne a repetir, és que parla només amb una part. És que no ha volgut vindre a Mercavalència a què li diguérem res. És que quan diguem que si Mercavalència assumira tots els treballadors, a banda dels diners, pensen vostés que no tancaríem l'escorxador? Ens voríem abocats a tancar l'escorxador, començaríem a tindre pèrdues de dos milions d'euros a l'any. Vosté pensa que l'Ajuntament ficaria un milió i que Mercasa, evidentment, ficaria l'altre milió? Està vosté convençut? O no acaba de sentir que el que passaria és que hauríem de fer un ERO i tirar a tots els treballadors' És que vosté no vol sentir eixa part. I ara ve vosté de bona persona i diu: ?No, nosaltres el que volem...?, ?Ja hem escoltat, ara diàleg...?. No és veritat, Sr. Giner. No és veritat perquè no ha volgut vindre a Mercavalència. Però és que no ha visitat l'escorxador, no sap en quines condicions treballen, no té ni idea d'on estan els treballadors de Mercavalència, no ho saben. Carlos, no ho saben. No han anat. Estan intentant defensar una història unes persones que no han estat allí, no han estat amb fred, amb calor, no saben ni com es mata un porc. Jo he estat allí, jo sí que ho se. N?hi ha més gent de l'equip de govern que ha anat. Però estos senyors no. iI estan defensant el lloc de treball i com treballeu?, i en quines condicions' Com? En un paper, en un ordinador, en el seu despatx. Aixina estan defensant-ho. Ací tenim el recurs que hem presentat i si ix que sí, doncs clar que sí. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Pel que m?ha interromput el Sr. Giner. Assumirem als treballadors, com no podia ser d'una altra manera. Si ho diuen els tribunals, clar que sí, sense cap problema. Moltes gràcies.?

Moció subscrita per la Sra. Jiménez, del Grup Ciudadanos, sobre la creació d'una unitat canina a la Policia Local de València.

?Buenas tardes. Alcalde, compañeros, compañeras. Igual que nuestro compañero Grezzi ha comentado que ha fallecido una persona hoy que trabajaba en Movilidad, yo desde aquí con mi tiempo que sé que lo voy a terminar quiero dar el apoyo a todos los guardias civiles que hoy han sido quemados con cal viva en un asalto masivo en Ceuta. Me están diciendo compañeros del hospital de Ceuta que hay unos 40 heridos y desde aquí quiero decir que todo nuestro máximo y que se arregle cuanto antes porque sé que hay quemaduras en ojos, quemaduras en cuerpos. Diciendo esto, paso a la moción y bueno, desde el Grupo ciudadanos vimos que la única capital de provincia de la Comunitat Valenciana que no disponía de unidad canina en la Policía Local era València. Considerábamos que València como la tercera ciudad de España era una importante ciudad como para disponer de esta unidad canina para apoyo a nuestros agentes de la Policía Local. Es por lo que hemos ido pasando el tiempo, esperando un poquito, todos los cambios y demás, y creímos en la oportunidad de traerlo porque creemos que los agentes hacen un gran trabajo tanto en los controles de tráfico como controles de alcoholemia, como en los registros o disuasorios sobre todo para los institutos y para nuestros menores. Y como la legislación así lo contempla y así lo hace, para mí y para mi grupo fue muy chocante el ver que teníamos unidad canina en Turís, Paterna, Burjassot, Benidorm, Alicante, Castellón ciudad y que València pues no la disponía. Tengo que decir que Policía Local hace un grandísimo trabajo y que como la Sra. Anaïs sabe, incluso la Sra. Gómez cuando lo llevaba, desde este grupo siempre he intentado hacer propuestas que fueran coherentes y sobre todo que tuvieran todo aquello que ellos necesitan. Tengo que decir también que la Sra. Menguzzato me ha aprobado la moción con una alternativa en la que viene a decir que se incorpora en octubre esta unidad canina, con cuatro policías y cuatro agentes caninos, vamos a llamarles agentes caninos. Por lo cual tengo que decir que sí, que voy a apoyar la propuesta puesto que es lo mismo que nosotros hemos dicho. Simplemente ella me ha dado una fecha más concreta y yo se lo tengo que agradecer y sobre todo se lo tengo que agradecer por el bien de la Policía Local. No tengo nada más que decir, gracias.?

?Gracias. La verdad es que no sé si la Sra. Jiménez le chafó el titular a la Sra. Menguzzato o simplemente era algo que tenía guardado y se adelantó la Sra. Jiménez en la creación de la Unidad Canina de la Policía Local. La verdad es que sorprende un poco, sobre todo porque las necesidades perentorias que tiene el Cuerpo de la Policía Local hoy en día no es justamente la de una unidad canina sino que el Sr. Campillo ponga a disposición de la Sra. Menguzzato todo aquello que pueda para incrementar la plantilla de policías locales que es lo que realmente necesita esta ciudad. La creación de una unidad canina es algo bastante más complejo de lo que parece, no es solamente vamos a traer unos canes a que hagan una función concreta sino que necesitan de muchas más cosas. Sobre todo porque este grupo conoce lo que es crear una unidad canina porque en el 2008 creamos a Unidad Canina de Rescate de Protección Civil y Bomberos que costó muchísimo esfuerzo y muchísimo presupuesto. Eran perros que pertenecían a bomberos, esos bomberos pertenecían a una ONG especializada en intervención en emergencias en catástrofes, en derrumbes, en terremotos y que pensamos que como en la ciudad nadie prestaba ese servicio a los ciudadanos pues era bastante interesante pues que se uniesen al cuerpo de los bomberos ya protección civil para prestar ese servicio. Se le dotó de medios, se les dotó de presupuesto, se les dotó de vehículos, se les dotó de veterinarios, se les dotó de seguros, se les dotó de material. Todo aquello que necesita de espacio para que esos perros pudieran poderse desplazar, todo aquello que supone un desembarco de material y presupuestario bastante importante. Entonces, claro, sorprende mucho que la Sra. Jiménez ya anunció a principios de semana la intención de presentar una moción para la creación de esta Unidad Canina de Policía Local y hasta hace un rato que he podido escuchar un corte de la Sra. Menguzzato que sí, que ya lo tenían previsto. La verdad es que suena muchas veces a estas cosas que cuando la oposición presenta mociones o propuestas, pues es que ya lo teníamos pensando, era algo que nosotros ya estábamos trabajando desde hace tiempo y es curioso que en este caso se vuelva a repetir esta situación. Lo que he podido entender en un corte de voz que naturalmente imagino que no resume todo aquel trabajo de cuatro meses que supuestamente ha estado realizando el Cuerpo de la Policía Local de este Excelentísimo Ayuntamiento, pues bueno por lo que he podido escuchar son cuatro los agentes que ya están formados en adiestradores caninos. Pero no sé cuántos van a ser los números de canes que van a formar parte de esa unidad canina, no sabemos si están formados, qué medios van a tener, van a tener remolques, van a tener, van a tener una ubicación, van a tener su veterinario, van a tener su seguro, van a tener su comida, van a tener que adiestrarse porque los perros no están adiestrados todavía. Toda una serie de cuestiones bastante importantes para poder apoyar esta moción. Me imagino que ahora en el desarrollo de su intervención la Sra. Anaïs Menguzzato nos contará todo este tipo de cosas porque llevan cuatro meses preparándolo. Por lo tanto, no vamos a ser nosotros, este grupo el que por supuesto no vaya a apoyar cualquier cuestión que mejore al Cuerpo de la Policía Local de València, así lo hemos demostrado durante muchísimos años creando nuevas infraestructuras, duplicando la plantilla. Por lo tanto, estamos a la expectativa y deseosos de saber todos estos detalles que consideramos muy importantes para que el buen desarrollo de esa unidad canina. Que por supuesto nosotros siempre apoyaremos que este Cuerpo de la Policía Local, del cual estamos muy orgullosos del trabajo que desempeñan estos agentes, pues naturalmente cuenten con una labor que puede ser muy satisfactoria, ya no solo porque puede mejorar la imagen de la Policía Local, que estos perros pueden realizar funciones de controlar el menudeo en los parques, hacer exhibiciones en los colegios, lo que ayuda a la imagen de la Policía Local, sino también nos gustaría saber en qué régimen van a venir estos perros, si va a ser a través de un renting, si van a estar cedidos, si se van a comprar. Por lo tanto, yo estoy seguro que ahora la concejala nos va a aclarar este tipo de dudas para que así nosotros podamos votar con la mayor claridad posible a todo aquello que se nos propone en este Pleno. Muy amable, gracias.?

?Buenas tardes a todos y a todas. En este mismo tono que han sido el resto de intervenciones, me parece Sr. Mendoza que a quien le pica es a usted. La Sra. Jiménez y yo venimos un poco a exponer. Es verdad que creemos que existe esta necesidad en la Policía y ahora le voy a contar porqué llevamos meses trabajando en esto. La verdad es que entiendo que les pique porque ustedes no lo hicieron en esos últimos 24 años y que tenga que venir este Gobierno a hacer esta Unidad Canina de Operaciones Policiales parece que no les parece muy entretenido. Pero bueno, estoy contenta porque ahora ya sé que si les garantizo que van a tener remolque ustedes van a votar a favor. Entonces, como sé que es su máxima preocupación le puedo garantizar que todo el material que necesite cualquier unidad, así como todo el material que necesita la Policía Local para hacer su trabajo saben y sobre todo los policías saben que este Gobierno se lo da. Los coches, las motos, los chalecos antibala, los guantes anticorte, la formación, todas aquellas cosas que durante años no tuvieron cuando gobernaban ustedes. En cualquier caso, como estaba diciendo, creo que desde hace unos meses empezamos a trabajar en esta Unidad Canina de Operaciones Policiales y también en este momento porque es una realidad que la falta de efectivos en la Policía hace más difícil tomar determinadas decisiones y por eso no se pudieron hacer todas de golpe desde el principio. Creo sinceramente que fruto de esa reorganización que realizamos en el mes de octubre esto nos ha permitido disponer de los agentes de una manera diferente, efectivamente. Y creo que por ello es en este momento en el que se puede poner en marcha esta unidad canina con, como decía, cuatro agentes y sus canes. El modelo no es un modelo que me tenga que inventar. Afortunadamente, el modelo de las unidades caninas es el que tiene Bomberos y el que tiene el resto de poblaciones que tienen unidades caninas. Los perros son perros de los propios agentes que se hacen cargo de su comida, sus vacunas, su remolque la Administración, como no podría ser de ninguna otra manera. De la misma manera que se hace en la Unidad de Rescate de Bomberos. El objetivo, en definitiva, de esta Unidad Canina de Operaciones Policiales es la detección de drogas. Pero hablamos especialmente del tema del menudeo en parques o el consumo de chavales en institutos que es lo que principalmente nos preocupa. Y también quiero decir porque esto lo hemos explicado en muchas ocasiones, no queremos tampoco en ningún caso confrontar las competencias que tiene el Cuerpo Nacional de la Policía sobre esto, que ya hemos tenido conversaciones con ellos en este trabajo previo para que no se solapen las competencias que tienen de perros, de cuerpos de unidades caninas: en detección de explosivos, en defensa, en detección de fuego o de billetes en curso legal. Es decir, nosotros queremos asumir aquella competencia que consideramos que le corresponde a la PLV que es en este caso cuando hablamos especialmente del menudeo. Como decía, lo compondrán cuatro agentes y sus canes que se van a dedicar en exclusiva a esta actividad y que como hace ya un tiempo que estamos trabajando en esto ya han recibido la formación que necesitan para poder tener una unidad canina, que están acreditados ya por el IVASPE desde el año pasado como guías caninos y a partir de este verano hacen la especialización. Es decir, que hicieron esa formación porque teníamos interés y vistas de crear esta unidad. En cualquier caso, voy a entender que todos los grupos de este hemiciclo están de acuerdo con esta propuesta que es que durante el mes de octubre se ponga en funcionamiento esta unidad canina. Muchas gracias.?

?Sr. Mendoza, solo le puedo apoyar en algo que usted ha dicho y es que cada vez que este grupo municipal y esta humilde concejal solicita algo como drones o equipos de, que ya lo estaban pensando. Bueno, no me importa. La cuestión es que lo hagan que es lo importante. En eso le tengo que dar la razón, Sr. Mendoza. Pero mire usted, tenemos agentes de la Policía Local que ya están formados y son guías caninos, y pueden hacerlo perfectamente. Tengo que decirle también, que a lo mejor no debería decírselo, se lo tendría que haber dicho la Sra. Menguzzato pero se lo voy a decir yo, que desde luego los canes son mucho más económicos que tener la Unidad de Caballería para este Ayuntamiento. Creo que además hay dos cosas que se mezclan, una es la Unidad de Rescate para salvar vidas y otra cosa es el apoyo para los agentes de la Policía Local. Dicho esto, yo estoy muy contenta. El que lo haya entregado a la Sra. Menguzzato y esta mañana haya dicho que sí, pues bueno, como ya estoy acostumbrada porque son tres años que cada vez que yo hago la propuesta alguien viene no me importa. Pero también voy a decir algo y es que quiero que esto quede claro porque hubo una polémica muy importante hacia los agentes de nuestra Policía Local. Quiero decir que en toda España esta unidad, esto no es algo que yo me haya inventado, está en Algeciras, Alicante, Badajoz, Barcelona, Bilbao, Burgos, Cáceres, Elche, Gerona, Gijón, Granada, Leganés, Madrid, Málaga, Móstoles', no sigo. Pero si nos vamos a las provincias de València le he dicho antes: Turís, València, Castellón, que me acuerde, Benidorm. Es más, incluso nos puede salir mucho más económico como le acabo de decir hace unos momentos a la Sra. Menguzzato. Hace un momento he recibido el mensaje del instructor de Policía Local de Benidorm de la Unidad Canina en la que se ha ofrecido a venir con su equipo en comisión de servicio, tres semanas, para ayudar a que esto vaya hacia adelante. Por lo cual, yo entiendo que el coste no debe de ser nada que no sea superable. Dicho esto, también quiero decir, hubo algo hacia la Policía de que Policía Local no tenía que hacer el trabajo de incautación de drogas. No voy a decir quién lo dijo, pero yo me indigné muchísimo porque Policía Local justamente con Policía Nacional este trabajo lo hace y era el momento de que podía decirlo. Aquí tengo una de las noticias: ?Policía Local detiene a un hombre de 55 años tras descubrirlo vendiendo presuntamente droga en la calle Murillo. Policía Local detiene a un hombre de 55 años tras descubrirlo vendiendo presuntamente drogas', ?Agentes de la 7ª UD de PLV detiene a dos personas tras desmantelar un punto de cultivo y distribución de Marihuana?. Voy a seguir porque tengo tiempo y lo voy a utilizar. ?Agentes de la Policía Local han intervenido a dos personas en un control con equis gramos de cocaína?, ?Policía Local detiene a dos mujeres por un delito contra la salud pública?? [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Vengo a decir que creo que es muy importante que Policía Local también hace esa función y es una forma de ayudar también a Policía Nacional. Gracias.?

?Por aclarar la intención de voto de mi grupo, que todavía no había quedado claro. Me hubiera gustado tener algún dato más en la intervención de la concejala, pero la verdad es que cualquier cosa que pueda mejorar el servicio que la Policía Local realiza en nuestras calles pues fantástico. Me hubiera gustado saber cuántos son los perros o canes que van a desempeñar esa función. ¿Cuatro agentes?, ¿cuatro canes? Disculpa, no lo había escuchado. Entonces, por lo tanto todo aquello que pueda mejorar al Cuerpo de la PLV este grupo por supuesto va a estar a favor. Lo que no quiero dejar de destacar es que necesitamos más agentes, es algo que es totalmente necesario. Está bien que tengamos una unidad canina, pero seguimos necesitando agentes. Y como ya he dicho en otras ocasiones, se va a acabar este mandato y no vamos a poder incorporar ni un policía más. Por lo tanto, sí a la unidad canina porque todo aquello que mejore como ya digo el servicio fenomenal. Pero seguiremos solicitando en este Pleno que haya más oposiciones de Policía Local para mejorar el servicio que presta este cuerpo a los ciudadanos de la ciudad de València. Por lo tanto, votaremos a favor.?

?Sobre todo que haya más oposiciones que cuando gobernaban ustedes, yo con eso ya me conformaría porque de cero a esto ya va. Como sabe, están en marcha estas primeras 30 plazas, se han convocado ya las 40 siguientes, se han incorporado 10 policías en comisión de servicio cubriendo las jubilaciones. Desde luego, que esto siga y que usted lo vea. Que esté usted allí en esa bancada y la Sra. Jiménez aquí que también nos ilumina mucho a todos, yo creo que quedaría monísimo como estamos. Más allá del tono, quiero entender que al final la reivindicación de tener una unidad canina dentro de las policías locales, insisto, y esto lo digo con mucha sinceridad Es decir, es que esto no es de si menganita o sotanita se les ocurre la propuesta y son las primeras que lo presentan. Esto es una reivindicación de las policías locales, de los sindicatos en la Mesa Técnica de manera continuada y al final de la ciudadanía que en definitiva es lo que nos interesa. Entonces, yo creo que aquí nadie va a reñir sobre de quién ha sido la idea. Yo solo digo que, bueno, desde este Gobierno pondremos en marcha esta unidad canina que recuerdo ustedes no pusieron en 24 años. Creo que tenemos el presupuesto más que suficiente para cubrir esta necesidad, sino no lo hubiéramos presentado como tal, efectivamente. A los policías, como digo ya formados en este último año para poder ser guías caninos y en ese proceso de especialización empiezan ahora en septiembre también a través del IVASPE. Y yo creo que además esto va a dar un buen servicio a la ciudadanía, insisto, porque es verdad que el menudeo y el trapicheo de drogas es una de las preocupaciones de nuestros vecinos y vecinas, especialmente en determinados barrios más complicados de València. Y esto nos va a permitir de manera coordinada con el CNP de hacer frente a una situación que en definitiva creo que estamos todos de acuerdo que es acabar todo lo que podamos con el tema del tráfico de drogas. Así es que muchas gracias por el apoyo.?

?La interpelación se realiza al Sr. Jaramillo por motivo de lo que es la aplicación del Plan Joven, que ya tiene que acabar este año porque es prácticamente del 2017 al 2018 y que aprobamos todos los grupos. Y comprobar otra vez la implantación del Plan vemos que hay muchísimas carencias. Todo lo que conocemos lo conocemos a través de preguntas que le hemos realizado.En primer lugar, lo que echamos en falta ha sido crear la Comisión de Seguimiento que desde el 21 de marzo del 2017 no está convocada y quedan apenas seis mees para que acabe este plan. En segundo lugar, se hablaba de crear un Observatorio de la Infancia, la Adolescencia y la Juventud aquí en València. Y cuando les preguntamos si se ha hecho o no se ha hecho o cómo se encuentra el tema al Sr. Jaramillo responden que ?la experiencia de los hechos, la dinámica de la realidad social y los recursos humanos existentes han mostrado la ineficiencia en el momento actual de desarrollar adecuadamente este tipo de iniciativas'. Continúan: ?Ha quedado patente la imposibilidad material de hacer funcionar el Observatorio tal y como se había planificado?. A continuación, le preguntamos también sobre las ayudas económicas al alquiler joven en el que se incluían incentivos a propietarios para alquiler de la vivienda a la juventud y vuelven a contestar que no se está aplicando, pero que no se trata de un incumplimiento sino que se trata de una adaptación a las circunstancias reales de la dinámica política y social de la ciudad. Preguntamos si se había creado la Unidad Nocturna, planificada para el 2018. Una unidad nocturna que tenía como vocación el coger y avisar e informar a los jóvenes por las noches sobre sus momentos de ocio y el uso del alcohol, algo que nos parecía proactivo, que nos parecía que era acercarse y que nos parecía a nosotros que era concienciar a nuestros jóvenes in situ sobre el problema del alcoholismo y del botellón. Preguntamos si se ha creado esa unidad nocturna y nos dicen que de momento no existe dicha unidad. Preguntamos por una serie de cuestiones y continuamente nos dicen que está por hacerse las medidas que se plantearon en el Plan de la Juventud. Y dicen que ya están pensando en hacer un Plan de la Juventud para el 2019 y el 2020. La pregunta es si hay un plan que se está quedando por hacer, ¿piensan ya hacerlo para el 2019 y el 2020? ¿Por qué no se preocupan de acabar el que tenemos actualmente? Porque las consecuencias que tiene el no aplicar esto es que en estos momentos València ciudad tenga más paro juvenil que Grecia, València ciudad tenga más paro juvenil que la provincia de València y la provincia de València tiene más paro juvenil que la Comunitat Valenciana y la Comunitat Valenciana tiene más paro juvenil que España. Es decir, este es el problema que tiene València. Cuando estamos aquí interpelando que no se están cumpliendo los requisitos, los acuerdos que hemos llegado al Plan de la Juventud es que esto sí que tiene consecuencias en lo que son nuestros jóvenes. Gracias.?

?Buenas tardes. La pregunta no es esa, la pregunta es varias porque las ha hecho por escrito. Yo, Sr. Giner, la interpelación que me ha hecho está llena de manipulaciones interesadas y no es que me sorprenda, no hay más que ver las preguntas que ha hecho antes vinculadas a la venta no sedentaria. Pero antes de empezar por las preguntas quería dejarlo claro. Sobre la Comisión de Seguimiento usted comienza diciendo ?ante la negativa del concejal responsable de convocar la Comisión de Seguimiento?. Sr. Giner, no me he negado, no es eso. Lo que no puede esperar es que las comisiones se convoquen cuando a usted le parezca bien, se convoca cuando resulta más útil y de hecho puedo adelantarle que según la planificación del Servicio de Juventud la Delegación convocará la Comisión de Seguimiento del Plan Joven este otoño y será convocado. ¿Por qué este otoño y no ahora? No porque ustedes hayan hecho una moción, porque será el momento en el que se habrá realizado la evaluación de las acciones del Plan Joven, incluidas las estivales que además son de las que tienen mayor importancia. Y también porque aprovecharemos para presentar las grandes líneas del nuevo plan al que usted ha hecho referencia, el Plan 2019-2023, en el que se está trabajando ya desde los servicios. Es decir porque es cuando la gestión lo indica, no cuando las necesidades partidistas lo empujan. Sobre el nuevo Plan 2019-2023 que mencionábamos antes ?creo que el tiempo no va bien? usted empieza esta segunda pregunta de nuevo con una nueva intención, en este insinuar que vamos a empezar sin hacer la evaluación previa del plan anterior y antes de responderle me gustaría hacer varias consideraciones. Una, que el Plan existente 2014-2018 y lo que se realizó es una reestructuración para el segundo período, es decir, para el 2017-2018, y que por tanto este plan está en activo y se tiene que seguir ejecutando hasta final de año. Pero también decirle que nada impide que mientras se lleva a cabo se vaya comenzando a evaluar el plan. De hecho, se viene realizando tareas de seguimiento del mismo junto con la evaluación continua por parte del equipo técnico del Servicio. Las acciones dentro de un plan siempre están sujetas a posibles cambios, y esto es lo que parece que usted no entiende respecto a las propuestas originales, porque el cambio de contexto y los resultados de las propias acciones que llevamos a cabo así lo recomiendan. Siempre, es algo lógico. Algo que usted que siempre presume de ser un gran gestor debería saber. Pero sobre el nuevo plan más allá de la doble intención de estas preguntas le respondo a las preguntas que medio hace solo. Una, sí, se están valorando desde el Servicio la manera más adecuada y proporcional de proceder para la próxima elaboración del mismo. Dos, de momento se están analizando los datos sociodemográficos y realizando mesas de trabajo con jóvenes que sirven de indicadores para el diagnóstico. Y por último, informarle de que vamos a contar con actores clave como pueden ser las universidades públicas y el Consell de la Joventut para la creación de ese nuevo plan que tiene que ser el 2019-2023. Sobre la tercera pregunta, no solo pregunta cuánto vamos a gastar en el nuevo plan. Además dice: ?¿Considera necesario este gasto habida cuenta del incumplimiento del correspondiente al 2017-2018??, que es básicamente lo que ha dicho usted antes. Pues dos cosas. Una que ya le he dicho: incumplimiento no, adaptación; hay una diferencia, compréndalo. Y sí, consideramos que la planificación durante cuatro años de las políticas públicas de Juventud son una inversión que debe hacerse y que es importante; una inversión, no un gasto. Pero respondiendo a la pregunta de nuevo que es mi obligación pese a como se están formulando, le informo: Uno, que actualmente no se ha realizado ninguna contratación para la realización del nuevo Plan Joven, se sigue trabajando en las líneas señaladas en el proceso de diagnóstico. Y dos, antes le he mencionado que estamos empezando a trabajar con las universidades. Estamos cerrando convenios con esas universidades que van a tener, entre otras cosas, la capacidad de hacer actividades conjuntas que darán soporte a colaborar en ese nuevo plan. La cuarta pregunta es la que ya me parece de traca y la que voy a leer literalmente: ?¿Piensa el alcalde que las políticas de juventud de esta Ayuntamiento tienen que ser ajenas a la situación de paro, precariedad y dificultados para la emancipación que sufren los jóvenes valencianos'?. Mire, Sr. Giner, uno no puede ser tan burdo en sus proclamas porque si no acaba haciendo preguntas que no tienen ningún contenido y que son absurdas y vacías como esta. Y no, no he hablado con el Sr. alcalde. Pero no hace falta, estoy seguro de que el alcalde cree que paro, precariedad y dificultades para emanciparse de las y los jóvenes son cuestiones importantes. Incluso me atrevería a hacer un ejercicio de videncia sobrehumano y diría que ustedes y el resto de la oposición creen que esas cuestiones son importantes. Como no sé cuánto tiempo me he llevado de antes lo voy a dejar así y en la segunda intervención continuaré respondiéndoles.?

?Usted lo llama adaptación. Si una costa está en planificación y no se cumple es incumplimiento, para eso usted se pone unos objetivos. Mire, hay una cosa muy sencilla, Sr. Jaramillo, lo que no se mide no existe. Usted puede hablar otra vez, y se lo he dicho esta mañana a sus compañeros de Compromís, de lo que quiera. Pero si al final lo que usted planifica y además cuenta con el apoyo de todos, y siempre lo ha contado, no lo hace, a eso se le llama incumplimiento. Mientras usted dice que todo esto no tiene apenas importancia, pues mire, el paro en la ciudad de València es del 46,3 %. En Grecia, Sr. Ribó, usted que se reía, es del 45 %. Ese es su reto, ese es su orgullo: tener más paro juvenil que Grecia. Claro que tiene consecuencias que ustedes no ejecuten lo que prometen. En España el paro juvenil es del 36 %. Y mire, los jóvenes que ustedes dicen que se preocupan por ellos, fíjese, el 72 % del trabajo que existe de dependientes de tiendas es para jóvenes, el 60 % de camareros; y el 66 % de administrativo auxiliar. No es malo que un joven empiece de camarero, no es malo que un joven pueda empezar de dependiente como todos hemos empezado. El problema es que no tengan oportunidades, el problema es que se estanquen ahí, el problema es que como no se ejecuta el Plan de la Juventud que debe ser una herramienta para fomentar y desarrollar y dar oportunidades a los jóvenes y que se puedan emancipar, la gente se estanque o la gente se tenga que ir de nuestra ciudad. Ese es el grave problema. Si ustedes se lo quieren tomar en serio se lo toman, ¿que no? Me habla ahora del plan a cuatro años, claro que sí. ¿Y por qué no a treinta? ¿Y por qué no empieza a trabajar ya? ¿Y por qué no hace el trabajo que tiene para hoy? ¿No entiende usted que en mayo hay elecciones y que puede pasar de todo? ¿Por qué no hace usted una cosa muy sencilla, Sr. Jaramillo, o señores de Compromís' ¿Por qué no ejecutan lo que tienen que ejecutar ahora y lo que pueden hacer? Mire que será difícil. Pues nada, ustedes a lo suyo. A prometer, hablar, hablar de participación, hablar de planificación, hablar de juventud, hablar de igualdad. Pero todo por ejecutar. Estas cifras que les he dado son de la EPA y del INE. Es decir, esta es la realidad de los jóvenes en València. Por eso decía el otro día la prensa que 70.000 jóvenes salían de nuestra Comunitat y abandonaban nuestra Comunitat. Claro que sí, es que no me extraña con esta situación. Y ya que se pone usted a contestar, dígame el coste, díganos a todos el coste que tiene previsto, porque sí que lo contestó a una pregunta del PP, el nuevo plan. Díganos la diferencia de este plan del 2017 y 2018 lo que ha costado, y díganos lo que tiene previsto en esos contratos que usted dice que usted lo llama colaboración que le cueste el nuevo plan. Y dígame si tiene previsto por favor ejecutar, implantar el plan que hay ahora mismo en vigor. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Solo eso.?

?Muy sencillo. No soy yo quien le llama colaboración, un convenio entre partes es una colaboración. Y si quiere saber las cantidades con las dos universidades públicas, 75.000 euros en concreto. Puede que hagamos más trabajo pero como mínimo a eso que usted me ha preguntado ahí tiene la respuesta. En mayo hay elecciones. Ya está claro usted a qué atiende cuando está hablando ahora de gestión porque usted como gestor de proyectos la verdad es que no tiene ni idea o al menos no la demuestra. No pasa nada, no es malo que un joven comience como camarero. ¿Eso es lo que les va a decir a sus hijos' ¿Espera que sus hijos comiencen como camareros' [Respon el portaveu del Grup Ciutadans fora de micròfon] Me alegro mucho y estará encantado, estoy seguro que sí. Por supuesto, solo faltaba más. Solamente ha traído usted el tema aquí. Pese a que continuamente están hablando de que somos departamentos estancos y que somos un contrato entre partes y todo esto, este Gobierno trabaja en equipo y nos creemos las políticas trasversales y esta es una política trasversal. Tenemos toda una lista de acciones que podemos poner sobre la mesa y que ahora en tres minutos no da tiempo, y muchas de ellas se trabajan con otras concejalías como pueden ser Vivienda y Empleo que hacen funciones también vinculadas al empleo juvenil. Como decía no da tiempo en tres minutos, pero si de verdad tienen interés pregunte por ellas que nosotros no tenemos ningún problema en hacerles llegar toda la información. Al menos si es verdad que le interesa todo esto porque la verdad, ¿se acuerda cuando ustedes venían a construir y a proponer cosas' Porque yo ya no me acuerdo. Eso era el primer año, ahora ya todo eso ha desaparecido. Ahora ustedes se han volcado en la diferencia entre oposición y gobierno, ellos y nosotros, y todo lo demás a ustedes les trae sin cuidado. Y voy a responder a las preguntas de forma resumida con ese ellos que vosotros habéis creado. Los tiempos políticos de este Ayuntamiento no los marcan ustedes, fin, punto uno. Por un motivo muy sencillo, porque ustedes nos están hablando de que en mayo hay elecciones y nosotros estamos hablando de lo que es mejor para la gestión. Punto nº dos. Los planes están sujetos a cambio, es básico. Usted habla de ser un buen gestor, los planes estratégicos se van modificando según van sucediendo las acciones. No es incumplimiento, es adaptación. Sr. Giner, después de tanto tiempo usted si no lo sabe solamente está realizando aquí un trabajo de burdo partidismo. Punto tres. Sí, consideramos que la planificación de cuatro años de las políticas públicas de juventud requieren inversión. Inversión, no gasto. Ustedes con su giro a la derecha no distinguen entre inversión pública y gasto, y lo entiendo pero no lo puedo compartir. Cuatro. Esta interpelación no tiene ningún objetivo de tener ni idea de lo que está pasando porque cada vez que recibe información lo único que hacen es buscar una grieta en este Gobierno para intentar hacer daño. Hoy han hecho una interpelación buscando eso, tener una plataforma con la que hablar ocho minutos más, que manda narices cuando entre dos miembros de este grupo municipal se comen la mitad del Pleno y para poder sacar una nota de prensa justo después probablemente. Sr. Giner, en todos los plenos usted se llena la boca de que odia al populismo y al nacionalismo, pero muerte al populismo salvo el mío, mi demagogia es la buena. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Y muerte al nacionalismo salvo el mío que es el bueno. Sr. Giner, usted sufre de una grave presbicia, cómprese un espejo.? "En el Pleno de marzo de 2017 se aprobó el Plan Joven 2017/2018 para la ciudad de Valencia, este Plan suponía una revisión del aprobado para el periodo 2014/2018. Cuando se aprobó, el texto de su presentación indicaba que el Plan 2014/2018 'requiere de un proceso de actualización en el tiempo y en la forma, fundamentalmente con la finalidad de convertirlo en un Plan viable en la actualidad', lo que supone un compromiso con que los trabajos de revisión habían contemplado la necesidad de que las medidas fueran viables. En respuestas a preguntas que realizó en grupo municipal de Ciudadanos en el pasado pleno sobre acciones específicas y su implementación dentro del calendario establecido en el Plan, el concejal de juventud contestó que no se habían realizado alguna de estas acciones con frases como: 'No se trata de un incumplimiento sino de una adaptación a las circunstancias reales de la dinámica política y social', 'De momento no existe la unidad (referida a una Unidad Nocturna por el ocio nocturno)', 'no tiene demasiado sentido realizar acciones concretas desde la Concejalía de Juventud' o 'La antigüedad de los mismos (material informático) varía, pero, en general están bastante obsoletos'. Esta clase de respuestas representa un reconocimiento implícito del incumplimiento de este Plan Joven, que recordamos se trata de un acuerdo plenario. Ante la negativa del concejal responsable a convocar la Comisión de Seguimiento y la dejadez a la hora de crear el Observatorio de la Infancia y la Juventud, el concejal que suscribe plantea la siguiente interpelación: 1ª. ¿Por qué no se ha convocado la Comisión de Seguimiento del Plan Joven 2017/2018 desde que se aprobó hace más de un año? 2ª. ¿Tienen realmente intención de encargar, firmar convenios y contratos para un nuevo Plan sin que el actual se haya cumplido ni se haya podido evaluar? 3º. ¿Cuánto dinero va a destinar para la elaboración el nuevo Plan? ¿Considera necesario ese gasto habida cuenta del incumplimiento del correspondiente a 2017/2018? 4ª. ¿Piensa el alcalde que las políticas de juventud de esta Ayuntamiento tienen que ser ajenas a la situación de paro, precariedad y dificultades para la emancipación que sufren los jóvenes valencianos'"

?Hablaremos yo y la concejala Mª Dolores Jiménez. Los motivos de la urgencia el primero de todos es que cuando se producen los hechos había acabado ya el plazo para presentar las mociones, que fue el viernes. Por lo tanto, suceden unos hechos muy graves con unas consecuencias sociales en València muy graves y no da tiempo para meter la moción de forma ordinaria en el Pleno. Esto fue el domingo, el lunes a primera hora presentamos una moción con carácter urgente porque no teníamos otra alternativa. En segundo lugar, se encuentra el aspecto interés que ha generado este asunto. Atendiendo a sus declaraciones que se le han escuchado, que esto lo calificaba de serpiente de verano, aquí esto se ha generado en el seno de este Ayuntamiento. Es una decisión que ha tomado este equipo de gobierno que ha trascendido a la opinión pública, con una gran repercusión mediática y que ha creado conflictividad social, que se han soliviantado los ciudadanos, Sr. Ribó. Han tenido que intervenir las fuerzas del Estado y los cuerpos de seguridad. Ha originado enfrentamiento. Por lo tanto, nosotros lo que queremos es que esto no vuelva a pasar. El siguiente pleno será en septiembre. Por eso le pedimos que se tenga un reconocimiento expreso y cerrado hacia las víctimas, que no se ha hecho. Por eso le hemos pedido que se acepte la sentencia del Tribunal y sobre todo que desaparezca este mural y que no se ceda otro mural. Esta es la urgencia para evitar esta conflictividad.?

?Buenas tardes. Para mí es mucho [inaudible] esta moción por los hechos muy graves los cuales ha habido dos mujeres agredidas, sentenciadas. Y me extraña muchísimo que este Gobierno y entre todo la señora teniente de alcalde que siempre ha defendido el que cuando vino el autobús de Hazte Oír se enfrentó a ellos para que no hubiera odio en esta ciudad, me ha extrañado muchísimo que no saliera el mismo domingo diciendo que este odio los ciudadanos de València no lo queremos, no queremos enfrentamientos y no queremos estos mensajes. Quiero dar mi máximo respeto a tres personas que hoy nos acompañan. Una es la presidenta de COVITE, Consuelo Ordóñez. También quiero agradecer su presencia a Pilar, que es la madre del teniente de la Guardia Civil que fue agredido. Y las dos chicas, las dos parejas de los guardias civiles también puesto que han sufrido múltiples acosos después de esta sentencia. Yo, Sr. alcalde, le quiero decir. No sé si usted sabe quiénes son Ospa Eguna, pero Ospa Eguna es un grupo, es un movimiento de jóvenes que van en contra de la Guardia Civil. Queman muñecos con la forma de la Guardia Civil y queman el tricornio de la Guardia Civil. Que fueron los que dieron esta gran paliza a estos dos chicos fuera de servicio y sus dos novias. Es muy grave lo que estamos hablando aquí. Este Ayuntamiento no podemos permitir que se vuelva a generar esta división? [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció]? lo traemos como urgencia. Gracias.?

?Yo creo que es urgente debatir de esto siempre y más en las circunstancias que se han dado. ¿Y por qué es urgente? Primero que nada porque la Sra. Soriano tendrá que dar explicaciones de porqué mintió porque le preguntamos el 26 de junio si había algún expediente referente a esa autorización y nos contestó que no, literalmente dijo que ?no hi ha cap expedient referent a l'autorització al Sr. Elías Taño de realitzar un mural en cap mur municipal'. Eso contestó el día 26 cuando luego vimos que precisamente ?y eso también es urgente que lo explique? que el día 20 se formula, se inicia el expediente, por ofrecimiento, ni siquiera había petición, se firma la moción, se firma la resolución y se le notifica. Todo en un plazo de seis horas. Tercero, es urgente porque una semana antes de todo esto ya se publicaba en las redes sociales que se iba a hacer una fiesta el día 22 de julio, en Facebook ya se publicaba el día 13 de julio, es decir, antes de tener autorización y antes de tenerlo todo, ya se publicaba en las redes sociales que iba a haber una fiesta en ese muro del solar de Jesuitas para conmemorar la pintura de este señor. Y cuarto, es urgente porque debe explicar el motivo de esa autorización, porque no sé si tiene que ver con el hecho de que en el año 2006 como antes hemos comentado la coalición que se presentó bajo el nombre de A la valenciana, de Compromís y Podemos del País Valencià y EUPV, quien hizo el creativo del diseño gráfico de esa coalición electoral fue precisamente el autor de estas pintadas. Y es urgente porque al final ustedes, antes se lo he dicho, han convertido ese muro que tantas veces reclamaba una causa justa en un horroroso escaparate de indecencia e indigencia intelectual. Es urgente porque no deberían haber permitido que València saltara a los medios de comunicación por este asunto, porque ustedes han dado cobertura, cariño como le decía antes a expresiones filoterroristas. Es urgente porque no deberían ser cómplices y deberían defenderse de esta acción y de la iniquidad de esa acción de quienes reivindican, de quienes apalean, amedrentan e insultan a los guardias civiles y a sus parejas. Por todo ello es urgente, porque además antes se lo he dicho y creo que es urgente para que aproveche este debate para pedir disculpas por todos estos hechos. Porque ustedes son equidistantes con las víctimas y complacientes con los verdugos. Y si no lo hacen aprovechando esta circunstancia certificará lo que cada vez más valencianos sospechan, que son unos demócratas de pacotilla. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció]. Por eso es urgente y votaremos a favor de la urgencia?

?Gràcies. L'equip de govern votarà en contra de la urgència de la moció ja que la proposta a executar de manera urgent ja no existix. El mural de Jesuïtes obra de l'artista Elías Taño ja no existix. Les qüestions administratives i de gestió de la cessió del mur han sigut contestades en els punts 68 i 93 d'aquest Ple i s'ha autoritzat l'accés al l'expedient al grup que ho ha sol·licitat. Afegisc que se li contestarà a les seues qüestions que han formulat ara per escrit. Però sí que considere necessària una breu reflexió. Des de fa 40 anys existeix al nostre país el dret fonamental a expressar i difondre lliurement els pensaments, idees i opinions, i que l'exercici d'estos drets no pot restringir-se mitjançant cap tipus de censura prèvia. És el que diu l'article 20 de la Constitució espanyola relatiu a la llibertat l'expressió i als demòcrates ens ha de valdre tant per a les opinions que ens agraden com per a aquelles opinions que no ens agraden. L'Ajuntament ni pot ni deu fer una censura prèvia per a controlar el que un artista expresse a través de la seua obra. Este equip de govern vetla perquè no es traslladen missatges ofensius de tipus racista, masclista, homòfob o potenciadors de delictes d'odi una vegada s'han produït, però mai, mai, ninguna institució hauria d'actuar de manera preventiva. És possible que els grups de l'oposició que estos dies han volgut fer partidisme a tota costa sí vulguen actuar així, però això no es pot permetre en cap democràcia. El mur, com saben, serà netejat perquè és el que passa amb totes les parets i murs d'esta ciutat, quan s'embruten es netegen. I en el cas del mural d'Elías Taño en el solar de Jesuïtes no donà temps ni tan sols a recopilar el que allà posava perquè determinades persones feren el que vostés ja havien demanat, que s'esborrara. Per tant, com que no existeix cap rastre de missatge del mural original i sabent com saben que es netejarà eixa paret, no hi ha cap urgència que done peu a la seua moció. Moltíssimes gràcies.?

?Sin salirnos del debate de la urgencia, en el ADN de Ciudadanos está la lucha contra la corrupción y la regeneración democrática, aspectos que en este Pleno hemos demostrado durante toda esta legislatura. Nos resulta intolerable especialmente aquellos casos de presunta corrupción que ocurren dentro del ejercicio de la función pública. Ya el mes pasado trajimos una moción con carácter urgente a este Pleno que luego al darse la circunstancia de la dimisión del Sr. Jorge Rodríguez de la Diputación pues retiramos convenientemente. Por ser coherentes con lo que estamos propugnando y en base a la obstinación de este señor por mantenerse en la Alcaldía de Ontinyent estamos trayendo esta moción con carácter urgente que esperamos que ustedes apoyen, insisto, en este debate la urgencia de la misma. ¿Por qué? Porque no se puede pasar un mes más sin que esta situación se solucione. Yo sé que es un debate que en el seno del PSPV está generando fracturas y fisuras, lo sé. Pero apelo a la responsabilidad de todos los partidos de esta cámara para que ejerzan su ejercicio de responsabilidad de lucha contra la corrupción. Es el momento en esta urgencia y es el momento en esta moción. Adelante.?

?Muchas gracias. Sr. Estellés, antes el portavoz del Grupo Ciudadanos, el Sr. Giner, haciendo uso de la palabra aludía a que los hechos lamentables que se han producido a lo largo de este fin de semana, se han producido como decía -valga la redundancia- después de que finalizara el plazo de presentación de mociones el viernes. De hecho, ustedes tenían dos mociones que habían presentado, se podían haber presentado otras dos y esta la podían haber presentado. Le digo porque el mes pasado ya ustedes presentaron esta moción con carácter de urgencia y la retiraron justo antes de empezar el Pleno aludiendo a que el Sr. Rodríguez dejaba de ser presidente de la Diputación, pero mantenía su puesto en el Ayuntamiento. Y han tenido todo este mes. Tranquilos que les vamos a apoyar en la urgencia, pero quiero dar la explicación. Entonces, tienen dos huecos para presentar la moción. Tenían dos huecos porque han presentado dos mociones y podían haberla presentado, y han tenido todo un mes para prepararlo. Yo sé que ustedes disfrutan cada vez que hay un caso de corrupción y hablan de bipartidismo. Sí, sí, lo hacen cada vez. Lo hicieron con nosotros y ahora lo están haciendo con el PSPV. Aprovechan este tipo de circunstancias personales para ensuciar la marca de un partido y ahora lo están haciendo exactamente igual que lo hicieron con nosotros. Y eso es un juego peligroso, se lo advertí ya al equipo de gobierno y ahora se lo advierto a ustedes porque eso va en contra de la democracia y del buen funcionamiento de las instituciones. En cualquier caso, para que no quepa ningún tipo de duda les vamos a votar a favor de la urgencia insistiendo en que han tenido plazo y advirtiéndoles de que este es un juego, insisto, peligroso.?

?Gracias, alcalde. Yo he recogido sobre todo el argumento que para justificar el tema de la urgencia ha dado el Sr. Estellés. Dice que está en el ADN de Ciudadanos la lucha contra la corrupción y que lo han demostrado en este Pleno, y que es un ejercicio de su responsabilidad la lucha contra la corrupción. Y lo han demostrado en este Pleno. La verdad es que no he oído tantas mentiras sinceramente en una misma frase en tan corto tiempo porque ha utilizado muy poco tiempo. Lo que ustedes realmente están demostrando continuamente y lo han demostrado en este Pleno es que tienen una d vara de medir, una doble vara de medir. Dependa a quién afecte ustedes hablan del ejercicio de la responsabilidad en la lucha contra la corrupción o se ponen de perfil. De hecho, su grupo, Ciudadanos, presenta hoy aquí una moción para hablar del cese de un alcalde de un pueblo, mientras que su mismo partido cuando se debatió en el Congreso, con una sentencia en que se condenaba por financiación irregular al PP y que afectaba directamente al presidente del Gobierno, ¿ustedes qué votaron en Madrid' Votaron proteger al PP. Sí, ustedes el mes pasado presentaron aquí una moción pidiendo el cese y la dimisión del presidente de la Diputación, Jorge Rodríguez. Mientras, hay tres diputados provinciales del PP que también están investigados por corrupción y ustedes no los incluyeron en esa moción. Sí, Sr. Estellés. O mejor aún, usted ha dicho aquí que ha demostrado en este Pleno que ustedes siempre se ponen de frente porque está en su ADN la lucha contra la corrupción. Pero aquí que ustedes sí que tienen capacidad de decisión porque ustedes aquí sí que la tienen, cuando los tres grupos municipales que formamos el Gobierno presentamos una moción para pedir responsabilidades a los 9 concejales del Grupo Popular que están investigados por presunta corrupción, ¿ustedes qué votaron? ¿Qué votaron, Sr. Estellés' Abstención. Bueno, y en contra la Sra. María. Sí, sí, usted votó con ellos. Por lo tanto, Sr. Estellés, ¿sabe lo que pasa? Que ustedes no tienen en el ADN la lucha contra la corrupción. Como bien ha apuntado el portavoz del PP, ustedes lo que hacen es demagogia y política. Ustedes protegen al PP. Ustedes dependen de las siglas a quien afecte hacen abanderados o parapetan y protegen al PP [protestes]. Ustedes dicen que es urgente hablar de corrupción y no? Tranquilos, qué nerviosos se ponen. [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció]. Aquí no tenemos capacidad de decisión sobre Ontinyent. Introduzcan lo del Grupo Popular [La presidència li reitera que ha esgotat el seu torn d'intervenció] y hablaremos.?

?El ruego va a la Sra. Menguzzato Hace cuatro meses en una Comisión de Seguridad yo les solicité a ustedes un informe previo de Policía Local por los accidentes que estaba sufriendo la Avda. del Cid y usted me la aprobó, me dijo que iba a realizar ese informe porque usted también consideraba que había algo que no funcionaba. Pero usted se comprometió a darme ese informe a los dos meses y llevamos cuatro meses. Después de cuatro meses que yo me he esperado, el ruego es que por favor si tiene ese informe o lo haga público, que me parece bien que usted lo haga a la ciudadanía, o que nos lo facilite a mi grupo porque ya se lo he pedido alguna vez por nota interior. Simplemente es porque ha pasado el tiempo, he sido un poco precavida, de los dos a los cuatro. Entonces, a ver si me puede pasar el informe. Muchas gracias.?

?Rápidamente, que sí, que en breve tendrán el informe. Pero en cualquier caso, no se aceptó el informe porque creía que tuviera usted razón sino porque me parecía razonable que se pudiera hacer un informe sobre si afectaba a la seguridad de las personas, no porque creía que tuviera usted razón. Pero sí, lo tendrán en breve.?

?Gracias. Aunque estamos en el apartado de ruegos y preguntas y aquí no se toman acuerdos, sí que me gustaría elevar a todo el Pleno que por parte de este Ayuntamiento se dirigiera una felicitación a dos funcionarios de esta casa que recientemente han sido nombrados en cargos de especial relevancia, D. Juan Carlos Fulgencio Tejedor y D. Roberto González Cachorro, como delegado del Gobierno y subdelegado. Creo que son dos cargos de una especial relevancia, competencia y que salgan de esta casa pues siempre creo que ha de ser un orgullo para el Cuerpo de la Policía Local y por supuesto para todos los que trabajamos en esta casa.?

?Bé jo estic segur que tots estem d'acord amb el tema i per tant ho farem constar com un acord del Ple.?

?És un prec per un fet que vivírem en la pedania de Castellar-l'Oliverar, en els pobles del Sud, i estiguérem Consol Castillo i el president de la Junta. I la veritat és que vivírem un moment molt difícil perquè allí es van produir insults, es van produir amenaces, allò va ser un rifi rafe continu i permanent entre l'alcalde pedani i la situació que van traslladar que vivien els veïns en la pedania del Forn d'Alcedo. Però això no va parar allí perquè després va continuar en les xarxes socials eixe enfrontament i eixos insults, com per exemple, no sé, en citaré alguns. Deia l'alcalde: ?serà per això que les ordes peperes, falleres estaven hui tan exaltades' La cosa, pel que sembla, de què les institucions institucionalitzen les seues tradicions casposes i deixen encular amb un somriure. Estan malalts, jo sé molt bé el que em dic?. Clar, evidentment la resposta dels veïns de la pedania va ser abrumadora. Una, per exemple: ?Hasta que usted tomó el mando vivíamos tranquilos', ?Y usted que sea representante de la pedanía faltando al respeto de este modo, qué vergüenza?, ?ni estic malalta ni em deixe encular amb somriure. Podria fer-li que li ho miraren a vosté, atacant als ciutadans. Té un càrrec públic mitjançant el qual es mereix que ens respecte?. En definitiva, jo crec sincerament que es deu de prendre part en eixe tema i seguir molt de prop què passa. Des d'este grup municipal no creguem que eixa manera de tractar als seus veïns siga l'adequada. Considerem, per suposat, a l'equip de govern i al Sr. Vilar que està allí com a president d'eixa Junta de Pobles més responsables que tot això, més responsables perquè tallen eixes actituds. I per suposat, hi ha que destacar també eixe sopar que es feia anys anteriors amb els clavaris en les festes patronals i que reunia una gran quantitat de persones jóvens i menys jóvens, alguns que portaven la seua cadira i la seua taula. Només hi ha que vore eixe acte que enguany s'ha organitzat en què a penes hi havia 30 persones. El malestar en la pedania continua i continua molt greu. Per tot allò, des d'este grup municipal preguem l'equip de govern que cesse amb efecte immediat a l'alcalde pedani del Forn d'Alcedo, el Sr. Ricard Bonet Segura a fi d'evitar mals majors entre els veïns i les veïnes del Forn d'Alcedo [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] responsabilitat de l'equip de govern. Gràcies.?

?Jo crec que els responsables polítics tenim una responsabilitat superior a aquella que es pot generar en un moment calfat i d'enfrontament entre certs veïns. Vaja per davant que si el Sr. alcalde, que és qui nomena, em demana l'opinió em negaré en contra a què es produïsca el cesse d'eixe alcalde. Durant els pocs més de tres anys que jo porte de responsable de Pobles m?he reunit, pot mirar-me a la cara mentres jo li conteste. Jo m?he reunit amb tots els veïns, totes les associacions, totes les agrupacions del caràcter que siguen sempre. Però del Forn d'Alcedo amb els senyors que allí es manifestaren els quals els he vist. No, si cega no sóc. Jo els vaig en eixe moment atendre, vaig estar parlant amb ells. No vaig estar jo parlant amb vostés el dia de la Junta? Ah, creia. Però a mi no m?han demanat visita per a parlar amb mi, ni una vegada. No, no. La veritat només té un camí. Vostés no s'han adreçat a mi i jo... [La presidència li diu a la intervinent que s'ha de dirigir al Ple]. El que vinc a dir és que, efectivament, de tot el que ha dit el Sr. Camarasa només hi havia una o dos veritats i és el nivell de crispació completament organitzada i segurament que responia a un malestar, primera cosa. I segona cosa, que va haver una manifestació poc afortunada per part de l'alcalde al qual immediatament el vaig requerir que no es tornaren a produir. Dit això, la seua gestió, el seu treball al càrrec de l'alcaldia del Forn d'Alcedo ha estat al meu entendre molt positiva. I per tant, no vaig a informar perquè se cesse a este senyor.? Gràcies.?