ALCALDIA. Proposa autoritzar la participació a distància, en la sessió plenària present, de la regidora Sra. Sandra Gómez López.

Lectura i aprovació, si és el cas, de l'Acta de la sessió ordinària de 15 de novembre de 2018.

ALCALDIA. Dóna compte de les resolucions corresponents al període comprés entre el 12 de novembre i el 15 de desembre de 2018, a l'efecte del que establix l'art. 46.2, apartat e), de la Llei 7/85.

ALCALDIA. Dóna compte dels acords adoptats per la Junta de Govern Local en sessions ordinàries de 9, 16, 23 i 30 de novembre i 5 de desembre de 2018, a l'efecte del que establix l'art. 46.2, apartat e), de la Llei 7/85.

ALCALDIA. Proposa la declaració de la Sra. Mª Dolores Jiménez Díaz com a regidora no adscrita i altres assumptes expressats.

Buenos días a todos, compañeros en este hemiciclo.Lo he dicho fuera, antes de entrar. Yo no me he ido, me han forzado a que me vaya. Loúnico que quiero decir es gracias por lo que marca el ROF y por lo que este consistorio hadecidido.Pero sí que les voy a pedir un favor, es que llevo dos semanas que mi grupo no me dejapoder acceder a mi ordenador y a mis documentos. Que, por favor, cuanto antes gestionen esemedio para que pueda trabajar. Gracias, nada más que eso.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa aprovar definitivament la Modificació Puntual d'Ordenació Detallada del PGOU en l'àmbit del carrer del Doctor Buen, a Benimàmet.

Buenos días a todos y a todasLo primero, desearle pronta recuperación a la Sra. Gómez.Sobre este tema, por no extender mucho el debate, ya se trató hace unos plenos y al final setrata de llevar a cabo una obra buena para los vecinos. Este grupo municipal y quien les habla yaa finales de 2016 estuvo con los vecinos in situ, estuvo viéndolo. Además, fue muy cerca decuando se produjeron las lluvias y hubo que hacer allí una actuación sobre las cuevas.Está claro que para poder tener una salida a la calle Dr. Buen pues no se puede irdirectamente por el plano inclinado, por la orografía. Entonces, hay que recorrer unas calles y yadigo, tener acceso a la rotonda que limita con Burjassot. Lo que pasa es que aquí lo quedebatimos ya y trajimos este tema porque ustedes se ponen a proyectar, se ponen a tener dotaciónpresupuestaria para ello y cuando el Servicio de Obras detecta que lo que iba a ser un espaciodestinado a vial pues había que cambiar el uso porque estaba destinado todavía a residencialfamiliar. Es un tema que si se subsana pues adelante, ¿no?Pero luego nos encontramos con la titularidad de un solar el cual todavía el otro día en laComisión pregunté y realmente de Patrimonio no está claro. En este caso, ni Planeamiento niPatrimonio tienen claro que sea un solar de propiedad municipal. Usted en el anterior Pleno, Sr.Sarrià, dijo: ?Pues haremos la obra y si se tiene que ir expropiando iremos expropiando.Por tanto, nosotros un sí rotundo a la actuación porque, insisto, estuvimos in situ con losvecinos, estuvimos viendo los viales, viendo la imposibilidad que tenía, la ratonera en que están metidos tantos años los vecinos en esa calle de Benimàmet. Vimos incluso la posibilidad deacceder en otros temas al parque de Camales, los vecinos nos abrieron sus puertas incluso parapoder ver el estado de los solares que hay allí también.Entonces, agradecidos también a los vecinos por su cercanía, por habernos acogido, porhabernos trasladado de primera mano el problema y si se puede solucionar, por supuesto. Peroahora mismo a nivel de expediente pues tenemos dudas de cómo lo van a resolver y dedeficiencia de la actuación, y si realmente pues van a poder seguir adelante, ponerla en marcha yse va a cumplir los plazos que ustedes han prometido a los vecinos y las expectativas que hancreado.Por lo tanto, sí al fondo por supuesto. Estamos con los vecinos de Dr. Buen, pero lasformas todavía nos preocupan

Moltes gràcies, bon dia a tots.Manifestar la nostra abstenció en este assumpte com ja vàrem fer a la Comissiód'Urbanisme, com vàrem fer amb l'aprovació inicial per qüestions fonamentalment detramitació. Encara que com s'ha dit ací ja, en la idea fundamentalmente estemos absolutamentede acuerdo, es una buena iniciativa el dar una salida más por la calle Dr. Buen a la población deBenimàmet.Pero claro, lo que ya desde el primero momento nos suscitó dudas es que no está acreditadala titularidad del suelo. El otro día en la Comisión de Urbanismo concretamente se dijo que esposible que cuando las expropiaciones de las vías del tren como consecuencia de aquello aquíhubiera una parte del vial que sea titularidad municipal, pero el Servicio de Patrimonio no loacredita. Se hizo efectivamente el informe y el proyecto antes de acreditar la titularidad.Y en consecuencia, un poco lo que se ha materializado, aunque nos parece bien lainiciativa pero yo creo que para funcionar con normalidad antes de redactar el proyecto yencargar ese proyecto debería haberse acreditado la titularidad que a fecha de hoy que vamos avotarlo y a aprobarlo definitivamente no se ha hecho.Gracias.

Bo, com ens tenen acostumats, compartixen el fons, els pareix molt bé l'actuació,reconeixen que és una reivindicació històrica dels veïns d'eixe carrer que tenien una situaciórealment lamentable.Ha sigut este Govern el que des del primer moment que va conéixer eixa reivindicació vaactuar, primer amb una reivindicació provisional davant de l'enfonsament d'unes coves en lazona que a demés posava en risc a les persones. I immediatament, com els vàrem prometre alsveïns, molt tardans que vosté anara, ens vàrem posar a redactar un projecte per a connectar elcarrer del Dr. Buen amb la carretera de baix. Evidentment, el projecte en eixe moment no tenia cap problema de titularitats de sòl i peraixò el vàrem tramitar perquè en eixe moment simplement el que es tractava era fer eixaconnexió i eixa urbanització que connectara el carrer del Dr. Buen, però precisament peldesnivell del terreny i per acomplir les normes d'accessibilitat havia que fer allí més o menys un zigurat, amb unes rampes tremendes que òbviament als veïns com no podia ser d'una altramanera no els agradava i ens varen demanar que modificàrem el projecte.Modificàrem el projecte òbviament obligava a acreditar sòls que fins eixe momentefectivament eren residencials i canviar-los la seua qualificació urbanística, que és l'acord quehui duguem ací. Òbviament ahí hi havia uns sòls municipals i hi havia un sòl que Patrimoniefectivament no ha acreditat la propietat perquè no la pot acreditar, perquè no la pot acreditarningú.El que estan plantejant vostés és un absurd. Estar en el fons d'acord. el que estan dient és:com no hi ha un propietari, com no podem acreditar a ningú d'eixa xicoteta parcel·la de qui és iper això es va explicar d'en el seu dia les expropiacions que es varen fer per a les vies llavors noestà registrat, com moltes parcel·les en esta ciutat. El Servei de Patrimoni no pot acreditar-nealgunes. Seria sorprenent y durant anys i anys s'ha actuat sobre parcel·les que no són de titularitatoficialment municipals perquè en cap moment s'han registrat, però que tampoc són de ningú.Per tant, nosaltres enteníem que evidentment havia que donar tràmit a eixa modificació delplanejament, a eixa redacció d'un projecte alternatiu pactat i consensuat amb els veïns quedonava una molt millor solució. I si en el moment de l'execució de les obres sortirà que estemcomvençuts que és molt difícil que algun propietari exhibira un legítim dret sobre eixe sòl, persuposat es resoldria. Tenint en compte que estem parlant d'una zona que per la seua pròpiaconfiguració parcel·lària era molt difícil en molts casos identificar parcel·les perquè estem parlantd'una antiga zona de coves i de propietats de límits o de fites poc reconeixibles en el Cadastre.El ben cert és que hem complit una cosa que duien anys els veïns del carrer del Dr. Buen,ho hem fet per donar-los la millor solució possible i evidentment no podíem esperar-nos a vore sidins de vint anys apareixia algun propietari d'eixes coves.Res més i moltes gràcies.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa aprovar definitivament l'Estudi de Detall de l'Illa de casses 11.1 del Sector 6 del Pla Parcial Malilla Nord.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa aprovar definitivament la Modificació Puntual de l'Estudi de Detall de la subilla de cases M1 del Pla Parcial Ciutat de les Arts i les Ciències.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa estimar parcialment el recurs de reposició interposat per Urbanizadora Xerea, SL, contra l'acord del Ple de data 27 de juliol de 2018 pel qual es rebutja l'alternativa tècnica presentada per esta i, per consegüent, es declara desert el concurs per a la programació de la UE 1 del PEPRI del barri de la Seu-Xerea.

DESENVOLUPAMENT URBÀ, VIVENDA I MOBILITAT. Proposa acceptar la delegació de competències de regulació dels semàfors aprovada per l'Ajuntament d'Alboraia.

Buenos días.A la hora de enfocar todos los puntos, que son muchos y variados, nosotros nos vamos acentrar fundamentalmente en el de las peticiones que hemos realizado al presupuesto. Hubiesesido muy fácil en el mes de diciembre hacer una crítica general sobre períodos de pago,situaciones que estamos viendo con la Inspección de Trabajo continuamente en diferentesdelegaciones, gestión, informes de la Intervención por omisión de fiscalización... Podíamoshacer aquí una retahíla de hechos, de irregularidades y me podría pasar así los diez minutosademás haciendo un balance de lo que ha sido su gestión, Sr. Ribó. Pero hemos preferido, ya que se trata de unos presupuestos que van a marcar la línea del2019 y tenemos que estar pensando ya en los cuatro próximos años para València, hablar denuestras peticiones. Nuestras peticiones han sido calificadas de demagógicas, de imposibles.Claro, esto depende donde uno quiera poner el presupuesto. Porque tendremos tiempo de hablarde vivienda social y de lo que se ha invertido en vivienda social y de lo que nos gustaría hacer anosotros.Nosotros hemos realizado unas peticiones que fundamentalmente se basan en el retodemográfico que tiene esta ciudad y en la necesidad de bajar los impuestos. Me dirán despuésque en estas peticiones no entran lo de bajar los impuestos, pero necesito ponerlo para hacer elbalance que necesita la ciudad porque usted luego dirá: ¿Y de dónde piensa sacar el dinero?Claro, es lo lógico. Si lo entiendo. Pero quiero que sepa que sabiendo que no toca aquí incluir labajada de impuestos, la aplicación de impuestos, lo quiero poner para que cuando le diga lostreinta y tantos millones, que nosotros diferenciamos una cuestión de otra, le justificaré de dóndelos sacos.Entonces, lo primero de todo, ante el reto demográfico, Sr. Ribó, nos parece fundamentalque en esta ciudad -y lo hemos dicho en muchas ocasiones- ser padre y madre y trabajar seaposible. Para eso es fundamental ayudar a las familias a que puedan dejar a sus hijos en lasescuelas infantiles de 0 a 3 años. Por eso queremos desarrollar un cheque escolar universal de200 euros y que incluya julio. Entendemos que en estos momentos el mes de julio es un mesdonde los padres trabajan y necesitan igualmente dejar a sus hijos. Y pensamos que tenemos unasinstalaciones educativas que se pueden aprovechar.Por lo tanto, hemos sacado una media de lo que esto supondría de coste y diferencial, esdecir, con lo que ya se está poniendo más lo que supondría, que a nosotros nos supone unos 15millones de euros. Es decir, necesitamos presupuestariamente hablando 15 millones de euros paraesta misión de tener un cheque escolar universal de 0 a 3 años. Luego en la réplica le podréexplicar de dónde salen estos 15 millones. [La presidència demana silenci per respecte a].l'intervinentLuego lógicamente aquí advertimos sobre la bonificación del IBI que nosotros localculamos en 13.000.000 de euros, lo que supondría bonificarlo en un 7 %. Recuperar la ayudadel IBI a las familias numerosas, otra vez la ayuda a las familias, que lo cuantificamos en500.000 de euros. Bajada del IVTM, que nos salía por 4.000.000. Nos hemos comprometidotambién a bonificar al 95 % la plusvalía por herencia, es decir, este impuesto injusto que cuandouno hereda algo de sus padres tiene que volver a pagar a Hacienda. Y también nos hemoscomprometido porque entendemos que es fundamental para la comunidad de esta ciudad que laEMT no tarde más de 10 minutos en pasar por las paradas, una frecuencia máxima de 10 minutosen movilidad. Esto son peticiones que hemos metido y por lo tanto esto lo hemos valorado en2.000.000 euros. Total, nos sale una horquilla entre 32.000.000 y 35.000.000 de euros ladiferencia de estas medidas.¿De dónde pensamos sacarlas' ¿A qué vamos a renunciar? Pues mire, yo le aseguro quepodemos ahorrar en este Ayuntamiento como mínimo más de 10.000.000 en gastos superfluos. Yle puedo ir detallando los gastos. Vamos a hablar de publicidad, de mil cosas podemos hablar, Sr.Vilar. Lo que pasa es que aquí hay un problema y es que el detalle que ustedes ponen en el presupuesto de las cuentas de gasto está tan poco fijado que es muy difícil apreciarlo. Pero ya portres años y medio que estamos aquí con ustedes aquí se podría evitar muchísimo gasto superfluo.Otra medida que se puede hacer, estamos convencidos que en ahorro energético. De los 20millones que esta ciudad está gastando en luz, etc., entendemos que como mínimo con una buenagestión podíamos estar hablando de 2.000.000 de euros.Desde luego, no hablaríamos de la aportación de la EMT de 6.000.000. Por supuesto,tendrían que explicarnos qué está pasando con la grúa donde presupuestan unos ingresos. Bueno,pues ustedes presupuestan con la grúa unos presupuestos de 3.500.000 cuando sale un gasto de5.000.000 de euros. Nos tendrán que explicar qué es lo que está sucediendo.Tenemos licencias de viviendas, 1.700 viviendas paralizadas. Sí, Sr. Sarrià, que lo estándiciendo los promotores. ¿Qué es lo que está sucediendo? Pues que si estas licencias se les dierala celeridad que necesitan estarían en marcha y tendríamos ingresos calculados entre 8.000.000 y10.000.000 de euros por lo que sería la construcción de estas viviendas. Y luego el IBI quesupondría tenerlas ya en marcha. Esta parálisis que tiene el Ayuntamiento de la concesión delicencias está perjudicando las inversiones, está ahuyentando inversores que quieren hacer unosplanes financieros y es imposible calcular una tasa interna de rentabilidad (TIR) cuando alguiensolicita hoy una licencia y hasta dentro de 16 meses no se la dan.¿Qué plan financiero puede soportar eso? ¿Qué inversor puede ayudar...? Usted puededecir que eso es mentira, pero es la realidad y se lo está diciendo el mercado, se lo están diciendolos empresarios. Están paralizando las inversiones por la falta de licencias y la ciudad estáparalizada en este sentido. Sí, Sr. Sarrià. ¿Qué TIR soporta empezar a invertir hoy y hasta dentrode 16 meses no tener siquiera la licencia? Explíquemelo, eso en qué cálculo financiero cabe.Claro, ustedes tienen que ponerse del lado de los empresarios que quieren generar inversión y nover al Sr. Ribó cada vez que ve a un empresario como un enemigo, y lo que hace que es subirlelos impuestos.Y por último, aportaciones a fundaciones como Las Naves que han demostrado muy pocaefectividad, es decir, una falta de gestión absoluta. Y se está llevando el dinero de los ciudadanosa fundaciones, organismos autónomos que desde luego no están dando el servicio que semerecen. A esta ciudad, a esta gestión de ustedes le falta muchísima gestión y le sobra ideología.Pues mire, esa horquilla de 32 a 35 millones es lo que entra por un lado y sale por el otro.Sra. Oliver, la vivienda social que no ha aparecido ni se la ha visto en estos casi cuatroaños. Ustedes que venían a rescatar personas. Nos traen un Plan de Vivienda tarde y además conciertos rasgos de estar rechazado por el Tribunal Constitucional. No se ha ejecutadoabsolutamente nada, aún no sabemos qué lista de espera existe en esta ciudad para tener unavivienda social. Es que Aumsa sí que la tiene, ayer nos la dieron. Ciento sesenta personas, queusted estaba en el Consejo están esperando una vivienda de alquiler. ¿Cómo es posible que nonos puedan decir qué lista hay de viviendas sociales', ¿qué demanda hay en esta ciudad' ¿Cómoes posible que no nos lo digan? Hay 24.000 familias, sabemos, que están en una situaciónproblemática, dificultosa. Pero en estos momentos hay 1 vivienda para cada 30. El stock quetiene la ciudad, Sr. Ribó, de Servicios Sociales 100, de Patrimonio 120 en el Cabanyal, más las614 de Aumsa. Esto desde luego es insuficiente para la situación que tiene esta ciudad, Sr. Ribó. Porque le recuerdo los datos de AROPE, 1 de cada 3 valencianos está en riesgo deexclusión social, cuando en España es 1 de cada 4. Esta España postcrisis que estamos viviendo,València está clarísimamente perjudicada. Sus presupuestos no lo recogen, nuestras peticiones síque lo recogen. ¿Qué está pasando con las rentas de inclusión? ¿Por qué no se cobran? ¿Qué esesa manera de discutir públicamente si se dan en la sede del PSOE o las da la Generalitat? Pero,¿se dan ustedes cuenta de lo que hacen y de lo que provocan? ¿Qué está pasando con ladependencia? Que València sobre 10 se lleva una puntuación de 3,6, donde hemos disminuido de12.246 euros que se recibían en el 2009 a 6.900, una disminución del 43,4 % por persona.Estamos a la cola en dependencia. Sí, Sra. Castillo. Estos son los informes que ha hecho elObservatorio de la Dependencia. Estamos a la cola de lo que percibe un dependiente respecto alresto de España.Esto es la realidad de València, le guste a usted o no le guste. Eso no es mentira, eso sonsus datos. Los datos que les avergüenzan y a los que no les quieren hacer frente. Sí, señora. Esosson sus datos, Sr. Ribó. Y nosotros estos presupuestos los hemos encaminado a corregir estasdeficiencias.

Buenos días.En primer lugar, manifestar nuestra intención de voto en el punto nº 12 de abstenciónpuesto que entendemos que si ahora se inadmite el recurso de reposición presentado por estegrupo se debatirá sobre el fondo del asunto el próximo mes de enero puesto que vamos apresentar nuevamente el mismo recurso una vez el acuerdo impugnado sea firme y publicado enel BOP. Por tanto, en el punto 12 nos vamos a abstener.Respecto del presupuesto, básicamente ya dijimos que estábamos en contra en el Pleno delmes de noviembre por tres aspectos fundamentalmente. Subieron los impuestos y les haperjudicado gravemente a la actividad económica, a los comercios, a las familias, la falta deeficiencia en la gestión del gasto les ha caracterizado a lo largo de toda la legislatura yfundamentalmente por la baja ejecución de inversiones, no solo la de este Pleno o la de esteGrupo que preside el Ayuntamiento sino la falta de capacidad para traer inversiones también enla ciudad. Por tanto, ya dijimos que les íbamos a votar en contra y hoy que traen la aprobacióndefinitiva lo vamos a volver a hacer.Pero hoy no queremos hablar propiamente del presupuesto, lo que queremos hablar es delgran engaño que ha supuesto a lo largo de estos tres años, sobre todo cuando estaban en laoposición, de aquello que dijeron que iban a hacer y que no han hecho, como se puede resumir enseis medidas que voy a detallar, y por tanto cuáles son las reclamaciones al presupuesto quehemos hecho que por cierto no son desde nuestro punto de vista demagogia.En primer lugar, ustedes hablaron de transparencia en la gestión presupuestaria. A lo largode esta legislatura llevan gastados 66 millones de euros en contratos menores, se dice pronto; 66millones de euros que supuestamente se adjudican a quien se considera por parte del concejal enel área que corresponda. Eliminaron el trámite de fiscalización por parte de la Intervención en laadjudicación de los contratos de este tipo de contratos. En tan solo un año han adjudicado más de 3.000 contratos de estas características. Por tanto, el PP como una de las primeras medidas lo queproponemos en la reclamación es que estos contratos menores vuelvan a ser fiscalizados por laIntervención General de forma previa. Y no solo lo dice el PP, también lo ha dicho el Síndic deGreuges, el Defensor del Pueblo y el Consejo de Transparencia que en más de 10 ocasiones lesha tenido que llamar la atención. Además, los reconocimientos extrajudiciales de crédito se hanconvertido en una norma habitual de su forma de gobernar y llevan ya más de 36 millones en loque llevamos de año.Segundo punto, presupuestos participativos. Creo que se ha perdido una gran oportunidaden la cuestión de dar ocasión a los ciudadanos de que participen en la gestión presupuestaria y espor la falta de acuerdos o de predisposición por parte de ustedes, porque al final acaban haciendolo que ustedes quieren y no lo que el ciudadano quiere.Además de ello, después de tres años de experiencia vuelven a recurrir a la contrataciónexterna para la asistencia en este tipo de procesos para contratar en este caso por unprocedimiento simplificado y al final se han gastado en contratación externa una cantidad igual osuperior a la que se gastan en algunos barrios con respecto a los procesos participativospresupuestarios.El estado de ejecución, en la primera consulta de los 110 proyectos no sean ejecutado 22 yde la segunda consulta de los 71 proyectos no se han ejecutado 25. Además, como digo, parahacer aquello que ustedes quieren que para eso ya tenían el presupuesto. Después de ocho meses,en barrios como Natzaret, como Orriols o como Benimaclet siguen sin ejecutarse aquellosproyectos que ustedes dijeron hace ocho meses que se iban a desarrollar y han tenido todo un añoy no lo han desarrollado.Por tanto, nosotros pensamos que se debería de apostar por una participación efectiva en laque realmente se tenga en cuenta la opinión de los ciudadanos, que es lo que hizo el PP cuandogobernó. Por eso se hicieron 1.000 dotaciones públicas y más de 3.000 millones de euros deinversión durante todos los años en los que nosotros gobernamos.Tercer punto, se lo acaban de decir, dijeron que venían a rescatar personas. Para mí, esto síque no me gusta hacer demagogia. Pero como ustedes siempre hablan de que se ha reducido ladeuda, se ha reducido el período del plan de pago a proveedores casi atribuyéndoselo a ustedescuando no tienen ningún mérito, se encontraron con una herencia de más de 100 millones deeuros en caja y con una situación económica en nuestro país que afortunadamente es mejor de laque nos encontramos en el PP cuando llegamos al Gobierno de España.Le diré algunos datos de los que no hablan. Porque enviar una carta a los ciudadanosdiciendo esto, que han bajado la deuda, eso sí que es hacer demagogia. Podría poner tambiénalgunos datos que les voy a enunciar: se ha elevado en 0,8 décimas el riesgo de pobreza, hay un25 % de familias en riesgo de miseria en la Comunitat Valenciana, la Casa Caridad va a tener queatender diariamente a 400 familias. El número de desahucios en la Comunitat Valenciana es elmás alto de España en este momento, el más alto, señores de València en Comú, junto con lacomunidad autónoma de Andalucía. Y ustedes redujeron a la mínima expresión un servicio quefuncionaba como era el Servicio de Intermediación Hipotecaria con el Colegio de Abogados, quefuncionaba muy bien. Por todo ello, en nuestra reclamaciones hemos solicitado que realmente se apoye a quienmás lo necesita, con un plan de lucha contra la pobreza infantil, con un incremento de laformación para los jóvenes y ayudas a los mayores, fundamentalmente a aquellos que están solos.Dijeron que venían a rescatar personas, pero no dijeron a qué personas. Sí que hanrescatado a Acció Cultural, Escola Valenciana, a Ca Revolta, al Micalet, más de 300.000 euros.Por tanto, lo que proponemos desde el PP es que no se concedan subvenciones nominativas aaquellas entidades, fundaciones o asociaciones pancatalanistas y ya sabemos las consecuenciasque esto puede tener.Cuarto, materia de personal. El otro día les dijimos que no han aprovechado estos 54millones de euros de más en el capítulo I del 2015 hasta el 2018 para de alguna manerareestructurar si querían que era la plantilla. No han resuelto el problema de la jubilación en laPolicía Local porque no les ha dado la gana, no digan que porque no han podido convocaroposiciones, porque tenían la tasa de reposición. Porque no les ha dado la gana, sí Sr. Campillo.Tenemos un problema porque han tenido 54 de euros más que no han sabido aprovechar.Además de ello, hasta la propia Agencia Antifraude... Ustedes crearon una páginaweb de enchufismo. ¿Van a empezar a poner, señores de Compromís, a todos los que hanenchufado en este Ayuntamiento? Se lo está reclamando hasta la Agencia Antifraude. ¿Para quése ha creado una agencia de 1,5 millones de euros del Gobierno valenciano si ustedes no le van ahacer caso cuando dice que han enchufado a una persona? Y también en Cultura Festiva. ¿Paraqué han creado este servicio? Sí, Sr. Fuset, en Cultura Festiva también. Sabe que sean hechoprocedimientos no del todo rigurosos, con una urgencia que todavía usted no ha aclarado.En quinto lugar, inversión. Ustedes han obviado la inversión para jóvenes, para mayores.No solo el gasto como he dicho anteriormente. Cero inversiones para los mayores en esta ciudadpara el próximo presupuesto del 2019. El 20 % de los ciudadanos de València se van a quedarcon cero inversiones. También han obviado las inversiones para los jóvenes.Ya les hemos dicho infinidad de veces la baja ejecución presupuestaria, la ocurrenciarespecto de la zona verde esta en el nuevo cauce del Turia y que vuelven a insistir sobre ella sinni siquiera un informe de la Confederación Hidrográfica del Júcar. Yo entiendo que no tenganustedes un proyecto de futuro para la ciudad de València. Desencuentros en Benimaclet, ¿se va aaclarar cuál va a ser la edificabilidad en Benimaclet o en el Grao o en la Marina, que todavía nosabemos cuáles van a ser las alturas después de tres años? ¿O cuál va a ser el proyecto queustedes tienen en el Cabanyal después de tres años, que tampoco los ciudadanos lo saben?Por cierto, ayer les decíamos que en el EDUSI que les dejamos 30 millones de eurospreparados por el proyecto popular en el Ayuntamiento de València, aprobados por el PartidoPopular por parte del Ministerio y que ustedes no han sabido ejecutar. Ayer se lo decía el Sr.Novo, están absolutamente en vía muerta esos 30 millones de euros. La Marina. El otro día se lodije, Sr. alcalde, concéntrese en la deuda, concéntrese en ello. He visto en prensa que no me hahecho ni caso, le acaban de colar 13 millones de euros, el 20 % del préstamo sindicado delSantander. Y lo vende como un gran logro. Pero oiga, si ya lo estaba pagando el Ministerio de Hacienda. Concéntrese en que no vengan más gastos, como en el de Brujas que tuvimos queparkingasumir en València 11 millones de euros cuando le correspondían al Gobierno valenciano. Porcierto, agradecer al Sr. Ábalos que se acordara de la Sra. Barberá en la inauguración del ParqueCentral, cosa que usted no ha hecho.Y por último, el tema de los impuestos. Lo hemos dicho desde el primer día, hay queaplicar una bajada lineal de los impuestos a todos los ciudadanos, porque se podía. Es que hantenido 100 millones de euros más de recursos, se podían bajar los impuestos. Yo ahora cuandoestaba escuchando al Sr. Giner no es que comparta, es que muchas de las medidas las hemospropuesto nosotros, la bonificación en las plusvalías, el tema de la bonificación de las familiasnumerosas y de régimen especial. Pero va a ser difícil, Sr. Giner, aplicar esto porque estosseñores han comprometido los presupuestos para los próximos ejercicios y realmente es una penaque no hayan aprovechado la ocasión que se les ha brindado.

Gràcies.Només algunes consideracions. Home, la primera respecte al tema dels pressupostos. Mirevosté, una de les característiques importants de l'actual societat és que el creixement del'economia es concentra en un sector molt xicotet de la població, en una franja al voltat del 10 %de la població que és la que s'està enriquint amb este mecanisme, mentre que -i ho ha dit el Sr.Giner abans i ho compartisc perquè són dades oficials a demés- prop d'una tercera part està enrisc d'exclusió.Quina és la funció dels pressupostos que vostés volen baixar desesperadament? Ho diuentots els llibres d'economia, la primera funció dels pressupostos és una funció redistributiva entreels que tenen més i els que tenen menys. I és evident que si tenim menys ingressos menys podemredistribuir. Ho podem dir d'una altra manera, per tant, baixar els ingressos com vostés proposenés una política egoista dels que tenen molt. Jo crec que és una qüestió molt clara i que d'algunamanera defineix els interessos dels partits que ho defenen.La segona consideració és més tècnica. Home, està molt clara que en els pressupostos del'Ajuntament han de quadrar els ingressos i els gastos. És una qüestió clara que no es poden fermiracles. Llavors, si nosaltres en unes al·legacions presentem un creixement de les despeses de40, 30 milions, etc., hem de fer un plantejament rigorós d'on ho anem a treure. Perquè si per altrabanda volem baixar els impostos, les coses no sumen. Mire, jo crec que hi ha una cosa clara. Elmiracle dels pans i els peixos es va fer a la Bíblia, però els que som polítics no tenim dret autilitzar este mecanisme. Ni podem, ni sabem, ni ens ho permeten. Jo crec que és una qüestióclara.La tercera consideració va dirigida a vostés, senyor portaveu de Ciutadans. Li he demanifestar personalment l'actitud de rebuig envers l'actitud del seu partit respecte a la reforma del'Estatut d'Autonomia. En concret, en el capítol de tenir unes inversions proporcionals a lapoblació valenciana. Sincerament, he vist actituds poc més antivalencianes. Vosté sap que en estes inversions estatals s'està pagant, per exemple, ara el metro de Màlaga i de Sevilla? Vostésap que amb estes inversions estatals s'estan pagant els autobusos de Barcelona i de Madrid'Aquí no, la cosa ho hem de pagar nosaltres fonamentalment. Jo espere i desitge que en contra del'actitud del seu partit, de Ciudadanos, crec que és avui, l'Estatut d'Autonomia consagrel'obligació de què en els pressupostos estatals dediquem a inversions la part proporcional que enstoca per qüestió de població. I ho espere per tenir més ingressos per a poder fer després mésdespeses. Ramón.

Gràcies, alcalde.Jo vaig a intentar parlar del que es du al Ple perquè els portaveus de l'oposició han confósuna vegada més el Ple, el Ple del debat de l'estat de la ciutat és un ple monogràfic per a fer tot elque ells han fet i que està regulat així, es va fer fa poc. I per tant, com no poden defendre deveritat ninguna reclamació d'eixes que han efectuat parlen d'altres coses. Anem a vore sientenem i els portaveus de l'oposició haurien de saber-ho què és una reclamació a un pressupost,que és del que estem parlant.La reclamació està taxada, està regulada per la llei i una reclamació primer l'ha de fer unapersona interessada, és a dir, ells com a portaveus de l'oposició estan en condicions de poder-lafer. Però han d'estar contemplades en tres supòsits: que la tramitació del pressupost no és ajustata la llei, que no hi ha crèdit suficient per a obligacions exigibles, contractes, etc., o perquè hi haun desequilibri, una insuficiència d'ingressos respecte a les despeses. Que és a la situació que ensvolen dur suposant que em done un xicotet mareig i decidisca acceptar-los les ocurrències, queno al·legacions.Per tant, les al·legacions estan desestimades perquè no són tals, no corresponen al taxamentque tenen com a al·legacions pressupostàries reglades per la llei i no per capritxos. Perquè es notaque estem en l'esperit nadalenc, açò és una carta als Reis d'Orient. No té ninguna baseconsistent, és una relació d'ocurrències, una darrere de l'altra. Jo comencí llegint les del Sr.Monzó, en nom del PP, i no em semblaven acceptables, no em semblaven dintre de la nostrafilosofia però l'home almenys les havia quantificat.Ja que els les quantificaren les vaig sumar i són al voltant d'uns 25 milions d'increment elque proposen. Incongruentment proposen -o congruentment respecte al que ells pensen- que enla fiscalitat proposen una baixada d'impostos que podia ser equivalent als mateixos 25. Per tant,només generen un desquadrament de 50 milions en el pressuposts dels quals sí que hem tret lamitjana i 300.000 d'entitats pancatalanistes i contràries a l'Estatut d'autonomia de tot arreu, eixos300.000 pagaven els 50 milions de desequilibri que es generaria. Per tant, no són admissibles. Josí que li agraïsc al Sr. Monzó que ho faça amb rigor, amb prou rigor, encara que no puccompartir-les perquè és molt fàcil fer al·legacions, baixant impostos i pujant despeses, però nodient quines baixes de despesa es plantegen més que les corresponents a la bitxa que dic. No séquè volen dir: ??.Organizaciones contrarias a la Constitución y al Estatuto. Però clar, jo estava perplex però quan vaig començar amb les de Ciudadanos ja es vantrencar tots els conceptes. Presenten 207 al·legacions, sense quantificar ninguna. Set de baixadad'impostos, que a demés el Sr. Monzó plantejava un 3 % i després li comentaré que seguramentel convenceré perquè s'abstinga i no vote en contra. I el Sr. Giner veu que el Sr. Monzó demanael 3 % lineal i ell diu: ??. I demana el 7A ver, el doble serían seis más uno siete, que sería mejorperquè vol, aixina, com podia haver demanat el 9, però res més. Però és que són 200reclamacions sense quantificar-ne ninguna. Com ja ho vaig manifestar en la roda de premsa del'altre dia, ara ha fet ell ambel cuento de la vieja de unos que quita, que pone, que no sé qué,criteris absolutament aleatoris i que no té ningun sentit. És que fa coses com revocar la taxaTAMER, que és competència metropolitana, de l'EMTRE. Ho mescla tot en tal d'arribar a 200 isón de trepa, es coneix que fan les al·legacions a pes, a vore quantes més i tal. Açò com a mínimés un infantilisme en matèria pressupostària de fer-s'ho mirar. El Sr. Giner és una personaseriosa, no és un tema personal, però pressupostària i en matèria d'hisenda és un infantilisme queel du a coses estranyes.I vaig a aprofitar per parlar del que és la seua fixació en retornar-nos al Ple del mes dejuliol que es quan es varen aprovar les taxes i, per tant, els ingressos. Vaig a citar els dosrànquings que no són secrets, que vostés tenen accés perquè són les publicacions del ConsejoGeneral de Colegios de Economistas de España en quant a l'IBI específicament. Hi ha 15 capitalsde província situades per dalt de la mitjana espanyola, que és de 315 euros. Nosaltres estem en elrànquing en el lloc 19, quatre per davall de la mitjana de l'Estat. I pel que fa a la imposició perhabitant, que no la pressió fiscal que no és calculable, nosaltres estem en el lloc 23 ex aequo ambMàlaga, gestionada pel PP presidència i[La li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció]en moltes qüestions prop a nosaltres.

Sr. Vilar, muy rápidamente.Sobre la tasa TAMER luego tendremos una moción y podrá ver usted cómo podemosllegar, si hay interés en invertir en nuevas tecnologías en esta ciudad, en invertir en economíasostenible. Y cómo València puede liderar el concepto del área metropolitana. En vez de pensaren una València que tiene 700.000 habitantes, ir a una València de 1.500.000 habitantes,València y su área metropolitana. Es una moción, me han dicho que se va a poner en declaracióninstitucional la moción. Bienvenidos sean a invertir en tecnología, además tecnología valenciana.En segundo lugar, nivel de detalle. Mire, es el informe de Intervención quien les dijo austedes que el detalle de información de sus fichas de gasto es bastante leve. Es la atención queles dieron a ustedes. Por lo tanto, ustedes han hecho unos presupuestos sin precisar en qué se lovan a gastar. Eso es lo que a ustedes les han dicho. Aquí no sabemos ustedes en qué se lo van agastar.Sr. Ribó, que es lo que me interesaba. Mire, a usted le falta gestión y le sobra ideología.¿Usted sabe que ha desaprovechado más de 120 millones de euros que tiene a mano? Usted estátodo el día hablando de Madrid, se ha pasado cuatro años hablando de España, de las leyes y de lo mal que lo tratan. ¿Qué me dice de los 107 millones presupuestados por usted mismo que noha ejecutado? Dígame qué piensa hacer. ¿Qué me dice de los millones del Plan Confianza que laGeneralitat le pone y que le pone Europa para aprovechar y usted no ejecuta? Dígame por qué noejecuta lo que puede ejecutar.Yo le podría comprender y le podría comprar la idea de que a lo mejor España nos estáperjudicando, pero lo que usted tiene a mano úselo. ¿O es incapaz? ¿Tampoco se entiende con laSra. Oltra? ¿Usted no se entiende con nadie o qué pasa aquí? ¿Tampoco se entienden conEuropa? ¿Tan mal saben gestionar? Sr. Ribó, le falta gestión y le sobra ideología.Le recuerdo, solo porque usted lo ha mencionado, este partido fue quien trajo 10 millonespara el transporte metropolitano y le he hecho callarse, claro que sí. Y aún no ha sido capaz ustedde reconocerlo. Le falta gestión y le sobra ideología.Y los panes y los peces, ya le he demostrado los 35 cómo suman y cómo restan. Y si quierese los detallo al milímetro.Un último dato para que lo sepan los valencianos. En la Comunitat Valenciana ya hay casi100 ayuntamientos que han conseguido 264 millones del Plan Edificant, es decir, para suscolegios. Un dinero que pone la Generalitat para que los ayuntamientos lo gestionen y puedan ohacer nuevos colegios o reformarlos. ¿Sabe usted cuánto dinero ha conseguido hasta la fecha? Aver si lo averigua alguien en esta sala. Cero, cero otra vez, Sr. Ribó. Tiene usted dinero a sudisposición que no está utilizando. Le falta gestión y le sobra ideología.Continuando, le he hablado del reto demográfico que tiene esta ciudad. Me parece quetiene una desafección por la realidad de los problemas asombrosa. En València, como ya se haapuntado antes, hay más de 150.000 personas mayores de 65 años. De ellas, 45.000 viven solas.Hay más de 10.000 personas mayores de 85 años que viven solas, Sr. Ribó. Y eso no estácontemplado en sus presupuestos. Nos hacemos mayores, Sr. Ribó. Usted no tiene preocupaciónpor los problemas. Por un lado nos nacen menos hijos y por otro lado nos hacemos mayores,gracias a dios y gracias a la ciencia por la esperanza de vida.Pero es que en València hay 2.000 plazas de residencia, los expertos dicen que necesitamosotras 2.000 como mínimo. Hay 18 centros de día con 900 plazas, usted calcule. Unasociedad que va a hacerse mayor, que tiene dentro estos intervalos entre 55 y 65 años otras100.000 personas, imagínense ustedes el panorama en 2025. Si no le pone remedio, cómo vamosa darle calidad de vida a esas personas. No es que nos empobrezcamos, no es que haya gente queno llega a final de mes, es que además demográficamente esta ciudad no se sostiene.Por lo tanto, por eso le hemos puesto el cheque escolar de 0 a 3 años. Tenemos 18.000niños en València, Sr. Ribó. Solo existe 6.000 matriculados, con la oferta estamos convencidosque llegaríamos. Hay índices de matriculación como la comunidad autónoma de Madrid y el PaísVasco que superarían el 50 %. Hay que hacer políticas por las personas, pero no la política quenosotros queremos en función de nuestra ideología sino en función de las necesidades. Y sobretodo, Sr. Ribó, teniendo un proyecto de ciudad. Del 19 al 23 y del 23 al 27. Porque los retos deesta ciudad son muy serios y el principal es el demográfico, el de la sostenibilidad también lo es,el de la cultura también lo es, el del turismo también lo es. Pero estos presupuestos, Sr. Vilar, no nos engañe, usted lo sabe, para nada atienden losverdaderos problemas de esta ciudad. Son un reparto de poder que ustedes han hecho atendiendoa las elecciones que les vienen en mayo, no son otra cosa. Y son incapaces de detallar en qué sevan a gastar el dinero. Por eso nuestras propuestas y fundamentalmente las que tienen cariz parasolucionar los retos demográficos de esta ciudad.

Muchas gracias.La verdad es que me han sorprendido las dos intervenciones, tanto la del Sr. alcalde dandouna clase teórica de economía como la del Sr. Vilar dando una clase más práctica sobre lo que esla gestión tributaria en un ayuntamiento, pero no hablando propiamente del presupuesto. Y es quepoco tendrán ustedes que defenderlo. O incluso de las reclamaciones que hemos presentado laoposición.Ha hablado usted, Sr. alcalde, del crecimiento económico en primer lugar y ha vuelto adecir que solo beneficia al 10 % de la población. Está confundiendo usted el crecimientoeconómico del PIB que como sabe va dirigido a los sectores productivos de agricultura, deindustria, de construcción y de servicios con el tema de las rentas. Es que confunde usted porcompleto los conceptos. Mire, a quien sí que le perjudicó el decrecimiento del PIB fue a todos losespañoles cuando el PSOE estuvo en el Gobierno que fue la mayor bajada de la democracia enPIB.Y el PP durante estos años lo que ha conseguido es que se incrementara y que fuera el paísen el que el PIB más ha crecido. De hecho, ustedes saben que gran parte de estos ingresos quehan llegado a este Ayuntamiento como al resto de ayuntamientos han venido por el crecimientode la economía, que es algo de lo que no hablan. La participación de ingresos del Estado en losayuntamientos ha crecido también sustancialmente en este Ayuntamiento y es algo que tienen ahíescondido como si todo lo que viniera de Madrid estuviera mal. Pues a ese crecimiento es al queyo me refería y con ese crecimiento se podría haber atendido todo lo que hemos dicho.También ha hablado de la redistribución de la renta y vuelve a confundir, Sr. alcalde, losconceptos. Oiga, ningún problema en que quien más tiene más pague a través del IRPF. Por esotenemos un impuesto redistributivo que es el de la renta, pero el IBI no es redistributivo. Ustedestá empeñado en que quien más tenga que pague más pero a través del IBI. Oiga, es que ya lopaga a través del valor catastral que es el que se encarga de incrementar el impuesto al quecatastralmente tenga un mayor valor. No hace falta que le suba los impuestos a todos losvalencianos a costa del IBI.Y fundamentalmente, como le he dicho anteriormente, a los comercios y eliminar lasbonificaciones a las familias numerosas que a partir del 2019 quien tenga un tercer hijo no va agozar la bonificación. Es que eso sí que es discriminar y esos no son los que están en la franja del10 % a los que usted hacía alusión, Sr. alcalde. Esos están en la renta media o en la renta baja. Osi lo compara por número de habitantes de una casa incluso por debajo de la media. Esos no estánen ese 10 % al que usted hacía referencia y les han eliminado a partir del 2019 la bonificación que tenían. Con lo cual eso no es redistribuir, eso es discrimina y eso es lo que ustedes han hechocon los presupuestos. Milagros, el PP a nivel económico los hizo cuando estuvo en el Gobierno.Por eso, insisto, fue el país que más creció de la UE.Respecto del Estatuto de Autonomía que ha hecho referencia usted a Ciudadanos, sabeusted que nosotros estamos de acuerdo con que se aplique una financiación autonómica igual a lamedia y unas inversiones iguales. Nosotros sí, Ciudadanos puede que no. Pero le voy a decir unacosa, también estoy de acuerdo en que esa misma regla se aplique en la ciudad de València. Esdecir, que el Gobierno valenciano invierta en el 20 % de los ciudadanos, que son 800.000 de laciudad de València, el 20 % de las inversiones. ¿Y sabe usted lo que ha hecho? Invertir 40millones de los más de 1.000 millones de inversión que tiene la Generalitat Valenciana este año,es decir, el 4 %. Pues eso también hay que reclamárselo al Sr. Puig. La misma regla de treshabría que aplicar.Sr. Vilar, me habla usted de un descuadre porque hemos sumado las reclamaciones de losingresos que son 25 y las reclamaciones de los gastos que son 25,50 y le descuenta usted los300.000 euros de asociaciones pancatalanistas. Bueno, los descuento yo, que las eliminaríamañana si gobernáramos. Bien, las eliminaríamos.Le voy a decir dos cosas. La primera, ustedes han tenido en este momento, en el 2019, 110millones de euros de ingresos más que en el 2015. Es decir, que por esa vía nos sobran 60. Peroes que le voy a decir otro dato, a usted este año en inversiones le van a sobrar 100 millones ylleva más de 200 millones de euros sin ejecutar en inversiones. Pero tiene un problema, comocada año el capítulo VI de inversiones lo tiene que incrementar para no quedar mal pues loincrementa y luego no lo ejecuta.Esperamos que tengan ustedes al menos la remuneración de la cuenta bien remuneradaacorde al mercado, porque ha sobrado dinero para ejecutar bien el presupuesto, ha sobradodinero. Y ustedes han perdido una oportunidad de oro durante estos cuatro años. No han sabidoaprovechar la herencia que el PP dejó en este Ayuntamiento presidència[La li comunica que hay la gestión con las infraestructuras que se hizo a lo largo deesgotat el seu torn d'intervenció] estos 20 años, no han hecho nada absolutamente en cuatro años, especialmente tú, Grezzi.

Calma. No es calfe vosté que no fa falta, Sr. Monzó. Vosté és una persona normalmentmoderada, però quan va d'ultraliberal perd els...És que seguim sense parlar de les al·legacions. Han tornat a fer un repàs a no sé què i alfinal sí que em ve a la meua. No, si és veritat. Vint-i-cinc de menys, vint-i-cinc de més sóncinquanta. ?Y le ofrezco que quite a las entidades pancatalanistas, anticonstitucionales yQuadrat, ja està quadrat. Ací ja no tinc molt a dir. Però normalmentfiloterroristas 300.000?. vosté diu coses raonables. Sé que exagerarà el gest, exagerarà el discurs per quedar bé ambalguns sectors del seu partit perquè vosté no pot creure?s algunes de les qüestions que planteja.Raonables que jo no compartisc.Però clar, quan parla amb Ciudadanos ja és que no són raonables. No les puc compartir noperquè no les puga assumir amb els meus criteris, és que són autèntiques ocurrències. Una autèntica llista de demagògia, el Sr. Giner s'ha referit a dos o tres. Però si les fan a pes, si n?ha fet207. I baixant els impostos mirant el que deia el Sr. Monzó, ell ara doble. És que, de veritat, ésdifícil poder debatre amb eixos criteris perquè realment baixar els impostos... Els hem donat jaels rànquings que publica el Consejo General de Colegios de Economistas de España. No ho dicjo, vostés son economistes, estaran col·legiats sens dubte i tenen accés a eixa publicació. És queho he dit ja moltes vegades, no s'encaboten. Estem molt per davall de la mitjana nacional. Vostées sorprendria segurament si s'ho llegira, vos ho avance jo, que en quant a tributació per habitantestem per davall de Sòria, Segòvia, Lleó, Ciutat Reial, etc. Ciutats que aparentment semblariaque tenen menor recaptació.I en quant a l'IBI tinga vosté en compte, ja ho he dit, que estem en el rànquing, en el lloc19, 4 llocs per davall de la mitjana nacional. I estem no per davall de Madrid i Barcelona quesemblaria lògic, però estem per davall d'Osca, de Lleó, de Segòvia, d'Oviedo, de Sòria, deciutats que aparentment diguem la gent les considera, sense faltar-li a ningú, més barates que laciutat de València, per molts factors.Torne a dir-los que el que és el punt de les al·legacions anem a rebutjar-les totes les quehan fet vostés, també hi ha dos entitats. Un sindicat, en concret la UGT, que fa una reclamaciósobre jardineria. I una associació de veïns, en concret la de Sant Isidre, que reclama unesinversions per al seu barri. No poden ser acceptades per la taxació que tenen, per lareglamentació que tenen les al·legacions al pressupost. Jo entenc que són un mètode per aplantejar les seues reivindicacions, aprofiten aquest xicotet altaveu. Ho veig dintre d'allò normalque tant un sindicat com una associació de veïns aprofite els fòrums per a reivindicar.Però el que sí que no es pot admetre és les cartes a per part dels portaveuslos Reyes Magosde l'oposició. En principi, persones serioses. En el cas del Sr. Monzó i el PP han fet la carta a los, però en el cas de Ciudadanos han fet a a al PareReyes Magoslos Reyes Magos, a San Nicolás, Noel, a la Befana i ja si m?apuren un poquet al ratolí Pérez perquè ja no em queden personatges.

DESENVOLUPAMENT HUMÀ, EDUCACIÓ, JOVENTUT, ESPORTS, I CULTURA. Proposa el canvi de representant en el Consell Escolar Municipal.

DESENVOLUPAMENT HUMÀ, EDUCACIÓ, JOVENTUT, ESPORTS, I CULTURA. Proposa sol·licitar a la Generalitat Valenciana la delegació de competències relatives a l'actuació de nova construcció del CEIP 106, Malilla (Pla Edificant).

DESENVOLUPAMENT HUMÀ, EDUCACIÓ, JOVENTUT, ESPORTS, I CULTURA. Proposa l'accceptació de la resolució de la Conselleria de delegació de competències de les fases 2 i 3 del Pla Edificant.

El Sr. alcalde se retira del Pleno cuando vamos a hablar otra vez de las inversiones para lareforma de los colegios. Le hace gracia, ¿verdad' Si es que es como se lo toman esto. A ustedesles falta gestión y les sobra ideología, Sr. Campillo.Mire, el primer punto. ¿Me dejan hablar, por favor? El primer punto de todos. Ya le hedado el dato antes al Sr. alcalde. Hay 96 ayuntamientos que han conseguido 264 millones deeuros. Ustedes hasta el momento han conseguido 0 euros. Esta es la realidad que tiene en estosmomentos la ciudad de València.El primer punto se lo indiqué yo en el mes de julio de este año, del 2018. Le indiqué, estáen el acta y le estoy leyendo el acta. Hay un correo en el expediente, un , desde la Generalitatmailque le dice, Sr. Campillo: ?En relación con la solicitud que ha realizado este Ayuntamiento paraconstruir un nuevo CEIP que puede sustituir a Fernando de los Ríos, se debe realizar una nuevapetición en el Pla Edificant con la denominación ?CEIP zona Malilla, construcción nuevo centro?.Le indiqué que iba a retrasar el expediente, Sr. Campillo. Y usted me contestó: ?Respecto alFernando de los Ríos, en estos momentos no tengo esa información. La verdad es que no lo hevisto. No se preocupe porque ya me informaré. He preparado este Pleno sin ver esa información?.Estas son sus palabras. Efectivamente, hoy nos tiene que traer ese que le dije. Esto es un problema deemailgestión. Le indican desde la Generalitat que está mal planteada la petición, ustedes no se enteran,trae aquí la petición sin la corrección y en diciembre tiene que volver otra vez aquí. ¿Qué hemosperdido? Meses, es otra vez un problema auténtico de gestión lo que estamos sufriendo.Respecto a lo que nos trae, pues para que la gente lo pueda comprender. El Plan Edificanttiene tres fases: comunicar que se quieren hacer las obras; la segunda, presentar un plan deactuación, y la tercera, obtener el dinero. En estos momentos en la tercera fase solo tenemos 12colegios. Tenemos San José de Calasanz, Lluís Vives, Salvador Tuset, Raquel Payá y TeodoroLlorente que aún están en la primera fase, después de todo este proceso. Y tenemos el SantoÁngel de la Guarda, el Patraix, el Fernando de los Ríos y el Carles Salvador que están en lasegunda fase. Doce, han hecho ustedes las solicitudes. Es decir, que en el 2018 dudo mucho queusted lo consiga, Sr. Campillo.Esto se lo digo porque en otro Pleno usted dijo: ?Ya les anuncio que la previsión es queeste año estén las 12 obras hechas. Sí, hechas', dijo usted. ?Que conste en el acta?, dijo usted.?Ese es mi compromiso?. Mire en qué fase se encuentran, no cumple ni lo que dice aquí en elPleno. Llevan un retraso asombroso. Y ya no le digo lo que es la licitación para los nuevoscolegios, tanto el Santo Ángel de la Guarda, el IES Patraix, el CEIP Nueva Malilla. Es quetodavía no tenemos la resolución de la Generalitat.Claro, ¿usted cree que en el 2019 va a tener usted terminados esos colegios que prometió elSr. Ribó? ¿Usted se ve con capacidad de cumplir la promesa del Sr. Ribó? Si no cumple ni lasuya. Es que les falta gestión y les sobra ideología, ese es su problema. Es que le estamoshablando de procesos administrativos, que se confunden ustedes con un mail y ha retrasado losseis meses de la construcción del colegio.Ríanse, pero mientras tanto nuestros hijos en barracones. Ríanse, pero mientras tantonuestros hijos que tienen que jugar a fútbol en unas condiciones de los patios o con unos lavabosque no se están mejorando. Ríanse, pero la calidad de la escuela pública en la ciudad de Valènciaestá empezando a ser la peor de toda la Comunitat Valenciana. Lo que depende de su gestión.Y esa es su responsabilidad. Se lo he dicho antes en la parte social, se lo he dicho antes enla parte de licencias y ahora se lo estoy diciendo en la gestión de lo que es la rehabilitación yactualización de los colegios. Esto es el fruto de la gestión. Se le acaban los meses, ya no puedeusted prometer que va a hacer esto o lo otro. Le quedan cinco meses para acabar todo lo queusted dijo que estamos hablando de los 24 colegios y se está viendo cómo no se va a cumplirabsolutamente nada.Ahora en la réplica le podré explicar en qué estado se encuentra la construcción de losnuevos colegios, pero desde luego no tiene ningún sentido que vengan aquí a defender la escuelapública en la cual este grupo cree lo mismo o más que ustedes. Y cuando de verdad se nota quees donde tienen que invertir los presupuestos económicos no lo hacen. El Sr. Marzà, que es de sucuerda, sí que sabe para qué quiere la escuela pública, para eso sí que lo saben ustedes, paraadoctrinarnos, para decirnos cómo tenemos que pensar... [La presidència li comunica que haPara dar usted una oferta pública de calidad vamos,esgotat el seu torn d'intervenció] impensable. Sí, sálgase.

Gracias, Sra. Oliver.Intentaré no ser muy reiterativo porque esto del Plan Edificant que allá por el mes deoctubre y fundamentalmente en el mes de noviembre del año 2017 iba a ser como algo muyrápido y que de forma inmediata se iban a realizar todas las actuaciones pues desgraciadamentevemos que las cosas no son así.Y estamos en diciembre de 2018. En el debate del punto anterior se han aprobado lospresupuestos o los últimos presupuestos de este mandato y conviene hacer un poco de memoria,de memoria de qué es lo que ha ocurrido. Que lo podríamos hacer de otros servicios, peroconcretamente lo vamos a hacer en relación a la educación. Qué fácil, Sra. Oliver, es destruir. Esmuy, muy fácil.Llegaron con un modelo de plurilingüismo, posteriormente vino la desaparición del distritoúnico, luego un ataque a la red de escuelas infantiles tanto con esas aulas experimentales de dosaños como luego con el proceso de municipalización de alguna de las escuelas infantiles,vinieron cambios injustificados en el cheque escolar y también un ataque frontal a todo lo quetenía que ver con los conciertos, conciertos que luego hemos visto que para otro tipo de serviciosno nos sabe mal o no le sabe mal a este Gobierno utilizarles. Como le decía, qué fácil es destruir.Pero lo peor es que quien destruye también tiene alguna responsabilidad de construcción yaquí aparece el Plan Edificant que en teoría era la gran apuesta del Govern del Botànic y delGovern de la Nau. Lo anunciamos, este Ayuntamiento, sobre todo la ciudad de València, merecíaun convenio singular entre la Generalitat y el Ayuntamiento de València para el desarrollo de lasinfraestructuras educativas. Ustedes dijeron que no, que eran suficiente y capaces de llevaradelante todas las demandas que tenía planteadas la comunidad educativa en nuestra ciudad.Pero la realidad es bien distinta, 21 actuaciones se han anunciado por parte de este Plenode las cuales ninguna de ellas ha comenzado las obras. En el punto que hace mención a laaceptación de las delegaciones solicitadas por este Ayuntamiento hoy se aprueban 12intervenciones, 12 intervenciones que son auténticas obras menores que deberían estar ejecutadasy aún estamos en fase de seguir carteándonos. Ahora pido, ahora aporto la memoria, ahora aceptola delegación.Y se lo comenté en la Comisión, hay algunas cuestiones que espero que en su respuesta enel día de hoy obtener algo de luz aunque lo dudo. Porque ahora viene la redacción del proyecto,el encargo de la dirección de la obra y demás trámites administrativos previos a los mismos, conlo cual ya no sé en qué horizonte nos vamos a mover. No sé si vamos a continuar retorciendo alos servicios, en este caso a Educación o Servicios Centrales Técnicos, o en su caso a la contrata.O vamos a seguir con esa lista ya. Vamos, yo he perdido la memoria en todo lo que tiene que vercon los contratos menores.Lo bien cierto a día de hoy es que ninguna de las actuaciones en materia educativa que seiban a llevar adelante durante este mandato ha comenzado. Por supuesto no hablamos definalizar, por supuesto no hablamos de las grandes inversiones. Porque si vamos a lo que fue la primera fase del Plan Edificant, aquellos primeros nueve centros, solo tres están en la fase dos,uno sigue estando en la primera de las fases. Esas son las verdaderas inversiones porque sí queson obras de las que estamos hablando de cuantías importantes, que podría entender que tuviesenun plazo.Pero es que también conforme vamos viendo cómo avanzan las anualidades que secomprometerán en los presupuestos de la Generalitat que se aprobarán en los próximos días soncuantías que prácticamente van a atender exclusivamente a la redacción del proyecto y poco más.Y de esos nueve centros de la primera fase, esos que ustedes iban a resolver de un plumazo, queera la gran prioridad, esa base sobre la construcción que he dicho al principio nada se sabe.Con lo cual, Sra. Oliver, se lo digo sinceramente, creo que estamos a tiempo porque lo quehemos hecho hasta ahora es cartearnos. Supongo que en las últimas cartas habremos felicitado alSr. Puig y al Sr. Marzà, pero poco más. Con lo cual, estamos a tiempo de tener un tratamientosingular para ejecutar las infraestructuras educativas que necesita esta ciudad con la Generalitat Valenciana. Gracias.

Per a no avançar en l'Edificant sí que parlem d'ell en tots els plens. En tot cas, hui portemla sol·licitud del Ple de la delegació de competències i l'acceptació de la delegació decompetències de 12 centres públics de la ciutat de València, en els que demanàrem la delegacióde competències fa alguns mesos, en els mesos de juny i juliol d'enguany. I ja en el mes dedesembre la Generalitat ens autoritza a començar les obres i hem de tornar a portar al Ple lasol·licitud d'acceptació de la delegació de competències d'estos 12 centres.Són centres com el CEIP Ausias March, en Poblats Marítims -els vaig a anomenar perquècom a vostés els importa tant l'educació pública i ni tan sols han anomenat els col·legis, doncs elGovern els anomena-; el CEIP Artista Faller, en el districte de Benicalap; el Bartolomé Cossío,en Rascanya; el Lluís de Santàngel, en el Saler, en Pobles del Sud; el Eliseo Vidal, en Patraix; elCastellar-l'Oliverar; el Miquel Adlert i Noguerol, en Camins al Grau; el Pare Català, enBenimaclet; el Vicente Gaos, en Algirós; el CEIP el Grau, en Camins al Grau; el Cervantes, enExtramurs; i el Rodríguez Fornos, en Patraix.I a demés sol·licitem la delegació de competències per al CEIP nou zona Malilla, que eral'antic municipal, que té segons la memòria tècnica que hem presentat a la Conselleria unpressupost de més de 7.000.000 d'euros. Ja no estem parlant de projectes de 100.000 euros, coma vosté li encanta recordar, Sr. Giner, sinó que estem parlant d'un pressupost de més de7.000.000 d'euros per a la construcció del nou centre. Igual com quan demanàrem el del CarlesSalvador, que el pressupost era d'1.000.000 d'euros. I ací trobem la primera mentida de l'oposició i és que nosaltres hem demanat el Pla Edificant per fer obres només de 100.000 euros,això és fals.Nosaltres quan plantejàrem el Pla Edificant ho plantejàrem en vàries fases. Una fase eraper a aquells col·legis que necessitaven nova construcció o grans reparacions. Per exemple, per aeliminar els barracons que ens deixà el Govern del PP després de 24 anys governant esta ciutat;per exemple, en el CEIP Carles Salvador on la gent d'Infantil, els xiquets i xiquetes menuts tenenque fer classe en barracons i ara ens toca resoldre eixe problema.Igual com el Govern del Botànic que li ha tocar resoldre un altre problema com és el del103, que és el símbol del , de la seua acció de govern. Que si una paraula definix labarraconismeseua acció de govern de l'escola pública és , maltractament sistemàtic a l'escolabarraconismepública per a fer un transvasament a la concertada. Eixa és la seua gestió i la seua línia principalde gestió en l'escola pública. I és evident que nosaltres tenim un ingent treball per a refer i fer totel que vostés deixaren de fer durant 20 i 24 anys en els governs de la Generalitat i municipal, i ésevident que tenim un gran treball i que per tant tenim molta faena.No estem retorcent els servicis, nosaltres assumírem de molt bon grat la competència deconstrucció i reparació i d'inversions en escoles públiques i instituts perquè així ho acordàremamb la Generalitat, amb el Govern del Botànic, amb el Govern germà del Govern de la Nau. I hoacordàrem a demés amb entusiasme. I per tant, no anem a renunciar a eixes competències perquèanem a resoldre el problema públic que vostés deixaren en esta ciutat.Ja que vostés han ampliat el focus del debat al tema de la política educativa, que sinosaltres adoctrinem, perquè pareix que els diputats i el conseller i els regidors estan en lesclasses per a dir que Espanya és mala, que és el que vosté vol entendre. Sr. Giner, anem a fer unareflexió profunda sobre el que vosté considera adoctrinar.Perquè, clar, si quan ha arribat el Govern del Botànic i el Govern de la Nau adoctrinemamb la mateixa plantilla d'escola pública, de professors que tenia el Govern del PP, perquèpràcticament és la mateixa plantilla, el 90 i pico per cent. Si els llibres de text també són elsmateixos, com es pot adoctrinar amb la mateixa plantilla i els mateixos llibres de text, Sr. Giner?No serà que en el fons a vosté el que li molesta és que el Govern del Botànic haja impulsatun pla de plurilingüisme perquè tots els xiquets i xiquetes d'esta terra parlen tres llengües enacabar l'educació pública? Castellà, valencià i anglés. No serà que allò que en realitat els molestaés que els xiqutes i xiquetes d'esta terra parlen valencià i per a vosté tot allò que siga valencià ésadoctrinar? No serà eixe el seu problema? No serà que vostés tenen un problema amb ladiversitat i amb el que és Espanya, que és una terra diversa de moltes llengües' Perquè per avosté tot el que no siga parlar espanyol és no ser un bon espanyol'Eixe és el fons de la seua reflexió que és nefasta perquè això sí que trenca Espanya, vostés trenquen Espanya.

Yo le voy a reconocer una cosa, que la Generalitat con todas las áreas que hay le deje laeducación y la cultura a Compromís y dentro de Compromís al Bloc, cuando en su art. 3 lleva lacreación , la verdad, no me gusta que la educación esté en esas manos. ¿Quédels països catalansquiere que le diga? No me gusta que la educación esté en manos de un partido que cree en lacreación de los , como dicta el art. 3. Ya le he contestado. Así que eso es lo quepaïsos catalansnos preocupa a nosotros, eso es adoctrinar.Y volviendo a la ciudad de València, a lo que nos ocupa, al 2018, casi 2019. Tenemos elpunto 21: Propone solicitar a la Generalitat Valenciana la delegación de competencias relativas ala actuación de nueva construcción del CEIP 106, Malilla. Se lo dije, que le había llegado un mail. ¿Cómo puede ser que yo sepa que a usted le ha llegado un y usted no lo sepa? Sobre unmailaspecto que ataque a un acto administrativo y que usted me conteste. Pero además, con estaparsimonia que contesta usted ahora: ?Es que no tengo esa información que me ha dado. Yo esque en este momento no me había preparado estas intervenciones y por eso no he mirado lainformación. Pero no se preocupe que esto no va a afectar para nada a lo que es el expediente?.Oiga, esto es de julio y estamos en diciembre. ¿Cómo que no ha afectado para nada? Seismeses llevamos aquí. Esto lleva un retraso, sí señor, porque ustedes no saben gestionar. Insisto, lefalta gestión y le sobra ideología. Es que es así de sencillo. No miran incluso ni los expedientes.Estamos hablando de la educación de nuestros hijos. Y luego, lo que le estaba indicando, suspalabras. Es que ya hay 156 colegios, Sr. Ribó, que han colegios que han conseguido dinero de laGeneralitat. ¿Y sabe cuál es el presupuesto medio de estos 156 colegios' 400.000 euros, es elsaldo medio que un colegio está recibiendo en la Comunitat Valenciana para afrontar las obras.¿Saben cuál es en la ciudad de València? 100.000. Y aún no hemos empezado.Sobre la construcción de colegios dijo usted: ?Ya les anuncio que la previsión es que esteaño estén todas esas obras hechas. Sí, hechas. Y que conste en el acta?. Mire, yo no voy a decircomo ustedes que mienten. Pero desde luego ustedes hacen promesas que ya su principalproblema es que se les acaba el tiempo, le quedan cinco meses para cumplir esto. Y Sr. Ribó, elSanto Ángel de la Guarda, barracones, el IES Patraix, la nueva Malilla, el Carles Salvador, en el2018, cero.Como mucho según sus expedientes vamos a poder empezar a ver las verdaderasinversiones en el 2020. Porque el Santo Ángel de la Guarda habla de 1.600.000 para el 2019,pero de 7.000.000 en el 2020 y de 1.000.000 para el 2021; Patraix, 1.000.000 en el 2019 y7.000.000 en el 2020; en el nuevo Malilla, 200.000 en el 2019 y 7.000.000 en el 2020. Llevausted un atraso que se lo tendremos que arreglar otros porque ustedes no lo van a hacer, eso lotengo clarísimo. Pero lo peor de todo es que en estos momentos [La presidència li comunica queacabo ya, discúlpeme aún no tiene ni siquiera laha esgotat el seu torn d'intervenció] -y-resolución de la Generalitat, Sr. Campillo.

Gracias de nuevo, Sra. Oliver.De verdad lamento que no lidere usted esta cuestión porque la verdad no he visto cosaigual en mi vida. Pero bueno, decidieron hace un tiempo que fuera el Sr. Campillo quien iba ahacer la defensa de sus compañeros de partido o de lo que deseen ser, yo encantado. Respecto de todo eso que dicen ustedes que han hecho en defensa de la pública pues mire,le recordaré una cosa. Gracias a las AMPA, gracias a la patronal, gracias a las organizacionessindicales y al conjunto de la sociedad valenciana los tribunales han parado todas y cada una desus medidas. Eso es a lo que usted ha emplazado a la sociedad valenciana durante estos últimosaños, a tener que estar litigando con un gobierno que lejos de preocuparse y de resolver susproblemas le obliga a estar recurriendo a los tribunales para algo tan sencillo que es que serespete su libertad de poder elegir en qué centro educativo público, concertado, el que considereoportuno.Pero vamos a ceñirnos a lo de hoy. Yo no he venido a hablar ni de España, estoy es muchomás sencillo. Usted tiene una responsabilidad de gobierno y una capacidad de gestión, y tieneque liderar las relaciones con otras administraciones y en este caso con la Administraciónautonómica. Estamos en el 2018 y la Generalitat Valenciana no ha invertido un duro eneducación en esta ciudad y esa va a ser su carta de presentación.Y puede leer los colegios, de abajo a arriba, de arriba abajo, pero la realidad es que los 12centros que hoy se traen aquí a aprobación su inversión supera el 1.200.000 euros, para 12centros. Son obras menores: persianas, desconchados, barandillas, reparaciones de baños. ¿Deverdad cree que todo un ayuntamiento, toda una Generalitat Valenciana después de un año ymedio aún estamos hablando de esas cosas' Sinceramente no lo entiendo.Ustedes han tenido tiempo aquí en esta casa de dotarse de personal, luego ya vamos viendoese personal a qué va. Han tenido recursos económicos y como vemos no se los gastan. Pero lobien cierto es que las inversiones en educación en esta ciudad ni del Ayuntamiento ni de laGeneralitat a día de hoy son una realidad. Y ese es el verdadero problema y eso es de lo queusted tiene que hablar y eso es de lo que usted tiene la responsabilidad.Y yo no le he dicho que renuncie a la inversión con la Generalitat, yo lo que le he dicho esque renuncie -y se lo dijimos en octubre del año pasado- es que el modelo es un error, unauténtico error. Porque llevamos 16 meses mandándonos cartas de una información que conocenlas dos administraciones, la local y la autonómica. Y ustedes vinieron aquí diciéndome quehabían mantenido una reunión previa, esa que dicen que aún siguen manteniendo la ilusión con elsecretario autonómico allá por octubre del 2017. Pero la realidad a día de hoy más que le pesedesgraciadamente es que no han comenzado ninguna de las obras y el futuro no es másesperanzador.Y por eso insisto, creo que estamos a tiempo de sentarse... [La presidència li comunicaresidente de la Generalitat y cerrar un plan deque ha esgotat el seu torn d'intervenció] pinversiones cierto en la ciudad de València y dejar de mandarnos cartas entre administraciones Gracias.

Sr. Grau, és que no s'ha enterat que eixe pla ja existix. Ja ens reunírem, acordàrem quinesactuacions feien ells, quines actuacions fèiem nosaltres. I nosaltres estem fent els passosadministratius necessaris per a desenvolupar eixe pla d'actuacions. Per això portem els acords alPle. És que no s'acaba d'enterar o no vol enterar-se o vol fer que no s'entera, perquè jo crec quevosté sí que s'entera.Diu, esta ja és una altra mentida que li hem pillat a l'oposició. Vosté diu: ?La Generalitatno ha invertit ni un euro en l'escola pública en esta ciutat?. Escolte, vaja a vore les obres delCEIP 103. Per cert, 10 anys en barracons gràcies a vostés. No s'ha invertit ni un euro de laGeneralitat. Pose?s el casc d'obra i vaja a visitar les obres. Si vol l'acompanye, estarem encantatsd'acompanyar-lo. Eixe centre que vostés tingueren 10 anys en barracons, 10 anys, vostés.Nosaltres duem 1 any amb el Pla Edificant, vostés en duien 10, o 24. I què feren? El 103 enbarracons. Eixa és la seua gestió, Sr. Grau.Sr. Giner, ens acusa a nosaltres de no atendre la Constitució? Vostés que estan a punt depactar amb un partit a Andalusia que es diu Vox que està en contra del títol VIII de la Constitucióperquè vol eliminar les autonomies' Va el seu partit a pactar amb Vox que vol eliminar lesautonomies' Vostés ens donen lliçons de constitucionalitat a nosaltres' Vostés que volen pactaramb la ultradreta? Amb la dreta que diu que vol carregar-se la Llei de violència de gènere? Ambla ultradreta que diu que vol carregar-se les autonomies' Amb eixe partit? Diga-ho vosté. Vostéés constitucional' El seu partit és constitucional' Per l'amor de déu. Si vosté diu que el seu partités constitucional, vaja. Lliçons, ni una, Sr. Giner.Vosté llig tan bé les coses en este Ajuntament que abans ha dit que és que gastem 20milions en factura energètica. Jo quan ho he sentit he dit: ??. ResultaMe he quedado anonadadoque vosté ha llegit l'aplicació pressupostària, però no ha llegit l'execució del pressupost. És quevosté després de tres anys i mig no és capaç ni de llegir l'execució del pressupost. I això hoaplica a tot. És vosté molt poc rigorós amb les coses que fa, Sr. Giner, de veres. Però molt pocrigorós. Estudie?s millor les coses, per favor, perquè si tot ho fa igual.Per acabar. Este Govern pot tardar més o menys, pot ser més complicat el procediment,podem estar a l'albir d'altres administracions que ens donen els permisos. Com en este cas laGeneralitat que ha tardat tres mesos per a donar-nos l'acceptació de les competències dels 12centres de 100.000 euros, ja la tindrem. Ara la tenim, no es preocupe que ara ens toca a nosaltresi anirem ràpid, li ho puc assegurar.Ara bé, el que sí que sabem gestionar sap què és, Sr. Giner? Que nosaltres, este grup de 17regidors el mantenim intacte. Vosté es presenta per a governar una ciutat i no és capaç ni degestionar un grup de sis.

DESENVOLUPAMENT HUMÀ, EDUCACIÓ, JOVENTUT, ESPORTS, I CULTURA. Proposa aprovar l'adhesió de l'Ajuntament de València a la Xarxa Espanyola de Ciutats Interculturals.

GOVERN INTERIOR, ADMINISTRACIÓ ELECTRÒNICA, PERSONAL I CONTROL ADMINISTRATIU. Proposa acceptar una sol·licitut de compatibilitat per a activitat privada.

GOVERN INTERIOR, ADMINISTRACIÓ ELECTRÒNICA, PERSONAL I CONTROL ADMINISTRATIU. Proposa acceptar la delegació de la competència per a incoar, instruir i resoldre els procediments sancionadors per infraccions tipificades com a greus i molt greus en la Llei de la Generalitat Valenciana 14/2010, de 3 de desembre, d'espectacles públics, activitats recreatives i establiments públics.

Bon dia a totes i totes.És per a parlar del punt núm. 25. Jo crec que estem d'enhorabona la ciutat per haver aconseguit la delegació d'estes competències com ja va anunciar l'alcalde al debat de l'estat de laciutat i crec que és un exemple de bona gestió i coordinació entre administracions, i hem defelicitar-nos per això. No hi ha millor dia que hui on alguns ens volen donar lliçons de de gestió quan sónincapaços de gestionar el seu propi grup. No pot governar el seu grup de sis, com pretén governara 800.000 persones. Encara que no està ni tan sols escoltant, no passa res. Això, Sr. Giner, ésperquè li falta gestió i li falta ideologia.En fi, estes competències en matèria de sancions permetran incoar, instruir i resoldre elsprocediments sancionadors per infraccions greus i molt greus en matèria d'espectacles gràcies aquè tenim gestió i tenim ideologia. És a dir, anem a gestionar les sancions dels articles 51 i 52 dela llei que significa gestionar les sancions.Per exemple, la celebració d'espectacles públics, activitats recreatives o activitatssocioculturals, o l'obertura d'establiments públics sense la corresponent llicència o autorització,sancionar l'excés d'aforament, el mal estat de les instal·lacions que posen en risc la seguretat i lasalut dels valencians i les valencianes, la revenda d'entrades no autoritzades o negar l'accés al'establiment o al recinte als agents de l'autoritat i funcionaris inspectors, així com la negativa acol·laborar amb ells, etc. I tot això gràcies a tindre gestió i tindre ideologia.Però no només això, el millor de tot és que podrem per fi premiar al bon empresari, obrir lamà a què es puguen realitzar activitats amb tota seguretat per a la ciutadania i castigar lacompetència deslleial per l'incompliment de les lleis, gràcies a tindre gestió i tindre ideologia.I per això vull felicitar el treball de tot el personal del Servei de Procediment Sancionadorencapçalat per un servidor i vull també agrair la regidora Anaïs Menguzzato el seu suport per aaconseguir estes delegacions, tan importants també per a la Policia Local, al regidor SergiCampillo per posar el personal per gestionar i també a José María Ángel Batalla, director generalde l'Agència de Seguretat i Resposta d'Emergències de la Generalitat per la seua implicaciópersonal. Un treball coordinat i conjunt que ha tingut la responsabilitat d'encapçalar i quedemostra la coordinació entre Govern de la Nau i el Govern del Botànic perquè té gestió i téideologia. Moltíssimes gràcies.

GOVERN INTERIOR, ADMINISTRACIÓ ELECTRÒNICA, PERSONAL I CONTROL ADMINISTRATIU. Dóna compte de la modificació de les circumstàncies en relació amb la compatibilitat pública de professor associat.

PARTICIPACIÓ, DRETS, INNOVACIÓ DEMOCRÀTICA I SEGURETAT CIUTADANA, BOMBERS, PREVENCIÓ I INTERVENCIÓ EN EMERGÈNCIES. Proposa aprovar el Pla d'actuació municipal davant el risc d'inundacions.

MEDI AMBIENT I CANVI CLIMÀTIC. Proposa l'aprovació definitiva de la ZAS del Carme.

Bon dia.Senyores i senyors, podem assegurar-los que les veïnes i els veïns del Carme se sentiranmés segurs i molt més tranquils després de l'aprovació de la declaració que hui es debatrà.Aquestes mesures proposen que el barri mantinga i fins i tot recupere el seu caràcter veïnal,de barri de tota la vida, que ara està seriosament amenaçat, entre altres coses, pel creixementimparable del nombre de locals d'hostaleria i la sobreocupació de carrers i places per a la seuaexplotació comercial.Quan es va iniciar aquest procediment estava justificada la seua tramitació. El pas deltemps no ha fet més que reafirmar la seua necessitat per a garantir al veïnat el dret a la intimitat ia la lliure mobilitat pels carrers. Si s'haguera sigut més diligent en el compliment de les seuesmesures, no hauria sigut necessari ratificar-les amb major duresa.El barri té un gran valor patrimonial i en ell es donen les celebracions més importants. Ésun lloc amb encant, per a passejar i gaudir. Només per aquestos motius cal la seua protecció ipreservació. Fins i tot, el propi Ajuntament en els seus informes reconeix que Ciutat Vella estroba al límit de convertir-se en un gran centre comercial i no en un lloc per a viure. Què s'ha fetsobre aquest tema aquestos anys'Tant de bo que els treballs empresos pel Sr. Galiana per a reduir l'excessiva ocupació de lavia pública hagueren sigut eficaços. Ens preguntem si tots hem fet prou per a evitar arribar aaquesta situació, però els informes sonomètrics donen fe que quan es retiren les terrasses elsindicadors del soroll recuperen els seus valors normals. Ens agrade o no, hi ha una indiscutiblerelació causa-efecte que justifica la ZAS.Quan en la plaça del Negret únicament existia el pub del mateix nom, amb la seua mitjadotzena de taules, quan no existia la plaça del Tossal i al carrer de la Bosseria encara es respirava un aire comercial, les terrasses no contribuïen significativament a la problemàtica del soroll. Peròaquesta situació ha canviat i molt. El fenomen de les terrasses és ara nociu per la seuaproliferació indiscriminada i l'extensió del fenomen a nombrosos carrers i places del Carme.La ZAS no soluciona tots els problemes, per descomptat, però sens dubte donarà un respir.Ens ajudarà a creure que el Carme té encara una oportunitat per a ser un barri amb veïns i xiquetscorrent pels seus carrers.Durant els llargs anys de la seua tramitació han aparegut nous i greus problemes com del barri, la dràstica substitució d'habitatges per apartaments turístics i lal'hotelitzaciódesaparició dels comerços de proximitat, però estem satisfets que per fi la ZAS siga ferma.Senyores i senyors regidors, els demanem a tots vostés el vot favorable per a aquestadeclaració que volem que siga un punt de partida, un punt d'inflexió en la recuperació de CiutatVella com un barri viu, però també habitable. Un barri on visca gent amb arrelament capaç deconservar-lo, ja que és la memòria viva de la ciutat de València.Gràcies.

Gràcies.Sr. alcalde, señoras y señores concejalesAntes de nada, decir que nos congratulamos del regreso del alcalde Joan Ribó tras superarsu intervención. Y desear también una pronta recuperación a la 1ª tenienta de alcalde, SandraGómez.Dicho esto, tomamos la palabra para expresar nuestra satisfacción porque hoy se décumplimiento a la sentencia nº 666/2009 del Juzgado Contencioso Administrativo 4, sentencia enla que se requiere al Ayuntamiento de València para que tramite la declaración como zonaacústicamente saturada del entorno del barrio del Carmen. Y queremos también expresar nuestrototal acuerdo con las medidas que contiene. Son necesarias, son justas y han sido ampliamentedebatidas.Pero debemos, en primer lugar, expresar también públicamente nuestro reconocimiento alServicio de Contaminación Acústica por el concienzudo trabajo realizado a lo largo de estetiempo, recogiendo año tras año, contra viento y marea, las mediciones acústicas que delataban laexistencia de un grave problema de salud pública en el entorno del Carmen, pero tambiénanalizando estos datos y proponiendo soluciones para atajar las fuentes del ruido.Es gracias a ellos que hoy podemos debatir y aprobar esta resolución. Estamos seguros quesi desde otras instancias se hubiera trabajado con el mismo denuedo, posiblemente lasmediciones hubieran sido otras y las medidas a adoptar también. Al igual que hoy el Carmen, antes otros barrios de la ciudad se han visto y se siguenviendo enfrentados al mismo problema y hasta ahora siempre han tenido que ser los juecesquienes recordaran a la Administración su obligación de regular el terrible impacto que el actualmodelo de ocio tiene en la vida cotidiana de sus vecinos.Es un hecho objetivo que el modelo actual lleva asociada la saturación de locales de ocio yde hostelería hasta niveles difícilmente soportables y conciliables con una adecuada calidad devida. Mientras este desequilibrio no se resuelva hay que tomar medidas para favorecer la salud delos ciudadanos que, en muchos casos, padecen enfermedades asociadas al ruido y a la falta dedescanso, amén de ver el mermado el valor de sus propiedades.Hay zonas urbanas en las que la cultura del ocio nocturno amenaza con destruir la culturaque define a un barrio o a una ciudad, la cultura del convivir. Son zonas en las que laconcentración excesiva de locales está destruyendo la riqueza del tejido urbano y social.Reportan buenos y fugaces beneficios al sector de la hostelería, pero producen graves daños en lasalud de los vecinos y en la de la ciudad. Generan puestos de trabajo, pero impiden el descanso y,por tanto, el trabajo de los que su jornada laboral se ajusta al horario diurno, es decir, a lamayoría.Los vecinos que pueden abandonan estas zonas y los que buscan piso las eluden. Elresultado es el despoblamiento, el empobrecimiento del comercio diurno y de las actividadessociales y culturales que enriquecen la vida de un barrio. E inevitablemente aparecen losproblemas de convivencia entre propietarios de locales y vecinos. Los vecinos que reclamamosnuestro derecho al descanso no estamos contra los bares, ni contra la marcha, pues ni todos losbares incumplen las normativas municipales, ni la marcha bien encauzada tiene porquedesembocar en la contaminación acústica.Estamos contra el abuso y el desequilibrio. En el caso del Carmen estamos a favor de unbarrio vivo y en el que se pueda vivir, estamos por recuperar calles y plazas para hacer ciudad. Yporque apostamos por la convivencia exigimos a nuestro Ayuntamiento, como principalresponsable, que garantice el cumplimiento de la legalidad y que al tiempo promueva un mayorcivismo con campañas de sensibilización hechas en colaboración con otras entidades, incluso conel gremio de hosteleros. Seguro que están de acuerdo, al fin y al cabo ellos tampoco puedentrabajar sin descansar.Lo hemos dicho en infinidad de ocasiones y no nos cansaremos de repetirlo: con el actualmodelo de ocio nocturno las zonas ZAS son la única barrera que permite preservar una calidad devida para los vecinos, si no buena al menos llevadera. Es el único instrumento verdaderamenteeficaz para poner freno a la degradación y no estamos en absoluto por la labor de derogarlas sinantes haber revisado el modelo a fondo.Pedimos a la corporación en Pleno que nadie mire para otro lado, que se apoye amplia ymayoritariamente este plan de medidas para recuperar el carácter vecinal y residencial delCarmen, hoy seriamente enfermo. Las ZAS no deben ser el punto de llegada donde olvidarnosdel problema Al revés,[La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció]. debían ser el punto de partida de un camino que todos debemos recorrer juntos. Creemos que estoes posible, pero hacemos falta todos. Por favor, señoras y señores concejales, voten a favor de esta moción, demos un respiro alCarmen y sigamos trabajando por un modelo de ocio y turismo alternativo.

Buenos días.Vamos a intentar explicar a todos los miembros del Pleno nuestra disposición en relación aeste punto como organización más representativa del sector hostelero en València.Miren, desde 2010, momento en el que se inició el expediente de la ZAS del Carmen, hastahoy, incluidas las reuniones de su mesa de trabajo, la Federación de Hostelería ha expresadosiempre su rechazo al recorte de horarios debido a los graves perjuicios que esta medida puedesuponer no solo para las actividades de hostelería sino también para el barrio en general.Queremos recordar que estos locales tienen un gran arraigo social en el barrio,caracterizado hoy por su carácter cultural y patrimonial. Estos locales, a los que se quierecriminalizar, ayudaron a cambiar la fisonomía del Carmen en aquellos años de los que nadiequiere acordarse, en los que el Carmen era un barrio degradado y caracterizado por ser elepicentro de la prostitución y la drogadicción callejera de la ciudad, situación que por cierto hoyse viene dando en calles aledañas.Curiosamente, una de las mayores zonas ZAS de toda España, con una superficie de másde 370.000 m, sólo dispone de seis sonómetros para determinar los valores acústicos de toda la2zona, lo que nos parece un número del todo insuficiente.Desde la Federación siempre hemos compartido la necesidad de una aplicación efectiva delas medidas cautelares aprobadas ya en 2010, lo que a nuestro entender no se ha producido yaque solo después de esta aplicación real de las medidas cautelares es cuando se podrá conocerobjetivamente la situación acústica del barrio.Pero aun así, y con los datos proporcionados por el propio Ayuntamiento de València,actualmente se observa una mejoría general de las mediciones acústicas de la zona, lo quepermitiría incidir en otras medidas menos restrictivas que el propio recorte del horario de lasterrazas. Y para colmo, nos encontramos con que se amplía en una hora el horario de las tiendasde conveniencia, que sí generan acumulaciones multitudinarias en la calle y sí que generaproblemas de conciliación con el descanso vecinal.Además, a esta declaración definitiva se suman la tramitación del Plan Especial deProtección de Ciutat Vella y la adaptación de las terrazas a la nueva ordenanza reguladora. Los hosteleros somos los primeros interesados en que la situación acústica del barrio senormalice, los primeros. Pero después de 20 años seguimos haciendo lo mismo y el resultado,como vemos hoy en ese Pleno, sigue siendo el mismo que hace 20 años.El modelo de declaración de zona ZAS para la lucha contra el ruido está desfasado yValència necesita nuevas fórmulas más innovadoras que permitan la conciliación del ocio con eldescanso de los vecinos.Por todos estos argumentos, y acabo con esto, solicitamos:1. Que no se adopte hoy el acuerdo de declaración definitiva de la ZAS del Carmen.2. Que se apliquen de manera efectiva y real las medidas cautelares aprobadas en 2010.3. Que además de estas medidas se implementen otras propuestas alternativas queplanteamos en nuestras alegaciones, como mantener el horario de las tiendas de conveniencia, unplan urgente de lucha contra el botellón, el control de apartamentos ilegales o la elaboración deun plan integral de ocio ligado a la figura del alcalde de noche que tanto hemos reclamado.4. Por último, solicitamos la convocatoria urgente de la mesa de trabajo, recogida en lasmedidas cautelares, para debatir estas propuestas por todos los colectivos implicados. Gracias.

Hola, bon dia.Senyor alcalde, regidores, regidors i persones presents.Aprofite per enviar una salutació a la primera tinenta d'alcalde Sandra Gómez esperantprompta recuperació.Soc Gemma Piqué, membre de l'Associació d'Hostaleria Albarca, amb més de vint anysd'història i portaveu del col·lectiu Ciutat Vella i Viva que engloba diverses associacions: comerçtradicional i modern, associacions culturals i col·lectius veïnals. Gent que estima, viu i treballacada dia al nostre centre històric.Sabut és el paper regenerador que l'hostaleria ha tingut al barri del Carme, contribuint demanera efectiva a canviar la imatge de degradació i marginalitat que teníem als anys 80/90 perl'actual, en què amb treball i esforç hem passat a ser el referent turístic de la ciutat.Des de la posada en marxa de la ZAS a l'any 2010 hem reclamat el compliment de lesmesures cautelars, que tant l'anterior govern com l'actual no han arribat a dur a terme. Mesurescom la persecució del botellot i els llauners; mediadors socials formats per a pal·liar qualsevolproblema de soroll, en contacte amb la Policia; Policia en el carrer controlant les malespràctiques, si es dóna el cas, de la ciutadania; campanyes reals de conscienciació ciutadana en tots els locals, així com al carrer i per la ciutat; polítiques educatives per tal de conscienciar alnostre jovent del respecte que es deu tindre a les persones que viuen als habitatges, per cert, cadavegada més cars i més plens de vivendes turístiques no sempre legals.Tot això es diu voluntat política i inversió real per a pal·liar el soroll, que per altra banda,tot i haver de conviure amb nous fenòmens com el turisme creixent i els pisos turístics, i gràciesal treball dels xicotets locals d'hostaleria, la reducció del trànsit i la limitació horària de certesactivitats, s'han aconseguit reduir de manera significativa els registres de tots els sonòmetres.I de sobte, es trobem amb una tramitació de les mesures definitives de la ZAS que es du aterme a esquenes dels sectors implicats, sense un diàleg i una coherència mínimes, passant per altles més de 100 al·legacions presentades per veïnes, veïns, comerços i locals del barri que encaraestan per notificar en la seua majoria.A falta d'imaginació, la mesura estrela es el càstig als xicotets hostalers amb la retallada demitja hora de terrassa, fonamental per a la viabilitat dels nostres negocis, privant a les nostrespime i treballadors i treballadores de més de 8.000 hores de treball anuals, 300 persones al carreri 150 llocs de treball fora.No és cert que una ZAS tinga que implicar retalls horaris. El que diu la llei és ques'apliquen mesures per a pal·liar el soroll que cada vegada és menor i no és precisament produïtper les terrasses, que s'inverteixen en fer-les possibles i que es revisen tantes vegades com calgaaquestes mesures, i faça els canvis que considere consensuats amb totes les parts afectades. Ivostés això no han fet.I per si no hi haguera prou, la senyora Pilar Soriano es dedica a experimentar traent-se dela mànega un nou punt que dóna més horari a les botigues de conveniència i locals de menjar pera emportar-se?l pel carrer, generant soroll, brutícia i fonamentant el botellot. És este el públic quevolem al nostre centre històric? Nosaltres no. No volem turisme de borratxera, no volem . Volem un turisme de qualitat, educat. I volem que els nostres veïns i veïnes se sentenhoolingansa les nostres terrasses.Este col·lectiu per tant li demana que faça valdré el seu poder, reconega els seus errors iparalitze aquesta barbaritat que està a punt d'aprovar, si no vol passar a la història com laregidora que va imposar de manera tossuda unes mesures definitives que empitjoraran elsresultats de les provisionals. Si no es així, senyora Pilar Soriano, dimitisca, abandone el seu lloc ideixe a persones disposades a treballar seriosament per una Ciutat Vella, sí, però viva a lavegada. Moltes gràcies.

És de veïns de Ciutat Vella.Buenos días a todos los concejales. Sr. alcalde, nos conocemos bastante, o algo.Quería simplemente comentar unas cuantas cosas y quiero comenzar echando la vista atrás.Hace 25 años Ciutat Vella era un barrio degradado con traficantes, prostitución y robos. Yo henacido en el barrio, en Ciutat Vella. Tengo 52 años y sé muy bien de lo que estoy hablando, ymuchos de ustedes también lo saben.Gracias a la intervención del Plan RIVA se modernizó, se hizo el barrio con callespeatonales, etc. Y también no es menos cierto, y esto hay que reconocerlo, que gracias a esosrestauradores que con su dinero, su patrimonio, invirtieron en el centro histórico y se regeneróeste barrio.Tenemos claro que tiene que haber unas normas, que tienen que haber unas ordenanzas,nadie lo pone en duda. Pero es de ser bien nacido el ser agradecido y a estos señores se les tienetambién que considerar. Hay muchas otras fórmulas muchas otras maneras de poder atajar elbotellón, el que haya gente por las calles chillando, hay muchísimas otras fórmulas y nonecesariamente el tener que meter ya la zona ZAS.Pensamos, creemos que los vecinos siguen viviendo en el barrio, los vecinos no se han idodel barrio, ni se van del barrio. De hecho es uno de los barrios con más proyección a nivel deque la gente quiere venir a vivir. No estoy de acuerdo que los vecinos se vayan. Sí que es ciertoque últimamente con el tema de los apartamentos turísticos ha habido un repunte de inversionesde gente para hacer apartamentos turísticos, eso es cierto.Pero no es menos cierto que cualquier piso en Ciutat Vella podemos ver el valor que tienehoy en día y podemos ver el valor que tenía hace 25 años o hace 20 años, nadie quería vivir allí,nadie quería ir. Ahora es muy bonito venir y decir: ?No, yo quiero vivir aquí?. Pero perdona, ¿túcuando compraste el piso no sabías que tienes restaurantes bajo?, ¿no sabes lo que tienesdebajo? ¿O es que compras el piso al tuntún?, ¿al azar? Tenemos que ser todos conscientes delo que hacemos.Y creo, pienso, que antes de aprobar esta ZAS deberíamos de plantearnos el tener másdiálogo con los vecinos y más diálogo con los comerciantes. Y en segundo lugar, si realmentequieren aprobarla, si realmente queréis hacerla quedan seis meses para elecciones. ¿Por quécomplicaros la existencia? Esperad a que el gobierno que entre pueda hacerlo. ¿Por quétenemos que ir con precipitación si quedan seis meses? Plantearos eso, plantearos que elpróximo gobierno tenga la potestad de admitir la zona ZAS. Pero no la aprobéis deprisa ycorriendo, habéis tenido tres años para hacerlo y ahora deprisa y corriendo lo queréis hacer.Creo que se debería de tomar nota de que el centro histórico es un centro vivo, es uncentro donde la gente quiere vivir, donde quiere estar y por supuesto los valencianos queremosestar en la calle. Somos de calle. Todos, no hay nadie de los que hay aquí que no sea de calle.¿Quién de aquí no ha ido a un restaurante a la terraza?, ¿quién? Que levante la mano, que tirela primera piedra. Nadie, todos lo queremos.Simplemente me gustaría que recapacitasen y que, por favor, por lo menos espérense seismeses. Que no va a ningún sitio seis meses, después de haber estado tantos años con el tema dela ZAS. Muchas gracias.

Buenos días.En primer lugar, agradecerles la intervención a todos los que han venido hasta aquí. Todaslas posturas son comprensibles, las de los vecinos, las de los comerciantes. Pero desdeCiudadanos lo que vamos a intentar es introducir una visión tal vez algo más técnica... No es unamoción, es un propone.

Exacto, es un dictamen y lo que presenta es una modificación.

Básicamente, lo que ahora nos planteamos nosotros es que existen carencias importantestécnicas asociadas a la información que se ha recibido y esas carencias hay que completarlas.Necesitamos una información técnica que nos permita aprobar una ZAS en una zona tan enormeque afecta a cinco barrios, además emblemáticos que tienen el conjunto del patrimonio históricomás importante de la ciudad y necesitamos una información que complemente los estudios que sehan presentado.Hay dos taras o dos insuficiencias que se han detectado y que nos llevan a hacer unasolicitud en primer término, que es la de aplazar este acuerdo durante el tiempo mínimosuficiente para que se realice un estudio acústico que trate de salvar estas carencias técnicas quese observan en la documentación. Las carencias tienen dos vertientes fundamentales.La primera es que el estudio no introduce la identificación de las distintas fuentes de ruido.¿Qué significa esto? Pues que realmente, para traducirlo de una forma bastante sencilla, es queno sabemos qué está produciendo estas molestias. No es lo mismo el ruido producido por unainstalación, no es lo mismo el ruido producido por la gente cuando está por la calle que el que sepuede producir por una salida o un mal aislamiento de un comercio. Además, las solucionesasociadas a cada una de estas cuestiones son totalmente distintas a nivel técnico. Con lo queevidentemente sin este estudio previo, la ZAS jamás seria efectiva.Por otro lado, la normativa, el RD 104/2006, del Consell, de Planificación y Gestión enMateria de Contaminación Ambiental, obliga a que haya una representatividad real del ruidomedido en la zona. Estamos hablando como he dicho de cinco barrios y de esos cinco barriostenemos únicamente seis puntos de medición, eso es del todo insuficiente.Les voy a mostrar un pequeño plano de la zona de afección y los seis puntos de los que seregistran valores de nivel de presión sonora. Cómo podemos intentar afectar a cinco barrios tan emblemáticos con una riqueza cultural, una riqueza de vida, con tan poca información. Esto seríauna auténtica barbaridad desde nuestro punto de vista, la información es claramente insuficiente.Entendemos perfectamente que existe un problema, evidentemente, eso está claro.Por lo tanto, lo que pensamos es que desde que en 2010 se empiezan a aplicar medidascautelares. En el 2013 se vuelven a retomar, se modifican. Se han ido aplicando. El tráfico se hacerrado en horario nocturno, se está haciendo una aplicación en cuanto a la restricción en elespacio que ocupan las terrazas. Se están aplicando medidas cautelares que están teniendo, y sereconoce en la memoria, están mejorando la situación.Bueno, pues mientras no tengamos una información suficiente lo lógico, en nuestro puntonúmero 4 lo que hacemos es decir que por favor se sigan aplicando esas medidas cautelares, quese siga trabajando en ello.[La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] Por último, las dos últimas medidas sería crear la figura del mediador nocturno. Una figuraque colabora con la Policía Local y que de alguna forma la ayude para suplementar la bajadotación que existe en València ahora mismo de Policía Local. De alguna forma pues que vayaindicando a los vecinos que hay una nueva ordenanza que no permite elevar el tono de voz, no sepermite vociferar y de alguna forma intente crear una situación en el entorno. Esta figura noexiste y es una figura muy sencilla de crear.Otras medidas como introducir expertos en las mesas de trabajo. Creo que hay unaconstatación clara y... [La presidència li reitera que ha esgotat el seu torn d'intervenció] expertos en acústica que asesoren en esta cuestión.

Gracias, Sra. presidenta del Pleno.Bien, siempre que se traen temas del ruido al Pleno he afirmado que son problemasincómodos, que son complicados porque requieren consenso, requieren trabajo y requierenimplicación. Y hay problemas que por sí solos se pueden solucionar, pero en este caso cuandoson referidos a ZAS o se solucionan en el momento o desde luego se enquistan.En el mandato anterior se hicieron numerosas acciones no porque lo dijera un juez, Sr.Cassola, sino porque se trabajó mucho en zonas sensibles como Juan Llorens, Ruzafa, Cedro yCarmen. Pero llegado a este punto, la verdad es que, Sra. Soriano, ante esta situación yo creo queme he cansado de decirle que aporta una sensación de dejadez, de desidia, porque no le gusta,porque no lo entiende. Es más, llegué a decirle al Sr. Ribó que la sustituyera a usted en estacompetencia porque además se le nota que no, que no tiene ánimo de solventar los problemas. Havivido de rentas.Durante tres años ha incumplido acuerdos plenarios en los que no quería dar cuenta de lasmesas de trabajo a la Comisión de Medio Ambiente hasta que le advertí que iba a ir a otrasinstancias y entonces empezó a darlas. Y cuando lo hizo resulta que solo hablaba de la mesa detrabajo del Carmen y no de otras. Es decir, lleva dos años sin reunirse con otras mesas o me hamentido, que entonces sería más grave. Voy a hacer una cronología muy rápida de lo del tema del Carmen, de la ZAS. Ennoviembre del 2008 se prepara un estudio previo con 19 sonómetros y se hace una formulaciónde la propuesta. Se elaboran los informes técnicos pertinentes, en julio de 2010 se somete ainformación pública y se reciben numerosas alegaciones de una elevada complejidad técnica, porun lado. Y por otro nado nos encontramos con unas medidas tan contrapuestas, con intereses tancontrapuestos que decidimos parar y decir, vamos a ver, el barrio del Carmen no es un barrionormal, es un barrio que pertenece a toda la ciudad, es un núcleo histórico, vamos a hacer unestudio pormenorizado y vamos a trabajar en ello.Ahora bien, está claro que los vecinos estaban sufriendo y ante eso se decidió aplicar unasmedidas cautelares: cortes de tráfico, campañas de concienciación, etc. E incluso se llegó a hacerun trabajo de cirugía atacando dos focos muy concretos para no perjudicar al resto de loshosteleros. Y todas estas remodelaciones se llevaron en el 2013. Remodelaciones y medidascautelares que usted podía haber modificado también en cualquier momento.Y ahora la sensación que tengo o que tenemos es que cuando se ve con el agua al cuelloporque usted no ha hecho nada es cuando dice: tiramos por el camino de en medio, vamos con laZAS. Mire, no existe obligación legal ni judicial de llevar a cabo las medidas definitivas, noexiste. Es absolutamente discrecional por parte del Gobierno, las medidas las ha elegido usted. Niun juez ni la ley le obliga a elegir las medidas, están elegidas por usted. Y además, tiene otraserie de instrumentos de carácter por ejemplo del planeamiento como puede ser en el caso deRuzafa que podía haber utilizado y además en Ciutat Vella hay un PEPRI, lo podía haberutilizado también.Luego no diga otras cosas en prensa, la responsabilidad es absolutamente suya, no de unjuez. Y además, las medidas que se aplicaron en su momento como medidas cautelares eranmedidas de hace 10 años. Ahora evidentemente, como se ha comentado, han pasado el tiempo,hay otros problemas, los apartamentos turísticos, y no tiene porqué aplicar exactamente lasmismas medidas.Lo que sí que ha hecho coincidir a todos los que han hablado y a los que estamos aquí esalgo, Sra. Soriano: es que usted no ha hecho nada. Había unas medidas cautelares que estabanfuncionando, que su propio expediente en el informe dice que los técnicos reconocen que seaminoraban los decibelios con las medidas cautelares y lo que hizo usted nada más llegar fuelevantar las medidas cautelares.Entonces, sinceramente, ante eso, ante las casi 200 alegaciones que se han recibido no separa a plantear cuál es el problema, no estudia. No sé, yo creo que actúa un poco a base deimpulsos. Ahora nos trae una enmienda que supongo explicará ahora para decir que lo de lastiendas de conveniencia que no, que volvemos ahora a lo que estaba pactado anteriormente.Luego usted sí que sabe cambiar las medidas cuando estima oportuno o cuando ve que ha metidola pata.A mí sí que me gustaría, porque le digo una cosa, yo no sé el voto, no tengo claro el voto,se lo digo de verdad. La quiero escuchar porque quiero saber que me explique porqué ha elegidoesas medidas y no otras, por qué se utilizaban 19 sonómetros y ahora solamente seis, por qué no Id. document: vTfr 9MHb 8wbr 99bm GQCa jUJc uj4=CÒPIA INFORMATIVA (NO VERIFICABLE EN SEU ELECTRÒNICA)Signat electrònicament per:AntefirmaNomDataEmissor certNúm. sèrie certSECRETARI/A GENERAL I DEL PLÉ - SECRETARIA GENERAL IDEL PLEPEDRO GARCIA RABASA31/01/2019ACCVCA-1201728428976571252575SESSIÓ ORDINÀRIA DE 20 DE DESEMBRE DE 2018397ha variado la delimitación geográfica cuando hay calles que en estos momentos ya no dan ZAS,por qué los vecinos se sienten indefensos, por qué improvisa medidas ahora porque reconoce queno ha pactado ni con vecinos ni con hosteleros.En definitiva, por qué nos da la sensación a todos que cuando... [La presidència liUn momento, que le ha dejado seis minutos acomunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] mi compañero. Por qué nos da la sensación... [La presidència li reitera que ha esgotat el seuBueno, si me está interrumpiendo el Sr. Grezzi tendré que continuar... torn d'intervenció] [Lapara decir que por qué tenemos la sensación de que usted enpresidència li demana que acabe] materia de ruido cruza el brazo. Convénzame, por favor.

Moltíssimes gràcies.Utilizaré mi primera intervención para desgranar todo el tema de alegaciones, si bien en laréplica sí que haré réplica a las cuestiones expuestas y también alguna consideración política.La decisión de aprobar, encaminar las medidas definitivas de la ZAS del Carmen se vienehablando desde hace dos años, reiteradamente en las mesas de trabajo se pedían. Si bien sí quehabía una cuestión que era una cuestión judicial que estaba pendiente de resolver, que en unprincipio se había esperado a tener esa cuestión resuelta y después encaminarlas. Puesto que laresolución tardaba, sí que en diciembre del año pasado, hace justamente un año, es la mesa detrabajo en la cual empezamos ya a estudiar cuál es la propuesta y otra convocada rápidamente enenero ya se plantea la aprobación de abrir el expediente de medidas definitivas.Y la lista propuesta de medidas definitivas parte de los estudios diversos y de lasvaloraciones de las medidas cautelares y cómo ha sido su evolución. Las alegaciones realizadasen aquel tiempo también las hemos estudiado y el sentido de todas las resoluciones judiciales queha habido en ese momento. En la mesa de trabajo de enero de este mismo año se plantean trespuntos importantes, que es el recorte del horario de las terrazas, al cual se suma el acuerdo de noampliar ni conceder nuevas licencias, la prohibición de las charangas en la calle y todas aquellasmedidas en referencia a censo y estudio de los apartamentos turísticos que se llevarían a caborealizando el Plan de Protección de Ciutat Vella como herramienta turística.Sí que es verdad que en marzo existe un cambio legislativo y en junio introducimos unanueva medida cautelar que es la propuesta de suspender todas las licencias de salassocioculturales, con lo cual se abre un nuevo período de alegaciones. Como estábamos en dosperíodos de alegaciones se decidió resolverlas todas a la vez. A todo esto, en julio llega ya lasentencia definitiva que le da la razón al Ayuntamiento de esas modificaciones de las medidascautelares que se pusieron en su lugar. Con lo cual podríamos haberlo empezado más tarde,sinceramente nos avanzamos en el tiempo.Estamos ahora en el último paso administrativo, este Pleno. Este documento que ahoramismo vamos a votar se aprobó por la JGL el 23 de noviembre, ha pasado por el informe positivode la Conselleria de Medio Ambiente y fue aprobado por la Comisión de Medio Ambiente la pasada semana, el día 13. De las alegaciones no se ha presentado ninguna alegación, con lo cuallas medidas tomadas son las correctas a la supresión de licencias de las salas socioculturales, a laprohibición de las charangas, ni a los apartamentos turísticos.En un principio sí que se había aceptado una alegación que es la de equiparar el horario delas casas de comida para llevar con los establecimientos como podía ser un bar, que esa es laenmienda que yo como concejal de gobierno con las competencias en el área presento puesto queha sido un estudio técnico, y para mayor salvaguarda de la salud de los vecinos y ante la duda, yporque también es verdad esta alegación tiene solamente una resolución técnica, no fue propuestani debatida en la mesa del trabajo, yo presento esta autoenmienda para que se quede conformeestaba, para una mayor seguridad de los vecinos.Sí que ha habido una enmienda que es la que ha generado mayor debate y que es la queahora vengo a explicar, y después ya entraremos en el tema sonómetros, porqué 19, 6 y todos losque sean. Las mediciones experimentales de las estaciones próximas a las terrazas contribuyenacústicamente a los niveles sonoros globales que se registran en la zona, ya que los nivelessonoros más elevados corresponden a la extensión [] que corresponden a la superación de los...65 decibelios, así como el número de las mismas coinciden con el horario de las actividades delas terrazas. Forma parte del expediente, algunos concejales lo habéis podido ver y podéiscomprobar exactamente cuál es la situación.La intervención de este Ayuntamiento no viene solo determinada por parte de estasmedidas experimentales, ni por las quejas vecinales fundamentalmente justificadas. Porquetenemos lo que hemos hablado en la mesa de la ZAS, pero yo como concejal recibo vídeos y adeterminadas horas situaciones, quejas que me corroboran que es especialmente delicado elmomento de retirada de las terrazas porque aparte de la contaminación acústica que se produce segenera un mayor... sino[La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] que también por otras razones de interés público por la funcionalidad y el uso peatonal que letenemos que dar a nuestras calles. Y sobre todo también en el tema de la saturación y... [Lapresidència li reitera que ha esgotat el seu torn d'intervenció]Bueno, pues continuaré después.

Es evidente que aquí todos estamos preocupados por la de los vecinos,salubridadtambién por el desarrollo del barrio, eso no me cabe la menor duda de que ninguno de los grupostiene eso en la cabeza. La cuestión es el saber cómo solucionar las cosas, esa es la cuestiónfundamental. Para mí el problema no reside en quién es el culpable sino en qué hacemos. Esdecir, para mí aplicar una ZAS y solo hay que ver los antecedentes tenemos una ZAS que casilleva 30 años en la plaza de Xúquer que no ha servido para nada. ¿Por qué? El problema sigueexistiendo. La ZAS es un antibiótico. No sabes qué hacer, no tienes un diagnóstico claro.Entonces, metes un antibiótico y arrasas con todo. Y eso no es la solución.Existen soluciones reales que se pueden aplicar, pero hay que hacerlo de una formatécnica, adecuada. Y hay que hacerlo en tiempo y forma. No estamos de acuerdo con la activación de la ZAS en este momento porque pensamos que hay carencias técnicas que dealguna forma impiden la resolución real del problema y se puede resolver, es un problemaresoluble. Solo hay que implicarse de una forma más directa, más clara y más concisa sin buscarsoluciones generales. Porque en la acústica no existen soluciones generales, para el problema delruido no puedes aplicar y decir, bueno, haremos lo que nos dice este decreto y chin pun. Es quelos problemas de ruido hay que estudiarlos con mucho cuidado. Cada calle tiene su singularidad,no es lo mismo una calle estrecha que una calle ancha, que una plaza. No es lo mismo el espectrodel ruido asociado a la voz que el de una instalación. Entonces, lo que nosotros les proponemoses que pospongan esta declaración de ZAS. No lleguemos a afectar.Lo que usted ha dicho de las terrazas no es cierto y se lo puedo demostrar. Mire, me heleído los 21 folios con las medidas. Punto C.01. Una estación, la de Alta-Baja. A las 6 de lamañana, 67 decibelios, no hay terrazas; a las 23, 66, el mismo valor. Vamos de nuevo, en la C.01,calle Alta-calle Baja. A las 00:35, 67 decibelios; a las 3, 66, no hay modificación. En la plaza delCarmen, punto C.02. A las 3 de la mañana, sin terrazas, 66 decibelios; a las 10, 66 decibelios, nohay modificación. No es correcto.Se pretende tomar una medida muy virulenta que tiene unos efectos colaterales muyimportantes. Yo propongo que, como hemos dicho en el punto 1, aplacemos este acuerdo duranteel tiempo mínimo suficiente para que se realice un estudio acústico, que se incorporen expertos alas mesas de trabajo y que podamos resolverlo para bien de los vecinos, que nos preocupaenormemente su , pero también sin afectar a las personas que salubridad[La presidència liviven de su trabajo allí.

Gracias, presidenta del Pleno.Bien, es curiosa la justificación que se da en el informe acerca de por qué se trae estasmedidas definitivas de ZAS. Lo resume en cinco puntos. Uno es la valoración de las antiguasalegaciones, de eso hace 10 años. Hemos dicho que además como dice el propio documento estánobsoletas y desfasadas. En segundo lugar, la eficacia en las medidas cautelares. Sra. Soriano, siusted dejó de aplicarlas. Pregúnteselo a vecinos y hosteleros. Cómo puede saber si una medida eseficaz si ha dejado de aplicarla, es imposible. Tercero, las resoluciones judiciales que ha dichovarias veces. Las resoluciones judiciales van dirigidas a un tema muy concreto de unasdiscotecas, no del resto.En cuarto lugar, habla de las sesiones de las mesas de trabajo. Tengo entendido que no hansido muy cordiales, que son escasas. Creo que se ha reunido con el Carmen una vez en todo elaño y que además usted cuando le llaman a la puerta personas desesperadas dice que soloescucha a asociaciones legalmente constituidas. Es decir, Sra. Fábregas, se ha cargado de unplumazo su propuesta de Ordenanza de Participación Ciudadana. Porque además cuando unapersona sí que le manda un correo electrónico para prohibir toques de campana no tiene ningúnproblema en hacerle caso de forma inmediata.Pero además de eso dice que ha tenido en cuenta tanto las reclamaciones de vecinos comode hosteleros, ¿de verdad nos vamos a creer eso? Mire, a partir de hoy salvo sorpresa va a salir laZAS porque todos van a votar a favor. Salvo sorpresa, digo yo, porque igual que en otra moción ha habido un grupo que se ha descolgado, a lo mejor tenemos la sorpresa de que algún grupo sedescuelgue en este.Está claro que para algunos vecinos es la única forma, la ZAS, de poder apretarle a ustedpara que se ponga las pilas. Para otros vecinos que también les he escuchado su problema va aser la inseguridad en las calles. Y para los hosteleros, como también han comentado, pérdidas,pérdidas de trabajo, etc. Y este grupo sinceramente, Sra. Soriano, no se fía de usted. Porque, quégarantía va a dar de aplicabilidad de las medidas definitivas cuando no aplicó en su momento lasmedidas cautelares. Luego sinceramente, mismo problema, misma persona, garantías cero, Sra.Soriano.Mire, en este momento usted ha conseguido incendiar el barrio. Ha incendiado un barrioque es de València y por tanto ha incendiado a todos los valencianos porque es un barrio muyespecial para todos. ¿Cuándo fue la última campaña de concienciación ciudadana? En el 2014, noha habido ninguna otra. Y creo, Sra. Soriano, y se lo voy a decir tristemente, que su tiempo ya hapasado. Ya no tiene tiempo, ha pasado el tiempo de arremangarse y de ponerse a trabajar. Va aacabar la legislatura yo creo que aparte de dejando un barrio en llamas, pues tristemente aparte deseis meses su valía como concejal de Contaminación Acústica ha dejado mucho que desear.Espero que ahora que va a estar de reina maga en la cabalgata republicana por lo menos recibapeticiones y tenga otra sensibilidad, y mientras esté saludando se acuerde que puede estarfastidiando a hosteleros y también a vecinos. Muchas gracias.

Moltíssimes gràcies.La ignorància en este tema queda palesa en moltes qüestions i sobretot en el seu cas, Sra.Bernal, ha sigut regidora en la mateixa situació. Les mesures cautelars estan en marxa fins al diade hui i estaran en marxa fins que entren en vigor les mesures definitives. No hi ha un impàs, nohi ha un avanç i no hi ha un altre després.Sr. Bravo, jo la veritat el que no li vaig a consentir és que menyspree la feina dels tècnicsdel Servei de Contaminació Acústica dient que els informes no estan fets per personal qualificat,la veritat és que li estic dient que no. De la mateixa manera que vosté demana que estiguen en lesmeses de la ZAS quan són els tècnics i funcionaris de l'Ajuntament, caps de servei tots, els queformen part. No sé jo quins experts voldrà vosté, no ho sé. Però ací els majors experts que hi hadins de la cas són els que estan allí.Han preguntat per què hi ha sis sonòmetres com a testigos. Es lo que marca la declaraciónQuan jo vaig arribar hi havia sis, Sra. Bernal. Jo no he posatde las medidas cautelares de la ZAS. ni més ni menys. Estaven els sis que estaven, que són els que marquen les mesures cautelars. Noes pot alçar una ZAS, Sr. Bravo. Podem augmentar el nombre de sonòmetres, no podemreduir-los. Perquè no són cinc barris, és un barri i carrers adjacents de tres barris més. Com queun únic sonòmetre a l'any passe de 65 decibels la ZAS continua. I jo ho he reconegut públicament moltíssimes vegades, és una mala eina. Són millors elsplans d'acció integrals. Per això esta regidora ha denegat peticions de declaració de ZAS en estemandat, fins a cinc. Perquè no és una eina que duga bons resultats, però les que estan declaradess'han de mantindre i comprometre.I jo sí que vaig a fer una última reflexió política. Em considere una persona de 45 anys, sócfumadora, sóc la presidenta de la Junta de Ciutat Vella, conec el barri, tinc amics i sóc usuària deles terrasses del Carme, vaig a les terrasses del Carme, fins i tot tinc alguna terrassa especialmentsingular. Vaig, gaudisc, em comporte d'una manera. Però després agafe 20 minuts caminant, xinoxano, i arribe a un altre centre històric on visc jo, al de Patraix. Sense cap terrassa, ni cap qüestió.Arribe a casa i em pose a llegir un llibre o a dormir. Esta mesura l'única qüestió que pretén ésque els veïns i les veïnes de Ciutat Vella puguen fer el que fa la resta de veïns i veïnes d'estaciutat que és gaudir d'un oci d'una manera tranquil·la i després poder tindre el dret al descans.I sincerament crec que ja fan [La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn prou perquè realment el que anem a assegurar mitja hora de descans perquè eixad'intervenció]ha sigut l'única mesura que ha suscitat debat. [La presidència li reitera que ha esgotat el seu torn La resta, totes han sigut acceptades.d'intervenció] Moltíssimes gràcies.

Moció subscrita pel Sr. Giner i la Sra. Picó, del Grup Ciutadans, sobre el futur de la Ciutat de l'Artista Faller.

Sra. presidenta, compañeros concejales, vecinos y vecinas que nos acompañan hoy en este Pleno. Sr. Fuset, hace ahora tres años casi, concretamente el 22 de diciembre de 2015, y apropuesta del Grupo Municipal de Ciudadanos se firmó por parte de todos los portavoces de losgrupos políticos con representación en este Ayuntamiento de València un Plan de Revitalizaciónde la Ciudad del Artista Fallero. En dicho Plan se especificaban una serie de medidas paradignificar el que fue en los años 60 lo que podríamos llamar el primer parque temático deEuropa.Desde nuestro grupo municipal hemos manifestado en reiteradas ocasiones la necesidad deintervenir en un ámbito fundamental y necesario para el desarrollo cultural, turístico y económicode la ciudad de València, ya que de lo contrario el polígono de las naves industriales perderá suesencia como cuna de la artesanía y del oficio del artista fallero.Pero la realidad es que, Sr. Fuset, ustedes como equipo de gobierno bien poco han hechopor ejecutar este Plan ya que solo se han centrado su gestión en ejecutar unas medidas de puracosmética. Y no lo digo yo, es así como el propio Gremio de Artistas Falleros han definido sunefasta gestión.Y le voy a refrescar la memoria, Sr. Fuset. En primer lugar, y en relación al apartado dedignificación del oficio del artista fallero, no lo han cumplido ya que no han instado a laGeneralitat para que la Ley de Mecenazgo Cultural de la Generalitat Valenciana se potencie eloficio de artista fallero. Y en lo que respecta al apartado de promoción, su gestión ha resultadomás que insuficiente porque la Ciudad del Artista Fallero sigue sin ser un digno centro cultural.Y para colmo de los colmos, otras de las grandes reivindicaciones recogidas en este Plan lahan incumplido, como es la de construir una conexión viaria desde la ronda norte hasta la Ciudaddel Artista Fallero, algo necesario y primordial en cuestión de comunicaciones. Así comotampoco han cumplido con lo aprobado en la Junta de Gobierno Local de julio de 2015 parafrenar la concesión de licencias de actividades que no tengan relación directa con el oficio delartista fallero.Y qué me dice, Sr. Fuset, qué me dice usted, de la imagen corporativa de la Ciudad delArtista Fallero centrada en homogeneizar las fachadas de las naves. Pues no se moleste porque yale contesto yo, tampoco han hecho absolutamente nada. En cuanto al Plan Urbanístico deregeneración urbana, también incumplido.Y para colmo de los colmos, ustedes tienen la desfachatez de afirmar que hanincrementado la subvención al Gremio de artistas falleros. Algo que para nosotros es unaverdadera falacia porque ese aumento realmente ustedes lo han destinado al Centro deDocumentación de Fallas, que por cierto debería de tener una partida presupuestaria propia.Y fíjese usted, Sr. Fuset, qué casualidad, que a raíz de registrar nuestra moción van yustedes se ponen rápidamente las pilas para intentar solucionar el tema a bote pronto,convocando por fin la Comisión Intermunicipal que no se reunía desde mediados de 2017,asistiendo a esta reunión, por cierto, el Gremio de Artistas Falleros, tal y como nosotros proponíamos. Y le tenemos que decir, Sr. Fuset, que el Gremio de Artistas Falleros no salieroncontentos de esa reunión. Por todo ello, le exigimos que cumpla con carácter de urgencia la ejecución de la totalidad del Plan y que se provea para el ejercicio 2019 del importe económico necesario para laregeneración global de la Ciudad del Artista Fallero.Muchas gracias.

Sra. Picó, del Grupo Municipal Ciudadanos, la envergadura de la Ciudad Fallera comoparque temático no se puede hacer en un año ni en dos y eso usted lo debería saber que ya llevacasi cuatro en el área correspondiente. Es de tal envergadura que merece ser acometida con unproyecto de cinco a seis años, vista donde deberían participar varias concejalías y tener elacuerdo de total de todos los partidos con representación municipal y en la oposición.Un punto fundamental es la propiedad privada de las naves, por si usted no lo sabía, hechoque impide actuar más allá de la parte urbanística. Otro punto vital es entender que la laborartesanal de los artistas han pasado de ser una buena parte industrial y que además habría queestudiar la calificación de los terrenos, por si tampoco lo sabía, para que los artistas que aún estánpuedan desarrollar su actividad y los que no están que vean el proyecto atractivo y puedaninstalarse.Por todo ello, mi voto va a ser en abstención pues estando totalmente de acuerdo con larevitalización de la Ciudad Fallera, como no podía ser de otra forma, considero que lo que ustedestá haciendo es buscar un titular fácil sin tener ni idea del proceso y de lo largo que puede serllevarlo a cabo. Muchas gracias.

Gracias, señora presidenta.La intervención del Grupo Municipal Popular lógicamente tiene que hacerse desde unpunto de vista retrospectivo porque creo que las cosas al final acaban teniendo su razón de ser enlos propios hechos o manifestaciones que vamos haciendo a lo largo del tiempo.Yo creo, sinceramente, que cuando se inició todo el iter de ayudar a la Ciudad del ArtistaFallero a recuperar lo que pretendemos entre todos, pues. Que se revitalice, que se mejore comocentro cultural, que pueda ser un atractivo para turistas, que pueda ser una manera de perdurar laactividad de artistas falleros que han tenido o tienen allí sus talleres. Yo creo que secorrespondieron con ese acuerdo unánime, esa firma del decálogo que hicimos todos los gruposmunicipales de forma, además, sin ambages, sin ningún tipo de doblez. Creíamos sinceramenteque con independencia de donde viniera la iniciativa el tema merecía la pena.Y de hecho, las propias palabras del Sr. Ribó públicas sacadas de notas de prensa deaquella fecha, de diciembre del 15, venía a señalar que la regeneración en este espacio estaba enel programa de todos los partidos y esta voluntad tiene que ir acompañada de inversiones y detomas de decisiones para revitalizar la zona. Estas palabras, dichas ahora va a hacer tres años, creo que es la manera palpable y constatable de que se comenzó con el pie cambiado. Se empezóbuscando un titular, buscando un gesto, buscando un giño, que luego en la práctica, pordesgracia, ni siquiera se ha visto acompañado de medidas económicas.Fíjense, además, cómo acabó con un segundo párrafo el Sr. Ribó diciendo que recuerdoque también implica esta medida el diseño de un plan urbanístico de regeneración del barrio deCiutat Fallera. Se firma en el marco temporal en el que también se espera la declaración de lasFallas como Patrimonio Inmaterial de la Humanidad. Se consiguió lo segundo, de lo primerotodavía, salvo las gestiones que hizo el Sr. Sarrià en su departamento, poco más hemos podidosaber.Y de estas declaraciones finalmente quiero dejar constatación también de las que se hizoigualmente por el Sr. Ribó -y vuelvo otra vez a la nota de prensa- en su visita a los talleres enFallas de 2016. Y dice así textualmente ?El primer edil ha concluido reiterando su voluntad deimpulsar el desarrollo de la Ciudad Fallera porque si no se avanza en las cosas, ha afirmado, sequedan solo en una foto para recordar o lamentablemente a veces incluso para olvidar?. Yevidentemente para olvidar creo que es la fotografía que se está haciendo en este tema objeto dedebate.Además, añadió que en este contexto recuerda que el actual presupuesto municipal,refiriéndose al de 2016 en aquel entonces, recuerdo que estamos hablando de sus declaracionesde marzo de 2016, fue aprobado sin tiempo para incluirlo lo referido al acuerdo de los grupossobre la Ciudad Fallera, pero también hay la posibilidad de hacer modificaciones presupuestarias,apoyar iniciativas y buscar recursos. Sr. Ribó, ni modificaciones presupuestarias, ni apoyariniciativas, ni buscar recursos. Pero ni en el 2016, ni en el 2017, ni en el 2018, ni creo ya quepodamos esperar algún tipo de partida presupuestaria.A partir de ahí yo creo que el devenir de este tema cristalizó en algo que personalmentecreemos retrató, y mucho, cuál era la intención de respetar ese espíritu de unanimidad en esafirma del decálogo cuando al constituir la Comisión Municipal Estratégica de la Ciudad delArtista Fallero se nos excluye a los grupos de la oposición; pero lo que es más grave, se excluyeal Gremio de Artistas Falleros, no se le contempla en esta Comisión Municipal.Evidentemente, solamente nos queda la Comisión o el Pleno a los grupos en la oposiciónpara poder reclamar, hacer un seguimiento, tratar de obtener datos de lo que se ha ido trabajando.Y de hecho se han ido haciendo pequeños flases, sobre todo, como he citado hace un momento,por parte del Sr. Sarrià reuniéndose con el Gremio, después de haber hecho una invocación a quetodas las concejalías deberían de acelerar, de agilizar todas las gestiones posible para tratar de versi se revertía en una modificación del planeamiento.La única o última noticia que hemos tenido, evidentemente, después del largo año sinningún tipo de actividad ha sido la de que por los procesos participativos se va a instalar un jardínvertical, un pequeño bosque y un corredor verde. Este fue el último dato dado por ese sistemaparticipativo de lo que va afectar o va a suponer modificaciones en Ciutat Fallera. Gracias.

Bé, moltes gràcies.Mire, la veritat és que, Sra. Picó, li ha contestat molt bé la seua excompanya del grupMaria Dolores. Li ha contestat molt bé però per cortesia, òbviament, vaig a continuar gastant elsmeus minuts per a replicar-li, per a explicar-li que efectivament això que vostés van presentar erauna bona idea i per això tots els grups ho vam assignar. Però jo crec que van cometre un errorperquè denominar-li a això Pla de Revitalització crec que és una fer un brindis al sol.Ací hi ha un bon inici, un bon punt de partida i per això tot, absolutament tot, el que hi haací i que depén de l'Ajuntament esta o en marxa o fet. Tot, absolutament tot. Però açò no és unPla de Revitalització. Per això no ens hem limitat a fer i començar a fer tot el que posa ací, sinótambé estem fent altres coses.Mire, per a ser-li sincer. Hi ha un punt que és que la Ciutat de l'Artista Faller ?sea uncentro de desarrollo cultural y arte urbano relacionada con la Universidad y la Facultad de?, que no depén de nosaltres. Vosté sap que existeix l'autonomiaBellas Artes de la UPVuniversitària i, per tant, hauran de ser ells si ho estimen oportú, convidats estan. Al igual comestan convidats la Generalitat al tema de la Llei del Mecenatge i tantes altres qüestions que,efectivament, no es fan d'un dia per a un altre. Però com li dic, és que açò és només l'inici, és queaçò no pot ser ni molt menys eixe Pla de Revitalització perquè la Ciutat de l'Artista Fallernecessita molt mes.M'agradaria explicar-li que ací estan implicades Cultura Festiva, Innovació i Gestió delConeixement, Infraestructures del Transport Públic, Gestió d'Obres d'Infraestructura iManteniment d'Infraestructures, Emprenedoria, Formació i Ocupació, Patrimoni Municipal iEducació, Patrimoni Cultural i Recursos Culturals, estan treballant en eixa qüestió.I com li dic no només no ens hem limitat al que vostés van proposar en eixe moment sinóque continuem fent més coses, com per exemple, efectivament, eixa senyalística aprofitant laimatge de les Falles, Patrimoni Immaterial de la Humanitat, que s'ha instal·lat per tota la ciutatper a ubicar en el mapa el districte cultural. O per exemple la creació d'una ruta patrimonial, ambpanells explicatius de la Ciutat de l'Artista Faller. Que s'explique la ciutat, el Museu de l'ArtistaFaller, la figura de Regino Mas, va ser el seu impulsor, les sagues dels artistes fallers que hantreballat allí, etc. O per exemple, la creació d'una pàgina web per tal també d ?explicar la històriad'este barri tan singular de la nostra ciutat.O si parlem d'una qüestió de cacaus. Això no és una qüestió estètica ni cromàtica, decacaus. Sap vosté el Conveni amb el Gremi d'artistes Fallers en quant estava a l'any 2015? En25.000 euros. Sap vosté com esta en 2018? En 48.000, 23.000 euros més d'ajuda. Entre altrescoses, perquè efectivament s'obriga eixe centre d'estudi de la festa de les falles, centre dereferència en eixa Ciutat de l'Artista Faller.Però no només per a això, també per a altres coses. Com per exemple, que puguen instal·larun ascensor perquè les persones amb mobilitat reduïda també puguen participar d'eixe Museu del'Artista Faller i que, per tant, s'incloga eixa Ciutat de l ?Artista Faller en una ruta de turismeinclusiu. Com també s'està potenciant, per exemple, les experiències participatives als tallers delsartistes fallers per part del Turisme València. Com per exemple, també s'està fent altres iniciatives relacionades amb l'ocupació, amb l'obertura d'una oficina en l'edifici del gremi d'eixainiciativa de barris per la ocupació.O per exemple també aportant contingut extra artístic com és eixe mural dels artistesvalencians internacionals de Pichi&Avo que hi ha en la pròpia Ciutat de l'Artista Faller. O perexemple potenciant la Ciutat de l'Artista Faller com a espai d ?utilització per als esdeveniments,com puguen ser les festes de la joventut, la primera celebració del patrimoni o tantes altresactivitats que comencen a fer-se en este espai.O per exemple, una cosa tan senzilla que va fer el company Carlos Galiana, que erapermetre que els artistes fallers pogueren treballar al carrer i no se'ls multara, com passava abans,amb un permís de domini públic. O per exemple, també altres qüestions relacionades amb el barrique també poden condicionar la Ciutat de l'Artista Faller com és eixe projecte de participacióciutadana previ a la redefinició del Pla Urbanístic de Benicalap, que després el meu companySarrià els explicarà en el torn de rèplica. O la consolidació de l'alqueria del Moro, la rehabilitacióintegral del parc de Benicalap o eixe projecte europeu Grow Green en la pròpia Ciutat.En l'última reunió li puc dir que no només ens vam limitar a parlar de això, sinó tambéparlàrem de futur. I hem adquirit compromisos per a continuar augmentant les ajudes al Museude l'Artista Faller. Per a adequar cromatísticament amb ajudes, perquè les naus no sónmunicipals, amb ajudes al Gremi l'adequació cromatística de les naus. També nous murals ambla Ciutat de l'Artista Faller, la tematització de les parades de l'autobús, la inclusió del barri en laruta del bus turístic i millores en la recollida selectiva de residus. Reivindicacions totes queefectivament el gremi no va poder traslladar perquè el gremi ja forma part d'eixa Comissió.Després en el torn de replica li ampliaré, li explicaré algunes qüestions més. Però Sra. Picó,la seua moció és un brindis al sol perquè a vosté només li interessa el titular. A este governmunicipal li interessa el treball pels artistes fallers i per la seua Ciutat. Eixe treball no és ferbrindis al sol, és prendre-li-ho molt seriosament.

Sr. Fuset, esto que usted nos ha presentado ¿es una alternativa o es una broma? No,contésteme, por favor. ¿Es una alternativa o es una broma? A mí, sinceramente, lo que me pareceque esta alternativa es una falta total de respeto a la historia y al trabajo de muchos artesanos queconfiguran la Ciudad del Artista Fallero; eso es lo que a mí me parece.La verdad es que usted propone instar a las diferentes ?regidories i servicis de l ?Ajuntament?. ¿Pero a continuar trabajando? Pero si esde València implicats a continuar treballant en el Plaque no han hecho prácticamente más que una operación de mera cosmética, que, le repito, así localificado el propio Gremio de Artistas Falleros.Segundo. Instar a ?altres institucions valencianes i estatal a estudiar l ?adopció de noves'. ¿Cuándo? ¿A estas alturas, Sr. Fuset?, ¿a estas alturas y después de más de dos años' Y tercero, reiterar la voluntad manifestada por acuerdo de la Junta del Gobierno Local de31 de julio de 2015. ¿De verdad', ¿de verdad que esto no es una broma, Sr. Fuset? ¿Esto no esuna broma?Vamos a ver, a estas alturas, y le repito, después de dos años de no haberse ejecutado elPlan de Revitalización de la Ciudad del Artista Fallero presentan ahora ustedes una bromaalternativa, como quieran llamarla, basada en un brindis al sol, en una mera declaración deintenciones. ¿Con qué intención? Pues ya se lo voy a indicar, para continuar ustedes como equipode gobierno, continuar mirando hacia otro lado con respecto a este tema.Además, le tengo que decir que con fecha 27 de enero de 2017 en una pregunta que desdenuestro Grupo Municipal de Ciudadanos le formulamos al señor alcalde, el propio alcalde noscontesta la siguiente pregunta: ¿Piensa usted ejecutar el Plan antes de que acabe la legislatura?Contestación del señor Ribó: ?La pregunta és té una afirmació afirmativa. Estem treballant en laidea, però les coses a vegades són mes lentes del que voldríem. Però per suposat que sí estarà?.acabat el Pla. Eixe es el compromís del Sr. alcalde amb el nostre grup municipalI una altra cosa, una altra cosa, Sr. Fuset, vosté a banda d'haver demostrat no tindrevoluntat política, no té cap de respecte. Porque cuando usted dijo que había encargado un muralde arte urbano, que por cierto ha costado a los valencianos 44.000 euros pagado con dineropúblico de las arcas municipales, si usted se cree que con ese mural justifica que la Ciudad delArtista Fallero se ha[La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció]convertido en un centro de referencia de desarrollo cultural se equivoca. Aún más, ¿sabe por qué?Porque está ubicado en un mural que no se puede ni admirar debido a las hierbas que tienedelante de él. [La presidència li reitera que ha esgotat el seu torn d'intervenció]Por lo tanto, más seriedad, Sr. Fuset, que estamos hablando de cultura, de tradiciones, dearte y de esencia de una de las más...

Gracias, señora presidenta.Creo que como he dicho antes y sin perjuicio de poder entrar a debatir en muchas de lascuestiones o detalles que se han ido apuntando, creo que la hemeroteca se convierte muchas delas veces en nuestro mejor diario de sesiones y lo que se publicó recientemente en casi todos losmedios escritos y hablados creo que habla por sí solo. Y leo textualmente: ?Hemos aguantadodurante tres años que nos estuvieran dando buenas palabras, pero el resultado final es que lasnaves están condenadas a desaparecer, a ir languideciendo o a que tengan otros usos. Nos lopodían haber dicho antes. La última esperanza que teníamos era que constara la actuación en lospresupuesto de este año. Entendemos que algo habríamos sabido hace tiempo, pero ya se nos haconfirmado que no hay nada. Patético seria decir poco, es un desprecio para la profesión y lo quesignifica. Ahora ya sabemos a lo que atenernos. Era todo mentira?, palabras textuales publicadasen los diarios de esta ciudad por parte de Ximo Esteve, portavoz del Gremio de Artistas Falleros,vicemaestro mayor. Sinceramente, creo que estas palabras no merecen ni que añadamos una palabra más, creoque son de una contundencia y de una evidencia de que lo que se haya podido hacer ha sidomedidas más estéticas que problemas de fondo. Porque al final los problemas que tiene el gremioencima de la mesa que les trasladaban al Sr. Sarrià, y de lo cual nos encantaría que hubierapodido informar de algo, son si se va a conseguir la prolongación de las calles Ninot y del Fochacia la V-30, si se puede instalar un ecoparque para hacer una mejor recogida selectiva deresiduos, si la ampliación de la ciudad a los terrenos de solares circundantes puede llevarse acabo con una limitación de usos, si... Es decir, pues dedique a informar. Informe a este Pleno,informe a los medios de comunicación, informe a la ciudadanía. Pero si la Comisión se reúne unavez al año, si la cuestión ahora que nos vamos a plantear si llamamos a otras instituciones paraque nos ayuden. Hagamos primero los deberes que responden y que son de nuestra competenciasque ya llamaremos a otras puertas.Luego evidentemente, si estas declaraciones son institucionales y son de un miembro de ladirectiva del Gremio de Artistas Falleros, hágase, de verdad, mirar el tema que no debería estarbien enfocado desde el punto de vista administrativo ni político. Gracias.

Jo entenc perfectament la desesperació del Gremi i per això precisament els hem inclòs eneixa comissió. El que passa es que l'única novetat que aporta a la moció de Ciudadanos és queells volen estar en eixa comissió. Mire, eixa comissió és del govern i a vostés els valencians noels han ficat en el govern. Per tant, ho lamente, però no.Per això, presentarem una alternativa. una alternativa que parla de continuar treballant,com ja he dit, fent eixe treball que aprovàrem en el 2015 i molt més, moltes més. Perquè vostè noem dirà ni una sola de les coses que van posar en eixe paper que no estiga començada o feta. I nonomés això, sinó més coses, més coses que s'estan fent que ja li he detallat. Com efectivament, ija ho he parlat, la qüestió dels residus que s'ha enunciat, la qüestió de les ajudes a la millora delmuseu, l'adequació de les naus, etc. O el tema del bus turístic.Això i molt més, i caldrà molt més. Però saben vostés quin és el problema dels artistesfallers? No és una qüestió de pintar façanes o posar plaques, és un problema de pressupostos. Itambé en això estem treballant, també en això treballem. A vosté li pareixerà fatal perquè si avosté li pareix mal que es paguen 50.000 euros per a una obra d'art, quan jo li diga que ací hemaugmentat les subvencions a les falles i que estem en més d'1.800.000 euros, gràcies al majoraugment de pressupostos, a vosté li pareixerà fatal perquè això es crema en 4 dies. Diga-ho,vinga, siga valenta i diga-ho, ja que vosté ho ha fet amb eixe mural.Mire, hem augmentat també el pressupost de la falla municipal, més de 35.000 euros, ambunes bases consensuades amb el Gremi que no feien concurs especulatiu ni polític com es feia enl'època del Partit Popular. Més de 3.600 euros en la infantil, més de 35.000 en les grans. Hemaugmentat els premis a les falles en més de 23.000 euros, a banda dels premis de falles Id. document: vTfr 9MHb 8wbr 99bm GQCa jUJc uj4=CÒPIA INFORMATIVA (NO VERIFICABLE EN SEU ELECTRÒNICA)Signat electrònicament per:AntefirmaNomDataEmissor certNúm. sèrie certSECRETARI/A GENERAL I DEL PLÉ - SECRETARIA GENERAL IDEL PLEPEDRO GARCIA RABASA31/01/2019ACCVCA-1201728428976571252575SESSIÓ ORDINÀRIA DE 20 DE DESEMBRE DE 2018444experimentals o els premis Caliu. Hem aconseguit també que un augment, el major augmentgràcies a un gran acord amb el col·lectiu faller en els pressupostos de falles de més d'un 8 %, elmajor augment en una dècada. Això es el volem falla, això és que necessiten els artistes fallers.I per referir-me a les qüestions urbanístiques les quals, per cert, no volem fer parxes ivolem que siga efectiu, depenen de moltes altres accions, li cedisc la paraula a meu companyVicent Sarrià.

Bé, brevíssimament, perquè crec que a voltes quan es parla des de la ignorància es diuencoses que per suposat no són certes. Evidentment, jo conec des del principi les reivindicacionsdel Gremi al respecte del polígon de l'Artista Faller. És mes, en l'anterior legislatura ja vaigpresentar una moció al respecte i ells saben i ho saben,per nosaltres en persona que hem donattots els passos necessaris que depenen de l'Ajuntament per a eixa modificació de la qualificacióde les parcel·les de les naus. Amb una limitació, òbviament, que hi ha uns drets adquirits pelspropietaris i que per suposat ells saben també perfectament, és mes, diuen una cosa i a voltes lacontrària, que es pot canviar eixa qualificació però acotant-la a un ús artesanal.Respecte a la modificació del plantejament en la zona, [La presidència li comunica que ha acabe ràpidament, esta condicionada per un elementesgotat el seu torn d'intervenció]fonamental, que en tots els punts que vàrem plantejar se ?ls va donar satisfacció. Però estapendent, òbviament, que ens autoritze el Pla especial per a tramitar-lo la Conselleria d ?Educacióque és la que té que autoritzar el canvi d'ús de determinades parcel·les educatives de la ciutat.Pressionem tots els dies, però no pel que vosté diga.Gràcies.

Moció subscrita pel portaveu del Grup Popular, Sr. Monzó, sobre la creació d'una comissió no permanent d'investigació denominada 'Accident durant el muntatge de la grada de la Gran Fira de València 2017'.

Muchísimas gracias, Sra. presidenta.Es inevitable que hagamos un rapidísimo repaso cronológico de algo que pretendimos ensu momento, y me estoy refiriendo a 27 de julio de 2017, hace un año y medio prácticamente, enel que habiendo traído una interpelación a este Pleno se nos dijo, y leo textualmente, que estainterpelación se la dirigíamos al Sr. Fuset con la intención de que se pusiera orden de una vez enque lo que creemos que había sido el ejemplo de la peor tramitación administrativa que se habíarealizado en este Ayuntamiento por ausencia de la seguridad jurídica debida.De hecho, finalizábamos esa intervención diciéndole al Sr. Ribó que solicitara un informea los servicios jurídicos y a la Secretaria General del Ayuntamiento para que se dijera exactamente, era lo único que pretendíamos, qué funciones correspondían a los servicios de esteAyuntamiento y cuáles no correspondían, qué actos están sujetos a informe preceptivo y cuálesno. Para así, en un futuro, dejar claro el iter a seguir en el plano administrativo.No teniendo ningún tipo de eco y a fecha de hoy no conocemos si este Servicio Jurídico seha pronunciado en ese sentido, por lo menos nosotros no hemos recibido ningún documento, enfebrero de 2018 presentamos una moción con la intención de que este Ayuntamiento pudierapersonarse, valorar si debía de personarse, para defender los intereses, la imagen, la tramitación,los debidos actos administrativos por parte de este Ayuntamiento.Y el Sr. Fuset me contestó literalmente: ?Ja els avance que per a nosaltres no és més queuna urgència mediàtica per voler tractar de fer debat polític sobre qüestions que sónestrictament de l'àmbit jurídic i que responsablement deuen respondre a motivacions jurídiques.No hi ha res al respecte, no tenim cap novetat i, de fet, este Ajuntament no està citat ni tan sols'.com a testimoni per la JustíciaA día de hoy, no solo hay diligencias previas, no solo hay imputaciones, sino que ademásha habido pronunciamiento oficial por parte de un organismo, la Inspección de Trabajo, que hasancionado a este Ayuntamiento con 43.000 euros, y lo que es más importante, catalogandocomo muy grave los hechos que tuvieron o que acaecieron en Viveros y que han sido objeto deesta sanción.Evidentemente la propuesta alternativa que nos presentó el Sr. Fuset, en nombre del GrupoCompromís, fue que el Pleno de la Corporación instara a la Asesoría Jurídica municipal acontinuar estudiando el caso que corresponde a las diligencias previas mencionadas y, en caso deconsiderarlo procedente, realizar cualquier acción legal que sea pertinente. Este es el día que nisabemos si se ha pronunciado, si hay un argumento jurídico o no lo hay.El caso es que han sido necesarias cuatro solicitudes de expedientes, cinco solicitudes dedocumentos, seis notas de prensa, una interpelación a este Pleno, una moción para solicitar lapersonación del Ayuntamiento, una denuncia ante la Alcaldía, una denuncia ante la Delegacióndel Gobierno y una queja al Síndic de Greuges para, 17 meses después, encontrarnos hoy conesta moción tratando de esclarecer cual es la situación administrativa, subrayo, del Ayuntamientoen esta materia.Quiero que quede muy claro por si cabe alguna duda, y lo hemos dicho públicamente, quetenemos absoluto respeto por el procedimiento penal, hasta el punto que este Grupo ni se va apersonar ni tiene ninguna intención de participar, obviamente, en un procedimiento del quesomos ajenos y que en sede jurisdiccional se solucionará por quien tiene la competencia.Pero lo que sí que es evidente es que queremos saber de una forma fehaciente, ysimplemente voy a poner tres ejemplos, de que si este año no se montan gradas en Viveros, de sieste año sí que se contrata un coordinador de seguridad y salud para los conciertos de Viveros, sise establecen unos planes de seguridad y salud, si se contrata un plan de emergencia y uncoordinador de seguridad, y si se contrata y se realiza todo un plan de actuación previendo laseguridad, la pregunta es: ¿Y porque no se hizo en la edición de los conciertos anteriores' Esteaño no había grada. El 2017, que había gradas, a más motivo tenía que haber, cuando además noestaba recogido en el pliego de condiciones técnicas de este Ayuntamiento. Son preguntas que lo que pretendemos [La presidència li comunica que ha esgotat el seues que sean esclarecidas a nivel administrativo en esta Comisión.

En primer lloc, lamentar que díhuit mesos després d'haver passat l'accident en Viversencara estem hui ací parlant en el Ple de què va ser o com no va ser.Mire, en todo este proceso como ustedes saben convergen tres circunstancias que hay quetener en cuenta. Por un lado, lo relativo a toda la tramitación administrativa que se llevó a cabopara la realización de dicho evento y que se ha demostrado como totalmente irregular en cuantoal procedimiento elegido, puesto que el Ayuntamiento ha sido sancionado por manifiestasirregularidades con más de 40.000 euros.En segundo lugar, que es lo que en estos momentos se encuentra judicializado, nosencontramos con un procedimiento penal para dirimir posibles responsabilidades en este ámbitoque se deriven del accidente laboral con resultado de un trabajador fallecido. No quisieraextenderme en este aspecto puesto que no es labor de este hemiciclo prejuzgar el fondo delasunto. Serán los tribunales quienes determinen si ha existido responsabilidad y por parte dequién o quiénes. Este grupo ya puso de relieve en su día las incoherencias en fechas, informes yautorizaciones que se habían dado en este asunto. Un asunto que, dicho sea de paso, nadie seesforzó nunca en dar las aclaraciones pertinentes, ni dejar claro lo que había ocurrido.En tercer lugar, nos encontraríamos con una consecuencia que no tiene nada que ver con eltriste desenlace pero que afecta todos estos hechos, puesto que se deriva de no haber sidodiligentes en la instalación de dichas gradas y por consiguiente evidencia que no se coordinaronlos servicios de prevención de la empresa promotora y el contratante. Aquí, no obstante, sepropone iniciar una investigación para esclarecer los hechos y la gestión política, que resalto eseaspecto, que se hizo de este triste episodio.No somos quienes para juzgar o prejuzgar o para analizar el fondo de la cuestión a niveljurídico, de eso se encargaran los tribunales. Pero si es nuestro deber, como miembros de estacorporación, utilizar todas las herramientas posibles a nuestro alcance para arrojar luz sobre lasactuaciones que se efectuaron a nivel político y, en su caso, depurar las responsabilidades quesean pertinentes en este ámbito, igual que en su día se exigió respecto de la pieza derivada delCaso Taula.Desde Ciudadanos entendemos este asunto y la oscura gestión que puede haberse dadosobre el mismo en cuestiones y decisiones políticas bien merece la constitución de esta Comisiónno permanente. Espero que desde el equipo de gobierno se respalde la iniciativa, siendo el propioSr. Fuset el mayor interesado en poder dar las explicaciones oportunas a su gestión, siempre,insisto, diferenciando las responsabilidades políticas de las penales o judiciales que nocorresponden a este foro.Por tanto, nuestro voto será a favor de la creación de la Comisión no permanente que sesolicita.

En primer lloc, volia manifestar que tot l'equip de govern tenim confiança plena en totesles actuacions que han fet els regidors del Govern durant tot este mandat i per descomptat en eltreball dels funcionaris que treballen en aquest Ajuntament que són els que tramiten elsexpedients.L'equip de govern i els servicis jurídics de l'Ajuntament no compartixen el criteri de laInspecció. Però per un problema de terminis no es pogué al·legar a la sanció, que no a l'acta de lainspecció, que sí que al·legarem, que no compartim. Eixa grada no va ser contractada perl'Ajuntament de València sinó pels promotors i, per tant, des de el punt de vista municipal laresponsabilitat és exclusiva dels promotors, tal com manifestaren ells per escrit.Jo sí que voldria fer algunes matisacions perquè es diuen coses que, a més, venint d'unprofessor de Dret de la Facultat em semblen greus, molt greus. Quan es diu que es va demanar uninforme perquè l'Assessoria Jurídica determinara quina és la competència de cada servei i quinssón els informes que s'han de fer. Jo, quan sent aquestes coses i més venint de la persona que ve,jo supose que ací al Ple de l'Ajuntament ja saben que hem de fer tots un poc, estem en l'oposició,el Govern. Però dir eixes afirmacions em pareix tal barbaritat, com si en aquest Ajuntament no escomplira la llei.Escolte, Sr. Crespo, per a la tramitació de contractes hi ha una cosa molt senzilla i és quecomplim la Llei de contractes del sector públic. Tant és així que en tots el contractes del'Ajuntament que passen pel Servici de Contractació. Per tant, tots els contractes que tenen unatramitació oberta tenen un informe d'Assessoria Jurídica. Tots els contractes d'este Ajuntamenttenen un informe d'assessoria jurídica. No fa falta preguntar-li a Assessoria Jurídica quina és lacompetència en matèria de contractació. És que fa un informe per a cada contracte d'esteAjuntament i vostés ho saben, vostés ho saben.I per això esta moció, quan diuen estes coses, es deixa al descobert la realitat de la voluntatde la moció, tirant a demés pedres contra la seua pròpia teulada perquè és que vostés hangovernat ací 24 anys. El contracte d'infraestructures de Vivers de 2017 va seguir el mateixprocediment que seguiren vostés quan estaven governant. I en concret, el mateix regidor que hapresentat esta moció, el Sr. Crespo, quan era regidor de Festes, el mateix model de contracte.La Inspecció va dictaminar que la infraestructura d'obres havia de ser una obra i no unservei. Qüestió, a més, molt discutible, molt discutible, per cert, que muntar una grada siga unaobra i no un servei. Però no passa res, este Ajuntament, després de la reflexió de la Inspecció deTreball, en 2018 va contractar la infraestructura de Vivers seguint el model d'obra, perquè nopassa res. Però l'anterior contracte havia tingut tots els informes tècnics favorables, tant del'Assessoria Jurídica com de la Secretaria de l'àrea de Contractació, com del Servei deContractació, com del servei gestor que era el Servici de Cultura Festiva.A quin sant ve ara dir que necessiten un informe per a saber de qui és la competència? Elnecessitarien vostés perquè no s'aclarien en el Govern. Perquè, i vosté ho sap, si vol comparen elmodel de contractació que té este govern amb el seu model de contractació i mirem a vore quantscontractes, sobretot de Festes, arribaven fora de termini amb els concerts ja fets. De vostés lliçonsni una en este tema, lliçons ni una. Eixe accident va ser un accident desgraciat, que este equip de govern lamentaprofundament, lamenta profundament. Però d'ahí a posar en solfa tot el sistema de contractacióquan vostés són els menys indicats per a parlar, quan vostés són els menys indicats per a parlar.Sí, són els menys indicats per a parlar, això no ho anem a tolerar. No hi ha un sol contracte d'esteAjuntament que no tinga tots els informes preceptius a favor, ni un, almenys des que està estegovern, Sr. Grau, des que està este govern. No sé amb vostés, des que està este govern ni un.Per tant, nosaltres hem proposat una proposta alternativa que s'ha lliurat també tots elsgrups que diu el següent:?El Ayuntamiento acuerda crear la Comisión no permanente de investigación denominada?Accidente durante el montaje de la grada contratada por los promotores de los conciertos deViveros 2017?, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 104 y siguientes del ReglamentoOrgánico del Pleno, y estará integrada y se detalla cuáles son los integrantes y régimen defuncionamiento.Segundo. Dada la existencia de un procedimiento judicial abierto, y en tanto se mantengaesta situación, se declara la suspensión del funcionamiento de la Comisión, de conformidad conlo dispuesto en el párrafo segundo del apartado segundo del artículo 104 del ROP.Tercero. El plazo de inicio de los trabajos, de conclusión de los mismos y aprobación delinforme de conclusiones será propuesta por la propia Comisión

Muchas gracias, Sra. presidenta.Sr. Campillo, yo las clases las doy en la Facultad a la cual le invito gustosamente quevenga para desarrollar los contenidos de Derecho Constitucional, que es de lo que yo soy. Perotambién le digo que como 12 años presidente de la Mesa de Contratación no he tenido que ir a unsolo juzgado ni siquiera como testigo. Algo bien habré hecho, ¿no? Algo bien habré hechocuando en 12 años no hemos tenido conflictividad dero.En cualquiera de los casos no voy a desviar la atención de lo que aquí interesa. Aunque austed le parezca una barbaridad, más barbaridad nos parecen otras cosas que evidentementecriticamos desde el punto de vista político y salvamos siempre la condición personal yprofesional. Creo que ha sido de mal gusto hacer esa referencia a mi condición profesional, de lacual estoy muy orgulloso por cierto. En cualquiera de los casos, ustedes están empecinados en querer culparnos de lo que nohemos dicho. Y es que cuando la verdad es tozuda es muy difícil disfrazarla o difuminarla. Ycuando un acta de la Inspección de Trabajo dice, aunque ustedes no estén de acuerdo, haberlarecurrido, que no lo han hecho, dice textualmente: ?La contratación directa de la construcción deunas gradas se ha hecho sin seguir el procedimiento que el Ayuntamiento afirma haber seguido,pues no consta ni en relación con el procedimiento seguido para adjudicar la construcción delescenario ni en el que se menciona en el escrito de alegación?, ni aparece. Inspección de Trabajo,ya no dice el Grupo Municipal Popular.Pero en cualquiera de los casos vamos al punto final, a esa alternativa que presenta.Quieren aprobarla. Perfecto, nos parece realmente un ejercicio de concordancia con lo queustedes han dicho continua y constantemente respecto a la transparencia. Pero ojo, unatransparencia que voy a ejercer durante medio segundo y rápidamente la escondo porque pido lasuspensión de esta Comisión hasta que se solvente en vía jurisdiccional. ¿Por qué no han hechoeso mismo con otras comisiones que se han celebrado en esta casa?Porque usted mismo, su Grupo, el Sr. Ribó, ya señalo en su momento: ?Queremos hacer unayuntamiento transparente y lamentamos y repudiamos todo lo que ha ocurrido?. Y lo primeroque hizo fue tirar a la calle a funcionarios que luego por vía de sentencia de derechosfundamentales este Ayuntamiento tuvo que volver a readmitir. El único que de momento tienesentencia firme, el Sr. Ribó por vulneración de derechos fundamentales de trabajadores de estacasa. Adscritos a este Grupo, sí señor.En segundo lugar, el Sr. Fuset nos declara rápidamente respecto a esta Comisión: ?Estamosimpulsando un gobierno de transparencia que abre las puertas, las ventanas, no solo como gesto,sino desde la práctica, desde la transparencia absoluta?. Lo dijo el Sr. Peris: ?Una Comisión deinvestigación que establezca responsabilidades políticas mientras las judiciales siguen sucamino?.¡Ah! Entonces sí que interesaban que siguieran su camino, ahora hay que parar para que sesolvente primero en vía penal. ¿Ven cómo son incongruentes en su propia naturaleza? Pidenaprobar algo que va en contra de lo que han dicho respecto de sus propios actos en una comisiónanterior. Simplemente se hacen una vez más la fotografía todos ustedes. Gracias.

Sr. Crespo, li recorde que la Inspecció de Treball va fer dos actes diferenciades: una pelspromotors i una per a l'Ajuntament. I nosaltres, al contrari del que vosté ha dit, al·legàrem contrala de l'Ajuntament. Una altra cosa és que no al·legàrem contra la sanció i no recorreguérem lasanció. Però la primera, l'acta, està recorreguda. Va ser recorreguda, va ser al·legada per partd'este Ajuntament. Per tant, no diga que aquest Ajuntament va acceptar tàcitament eixa actad'Inspecció perquè no és cert.Segona. No és cert que este equip de govern siga el primer que han condemnat perconculcació de drets fonamentals. Li recorde que en el meu Grup municipal hi ha un regidor queva ser objecte d'una moció de reprovació, no d'un acord de Junta de Govern amb tots els informes favorables del servici gestor i de la Secretaria, sinó una moció directa del seu Grup aeste Ple de l'Ajuntament sense cap informe jurídic que avalara eixa moció, que va ocasionar unacondemna per a l'Ajuntament de València, per a l'anterior alcaldessa i per a vostés, algun delsquals estan aquí asseguts, per vulneració de drets fonamentals, per conculcació.Perquè mire, sap el que passa? Que vosté, que a més és professor i segur em podria donarmoltes classes perquè jo sóc biòleg, no sóc jurista, els tribunals no existirien si sempreestiguérem d'acord amb les administracions. No existiria ni el contenciós-administratiu, niexistiria la jurisdicció penal. Si tot el món ho férem correctament, els tribunals no existirien. Clarque a vegades els ajuntaments i les administracions ens equivoquem i estem sotmeses al controlde legalitat, evidentment.I tenim dret a discrepar, també dels informes de l'Agencia Antifrau, de les quals discrepem.Perquè quan la creàrem i estem a favor de la creació no creàrem una agència amb el do de lainfal·libilitat. Jo sé que vostés són molt de creure en el do de la infal·libilitat, però nosaltres no. Itenim dret a discrepar d'eixes agències, igual com discrepen a vegades del Tribunal de Comptes,discrepem de la Sindicatura de Greuges, discrepem de la Defensoria del Poble. I continuaremfent-ho quan això creguem i quan tinguem els informes tècnics favorables dels nostres tècnicsmunicipals que diguen que no hem d'acatar eixa decisió, així de clar. En defensa de la nostraautonomia local també, com no pot ser d'una altra manera.Mire, la diferencia respecte a altres comissions és que aprovàrem un Reglament orgànic delPle, que preveu la possibilitat de suspendre les comissions d'investigació si està en procés untràmit judicial i quan es va fer la Comissió del Cas Taula no estava eixe articulat, va ser posterior.Eixa és l'explicació.Jo també volia fer al final una reflexió. Jo crec que vostés han entrat en una via de fer unaoposició, al meu entendre i amb tots els respectes, bastarda. Perquè vostés estan utilitzant elstribunals contínuament per a intentar parar el Govern municipal. I l'estratègia és la següent: elsunflem a denúncies i a demés li ho deixen a un assessor que diu que va per lliure, però que vostésel tenen totalment controlat. Fa ell les denúncies, que s'ho menge ell, que done la cara ell, queassumisca les conseqüències si ha d'assumir-les; nosaltres no, ell. Però intentem així paralitzarl'acció del Govern municipal, clavant la por en els funcionaris. I saben el que passa? Que esteequip de Govern no permetrà que ningú tinga por... [La presidència li comunica que ha esgotat Ni els regidors, ni els funcionaris. Així que la seua estratègia bastardael seu torn d'intervenció]de fer oposició no té cap èxit.

Gràcies, bon diaAma Suwa, Ama Llulla, Ama Q" ellaEste saludo andino en lengua quechua quiere decir: 'No seas ladrón, no seas mentiroso, noseas flojo'. Estos preceptos morales incas fueron un saludo cotidiano, el cual la Asamblea de laOrganización de Naciones Unidas asume como universales 'para una gestión pública, eficiente ytransparente'.Hoy, nosotras, las trabajadoras del hogar y los cuidados, retomamos este saludo ancestralpara trabajar junto a ustedes por nuestros derechos laborales en igualdad y por la ratificación delConvenio 189 de la Organización Internacional del Trabajo y su recomendación 201, Conveniosobre trabajo decente para trabajadoras y trabajadores domésticos.No se puede hablar de un estado de bienestar, ni de un gobierno que trabaja por la igualdadde oportunidades sino se cambian las condiciones laborales del empleo de hogar y los cuidados.Mantenernos en un régimen especial nos supone no tener derecho a la prestación por desempleo,ni al subsidio, aunque se haya cotizado más de cuatro años; no tener la misma protección en casode enfermedad, como lo tienen otros sectores; no tener la protección del FOGASA, ni de SaludLaboral; no tener protección de riesgos laborales, ni tener derecho a la prejubilación; y por sifuera poco, no tener una protección igual en caso de despido arbitrario e improcedente. Sin estaprotección, el desistimiento de contrato hace que las mujeres vivamos en la incertidumbre decuándo será nuestro último día laboral.Para obtener o mantener un permiso de residencia muchas compañeras tienen que pagarsela totalidad de cotización a la Seguridad Social, aún cuando sabemos que es responsabilidad dequien nos emplea. A las empleadas externas, el Real Decreto 1620/2011 por la que se regula larelación laboral de carácter especial del servicio del hogar familiar las deja desprotegidas, al noobligar a la familia empleadora a darla de alta en la Seguridad Social.Señor alcalde, concejalas, concejales, esto no es un régimen especial, esto esdiscriminación.La enmienda 6.7.7.7 de los Presupuestos del Estado nos dejó a las trabajadoras del hogar yde los cuidados sin la equiparación total de nuestros derechos, la cual se prometió para enero de2019. Con ello dejan a espalda de una mujer la carga con las obligaciones que debe asumir elGobierno a través la Ley de Dependencia.El empleo de hogar y de los cuidados tiene rostro de mujer, mayoritariamente mujermigrante. Por ello, nos encontramos aquí mujeres de distintas partes del mundo, de diversasasociaciones, inmigrantes y autóctonas, todas unidas para exigir la ratificación del Convenio 189.Sin olvidarnos de nuestras compañeras internas. Ellas generan cuidados y bienestar más de 70horas a la semana, aisladas, sin ejercer su derecho a la participación, sin conciliación laboral nifamiliar, sin el derecho a disfrutar de una vida digna. Además, muchas trabajan en la economía sumergida lo cual las posiciona en una situación de mayor vulnerabilidad. No, no estamos todas.Faltan las internas.Por las que estuvimos, por las que están y por las que vendrán, les recordamos: Ama Suwa,. Cumplan con sus obligaciones que nosotras, como ciudadanas de plenoAma Llulla, Ama Q" ellaejercicio de nuestros derechos, cumpliremos con las nuestras. Moltes gràcies.

Moció subscrita per la Sra. Bernal, del Grup Popular, sobre la Declaració de Bé d'Interés Cultural i Festa d'Interés Turístic Provincial de la Comunitat Valenciana de la Festivitat de Sant Antoni Abad de València, que se celebra al carrer de Sagunt.

Moltes gràcies, Sra. presidenta.Excel·lentíssim Sr. alcalde, il·lustríssimes senyories de la Junta de Govern i senyors isenyores regidors de l'Ajuntament de València.Em persone hui ací en aquest Ple en nom y representació com a president de la Germandatde Sant Antoni Abat de València, a fi de donar suport, com no podia ser d'una altra forma, a lamoció número trenta dos, presentada per la Sra. Lourdes Bernal, regidora del Grup MunicipalPopular, per a la declaració de la Festivitat de Sant Antoni, popularment coneguda com a SantAntoni del Porrat, i que se celebra any rere any al carrer de Sagunt de València, com a Béd'Interés Cultural i Bé d'Interés Turístic Provincial a la Comunitat Valenciana.Vull agrair particularment a la senyora Lourdes Bernal, com a persona vinculada al nostrebarri de Sant Antoni, la presentació de la proposta efectuada, però a més fent extensiul'agraïment de la nostra Germandat a tots els grups municipals i especialment a l'Ajuntament Id. document: vTfr 9MHb 8wbr 99bm GQCa jUJc uj4=CÒPIA INFORMATIVA (NO VERIFICABLE EN SEU ELECTRÒNICA)Signat electrònicament per:AntefirmaNomDataEmissor certNúm. sèrie certSECRETARI/A GENERAL I DEL PLÉ - SECRETARIA GENERAL IDEL PLEPEDRO GARCIA RABASA31/01/2019ACCVCA-1201728428976571252575SESSIÓ ORDINÀRIA DE 20 DE DESEMBRE DE 2018467com a entitat que a través de la seua Regidoria de Cultura Festiva sempre s'ha bolcat amb lanostra festa.Sens dubte, per als que coneixen la festa de Sant Antoni, la festa es fa mereixedora, comno, de la consideració que sol·licitem, no solament a nivell normatiu, que per descomptat, sinósobretot per tractar-se sens dubte d'un dels festejos culturals amb major tradició, arrelament iprojecció de la ciutat, que reuneix cada dèsset de gener i en el format actual des de l'any 1952, amilers de valencians i valencianes en els corresponents actes organitzats amb motiu de taninsigne festivitat. I molt especialment a les persones que acudeixen amb les seues mascotes al'acte de la desfilada i benedicció des de tots els llocs de la nostra ciutat i dels pobles delsvoltants, així com a totes aquelles persones amb vinculació amb el medi rural vingudes cada anyno solament de les comarques limítrofes de la nostra ciutat, sinó a més d ?altres comarques de laprovíncia de València i de les províncies de Castelló i Alacant, amb els seus animals de cultiu,carros, carretes, carruatges, calesses, així com amb els seus cavalls en grups hípics entre els qualss'inclouen la Policia Municipal Muntada i altres cossos muntats de les diferents forces i cossosde seguretat de l'Estat.Per a trobar l'origen de la festa al carrer de Sagunt hem de remuntar-nos quasi set seglesarrere, quan part dels terrenys ocupats en l'actualitat pel col·legi salesià Sant Antoni Abat i laparròquia dedicada al mateix sant va ser el lloc on l ?Ordre dels Germans Hospitalaris de SantAntoni va erigir una ermita i un hospital. Es van traslladar allí després de la breu estada delsantonians en la seua seu original en l'actual carrer de Sant Vicent Màrtir. Per a convertir-se méstard i ja a partir del segle XVII en lloc de peregrinació obligada dels agricultors i ramadersvalencians que amb els seus animals acudien al pati del Convent on existia una olivera a la qualdonaven la volta i un pou del qual donaven beure als seus animals a fi d'obtindre la protecció delSant per a no agafar malalties els seus animals. Per a posteriorment i conformement a l'esperitfestiu que ens caracteritza al poble valència convertir la tradició en una festa, inicialment com afesta del porrat, tradició festiva valenciana l ?origen de la qual s ?atribueix a la veneració de lasocietat agrícola als sants per a aconseguir bones collites i fertilitat dels seus animals.I com a Sant Antoni, el patró dels animals, bé mereix una festa a la seua altura, a l'any1952, dèsset persones, en honor al dia de la festa 17 de gener, vinculades especialment al camp iel món dels animals van decidir crear la festa en el seu format actual, perquè des de llavors i finsals nostres dies s ?haja convertit hui per hui en la segona major concentració de cavalls de totaEspanya després de la festa del Rocío. Fet entendreu molt significatiu que posa en valor latranscendència de la festa com a bé d ?interés cultural i turístic, i que mereix sens dubte laconsideració com a tal de la festa i la deguda protecció per part de les nostres institucionspolítiques al cap davant de l'Ajuntament de València.I sense res més que dir a l ?espera que s'aprove la moció presentada, aprofite l'ocasió per aconvidar-los a tos vostés i a tots els valencians i valencianes a gaudir de la Festa de Sant Antoniels pròxims 16 i 17 de gener al carrer de Sagunt.Visca València i visca Sant Antoni.

Gracias, Sra. presidenta del Pleno.La verdad es que no tenía previsto intervenir porque se me comunicó que después de laJunta de Portavoces se había pactado que fuera una declaración institucional, por parte de todoslos grupos políticos lógicamente. Y lo cierto es que me dio mucha alegría porque, sinceramente,era entender que se estaba respetando y se estaba dando reconocimiento a una fiesta queefectivamente data de hace muchísimos siglos, del siglo XIV en concreto. Una fiesta en la que seda toda clase de animales, de cualquier tipo, animales domésticos, caballos con carruajes, inclusoanimales exóticos.La festividad de Sant Antoni no es una celebración cualquiera, no lo es porque ademásaglutina no solo a todo el barrio en sí del Sagunt sino que además vienen de muchísimoscarrerbarrios para participar. Estoy hablando de miles y miles de personas. Y esta moción no solamenteaglutina el Sagunt sino también a los de València y por supuesto a todos loscarrerpoblesmunicipios de la Comunitat Valenciana para su declaración de BIC.Permitidme que centre un segundo en lo que yo conozco, que es el del Sagunt,carrerporque es el barrio de toda mi vida. Porque es el barrio en que mi padre me llevaba a ver losanimales, había una gran fiesta y yo me estaban vistiendo para ir al colegio y estaba escuchandola megafonía cómo se estaba organizando esta fiesta. Por cierto, una organizaciónextremadamente exquisita por parte de los antonianos, una gran organización en la que todo eltiempo que ha estado funcionando nunca ha habido ningún altercado.Y llegado aquí, a esta situación, en la que creo que es una fiesta, ya digo, con arraigohistórico, con muchísima participación, no entiendo, y me voy a dirigir a usted, Sra. Oliver, noentiendo por qué su grupo se va a abstener en una moción que lo que pretende simplemente esensalzar el trabajo de un barrio, una fiesta que merece de verdad un reconocimiento. Mire, y voya apelar no a usted, voy a apelar a la Sra. Fábregas. Sra. Fábregas, usted que está siemprefomentando la participación, el asociacionismo, en este caso, de verdad, es una fiesta que haceparticipes a todos, absolutamente todos los vecinos. Yo no sé si ustedes en estos cuatro años,usted seguro que no porque ha venido más tarde, pero como dice el presidente, vengan a verlo.Es que es impresionante la cantidad de personas que participan, sean creyentes o no creyentes,eso no tiene nada que ver.Porque al final pensando en qué es lo que ha hecho que se rompa el tripartito con estamoción, me da que pensar que es un tema de Iglesia. Así de claro, de Iglesia. Al final yo pienso:son capaces de romper un acuerdo de ensalzar una fiesta por un tema eclesiástico. Y ahí pienso:¿dónde está la tolerancia?, ¿dónde está la libertad de expresión?, ¿dónde está esa amplitud demiras? Sra. Oliver, ¿dónde está esa amplitud de miras? Porque de verdad, le reitero, es una fiestaen la que participan creyentes y no creyentes. Yo pensaba, digo. vamos a ver. Esto es como la Sra. Oltra. La Sra. Oltra, que todos sabemos que es proclive a retirar simbología cristiana, es laprimera que quiere desfilar el día de la Ofrenda de flores, delante de la Virgen de losDesamparados. Bueno, y luce su palmito. Pues bien, ¿no? Bien, nos parecerá bien o no pero lohace.Pues señores de València en Comú, aprueben esta moción. Podrían haber sido declaracióninstitucional y está en sus manos que sea o no una declaración institucional. Como digo, lo tienenen sus manos. Y no obstante, espero que lo reflexionen.Sí que me gustaría dar las gracias al Grupo Compromís, al Grupo Socialista, a Ciudadanosy también a María Dolores porque han aprobado sin ningún tipo de reparo. Han hechoaportaciones, en el caso de Compromís han hecho aportaciones a esta moción. Y les tengo quedar las gracias. Y las cosas son como son. Y ahora Sra. Oliver, Sra. Fábregas y Sr. Jaramillo, ensus manos esté que esto sea una declaración institucional y que sea aprobado por unanimidad.Demuestren ustedes que son de verdad tolerantes. Están gobernando no solamente para los queno creen, sino para los que no creen y también para los que creen. Gracias.

Primero, darles las gracias por el gran trabajo que realizan. Y luego, indicar que essospechoso que ahora Podemos... Pues que esto es un acto para nuestras mascotas y que diganustedes que no porque vaya ligado a la Iglesia creo que, de verdad, piénsenlo, porque yo veníacontenta pensando que era una declaración institucional, me parecía un hecho y que hagan esto.De verdad, no valoren porque vaya la Iglesia o no y sus creencias, valórenlo por las mascotas. Yocreo que Compromís habrá votado que sí por ello. De verdad, hagan una pequeña reflexión. Yocreo que aún están a tiempo de que votemos todos por unanimidad. Gracias.

ambién nos hemos encontrado con la sorpresa de que no se haya producido como unadeclaración institucional. Pero no obstante, como no podía ser de otra manera, nuestroposicionamiento va a ser a favor puesto que la defensa de la cultura y las tradiciones valencianases uno de los objetivos principales de nuestro grupo municipal. Como así lo hemos venidodemostrando en varias mociones en esta misma línea que hemos presentado en este Pleno, comopor ejemplo la declaración del Corpus como Fiesta de Interés Autonómico y la declaración de laBatalla de Flores como Bien de Interés Local y Fiesta de Interés Autonómico, entre otras.Además cómo no vamos a apoyar esta moción si desde un principio hemos contado con laHermandad de San Antonio Abad para formar parte de ese Consejo de Fiestas de Barrios de laCiudad de València, una buena propuesta que por cierto fue rechazada por Compromís, el PSOEy València en Comú. A pesar de ello tengo que decirle también, Sr. Fuset, que ese Consejo yaestá constituido y está en funcionamiento. Lo que si nos gustaría es aprovechar esta moción y esta intervención para exigir que seaplique una mayor promoción y proyección de esta fiesta por ser una de las fiestas de mayorarraigo y de mayor tradición de las muchas que tenemos en la ciudad de València. Muchas gracias.

Primerament volia agrair la presència i saludar als companys d'esta festa, queefectivament és una festa més veïnal de les moltes que tenim és la nostra ciutat, perquè esta granciutat té vora 80 festes. Moltes vegades parlem de les Falles, la Setmana Santa, el Corpus, peròací jo crec que una de les grans riqueses que té aquesta ciutat són les festes de carrer, les festes debarri que encara sobreviuen com és el cas. Jo vull animar-vos, em sume a la vostra invitació,animem a tot el món a conéixer eixa festa.Sí que vos tinc he de dir que enguany hem de buscar la llenya un poc més seca perquè lafoguera es creme millor, però agrair-vos la vostra presència i el vostre treball. També animar-vosperquè em consta que esteu fent un esforç perquè la dona també tinga càrrega i un majorprotagonisme en esta festa i que n?hi hagen cada vegada més dones incorporades també en lavostra entitat.Dit això, nosaltres òbviament anem a donar suport a esta moció. Pensem que esta festareivindica també el caràcter agrícola que el propi poble valencià té. Recordem, no només delpassat, , sinó de l'actual. esta és una ciutat d'horta, esta és una ciutat que téese pasado bucólicoels seus pobles en terreny agrícola i que encara viu de l'agricultura on el món animal òbviamentestà molt relacionat.Pensem també que té eixos valors d'estima, precisament, dels animals, més enllà deconsideracions religioses amb les quals alguna gent coincidirà i altres no. Jo en tot cas sí queagrairia, Sra. Bernal, que entenguem també que demanar la separació Església i Estat no vol dircreure o no creure. Jo sóc creient i jo vull la separació entre Església i Estat. Per tant, li agrairiaque retirarà la seua referencia a la Sra. Oltra, de lluir el . Em pareix absolutamentpalmitoinapropiada.En qualsevol cas, tornem al cas. Anem a donar suport a esta moció perquè com dic esta ésuna festa de barri, molt interessant, que cal promocionar, que té una forta història, no només en laciutat de València, sinó també al conjunt del territori valencià. Tots podem pensar en Canals, perexemple. Però la festa de Sant Antoni és, fins i tot, m?atreviria a dir que per damunt de Les Fallesi de Mors i Cristians la festa més celebrada en tot el territori valencià. ¡! PerquèOjo, cuidadoefectivament és una festa amb moltíssima tradició.Per això, nosaltres el que hem fet és plantejar uns canvis que crec que han sigut de bon i que finalment... Perquè també no contribuïm a inflar la bombolla dels BIC, que aixòagradotambé és un dels riscos que volem alertar. No tot pot ser BIC perquè no tot necessita ser BIC. Béd'Interés Cultural també té unes associacions que poden comportar alguns riscos, com pot ser la fossilització. Tu pots conservar però quan conserves també et pots passar amb els conservants iaixò impedir que la festa puga evolucionar. Per exemple, si volem canviar la foguera de lloc o sivolem fer determinades coses.Per això, la proposta final a la qual hem arribat és instar que siga Conselleria qui estudieeixa viabilitat del BIC. Nosaltres animem i pensem que si, però que siga Conselleria qui ho faça.I que no ho faça només de la festa de València sinó aprofitant esta oportunitat ho faça de totes lesfestes de Sant Antoni que hi ha al llarg de tot el territori valencià. En tot cas, sabem que cal evitareixos riscos i també en este cas, com a mínim, això sí que ho sabem, comptem amb el vistiplaudels organitzadors, no com el tema de la Mare de Déu que ací es va portar una proposta i per partde Ciudadanos se?ns va enganyar perquè se?ns va dir que s'havia consultat a la Basílica i desprésla Basílica, per carta, el Sr. arquebisbe va confirmar que no tenia interés en eixa declaració deBIC. En esta ocasió vull agrair que s'haja fet el treball i òbviament podem constatar que sí quen?hi ha eixa voluntat de considerar-lo BIC.Per tant, reitere, la moció anem a proposar que s'estudie la viabilitat de considerar-les BIC,no només la de València sinó les de tots els pobles valencians que ho celebren, que en són molts.I també òbviament eixa declaració de Festa d'Interés Turístic Provincial per a la celebració deValència. Per tant, agrair-vos també la vostra presència, el vostre treball i espere que estainiciativa que hui s'aprovarà previsiblement servisca per a continuar animant-vos a treballar.

No lo voy a retirar porque creo que no he hecho ninguna ofensa. Es decir, simplemente esuna persona que no cree, comentado por ella misma, no tiene mayor importancia. Si cree y va devoluntad propia, entonces es una incoherencia que quiera retirar símbolos cristianos. Bueno, yocreo que esto lo podemos debatir en cualquier momento. Estoy en mi tiempo. No se ha dicho conmala intención sino con la intención de que igual que en la festividad de San Antonio vanpersonas que creen o no creen, o algunas creen de una forma o algunas creen de otra. Es decir,que no hay una cuestión eclesiástica, aunque es una iglesia de Sant Antoni, a eso mismo estoyrefiriendo en el caso de la Virgen de los Desamparados. Punto pelota, no hay más. Entonces novoy a retirar algo que mi intencionalidad no ha sido en ningún momento atacar a la Sra. Oltrasino constatar algo. Si cree o no cree, efectivamente, es algo personal y yo ahí no entro. Yo creoque ya está. No era una cuestión de ofender, la verdad.

Moció subscrita per l'equip de govern per a donar suport a la inclusió del municipi de València en la proposta del projecte de decret de modificació del Pla d'ordenació dels recursos naturals del Parc Natural del Túria, proposat per la Conselleria d'Agricultura, Medi ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural.

Bé, presentem esta moció precisament perquè el Ple és coneixedor del debat de l'estat dela ciutat. En l'últim estat del debat de la ciutat on l'alcalde va proposar, va introduir la propostad'aprofitar el nucli del Túria per a fer una infraestructura verda que estem estudiant les seuespossibilitats. És evident que la nostra ciutat no té competències exclusives sobre això, quehauríem de parlar amb la Confederació Hidrogràfica del Xúquer. Però com tants altres temes queafecten a la ciutat, la ciutat té el deure de liderar quin és el seu model de ciutat, que es el model alqual volem arribar en 20, 30 anys com a ciutat i plantejar totes les reivindicacions, siguen de lacompetència pròpia o no siguen de competència pròpia, per a debatre-les.A demés, el passat 30 de novembre, després del debat de l'estat de la ciutat, va eixir aexposició pública, informació pública, l'estudi ambiental i territorial estratègic del projecte dedecret de modificació del Pla d'Ordenació del Recursos Naturals del Parc Natural del Túria i dela declaració del Parc Natural, es pot veure en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana. Laproposta d'este PORN, d'este Pla d ?Ordenació de Recursos naturals, representa una ampliaciósubstancial de l ?àmbit territorial del parc natural dins del terme de la ciutat de València.Això és molt important perquè la ciutat de València actualment té dins del seu termemunicipal el primer parc natural que es va crear per la Generalitat Valenciana, que és el ParcNatural de l'Albufera, el parc més emblemàtic dels valencians, el 40 % del nostre territori, delnostre termini municipal està protegit per un parc natural que és el de l'Albufera, però Valènciaés, ha sigut i serà la capital del Túria. I per tant, és importantíssim que la ciutat torne a recuperarla connexió amb el riu que se?ns va furtar fa 60 anys amb un projecte d'enginyeria que per al'època tenia tot el sentit del món, però que hui en dia segurament no s'haguera fet amb eixos Id. document: vTfr 9MHb 8wbr 99bm GQCa jUJc uj4=CÒPIA INFORMATIVA (NO VERIFICABLE EN SEU ELECTRÒNICA)Signat electrònicament per:AntefirmaNomDataEmissor certNúm. sèrie certSECRETARI/A GENERAL I DEL PLÉ - SECRETARIA GENERAL IDEL PLEPEDRO GARCIA RABASA31/01/2019ACCVCA-1201728428976571252575SESSIÓ ORDINÀRIA DE 20 DE DESEMBRE DE 2018474paràmetres perquè òbviament hui en dia hi ha una valoració importantíssima de l'entorn natural ide les preocupacions ambientals que evidentment en els anys 60 el Govern de l'Estat, que ademes vivíem en plena dictadura, no la tingué quan va a optar per la solució dràstica de desviar elriu Túria per a què no passara per la ciutat de València i així evitar de totes totes qualsevolinundació futura. Però no ha sigut la solució de la immensa majoria de ciutats ni d'Espanya ni delmón, que conserven els seus rius quan passen per les ciutats; per tant, hi ha altres maneres deregular el seus.Dit això, no estem valorant eixa actuació. El que estem dient és que València ha derecuperar la seua connexió amb el riu Túria. Les zones que proposa la Conselleria en lamodificació del port que afecten a la ciutat de València serien incloure el llit nou del riu Túria,conegut també com el Pla Sud, també una part del tram antic del riu Túria que està en el tramsuperior del Parc de Capçalera i l'àrea que s'ha conservat fins a l'actualitat de l'horta deCampanar perquè a demés entronca molt bé amb la proposta de conservació del riu Túria perquèl'horta de Campanar igual com tota l ?horta de València ha sigut històricament regada pel riuTúria i, per tant, és adequada la seua conservació i connexió a este parc natural.A demés, des d'un punt de vista estratègic, la ciutat de València una vegada es va declararel parc fluvial del Túria fa ja molts anys, l'any 2007, la realitat és que s'ha creat un nou parcnatural els usuaris del qual, la major part dels usuaris són de la ciutat de València. Això enl'Associació dels Municipis del Parc del Túria que hem constituït, a la que se va convidar aValència a participar de l'associació de municipis precisament, encara que no estava dins del parcdel Túria, per la seua importància en quant a ús del parc del Túria per part de la ciutadania deValència, els veïns i veïnes de València.És importantíssim, com dic, que la ciutat de València puga comptar en la seu termemunicipal amb dos parcs naturals i és importantíssim perquè serà un cas, si ja som un cas úniceuropeu, que una gran conurbanització urbana com és la ciutat de València i la seua àreametropolitana que té un milió i mig de habitants tinga un parc natural dins del seu termemunicipal, un dels principals parcs naturals, serà encara més important que la ciutat de Valènciatinga dos parcs naturals dins del seu termini municipal i es pot vendre al món com una ciutat queha apostat per la sostenibilitat i per el respecte a la naturalesa. A demés de tots els elementsculturals, patrimonials, etnogràfics i agrícoles que es lliguen al riu Túria i a l'horta que rega el riuTúria.Per tant, la proposta de l'equip de govern és donar suport a d'inclusió del municipi deValència en la proposta de projecte de decret de modificació del Pla d ?Ordenació de RecursosNaturals del Parc Natural del Túria, proposat el 30 de novembre per la Conselleria d'Agricultura,Medi Ambient, Canvi Climàtic i Desenvolupament Rural.

Muchas gracias.Sr. Campillo, podemos coincidir en muchas cosas. En cuanto a la visión de conservaciónen cuanto al medio ambiente en que puede existir la posibilidad y de revertir una situación dedesaparición de un rio que enriquecería. Pero nos volvemos a encontrar con una cuestión que estaasociada a su ideología y que ataca frontalmente a cualquier cosa que no respire como ustedes. Es decir, si cogemos el punto, la página número 8, y empezamos a leer decimos: ?Se consideraque esta figura de protección puede servir para revertir el gradual abandono que está padeciendolas actividades tradicionales en la huerta. Muchos de sus terrenos han sido adquiridos porempresas constructoras, el demonio, en la pasada burbuja inmobiliaria con fines urbanísticos'.¿Qué significa revertir la situación? ¿Qué significa eso? Es decir, ¿van a retirar losderechos adquiridos por personas que han desarrollado, han comprado terrenos y que tienen unfin de explotación? Es decir, yo comparto que evidentemente que València tuviese dos parquesnaturales, sería una cuestión fantástica y que podría mejorar la biodiversidad y que podríamostener un ecosistema muchísimo más rico, incluso general un cinturón verde maravilloso. Perocuando yo leo estas cosas lo que hago es asustarme y supongo que no seré el único, no seré elúnico.Entonces, no podemos apoyar algo en lo que creemos porque su lenguaje, sus expresioneslo único que hacen es generar una situación de inseguridad hacia unos sectores que no creemosque se merezcan que se han contemplado como el enemigo. Entonces, sintiéndolo mucho novamos a poder apoyar algo que creo que habría sido bueno. Pero volvemos a chocar con suideología, una ideología que separa a unas personas de otras en vez de contemplarnos a todos como una unidad.

Moltes gràcies. Bon dia de nou.Bueno, vamos a ver. Para empezar, Sr. Campillo, señores del equipo de gobierno, que noexista duda alguna. Es decir, por supuesto que estamos de acuerdo con todas aquellas accionesque pongan en valor el patrimonio cultural de nuestra ciudad y natural, desde luego. Estamos deacuerdo igualmente con todo aquello que ponga en valor la sostenibilidad ambiental de la ciudadde València. De la misma forma que estamos de acuerdo, por supuesto, con cualquier iniciativaque ponga en valor nuestra infraestructura verde, la infraestructura verde urbana que tiene laciudad de València en su interior y en el perímetro. Y por supuesto, señor Campillo, estamos deacuerdo con toda medida para recuperar las funciones hidrológicas y ecológicas que le sonpropias. En definitiva, estamos de acuerdo, por supuesto, coincidimos con las afirmaciones y conlos nobles deseos que se contiene en el cuerpo de la moción. Que se contienen ya no solo en lapropuesta de acuerdo sino en el cuerpo de la moción hay menciones en la que, por supuesto,compartimos. ¿Cómo no vamos a querer ser y formar parte, de nuevo, de un parque natural? Eneste caso, del río Turia.Y esta moción en concreto, que es la que ustedes han traído y que he hecho referencia aello, nos pide darle soporte al Decreto de modificación del Plan de Ordenación de RecursosNaturales del Parque del Turia propuesto por la Conselleria de Agricultura, Medio Ambiente,Cambio Climático y Desarrollo Rural. Pero bien, si analizamos el decreto y la documentación dela Conselleria vemos alguno de los artículos que sí que entendemos que son importantes dedestacar, sin ánimo de hacerlo muy largo.Pero el artículo 64 que se titula Ampliación del Parque Natural del Turia indicaconcretamente que se propone la ampliación actual del Parque Natural del Turia a los municipiosde Bugarra, Gestalgar y Chulilla, olvidando incluir la ampliación del territorio, de nuestro territorio, el territorio de la ciudad de València, de esos que usted ha hecho referencia que no seincluyen en concreto en las ampliaciones. El artículo 77 habla de Criterios de ordenación, setitula así. Sin embargo, no da ningún criterio de ordenación.Tenemos la suerte que cite algo relacionado con la ciudad, refiriéndose efectivamente a loque usted ha comenzado su defensa de la moción hablando del nuevo cauce del río Turia, eldenominado Plan Sur, indicando que puede contribuir a la conectividad del río con el mar.Sinceramente creemos que es un despropósito porque ustedes saben que la ConfederaciónHidrográfica del Júcar no lo va a autorizar y porque saben que hay expertos que se hanmanifestado claramente, abiertamente y documentalmente en contra de esta posición y que sabenque todos esos argumentos van a servir de base para reforzar la negativa de la ConfederaciónHidrográfica del Júcar.Mire, si esta moción lo que pide es donar suport a la inclusió del municipi de València en, qué menos que por lo menos se recogiera entre los municipiosla proposta de projecte del decretpropuestos que habla de ampliación, se recogiera la ampliación de nuestra ciudad, de nuestrotermino municipal, que no se recoge expresamente.De la misma forma, y por otro lado, el estudio ambiental y territorial estratégico del Plande Ordenación de Recursos, que se ha expuesto al público el pasado 30 de noviembre, a lo largode todas sus 80 páginas solo se refiere en una de ellas a la conectividad del río Turia, obviandotodo eso que usted ha mencionado. No habla para nada del parque de Campanar, de la huerta deCampanar. No habla para nada de las edificaciones tradicionales que también se citan en lamoción, como hace referencia al Molí Nou y fumeral, o al Molí dels Frares, ni una solareferencia en el estudio ambiental de la Conselleria a estas cuestiones.Y por supuesto, como siempre, esa manía obsesiva que tiene de considerar la huerta comoun parque temático. No hay ni una sola referencia a la defensa, al apoyo, a la promoción de laagricultura y en consecuencia del agricultor. Está la obsesión esa de que han entrado losconstructores, han comprado los constructores, tienen los derechos adquiridos y lo que estágenerando, generará este decreto, es muchísima inseguridad jurídica. Ni una sola referencia deesto aparece en el cuerpo del decreto que ustedes quieren que apoyemos.Y acabo esta primera parte diciéndole lo que le decía al principio. Por supuesto queremosformar parte del parque natural, pero decirle también, y acabo, que el estudio económicofinanciero que presentan junto con el plan no contiene ni una sola mención expresa a la ciudad deValència. Yo creo que detrás de esto hay otras muchísimas cosas, de las que hablaremosseguramente ahora luego porque ya tiempo no tengo. Pero en principio decirle que yo creo quetendrían que haberle dado más preponderancia a la ciudad de València en un plan cuya pieza másimportante, desde luego, es nuestro termino municipal. Gracias

La veritat és que no han dit que van a votar però ja supose que no van a votar a favor de lamoció per com s'estan expressant.Em sembla més pelegrina l'excusa del Grup Ciutadans que és que per una frase on es diuque és que açò va a ser objecte de la bombolla immobiliària ara resulta que... És que l'horta deCampanar ja no és construïble, està protegida pel PATH, per Pla de Acció Territorial de l'Horta.Vull dir que no es preocupe. Esta proposta, este parc natural no afectaria a la protecció de l'horta,ja esta protegida.I clar que és ideologia protegir l ?horta, clar que és ideologia. Esta mania que tenen vostéscom si foren màquines que apliquen un diccionaria No, escolte, un, por la vamos a aplicar...govern té ideologia. La tenien ells, la tenim nosaltres i clar que apliquem polítiques ideològiquesperquè per això ens votaren els ciutadans. I entre altres coses ens votaren per a protegir l'horta iper això el Govern del Botànic i les Corts han protegit l ?horta. I nosaltres no volem que esconstruïsca en l'horta i, per això, modificàrem la proposta inicial del Pla General per a evitar laconstrucció en pastilles d'horta que tenia esta ciutat, clar que sí.Que algun constructor li sap mal perquè anava a fer negoci, clar, ja ho se. Als propietarisde les fàbriques de Londres quan es va prohibir la instal·lació de les fàbriques que tenien tirantfum pels fumerals dins de la ciutat també els va costar molt a les fàbriques, però és que si no totala gent estaria morta. És que, clar, s'apliquen polítiques de salut pública perquè per això esta ungovern, per a aplicar polítiques.Llavors, ací la qüestió és la següent. Si els dos grups estan d'acord o no en què el municipide València forme part del Parc Natural del Túria, per a on? Doncs, per la seu àrea d'influèncianatural, per la continuació del llit del Túria, del llit històric durant una part. I després, com noanem a fer parc natural el jardí del Túria que a travessa la ciutat, hem de fer que el riu que peraixò es va fer el Pla Sud, per a fer que el riu, la desembocadura, anara pel sud de la ciutat. I moltque va costar a certs barris de la ciutat eixa solució, que li ho pregunten a Natzaret que es va aquedar sense platja i la va deixar deixa aïllada.És hora de retornar un poquet de dignitat també a un espai i a uns barris de la ciutat quevan patir totes les conseqüències del i de garantir la seguretat hídrica de ladesenvolupisme,nostra ciutat a nivell d'inundacions. És hora de revertir i de fer que eixos barris i eixos pobles delsud de València puguen tenir una infraestructura verda que puguen gaudir, encara que sigapaisatgísticament. I que no siguen sempre els que han suportat totes les infraestructures de laciutat, com la depuradora, la ZAL, el Pla Sud i totes i tantes obres d ?infraestructura.Que crec que ja és hora que esta ciutat -i valdria la pena que fóra per unanimitat- girara lavista al nostres barris i pobles del sud i poguera fer-los un projecte il·lusionant, que no sabemencara a on pot arribar perquè hi ha experts que diuen que no, però hi ha molts que diuen que sí,com per exemple, en el Parc Fluvial del Besòs que també és un riu i s'utilitza como a espai d'úsciutadà i té fins i tot[La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció], alarmes d'inundació per a avisar d'inundacions. Vull dir, és que hui estem en el 2018, que no és 1960, que estem en el 2018. Que es poden... [La presidència li reitera que ha esgotat el seu tornd'intervenció]Per tant, jo els demane, com a proposta de ciutat, que recolzen esta proposta.

Pues no, no pensaba intervenir, la verdad. No pensaba decir mucho más.Cuando yo hablo de ideología no hablo de sensibilidad ambiental. Es decir, sensibilidadambiental tenemos, evidentemente. Nos preocupa la ecología, nos preocupa la sostenibilidad.Una de las mociones que se ha convertido estaba ligada a estas cuestiones. Bueno, no le voy aaburrir. Iba a personalizar el tema y no creo que valga la pena.La cuestión es que lo que ustedes pretenden estamos de acuerdo con la idea, pero lafilosofía de ustedes con la que se expresan -y esto está escrito y si yo apoyo su moción, apoyo loque está escrito no lo que me está contando, sino lo que está escrito- es revertir situaciones que,en principio creo que tienen derechos. Entonces, yo tengo una cierta inseguridad hacia que estose pueda hacer.De todas formas, no le voy a admitir ningún tipo de lección moral asociada a los pueblosdel sur y a protegerles y a ayudarles, ¿de acuerdo? Cuando han tenido posibilidad de ayudar amuchos de ellos, ¿de acuerdo? Tenemos a la población de Pinedo en una zona, la zona que estáafectada por la EDAR, que ha sido descuidada, es decir, que no ha sido atendida, que no se les hatenido en cuenta. Han tenido que venir al Ayuntamiento a decirnos: ?Oiga, por favor, haganalgo?. Usted me viene a hablar, a comentar, que si nosotros no somos sensibles. Pero, por favor,mírense un poco al espejo antes de decirnos nada. ¿De acuerdo? Lecciones morales las justitas, por favor.

Si, bueno. Voy a intentar ser muy breve.Mire, la huerta. Al final es que siempre están con la misma canción. Yo creo que sontérminos que ustedes les gusta los eslóganes: la huerta protegida. Exactamente la misma huertaprotegida hay ahora que había, exactamente la misma. Como, entre ellas, la de Campanar.Y lo del rio, lo del cauce, lo del nuevo cauce, es una ocurrencia. Una ocurrencia que levino muy bien en el debate del estado de la ciudad para tapar todo el debate y todo lo que aquí leafearon los distintos grupos, pero que no tiene ningún sentido ni ningún recorrido.Dice que no vamos a votar a favor del plan, no, de su moción. Efectivamente, es lo mismo.Es decir, estando de acuerdo en muchas de las cuestiones que se contienen en la moción, elproblema es que eso no se traduce en realidad en el decreto.Fíjese, le voy a decir algunas cosillas. ?Espero que esa modificación del Plan deOrdenación de Recursos no se consume?. Eso no lo digo yo, no lo dice este grupo. Son palabrasliterales de la consellera del Partit Socialista del País Valencià, Sra. María José Salvador. Nosotros somos un gobierno serio y riguroso. No se pueden cambiar las reglas de juego paraevitar un determinado proyecto o una determina inversión a mitad de camino?. Tampoco lo digoyo, son palabras cita literal de la consellera del Partido Socialista Obrero Español.Además, hoy y aquí y ahora seguramente vamos a ver como el Partido Socialista ObreroEspañol, o sus representantes, votan a favor de esta propuesta que denosta y que es contrariaabsolutamente al pensamiento de una consellera de su gobierno, el Botànic.Mire, el mismo día que la consellera hacia esas declaraciones usted, Sr. Campillo, asistía aun acto organizado por Compromís en Paterna para generar todavía, si cabe, más inseguridadjurídica.Mire, ustedes, que es un poco la conclusión, se apañaran con sus líos, con sus intereses,con sus desencuentros. Pero no cuenten con este grupo municipal para ser cómplice de esascuestiones. Porque al final no podemos concluir que esta moción se haya presentado paradefender intereses de los vecinos o de los valencianos, sino que ustedes, yo, nos da la sensaciónde que están utilizando el Pleno, lo están utilizando los valencianos como arma arrojadiza depeleas, desencuentros e ineficacia en la gestión de los del Govern del Botànic.Porque siendo así las cosas podemos estar de acuerdo, como le decía, en lo que se reúne ose recoge en el cuerpo de la moción. Pero desde luego no podemos dar soporte al Decreto, queestá improvisado, que está pensado como herramientas para Compromís, para actuar en contra dela implementación o implantación de un centro comercial en la población de Paterna. Nopodemos votar a favor porque no da a la ciudad el protagonismo que lógicamente merece.De esta redacción actual no podemos estar de acuerdo. Tras el plazo de exposición lo quesi le pedimos hoy aquí es que se suspenda, además de corregir errores, se suspenda el plazo. Sedé más plazo porque tan solo fíjese que vamos a consumir 20 días... [La presidència li comunica tanto que ustedes critican lo de las exposicionesque ha esgotat el seu torn d'intervenció],públicas en periodo vacacional y que haya más plazo para presentar alegaciones en condicionesque este decreto se merece.

Moció subscrita pels Sres. Estellés i Camarasa, del Grup Ciutadans, sobre el cessament en les seues funcions del regidor delegat de Mobilitat, Giuseppe Grezzi.

Cuando se trata de una moción de cese de un concejal nunca es agradable, pero aquí haysuficientes antecedentes del Sr. Grezzi tanto de gestión como de comportamientos impropios de un cargo público como para solicitar su cese. No es la primera vez que este grupo municipalreprueba la gestión de Grezzi, fue en diciembre de 2016. Y votó a favor de su cese en enero del2017.Los motivos por los cuales, insisto, estamos ante esta situación son de dos tipos. Lagestión, por cuanto entendemos, y se lo hemos dicho reiteradamente en este Pleno, que hacruzado líneas rojas y las líneas rojas para Ciudadanos son la seguridad vial y la integridad físicade las personas. Le recuerdo la avenida del Oeste y por eso lo reprobamos y pedimos unacomisión técnica de investigación aquí. La dejadez en el semáforo del cruce de la muerte, enBlasco Ibáñez, que también estuvo unos meses sin actuar. La inauguración precipitada del anillociclista, con 45 puntos, que a fecha de hoy sigue habiendo 39 igual. Y es noticia hoy, a tiemporeal, el Sr. Grezzi genera titulares dentro del Pleno. Ya, un año y medio después, están poniendoseñalización, ahora mismo, en la calle Colón. Fíjense lo obvio de este tema, pues ha estado unaño y medio. Los intercambiadores judicializados, que los tiene. La EMT respecto a la gestión,10.000 firmas en contra en este caso de los cambios de línea. Ocho vacantes a propósito en elorganigrama de la empresa, ahora a seis meses del final. Escándalos en ciernes en la EMT, ahoratenemos una huelga. Una huelga en la EMT, titular de anoche. La avenida del Cid, con un 21 %más de accidentes. Le ha crecido a pesar, que es lo único que ha hecho, de un plan de SeguridadVial sobre el papel, virtual. Ahora mismo hay un 7 % más de víctimas de accidente en la ciudadde València. Y lo que ha generado, aparte, es una sensación que, habiendo datos de intensidad detráfico menores en algunos viales, la densificación de tráfico que ha generado, hay más atascos,es increíble, cuesta más cruzar la ciudad. Estos son los puntos de gestión.Y si vamos a los comportamientos impropios de un cargo público, ya solo con el tema dela Policía de este mes es para pedir su cese. Y no va todo solo de esto, Sr. Ribó, va de más cosas.Se ha grabado, vale, comete un error, perfecto, pide disculpas, paga la multa. Se salta semáforos,también comete otro error. Pero es que luego lo normativiza en el borrador de la Ordenanza. Esque luego lo normativiza, eso es lo grave. Y en contra de muchos puntos del propio informe de laPolicía Local, que sigue sin tenerlo en cuenta. Llama franquistas a los vecinos de Abastos,criminaliza a los conductores de esta ciudad, hace estallar a los colectivos vecinales y a loscolectivos sociales, que no querían ni verlo, que lo metieron en el armario, que se quieren reunircon Ribó. A ver qué pasaba con usted. Es increíble. Ya lo de los , lo de Blesa ya pasó a latweetshistoria. Pero es que los tweets recientes. Hace tres días se pone a coquetear con el enprocésCatalunya y a criminalizar a seis policías. El 2 de diciembre nos llama a PP y C?s blanqueadoresy avalistas de fascistas, en su . Y el 21 de noviembre llama, en este caso, inmorales altweetPSPV, al PSOE, les llama inmorales al PP y a Ciudadanos. Eso son las actitudes de un cargopúblico. Pero es que la actitud impositiva continúa. Un año sin hablar con Fotur. Con la PolicíaLocal, insisto, el último caso, la guinda de este pastel, las injerencias. Ahora pide perdón, con laboca pequeña y empujado por el alcalde. Pero el hecho de pedir perdón ¿significa y asegura queesta persona lo vaya a volver a hacer?, ¿significa que lo vaya a volver a hacer?Esto, insisto, es muy grave, tanto gestión como comportamientos impropios de un cargopúblico. Pero es que vamos más allá, es que tiene los socios del PSPV que ha generado ya en estalegislatura varias crisis de gobierno. Y ustedes lo único que hacen es tener por ahí un junior porahí hablando de Grezzi pero aquí dentro, aquí dentro, no votan, no votan en contra del Sr. Grezziy lo van a tener hasta final de legislatura. Ustedes mismos. Mire, hay una definición en el Diccionario de la Real Academia que dice ?Contumaz:persona rebelde, porfiado y tenaz en mantener un error?; ?Sinónimos: impenitente y obstinado?.Pues Grezzi es contumaz, impenitente y obstinado en mantener los errores. Y para nosotros es unconcejal absolutamente amortizado ya.Sin más, voy a entregar 31 titulares que ha generado, de todos los medios. Aquí ya no esque todo el mundo esté contra usted, Sr. Grezzi. Lo voy a entregar a la Secretaria del Pleno paraadjuntarlo al acta.Gracias.

Sr. Estellés, quizás le vamos a llamar de aquí en adelante el Sr. Grezzi II porque usted esigual que él. Lo sabe todo, lo conoce todo, se mete en todo. Bien, dicho esto, creo que ya sereprobó al Sr. Grezzi la última vez por todos esos motivos que usted ha explicado, Sr. Estellés.Pero por el tema de Policía Local, por si no se ha enterado, le voy a informar. Todos lossindicatos de este Ayuntamiento se reunieron tanto con el Sr. alcalde como con Grezzi y ellosdecidieron pasar las últimas injerencias que habían Ocurrido. Por lo cual, si usted tiene quereprobar a alguien, repruebe a los sindicatos que fueron los que aceptaron estas disculpas. Creoque está fuera de lugar lo que usted ha hecho en estos momentos, subirse al carro una vez más detodo el trabajo que ha llevado su excompañera y ahora lo puedo decir con total libertad.Y lo que hemos visto con la Sra. Picó, no lo vuelva a hacer. Queda muy mal que utilice auna compañera para llevar un documento. Lo tiene que llevar usted, Sr. Estellés.Dicho esto, me voy a parar aquí porque, claro, si me lanzo puedo agotar no los 2 sino los25. Yo me voy a abstener, creo que en estos momentos no procede esa reprobación. Si hubieraaprobado en su momento cuando los sindicatos, todos a una, hablaron con el Sr. alcalde y conGrezzi. Pero por respeto a todos los sindicatos, vuelvo a decirle, a todos los sindicatos, estaconcejal, por muchas ganas que tenga de las cosas que ha hecho mal el Sr. Grezzi, que yo soy laprimera que le he dicho, me voy a abstener.Gracias.

Bueno, esto es un poco el día de la marmota ya. Es la moción marmota. Entonces, yo creoque es una pena que se hable más de la persona y que no se hable de movilidad. Pero creo quesobre llegar a este punto de tener que presentar mociones o que se haya tenido que presentaralguna moción o reprobación sobre el Sr. Grezzi, hay dos principales responsables: uno es el Sr.Ribó y otros sus socios de Gobierno, el Partido Socialista. El Sr. Ribó, pues bueno, yo creo queestá contento con él. Tiene a su pequeño Rufián que azuza a la oposición para mantenerlos araya, intentar meternos miedo. Es un provocador nato. No voy a descubrir nada, eso lo hemosvisto. Incluso el otro día en la Comisión de Urbanismo nada más empezar antes de sentarse, yaestaba provocando al Sr. Narciso Estellés, con el tema de la compañera María Jiménez. Por lotanto, es algo que no les voy a descubrir. Por lo tanto, yo creo que hay que hacer una reflexión mucho más allá y es por qué hemosllegado a este punto. ¿Porque hablamos más de este señor y no hablamos de movilidad? Y losresponsables como ya digo es el Sr. Ribó y el Partido Socialista, sobre todo el Partido Socialistaporque la Sra. Gómez -que hoy no está y le deseamos desde este grupo que se recupere lo antesposible- nos hemos encontrado que cada vez que el Sr. Grezzi cometía alguna injerencia encuestiones que no le son propias, pues bueno, la Sra. Gómez levantaba la voz, utilizaba a losmedios de comunicación para mandarle un recado al Sr. Ribó y todo eso al final quedaba en ungrito al aire, quedaba en nada y al final se hacía lo que el Sr. Grezzi decidía o lo que le Sr. Ribóle manda por debajo para que pudiera hacer.Y eso al final no tiene otro nombre que se llama cobardía, porque al final si usted tiene unsocio que es capaz de, por poner ejemplos, hemos oído alguno pero a mi hay uno que me llamóbastante la atención que es llamar a los nazarenos de la Semana Santa Marinera miembros delneocatolicismo y del Ku Klux Klan; es una comparación bastante fea. E incluso reírse de la genteque ya ha fallecido. Son cosas que exceden de lo que es la educación. Entonces, es algo que no esagradable escuchar. Pero si uno tiene un socio así, y les aseguro que este grupo nunca querríatener una persona a su lado gobernando de esta manera, porque al final ensucia la imagen de mipartido. Ensuciaría la imagen de mi partido, en este caso si yo fuera miembro del PartidoSocialista.Es una persona, como saben, ha conseguido enfadar a todo el mundo en esta ciudad: a lospolicías, a los sindicatos de la EMT, a los vendedores del Mercado Central, a los hosteleros. Porlo tanto, hay que hacer una reflexión. Yo creo que la reflexión la tendría que hacer el PartidoSocialista y decir que realmente cómo estoy yo gobernando con este señor. Pero es su socio, essu compañero.Y luego son actitudes que luego no reprochan. Yo le puedo recordar, Sr. Ribó, seguro quese acuerda, un Consejo de Administración de la EMT en la que una miembro de ese consejo,compañera del Grupo Popular en el pasado mandato, entró llorando a ese Consejo deAdministración. Cuando acabó ese Consejo yo le dije: ?Por favor, Joan, espérate un momento,quiero hablar contigo y estaba llorando porque ese señor que está allí la acosó porque se subió aun coche oficial. Y le pedí que hablara con el Sr. Grezzi y le dijera que fuera la última vez. Yusted lo asumió. Se puso delante de ella, empezó a hacerle fotos y esa compañera acabó llorando,y usted lo vio. Porque entró tarde en el Consejo de Administración y usted la vio llorar. El otrodía cuando se inaugura el Parque Central sus compañeros empezaron a llegar con cochesoficiales. Están en su derecho, nosotros no lo discutimos. Nadie le vio a usted ni estar a la puertadel coche, asustándolos, acosándoles, diciéndoles lo que le dijo a mi compañera Ana Albert. Esono lo hace ahora, eso parece ser que no lo hace ahora.Por lo tanto, a mí, sinceramente, también considero que los señores de Ciudadanos, estascosas no pueden ser todos los plenos un cese, una reprobación. Es que al final estamosvulgarizando una cosa seria como es pedirle la reprobación, es una cosa seria el cese de uncompañero concejal. Por lo tanto, yo les pediría que al Pleno que viene no nos presentaran otrocese, creo que no. Ya nosotros lo hicimos, acuérdese del . Lo pedimos, lo presentamos unaGrexitvez. El Sr. Ribó supongo que va a decir lo mismo que aquella vez, ?va a ser que no?, su famosafrase. Incluso a lo mejor pasamos directamente a la votación, ni se debate y ya está. Tenemos lasuerte, nos ha caído, Italia siendo un país maravilloso, con tantas cosas buenas, pues miren, nos ha tocado esto. Incluso ahora que se las da de diseñador, Giorgio Grezzi, que se dedica a diseñaruniformes de la EMT, pues bueno hemos llegado, nos han traído hasta lo más hortera de Italia.Nosotros vamos a abstenernos, a no ser que el Partido Socialista vote a favor de estamoción. Porque al final creo que esta moción la querían convertir en declaración institucionalpero al final no se han atrevido.Gracias.

Per favor, segons l'article 70.5, que passe directament a votació.

Moció subscrita per l'equip de Govern sobre la llibertat d'expressió.

Gràcies, presidenta.Esta és una moció presentada per l'equip de govern amb una clara voluntat que hagueraacabat amb una declaració institucional. Amb una clara[La presidència demana silenci] voluntat, deia, que acabara en una declaració institucional perquè entenc que estem parlant d'unaqüestió molt seriosa i molt transcendent. Encara que pot haver la temptació de considerar-la unamoció fútil en la mesura que, per suposat, tots els que estem en este hemicicle compartim que ésun dret fonamental i que és un aspecte essencial de qualsevol societat democràtica des de ja fa molt de temps, a Espanya no tant, cal recordar-ho, entenem que els últims temps s'han produïtdeterminades situacions i particularment dos d'elles a la nostra ciutat d'una extrema gravetat.Estem en un moment polític al nostre país però també en el conjunt d'Europa on claramentestan abundant, estan reiterant-se reinterpretacions, redefinicions del que és el dret fonamental dela llibertat d'expressió. Ja fa 70 anys la Declaració dels Drets Humans es varen acotardeterminats límits, evidentment, per a un dret que cada volta que n?hi ha un procés d'involució,cada volta que n?hi ha un procés de polarització política, de crisi econòmica, de dificultats endefinitiva en les societats democràtiques malauradament és un dels primers drets fonamentals quees posen en qüestió. I els primers atacs, les primeres manifestacions de situacions afortunadamentoblidades per les nostres societats solen començar precisament amb este tipus d'episodis.I creiem que era necessari que este Ajuntament per la qüestió general que estic parlant peròtambé pels fets que s'han produït recentment en la nostra ciutat es pronunciara d'una maneraclara i taxant en el seu compromís, en la seua solemne defensa de la llibertat d'expressió i, persuposat, en iniciar accions proactives per a la seua defensa i posada en valor. Perquè en definitivaestem a una cosa que en altres èpoques, en altres moments també s'ha llevat importància, s'havolgut relativitzar atribuint estes situacions només a xicotets grups extremistes, a elementsultramuntans de l'àmbit que fóra. I el temps, malauradament, va convertir eixos xicotets grups engrans grups i en moments realment dramàtics per a la història dels nostres països en la històriad'Europa.I crec que en estos moments que això està començant a proliferar és important que comajuntament, com a institució fem una manifestació explícita de compromís en eixa defensa de lallibertat d'expressió. I especialment quan han començat atacant d'una manera clara a una cosa taninnocent com és el món de l'humor o de l'humor gràfic. Fa uns dies sentia a un reconeguthumorista gràfic, a demés valencià, conegut de tots i supose que respectat per tots, quecomentava amb certa amargura que a dia de hui molts xistes i vinyetes que eren absolutamentnormals en la transició, per exemple, d'algú tan poc qüestionat com Forges, hui en dia no espodria fer.Això és realment dramàtic, a mi em va fer reflexionar perquè posa de manifest quecomença a haver una involució massa assolida i massa assumida en el conjunt de la societatdavant dels atacs, per exemple, als que són uns elements precisament claus en la nostra culturacom és l'humor. I com això a demés ho hem viscut fan escassament uns dies ací i hem viscutatacs i amenaces a sales d'esta ciutat crec que este Ajuntament ha de pronunciar-se d'una maneracrec que unànime. Perquè no dubte del compromís democràtic de tots els que estem ací en unacosa tan essencial per a la democràcia com és la llibertat d'expressió. Res més i gràcies.

Pues mire, Sr. Sarrià, sí que voy a estar de acuerdo en algo con usted. Pero nuestra CartaMagna ya recoge que es un derecho la libertad de expresión y debemos de respetarnos todos,unos y otros. Porque, ¿dónde empieza realmente el derecho de esa persona a humillar a otra? Esaes la pregunta. ¿Por qué los políticos tenemos que meternos desde este Ayuntamiento a defendera unos o a otros? Yo creo que todas las personas tienen el derecho a esa libertad de expresión siempre ycuando no pueda dañar a otro. Entonces, esta persona, es cierto, a mí tampoco me gustó, entiendoque la gente está con un grado de rabia, de impotencia, no sé, demasiado alterados para esto.Pero yo creo que los políticos desde este Ayuntamiento no nos tenemos que meter en esoporque a las otras personas les hizo daño y les hizo daño que por un tema de humor pues sesonara con la bandera de España. Pues hay gente que tiene sentimientos o que tenemossentimientos, que queremos nuestra bandera, que queremos nuestro himno y que nos representa,y eso nos duele. No por ello hay que salir a insultar lo que ha hecho el otro.Pero desde este Ayuntamiento tener que hacer una declaración o una moción para ello,creo que lo que tenemos que hacer es un poquito más de civismo, que la gente sea un poquitomás cauta y que las rabias y las impotencias, Sr. Sarrià, pues las controlemos en casa.Eso es lo que yo pienso, por lo cual me voy a abstener. No creo que tenga que ser así, nocreo que desde este consistorio tengamos que presentar una moción para ello. Gracias.

Aquí se trata de dejar claro que Ciudadanos por supuesto estamos a favor de la libertad deexpresión porque para nosotros es un pilar básico de nuestra democracia, sin ninguna duda. Lalibertad de expresión es uno de los derechos fundamentales de las democracias libres ymodernas. En España la libertad de expresión de todos está consagrada en la Constitución,regulada por las leyes y garantizada por los tribunales. En otros países es hipotética. Por lo tanto,pongámoslo hoy en valor.La libertad de expresión es un derecho que está limitado por multitud de derechosreconocidos por las distintas legislaciones, que está limitado también por determinadasobligaciones. ¿Debería la libertad de expresión, por ejemplo, amparar manifestaciones laicas enlas que se hace mofa de la religión? ¿Debería la libertad de expresión amparar la publicación decaricaturas que hagan chistes sobre el holocausto?Miren, una reflexión: a lo mejor tendríamos que plantearnos si hemos vivido en los últimosaños un proceso de pérdida de respeto o de valores de instituciones, de principios comunes.Además, todo esto jaleado por algunos partidos políticos que han hecho de la libertad deexpresión y el ataque a las instituciones su principal razón de ser.¿Ustedes pretenden hoy aquí de verdad tener libertad de expresión para todos? Díganloclaramente. Nosotros creemos que sí pretenden eso. Por lo tanto, díganlo y hoy con esta mociónsi al final sale que sí entiendo que vamos en la misma dirección.Nosotros nunca defenderemos la realización de un escrache a nadie, a nadie absolutamente.Eso es acoso y ofensa, y no otra cosa. Ustedes pueden pensar, sentir, opinar y venir aquí yexpresar lo que quieran en este Pleno. Y lo pueden hacer porque la democracia española, lademocracia liberal española les ampara y protege. Esa es la única libertad a la que nos debemosaferrar y no la interpretación subjetiva que pueda sobrevenir impuesta por la ideología. Por lo tanto, trabajemos a favor de la libertad de expresión. Pero también para evitar laimpunidad total tanto en las manifestaciones verbales como en las redes sociales que pordesgracia hoy en día tanto se ve, así como el amparo de determinadas actuaciones que sonclaramente ofensivas e insultantes, como lo que ocurrió con el muro de Alsasua que les recuerdoque por desgracia aquí hubo un debate en el cual en vez de encontrar un consenso nosencontramos con una serpiente de verano del Sr. Ribó y nos encontramos que no hubo unadefensa a ultranza en este caso en contra de las pintadas, a favor de los que apalearon a lasparejas de jóvenes de Alsasua en pro de la libertad de expresión. ¿Es esa la libertad de expresiónque defienden? Díganlo, están a tiempo.

Gracias, Sra. presidenta.Este tema es realmente complejo y partiendo de la base que entendemos perfectamente laintencionalidad que tiene y así lo ha expresado el Sr. Sarrià, y el fin último que es reconocer quela libertad de expresión tiene que seguir siendo y tiene que seguir continuando convertido en unode los pilares fundamentales de nuestro sistema democrático, algo que no discutimos nadie, hoyhemos presenciado distintas intervenciones sobre las que podríamos preguntarnos: ¿Se ejerce enel pleno sentido la libertad de expresión o se pasa algún tipo de línea, de límite al ejercicio deeste derecho?El Sr. Campillo ha dicho que hacíamos una oposición bastarda. Hombre, no es un términoagradable de escuchar, sobre todo porque creo que tiene una connotación peyorativa. Lo hahecho en el uso del ejercicio de la libertad de expresión, él sabrá si esa dimensión realmenterefleja el sentimiento objetivo que tenga sobre nosotros o no. Como se le ha requerido por partedel Sr. Fuset a mi compañera que retire el comentario de Oltra, saliendo a explicar que no lohacía en sentido peyorativo hacia la religión sino simplemente como un hecho objetivo que sepuede tener una convicción o no para ir a un acto religioso o no. Evidentemente, eso entra en elfuero de cada uno.Sirvan estos dos ejemplos de cómo es tan complicado poder dimensionar un derecho.Sobre todo partiendo de ese reconocimiento de que es un derecho absoluto, es un derechoreconocido en el título I de la Constitución, con la máxima protección posible. Es decir, nopodemos reinterpretar aquellos derechos absolutos salvo que estén redactados o desarrollados poruna ley. No es el caso porque la libertad de expresión, ¿alguien se imagina una ley que regularala libertad de expresión? Evidentemente, pues ese carácter fundamentalísimo que tiene es underecho intuiti personae, es decir, lo ejercemos cada uno de nosotros.Pero evidentemente hay más derechos fundamentales. ¿Qué es lo que ha hecho el TribunalConstitucional? Equiparar o dimensionar en cada supuesto, en cada caso qué derechofundamental que pueda en un momento determinado converger con otro a cuál se le daprevalencia o cuál queda por debajo. Lo vengo a decir porque, y leo textualmente, el propio TC en esta materia ha venido aseñalar que ?radica en que cuando acontece un conflicto de derechos, ambos de rangofundamental, hay que acudir al criterio de la ponderación?. ¿Quién puede aplicar el criterio de laponderación? Evidentemente lo hacen aquí un grupo de magistrados, el TC, Sentencia de 1986.Y en una posterior de 1990 nos señaló este mismo TC que el animus in iurandi surgecuando se utilizan elementos en la libertad de expresión innecesarios para transmitir lo quequieres. ¿Quién es capaz de delimitar cuándo el uso de determinados elementos trasciendo másallá del puro derecho de ejercicio de la expresión que queremos realizar o de la información quequeremos transmitir o simplemente de posicionarnos.Yo por eso lo que quiero decir simplemente -y voy al tema en concreto- es que cuandoconstatamos en un documento una expresión como defender la libertad de expresión en València,a sensu contrario, parece deducirse que no debe de existir mucho derecho a la libertad deexpresión. Y lo que deberíamos hacer es bajo esa afirmación decir que habrá que apoyarse enaquellos elementos que dimensionen en su justa medida la libertad de expresión. ¿Quién? Juecesy tribunales que son los que dirimirán en cualquier circunstancia, art. 117 de la Constitución,cuándo un derecho se ha ejercido acorde con el ordenamiento jurídico y cuándo no.Por eso, quizás nuestra propuesta y es así de sencilla, si aquí añadiéramos defender lalibertad de expresión dentro del marco constitucional y del cumplimiento del ordenamientojurídico, y seguir añadiendo el resto de la redacción que tiene en la moción, la entenderíamosajustada a lo que es un principio básico constitucional como es la defensa y aplicación del textoconstitucional y del ejercicio de esa función según el 117 De los jueces y tribunales, que en cadacaso dirimirán si se ha incumplido o no se ha incumplido un derecho fundamental como es elcaso que aquí pretendo defender. Vuelvo a repetir, dejando clara la más absoluta defensa a estederecho fundamental y a cualquier otro recogido en el título I de la Constitución.

Sr. Crespo, no preteníem anar tan lluny com vosté a l'hora de fer una anàlisi jurídica niconstitucionalista d'un principi que inclús és anterior a la mateixa Constitució. Per suposat, vostéper la seua experiència professional em pareix bé que ho haja enfocat per ahí. Però la nostra erauna qüestió més senzilla.Jo ja li avance que li accepte l'afegit, no haguera passar res que l'haguérem afegit fa mitjahora i estaríem parlant d'una declaració institucional en una qüestió que l'objecte de la mociócom dèiem a l'inici era posar de manifest que estem davant d'una qüestió que comença a ser unproblema, independentment de què per suposat les competències a l'hora de la interpretació del'exercici d'eixe dret que tinga el poder judicial o el TC ningú les posem en dubte.Però estem davant un problema que comença a tirar arrels en la societat i els arrels del'extremisme tenen una evolució distinta a la de la jurisprudència, i ho hem vist al llarg de lahistòria moltes vegades. I el problema de la intolerància és una cosa que va en paral·lel al quepuga ser el marc legal. I en esta ciutat hem vist com ja n?hi ha gent des d'àmbits extremistes que està desinhibint-se, que està considerant-se en el dret d'atacar i boicotejar a gent, a locals públics,a locals d'espectacles per l'exercici del seu dret a la llibertat d'expressió.Que no és que han anat als tribunals, que també, sinó que directament amenacen ambcomportaments que recorden tristament a altres moments i això jo crec que és un problemapolític, no és un problema jurídic. I és pel que presentem esta moció perquè este Ajuntamentd'una manera inequívoca fas un compromís polític en una cosa que ja sé que podem a dia de huiafortunadament i espere que durant molt de temps no siga un dret fonamental en perill, però mésval previndre que curar. Per tant, per nosaltres no hi ha cap inconvenient en acceptar la visió quefa vosté a la redacció. Ja els havíem oferit llevar un terme concret que era ?sense límits', quevenia a ser un recurs més poètic per dir-ho d'alguna manera.Però entenem que el que estem proposant almenys en este hemicicle -algun dubte m?haquedat per part de la intervenció de la Sra. Jiménez- tenim tots clar que és un dret fonamental.Que els límits inclús ja en la seua formulació, en la declaració de drets, varen quedar acotats a nopromoure l'odi ni la[La presidència li comunica que ha esgotat el seu torn d'intervenció] discriminació per raons ètniques o religioses. I crec que com això estem d'acord li acceptel'esmena.

Sr. Sarrià, estoy de acuerdo totalmente en lo que usted está diciendo. Pero tambiénnosotros debemos de empezar a plantear si los políticos muchas veces estamos alimentando aesos monstruos, tanto de una parte como de otra. Eso es lo que yo le intentaba explicar, quenosotros tenemos también muchas veces que controlarnos muy mucho en nuestra ideología o enlo que pensamos porque nosotros somos representantes públicos.Pero totalmente de acuerdo en loque han dicho. Si lo he dejado claro era lo que le quería decir. Gracias.

Redundar en lo dicho por nuestro grupo, que al final celebramos que en este caso vamos aapoyar la versión enmendada de la moción. Entendemos que el fondo es el adecuado, la formatambién. Lo que sí que me gustaría resaltar que reflexionemos sobre lo que he dicho, sobreaquellos límites a libertad de expresión. Algunos confunden la libertad con el libertinaje, cuandose ofende a las personas, cuando se pasan barreras y en este caso las redes sociales por desgracianos están enseñando, nos están haciendo ver no solo a nosotros sino a nuestros hijos, que es lopeor, que nuestros hijos puedan ver cómo se excede muchísimas veces personas detrás delanonimato todas aquellas situaciones que serían en una sociedad democrática, en una sociedadmoderna, en una sociedad liberal que sobrepasan aquellos límites de la libertad de expresión.

Gracias, Sra. presidenta.Sr. Sarrià, totalmente de acuerdo. Creo que coincidimos al final en lo que es el fondo del asunto. ero yo quisiera añadir una última reflexión y dado que se ha puesto el ejemplo y lareferencia hacia lo que determinadas entidades se están dedicando en estos hechos a llevar acabo, yo quisiera también decir que los que estamos aquí sentados, todos, estoy convencido quetodos hemos sido objeto de una libertad de expresión malentendida por muchísima gente queideológicamente es distinta a nosotros y que nos ha hecho tener que soportar humillaciones,insultos, vejaciones..., con la familia al lado, con amigos. Todos, los 33. Estoy convencido. Y sialguno ha tenido la suerte de no pasar por esa tesitura no sabe el mal trago que se quita de enmedio.Por eso digo que muchas veces la libertad de expresión siendo y constituyendo un pilarfundamental, equilibrar su ejercicio es tan complejo que hasta organismos como el TribunalEuropeo de Derechos Humanos ha estado reconociendo recientemente en una doctrina muchomás aperturista que la que tenemos aquí circunstancias en que entiende que el derecho de lalibertad de expresión es absoluto y admite y ha condenado a España por algunas sentencias quese han impuesto aquí en defensa del derecho a la libertad de expresión.Pero es que hemos llegado al punto en que, por ejemplo, retuitear ya sabemos que puedellegar s ser constitutivo de un delito. Pero cuántas veces y nos pasa a todos por la noche, seguro,cuando tenemos un poquito más de tiempo y repasamos, leemos las barbaridades que se escribenen estos canales de comunicación. Auténticas barbaridades, de las que duelen. De las que duelena uno amén de las diferencias ideológicas que tenemos y que dentro de un sistema democráticono hay mayor valor a cuidar que el que nos podamos a la cara a hablar, dialogandointercambiando ideas. Y un sistema democrático que haga que esta ciudad funcione bajo unosacuerdos, que nos gustarán más o menos en cada ocasión y en las circunstancias que tenemos.Por eso, cuando yo simplemente he dicho ?en el marco constitucional', y ahora pasaréliteralmente, ?dentro del marco constitucional y del cumplimiento del ordenamiento jurídico? esporque no olvidemos nunca que el derecho a la libertad de expresión enfrente tiene, y leotextualmente, ?derechos de otras personas: el derecho al honor, el derecho a la integridad, laincitación al odio, la apología de la violencia, injurias y calumnias'. Donde se ejerce la libertadde expresión finaliza como derecho cuando se vulnera alguno de estos derechos que acabo denombrar.Ojala, y eso creo que es una función que tenemos todos los partidos políticos, fuéramoscapaces de inculcar esto en una sociedad, que todavía hay colectivos que se creen con el derechoa poder entorpecer la vida democrática normal de una ciudad. Gracias.

Moció subscrita per l'equip de govern sobre el Dia Internacional dels Drets Humans i el de les Persones Migrants.

Buenas tardes a todas y todos. .Bona vespradaMe llamo Angela Nzambi, soy miembro del Consejo Local de Inmigración eInterculturalidad, donde se ha elaborado parte del contenido de la moción que presentará ahora laconcejala de Cooperación y Migración sobre el Día Internacional de los Derechos Humanos y elde las Personas Migrantes.La Declaración Universal de los Derechos Humanos incluye en sus artículos 13 y 14.1 elderecho a migrar y el derecho a buscar asilo. Les quiero reiterar el estado de situación en nuestraciudad de las personas que vivimos tales experiencias, las personas migrantes y las personasrefugiadas.Vivimos un entramado de violaciones de nuestros derechos como personas, partiendo deuna ley que dificulta la regulación de la situación migratoria que da acceso a derechos.Consecuencia de ello, muchas personas se ven obligadas a trabajar de forma irregular, en laeconomía sumergida, en condiciones infrahumanas, sufriendo todo tipo de abusos, incluidosabusos sexuales en el caso de las mujeres, porque tienen derecho a vivir, a mantener a susfamilias, a sus hijos e hijas.Sin embargo, muchas de esas personas, temporeras y temporeros, empleadas de hogar y delos cuidados, cuidadores, permiten que los demás podamos comprar frutas y verduras, finamente,en supermercados, que otras y otros puedan ir a trabajar en despachos porque ellas y ellos cuidande sus casas, sus hijos, sus mayores. Y se nos responsabiliza de los males que padece el conjuntode la sociedad sin ningún criterio.Vivimos en una ciudad donde se detiene a ciudadanos y ciudadanas sólo por tener unosrasgos físicos diferentes de la mayoría, se les priva de libertad sin haber cometido ningún delito,algunos menores de edad no tienen apenas derechos, los discursos de ciertos políticos estánafectando la cohesión social y motivando delitos de odio, algunos agentes de seguridad seexceden en su cometido y percibimos que ni siquiera reciben ningún cuestionamiento. Todo ciudadano y ciudadana tiene derecho a ser bien tratado y tratada, a formar parte de suciudad, a sentirse parte de su ciudad. Y eso, en su buena medida, depende de ustedes,responsables políticos, representantes de esa ciudadanía. Depende de lo ustedes digan, de lo quehagan. Gracias.

Gràcies a Àngela per portar la veu del Consell Local de Immigració i Interculturalitat. Jocrec que amb este discurs jo tinc poc més a dir. Ens agradarà o no ens agradarà però és unhemicicle òbviament amb una nacionalitat molt concreta, no en tenim diversitat al nostrehemicicle. Llavors, jo crec que amb el discurs que ja ha fet Àngela jo no tinc molt més a dir. Esuna moció com moltes altres. Crec que en tota la legislatura hem parlat tant i hem debatut tant dedrets humans i de drets per a les persones migrades en este hemicicle com, no sé, jo crec que en20 anys. Així que no tinc res més a dir.

Gracias, Sra. presidenta.La defensa de los derechos humanos es una premisa para cualquier persona o colectivo seapartido político u otra organización, como así defendemos desde Ciudadanos demostrándolo endistintos foros. La celebración del 70 aniversario de la aprobación por las Naciones Unidades dela Declaración Universal de los Derechos Humanos y del Día de las Personas Migrantes lospasados 10 y 18 de diciembre debe fomentar a continuar en las medidas incluidas en dichasdeclaraciones para, día a día, ayudar a quienes huyen de sus países por la guerra, persecuciones uotros motivos.Las instituciones públicas debemos asumir el cumplimiento de lo estipulado en dichasdeclaraciones. En este sentido, recordamos que desde el Grupo Municipal de Ciudadanos yapromovimos a través de una moción presentada en la Comisión de Desarrollo Humano lacelebración del Día de la Diversidad Cultural, que hasta ese día en València no tenía lugar. Porello, estamos a favor de las propuestas de la moción que ahora debatimos en este Pleno.Nos ratificamos en la adhesión de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y enla necesidad de implementar políticas municipales respecto a las personas migradas. Y porsupuesto, de cumplir con el Pacto Mundial para la Migración Segura cuyos acuerdos tienen comofin reducir los riesgos y la vulneración de los derechos, a los cuales se enfrentan las personas migrantes. Finalmente, desde Ciudadanos queremos volver a dejar bien claro nuestro posicionamientosobre los Centros de Internamiento para Extranjeros. Estamos a favor de mejorar las condicionesde estos centros y no de cerrarlos. Cierto es que el planteamiento figura en el apartado expositivode la moción, pero queríamos dejarlo claro. Por lo tanto, nuestro voto es a favor.

Sra. Fábregas, es una verdadera lástima que no hayamos podido alcanzar un acuerdo paraconvertir esta moción en una declaración institucional. Los asuntos que son objeto de la mismabien justificarían o hubieran justificado un esfuerzo de entendimiento que habría culminado enun acuerdo hoy en torno pues al necesario respeto que todos queremos y tenemos, y elcumplimiento a la Declaración Universal de Derechos Humanos en su 70 aniversario, el apoyo yprotección por supuesto de los defensores de los derechos humanos, y la garantía y defensa de losderechos que asisten a las personas migrantes.Sabe usted, Sra. Fábregas, que le manifestamos nuestra conformidad con todas laspropuestas de acuerdo, con todas, que se recogen en la moción. Y se lo repetimos hoynuevamente. Estamos completamente de acuerdo en todo lo que se recoge en la parte dispositivade su moción, pero también le dijimos cuando nos reunimos con ustedes que, de cara a unadeclaración institucional, este Ayuntamiento no era el más adecuado para enumerar en el cuerpode la misma únicamente determinados lugares o únicamente determinados conflictos, cosa queno ha hecho. Y estamos totalmente de acuerdo con Ángela, porque ella sí que ha hecho unadeclaración general en sus pocos minutos de intervención y en sus pocas palabras.Por ejemplo, hay unos olvidos, voluntarios o involuntarios, yo no lo sé, que ustedes tienensiempre y que por eso nosotros no estamos de acuerdo con el texto de esta moción. No con susdisposiciones, que le repito que podríamos haber llegado a un acuerdo con todas. Por ejemplo, elcaso de la dictadura cubana, que nunca aparece en ningún texto de mociones de derechoshumanos de su grupo, nunca. Tampoco la dictadura venezolana, que es un triste ejemplo de laviolación sistemática de los derechos humanos de mucha gente que vive allí. Yo sé que ustedestienen un aprecio especial por este régimen, pero bueno, tampoco sus ciudadanos venezolanosparece que lo tienen y les recuerdo que precisamente nuestro país en los últimos años vienesiendo el país en donde más protección internacional se pide para esa nacionalidad y más refugiose solicita. Pese a ello, pues viene siendo habitual la inexistencia de ustedes en las mociones deCuba o Venezuela, como le digo, pero tampoco de Corea del Norte y de otras dictaduras en losque también se violan los derechos humanos.Nosotros hubiéramos estado y aún estamos a tiempo de estar de acuerdo y de hacer unadeclaración institucional si usted cambia estas dos cosas que les hemos dicho desde el principio.Es decir, si hacemos de esta moción algo puramente general, de todos los derechos humanos y detodos los lugares y de todos los conflictos, y simplemente pues se dedica a instar al Gobierno,como ustedes habían solicitado en su día porque así lo quieren, de la denuncia o el cierre de losCIE. Si estamos de acuerdo en eso estaremos de acuerdo en todo lo demás y si no, votaremos encontra de la moción, pero no por el objeto de la misma sino por las declaraciones que ya le he dicho.

Sí que es una lástima no llegar a acuerdos porque es cierto, es que esta moción la trae elequipo de gobierno como todas las que hemos traído en derechos humanos. Quiero decir que alfinal el documento parte de aquí, que si queréis hacer una moción de derechos humanosencantada de sentarme también y de intentar llegar a acuerdos. Pero nunca sale de esa bancadauna moción que hable de derechos humanos y que también hable de personas migradas. Esta esuna moción que habla de las dos cosas, incluso la anterior que se ha hablado de libertad deexpresión también tiene que ver con derechos humanos, también hay articulado en la DeclaraciónUniversal de Derechos Humanos que habla de la libertad de expresión. Pero nos ceñíamos a dosgrandes días, que es el 10 de diciembre en torno a derechos humanos y el 18 en torno a laspersonas migradas.Yo no sé si es que la obsesión viene de ahí, a dos países. Porque podría enumerar, no sé,¿qué somos?, ¿197 países en este mundo? Pues podría enumerarlos todos, incluido el nuestro.Obviamente eso no lo hacemos y simplemente ponemos tres ejemplos, como Siria, como Yemen,pues hablamos de dos o tres países. No acabo de entender cuál es el punto ahora de acuerdo. Si esel mismo que nos sentamos a debatir. No, porque al final es exposición de motivos obviamente.Lo redactamos, se redacta con el Consejo de Inmigración y así ha quedado. Y se habla de esospaíses como se podría hablar de muchísimos más. O sea, la obsesión no es tanto desde aquí.Y si estamos de acuerdo en las propuestas de acuerdo, que es al final lo que estamosqueriendo decir y estamos hablando de ratificarnos, y estamos hablando de instar, y estamoshablando de seguir trabajando por las políticas públicas activas que defiendan los derechoshumanos. Que lo estamos trabajando desde mi Concejalía pero también todo el equipo degobierno, por tener unas ciudades mejores, más justas, más solidarias, más interculturales, másdiversas, pues entonces no entiendo tampoco esas ganas de enfrentarnos. Esas ganas de ?no,ponme esta puntillita porque entonces es ahí donde yo te podre encontrar? e intentar hacer sangrecon algo. Como hablabais en la anterior moción, que además Félix lo hablaba, creo que habéis unhecho un debate bastante interesante en el anterior punto.Gracias, Grupo Ciudadanos porque al final este es el foco. No es si hablamos de un país, deotro o el de la moto. Este es este el foco, hablar de derechos humanos, hablar de los derechos delas personas migradas, que para eso estamos y para eso seguimos trabajando.

A ver Sra. Fábregas, ya se lo he dicho. Si de verdad quiere un acuerdo unánime en torno aesta moción lo tenía muy fácil y lo sigue teniendo. Sustituyamos las referencias a cualquier país,a cualquiera, y hagamos una moción genérica como han sido sus palabras de ahora. Porque ustedhabla de empecinamiento nuestro por parte de unos países y yo hablo a usted de empecinamientode ustedes por parte de otros países. Se lo estoy diciendo, retiremos cualquier referencia a cualquier país y hagamos realmente una declaración como usted dice que tengamos que hacer,pero es que eso no sucede en esta moción. Eso por una parte.Y segunda, eliminemos la referencia al CIE como ya le dijo nuestro representante porqueya hemos debatido en otros plenos sobre eso y nosotros tenemos una posición clara, y es seguirmejorando los centros de internamiento. Ustedes no, ustedes quieren que se cierre y así loquieren instar al Gobierno de la Nación. Pues muy bien, muy bien, háganlo. Mire, estabanustedes concretamente de acuerdo en que tenía un plazo de 6 meses el Centro de Zapadores paracerrar, ¿verdad? Bueno, pues el día 2 de enero se cumplen esos 6 meses. ¿Van ustedes a instar alGobierno de verdad para que se produzca el cierre?Por eso le dijo yo que quitemos de esta moción estos dos puntos, la no referenciageneralizada. Bien, pero se lo estoy diciendo. Claro. Claro que es un relato. Yo estoy de acuerdocon la disposición, con todas las disposiciones de la moción. Con todas, como le ha dicho la Sra.Picó. Pero hay dos puntos en el relato en el que no estamos de acuerdo. El primeroa porque hayreferencias, no son generales sino referencias específicas y siempre son los mismos olvidosinvoluntarios, primera. Y segunda, quitemos la referencia del CIE. Si es tanta la voluntad que setiene para llegar a un acuerdo institucional, hagamos esto. Es lo que le estoy diciendo y creo quenuestra posición es muy clara, y lo fue el otro día. Y eso no significa que no estemos de acuerdocon los puntos dispositivos, claro que lo estamos. Pero nada tienen que ver con el cuerpo de lamoción, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid. No, Sra. Fábregas. Que somos yatodos muy mayores, ya somos todos muy mayores y sabemos de lo que hablamos. Muchas gracias.

Gracias.Es para el Sr. Ribó.Hoy hemos podido saber a través de varios medios de comunicación que durante estos díasde navidad se va a cortar el tráfico y el acceso al centro. Entonces, queríamos saber si realmenteesta decisión que ha tomado usted como alcalde y este Gobierno que perjudica gravemente a loscomerciantes y que perjudica las compras navideñas. Y sobre todo perjudica como hemos podidover hace un momento a los vendedores del Mercado Central que han tenido que llegar hasta aquí,hasta las puertas de este Pleno, pitando, gritando, enfadados porque nadie, nadie, nadie les hacomunicado esto excepto ayer a las 7 de la tarde. No se han sentado con ellos, no se ha habladocon ellos, no se ha pactado con ellos.Por lo tanto, no tiene mucho sentido que se pongan ustedes una medalla, se vanaglorien deabrir el del Mercado Central cuando luego no puede llegar nadie al . En la épocaparkingparkingen la que más ventas, en la que esas 300 familias que viven de los productos maravillosos que sevenden en el Mercado Central no pueden vender sus productos porque la gente no puede llegarcon su vehículo ya sea al o ya sea cerca del Mercado Central y llenar sus maleteros deparkingtodas esas viandas típicas de la navidad y que muchos de esos vendedores como nos han contadohace un momento han invertido muchísimo dinero para poder realizar esas ventas.Por lo tanto, mi pregunta es la siguiente a usted como responsable principal de lasdecisiones que toma su Gobierno de la Nau y que hemos visto hace unos momentos, estábamosdebatiendo sobre las medidas que toma unilateralmente el Sr. Grezzi y que usted respalda, ¿porqué antes de tomar una decisión tan importante en una campaña como es la de Navidad quesupone una inyección económica para estas familias no se habla con ellos, no se cierra con ellos,no se pacta con ellos cuáles van a ser los cierres y el acceso y el tráfico a la zona centro? Gracias

Jo crec que no li han explicat bé el motiu pel qual estan aquí.El tema del pàrquing de Bruges no té res a veure amb la pel·lícula, el pàrquing de Brugesestà funcionant des de l'altre dia. A demés, està funcionant amb un grau molt clar de participacióde gent que està entrant i eixint d'una manera important. I per tant, això no té res a veure. I per ant, en estos dies de compres la gent podrà tindre per primera vegada en molts anys i vosté vaser regidor de Mobilitat durant algun temps un pàrquing en el qual podran aparcar, concretamental Mercat Central i podrà anar-hi.El problema no és este, el problema és senzillament que hi ha un soterrani que en unmoment determinat s'ha de tancar perquè no reuneix les condicions i d'açò és del que estemparlant. No té res a veure amb el pàrquing de Bruges, li ho han explicat fatal. I el que vull insistirals venedors, a vosté i a totes les persones és que per primera vegada en 10 anys en estes festes elMercat Central va a tenir un pàrquing com no havia tingut en molt de temps.Gràcies.Escolte, jo conteste el que crec que he de contestar, no el que a vosté li agrade que conteste.

Mi ruego, como no podía ser de otra forma es a la Sra. Menguzzato. Se lo tenía que hacer,claro. Sra. Menguzzato, era preciso hacerlo. Más bien es una pregunta porque tengo derecho a unruego o una pregunta, entonces le voy a hacer una pregunta.El domingo hicimos lo de Papá Noel con las motos y yo estuve allí porque estuve el año pasado y me gustó tanto ver la cara de los niños que dije: ?Oye tengo que ir?. Había más de 1.000motos y más de 2.000 personas.Entonces, la pregunta que yo le hago: ¿Usted sabe el dispositivo que se puso desde PolicíaLocal? Porque yo solamente vi a tres policías, solamente. Además, me consta que la organizaciónse puso en contacto con Jefatura de Tráfico para incluso ser voluntarios y ayudarles a estamovilización tan bonita que yo creo que cada años se está haciendo más bonita, sobre todo pornuestros menores.La pregunta es: ¿Cree usted que era suficiente los medios que se pusieron para la cantidadde gente que se sumó a este acto benéfico?

que no tuvo ningún problema en la ciudad, que salió bien. Por lo tanto, entiendo que eloperativo fue el correcto, el estupendo para que saliera así de bien. Muchas gracias.

Gracias, Sra. Oliver.En este caso es tanto a usted como al Sr. Campillo a quienes les formulo las siguientespreguntas. Pero un inciso muy rápido al Sr. Campillo, 50 colegios y más de 2.000 millones deeuros. Ese es nuestro trabajo y no poner barracones en un primer piso, como hicieron ustedes enel 103 y no han quitado ninguno en los últimos cuatro años.Hablábamos durante el debate de los puntos 21 y 22 de las cosas que ustedes han sidocapaces de destruir. Y voy a la pregunta. En el mes de marzo advertimos que con la decisión deque tres escuelas infantiles municipales pasasen de gestión indirecta a gestión directa y van agenerar un problema. O mejor dicho, dos problemas. Un primer problema que es el que nos llevóa presentar aquella moción en el mes de marzo y es que entendíamos que era totalmenteinnecesario pasar de la gestión indirecta a la directa, era un capricho. Capricho que desde elpasado mes de junio o julio ha empezado a contar el contador y nos costará un millón y medio deeuros al año. Solo por eso no deberían haber llevado adelante el proceso.Y la segunda advertencia que hacíamos es qué iba a pasar con el personal y al final hapasado lo que no debería haber pasado, que eso a su vez genera dos problemas. Un problema enlo que es la forma de llegar a trabajar a la Administración pública en un ayuntamiento porque esosienta un mal precedente y tendrá que explicarlo. Pero lo bien cierto es que desde el pasado 29 denoviembre tres personas tienen que ser readmitidas en estas escuelas infantiles de esta ciudad,con la consiguiente indemnización desde el día en que dejaron de estar trabajando para estoscentros educativos.Y lógicamente, no contentos con eso y mañana creo que en el punto 14 o 16 de la JGL dancuenta también de los acuerdos de conciliación por el cual nueve personas más que fuerondespedidas se incorporan al Ayuntamiento a las que lógicamente yo les deseo lo mejor. Peroustedes han creado un mal precedente en esta Administración porque no tenían que haber tomadonunca esa decisión caprichosa que al final nos va a costar 1,5 millones de euros solo en lo que esla gestión de los centros y además la readmisión de estas personas y su consiguiente readmisión. Por lo tanto, las preguntas que le formulo son las siguientes: ¿Cuántas personas, en total, son las que se han visto afectadas'¿En qué situación o condición laboral quedan estas personas tras su readmisión?¿Con qué categoría o categorías profesionales va a incorporarse cada una de estas personasa la plantilla municipal'¿Cuál es el salario correspondiente a las categorías profesionales y puestos de trabajo?¿Qué convenio colectivo se les va a aplicar?¿Cuál es el importe que va a tener que pagar el Ayuntamiento?¿Cuántas personas han sido contratadas para prestar este servicio?¿Cuál ha sido el procedimiento para la selección y contratación de cada una de esaspersonas que en este momento están prestando el servicio y que lógicamente tendrán que dejarlo?¿En qué fecha o fechas fueron contratadas cada una de esas personas' Porque algunas deellas nuestra sorpresa es que son anteriores incluso a la toma de posesión del cierre de lasescuelas infantiles.Por todo ello, espero contar con la respuesta. Entendería que no tenga respuesta a todas ycada una que desde aquí formulo y en cualquier caso a la mesa le voy a hacer entrega de lasmismas.Gracias.

Jo sí que voldria dir per la meua part que hem generat dos problemes: que les famílies hanpassat de pagar 350 ? a 35 ? y que d'una ocupació del 40 % hem arribat al 100 %.Li passe la paraula al meu company.

M?estranya que faça esta pregunta de manera oral perquè hi ha una pregunta en el Ple quevostés han formulat i li la contestem. Però bo, no passa res, li ho avance. Sí, no es preocupe que licontestarem a tot.Esta pregunta em dóna peu per a mostrar quin és el model i a demés lluny d'esta visiónegativa per la sentència que vosté dóna com si haguérem sigut, és evident que hem sigutcondemnats però jo crec que és una sentència que realment jo n?estic molt content. Sap per què?Perquè és una sentència que ens va a servir per a fer uns processos de municipalització, Sap per què? Clar, vostés com governaren durant tants anys es dedicaren a externalitzar,privatitzar molts serveis públics. I clar, pensaven que quan l'esquerra tornàrem a governar noanàvem a poder remunicipalitzar ni fer de gestió directa molts serveis. I clar, s'han trobat ambque hem trobat la solució. Sí, l'hem trobada. Sap per què? Perquè la va trobar la Generalitat ambla Ribera, la seguirà tenint ara amb la reversió d'una altra àrea d'hospitalització, que vosaltresvolien fer que algú fera negoci amb la salut.Nosaltres no estem d'acord amb això, i no estem d'acord perquè per a nosaltres l'educacióés un tema importantíssim i, per tant, anem a remunicipalitzar en quan puguem totes les hemcomençat per es altres.I sap què anem a fer? Aplicar el que diu la sentència. Estes treballadores ara amb estasentència nosaltres teníem l'oportunitat d'indemnitzar-les, no ho anem a fer. Anem areadmetre-les perquè ens ho permet la sentència, que els nostres Serveis Jurídics deien que nopodia ser perquè hi havia una disposició dels PGE que vostés varen fer l'any 2017, el seuGovern, que deia taxativament que prohibia l'entrada dels treballadors de les contractes a lesadministracions públiques en processos de reversió, precisament per a impedir lesmunicipalitzacions dels nostres governs, dels governs d'esquerres, dels governs del canvi, de lesciutats del canvi. I vostés, d'una manera , introduíreu eixa disposició en els PGE per atorciceraimpedir la readmissió de treballadores. Per això no ho poguérem fer.Però sap el que passa que tota la disposició dels PGE que vostés feren perquè no té res avore amb els pressupostos. I gràcies a eixa anul·lació del TC, el Tribunal de la Jurisdicció Socialha pogut anul·lar la nostra decisió de no readmetre a les treballadores. D'eixes treballadores, nouhan anat als tribunals i les anem a readmetre, i no anem a tocar cap de les quals estem contractantara perquè les contractarem en un obert, amb un tribunal. Jo sé que vostés feren coses rares, perònosaltres ho férem bé.A demés, sap què anem a fer? Anem a utilitzar eixa sentència perquè els nostres serveisjurídics a partir d'ara en qualsevol municipalització on hi haja subrogació de treballadores enconveni i on hi haja successió d'empreses no hem d'anar als tribunals per a poder readmetre-les,ho anem a fer de motu proprio.Per tant, em ve molt bé que vosté faça esta pregunta perquè anem a trencar totes les seuesprivatitzacions i ho anem a fer de manera legal. Moltes gràcies.

Al delegado de Movilidad, además de rogarle que vaya arreglando los problemas que atiempo real va generando: Mercado Central, EMT, tiene una huelga para el año que viene yapreparada gracias al clima interno que ha generado en la empresa y a tener condicionados y coaccionados a los trabajadores. Aparte y no entraba en el argumentario de lo que era el cese,pero sí que le rogaría al Sr. Grezzi que respuestas como cuando le hacemos preguntas en general,no voy a nombrar la que nos nombró corruptos porque se equivocó, hizo copia-pega del PP y letuve que llamar. Le tuve que llamar y le dije: ?Oiga, a mí no me conteste igual porque me hahecho un copia-pega?, esa no se la traigo aquí.Dicho esto, nos contesta: ?Si estuviera informado y atento a las novedades de los trabajosque impulsa este grupo nos evitaría el bochorno de sus preguntas'; ?Entendemos que usted quieracrispar a la ciudadanía, es su manera de hacer política?; ?Aclárese el modelo de ciudad, pareceque ni lo saben?; ?En cuando se produzca algún cambio de verdad'; ?Centre su atención en eltrabajo?, etc. De estas, 200. Lo único que le digo que dentro de lo que son los comportamientosque deberían de ser propios de un cargo público, porque no lo hace ninguno de sus otros 16compañeros del tripartito, cuando contesta a la oposición evítese en este caso los comentariosexcesivos, evítese las pasadas de frenada, evítese los juicios de valor.Céntrese a contestar. Porque también tengo otra aquí que le hacemos ocho preguntas porlas cámaras de Ciutat Vella y nos contesta con tres palabras. Es decir, usted va a los dosextremos. O no contesta nada, con lo cual no está ejerciendo la transparencia que se le debe, oinsulta, falta y se pasa de frenada.Nada más.

Bo, jo per una vegada -no està Alberto- jo li faria cas a Alberto i li agraïsc el que ha ditabans que deixen vostés de focalitzar en la meua persona perquè ho han fet des de tres anys imig, i parlem de mobilitat. Aleshores, quan vostés ens fan preguntes que a més siguenintel·ligents, que siguen fonamentades i no partint de ?s'ha dit per allà que vosté no sé quan, no sémés'. I després ens pregunten: ?Quina és la seua opinió sobre això??. I nosaltres li diem: ?Tévosté l'expedient i s'ho pot mirar. I a més, si vol després en parlem perquè vosté i jo -et pucdonar del tu perquè ens el donem en persona quan parlem- parlem i amb cordialitat. Però no séperquè quan venim ací, després Narciso tu vols jugar a un altre paper. Fins i tot, m?he posat a lateua disposició per explicar-te les coses. Jo sé que has de fer el paper, t?has de guanyarl'apreciació del teu cap de fila a vore si se?t pega alguna cosa de gestió, igual ho pots fer millor ino es deixa pel camí ja dos regidors. Eixa és la gestió que ell demana sempre ací als demés i noés capaç de tindre-la al seu grup. Eixe és el seu currículum.I sobre les coses que has comentat, ja de passada. El tema de l'EMT és la quarta vegadaque ens fan una amenaça de vaga, quants dies de vaga hi ha hagut? Jo confie, com sempre, en eldiàleg, en què puguem parlar amb la plantilla, una plantilla que ha millorat molt i els resultatsestan ahí, ja li ho vaig explicar l'altre dia. Vosté seguix tergiversant, no vull dir ja mentint. Peròtergiversant les dades, tergiversant el que ha estat la gestió de l'EMT que ho demostra l'oberturadel pàrquing després de 10 anys que estava abandonat, que la gent podrà accedir, que per certs'accedix desde Guillem de Castro, no es passa pel carrer de Sant Vicent ni per altres llocs, ahítenen una entrada. Els primers dos dies tinguérem més de 1.000 cotxes que entraren ahí i aradurant totes les vacances de Nadal i les compres tindran una infraestructura la ciutadaniavalenciana, vinguen d'on vinguen, un lloc on podran anar amb el seu cotxe i podran fercòmodament la compra, a banda de tots els serveis de transport públic que tenen. Abans no ho tenien, no ho tenien quan estava el Sr. Mendoza, quan estava el Sr. Novo. Ni ho tindrien siestiguéreu vosaltres perquè pareix que tenen la mateixa forma d'entendre la gestió municipal ique de fet poc han aportat, i és una llàstima, en estos tres anys i mig a què un projecte de ciutatmoderna puga ser desenvolupat i ho puguem fer de forma conjunta i d'un suport mutu perquèvostés podrien guanyar més prestigi del que han demostrat en este Ple durant estos anys.Jo estic a la teua disposició quan vols que parlem de coses i te les explique i així les entens.Perquè a tenor de les preguntes que llig al final dic: En què quedem ací amb estes preguntes quese?m fan? Estic a la teua disposició, ho parlem. Gràcies.

Declaració institucional per reclamar la revisió i modificació de l'IVA aplicable a la compra d'instruments musicals.